Diskuto:Ermitejo (muzeo)

Ermitejo estas ankaŭ loko, kie vivas ermitoj. Petro 15. apr 2006 06:19 (UTC)

Tiu muzeo ne (plu) estas loko kie estas ermito(j), ĝi havas nomon, prononcita "ermitaĵ" (Эрмитаж, Ermitáž,..) en ĉiuj lingvoj. Oni traduku ĝin per "Ermitaĵo", kaj oni memorigu la francan etimologion :fr:Ermitage.
--Jean-François Clet (diskuto) 21:22, 25 Feb. 2012 (UTC)


Diskuto:Felanaro

Neniu Esperanta vorto enhavas du R. Aŭ ni movu al furio, furho, kulturo Furry. Mi subtenas la lastan, ĉar ne ĉio esperantigindas. Bab 17:18, 15. Apr 2006 (UTC)

Dankon. Mi peti vi movi la artikolo 82.199.102.55 17:40, 15. Apr 2006 (UTC)

:Du literoj R estas ekz. en vorto FORRABITA, sed vi pravas, ke en tiu ĉi kazo estas furro iom mirinda. Petro 15. Apr 2006 17:56 (UTC)

::Jes ja. Mi devintus skribi "neniu nekunmetita vorto enhavas du sinsekvajn R"... Esperanto, malkiel la Hispana, ne posedas du malsamajn fonemojn "r" kaj "rr". "Furro" simple sonus kiel "furo" en la prononco de kelkaj ("rulademuloj"). Bab 10:39, 17. Apr 2006 (UTC)
La nomo de ĉi tiu koncepto verŝajne ja estas esperantiginda, ĉar ne temas pri io specife anglalingva. Eble estu "peltuloj" aŭ simile. Lingvano 18:51, 15. Apr 2006 (UTC)

La nomo de fenomenon estis originatis en anglalingvan, sed gi perdis gia komencan signifon (ekz. furanoj ne havas felon) Furry != furry man. Furry estas nova koncepto kaj neologismo 82.199.102.55 19:17, 15. Apr 2006 (UTC)

:Hm. Ni havas tre similsonan vorton curry, kiu malgraŭ sia preskaŭa internacieco tiuforme, esperantiĝis kiel "kareo". Do, iusence, furry devus elturniĝi "fareo". Tamen, mi preferus "furio". Kiun vi? Bab 10:39, 17. Apr 2006 (UTC)

::La vortoj curry kaj furry ne estas tre similaj. Ili havas malsamajn vokalojn en la angla kaj diversajn originojn. La prononco de curry estas proksimume [kari], kaj la vorto devenas de tamila vorto, kari. La prononco de furry estas proksimume [feri], kaj la origino estas angla vorto por pelto, mi pensas. Cetere, furio jam signifas "furiozan virinon" en Esperanto, do estus konfuze reuzi tiun vorton. Mi supozas, ke oni jam pensis pri bestulo kaj simile. Lingvano 22:44, 17. Apr 2006 (UTC)

:::La literumadoj estas tre similaj. Mi serĉis respondon al kiel trakti du sinsekvajn R el Angla vorto. (Ĉiukaze, la prononco de furry al mi sonas pli simila al curry ol al ferry.)

:::Notu la noton kiun mi antaŭe lasis supre de la paĝo. Libere ŝanĝu na "furianoj" al "Furry-anoj", se vi sentas vin pli komforta tiel. (Mem mi ĉesis batali homonimojn.) Bab 23:08, 17. Apr 2006 (UTC)

:::: Grandan dankon, Bab! Vi korektis  mia erarojn 82.199.102.55 17:57, 19. Apr 2006 (UTC)

:::::Inter membroj de la komunumo jam estis interkonsentita kaj akceptita la baza radiko fel-. Ties membro sekve estas felano kaj la komunumo estas ŝatantaro de felo / fel-ŝatantaro / felanaro. Por pliaj interkonsent(i/a)taj vortoj bv. konsulti la prifelan vortaron uzatan en Esperanta WikiFur .

:::::Se neniu kontraŭas, mi alinomigos tiun ĉi artikolon. --CubeF 23:34, 21 Okt. 2011 (UTC)

Ĉu oni komprenas la vorton "fanujo"?
Ĝi estus taŭga traduko de la Angla fandom, kaj ni jam havas la vorton "fano" (kaj na "uj" kiel en "Esperantujo" (ja ielete "Esperanto fandom", ĉu ne!))... Bab 21:38, 17. Apr 2006 (UTC)

Sed fano estas neologisma kaj facilas konfuzi ĝin kun fanatikulo, vidu Fervora subtenanto.

Mi rekomendas uzi fundamentan ŝatantaro, eventuale speciale por furry fandon estas propono felanaro. Konsultu la prifelan vortaron uzatan en Esperanta WikiFur . --CubeF 23:09, 21 Okt. 2011 (UTC)

La korekta traduko de "furry" kiel substantivo estas "felulo" aŭ "felulino" laŭ la sekso de la rolulo. RST 08:41, 1. Apr 2010 (UTC)

Kvankam felulo estas efektive (tamen nemulte) uzata en la signifo, ĝi fakte signifas "hararhava persono".

Por priskribi la personon apartenantan al la komunumo estas interkonsentita vorto felano. Konsultu la prifelan vortaron uzatan en Esperanta WikiFur . --CubeF 23:21, 21 Okt. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Artifex~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 07:10, 19. Apr 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 12:43, 29. Okt 2006 (UTC)

Saluton, Artifex. Mi multe admiras la ŝabloneton sur la supra, maldekstra parto de via paĝo, kiu enhavas daton, tagon, kvanton da artikoloj, ktp. Ĉu mi povas havi la kodon por ĝi? Dankon! --Nick 18:53, 17 Dec 2007 (UTC)

Saluton, Artifex. Mi hodiaŭ ŝanĝis la nomon de via ŝablono al  por atingi unuecan nomskemon. Kaj mi jam ŝanĝis ĉion en la artikoloj. Kore --Tlustulimu 18:00, 6. Jan 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Artifex. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Artifex~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Daŭripovo

Ĉu daŭrivo kaj daŭrigebla disvolvo (PIV2002) estas la sama afero? Lingvano 16:25, 19. Apr 2006 (UTC)

Do, daŭrivo, daŭrigeblo kaj daŭripovo esprimas la saman koncepton. Daurigebla/daŭripova evoluo estas evoluo karakterizita de ĉi tiu koncepto. Marcos 00:14, 9. Nov 2006 (UTC)

Saluton, Marcos!ŭ
Kompreneble estas tute normala afero en vivanta lingvo, ke nocioj nur iom post iom stabiliĝas, ankaŭ en tiu ĉi kazo. Tion ankaŭ pruvas la fakto, ke dum la lasta UK oni en diskutado ŝanĝis la nomigon de la ĉeftemo de "Lingvoj, kulturoj kaj edukado al daŭrigebla evoluo" al "...por daŭropova evoluigo". Mi pensas, ke ni akceptu la diskutrezulton, do la terminon daŭropova evoluigo.
Oni ja same povas allasi aliajn vort(um)ojn por la sama afero, ekz. daŭropovo aŭ daŭrigeblo, eble eĉ daŭrivo, sed daŭripovo certe ne!
Ne estas tolereble formi kunmetitan vorton kun la vortkategoria sufikso "-i" meze en la vorto.
Tio estas same netolerebla kiel siatempe la esprimo "nepagipova" por homoj en socialismaj ŝtatoj, kiuj ne disponis pri libere ŝanĝebla valuto.
Do, bv. konsideri tion kaj renomu la paĝon, mi petas. Amike--Diddi 11:16, 9. Nov 2006 (UTC)

Vi ŝajne kritikas formojn, kiujn PMEG rekomendas. PMEG skribas ĉi tie ke "en kombinoj el aga radiko plus POV, VOL aŭ DEV, oni normale uzas I kiel ligfinaĵon: pagipova, vivivola, pagideva".

Tion ankaŭ konfirmas gugloserĉo: pagipova: 168 trovaĵoj. pagopova: 92. Eĉ pli draste, ĝin konfirmas serĉo en la Tekstaro de Esperanto: pagipov: 24. pagopov: 6.

Mi konscias pri tio, ke dum UK oni elektis uzi "daŭropova" kaj ne "daŭripova". Tamen oni faris tiun ĉi elekton kontraste al la antaŭa elekto "daŭrigebla", kiu estis kritikata ĉar ĝi ne bone kaptas la signifon. "Daŭropova" kaj "daŭripova" same kaptas la signifon, do nun ne temas pri la taŭgeco laŭ la signifo de la elementoj, sed nur pri la taŭgeco laŭ gramatikaj reguloj. Ĉi tie ambaŭ formoj eblas gramatike, sed PMEG klare rekomendas la duan formon. Ĝenerale ni sekvas rekomendojn de PMEG en la Vikipedio (krom se estas forta kialo ne sekvi ilin). Do mi ankaŭ sekvis ilin ĉi tie. Marcos 13:52, 9. Nov 2006 (UTC)

:Kial tia sterila diskutado ? Ĉu ni komprenas kiom bela estas nia lingvo, kiu permesas pacigi ĉiujn per uzo, kaj uzado, de la nur 16 fundamentaj reguloj de nia Moŝto sen aldoni centojn da novaj reguloj, kiujn oni trovas en PMEG kaj kiuj komplikas la fluan uzon de Esperanto, eĉ por uzantoj de ĝi de longe kiel mi? "Simple kaj sufiĉe" estus daŭrpovo, kiel ekzistas pri multe aliaj kunmetitaj vortoj; ekz. balotrajto estas klara por ĉiu por esprimi sendependante balotirajto-n aŭ balotorajto-n.--DidCORN la 10-a de aŭgusto 2018, 10:44 (UTC)

Do, tiel devas esti la korespondaj ligoj al la ekvivalentaj terminoj alilingvaj: Ne al ekvivalentoj de "daŭripova disvolviĝo" sed al ekvivalentoj de "daŭripovo". Tial mi ŝanĝis tiele la ligojn al angla kaj hispana ekvivalentoj.
--Luisgui

La nomo estas ĝenerala. Ne specifa pri "disvolv(iĝ)o".


Diskuto:Taŭrludado

La portugala nomo estas forcados! sencedilje...

"Taŭrludado" estas preskaŭ neprononcebla, kaj specife ĉar temas pri la kombino de ro kaj lo.
Konsideru alinomo al "Taŭroludado"
Sj1mor (diskuto) 19:39, 20 jan. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Joloko

saluton Joloko, mi estas kontenta labori kun vi--Vero 16:49, 21. Apr 2006 (UTC)

Saluton, Joloko. Mi opinias, ke Vikipedio ne estas la ĝusta loko por ekzerci sen antaŭe legi multajn artikolojn kaj redaktopaĝojn. Tio estas kiel ludi futbalon sen iam vidi matĉon. Via artikolo ne estas enciklopedia. Ĝi devus komenci: "tio estas himno de tio" ktp. Pli bone vi serĉu jam ekzistintan artikolon en aliaj lingvoj kun enhavo pli enciklopedia ol tiu nur okcitana kaj traduku al Esperanto. Mi (kaj certe aliaj vikipediistoj) pretas vin helpi.--kani 23:03, 2. Mar 2009 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:07, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]