Uzanto-Diskuto:Retumanto

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 17:18, 8 Jul. 2014 (UTC)

Saluton, Retumanto. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 17:19, 8 Jul. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Evgeniy1997

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:50, 11 Jul. 2014 (UTC)

Saluton kara! Mi verkis plurajn artikolojn pri metroo kaj tio estas bona afero. Tamen mi sugestas al vi: ne forgesu ĉiam aldoni intervikiojn al samaj artikoloj en aliaj vikioj kiel mi faris ekzemple por tiu artikolo. Por tiu sufiĉas trovi la saman artikolon en alia vikio, klaki la subskribon "Aldoni ligilojn" en maldekstra malsupra parto (sub "Aliaj lingvo") kaj entajpi unue kodon de lingvo (viakaze ru) kaj poste omon de la artikolo (viakaze Автозаводская линия (Нижний Новгород)). Tio multe helpos al legontoj. Se vi havos demandojn, turnu vin al mi senhezite.--RG72 (diskuto) 07:02, 12 Jul. 2014 (UTC)

Saluton. Ĝermeto estas artikolo kiu ne havas tri frazojn kaj unu internan ligilon, sed viaj lastaj artikoloj pri metroostacioj havas tion, sekve ili ne estas ĝermetoj, vi ne metu la ĝermetan ŝablonon, kiun mi poste devas forigi. Metu nur tiun pri ĝermo. Krome bonvolu lerni kiel meti la alilingvajn ligilojn aŭ metu ĝin la rusan nomon se tiu artikolo ekzistas en la rusa versio kaj mi aŭ alia faros tion poste.--kani (diskuto) 10:34, 12 Jul. 2014 (UTC)


Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at :m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) (diskuto) 15:56, 11 Jul. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Regularo pri justa uzo


Uzanto-Diskuto:Merkredarondo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 07:08, 12 Jul. 2014 (UTC)

Mi salutas vian grupon el Brno en Ĉeĥio, bonvenigas vian iniciaton kaj dankas al vi pro viaj redaktoj. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 02:36, 25 Mar. 2015 (UTC)


As far as I'm aware of, the documentary by Glosserman and Hill being produced under the title "Truth in Numbers: The Wikipedia Story" has never been published under that title, but as "Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia". Is this article about some different project, is my assumption wrong, or is this article's title incorrect? --YMS (diskuto) 14:14, 21 Jul. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Truth in Numbers: The Wikipedia Story


Diskuto:Fakaj verkoj en Esperanto

Mi pensas, ke tia ĉi listo de literaturo prefere estu en la artikolo pri koncerna fako. Se ne estas kontraŭoj, mi transigos la enhavon de unuopaj listigitaj paĝoj al la artikoloj pri la koncernaj fakoj kaj forigos la paĝoj. Simile pri Ĝermolisto de fakverkoj. --KuboF (diskuto) 18:04, 23 Jul. 2014 (UTC)

Ŝajnas al mi bonan ideon! -- Yekrats (diskuto) 18:15, 23 Jul. 2014 (UTC)
La liston mi faris antaŭ 15 jaroj, do mi ne estas kontraŭ, certe estos necese ĉion aktualigi. Miroslav Malovec (Mirmal)

Mi trovis laŭ UDK la fakon Amatora radio:
UDK 	621.384	Ham radio
Mi ŝatus aldoni artikolon pri la temo ĉar estas multaj verkoj en eo.
ja fakte en vikipedio estas simila:
UDK 621.397_Fakverko:Radiofonio

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Fakaj verkoj en Esperanto


Diskuto:Tokiaj specialaj kvartaloj

al Tokiaj specialaj kvartaloj anstataŭigante alidirektilon? Oni ne povas imagi japanan lokon per la nuna titolo Specialaj kvartaloj--Salatonbv (diskuto) 02:12, 25 Jul. 2014 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 08:48, 15 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Koko (apartigilo)

ĉi tiu Koko al Koko (apartigilo); kaj Koko (birdo) al Koko, ĉu ne? La plejmulto de la ligiloj ĉi tien estas pri birda koko. Necesas superflua klako kiam oni volas legi la artikolon pri birda koko. En la apartigila paĝo oni povus aldoni la informon pri Esperanta klubo Koko.--Salatonbv (diskuto) 02:22, 25 Jul. 2014 (UTC)

Mi ne komprenas, ke la normala termino Koko (birdo) estas uzata kun krampo. --Tlustulimu (diskuto) 09:14, 25 Jul. 2014 (UTC)

Mi opinias ke ni (vikipedistoj) ne povas decidi kiu senco estas plej grava. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:42, 25 Jul. 2014 (UTC)
 La radiko de la vorto "koko" estas trovebla en la Universala Vortaro, kiu estas parto de la Fundamento de Esperanto. Tial ĝi estu senkrampa. Do, la Fundamento estas la bazo por la pli grava termino, ne iu decide de la vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 07:08, 15 Aŭg. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Frenezulo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Salatonbv (diskuto) 12:44, 27 Jul. 2014 (UTC)

Saluton, Frenezulo. Se vi tajpas dufoje la literon ikso, ne aperas ĉapelo sed ikso. Mi jam korektis José Clemente Orozco.--kani (diskuto) 11:28, 4 Okt. 2015 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 08:56, 3 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Mi korektetis tiun artikolon, sed bedaŭrinde mi devis dediĉi pli ol unu horo al forigo de balasto kaj ripetoj kiuj konvertis la referencojn en ruĝa ĝangalo. Se vi ripetas referencon kun la sama informo, aperos nur volakupaĵo. En la historia paĝo vi povas vidi kion mi forviŝis por ke la artikolo aperu kun la sama enhavo, sed sen la referenca ĝangalo. Tamen la referenca informo restas. Mi rekomendas al vi, ke vi rigardu atente tion kion mi faris kaj ĉefe kiel rezultas viaj kreitaj artikoloj. Se vi ne ion komprenas, demandu kaj mi klopodos iom klarigi. Fakte mi devis forviŝi trionon de la iama amplekso de la artikolo por ke ĉio estu videbla.--kani (diskuto) 19:46, 25 jan. 2021 (UTC)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Diskuto:Ĉina grupo

Oni ne povus plibonigi ĉi tiun artikolon sen fonto.--Salatonbv (diskuto) 03:25, 29 Jul. 2014 (UTC)
Alivorte:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)

La teksto evidente estas parto de tre antikva vikipedia listo pri etnoj el 2002, kiam vikipedio ankoraŭ estis tre malmatura. La artikolo ne adaptiĝis al alilingvaj versioj, kaj tial malbonŝance estas tute sen alilingva versio.
Influite de alilingvaj versioj, nun ne nur ekzistas artikolo ĉinoj kaj hujoj, sed ankaŭ hanoj, etnoj en Ĉinio kaj dunganoj, por nur nomi la unuajn kvin kiujn mi tuj trovis. Sed la problemo laŭ mi ne estas la mankantaj fontoj, sed kunordigo de la diversaj artikoloj similtemaj, en Esperanto kaj inter diverslingvaj versioj de vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 00:31, 4 dec. 2022 (UTC)
Tial mi nun anstataŭigas la sen klarigo misan ŝablonon "fonto" per
ThomasPusch (diskuto) 00:37, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ninĵo

Eble al ŝinobo kun la fonto de la VJE, aŭ "ninĵao" se oni uzus el la japana ninja, prononcata kiel [ninĵa/ninĝa]. Alie, la vorto "ninĵo" povus konfuzi kun alia japana vorto "" (pronocata kiel [ninĵo/ninĝo]).--Salatonbv (diskuto) 08:01, 30 Jul. 2014 (UTC)


Diskuto:Duonligna periljo

La unua teksto devenas de la unua versio de la artikolo periljo farita de Salatonbv
(--pino (diskuto) 11:03, 1 Aŭg. 2014 (UTC))

Estus bone skribi resumon (ekz. "ŝovo al Duonligna periljo") kiam vi movis la enhavon.

Parenteze, kio estas la fonto de la traduko "Duonligna periljo" por "Perilla frutescens"? Post via disigo, Periljo estas ĝermeta. Ĉu vi povus helpi plibonigi ĝin? Mi ne tre konas la malsamecon (aŭ neceson de artikola disigo) de ĉi tiu artikolo kun tio.--Salatonbv (diskuto) 00:52, 22 sep. 2016 (UTC)

:Saluton SalatonBV, vi pravas rezumo estus bone. La traduko "Duonligna periljo" por "Perilla frutescens" devenas de la PIV kaj laux mi estas tute kohera. La disigo estis por eviti, ke artikolo por specio ne estus klasita kiel artikolo por genro. Mi provos plibonigi Periljo. Gxis. --pino (diskuto) 07:20, 22 sep. 2016 (UTC)

::Dankon Pino, mi nun komprenas. Kore,--Salatonbv (diskuto) 07:39, 22 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Anno (dolĉaĵo)

Estas kelkaj vortaroj esperantigantaj la japanan vorton "anko" al "anno". Ĉu oni alinomigos la titolon al anno (manĝaĵo)? Jen aliaj tradiciaj (kunfontaj) vortoj de japandolĉaĵoj: moĉio, manĝuo kaj jokano (tamen, multaj aliaj ne estas esperantigitaj).--Salatonbv (diskuto) 06:54, 5 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton kara Salatonbv, mi ankaŭ rimarkis pri tio kaj alinomis la artikolon al anno (dolĉaĵo). Mi ĵus legis vian komenton kaj kredeble (manĝaĵo) estis pli taŭga. Por eviti konfuzon, mi ankaŭ aldonis (nomo) al la artikolo pri la nomo Anno kaj kreis la apartigilon anno, kiu antaŭe nur estis ligita al la artikolo pri la nomo. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 04:53, 4 aŭg. 2019 (UTC)


Diskuto:Akvokastelo

La 25-an de aprilo 2014, kiam aperis du samtemaj listaj artikoloj, jen nomata "akvoburgo" jen "akvokastelo", oni proponis kunigi la du tekstojn. Tute prave, despli ke la diferencigo inter "akvoburgo" (mezepoka fortikaĵo) kaj "akvokastelo" (impona nobela rezidejo) ne ĉiam facilas kaj multaj historiaj ejoj estis unue burgo kaj poste trakonstruiĝis al kastelo. Aparte de kunigo, la teksto "akvoburgo" havas multajn ruĝajn ligilojn pri neekzistaj fotoj... Ankaŭ tion urĝas ripari. ThomasPusch (diskuto) 13:07, 6 Aŭg. 2014 (UTC)

kunigita. vidu ankaŭ VP:KA#Akvoburgo kaj Akvokastelo--Salatonbv (diskuto) 15:04, 27 Feb. 2015 (UTC)

La artikolo jam delonge enhavas grandan kvanton da bildenmetoj de neekzistantaj dosieroj. Ĉu oni forigu ilin el la artikolo? Taylor 49 (diskuto) 09:28, 20 mar. 2021 (UTC)

Saluton, . Dankon pro via atentigo. - Mi riparis la plej multajn bildojn. Iu ial kuntradukis la bildajn nomoj, ne nur la priskribajn tekstojn. Tial la bildoj subite ne plu aperis. Tamen iuj bildoj ne saveblis, ĉar mi ne eltrovis la ĝustan titolon. Sed la plej multaj nun denove videblas. --Tlustulimu (diskuto) 16:57, 20 mar. 2021 (UTC)
 La fantazia listego de neekzistaj artikolotitoloj laŭ mi tute ne sencas. Vikipediaj kategorioj multe pli sencas ol tiaj listoj en kiuj mankas preskaŭ ĉiuj postulataj artikoloj. Mi proponas limigi la tekston al priskribo kio estas akvokastelo, kaj lasi ĉiujn riparitajn fotonomojn, eble en galerio, sed komplete formeti la listegon, kiu krome aspektas al mi stranga, ĉar ĝi tre pli krias pri tekstoj de akvokasteloj en Germanio (en la teksto nomata Germanujo) ol pri iuj aliaj landoj. Akvokasteloj neniel en la Britaj insuloj aŭ en Skandinavio malpli gravus ol en Germanio... ThomasPusch (diskuto) 11:29, 22 nov. 2023 (UTC)

La longega listo de neekzistaj artikoloj ŝajnas al mi esti el la plumo de la intertempe mortinta Wolfgang Bohr, kaj mi miris ne vidi lin en la listo de aŭtoroj: mi fine komprenis ke estis li kiu la 25-an de aprilo 2014 metis la dubindan tekston al la titolo akvoburgo (cetere jam tiam kun la fuŝitaj fotonomoj, pri tio mi jam kritike notis en 2014), kaj Salatonbv iam poste (sence) kunigis la artikolojn akvoburgo kaj akvokastelo, transprenante la tutan malmaturan liston de Wolfgang Bohr. ThomasPusch (diskuto) 11:29, 22 nov. 2023 (UTC)

:  pri forigo de ligiloj al neekzistantaj artikoloj. Taylor 49 (diskuto) 18:45, 22 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Kontraŭpartiklo

Laŭ NPIV la taŭga termino estas antipartiklo, do se neniu kontraŭdiros min, mi alinomigos tiun artikolon Antipartiklo anstataŭ kontraŭpartiklo.-- DidCORN la 8-a de aŭgusto 2014, 8:30 (UTC)

Vi pravas antipartiklo ĝustas sed ankaŭ kontraŭpartiklo, mi estus prudenta kaj mi ne alinomus, se ne necesus. --pino (diskuto) 07:54, 8 Aŭg. 2014 (UTC)

:Dankon Pino pri via respondo. Tamen la termino antipartiklo estas la pli komuna termino uzata de fakuloj, kaj tute kongruas kun la terminoj uzataj en ĉiuj aliaj vikipedioj. Dum la termino kontraŭpartiklo ankoraŭ ekzistas en ReVo (vidu: http://reta-vortaro.de/revo/art/antipartikl.html), ĝi ne plu ekzistas en NPIV, estas kial mi proponas uzi la titolon antipartiklo por la ĉefartikolo, kaj konservi la terminon kontraŭpartiklo, kiu estos nur alidirektota al la ĉefartikolo. Konsentite ? .-- DidCORN la 9-a de aŭgusto 2014, 16:00 (UTC)

::Konsentite. --pino (diskuto) 11:48, 11 Aŭg. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fidel Qakin

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal (diskuto) 17:18, 9 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton, Fidel Qakin. Mi ĵus vidis, ke vi forigis tekston el Tarasov. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 12:58, 11 Aŭg. 2014 (UTC)
La teksto estis tradukita de angla per Wikitrans. La tradukaĵo estis malbona. Mi ankoraŭ malbone scias esperanto kaj ne povas plibonigi gin. Ĉu vi povas traduki Tarasov en germana?


Diskuto:Prefiksoj en Esperanto

Mi konstatas, ke la du komune uzataj antaŭafiksoj fi- kaj vic- estas nek en la listo de oficialaj antaŭafiksoj, nek en la listo de neoficialaj antaŭafiksoj, ĉu estas forgesoj en la PMEG ? Ĉu oni devas konsideri ilin apartaj, en aparta listo de "aliaj antaŭafiksecaj vortetoj" ? -- DidCORN la 10-a de aŭgusto 2014, 16:10 (UTC)

Laŭ Nova PIV, paĝo 330, fi estas interjekcio, dum ke vic- laŭ la sama libro, paĝo 1231, estas eĉ substantiva radiko. Do, veraj afiksoj ambaŭ ne estas. Krome ambaŭ estas indikataj kiel Fundamentaj radikoj. Sed nur vic- aperas en la Universala Vortaro, nome sur la paĝo 176 (230), dum ke fi troviĝas en la Ekzercaro, sur paĝo 58 (112), de la deka eldono de la Fundamento de Esperanto. --Tlustulimu (diskuto) 16:34, 10 Aŭg. 2014 (UTC)

Mankas '''fi-''' kaj '''vic-''' en la listoj

La vorto inter estas prepozicio, sed ankaŭ de longe (ekde la unua PIV) inter- estas prefikso. Ĉu devas mi aldoni ĝin kiel oficialan aŭ ne oficialan prefikson ? DidCORN la 26-a de oktobro 2015, 15:15 (UTC)

Fakte vi jam menciis unu kialon kontraŭ la aldono de "inter", nome ke ĝi estas prepozicio. Krome ĝi nur ŝajne estas uzata prefikse, sed fakte ja temas pri kunmetado. Ĉu ne? Do, ĝi ne taŭgas por la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 16:08, 26 Okt. 2015 (UTC)

La artikolan titolon "antaŭafikso" vortumis la vikipediisto WinstonSmith (reale Fabio) en oktobro 2010. La parenca artikolo "sufiksoj en Esperanto" havis la titolon "sufiksoj..." ĝis julio 2012, kiam la vikipediisto Imperium Romanum Sacrum (kiu aktivis nur en julio 2012 per amasaj renomigoj de artikolaj titoloj kaj sekva malapero) movis ĝin al titolo "postafiksoj en Esperanto" kun noto "simetrio kun antaŭafiksoj en Esperanto". Kvar jarojn poste, mi trovas la vortojn "antaŭafikso" kaj "postafikso" nur en retaj kopioj de la du vikipediaj artikoloj (kun du retaj vortaroj, kiuj prenis la vortojn el vikipedio): Mi trovas ilin en neniuj referenceblaj ekster-vikipediaj dokumentoj, nek retaj nek paperaj. La plej bone reta alirebla gramatiko PMEG uzas la terminojn "prefikso" kaj "sufikso", kaj ankaŭ ĉiu alia papera fonto kiun mi trovas. Kiom oni povas ŝati la inventon de du novaj kunmetitaj vortoj, kiuj povus "ŝpari du lernendajn vortojn de Esperanto kaj malgrandigi la vortotrezoron je du elementoj", necesas substreki ke tiuj vortoj laŭ mia impreso estas vikipedia inventaĵo, ne kontrolebla per praktika uzo en la ekster-vikipedia "reala mondo". Tamen la artikoloj ŝajnigas ke temus pri tute normalaj, eterne uzataj Esperanto-vortoj. Vikipedio ne estas la loko por ŝanĝi la vortaron de Esperanto aŭ ĝenerale la mondon, sed por priskribi la mondon per laŭeble kutimaj vortoj. Tial mi ŝanĝas la titolojn de la tekstoj al "prefiksoj" kaj "sufiksoj", kaj mencias la (laŭ mia persona opinio tute ĉarmajn kaj fantazioplenajn, sed) ĝis nun laŭ mia impreso ne sufiĉe multe en la faka literaturo uzatajn proponojn "antaŭafikso" kaj "postafikso" en la unua artikola frazo. Por ŝanĝo de tio bezonatus ampleksaj eksteraj referencoj, kiuj pruvus ke malgraŭ mia juĝo (eble mia biblioteko tro malgrandas...) la formoj "antaŭafikso" kaj "postafikso" estus amplekse pli uzataj en la faka literaturo ol la formoj "prefikso" kaj "sufikso". ThomasPusch (diskuto) 12:41, 1 jul. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Piervit~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
-- Yekrats (diskuto) 13:47, 11 Aŭg. 2014 (UTC)
Dankon Uzanto: Piervit

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Piervit. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Piervit~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:BH8ECD

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 07:49, 12 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton, BH8ECD. Dankon pro la artikolo Arduino. Mi ĵus iomete plibeligis ĝian aspekton. Ĉu vi ankoraŭ daŭrigos la tradukadon de la nun kaŝita angla teksto? Estus bone, ĉar alie iu povus forigi la anglaĵon. --Tlustulimu (diskuto) 07:50, 12 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton, kara Tlustulimu! Dankon pro via helpo kaj plibonigo! Perfekte! Mi estas novulo al Vikipedio tamen mi daŭre laboros por esperantaj artikloj pri liberkodaj hardvaroj, kaj nepre mi bezonas vian helpon kaj gvidadon. Eĉ mi nun ne scias kie la babilejo de Vikipedio (se troviĝas) estas kaj mi ne certas se tiu ĉi respondo atingos vin aŭ ne. Ĉion bonan kaj ĝojan vikipediumon! Amike, BH8ECD

:Saluton, BH8ECD. Mi legis vian respondon. :-) Dum la korektado kaj (preskaŭ) fintraduko de la artikolo Arduino mi rimarkis, ke mankas terure multaj terminoj por tio. Mi serĉis ekzemple en la Komputeko, sed ofte ne trovis ion taŭgan. Bedaŭrinde mi havas tre malgrandan vortaron angla-esperantan, kiu samtempe estas tre malnova.

:En 2006 mi estis komencanto pri Vikipedio. Sed la vikia kodo estas lernebla, kvankam oni aldonis pliajn trajtojn al la interfaco ekde 2006. Tre grava tia kodo estas ekzemple, kiel oni kreas ligilon: ligilo fariĝas ligilo. Eble vi ja legu iomete en la ligitaj paĝoj de Helpo:Enhavo. Se vi ankoraŭ havas demandon, vi povos demandi min. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:35, 12 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton, BH8ECD.

Por traduki artikolojn el la anglalingva vikipedio, helpas konsideri la aŭtomatan tradukon fare de epo.wikitrans.net. En tiu ĉi kazo:
http://epo.wikitrans.net/Electrocoagulation?src=Electrocoagulation
Amike, Talnat (diskuto) 19:23, 5 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton BH8ECD! Bonvenon al Vikipedio en Esperanto! Ĉiam plaĉas al mi, kiam venas iu de liberprogramara medio!
Mi vidis, ke vi faris kelkajn tradukojn helpe de EnhavTradukado, evidente kun helpo de maŝina traduko. Ja, per maŝina tradukado eblas tradukadi signife pli rapide. Alia afero estas, ke nuntempa maŝina tradukado ne estas perfekta kaj daŭre estas necesa lingva kontrolo. Mi ĵus kontrolis R (programara lingvo) kaj Elektrokoagulacio kaj mi rapide rimarkis multajn erarojn, videble de maŝino. Ekz. "softvaro" anstataŭ ĝusta "programaro"; "hardvaro" anstataŭ ĝusta "aparataro", problemoj pri vortoordo, ekz. "La R lingvo" anstataŭ ĝusta "La lingvo R" aŭ "La R-lingvo" ktp.
Eble bonus, se vi komencus per iuj malgrandaj laboroj, kie vi povas trejni tradukadon. Ekzemple aldonado de priskriboj al bildoj. Aŭ vi povus eksperimenti en medio, pli taŭga por lernado per tradukado. Mi iomete testas tradukadon de anglalingvaj Vikipediaj artikoloj al Esperanto per Duolingo, ekz. Fino de la mondo en 2012, Kometo Hale-Bopp (necesas senpaga ensaluto al Duolingo). Mi scias, ke tradukado en Duolingo nuntempe ne estas tre ofta, sed almenaŭ estas sekura. Alia eblo estas Vikidatuma Ludo (eblas agordi, ke estu prilaborataj nur artikoloj en Esperanto), kie oni ne skribas, sed multe legas kaj laŭ tio elektas inter kelkaj ebloj. Per legado certe pliboniĝos via lingvonivelo.
Nuntempe mi apenaŭ havas tempon por lingva korektado, precipe de tiom longaj artikoloj, do mi provizore nur metis la ŝablonon . Kiam vi ne certas, ĉu vi sufiĉe bone tradukis, uzu ĝin ankaŭ vi kaj iam poste iu povus la artikolon poluri. Sed precipe mi petas, ankaŭ vi mem zorgu, ke viaj tradukoj estus bonkvalitaj! En lernu! estas aktiva komunumo, kiu povus helpi al vi dum lernado, ĉe Duolingo same.
Mi esperas, ke ni vidos vin ĉi tie pli ofte  --KuboF (diskuto) 19:57, 17 Okt. 2015 (UTC)

Saluton kara BH8ECD!
Mi rimarkas ke vi iam kontribuis kaj interesiĝis pri vikipedio kaj pri vikipediaj temoj! Mi eĉ jam legis vian blogon bh8ecd.tumblr!!!! Kvankam neniam mi sukcesis trovi formon por kontakti vin! Se vi povas rekte kontaktu min co2mm/ĉe/frcuba.cu ĉi tie en vikipedio estas pluraj radioamatoroj kun voksigno kiuj agadas, verkas, tradukas kaj plibonigas fakajn artikolojn! Mi invitas vin aldoni la jenan kodon ĉe via paĝo:
{{Uzantoskatolo|Radioamatoro}}
Kio rezultas en:
Vi trovos nin ĉiuj ĉe Kategorio:Uzanto Radioamatoro!
Se vi bezonas ian helpon aŭ konsilon pri redaktado aŭ deziras iel kunlabori ni tute pretas!

=== saluton amiko ===
saluton amiko! mi estas aktiva en paket-radio, PR, kaj mallongaj ondoj. PR estas tre utila por ni. Studu la artikolon PR por ricevi informojn pri efika instalo.
Hans


Diskuto:Sanktejo Kasama Inari

La kutima Esperanta formo estas "Sanktejo X", "X-Sanktejo" aŭ "Sanktejo de Y(=loknomo)". "Kasama" estas loka nomo, sed tio estas unu el inari-jinja aŭ speco de ŝintoa sanktejo diservanta . Do, kiu estu la plej bona? --Salatonbv (diskuto) 23:27, 12 Aŭg. 2014 (UTC)

Taylor 49 (diskuto) 11:12, 21 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Aktinobakterioj

Saluton. La termino "grupo" ne estas taksona ebeno. Do, ĉu en la artikolo temas pri ordo, klaso aŭ io alia? Krome la artikolo tute ne havas intervikiojn laŭ VP:VD. Laŭ la artikolo de germana vikipedio la scienca nomo Actinobacteria staras por klaso kaj por divizio. Kiel ni traktu tion? --Tlustulimu (diskuto) 09:11, 13 Aŭg. 2014 (UTC)
Pri la taksona ebeno, tre malfacilas respondi, do, kiel en PIV, oni tutsimple povas paroli pri grupo. Ankaŭ pri klado, se tiu grupo estas vere unudevena. Miceto (diskuto) 10:00, 13 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Lingvo Internacia (planlingvo)

ĉi tiu titolo "Lingvo Internacia (planlingvo)" ne havas taŭgan krampon ĉar Esperanto ankaŭ estas "planlingvo". Se neniu plibonigos kun fontoj, mi kunigos ĉi tion kun Ĝermolisto de planlingvoj.--Salatonbv (diskuto) 05:17, 14 Aŭg. 2014 (UTC)

kunigita.--Salatonbv (diskuto) 07:57, 21 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Internacia Lingvo

Ligite de Lingva International kaj Internacia lingvo, ĉi tiu artikolo Internacia Lingvo aktuale temas pri ĝia historio. Mi proponas alinomigi ĝin al Historio de Internacia Lingvo.--Salatonbv (diskuto) 05:26, 14 Aŭg. 2014 (UTC)

Nun mi opinias, ke la artikolo restu kiel aparta por internacia lingvo, kies koncepto estas pli ampleksa ol la temo Historio de Internacia Lingvo, kiu estus ĉapitro de la ĝeneralaj temo kaj artikolo.--kani (diskuto) 22:21, 11 Jun. 2015 (UTC)

: Mi korektis la alidirekton de Lingva International al Lingvo Internacia kunigita kun Lingvo internacia. Mi ne plu proponos alinomi tion al "Historio de..." sed Internacia lingvo (minuskle) ŝajnas kutima. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 01:12, 12 Jun. 2015 (UTC)

" Proponi Esperanton kiel lingvon internacian – aŭ prefere transnacian – estas malpli facila entrepreno ol oni povus imagi" de Emma Bonino
Kio estas la diferenco? Eble ke internacia signifas ponto inter la nacioח, sed transnacia signifas io post la naciismo.
Ĉu oni deziras ekspliki ideon orde kaj pli profunde?
Sj1mor (diskuto) 08:23, 29 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Asteridoj

Dankon por la artiklo. Por la nomo estus pli taŭga asteredoj kiel rozedoj. Oni uzas ankaŭ asteredoj en multaj artikoloj en nia vikipedio kaj en PIV (PIV 2005 paĝo 883). Amike. --pino (diskuto) 07:19, 14 Aŭg. 2014 (UTC)
* Uzanto:Miceto vidu ↑ Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:49, 14 Aŭg. 2014 (UTC)
Mi elektis la formon asteridoj, jam uzitan en kelkaj artikoloj ĉar 1/ pli internacia 2/ ne kolizia kun la sufikso -ed, uzata en taksonomio.
Asteridoj kaj rozidoj estas kladoj ekster la oficialaj niveloj, oni do ne tro amuziĝu per "falsa sufikso" sed elektu kiel eble plej internaciajn formojn. Imagu, ke vi devas instrui pri tiuj kladoj en universitato, kion vi faru? --Miceto (diskuto) 15:44, 14 Aŭg. 2014 (UTC)

Vi pravas Asteredoj kaj rozedoj estas kladoj ekster la oficialaj niveloj kaj mi ankaŭ por mia unua versio de filogenetika arbo mi uzis Asteridoj (proksima de la angla nomo) sed mi poste uzis asteredoj ĉar estas fontoj. 1:/ pli internacia mi ne certas oni ne uzas tie sciencan nomon sed esperantan formon, kie tradicie oni evitas -id. 2:/ Kolizio ŝajnas mi evitebla speciale se oni uzas kladon en la titolo. Klaŭdo Roux kiu faris la filogenetika arbo de la PIV estas universitata. Ankaŭ por mi la nomo ŝajnas tie ne vera problemo por instrui.--pino (diskuto) 18:15, 14 Aŭg. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dschehhutimes Aleksander

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 15:59, 15 Aŭg. 2014 (UTC)

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form.  This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (diskuto) 07:58, 3 dec. 2016 (UTC)

Salutas Vikiano (diskuto) 13:17, 22 dec. 2016 (UTC)

Saluton. Mi opinias, ke Delfo ne estas pluralo, ĉar temas pri unusola urbo, Delfo. Pro tio oni devus alinomi la artikolon al tio. Ĉu vivolas, ke mi faru aŭ malakceptas tiun eblon?--kani (diskuto) 17:37, 30 mar. 2020 (UTC)

[[Indiana Jones kaj la Danĝero en Delfoj]]

Kara, Dschehhutimes Aleksander, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Portala diskuto:Komputiko

Saluton. Ĉu la portalo pri komputiko ankoraŭ estas aktiva? Se ne, kial ne? Se jes, kiu partoprenas ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 12:46, 16 Aŭg. 2014 (UTC)
Mi hodiaŭ kontribuis multajn artikolojn pri firmaoj de la Silicia Valo, kaj tial iom enpaŝis la temon, sed mi ne volus enprofundiĝi ĉi tie kaj volus fini la teman komplekson. Tial mi ne volontulas ĉi tie forte engaĝiĝi. tamen, kiu scias, foje tamen temoj pli fascinas ol oni komence pensis... Ĉiukaze mi tie ĉi rimarkis eraron, tre malgrandan , sed tamen: Fakte la nomo Portalo Komputiko kun du majuskloj misas, ĉar ne temas pri registrita varmarko, pri kiuj ĉiuj scius. Laŭ la esperanta gramatiko devus esti "Portalo komputiko". Tion mi fakte nur rimarkis pro la koncerna ŝablono , kiu same devus esti . Tamen mi nun nur metas alidirektigon de la ĝusta ŝablona titolo, tiel ke eblas uzi en tekstoj la ĝustan vortumon. Sed ĉi-tie en la portala paĝo eblas facile ĝustigi la maltaŭgan majusklon. Tion mi rapide faras. Ke la portala titolo mem vikipedie titoliĝas "Portalo:Komputiko", estas pro teknika konvencio, sed en teksto tamen pli ĝustas skribi "...la portalo pri komputiko...". ThomasPusch (diskuto) 16:59, 20 feb. 2023 (UTC)

Verdire, la nomo "Portalo:Komputado" estus lingve pli taŭga. Por ne eniri en detalan lingvosciencan argumentadon, sufiĉas mencii, ke la aŭtoro de la aŭtoritata "Komputika Leksikono" Sergio Pokrovskij, jam antaŭ longe alinomis ĝin "Komputada Leksikono" kaj dum la lastaj du jardekoj insiste rekomendas transiri de la kritikebla konkoktaĵo "komputiko" al la lingve senpeka formo "komputado". Vidu enkondukan parton de la artikolo Komputado por pliaj detaloj. Amike, -Filozofo (diskuto) 04:17, 21 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Joe Hisaishi

al Joe Hisaishi. Li estas konata kaj skribata kiel 久石譲 (hepburne Hisaishi Jō) en la japana. Kaj kiam li nomiĝas latinalfabete, la literumo estas "Joe Hisaishi".(oficiala retejo) Kazo 2 de VP:NELATINA. Vidu ankaŭ d:Q275900 (Ne *"Risaïchi Jo"* en la franca vikipedio, nek *"Hissaischi"* en la germana). Li estas vivanta homo kaj ne esperantisto, do mi forte petas al uzantoj ke ne titolmilitu sen fontoj.--Salatonbv (diskuto) 11:09, 17 Aŭg. 2014 (UTC)

--Tn4196 (diskutoj) 13:21, 18 Aŭg. 2014 (UTC)

:--Salatonbv (diskuto) 01:32, 21 Aŭg. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hendrik (danseur)

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 11:43, 17 Aŭg. 2014 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 14:00, 17 Aŭg. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Saviour1981

Hallo. Saviour1981. Bitte unterlasse Edits bevor ein Bürgermeister sein Amt antritt, wie gerade in Duseldorfo. Laut der Referenz im deutschsprachigen Artikel beginnt die Amtszeit erst am 1. September. --Tlustulimu (diskuto) 13:28, 17 Aŭg. 2014 (UTC)


Vikipedia diskuto:Vetoj

Ĉu ni vere bezonas la mallongigon de ĉi tiu paĝo kiel VP:V (kiu ankoraŭ ne kreitas)? La paĝo estas ĝermo kaj la litero V havus pli gravajn signifojn enhavante "Vikipediisto".--Salatonbv (diskuto) 03:25, 18 Aŭg. 2014 (UTC)

VP:V estis kreita de Tlustulimu.--Salatonbv (diskuto) 12:12, 18 Aŭg. 2014 (UTC)

:Mi ne kontraŭas ŝanĝon de la alidirektilo VP:V al alia celpaĝo. Sed tiam la ŝablono  ankaŭ devos esti transmetata al la celpaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 12:24, 18 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Spinalonga

Saluton, Verdulo. Mi ĵus korektis la informkeston, ĉar la koordinatoj kaj la ISO-kodo por la lando estis malĝustaj. Bonvolu labori estonte pli akurate. Se vi havas problemon pri la informkesto, vi povos lasi mesaĝon al mi. Mi foje kreis la informkesto por insuloj. --Tlustulimu (diskuto) 18:18, 18 Aŭg. 2014 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:DiskutejoEnkondukoLingvoj

Imagu, ke vi estas angla neesperantisto kaj volas demandi en Vikipedio:Diskutejo. Supre de Vikipedio:Diskutejo vi klakas "English" kaj alsaltas al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto/enkonduko#en. Tie vi klakas "foreign section" kaj alsatas al la komenco (ne English) de Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto, trovas English, kaj klakas "this link" por skribi vian demandon.
Ĉu ni vere bezonas la etapo ĉe Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto/enkonduko? Se mi estus tia, mi volus alsalti el "English" de Vikipedio:Diskutejo rekte al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto#en.--Salatonbv (diskuto) 06:40, 20 Aŭg. 2014 (UTC)


En la parto pri historio estas uzata pli-malpli sama teksto kiel en oficiala retejo. Mi demandi TEVA kaj ili respondis, ke la tekston verkis unu la sama persono, kiu volis, ke ĝi aperu kaj en Vikipedio kaj en la retejo de TEVA. Tiel li estas taŭge atribuita kaj ne temas pri neglekto de kopirajto. --KuboF (diskuto) 23:47, 20 Aŭg. 2014 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Ĉu estas dubebla aserto en la artikolo? Aŭ, pli konkrete demandite: Ĉu estas duboj ke la ĉapitro pri la tempo inter 1992 kaj 1998 estas laŭ faktoj verkita? La minaco forigi duban ĉapitron aŭ la tutan tekston nun gluiĝis al la teksto dum pli ol 10 jaroj. Ke tiel restos pliajn 10 jarojn, estus malkontentiga stato. ThomasPusch (diskuto) 00:42, 6 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tutmonda Esperantista Vegetarana Asocio


Laŭ NPIV la taŭga oficiala termino estas Daŭrigebla disvolvo eĉ se daŭriva evoluigo estas komprenebla. Plie la verbo "daŭri" estas netransitiva, do oni ne rajtas uzi pri ĝi la sufikson -iva. -- DidCORN la 21-a de aŭgusto 2014, 10:14 (UTC)

"Daŭrigebla disvolvo" anstataŭ "Daŭriva evoluigo"

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de francaj ministroj pri ekologio


Diskuto:Hiromu Arakawa

La ŝanĝoj de uzanto:NoKo  estis nur literumaj de lia ŝato (sen fontoj), sed neniu plibonigis la artikolon. Mi proponas poluri la artikolon (ekz. "Arakaŭa, prononco [arakaŭa]" estas sensenca) kaj alinomigi la titolon al Hiromu Arakawa samkiel la interkonsento de Diskuto:Joe Hisaishi.--Salatonbv (diskuto) 03:04, 22 Aŭg. 2014 (UTC)

ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 23:03, 28 Maj. 2015 (UTC)


Diskuto:Ŝtala Alkemiisto

Ŝtala Alkemiisto estas tro flua esperantigo por la titolo. Uzanto:NoKo kaŝis la tekston "Supoze, ĝia serio ne aperis kaj ne aperos en Esperanto, sed multe da tradukaĵoj aperas en diversaj lingvoj." kaj komentis "Kial ĝi ne aperos? Esperanto iam estos la plej konata lingvo en la mondo. Por ke ĝi aperu pli baldaŭ, sufiĉas simple traduki subtekstojn. (NoKo)". Laŭ mi "Esperanto iam estos la plej konata lingvo" estas lia espero sed ne povas aperi en la enciklopedio. Oni povas diri "ĝia serio ne aperis en Esperanto, sed multe da tradukaĵoj aperis en diversaj lingvoj." Do, la titolo estu la plej komuna "Fullmetal Alchemist" (vidu aliajn vikipediojn d:Q189562) kaj la esperantigo "Ŝtala Alkemiisto" estas uzebla interne en la artikolo.--Salatonbv (diskuto) 03:22, 22 Aŭg. 2014 (UTC)

Ĉu Ĉion sufiĉus? Sj1mor (diskuto) 14:40, 5 apr. 2024 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Ordoteorio

Temas pri «terio pri ordOj», kaj la termino «ordoteorio» pli klare esprimas la substantivecon de «ordo».  Kp «arteorio» — ne «ara teorio»; «nombroteorio», «informteorio» ...
Sergio (diskuto) 06:40, 22 Aŭg. 2014 (UTC)


Vikipedia diskuto:Aprobanto

Mi ĵus vidis sur ĉi tiu paĝo, ke fakte jam du uzantoj havas la statuson kiel "kontrolanto". Kiel tio eblas, se tiu ebleco ankoraŭ ne ekzistas laŭ la paĝo Vikipedio:Aprobanto. Vikipedio:Kontrolanto estas ja nur alidirektilo tien. --Tlustulimu (diskuto) 14:00, 22 Aŭg. 2014 (UTC)

Mi pensas ke la problemo estas la kaŭzo de konfuzo en traduko el la anglaj terminoj. En la "Grupo" de Specialaĵo:Listo_de_uzantoj estas du "kontrolantoj" kaj unu "kontrola uzanto" - kaj mi ne konas kiel fiksi ĝin per MediaWiki.

# kontrolantoj (kiu havas la du uzantojn) - reviewers

# kontrolantoj (n/a) - oversighters

# kontrolaj uzantoj (n/a) - checkusers

Kion vi pensas?--Salatonbv (diskuto) 05:20, 30 Jun. 2015 (UTC)

: Ĉar la angla ne estas mia denaska lingvo kaj mi havas nur malgrandan vortaron anglan-esperantan, mi ne povas facile traduki la anglaĵojn. Do, eble ni demandu aliajn uzantojn pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 09:01, 1 Jul. 2015 (UTC)

::# kontrolantoj (la du uzantoj) - Prüfer d:Q11107170

::# kontrolantoj (n/a) - Oversighter (vom englischen oversight für „Aufsicht“)  d:Q4048674

::# kontrolaj uzantoj (n/a) - Checkuser-Berechtigter d:Q4049038

::Esperanta Vikipedio ne havas Oversighter-ojn nek Checkuser-ojn. Sed laŭ mi ĉi tiu paĝo "Aprobanto" estu kunigita kun VP:Reviziantoj. Reviziantoj = Kontrolantoj? --Salatonbv (diskuto) 12:52, 1 Jul. 2015 (UTC)

Bv ŝoviĝi al Vikipedio:Diskutejo--Salatonbv (diskuto) 04:45, 2 Jul. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rakás

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:24, 23 Aŭg. 2014 (UTC)

:Ha segítségre szorulsz, írjál!--Crosstor (diskuto) 04:38, 9 Okt. 2015 (UTC)

::Járőr rangról nem tudok az Eszperantó lapon, magyarul csak ritkán írok, de eszpernatóul sokat. Ha látok valamit, az eszp. oldalon jogosultan ellenőrzöm, elfogadom. Elsősorban az új cikkírásra koncentrálok, de megcsináltam a templomok ellenőrzését (aprobo-jn).--Crosstor (diskuto) 08:47, 9 Okt. 2015 (UTC)

Igen ,ez az, de én csak a mai településekre koncentráltam. Ügyelj arra, hogy sok piros nevet ne csinálj, mert nagyon sok munka azokat kékíteni.--Crosstor (diskuto) 04:26, 10 Okt. 2015 (UTC)

Kategorio:Eksiĝintaj vilaĝoj de Hungario

Rendben van, kösz. Egy kis mondatot még beírtam.--Crosstor (diskuto) 13:44, 19 Jan. 2016 (UTC)

Kérek legalább néhány hivatkozó cikket, hogy tudjam, hogy mit keressek.
Státusz első lépcsője a szerkesztések darabszáma. Ez bizonyos szám elérése után automatikus. Lehet kérni robotstátuszt, vagy adminisztrátort, stb de ez szavazás kérdése és lehet, hogy leszavaznak. Ott már eszp. kell írni.--Crosstor (diskuto) 05:06, 20 Jan. 2016 (UTC)

A szerkesztések darabszámára nem emlékszem, lehet, hogy 2500. Jelentkezés: , kie skribu korekte Esperante! Továbbra sem látom, hogy miket kéne még ellenőrizni!  aŭ  supozeble scias la redaktonombrojn. --Crosstor (diskuto) 13:05, 20 Jan. 2016 (UTC)
* írd be a nyíregy egyet -nél, hogy en 2016 ĝi estis altrangigita univ aŭ deklariĝis univ ktp.
* A darabszámnál is vannak fokozatok, van aki már a saját cikkét is javíthatja (más után), van, aki minden cikket javíthat. A darabszámot nem tudom. Kérdezz mást vagy a Diskutejo rovatban.--Crosstor (diskuto) 12:39, 21 Jan. 2016 (UTC)

Itt van a difflink: . Ilyesmire gondoltál? --Rakás (diskuto) 13:03, 21 Jan. 2016 (UTC)

Univ. de Nyíregyháza: jól írtad. A másik problémát (jelentkezés) nem értem. Itt szerkeszthetsz (módosíthatsz vagy új cikkeket írhatsz). A különbség az, hogy valamikor (néha soha) valaki átfutja a szerkesztést. Itt szőrözés nincs. A szerkesztési listádon megjelenik a kontrolendaj artikoloj sárga színezéssel. Nálam (mivel én már elértem a szükséges szerkesztési számot), már az jelenik meg hogy aŭtomate kontrolita sárga szín nélkül. Ennyi a különbség. Van még robot státusz, amihez én nem értek, de jogosult robotszerkesztéseket csinálni. Erre bármikor lehet jelentkezni, de szavazás lesz. Végül van adminisztrátori státusz, szintén jelentkezéssel és szavazással. Itt sincs szerkesztési darabszám státusz, ezt én erősen kritizáltam, de végül változatlan maradt.--Crosstor (diskuto) 16:24, 23 Jan. 2016 (UTC)

Kösz, de a sok szerkesztéseim miatt annyira nem foglalkozom a képekkel. Megírom a cikket, aztán otthagyom, lehet, hogy soha nem látom, de néha ha felbukkan, egy kicsit javítok rajta. Ha úgy gondolod, cserélj képet.--Crosstor (diskuto) 12:32, 13 Feb. 2016 (UTC)

Miért vetted ki a kapucínus templom cikkből az Unua-t, fél évvel korábban készítettem el a cikket? --Crosstor (diskuto) 05:10, 21 jun. 2016 (UTC)
 Szia! Én úgy értelmeztem, hogy az a sablon azokban a cikkekben van, amik csak az eszperantó wikipédián vannak. De ha nem jól fordítottam, akkor bocsánatot kérek. --Rakás (diskuto) 05:14, 21 jun. 2016 (UTC)

:Unua= elsőként megjelent az összes Wp nyelvek között. Azt hiszem, csak itt az eszperantó Wp használja.--Crosstor (diskuto) 05:31, 21 jun. 2016 (UTC)
 A Margit körúti templomhoz tettem fotót, az utcanévtáblán eléggé elmosódottan, de kisilabizálható, hogy az Országút, és nem a Víziváros városrészben található, amint a forrásokban is olvasható. Ezért átneveztem, és kivettem a Víziváros szócikkéből. --Rakás (diskuto) 06:16, 21 jun. 2016 (UTC)

:Rendben, de mostanában nem tudok beiktatni cikket az Országútról.--Crosstor (diskuto) 06:24, 21 jun. 2016 (UTC)

:: Te tudod, csak szóltam. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto) 07:12, 21 jun. 2016 (UTC)

::: Szia! Az Angyalföldi Szent Márton-templomról levettem az Unua-sablont. A frwikin Ludó két nappal gyorsabb volt. --Rakás (diskuto) 08:25, 21 jun. 2016 (UTC)

Köszi, ügyes voltál, ez hibám volt.--Crosstor (diskuto) 08:42, 21 jun. 2016 (UTC)
 Kirko Dipatrino de Hungaroj (Józsefváros): szintén levettem. --Rakás (diskuto) 05:24, 22 jun. 2016 (UTC)

Ok, ma talán sort kerítek rá.--Crosstor (diskuto) 12:06, 2 jul. 2016 (UTC)

Grósz kész!--Crosstor (diskuto) 03:45, 10 jul. 2016 (UTC)

Szeretném befejezni az akadémikusokat Listo de membroj de Hungara Scienca Akademio (A-F), de néhányról csak kevés adatot tudtam összeszedni, mert az MTA oldala vagy gyenge, vagy nem igazodok ki rajta, néhányról más nyelveken is kevés a forrás. 1-2-t próbálj megnézni, ha szánsz némi időt rá! Köszi --Crosstor (diskuto) 12:12, 27 jul. 2016 (UTC)

Pontosabban? Mire volnál kíváncsi? --Rakás (diskuto) 12:27, 27 jul. 2016 (UTC)

Csak egy minimális adathalmazra, amiből egy életrajz összeállítható. Tehát legalább ennyi: született meghalt hol mikor vagy él valahol. Iskolák hol mikor. Mit csinált, néhány megírt tanulmány. Ennyi elég lenne talán, de akik ott pirosak, azokból nem tudok összeállítani életrajzot. Van az mta lapján, de nem elég. Találtam máshol is, de az is kevés. Lehet, hogy az én keresésem technikám rossz.--Crosstor (diskuto) 13:29, 27 jul. 2016 (UTC)

Ebben a témakörben nagyon nem vagyok jártas. Azt tudom javasolni Neked, hogy fordulj bizalommal a magyar kocsmafalon a Források szekciójában a témában sokkal tapasztaltabb, több ismerettel rendelkező szerkesztőtársak felé. Ott szerintem sokkal kielégítőbb választ kaphatsz annál, mint amit én adhatnék Neked. További jó szerkesztést! ☺ 176.77.130.213 13:49, 27 jul. 2016 (UTC)

Miért vetted el a kategórát Grafoj a Zichyektől? Az rendben van, hogy csináltál új kategóriát Zichy, de a személyek egyenként grófok maradtak. A kategórák végén van egy önálló +, az új kategóriát csinál.--Crosstor (diskuto) 11:25, 21 aŭg. 2016 (UTC)

Megkeveredtem a Kasteloj kategórákban. Szerettem volna megcsinálni Kasteloj laŭ familioj, de összezavarodtam. 2 van? Zichy és Széchenyi, de már rossz. Meg tudod csinálmi?--Crosstor (diskuto) 11:59, 28 aŭg. 2016 (UTC)

Gyakorlatilag a 2 kategória ugyanaz. Az an utóképző tagságot jelöl, tehát valakihez tartozó. Az ist hivatásosan űző valaki, itt lényegi különbség nincs. Míndíg vannak okos tojások, akik a kákán is csomót keresnek. A templomok kategóriát már valakinek teljesen sikerült összezavarni. Már nem érdekel. Kb 900 magyar templom van most, ennyi elég.--Crosstor (diskuto) 05:29, 10 feb. 2018 (UTC)
 Ok. Merthogy észrevettem, hogy ketten vannak, mikor rendeztem volna a wikidatán. Áttettem a másikból a Tiedbe az ott levőket. Az meg mehet a levesbe. Vagy mittomén. Majd lesz valahogy. Jó szerkesztést! Rakás (diskuto) 05:49, 10 feb. 2018 (UTC)

Ilyen probléma gyakori nálam, de túl előre nem gondolkodom. Szétválasztó ciket nem írok, mert túl sok az apró cikk. A változtatást megcsináltam. Köszi. --Crosstor (diskuto) 05:32, 22 nov. 2018 (UTC)
 Köszi! Amúgy senki se tud mindent előre, aki mást állít, az hazudik. Én sokszor jártam Balmazújvároson át, azért tudom, hogy kettő ref. templom van, a németfalusi tán még régebbi is a magyat templomnál. Meg van atlaszom is Újvárosról. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto) 11:45, 22 nov. 2018 (UTC)

Erről én nem tudtam, de kijavítottam. Köszi. Viszont a nyelvi kötést a némettel nem sikerült megcsinálnom. --Crosstor (diskuto) 11:54, 1 apr. 2019 (UTC)
 Most bankban vagyok, de majd ránézek. --Rakás (diskuto) 12:06, 1 apr. 2019 (UTC)

Nekem így volt praktikus, a Q-t nem láttam. --Crosstor (diskuto) 13:12, 1 apr. 2019 (UTC)

::Köszi! --Crosstor (diskuto) 13:34, 1 apr. 2019 (UTC)

::: Nem azért a két fillérért, de igazán szólhattál volna, hogy mind a kettőt megcsinálod, mert így ahelyett, hogy felcseréltem volna a két cikket, összevontam az egyik wd-elemet egy másikkal, aztán meg újra létrehoztam a nulláról. Nem olyan viccesek ezek akkor se, ha épp április 1. van. --Rakás (diskuto) 14:29, 1 apr. 2019 (UTC)

Úgy gondoltam, ha van már német cikk, akkor írok egy olyat is. Régebben, ha ilyesmi volt, gond volt az átnevezéskor, adminisztrátornak kellett szétválasztani, csak utána lehetett írni mindkettőről, azért választottam ezt a módot.--Crosstor (diskuto) 07:15, 2 apr. 2019 (UTC)

Ilyet én is olvastam, de egyrészt nem tartottam elég hitelesnek, hanem furcsának, másrészt ez már magyar katolikus templom lett, így nem tettem be a cikkbe. Még a forrást sem tettem hozzá, már nem tudom, hol volt.--Crosstor (diskuto) 08:02, 18 nov. 2019 (UTC)

Miért ne lehetne hiteles? A Szepesi egyházmegye székhelye például egy falunak is elég kicsi fallal körbevett városkában van. A Fogaras-Gyulafehérvári főegyházmegye székhelye is volt már faluban. A Szcientológia Egyházat Elizabeth-ben (New Yersey) jegyezték be. Oké, hogy New York szomszédja, de azért az se egy világváros. Utána akarok járni a dolognak, mert én se találtam valami sokat a témáról. 09:23, 18 nov. 2019 (UTC)

:Jó munkát és Szerencs fel! Egyelőre ennnyi elég a részemről, de most Ázsia Hónap-ban is dolgozom, a jövő hónapban már befejezem a szentendrei templomokat, amiből összesen 11 cikk lesz.--Crosstor (diskuto) 09:59, 18 nov. 2019 (UTC)

: Én meg valószínűleg lefordítom a cikkedet magyarra, mert a jelenlegi elég vacak. 15:20, 18 nov. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Michael.Kramer

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 15:52, 26 Aŭg. 2014 (UTC)

: Salutas RG72, Dankon. Mi estas lernanta Esperaton. Bonvolu esti pacienca. --Michael Kramer (diskuto) 08:12, 27 Aŭg. 2014 (UTC)

::Ni ĉiuj iam lernis kaj ĉiuj lernas plu. Do ne hezitu kontakti min kaze de iu dubo aŭ bezono. ;)--RG72 (diskuto) 14:30, 27 Aŭg. 2014 (UTC)
Agrablegan kunlaboradon kaj gratulon por la unuaj artikoloj! --pino (diskuto) 06:39, 28 Aŭg. 2014 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 12:14, 1 Sep. 2014 (UTC)

Bonvolu uzi la butonon "Antaŭrigardo" sub la redakta kesto

Mi helpas al plibonigado de viaj artikoloj, ekzemple mi konvertas vortojn en bluaj ligiloj. Tamen foje mi trovas kelkajn malfacile kompreneblajn frazojn. Ekzemple en Lutz Seiler "Por esti eldonitaj en septembro 2014 debut romano kruso estis premiita la germana Book Prize." estas en ne tre bona Esperanto, do mi petas, ke vi ne tro kuru kaj ĉiukaze klopodu pli facilajn frazojn. Mi ŝanĝos tion laŭ mia imagopovo, sed se mi eraris, bonvolu refari ĝin.--kani (diskuto) 18:01, 8 Okt. 2014 (UTC)

Koran dankon kani. Mia Esperanto estas ankoraŭ en lia infaneco kaj mi bezonas multan helpon kaj paciencon.

Lutz Seiler Lutz estis premiita la germana Book Prize por lia nova romano. la romano estas nomita "kruso".

belegaj laborante kune --Michael Kramer (diskuto) 19:32, 8 Okt. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:M-30722

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:31, 27 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton M-30722, dankon pro krei artikolojn de japanaj stacioj. Mi pasintece argumentis kun aliaj uzantoj la transskribon de la nomo de japanaj stacioj kiuj havas oficialan latinan literumon (hepburn-sistemo) kaj ni havis rekomendon por sekvi la oficialan nomon por ne-esperantigita urba nomo (esperantigitaj nomoj estas Tokio, Osako, ktp). Vidu VP:TA/EKZ. Laŭ la ekzemploj, oni devas alinomigi la titolon Stacio Ŝibuja al Stacio Shibuya, sed ni ankoraŭ ne faris. Samprincipe, Stacio Higaŝi-Umeda devas esti Stacio Higashi-Umeda. Kion vi pensas? Bonvenon al nia vikipedio! --Salatonbv (diskuto) 14:56, 29 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton. Dankon pro diri la argumenton al mi. Mi konsentas uzi oficialan latinan literumon.

Ĉu mi alinomigu titolojn de esperantigitaj nomoj al ne-esperantigitaj nomoj (ekzemple "Stacio Higaŝi-Umeda" > "Stacio Higashi-Umeda") kaj alidirektigu "Stacio Higaŝi-Umeda" al "Stacio Higashi-Umeda"? --M-30722 (diskuto) 16:49, 29 Aŭg. 2014 (UTC)

:Dankon pro la kompreno! Antaŭ ol decidi se permane aŭ robote ŝanĝi multajn titolojn kaj enhavojn, ĉu ni plie parolos pri la trakto de jam establitaj esperantaj loknomoj? Ni konsentas alidirekti Stacio Higaŝi-Umeda al Stacio Higashi-Umeda ĉar la nomo "Higaŝi-Umeda" ne estas konata al Esperantujo, sed kio pri "Stacio Tokio"? Ĉu Stacio Tokyo aŭ Stacio de Tokio? Darkweasel94 eble havas opinion kiel ni parte diskutis ĉe Diskutejo.--Salatonbv (diskuto) 17:16, 29 Aŭg. 2014 (UTC)

::Saluton! Ĉar vi petis mian opinion: Stacinomoj estas laŭ mi netradukeblaj propraj nomoj, kaj ilia specifa signifo en la loka lingvo ne estas grava por ni. Do se la stacio nomiĝas en la horaroj "Tokyo", tiam nia artikolo estu "Stacio Tokyo" (aŭ eble kun alia transliterigo, mi ne havas opinion pri tio, havante nur tre bazan scion pri la funkciado de la japana skribsistemo). Ne gravas, ke "Tokyo" estas ankaŭ la nomo de la urbo mem, en tiu ĉi okazo ĝi estas simple la nomo de la stacio, do ne estu de. darkweasel94 22:12, 29 Aŭg. 2014 (UTC)

::: Mi citos tion ĉe VP:DL por aŭdi aliajn opiniojn de vikipediistaro. Koran dankon,--Salatonbv (diskuto) 07:16, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

::::Mi pensas ke "Stacio Tokyo" estas pli bona ol "Stacio de Tokio". Ĉar mi pensas ke "Stacio de Tokio" estas "東京の駅".

::::Nu, mi faris paĝon Stacio Hommachi (hepburn-sistemo de "Stacio Hommaĉi"). Ĉu tiu ĉi paĝo estas bona? --M-30722 (diskuto) 09:17, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

:::::Dankon pro la nova artikolo. La titolo estas belega sed eble ni povas plue pripensi la bluajn kaj ruĝajn ligilojn kun esperantalfabeta nomo. Jes, "Stacio Tokyo" estas bona, sed kategorio povas esti "kategorio:Stacioj en Tokio", ks.--Salatonbv (diskuto) 10:06, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

:::::p.s. pardonon, la artikolo de Stacio Hommachi skribas tute staciojn kaj liniojn hepburne. Mi ĵus konektis ĝin al la vikidatumoj. Stacio Namba ekzemple havas "Linio Jocubaŝi". Miaopinie la stilo de Stacio Hommachi estas bona modelo.--Salatonbv (diskuto) 13:01, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

::::::Dankon. Sed Stacio Hommachi estas ŝanĝita de ne-esperantigita nomo al esperantigita nomo. --M-30722 (diskuto) 15:02, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

::::::: Ĉu ni vere devas alinomi Stacio Tokio al Stacio Tokyo? Se "Tokio" estas establita esperanta nomo, ni eble povas elekti nian uzantan nomon en Esperantio samkiel ke alilingvaj vikipedioj respektive nomas ĝin "(Bahnhof) Tokio", "(Estação de) Tóquio", ktp (d:Q283196). Tamen, mi samtempe pensas, ke unuigi la literumon estas facile kaj bone. Mi prove kreis la liston ĉi tie. Se ni uzus hepburnan literumon kun makrono, ni devus nomi ĝin "Stacio Tōkyō", ĉu ne? Bonvolu korekti la liston se vi vidas eraron.--Salatonbv (diskuto) 11:05, 31 Aŭg. 2014 (UTC)

Mi kontraŭas la planatajn ŝanĝojn.

Laŭ mi ni devas distingi tri specojn de stacinomoj:

#stacioj nomataj laŭ kutime Esperantigataj urbonomoj

#stacioj nomataj laŭ urbo-, kvartal- aŭ vilaĝnomoj malofte aŭ neniam Esperantigataj

#stacioj kies nomo ne baziĝas sur urbo-, kvartal- aŭ vilaĝnomo.

Ĉe la unua speco de stacinomo, ni laŭ mi nepre uzu la kutiman Esperantigon de la urbonomo, kaj metu "Stacio de" antaŭ ĝin. Ekzemple ni uzu "Stacio de Tokio".

Ĉe la dua speco de stacinomo, ni laŭ mi ankaŭ skribu "Stacio de ...". Mi ne havas fortan opinion pri tio, ĉu la urbonomo, kiu sekvas, estu skribata en hepburna aŭ en Esperanta transskribo.

Nur ĉe la tria speco de stacinomoj havas sencon skribi "Stacio ..." sen "de" post "Stacio".

Mi vidas neniun motivon por la opinio esprimita de darkweasel94, ke stacinomoj estas netradukeblaj propraj nomoj. Kion fakte signifas traduki ilin? La origina nomo estas japana kaj japanskriba. La hepburna transskribo jam estas nur transskribo, eĉ se ĝi havas ian oficialan statuson en la fervoja sistemo de Japanujo. Kaj se ni opvas Esperantigi urbonomojn kiel "Tokio", kial ni ne Esperantigu ankaŭ stacinomojn?

Notu ke ekzemple en la hispanlingva Vikipedio la artikolo pri la Stacio de Tokio nomiĝas :es:Estación de Tokio. Ili aldonas "de" kaj hispanigas la skribon de "Tokio", ĝuste kiel mi proponas por la Esperanta Vikipeido. Tiu uzo de "de" estas tute natura ankaŭ en Esperanto, kaj ĝia forlaso faras tre strangan impreson, kvazaŭ "Tokio" origine estas stacinomo kaj ne urbonomo. Kaj se la hispanlingva Vikipedio povas tiel adapti la stacinomon, kial ni ne povu fari same.

Bonvolu ankaŭ atenti la rekomendojn pri propraj nomoj de la Akademio de Esperanto. Kvankam ili ne estas decidigaj por la nun pridiskutata problemo, ili ja bone klarigas la avantaĝojn de plenaj Esperantigoj kiel "Tokio" kaj "Stacio de Tokio". La malavantaĝo de ebla nerekoneblo en ĉi tiu okazo estas ĉiuokaze preskaŭ neglektebla, kaj aldone mildigebla per mencio de la hepburna transskribo kaj alidirektilo de la hepburna transskribo al la Esperantigita nomo. Marcos (diskuto) 13:53, 1 Sep. 2014 (UTC)

:Mi pensas ke ni diskutu ĉe VP:DL. Mi kopios kaj algluos tion, Bone?--Salatonbv (diskuto) 14:10, 1 Sep. 2014 (UTC)

Saluton. Mi vidas, ke vi ĵus prenis tutan enhavon de Linio Midosuĵi, metis ĝin en Linio Midosuji kaj faris alidirektilon. Se vi estas ununura aŭtoro de la origina teksto, tio povas esti farita. Tamen, multe pli bonus (kaj neprus, se la origina artikolo havas pliajn aŭtorojn!) se vi la artikolon alinomus. Mi petas vin, estontece preferu alinomon. Okaze de demandoj, demandu min ;) Amike. --KuboF (diskuto) 15:02, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton. Dankon pro diri pri alinomo. Sed mi ne konas kiel alinomi paĝon. --M-30722 (diskuto) 15:24, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

:Vi ĉiam povas alinomigi artikolon alklakante "alinomigi" apud "Vidi historion" se ĝi estis kreita de vi mem. Se ne, estus rekomendita diskuti ĉe VP:AA. Ĉiokaze se temas pri la artikoloj de japanaj stacioj, ĉu ni unue kreos liston de alinomendaj stacioj? Tiam, la roboto de KuboF eble helpos nin;-)--Salatonbv (diskuto) 15:54, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

:: Pri alinomado: Se afero estas klara kaj nedisputebla (ekz. mistajpo en titolo aŭ simile) simple alinomu kun kuraĝo kaj saĝo ;)

::  Jes, la roboto de KuboF helpos. Sufiĉas krei liston. --KuboF (diskuto) 19:57, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

::: Jes, titolo kun klara kaj nedisputebla eraro ankaŭ estas tuj alinomebla. Alikaze, ĉu vi, M-30722, nun povas trovi la supran tabon "Pli", dekstere de la stelo, kiu montras "Alinomigi" (aŭ ŝanĝonta al "alinomi"). Se ne, tio devas esti ĉar vi estas tre nove ensalutita al la vikipedio. La funkcio komencos post kvar tagoj, se mi ĝuste memoras.--Salatonbv (diskuto) 22:36, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

::::Mi trovis "Alinomigi". Dankon! --M-30722 (diskuto) 15:53, 31 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton. Mi metis alilingvajn ligilojn por kelkaj el viaj artikoloj pri stacioj. Mi ne scias ĉu vi ne metis ilin pro forgeso aŭ pro nescio. Vi devas iri en la origina paĝo al la maldekstra marĝeno sub la listo de lingvoj (en la angla estas Edit links, en la japana
リンクを編集 Klaku tie kaj paeros paĝo ĉu en angla aŭ en Esperanto, tie vi devas aldoni esperanton laste en la listo. Se vi havas dubon, mi povos helpi.--kani (diskuto) 20:51, 15 Sep. 2014 (UTC) sed mi ne krabas.

Saluton. Pardonon, mi ne sciis kiel meti alilingvajn ligilojn. Mi faris paĝon "Linio Keihan-Uji" kaj klakis "リンクを編集" en jawiki. Kaj mi aldonas esperanton en "Wikipedia pages linked to this item" de WIKIDATA (https://www.wikidata.org/wiki/Q1702750#sitelinks-wikipedia).

Sed ankoraŭ ne estis alilingvajn ligilojn en paĝo "Linio Keihan-Uji" (En enwiki, nlwiki kaj zhwiki estas ligilo). Ĉu mi povis meti alilingvaj ligiloj? --M-30722 (diskuto) 12:47, 16 Sep. 2014 (UTC)

:P.S. Mia redaktado sukcesis. Nun paĝo "Linio Keihan-Uji" havas alilingvajn ligilojn. Dankon! --M-30722 (diskuto) 14:30, 17 Sep. 2014 (UTC)

::Saluton kaj gratulon. Mi supozas, ke estas vi kiu jam faras la aliligvajn ligilojn de la pristaciaj artikoloj. Foje vi forgesas aŭ malsukcesas, sed ne gravas, ĉar mi revizias poste kaj faras ĝin kiam tio mankas. Tamen mi vidis strangaĵon en artikolo Stacio Shin-Kōbe. Mi trovis la korespondan anglalingvan artikolon per la nomo metita de vi en la artikolo, kaj aldonis la ligilon, sed mi vidas ke vi parolas pri Osako, dum la angla versio parolas pri Kobe, ĉu ne estas eraro?--kani (diskuto) 19:51, 24 Sep. 2014 (UTC)

:::Ho, ĝi estas eraro. Stacio Shin-Kobe estas en Kobe, Gubernio Hjogo. Mi korektos la artikoton. --M-30722 (diskuto) 12:47, 25 Sep. 2014 (UTC)

Saluton M-30722! Vi ŝajnas esti spertulo pri fervojoj en Japanio. Mi ĵus kreis novan kategorion :Kategorio:CAP-ŝpuro. Mi invitas vin aldoni tiun kategorion al artikoloj de fervojlinioj kiuj uzas ŝpuron de 1067 mm. Mi jam komencis aldoni, sed kredeble forgesis multajn. Antaŭdankon! --Dominik (diskuto) 15:15, 9 Dec. 2014 (UTC)

Saluton. Dankon pro konigas! Nun mi uzas tiun ĉi kategorion. --M-30722 (diskuto) 13:34, 18 Dec. 2014 (UTC)

:Jes, mi vidis, multajn dankojn! --Dominik (diskuto) 15:01, 18 Dec. 2014 (UTC)

Saluton M-30722! kaj gratulon pro via laboro pri japanaj fervojoj. Kiam temas pri artikoloj kiuj koncernas tramon, vi povas aldoni  al la fino de tiuj artikoloj. --Dominik (diskuto) 17:20, 17 Dec. 2014 (UTC)

Denove saluton! Dankon pro via uzo de . Mi malpacience atendas artikolon pri "Tramvojo Hankai"! --Dominik (diskuto) 10:06, 19 Dec. 2014 (UTC)

:Saluton. Dankon pro prezenti la portalon kaj fari la ŝablonon de Linio Hankai! --M-30722 (diskuto) 10:23, 21 Dec. 2014 (UTC)

Saluton, kara! Atentu ke tiu ŝablono en viaj lastaj artikoloj ne funkcias, ĉar enskribo projektoj ne sufiĉas.--RG72 (diskuto) 17:31, 17 Dec. 2014 (UTC)

Saluton. Dankon pro konigis la fakton. Mi komprenis. --M-30722 (diskuto) 16:01, 21 Dec. 2014 (UTC)

Saluton, M-30722. Mi ĵus ŝanĝis la ŝablonon  al vera navigilo uzante la helpan ŝablonon . Kaj mi aranĝis la intervikiajn ligilojn per Vikidatumoj sur :d:Q8088977. --Tlustulimu (diskuto) 09:02, 3 Mar. 2015 (UTC)

Saluton. Mi komprenas. Kaj mi ree redaktis la ŝablonon (La ŝablono indikiĝis ĉiujn urbojn kaj urbetojn en Gubernio Ŝiga). --M-30722 (diskuto) 13:32, 3 Mar. 2015 (UTC)

Dankon M-30722 por krei multajn artikoloj pri japanaj stacioj. Mi volus peti al vi por io pri maniero skribi la prononcon de japana nomo. Estas bona ideo klarigi prononcon en enciklopedia artikolo, kaj bone per Esperanta alfabeto en nia vikipedio. Tamen, mi trovas vin miksas Esperantan kaj japanan hepburnan literojn ekzemple en [Ŝōŭa-eki], [Ōkaŭa-eki] ka. Eĉ se oni skribus "[Ŝōŭa-eki]", ne-japanparolanto ne scius la literon "ō" kaj oni ne povas halti lin prononci kiel "ショワエーキ" aŭ "オカーワエーキ" ĉar tiuj vokaloj estas en la dua silabo el la fino, laŭ Esperanta principo.
Cetere, ni povas elekti IFA-on kiel [ɕo:β̞aeki] por preciza prononco. Sed tio eble estas tro komplikita.
Do mi proponas nur uzi Esperantan alfabeton en [ ] se ne IFA. Ĉar ankaŭ en artikoloj pri alilingvaj vortoj, oni ne miksas esperantan kaj alian latinliterojn, mi aldonis la priskribon en VP:Stilogvido#Komenco de artikolo. Kion vi pensas? Amike,--Salatonbv (diskuto) 08:34, 15 Mar. 2015 (UTC)

Mi pensas ke IFA povas montri tre precizan prononcon (sed uzi IFA-on certe estas pli malfacile ol Esperantan alfabeton).

Mi faris artikolojn "Stacio Tsurumi-Ono" kaj "Stacio Kokudō". Tioj ĉi estas bonaj? --M-30722 (diskuto) 12:19, 16 Mar. 2015 (UTC)

: Dankon pro viaj respondo kaj redaktoj. En la angla vikipedio ekzemple montras nur oficialan latinigon kaj helpopaĝon por japanaj literoj: simple. IFA estas preciza, sed ĝi ankaŭ havas multajn variantojn laŭ lingvistaj teorioj. Eble vi elektis precizan kaj malfacilan alfabetojn (sed ĉu vi havas fontojn pri tio?). Estontece vikipedioj uzos pli multajn dosierojn voĉajn. Ĝis tiam, oni eble ne povas unuigi la manierojn se per IFA aŭ Esperanta alfabeto same kiel aliaj artikoloj pri eksterlandaĵoj. Se vi pensus, ke via IFA estus vere ekzakta kaj utila en Esperanta Vikipedio, mi ne kritikus. Sed se ni decidos nur uzi Esperantan alfabeton por prononc-montrilo, same kiel multaj aliaj artikoloj de nia vikipedio, mi povos uzi mian roboton forigi la makronajn literojn kiel "ō" kaj "ū", kiuj ne apartenas al Esperanta komunumo. E-alfabeta transskribo ankaŭ havas variantojn kiel "ĝ" kaj "ĵ" por "ジ(ヂ)", tial oni emas eviti uzi tion por artikol-titoloj. Sed mia roboto povus helpi nur ŝanĝi "ō" -> "o" kaj "ū" -> "u" sen tuŝi konsonantojn. Ĝi jam (de tempo al tempo) laboras por korekti ne viajn artikolojn pri japanaj stacioj laŭ la rezulto de nia malnova diskuto. --Salatonbv (diskuto) 13:09, 16 Mar. 2015 (UTC)

::Maniero de montri prononcon estas malfacila problemo. Sed mi volas distingi longan vokalon kaj mallongan vokalon　(ekzemple 大野 "Ōno" kaj 小野 "Ono").

::Tio ĉi estas mia opinio: se ni uzos Esperantan alfabeton por montri pronomon, ŝanĝos "ō" -> "oo" kaj "ū" -> "uu" (ekzemple "Ōkaŭa-eki" -> "Ookaŭa-eki").

::Kion vi pensas? --M-30722 (diskuto) 10:09, 17 Mar. 2015 (UTC)

:::Bone, mi povas igi la roboton fari tiujn ŝanĝojn, se vi volas. Tamen, kiel vi eble konas, multaj lingvoj ne havas moraojn kiel la japana. Do, eĉ ni literumus nur "[ono]" por 小野, laŭ la Esperanta principo, multaj parolantoj prononcus kiel "オ（ー）ノ", kun forta kaj iomete longa vokalo ĉe la unua o. Ni ne povas esperi, uzante Esperantalfabetan sistemon, ke oni legas laŭte ĝin kiel "オ・ノ" kun du samlongaj silaboj/moraoj. Plue, laŭ la kutima tokia dialekto, ノ havas akcenton pli altan ol オ en la nomo "小野". En unu frazo, Esperantalfabeto ne estas taŭga por preciza transskribo sed familia por esperantistoj. Do, oni ofte uzas tion por montri ĝeneralan prononcon.

:::Vidu la literumon [ĉak smit] por Chuck SMITH kaj [Ap-l] por Apple. U en Chuck kaj A en Apple estas malsamaj sonoj. Kaj Esperanto ne havas literon por la sono de TH en Smith. Tamen [ĉak smit] estas ankoraŭ bona sufiĉe por ĝenerala prononco en Esperanta vikipedio. Esperanta alfabeto estu uzata tiel. Amike, --Salatonbv (diskuto) 11:03, 17 Mar. 2015 (UTC)

Dankon pro via respondo pri mia opinio. Mi pensas ke se Esperanta alfabeto estas sufiĉa por montri prononcon en Esperanta vikipedio, uzi Esperantan alfabeton estas pli bone ol uzi IFA-on. Ĉar uzi IFA-on estas tro komplike, redaktantoj ne povas montri prononcon facile.

Mi pensas ke ni devas unuigi E-alfabetan transskribon de japana lingvo.

Pri "ĝ" kaj "ĵ", mi pensas ke "ĝ" estas pli bona ol "ĵ" ĉar iuj artikoloj kies nomoj havas "ĵ" estis alinomitaj (ekzemple "Himeĵi" -> "Himeĝi", "Fuĵiidera" -> "Fuĝiidera").

Mi demandas: kiu estas pli bona kiel proconco de "昭和駅", ĉu "Ŝoŭa-eki" aŭ "Ŝooŭa-eki" aŭ alia literumo? --M-30722 (diskuto) 14:56, 17 Mar. 2015 (UTC)

:Mi ne povas konsenti kun la facila unuigo de "ĝ" kaj "ĵ". La alinominto de Himeĵi, Fuĵiidera kaj multaj aliaj japanaj artikoloj estis rusa uzanto, kiu estis kritikita de ne nur mi. Li ankaŭ interesiĝis japanajn staciojn, sed li foriris el Vikipedio post la longaj diskutoj kiel Diskuto:Stacio Ŭeno. Mi eble estis iomete tro severa al li, sed malprudenta alinomado ne estas permesita en Vikipedio.

:La konsonanto de ジ en 姫路 kaj 藤井寺 estas proksima ambaŭ "ĝ" kaj "ĵ", kiel vi konas. Tamen, Esperanta Vikipedio ne estas ejo por originala esplorado de la japana lingvo. Ni ĉiam respektas fidindajn fontojn. La rusa uzanto ŝanĝis Fuĵi-Monto al Monto Fuĝi. Tamen, post la diskuto, ni reŝanĝis ĝin al Fuĵi-Monto, kun la literumo "ĵ" el "Vortaro Japana-Esperanta" kaj "Esperanto-Japana Vortaro".

:Multaj japanaj lokaj nomoj, bedaŭrinde, ankoraŭ ne havas fontojn por skribi per esperanta alfabeto. Tial, ni elektis la oficialan literumon de la japanaj trajnaj firmaj. Ni povas ankaŭ elekti oficialan hepburnan transskribon por lokaj nomoj ankoraŭ ne konataj al Esperanta komunumo: Tiu maniero kun latinig-fontoj ("Himeji" Fujiidera) eble solutos senliman diskuton kaj donos unuecon de urbaj nomoj kaj iliaj staciaj nomoj. Tio ankaŭ estas por la principo NLPP de nia Vikipedio -- titolo per oficiala literumo, prononco en krampoj.

:Pri "Ŝoŭa-eki" aŭ "Ŝooŭa-eki". Se tio ne estas titolo sed klarigo ene en artikolo, ambaŭ estas bonaj.

:*小野 - [ono] (kaj eble [oNO]?) estus bona, sed ne [oono].

:*大野 - [ono], [oono], [Ono] estus bonaj.

:Mi principe forcedus la disingon de unu-moraa vokalo kaj du-moraa (longa) vokalo per ne-preciza Esperanta transskribo. Sed kiel mi menciis, mi pensas ke uzi [oo] estas pli bona ol miksi esperantajn kaj hepburnan ([ō]) literoj por prononcado.--Salatonbv (diskuto) 00:15, 18 Mar. 2015 (UTC)

::Pardonon, mi ne konis la fakton: la uzanto kiu alinomigis Himeĵi, Fuĵiidera al Himeĝi, Fuĝiidera estis kritikita. Pri "ĵi" kaj "ĝi", mi momente rezervas la juĝon.

::Dankon pro via respondo pri mia demando. Mi volas uzi 小野 [ono] kaj 大野 [oono]. --M-30722 (diskuto) 07:11, 19 Mar. 2015 (UTC)

:::Bonege. Mi igos la roboton labori tiel, kiam mi havos tempon. Dankon pro via kunlaboro,--Salatonbv (diskuto) 11:19, 19 Mar. 2015 (UTC)

Mi legis vian artikolon pri Ikeda. Mi ne komprenas, kial estas poste Hepburn.  La alia: mi legis pri aliaj Ikeda en aliaj gubernioj. Se tio estas vera, la titolo devas esti Ikeda (...). Anstataŭ la punktoj vi skribu la gubernion. (Ikeda (Osaka), Ikeda (Hokajdo), Ikeda (Fukui)). Aliaj kontribuantoj uzas la esprimon "ĝemelurboj" kaj ne Interamikaj Urboj. Dankon pro la novaj artikoloj. --Crosstor (diskuto) 05:16, 29 Mar. 2015 (UTC)

Ikeda en Gubernio Osaka estas urbo (池田市), kaj Ikeda en Gubernio Fukui kaj en Hokajdo estas urbetoj (池田町).

Mi volis nomi titolon "Ikeda (urbo)" kaj "Ikeda (urbeto)" kvazaŭ Kusacu (Kusacu (urbo) kaj Kusacu (urbeto)). Sed 4 urbetoj Ikeda (Hokajdo, Fukui, Nagano, Gifu) estas. Ĉar mi ne nomis "Ikeda (urbeto)" sed "Ikeda (Hokajdo)" kaj "Ikeda (Fukui)".

Sed mi pensas ke Ikeda (Osaka) ankaŭ estas bona. Kiu estas pli bona kiel titolo de urbo Ikeda, ĉu "Ikeda (urbo)" aŭ "Ikeda (Osaka)"? --M-30722 (diskuto) 05:49, 29 Mar. 2015 (UTC)

:Tio estas via decido, sed mi elektus Ikeda (Osaka), ĉar diferenco inter urbo kaj urbeto dependas laŭ landoj, internacie ne estas tre klara. Osaka klare montras la situon. Mi ne komprenas, kial vi skribis post Ikeda "Hepburn"?--Crosstor (diskuto) 06:27, 29 Mar. 2015 (UTC)

::Dankon pro via respondo pri mia demando. Mi alinomigis la titolon "Ikeda (urbo)" al "Ikeda (Osaka)".

::Pri hepburn. Ĉar hepburna transskribo estas uzata ofte en Japanio, mi skribis hepburnan transskribon. --M-30722 (diskuto) 06:53, 29 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Danloa

Saluton. Mi trovis dosieron :Dosiero:Bolivio Fizika Mapo.jpg kiun vi alŝutis, sed ne provizis informojn pri aŭtoro, fonto aŭ permesilo. bonvolu aldoni la mankantajn informojn per la ŝablono . Kaze de problemoj min kontaktu en mia diskuto. Se vi ne aldonos la bezonatajn informojn, la dosiero estos forigita post la 6-a de Septembro 2014. Amike --KuboF (diskuto) 14:11, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

Forigita. --KuboF (diskuto) 12:43, 12 Okt. 2014 (UTC)


Diskuto:Kudrado

Kiu povos klarigi, kio estas malimo? --DidCORN la 30-a de aŭgusto 2014, 21:00 (UTC)

Temas pri malmulte konata, neesperantlingva vorto, pri en GDR evoluigita metodo krei tekstilajn produktaĵojn (mi kiel denaska germanlingvano ĝis hodiaŭ ne konis ĝin): informoj troveblas germane (Malimo pri la metodo) kaj ĉeĥe (Proplétací stroj unuavice pri la por la kreado necesa maŝino) en artikolo Q1668615 - en aliaj lingvoj ĝis nun ne estas vikipediaj tekstoj samtemaj. La o-finaĵo tentigas simple uzi la vorton ankaŭ en Esperanto, despli ke estas akronimo, kiun la diskutpaĝo de la germanlingva teksto nomas Kunstwort, do "artefarita vorto". Tamen mi supozas ke la vorto estas en neniu e-lingva vortaro (almenaŭ mi ne trovas ĝin ie ajn), kaj sekve tutekzakte konsekvencus skribi ĝin majuskle, kaj indiki ke temas pri origine germanlingva markonomo, ne pri parto de la normala e-lingva vortaro. ThomasPusch (diskuto) 09:15, 2 Sep. 2014 (UTC)

:Artikolon pri la al mi kompare fremda temo mi tamen nun ne verkas el la germana, ĉeĥa aŭ aliaj materialoj. Aliflanke tamen mi bluigas ĝis nun ruĝan ligilon pri kreo de kreskopreta nova artikoleto pri la franca pentristo William Adolphe Bouguereau. ThomasPusch (diskuto) 10:01, 2 Sep. 2014 (UTC)


Diskuto:JR

Mi proponas alinomi la titolon "Japana Fervojo (grupo de kompanioj)" al "JR".
# La krampa apartigilo "(grupo de kompanioj)" estas superflua ĉar ne estas alia artikolo nomata "Japana Fervojo".
# La grupo de komanioj estas konata kiel sia mallongigo "JR" ne nur en latinalfabetaj lingvoj sed ankaŭ en Japanio (d:Q864495).
# La pasinta publika "国鉄" (japane kokutetsu) povas esti tradukita al "Japana Nacia Fervojo" sed "JR" estas ne-ŝanĝebla registrita marko.
--Salatonbv (diskuto) 02:36, 1 Sep. 2014 (UTC)

ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 11:35, 6 Sep. 2014 (UTC)


Diskuto:JR Orienta

mi proponas alinomi ĉi tiun titolon Orient-Japania Fervoja Kompanio al Kompanio JR Orienta. Bonvolu ankaŭ vidi la diskuton ĉe Diskuto:Japana Fervojo (grupo de kompanioj).--Salatonbv (diskuto) 02:38, 1 Sep. 2014 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 07:04, 22 Sep. 2014 (UTC)


Diskuto:JR Centra

al Kompanio JR Tokaja. La titolo de ĉi tiu artikolo devas havi la markon "JR". Vidu ankaŭ Diskuto:Japana Fervojo (grupo de kompanioj) kaj Diskuto:Orient-Japania Fervoja Kompanio.--Salatonbv (diskuto) 03:20, 1 Sep. 2014 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 06:46, 22 Sep. 2014 (UTC)


Diskuto:JR Okcidenta

al Kompanio JR Okcidenta. La ĉefa diskuto estas ĉe Diskuto:Japana Fervojo (grupo de kompanioj). Vidu ankaŭ Diskuto:Orient-Japania Fervoja Kompanio.--Salatonbv (diskuto) 03:22, 1 Sep. 2014 (UTC)


Diskuto:Diamagnetismo

Mi proponis anstataŭ magneta impresemeco la terminon susceptebleco, kiu kunrilatas pli bone al la faka termino uzata en ĉiuj aliaj lingvoj, troviĝas en aliaj vikipediaj artikoloj, kaj jam la radiketo suscept aperas en la termino "susceptance" de NPIV. --DidCORN, la 2-a de septembro 2014 10:15 (UTC)


Diskuto:Paramagnetismo

Mi proponis anstataŭ magneta impresemeco la terminon susceptebleco, kiu kunrilatas pli bone al la faka termino uzata en ĉiuj aliaj lingvoj, troviĝas en aliaj vikipediaj artikoloj, kaj jam la faka radiketo suscept aperas en la termino "susceptance" de NPIV. --DidCORN, la 2-a de septembro 2014 10:45 (UTC)


Diskuto:Herbotapiŝo

mi konas la vortojn "gazono" kaj "razeno" por tiu aĵo. ĉu ekzistas estas iuj diferencoj? tion ni klarigu en la artikolo. --217.16.160.253 08:55, 3 Sep. 2014 (UTC)