Diskuto:Asteroido

En la franca vikipedio enestas interesega artikolo pri asteroido, sed ĝi estas longega por traduki...

Laŭ the radikoj latinaj, la nomoj de la du unuaj estus Cerero k Palado, ne Cerezo k Palaso. Komparu itala Cerere k Pallade.
itala  	ebla Eo
Cerere 	Cerero
Pallade	Palado
Giunono	Junono (same kiel tie ĉi)
Vesta  	Vesto (same)
Astrea 	Astreo
Ebe    	Hebo?
Iride  	Irido
Flora  	Floro
Metide 	Metido
Igea   	Higeo? Hiĝeo?
66.27.205.12 11:15, 16. Nov 2005 (UTC)

(Mi ja konscias, ke la komento afiŝiĝis antaŭ multe da jaroj.) Mi opinias, ke ĉe asteroidoj kaj ĉielobjektoj ĝenerale oni respektu la jam kutimajn esperantigojn de la respektivaj mitologiaj nomoj. Prilaborante kaj plivastigante la artikolon, mi nun klopodos ankaŭ aparte atenti pri la esperantigoj. Amike, --WinstonSmith 09:51, 16. Jun 2010 (UTC)

:Vi ja rajtas, sed bonvolu enkonduki novajn nomformojn nur en tekstoj kiujn vi mem verkas dekomence. Mi forte protestos, se vi ekz. ŝanĝos la nomon Cereso. Tiu artikolo, kun la titolo, restas plejparte en la stato verkita de mi, kaj tie troviĝas ankaŭ konsideroj pri la formo de la nomo. --Surfo 16:22, 16. Jun 2010 (UTC)

::Ŝajnas al mi, ke pri malemo al ŝanĝo de kutimaj nomformoj ni tute konsentas, kvankam la mallongeco de mia antaŭa komento estis eble iom miskompreniga pri tio. Certe mi neniam planis ŝanĝi jamajn nomojn. Mi celis ke, ĉe elekto de novaj nomoj, oni estu singardaj kontraŭ esperantigo per simpla kaj blinda aldono de fina -o, kaj male oni zorgu kontroli ĉu la dezirata nomo - almenaŭ en la mitologia senco - jam havas establiĝintan formon en Esperanto.

::PS. Iom eksterteme, kial estu malsameco inter "propraj" kaj "aliies" tekstoj? Ja ĉiuj paĝoj en Vikipedio egalas, ĉar ili apartenas al la tuta komunumo, ne al la verkinto. Bonvolu protesti kontraŭ ŝanĝoj de la nomo Cereso en ies ajn artikoloj! :-) Amike, --WinstonSmith 16:59, 16. Jun 2010 (UTC)

:::Nu, mi certe esprimis min malklare. Mi ja scias pri la ĉies-eco de la artikoloj. Mi tamen lernis tre suspekteme rilati al certa tipo de ŝanĝomaniuloj, kiuj ne maloftas precipe en la esperanta Vikipedio. Tiuj koncentriĝas al amasa "korektado" de lingvaĵo aŭ terminologio de aliaj verkintoj (iam temas pri landnomoj, iam prezidanto-prezidento, foje nan-nano-preskaŭplanedo, ktp.) kaj ne multon verkas aŭ tradukas mem. Mi respektas la vortelekton de tiuj, kiuj mem kontribuis sufiĉe longan tekston kaj, tion farante, devis konscie pesi siajn terminojn kaj elekti iun alternativon (kaj krome ŝajnas regi la lingvon). Via "klopodo atenti pri la esperantigoj" aperis sub tia alarmiga listo de proponoj, ke mi vidis antaŭ mi ree timigan fantomon de aperontaj fuŝkorektoj. Mi vidis en la alarmiga listo unu artikoltitolon, pri kiu mi mem sciis sufiĉe multon, kaj tial volis atentigi, ke almenaŭ tiu vorto estis konscie elektita kaj ke la artikolo eĉ prezentis konsiderojn pri la termino. – Ni trankvile plulaboru. Amike --Surfo 19:42, 16. Jun 2010 (UTC)

::::Itale kaj ruse, oni prenas la genitivan el la latina aŭ greka, do Cerero, Palado. France, oni prenas la nominativon, do Cereso, Palaso. Sed eĉ ruse, oni prenas la nom-on por kelkaj ne-tro-fruaj objektoj, kiel Mimaso, Atlaso (ne Mimanto, Atlanto kiel la gigantoj). Angle, oni prenas la nom-on por la baza ovorto, sed la gen-on por la avorto k anvorto: Ceres, Pallas (Cereso, Palaso), sed Cererian, Palladian (Cerera, Cererano; Palada, Paladano). Zamenhof elektis jen unu, jen alian, ofte por eviti confuzon inter vortoj: do kaj helico kaj helikso, aŭ eĉ ne forlasis la gramatikan afikxon, ekzemple ĉe viruso. Ĉar cerero estas ero de cero, kaj palado estas ado de pali, eble la kutimaj vortoj Cereso kaj Palaso pli taŭgas. Kwamikagami 02:01, 20. Jun 2010 (UTC)
Ĉu ni diskutu la nomojn? Jen la plej grandaj, plej brilaj, aŭ alie interesantaj: Kwamikagami

Cereso

Palaso

Vesto

Higio (laŭ higieno)

Interamnio

Eŭropo

Davido (vere, Davidino)

Silvio

Cibelo

Eŭnomio

Junono

Ĥariklo

Eŭfrozino

Hektoro

Ĥirono

Tizbo

Bambergo

Fortuno

Heraklino ("Herkulino")

Paciencio (Pacienco?)

Doriso? Dorio? Dorido?

Ursulo

Kamilo

Eŭgenio

Irido ("Iriso" estus alia)

Amfitrito

Diotimo

Egerio

Aŭroro

Psiĥo

Eroso

Hebo

Melpomeno

Teŭtato (rusa Тевтат)

Floro

Metiso? Metido?

Naŭsikao

Ganimedo

Masalio

Dioreco

Astreo

Antiopo

Undino

Ĵuevao?

Kleopatro

Idao

Tuleo

Glaŭkeo? Glaŭko? Glaŭceo?

Brucio

Verito? Veritaso?

Hidalgo

Ikaro

Bakĥo

Faetono

Kastalio

Eŭreko

Apofo? Apofio?

Lutecio

Sivao?

Matildo

Gaspro

Geografo

Itokavo

Tetiso

Temiso

Kruinjo? Krujno?

Por la astroj kies nomo estas tiu de mitologia persono aŭ estaĵo, ni reprenus la nomon senŝanĝe. Restas nur listi la diaĵojn kaj 'monstrojn' de ĉiuj religioj...(ni jam havas la genealogian arbon de la grekaj gedioj, nimfoj, muzoj...)
Kiam estas la nomo de astronomo aŭ alia sciencisto, same estu la nomo neŝanĝata.
Pri la numero: en multaj vikioj la nomo de la malgrandaj planedoj estas antaŭita de ĝia numero (ekzemple: Plutono estas fakte 134340 Plutono, Cereso estas 1 Cereso, kaj Kvaoaro, precize
50000 Kvaoaro). Rimarku ke 2 Palaso, 1462 Zamenhof kaj 1421 Esperanto estas tiel ja notataj kun iliaj numeroj... ĉu oni faru redirektigilon ?
--Jean-François Clet 08:51, 21. Jun 2010 (UTC)

Eble ne ĉe la preskaŭplanedoj. Sed mi preferus ke ni uzu unu sistemon por ĉiuj, ne foje "X (asteroido)" k foje "# X". Kwamikagami 09:03, 21. Jun 2010 (UTC)
Povas ankaŭ esti demando pri la sekso: kutime la nomo de inaj homoj aŭ diaĵoj finiĝas per "a" (latina kutimo troenradikigita en niaj mensoj) : astro (neŭtra) ricevinte nomo de ulino povus fini per "o" anstataŭ a : 216 Kleopatra povus esti 216 Kleopatro ... (kiel oni faris pri natura satelito (Pazifaa -> Pazifao, Ioa -> Ioo...).
--Jean-François Clet 09:12, 21. Jun 2010 (UTC)

Jes, kompreneble, mi tute konsentas. Ni tradukas -us, -e, kaj aliajn gramatikajn afiksojn al -o, do kial ne -a. Kwamikagami 09:45, 21. Jun 2010 (UTC)
===Propono de listo===
Jen esperantigitaj nomoj de 40 unuaj asteroidoj, kun ties malkovrdatoj. Ĉu pravas sisteme finigi ilin per "o" kiam temas pri propraj nomoj ? (mi ne scias kial, en la franca kaj aliaj lingvoj la asteroidoj havas ofte virinajn nomojn finiĝintaj per "a")
* Cereso :  (sen numero ĉar nanoplanedo)
* 2 Palaso :
* 3 Junono :
* 4 Vesto :
* 5 Astreo :
* 6 Hebo :
* 7 Irido :
* 8 Floro :
* 9 Metiso :
* 10 Higio :
* 11 Partenopo :
* 12 Viktorio :
* 13 Egerio :
* 14 Ireno :
* 15 Eŭnomio :
* 16 Psiĥo :
* 17 Tetiso :
* 18 Melpomeno :
* 19 Fortuno :
* 20 Masalio :
* 21 Luteco :
* 22 Kaliopo  :
* 23 Talio :
* 24 Temiso :
* 25 Foceo :
* 26 Proserpino :
* 27 Eŭterpo :
* 28 Belono :
* 29 Amfitrito :
* 30 Uranio
* 31 Eŭfrozino :
* 32 Pomono :
* 33 Polihimnio :
* 34 Circo :
* 35 Leŭkoteo :
* 36 Atalanto :
* 37 Fideso :  : aŭ nur Fido
* 38 Ledao :
* 39 Leticio :
* 40 Harmonio :
* 41 Dafno :
* 42 Iziso :
* 43 Ariadno :
* 44 Niso :
* 45 Eŭgenio :
* 46 Hestio :
* 47 Aglajo :
* 48 Doriso :
* 49 Paleso :
* 50 Virginio :
* 51 Nemaŭso :
* 52 Eŭropo :
* 53 Kalipso :
* 54 Aleksandro :   (laŭ la antaŭnomo de Alexander von Humboldt)
* 55 Pandoro :   (enkoraŭ asteroido kun sama nomo kiel luno (Pandoro (luno))
* 56 Meleto (aŭ Meleteo ?) :   (vidu en la genealogia arbo de la grekaj dioj)
* 57 Mnemosino :
* 58 Konkordio :
* 59 Elpiso :
* 60 Eĥo :
* 61 Danao :
* 62 Erato :
* 63 Aŭsonio :
* 64 Anĝelino :
* 65 Cibelo :
* 66 Majo :  (aŭ Majao ?)
* 67 Azio :  (aŭ Asio ?)
* 68 Leto :
* 69 Hesperio :
* 70 Panopeo :
* 71 Niobo :
* 72 Feronio :
* 73 Klitio : aprilo 7, 1862
* 74 Galateo : aŭgusto 29, 1862
* 75 Eŭridiko : septembro 22, 1862
* 76 Frejo : oktobro 21, 1862
* 77 Frigo : novembro 12, 1862
* 78 Diano : marto 15, 1863
* 79 Eŭrinomo : septembro 14, 1863
* 80 Sapfo : majo 2, 1864
* 81 Terpsiĥoro : septembro 30, 1864
* 82 Alkmeno : novembro 27, 1864
* 83 Beatrikso : aprilo 26, 1865
* 84 Klio : aŭgusto 25, 1865
* 85 Ioo : septembro 19, 1865
* 86 Semelo : januaro 4, 1866
* 87 Silvio : majo 16, 1866
* 88 Tizbo : junio 15, 1866
* 89 Julio : aŭgusto 6, 1866
* 90 Antiopo : oktobro 1, 1866
* 91 Egino : novembro 4, 1866 : aŭ Eĝino
* 92 Undino : julio 7, 1867
* 93 Minervo : aŭgusto 24, 1867
* 94 Aŭroro : septembro 6, 1867
* 95 Aretuzo : novembro 23, 1867
* 96 Eglo : februaro 17, 1868
* 97 Kloto : februaro 17, 1868
* 98 Janto : aprilo 18, 1868
* 99 Diko : majo 28, 1868
* 100 Hekato : julio 11, 1868
Ĉu estas trafa fari paĝon "Listo de asteroidoj" (atentu, ili estas pli ol ducent-mil) aŭ "navigilon" kiu permesus rapide trovi la nomon de asteroido laŭ ĝia numero ?

Mi opinias ja por la unua. Eble por la unua mil. Kwamikagami 01:08, 29. Jun 2010 (UTC)
En la kategorio, povas esti distingataj:

la asteroido de la ĉefa zono

la terrenkontaj asteroidoj

la transneptunaj objektoj

la trojanaj asteroidoj...
--Jean-François Clet 20:23, 28. Jun 2010 (UTC)

:Eŭfrosino aŭ Eŭfrozino (el la malnova greko:  Εὐφροσύνη / Eufrosune : "la ĝojo") sed en la franca, la "s" inter 2 vokaloj sonas kiel "z". Francoj prononcas [øfroZIN]. Ĉu estas internacia ?

::Vidu Eŭfrozino de Polack (estas ankaŭ la germana, angla, pola, k hungara formo kun [z]). Kwamikagami 16:39, 29. Jun 2010 (UTC)

:Krom la dato, povas esti aliaj donitaĵoj : maso, duona grandakso, grandoj, ...

:Pri asteroidaj donitaĵoj, en la ŝablono "kosma objekto" la ligilo "Spektrokaso" sendas al klasigo de steloj (ties temperaturo) . La spektra klaso de asteroido resendas al malsimila nocio, tiu de la ĥemia komponiĝo de ĝia surfaco... malvolvinda...--Jean-François Clet 09:41, 29. Jun 2010 (UTC)

::Do, ĉu ni movu Veston k Junonon? Kwamikagami 16:39, 29. Jun 2010 (UTC)

:::Mi trovis, ke la vortaro portugala-Esperanto de Tulio Flores enhavas multajn mitologiajn nomojn. Ekzemple, pri Eŭfrozino ĝi pravigas la ĉi-supran proponon pri "z"; male, pri Mnemosino ĝi subtenas la formon kun "s". Eble indas ankaŭ kontroli ĉu la aliaj mitologiaj nomoj estas samaj ĉi tie kaj en tiu vortaro. --WinstonSmith 19:04, 29. Jun 2010 (UTC)
====Embrio de listo====
Ĝermeto de listo de la asteroidoj estas tie, almenaŭ la 100 200 unuaj. Restas 243 353 listendaj kosmaj ŝtonoj. Mi ne scias ĉu mi trovos tempon por tio: mia edzino furzas la plumbaĵojn kiam mi tro internetumas...
--- Jean-François Clet 20:53, 30. Jun 2010 (UTC)

la asteroido de la ĉefa zono

la terrenkontaj asteroidoj

la transneptunaj objektoj


Diskuto:Da (prepozicio)

tio estas artikolo por lingva vortaro, ne por enciklopedio ?!

Konsentite. Sed ĝi ja venas el Enciklopedio de Esperanto, kaj ni ja havas volontulon kiu fervore entajpadas ĉiujn artikolojn el EdE, do kion fari? Ĉu akcepti nur kelkajn EdE-artikolojn? Bab 13:10, 10. Dec 2003 (UTC)

"Ĝi enhavas ĉirkaŭ 5 000 da vortoj laŭteme aranĝitaj" aŭ
"Ĝi enhavas ĉirkaŭ 5 000 vortojn laŭteme aranĝitajn"
kio estas ĝusta aŭ preferata? Sj1mor (diskuto) 04:35, 3 jun. 2024 (UTC)

La dua varianto estas preferinda, ĉar 5000 ja legeblas kutime kiel kvin mil. Kaj post tio la vorteto "da" superfluas. Tlustulimu (diskuto) 09:29, 3 jun. 2024 (UTC)
Sj1mor (diskuto) 15:37, 3 jun. 2024 (UTC)


Diskuto:Teknologio

Mi volas lokon enmeti "simplajn" ilojn kiel "rado", "kulero". Kie plej taŭgus? Ĉu tiaj ĉi aferoj estas "teknologio"? Bab 13:21, 10. Dec 2003 (UTC)
Tiuj rilataj al metioj povas esti enmetintaj sub rubriko "Metiartoj", ĉu?
Eliott
Pri rado mi enmetus en inĝenierarto -n Maksim 10:01, 18. Jul 2005 (UTC)

Impresas al mi, ke tiu ĉi artikolo estas pri tekniko, aŭ pri parto de ĝi, foje nomata la "alta tekniko". Teknologio, laŭ PIV2, estas
# scienco pri la iloj, procedoj kaj metodoj uzataj en industrio por fabrikado de teknikaj objektoj
# etnologia studo de la evoluo de teknikoj.
La angla lingvo (aŭ ĝiaj reklamistoj) iam decidis uzi la vorton technology anstataŭ technics, ĉar ĝi pli imponas. Sed Esperanto ne havas kialon imiti tion. Ekzemple la ligilo al bioteknologio en tiu ĉi artikolo estas tute prave pludirektata al biotekniko.
Mi proponas aŭ kunigi tiun ĉi artikolon kun tekniko aŭ ŝanĝi la nomon al io pli teknika, ekzemple inĝeniera tekniko (ĉu tio estas pleonasmo?). Ekzistas jam artikolo pri inĝenierarto, kies nomo same estas ne optimuma, ĉar arto estas io individua, dum ke inĝenieriko celas normigi teknikon kaj igi ĝin sendependa de la individuoj ĝin praktikantaj.
– Umberto 17:12, 8. Okt 2005 (UTC)


Diskuto:Fasonado

Gratuloj!
* 1)jen utila artikolo, kiu malfermas al interesaj fakoj
* 2)estas bonega sinteno uzi tiun terminon, kaj ne la neologisman "dezigjno", jen progreso kaj plifortigo de E-o sur bonaj bazoj.

Mi proponas kunigi ĉi tiun artikolo kun la samtema artikolo "dezajno" sub la titolo "fasonado". PIV proponas la novradikon "dezajno" (nun uzatan ĉi-artikole), dum ReVo proponas "dizajno". Neniu el la du formoj jam vere enradikiĝis en la Esperanta lingvouzo. Aliflanke, la vorto "fasonado" bone esprimas tiun ideon per Fundamenta radiko. (ReVo donas al "fasoni" nur vesto-rilatan signifon; sed jam ĉe almenaŭ unu uzo de la vorto fare de Zamenhof – kaj tre multe en la nuntempa lingvouzo – la signifo estas pli vasta, kiel ankaŭ indikas PIV.) Marcos 20:53, 26. Jul 2009 (UTC)

Mi nun kunigis la du artikolojn laŭ mia ĉi-supra propono. Marcos 18:57, 25. Dec 2009 (UTC)

Diskutoj pri la ĝusta termino jam okazis ĉi tie jam antaŭ multaj jaroj kaj kondukis al konsento pri "dezajno". Tion subtenis kaj subtenas kaj la evoluo de la reala lingvouzo kaj PIV. La ŝanĝo al "fasonado" estas laŭ mi nepravigebla kaj mi pledas por tio, redoni al la artikolo ĝian nomon "dezajno".
Montanesko 20:40, 13 Jan. 2012 (UTC)

Ĉu vi povas prezenti ligilon al la tiama pri-termina diskuto?

Mi ofte renkontas "fasonado" en tiu senco uzata de diversaj spertaj Esperantistoj. Do laŭ mia sento, la reala lingvouzo subtenas "fasonado" almenaŭ same forte kiel ĝi subtenas "dezajno". Aldone, "dezajno" estas apenaŭ pli kutima ol la konkurenca "dizajno". Ĉiuokaze, kaj "dezajn/" kaj "dizajn/" estas neoficialaj radikoj, dum "fason/" estas Fundamenta radiko, kaj pro tio havas multe pli firman statuson en la lingvo. Mi do forte kontraŭas reŝanĝon de la titolo al "dezajno". Marcos 17:23, 14 Jan. 2012 (UTC)
Ankaŭ min interesas relego de la tiama diskuto. Ĉu eblas, ke ĝi malaperis dum la supre menciita unuigo de du artikoloj?
Montanesko (diskuto) 00:47, 24 Feb. 2012 (UTC)
La antaŭa diskuto laŭ mi neniel malaperis, sed facile legeblas tie. Mi ne prenas starpunkton, sed nur koncize reagas al la ĉi-tie neresponditaj demandoj de Marcos kaj Montanesko... ThomasPusch (diskuto) 21:18, 2 Jan. 2013 (UTC)

: dezajno denove aperas en la PIV, tial mi aldoni gxin denove: https://vortaro.net/#dezajno --Stefangrotz (diskuto) 08:38, 21 nov. 2020 (UTC)

Se la Esperanta Akademio akceptis la neologismon dezajno (aŭ iama dizajno, kiu nun malaperas en NPIV), estis laŭ la "ora regulo" de "neceseco kaj utileco". Do dezajno havas iomete malsaman signifon ol fasonon. Se oni legas atente la difinojn en la vortaroj: fasono estas formo kaj aspekto de artefarita objekto, dum dezajno estas projekto pri farota objekto kun funkcitaŭga kaj estetika valoro. Laŭ mi, necesas do krei du malsamajn artikolojn:dezajno kaj fason(ad)o. Se ne, Esperanto ne bezonas tri-terminojn por samaj konceptoj !-- DiCORN la 27-a de aŭgusto 2015, 14:45 (UTC)


Diskuto:Alĝerio

Al-Ĝazajir aŭ Al-Ĝaza'ir? Multkolorbirdo 22:12, 12. Dec 2003 (UTC)

Vikipedio ankoraŭ ne elektis transskribsistemon, sed ŝajnas al mi pli proksima al la araba (klasika/norma) prononco: Al-Ĝazair (aŭ Al-Ĵazair); ne ekzistas kialo per /j/ kaj /'/ havas nenian signifon esperante (fakte respegulas konsonanton tute ne ekzistantan en Esperanto (/ع/) kaj samtempe ne reprezenteblan per /'/). --CarlesVA 15:05, 31. Mar 2008 (UTC)

Demokrata Popolrespubliko Alĝerioالجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية
</tr>
Bazaj informoj
Ŝtatlingvoaraba
ĈefurboAlĝero
Prezidento(ekde 1999)Abdelaziz Bouteflika
Areo  - de ĉiuj ŝtatoj - el tio akvo  2.381.741 km²  11-a rango  0%
Loĝantaro - de ĉiuj ŝtatoj - loĝdenso 32.818.500 (2002) 34-a rango 13,3/km²
Sendependiĝo        de Francio je la 5-a de julio 1962
Valutodinaro
HorzonoUTC +1
Nacia himnoKassaman
Interretkodo.DZ
Internacia telefonkodo213


Diskuto:Parua genro

Paruedoj estas familo kaj ne genro!
Ekz.
Bovedoj  - familio
bovenoj, kaprenoj - subfamilio
Ĉ E-a nomo kiun vi donis por Parus Palustris estas ie oficiala en E-o ? kiu estas ĝia deveno? En Francio oni konas ĝin sub nomo "monaĥineta paruo", kiu bone priskribas ĝian aspekton. Male ĉiuj arbaj birdoj vivadas en foliaro.
Eliott
en la hungara "monaĥa paruo"
razilklingo
Do almenaŭ du lingvoj nomas ilin same.
Eliott
Ĉu ekzistas regulo por nomi birdojn esperante ? Mi trovis la  nomon Foliarparuo en www.geocities.com/wfpilger/ kaj en home.swipnet.se/~w-58871/birdies/esperanto.html kaj uzis la regulon de "unua uzado", sed Monaĥan paruon mi ne malŝatas !! Tamen Marĉa paruo ne taŭgas ĉar tiu paruo ne vivas en marĉoj.
Tjeri 16/12/03''
Du lingvoj ne gravas: "Granda paruo @ Parus major [379] 80 Nigra paruo @ Parus ater [382] 81 Blua
paruo @ Parus caeruleus [380] 82 Foliarparuo @ Parus palustris [386] 82a ...
www.geocities.com/EnchantedForest/2755/birdrkch.html - "
"PARUEDOJ @ PARIDAE Foliarparuo @ Parus palustris [386] Salikparuo @ Parus montanus
(P. atricapillus) [387] Lapona paruo @ Parus cinctus [384] Tufparuo ...
www.geocities.com/wfpilger/birdeou8.htm - 42k"
tiujn ĉi trovis la guglo por foliarparuo.
La monaĥinoj ĉe ni havas bluan, nigran veston, la monaĥoj brunan!
Mi havas libron (redaktita laŭ hungara libro) pri bestoj, tie aperas la nomo "foliarparuo". La foliarparuon karakterizas la medio de "falfolia" arbaro. Mi ĉi-semajne kontrolas la temon kaj korektos!RK
germane Sumpfmesie  -- marĉoparuo (laŭvorte)! RK

Rimarku ke la bildo venas el la anglaligva vikipedio kiu nomas ĝin : The  Marsh Tit, Poecile palustris, (formerly Parus palustris). (vidu :en:Marsh Tit). Mi kopiis Poecile palustris , iu korektis ĝin al Parus palustris kiun la anglalingva vikipedio prezentas kiel pli frua nomo. Bonvolu kontroli antaŭ ol korekti ĉu prave. Cetere tiu birdo laŭ la angla kaj latina nomo devus esti Marĉa paruo, ĉu ne ? Arno Lagrange 10:09, 15. Dec 2003 (UTC)
Mi uzis la  franca liste des Oiseaux du Palearctique Occidental 2002 http://www.lpo.fr/oiseaux/lopo/index.htm  kaj mi legis en libro de P.Geroudet (svisa birdfakulo) ke Poecile palustris estas malnova nomo. Tjeri 16/12/03
http://www.birdguides.com/html/vidlib/species/Parus_palustris.htm#habitat
en la hungara neto mi trovis nur unu mencion por Poecile palustris: norda paruo (en 100-jara leksikono) RK Mi kontrolas plu

Nu mi ne tuj povas redakti artikolon, sed mi kolektis retajn dokumentojn (Arno Lagrange 14:05, 15. Dec 2003 (UTC)):
* Parus palustris
* Genus changes in bird species Rolf A. de By
* http://www.ornitaxa.com/SM/GenChange/GeneraTits.htm
*  Paridae : Remizinae (13 taxons), Parinae (66 taxons)
* The Complete Morris's British Birds 1891
* Marsh Tit
* Marsh Tit Poecile palustris
* Species Seen in 2 Categories
* Биоразнообразие

===Parus palustris===
http://www.birdguides.com/html/vidlib/species/Parus_palustris.htm

 Tits
 Marsh Tit
 Parus palustris
 en Marsh Tit,
 da Sumpmejse,
 nl Glanskopmees,
 fi Viitatiainen,
 fr Mésange nonnette,
 de Sumpfmeise,
 it Cincia bigia,
 no Løvmeis,
 es Carbonero palustre,
 sv Entita
The Marsh Tit is not a bird of marshes at all but is most likely to be found in mature deciduous woodland or parkland. Its pattern of black cap, white cheeks and brown back is found in only one other British bird, the very similar Willow Tit. The Marsh Tit is however, the smarter, neater, slimmer of the two with a glossy black cap and short, neat black bib - altogether a more dapper-looking bird.
Breeds and winters in mature broad-leaved woodlands.
A fairly widespread bird over most of England and Wales, but in Scotland it's only found in the south-east.
Widespread and likely to be found in woodland areas throughout central Europe.
60 000 territories in Britain, found mainly in the south and south-east. None are found in Ireland.
2.8-4.4 million breeding pairs throughout Europe. They are absent from Finland and most of Spain.
===Paridae : Remizinae (13 taxons), Parinae (66 taxons)===
http://membres.lycos.fr/listoiseauxmonde/Parid.html
===Species Seen in 2 Categories===
http://www-boone.fnal.gov/cgi-bin/kasper/birds/lists?TYP=1&CAT=N2
	Paridae Parinae
 ..1.1...	Marsh Tit	Poecile palustris
 ....1...	Eurasian Marsh-Tit	Poecile palustris palustris
 ..1.....	Asian Marsh-Tit	Poecile palustris brevirostris
===Genus changes in bird species ===
 http://www.ornitaxa.com/SM/GenChange/GenericChanges.htm
 pages © Rolf A. de By
The intention of this set of pages is to document changes in the genera to which species have been assigned. To accept or not to accept such changes will always remain to some extent a matter of taste. I did not want to ignore the ornithological literature in this respect, so felt that the best I could do is to value papers and include those that seemed to provide convincing evidence.
Changes here documented have been committed to the main list.
This page set is in an early stage of development.
 http://www.ornitaxa.com/SM/GenChange/GeneraTits.htm
 New name 	  				Vernacular 	Old name
 Poecile palustris  	(Linnaeus)   1758  	Marsh Tit  	Parus palustris Poecile   Kaup  1829
===The Complete Morris's British Birds 1891===
 http://www.birdcheck.co.uk/frame.htm
Please note; due to the fact that there is only me doing/paying for this project, you may have to wait another hundred odd years before I can add any descriptions for each of the bird pictures. My intention originally was to just have the pictures, however it would be nice to publish the original text in the books, but I think this would take to long, although it does make for very interesting reading. Best Regards Ash. Midcalf
 http://www.birdcheck.co.uk/main/Page11.htm
===Marsh Tit Poecile palustris===
 http://www.mangoverde.com/birdsound/spec/spec160-2.html
===Биоразнообразие===
 http://www.tigis.dvo.ru/TumenProject_r/SW_EIMS/ Biodiversity/Fauna/Birds/BFa_Birds.htm
En ĉiu libro mia aperas la formo Palus palustris (ekz. "Zootaksonomio" 1993 por studentoj).
Jam aperis en pli fruaj libroj la formo FOLIARPARUO. (The Marsh Tit is not a bird of marshes at all but is most likely to be found in mature deciduous woodland or parkland. ) Tiu ĉi paruo vivas NE EN MARĈO, pingloarbo, fragmito ktp, sed en la arbaro falfolia. Tio ĉi povis esti la kaŭzo por la esperanta nomo. RK

Биоразнообразие


Diskuto:Halloween

Nu, la Vikipedio ne estas vortaro, do mi pensas ke ni devas havi ĉi tiun artikolon en esperanta nomo.  Ĉu esperanta nomo ekzistas por ĉi tiu tago?  Ekzemple, ni ne havus artikolon pri Christmas, sed pri Kristnasko.  --Chuck SMITH
La CEED de Peter BENSON donas "Halovino" (kiu estas nova kreaĵo kiun li difinas kun liaj nelogismoj ĉe la fino de la vortaro) kaj "Antaŭvespero de Ĉiuj Sanktuloj", kune kun la "Vespero de Ĉiuj Sanktuloj".  --Jacob SCHWARTZ
Se estas cent-el-centa Usona rito, oni laŭ mi prezentu ĝin tiel, sub Uson-angla nomo kun klarigo. Ni ne bezonas traduki tiaaĵojn.
--Bab
Bone, mi kreos alidirektojn al Halloween.  --Chuck SMITH
Mi kredas ke ĝi ne estas cent-el-centa Usona afero.  Eĉ en Novzelando, komercistoj provas instigi la riton por pliigi la aĉetadon de kostumojn :)  Do eble "halovino" la kostuma afero estas plejparte usona, sed la tago mem -- la nomo devenas de evoluo de la prononcado de la nomo "All Hollow's Eve", aŭ "Antaŭvespero de la Tago de Ĉiuj Sanktuloj" -- la tago mem havas pli vastan signifon.  Ĝi estis festita multe multe pli frue en Britio.  La keltoj nomis ĝin "Samhain", ĉu ne?  Kiu signifas somerfino.  Kaj la kristanoj ŝanĝis ĝin al io pri sanktuloj.  Do pri la titolo kaj la alidirektoj: La nuna situacio povas esti bona, se ni aldonos informon pri la historio kaj la diversaj nomoj al kiu ajn paĝo estas la vera.  --Jacob SCHWARTZ
Ekde la tempo de tiu ĉi diskuto pasis jam kelkaj jaroj. Intertempe la esperantigita formo de Halloween -Halovino - populariĝis en Esperantujo. Tial mi aldonis ĝin parenteze komence de la artikolo.
Mi ne tute konsentas kun la opinio de Chuck, ke ĉar la Vikipedio ne estas vortaro, ĝiaj redaktantoj ne proponu (almenaŭ parenteze) neologismojn por diversaj konceptoj kaj nocioj. Mi pensas, ke plimulto da Esperanto-parolantoj atendas tion de vi. Halovino estas tre bona ekzemplo de tio.  --Eĉjo

Ankoraŭ iom da tempo pasis, sed mi ĝis nun ne atentis pri la temo. Nu diri ke "halovino" populariĝis ŝajnas iom troa. Oi ne multege renkontas ĝin. Oni nur povas diri ke ĝi ne havas konkurencon, almenaŭ, preskaŭ ne. Tamen mi renkontis "haloveno" kiu ŝajnas al mi multe pli interesa, ĉar fonetike ankaŭ ĝi estas tute akceptebla, sed plie ĝi havas kongruan esperantan signifon: "veno de Haloo" (haloo, kiu estas la imbo de la sanktuloj, kompreneble...)--Ssire 21:41, 6. Okt 2006 (UTC)

:Mi vidas "halovino" 146 fojojn en google, kaj "haloveno" 26 fojojn.  Spite tion, via argumento por "halo-veno" plaĉas kaj amuzas. :) Goulo 11:34, 7. Okt 2006 (UTC)

Kial la artikolpaĝo situas ĉe Hallowe'en anstataŭ la multe pli ofta kaj disvastiĝanta (senapostrofa) formo Halloween?  Per-Google-a serĉo trovas 123.000.000 trafojn por "Halloween", sed (nur) 1.800.000 por "Hallowe'en".  Ankaŭ, ĉiuj la alilingvaj vikipediaj ligiloj (kiuj  transskribas kaj ne tradukas la nomon) ligas al "Halloween".  Mi proponas, do, ke la paĝo moviĝu.
Keldan 20:53, 31. Okt 2005 (UTC)

:Bone, jam pasis pli ol du semajnoj sen komento.  Se pasos tria sen kontraŭo, mi movos la paĝon al "Halloween".

:Keldan 17:03, 14. Nov 2005 (UTC)

Haloveno estas pli fonetike kaj ortografe proksima de la angla nomon. (in markas virina sekson). --sen subskribo, anonimulo la 27-an de aprilo 2007

Intertempe estas almenaŭ du citeblaj referencoj pri la formo "Haloveno":
* "Haloveno" en Reta Vortaro
* Yves Nevelsteen, Heidi Goes: PSKK, La Ondo de Esperanto, 2007:12 (158)
Kaj ankoraŭ tri ekzemplaj paĝoj pri "Haloveno" en sociaj retejoj
*  Eriketo: "Ne permesu ke viaj kukurboj drinku" [blogo, 2008-10-24]
* "Haloveno en Esperanto" en la rubriko r/Esperanto de reddit
* tema paĝo (kun iuj erarvagintaj eroj) en la retejo Facebook
ThomasPusch (diskuto) 22:09, 27 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Anasedoj

La artikolo :en:Duck estas pri Anatinae, dum nia artikolo estas pri pli supra klaso, ĉu ne? Mi neniam riparis tiom enradikiĝintan interviki-eraron, iu alia provu. - Slavik IVANOV 02:24, 6. Nov 2005 (UTC)

"La pli grava el iliaj karakteroj estas la beko, molŝela platema kun ronda ekstremo. Sur la rando de tiu beko vicoj de premaj lamenetoj servas por filtri akvon." Ĉu tio estas korekta??? Multkolorbirdo 13:41, 14. Dec 2003 (UTC)
Jes, estas korekta: Handbook of the Birds of the World (Lynx Ed.)vol.1, p.543 ankaŭ en P.Géroudet "Les Palmipèdes". Kompreneble anasedoj havas aliajn komunajn karakterojn, sed mi elektis tiun ĉar iu ajn rekonas anason aŭ alian anasedon unue pro ĝia beko.
Tjeri 17/12/03

Gratulojn al la redaktinto(j) de ĉi artikolo (kaj de la aliaj ornitologiaj artikoloj) : jen enciklopedieca listo, eĉ se ĝi estas ankoraŭ redaktenda, ĝi jam estas referenco, bazo por diskuto. Arno Lagrange 16:17, 23. Dec 2003 (UTC)
Mi restarigis la antaŭan liston ĉar tiu lista estas kompleta kaj ĝia ordo konformas al "Reference list of the birds of the world" de Morony, Bock & Farrand (1975) kiu estas la plej akceptata ĝis nun, kaj uzata en "Handbook of the Birds of the World", "An Identification Guide to the ducks, geese and swans of the world" kaj multaj aliaj altnivelaj novaj libroj.
La listo uzata de Multkolorbirdo estas stranga, ne kompleta tamen enhavanta la Camptorhynchus labradorius kiu malaperis en 1875, kaj indikanta "ne klasifikatan" Biziura lobata.
Krome la genraj nomoj estas nek tradukeblaj nek alilingve tradukitaj, ĉar la genra nomo estas nur parto el la scienca specnomo, kaj tiel traduki ĝin ne utilas. La nura internacia scienca nomo por iu birdo estas Aythia fuligula, leganta tiu nomo ni scias ke la genro de la birdo estas Aythia. Esperante la birdo estas Tufanaso, ĝia speco restas Aythia fuligula kiu estas nek esperanta nek franca nek germana sed scienca nomo.Tial  mi ne uzas "esperantajn nomojn" pri ordo, subfamilio, tribo kaj genro. Mi eĉ pensas ke esperantaj familiaj nomoj ne utilas, sed...nu, oni iam devas koncedi ion.
Mi bedaŭras ke iu viŝis mian laboron. Mi komprenis ke iu povu korekti aŭ kompleti artikolon sed ne estas akceptebla ke veraj informoj (nova kompleta referenca listo de 148 specoj de anasedoj),  estu viŝita.
Tjeri 22/01/04
La nomo de genro estas uzata: la nomo "kamelo" estas genro, duĝiba kamelo specio. Sed en la ĉiutaga parolo oni uzas la genronomojn kaj ne klasifikas pli precize birdojn, mamulojn, plantojn. Vi pravas, ni uzu la latinajn nomojn por la nekonataj specioj, genroj subfamilioj kaj similaj (kaj ĉiam indiku la latinan nomon, por kontroli la aferon), kiel en la angla Vikipedio.  RK 22/01


Diskuto:Birda klaso

Ĉu birdoj estas dinosaŭroj? Tio no estas ŝerco!
http://www.wort-und-wissen.de/sij/sij61/sij61-1.html
VertebrulOJ <--> BirdO ?????
Mi "kreis" sistemon de nomigo:
 Anasa ordo        (A)    ''Anseriformes''       (B)
 Anasedoj          (A)    ''Anatidae''           (A)
 Anasa subfamilio  (A)    ''Anatinae''           (A)
 Anasa tribo       (A)    ''Anatini''            (A)
 Anasa genro       (A)    ''Anas''               (A)
 Platbeka anaso    (A)    ''Anas platyrhynchos'' (A)
 Anasa ordo        (A)    ''Anseriformes''       (B)
 Anasedoj          (A)    ''Anatidae''           (A)
 Anasa subfamilio  (A)    ''Anatinae''           (A)
 Ansera tribo      (B)    ''Anserini''           (B)
 Ansera genro      (B)    ''Anser''              (B)
 Griza ansero      (B)    ''Anser anser''        (B)
Ĉu vi opinias? Ĉu "anasuma ordo" estus pli bona? [[Vikipediisto:Multkolorbirdo|Multkolorbirdo]] 19:20, 20. Dec 2003 (UTC)

Laŭ "Handbook of the Birds of the World" vol.1 (Lynx Ed. Bercelona 1992) (Manlibro de la Birdoj de la Mondo) la ''anseriformes'' havas du subordoj ''Anhimae'' kaj ''Anseres'', ĉiu el ili havas nur unu familio ''Anhimidae'' (2 specoj) kaj ''Anatidae'' (3 sub familioj, 12 triboj, 147 specoj). Tiu libro estas nun la referenco de ciuj birdfakuloj. Anseranaso estas subfamilio (1 speco) de anasedoj, kaj cnemiornithidae ne ekzistas en ordo ''Anseriformes'' . Mi ne trovis informojn pri tiu cnemiornithidae nek en HBW nek en '' An identification guide to the ducks, geese, and swans of the world'' Steve MADGE & Hillary BURN (1987)

Mi pensas ke por esti klaro ni devu havi en Wikipedio simplan klasifikan arbon: ordo (''Anseriformoj'')-familio(''Anasedoj'')-speco (''Anas anas''). La subordoj, subfamilioj, triboj, subspecoj povas klariĝi en artikoloj.
en kiu familio troviĝas la ruĝgorĝuloj (Erithacus rubecula) ? Dankon.

En la vortaroj "-oformaj" ŝajnas esti la normala finaĵo por nomoj de birdaj ordoj. P. ex. anasoj kaj anseroj estas en la ordo ''Anseriformes'' kaj tial estas anseroformaj birdoj. La ordajn nomojn inter "citiloj" mi mem kreis, la aliajn mi trovas en vortaroj sur la reto.
La familiajn nomojn mi ĉerpis plejparte el [http://www.geocities.com/wfpilger/birdeou8.htm Komunlingvaj nomoj de Eŭropaj birdoj] (Wouter Pilger).
Mi konservis ĉiujn la ekzistantajn ligilojn.
[[Vikipediisto:Jmb]]

La titolo "birda klaso" ŝajnas al mi iom stranga. Ĉu iu alia uzas tiun aŭ analogian esprimon krom la aŭtoro de ĉi tiu artikolo?
La supra diskuto enhavas la esprimon "birda ordo", kiu ŝajnas al mi multe malpli stranga.
Eble la titolo de la artikolo estu simple "birdoj".

Mi konsentas, ke "Birda Klaso" estas malbona titolo (kvankam birdoj jes estas klaso, ne ordo). Sed mi ne povas movi ĉi tiun artikolon al "Birdo" aŭ "Birdoj", ĉar tiuj jam havas redakto-historiojn.  trojo 20:51, 12. Okt 2005 (UTC)


Diskuto:Konstelacio

Kial estas ĉi tie du listoj de la konstelacioj? Ĉu tio havas kialon? pravigon?

Certe ne estas bona kialo. Ambaŭ listoj kunfandiĝu. Arno Lagrange 17:22, 15. Dec 2003 (UTC)
Sed la nomoj ne estas samaj: en unu listo ili estas latinaj origine, en la alia esperantigitaj; kiujn nomojn privilegii? (pri listo mi pensas ke la unua prezento, tabela estas pli bona, kaj kompleta, do ĝin oni privilegiu, krom lasante apartan liston de la zodiakaj konstelacioj)
Eliott
ĉu ne estus pli bone se la ligoj al artikolpaĝoj estus de la E-aj nomoj kaj ne la latinaj ?
Tiuadrese: http://ttt.esperanto.org/AEK/amator/witold.htm mi trovis belan ĉielmapon kun E-aj surskriboj prezentataj la vintrajn stelarojn, kaj rektvicigaodjn ebligante observi ilin. Kiel oni povas scii ĉu la aŭtoro permesus uzon de tiu ?
Eliott

provu peti de la subskribinto de la artikolo Witolod Cayzac je :  cayzacwitold @ netcourrier.com . Se  sunkcese provu ĉe la retejestro de AEK kiun vi certe trovos inter la klubanoj listigitaj je http://www.esperanto.org/AEK/teamo.htm eĉ estas retlisto je aeko@yahoogroups.com (retejestro ne klare aperas kaj la retejo ne ŝajnas esti tre atente prizorgata, lastaj informoj estas de 2002). Arno Lagrange 14:36, 24. Feb 2004 (UTC)

Saluton! Ĉu oni ne perefere uzu Draco ([[:la:Draco|Draco]]) kaj Drako ([[Drako]])? Gangleri 22:48, 5. Okt 2004 (UTC)
Mi dubas pri la utileco de "stelaro" anstataŭ konstelacio. Ĉar tiam, kiel nomi la stelaj aroj, malfermaj kaj globaj, de kiuj estas plena nia Galaksio? Ĉar La Plejadoj estas malferma stelaro, sed NE estas konstelacio. Duko-de-Benia.
Bonvolu alidirektu stelaro al stela aro, ĉar difera artikolo ekzistas. Konstelacio NE ESTAS STELARO. Duko-de-Benia 31 jan 2006.

Ĉu ligo al latinaj artikoloj pli taŭgus?

La nomoj estas de astronomia terminaro  http://at.komputilo.org/ kaj de la nuna stato de vikipedio.
Preferindaj laŭ mi nomoj estas substrekitaj.

Kodo

Laŭ la terminaro

Nun en Vikipedio

Aliaj

ru:</TD>
<TD>

sk:

ANT

Aerpumpilo

Pumpilo

Насос

Výveva

AQR

Amforo

Akvisto/Amforo

Akvario

Водолей

Vodnár

ARI

Arieso

Ŝafo aŭ Virŝafo

Овен

Baran

CIR

Cirkelo

Nadlo

Циркуль

Kružidlo

CRT

Pokalo

Kaliko

Чаша

Pohár

DOR

Korifeno

Orfiŝo

Золотая Рыба

Mečiar

HYA

Hidro

Hidrino

Гидра

Hydra

OPH

Serpentisto

Ofiuko (Serpentisto)

Змееносец

Hadonos

PSA

Aŭstrala Fiŝo

Australa Fiŝo

Южная Рыба

Južná ryba

VEL

Velaro

Velo

Паруса

Plachty

VIR

Virgo

Virgulino

Дева

Panna

VUL

Vulpino

Vulpo

Лисичка

Líška

Maksim 05:51, 17. Jun 2006 (UTC)


Diskuto:Alfabetoj

Mi kredas ke Brahmi, Devanagari, Tibeta kaj Aramea alfabeto estas ankaŭ fenica.

Mi opinias, ke "Alfabeto" estas pli ĝusta titolo ol "Alfabetoj" por tiu artikolo.<BR>
--VerdLanco 21:14, 27. Nov 2004 (UTC)


Diskuto:Organizaĵo

Atentu antaŭ ol krei artikolojn ke jam ekzistas artikoloj pri similaj temoj. Vikipedio estas enciklopedia projekto, ne vortaro. Artikolo pri organizaĵo devas forte ligiĝi al aliaj artikoloj pri proksimaj temoj. Arno Lagrange 04:39, 16. Dec 2003 (UTC)

Ĉu la vorto "organizo" ne estas pli populara kaj pli normala moderna Esperanto? - Slavik IVANOV 14:30, 9. Nov 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hippietrail

Kial vi metis la lingvajn ligilojn suben? Ni tute ne decidis tion fari kaj ne jam estis nek diskuto nek decido pri tio en la '''esperant'''lingva vikipedio. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 05:03, 16. Dec 2003 (UTC)

:I apologize for not replying in Esperanto but I only know English and Spanish. I didn't expect the rules for other language Wikipedias would differ from the rules for the English Wikipedia which states in en:Wikipedia:Interlanguage links the following:

:These links are treated specially, and don't show up in the body of the text, but in a special header section "Other languages:" listed by language name. They can go anywhere in the article source; they used to be placed at the top, however this was somewhat problematic -- it was confusing for newbie editors, and the links often showed up in search results where one would have preferred to see body text. For this reason, it is required to put the language links at the bottom of the page, along with external links and 'see also's. Placement does not alter the visual appearance of the links on the rendered page in any way; they are listed at both the top and the bottom.

From now on I'll continue adding the interwiki links but I'll no longer move their position on any language but English. Thanks for letting me know. Hippietrail 00:34, 17. Dec 2003 (UTC)

Saluton, Hippietrail!
In case you don't check the "Lastaj ŝanĝoj" pages often, there are some replies to your "Ŝva" question on Diskuto:Ŝva.
Amike, Bab 08:40, 24. Jun 2005 (UTC)


Diskuto:Elizabeto la 2-a (Britio)

Bonvolu rigardi kio ligas ĉi tien : kia ĥaoso ! Laŭ Vikipedio:Nomoj de titoloj estu Elizabeth la 2-a de la Unuigita Reĝlando. Arno Lagrange 14:15, 16. Dec 2003 (UTC)
Elkorajn dankojn, Arno! -- Gabriel BEECHAM 14:16, 16. Dec 2003 (UTC)
Ĉu ne Georgo anstataŭ George? Ĉiu lingvo uzas la nacian formon de George!

* Ĉu ne estu "Unuiĝinta Reĝlando" anstataŭ "Unuigita Reĝlando"?
* Ĉu ne simple "Britio" anstataŭ "Unuiĝinta Reĝlando"?
* Tamen, laŭ mia kompreno, la nuna reĝino estas Elizabeto la 2-a de Anglio, sed Elizabeto la 1-a de Skotlando. Iuj skotoj tre insistas pri tio.
* Ĝenerale oni esperantigas la nomojn de monarkoj.

Elizabeth la 2a
La kompanio -Pietro kaj Carlos
Pietro kaj Carlos revenis por rakonti la historiojn de famaj personoj de nia nuna mondo... ĉi-foje ili babilos pri la plej longe daŭranta reĝino AŬ reĝo de la mondo, la moŝta virino reginta Unuiĝintan Reĝlandon dum pli ol 70 jaroj, kaj kiu estas moŝte amata en 16 landoj tra la mondo...
http://podkasta.net/player.php?id=1437&podcast=la-famuloj&page=1&num=3
Ĉu la licenco permesas enmeti la sondosieron en la artikolo? Aŭ mencii la retadreson en Eksteraj ligiloj? Kio estu preferinda? kaj kial?  Sj1mor (diskuto) 16:54, 24 feb. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Elizabeto la 2-a (Britio)


Uzanto-Diskuto:194.51.20.124

Arno Lagrange ✉ 08:31, 4. Jan 2007 (UTC)
Jam tri jarojn vi kontribuadas anonime ! Kial vi ne kreas por vi konton eĉ sub pseŭdonimo : estus pli ĝentile rilate al la aliaj kontribuantoj kiuj tiel povus scii ke temas pri kontribuoj viaj. Denove dankas
Bonvenon  al vi ne ensalutinto ! Ĉu vi estas Tjeri ? Bonvolu krei por vi konton kaj ensaluti, tiel ke viaj kontribuoj aperu kun via subskribo. Dankon pro la kunlaboro. Arno Lagrange 09:15, 17. Dec 2003 (UTC)

Denove saluton ! Vi ŝajne multe kontribuas. Ĉu vi bonvolos plenigi la kampon "Resumo" kiam vi redaktas tiel ke ni povu facile ekscii kian redakton vi faris. Kaj mi vere instigas vin Bonvolu krei por vi konton kaj ensaluti por ke ni povu diskuti kun vi sciante iom kiu vi estas. Tre dankas Arno Lagrange ✉ 09:42, 9. Nov 2004 (UTC)
Kial ne povas esti "fermita kontrakto", "fermita komerco"? Petro 1. Dec 2005 07:26 (UTC)

Dankon pro viaj korektoj. Ne hezitu denove redakti artikolojn rilate al Parizo se vi konas la urbon sufiĉe bone (mi nuntempe verkas novan grandan artikolon ĉi tie). Thomas Guibal 11:13, 28. Dec 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jcrave

Bonvenon al vi Jcrave ! Bonvolu enskribi vin inter la vikipediistoj kaj ankaŭ inter la vikipediistoj de via lando. Agrablan kunlaboron! Arno Lagrange 10:29, 17. Dec 2003 (UTC)

Por ŝanĝi la titolon de artikolo uzu la funkcion "Movu la paĝon" kiu aperas sub la artikolo. Bonvolu atente sekvi la rekomendojn kiuj aperas en la paĝo. Per tio vi povas ŝangi la titolon de artikolo : la enteno estas movita al la nova titolo kaj la malnova fariĝas redirektilo al la nova, sekve la eventualaj ligoj ne estas rompitaj. Se titolo estas tute fuŝa, petu ke oni forigu ĝin entute (Nur administranto povas tion fari). Se nur temas pri alternativaj titoloj prefere oni lasu la diversajn eblecojn. Arno Lagrange 06:39, 21. Jan 2004 (UTC)

Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there!  --  en:user:zanimum


Diskuto:Internacia sistemo de unuoj

Ĉu la artikolo estas nomita bone? Pli bona estus [[Internacia sistemo de unuoj]]. [[Vikipediista_diskuto:Petr Tomasovsky|Petro]] 24. Jan 2006 07:48 (UTC)
malnova problemo estas koncepto pri "biliono" ktp.
por anglusonuloj, ĝi estas 109, dum por la aliaj (ĉu?) ĝi estas 1012.
vidu
*http://esperantic.org/librejo/dbstudoj/42_Fellmann.htm
por bona resumo pri la problemo.
mi proponas aldoni tabelon 1a de la citita paĝo al ĉitiu paĝo.
la kolumno "nur-esperanta" kongruas kun propono mia kaj de Sergio Pokrovskij de antaŭ multaj jaroj
aliaj ligoj:
*http://esperanto.web.pt/numeral.htm
* http://www.verdadrako.50g.com/asap/10afik2.htm
[[Vikipediisto:Jose Martins|Jose Martins]]

Bonega ideo, Jose ! Mi iom esploris. Bonvolu plu redakti. Atentu ke la la fontoj ne estas protektitaj de kopirajto. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 14:03, 17. Dec 2003 (UTC)
La tabelo :

Nombro

PIVaj esperantaj terminoj laŭ sistemo ...

ISO-

kompare:

(je dekuma bazo)

usona-franca-itala (amerika)

angla-germana (eŭropa)

nur-esperanta

ISO-a

pre-fikso

mll.

germanaj terminoj

1 =10 0

Unu

Unu

unu

-

-

-

eins

1000 =10 3

Mil

Mil

mil

kilo

kilo

k

tausend

106

Miliono

miliono

(unu)iliono

mega

Mega

M

Million

109

Biliono

miliardo

(unu)iliardo

giga

Giga

G

Milliarde

1012

Triliono

biliono

duiliono

tera

Tera

T

Billion

1015

*

biliardo

duiliardo

[peta]**

Peta

P

Billiarde

1018

*

triliono

triiliono

[eksa]**

Exa

E

Trillion

1021

*

*

triiliardo

[ceta]**

Zetta

Z

Trilliarde

1024

*

*

kvariliono

[jota]**

Yotta

Y

Quartrillion

1027

*

*

kvariliardo

***

***

***

Quartrilliarde

* * :  Mankas en PIV
* ** : Mankas en PIV. Mi donis la plej ISO-kongruajn formojn, kiuj en Esperanto eblas. Tamen, tiuj formoj eble problemas ĉar pet, jot kaj eks estas jam ekzistaj, alisignifaj esperantaj radikoj. Oni rimarku, ke la sama pravas pri la jam PIV-a ter . Aldone rimarkigindas diri, ke ISO postulas laŭ miaj scioj majuskligon de la sufikso, se la simbolo majusklas, do la e-aj mega, giga, tera kontraŭas ISOn, kiu postulas Mega, Giga, Tera (vidu la apartan ISO-kolonon).
* *** : Mankas ne nur en PIV, sed ankoraŭ ne ekzistas termino de ISO.
* La ,,nur-esperanta" kaj la ,,germana" sistemoj havas la avantaĝon, ke ili estas klaraj kaj koheraj. Aldone, ili povas esti senpene daŭrigotaj ĝis 1030 ktp. de ĉiu, kiu komprenis la sistemon

Miopinie, ni uzu la "nur-esperantan" sistemon. Ŝajnas, ke ĝi estas la sola tre klara. -- Gabriel BEECHAM 16:35, 17. Dec 2003 (UTC)

... klara sed malinternacia. Se bilionoj ne havas la saman signifon laŭ la landoj "miliono" estas internacie komprenata samsignife. Arno Lagrange 16:38, 17. Dec 2003 (UTC)

--> ĉi tie mi apogas Gabrielon: ni laŭeble forigu "milionojn" kaj "bilionojn" kaj ekuzu "ilionojn", "iliardojn", "duilionojn", ktp. Mi provos kontakti Fellmannon kaj demandi pri ĉitia afero... Jose MARTINS

Pripensinte, mi kredas ke ĉi tiu propono indas paĝon ekster la paĝo de SI, ĉar ĝi ia estas esperanta afero (eĉ se ĝi interesus al la naciaj publikoj kiuj havas la saman problemon) Jose MARTINS

(Ej, kiel mi metu proponu por raciigo de la sistemo dato-horon ktp?)

: Pri tio mi respondis en via diskutpaĝo. Arno Lagrange 13:34, 18. Dec 2003 (UTC)

La difino de la kandelo en la paĝo malsimilas de tiu de la nuna SI (vidu, ekzemple, la [http://en.wikipedia.org/wiki/Candela Anglan artikolon] "Candela"). Mi mem ŝanĝus la artikolon, sed mi ne havas la fizikan vortostokon por ĝin fari  (kiel diri "luminous intensity" en Esperanto?). Ĉu iu alia povas ĝisdatigi la difinon? [[Vikipediisto:Mendoro|Mendoro]] 19:23, 6. Apr 2004 (UTC)
Nun farita. Dankon, anonima kontribuinto - [[Vikipediisto:Mendoro|Mendoro]] 13:24, 17. Apr 2004 (UTC)

Mi supozas, ke en NPIV troviĝas la esperantigo Celsio (ne *Celsiuso, kiel eble en PIV1). Nu, jam de jaroj mi uzadas, analoge al [kelvino], ankaŭ la formojn celsio kaj farenhejto. Ĉu oni ne trovas ilin pli oportunaj ol tiuj kun grado?
Jorge CAMACHO

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Internacia sistemo de unuoj


Diskuto:Sciuro

Eble oni precizu al KIU specio de sciuro apartenas tiuj sur la fotoj (ŝajnas al mi, ke temas pri la nord-amerika griza sciuro)
Eliott
Kaj pli bone ol foviŝi bildojn estus pli pozitive alŝuti ili, ke ili aperu plu en la artikolo.

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informkesto (taksonkesto) temas pri familio, dum ke la priskribo rilatas al genro. Se ne aperos konvena alternativa propono, mi aranĝos du aŭ eble tri apartajn artikolojn. Se estus du, unu temu pri la familio (science Sciuridae, esperante sciuredoj) kaj la aliaj pri la genro (science Sciurus, esperante sciuro). En kazo de tri apartaj artikoloj la tria estu pri la tribo (science Sciurini, esperante sciurenoj). Krome la intervikiaj ligiloj tiam devos esti rearanĝataj. Amike --Tlustulimu 16:10, 28 Nov. 2011 (UTC)

Mi ĵus korektetis la taksonkeston. Sed ĝi aspektas iom strange, ĉar la aŭtoritato pri la genro aperas tro malgrande kaj ne en aparta linio, kiel devus esti ĉe artikolo pri genro. Bonvolu legi ankaŭ en diskutejo de la ŝablona projekto. Amike --Tlustulimu 16:27, 28 Nov. 2011 (UTC)

:Jes se oni povus skribi "Genro" en roza fono estus bona. Amike --pino 21:25, 28 Nov. 2011 (UTC)


Diskuto:Dolchamar

Ĉu nur por mi, aŭ ĉu la oficiala TTT-ejo estas tute fuŝita? --Briono 10:52, 18. Dec 2003 (UTC)

Fakte jes! nur aperas listo de .php3 dosieroj kaj .jpg bildoj, sed la paĝoj ne montriĝas. Arno Lagrange 11:37, 18. Dec 2003 (UTC)
La oficiala TTT-ejo bedaŭrinde ne plu ekzistas. Verŝajne iu aĉetis ĝin, kaj nur tie troviĝas la "ligil-farmo" plena de reklamoj. Plorante, mi forigis ĝin. --Viliam Búr 12:03, 24. Mar 2007 (UTC)
Nun ĝi (tio estas, la originala, dolchamar.com) estas pornejo. William PATTERSON 16:25, 29. Aŭg 2009 (UTC)

el Vikipediista diskuto:Sagitario
Saluton, Arno jam atentigis vin, ke la kantotekstoj aperu en la Vikifonto. Ĉu vi havas permeson aperigi ilin ĉi tie?
Se alvenas interkonsento, mi forigas ĉiujn tekstojn. RK

: Jes mi atentigis ke loko por kantotekstoj aŭ poemoj prefere estu en Vikifontoj ol en Vikipedio. Cetere bonvolu atenti ne enŝuti dokumentojn malrespektante leĝojn pri aŭtorrajto. Arno Lagrange ✉ 18:24, 11. Jan 2005 (UTC)

Se vi (eble pli bone ni) ne havas eksplicitan permeson bonvolu forigi ilin, ĉar mi ankaŭ ne havas.

mi jam trovis -> [Kiam Arno atentigis min? Eble mi jam forgesis.]

: vidu je Diskuto:Junaj_idealistoj AL

Bonvolu forigi ilin!

--Sagitario 13:16, 11. Jan 2005 (UTC)
Ĉu vere aperis Chu vi audis pri simia kaptilo? kaj la tuta teksto sen ĉapelitaj literoj? simia kaptilo RK

Ankaŭ ne plaĉas al mi, sed mi nur kopiis la originalajn tekstojn de Dolchamar kaj ili volitive uzis la h-metodon kaj "x" anstataŭ "ks"

--Sagitario 13:37, 11. Jan 2005 (UTC)

Vidu al: http://www.nettie.fi/dolchamar/eo/liriko.htm

--Sagitario 13:39, 11. Jan 2005 (UTC)

*Titolo sur la kompaktdisko mem: ĈU VI PRETAS
*Titolo sur la 'juvelujo': ĈU VI PRETAS ? !
*Titolo sur la libreto: Ĉu vi pretas ! ?
William Patterson 01:42, 10. Apr 2005 (UTC)

Kiuj estas la mebroj de la grupo? --Kristjan' 10:44, 13. Aŭg 2005 (UTC)

Ĉu Leena Peisa jam/ankoraŭ estas en la grupo, kiam ili ludis dum la IJK en Lesjöfors, Svedio, je 2003? Bonvole rakontu al mi, mi devas scii tion! Dankon. — N-true 14:35, 29. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Makzelulo

Kial vi deprenis la hungaran nomon?

ĉar neniu paĝo jam troviĝas kien ĝi ligas. Ni ne ligas al neekzistantaj paĝoj, sed nur kiam ili fakte estas redaktitaj. Alikaze leganto estus malkuraĝigita provi ligojn kiuj montras malplenajn pĝojn. Arno Lagrange 13:21, 19. Dec 2003 (UTC)
Do, se mi volas scii, kion signifas iu rara vorto en mia nacia lingvo, mi devas krei paĝon pri ĝi en la nacia?!
Ĉu ne ekzistas alia metodo por memorigi al la nacia signifo? RK

Eventuale vi listigu tradukojn de la esperanto vorto en diversaj nacilingvoj. Sed por tio pli taŭgas ReVo ( http://www.uni-leipzig.de/esperanto/voko/revo/ ) al kiu la vikipedia artikolo povas ligi se ĝi ekzistas (ekzemple : ReVo:gloso per kiu mi povas ekscii ke hungare oni diras: szójegyzet, glossza; ReVo:gnatostomulo ne jam ekzistas ). Arno Lagrange 14:40, 19. Dec 2003 (UTC)
Mi preferus la esprimojn "makzeluloj" anstataŭ gnatostomulo!
makzelulo kiel en la hungara, germana,
mandíbula = makzelulo?(en la hispana?:peces con mandíbulas articuladas)
Karaj amikoj! Mi vidas ĉi tie klasifikon maniere "kladistika". La vikipediisto, kiu faris tion, eventuale povus skribi iomete por Kladistiko, bonvolu?
Multkolorbirdo 15:32, 19. Dec 2003 (UTC)

Mi opinias ke la finaĵo ''-ulo'' ne necesas ĉi tie. Ĝi taŭgas kiam la grupo nomiĝas pro kvalito de sia anoj ([[Ronĝuloj]] ronĝas, [[rostruloj]] plejparte havas rostrojn) aŭ kiam la grupnomo estas derivita de la nomo de iuj de siaj membroj, sed ne ĉiuj ([[simiulo]]j ne ĉiuj estas simioj, [[fokuloj]] ne ĉiuj estas fokoj). Sed kiam la nomo estas substantiva neologisma radiko donebla al ĉiu ano de la grupo, ''-ulo'' ne estas necesa laŭ mia opinio (ekz. [[primato]]j, [[cetacoj]], [[krustaco]]j).
Mi invitas diskuton pri tio.<br>
— [[Vikipediisto:Jmb|Jmb]] 00:48, 11. Aŭg 2004 (UTC)

Kie mi povas kontroli, ke en Esperanto ekzistas "makzeluloj" kaj "gnatostomoj"? En PIV kaj en reta-vortaro.de mi ne vidas. Mi timas ke tio estas originala esplorado do mi proponas alinomigi al Gnathostomata. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:41, 30 Okt. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Xiaopo~eowiki

hihihihi! --67.118.0.8 12:09, 20. Dec 2003 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Xiaopo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Xiaopo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Hispanlingva literaturo

Mi ne kredas trafe konsideri Necaŭalkojotl "meksika verkisto", eble prameksika. Sed fakte li estis naŭatla. Vikipediisto:Jorgeluis

Ĉu li verkis hispanlingve? Se ne, li tute ne aperu ĉi tie. Bedaŭrinde mi malmulton scias pri la prameksika kulturo... --Unukorno 14:07, 21. Dec 2003 (UTC)

:Li verkis naŭatle; kiam li vivis (1401-1472) la hispanoj ankoraŭ ne estis alvenintaj en Amerikon. Kompreneble, ni konas lian verkon pere de hispanaj tradukoj kaj, pro tio ke li vivis en la teritorio de la nuna Meksiko, ekzistas la tendenco konsideri lin meksika verkisto. Eble konvenus krei apartan sekcion se ne nur por la naŭatla literaturo, ja por la praamerikaj (ekz-e, la majaa Popol Vuh, kaj aliaj naŭatlaj tekstoj, kvankam la praamerika literaturo estas ĉefe anonima, kaj tre malmultaj verkistoj estas konataj. Vikipediisto:Jorgeluis 14:43, 21.12.2003 (UTC)

Saluton. Mi ekforigis verkistojn kiuj ruĝas de antaŭ multaj jaroj en tiu listo kaj eĉ ne havas paĝon en la hispanlingva vikipedio.--kani (diskuto) 19:45, 13 jan. 2017 (UTC)


Diskuto:Pekino

Wade-Giles kaj Pinyin ne estas 'angla'. --Xiaopo (Diskuto)  01:48, 21. Dec 2003 (UTC)
Kial informkesto anstataŭ geokesto ? --pino 09:00, 12 Nov. 2011 (UTC)

Ĉar la ruĝa punkto de la mapo ne ĝuste indikis Pekinon.Kaj kelkaj informoj estas sensignifaj,kiel pri parko.
Celumio 09:48, 12 Nov. 2011 (UTC)

:Se estas iuj infomoj nekompletaj, bv kompletigi ilin. Se estas iuj eraroj en la ŝablonaj informoj, vi povas korekti ilin aŭ demandi pri la korekto. Geokesto estas kvazaŭ granda ŝipo kapabla preni multajn informojn kaj vi forĵetis la ŝipon kaj prenis barkon. Petr Tomasovsky 16:26, 26 Nov. 2011 (UTC)

Saluton. IPulo ĵus ŝanĝis la tekston, tiel ke ne plu legeblis io pri "Pekino", sed pri "Bejgxingo". Ĉar li ne metis referencon nek fonton pri tio, mi jam malfaris la ŝanĝon. Krome mi dubas pri ĝia utilo. Kaj li ne atentis, ke eĉ okazis x-sistema fuŝo, do aperis gx anstataŭ ĝ. --Tlustulimu (diskuto) 11:46, 1 Mar. 2016 (UTC)

La nomo "Pekino" estiĝis laŭ la 15-a regulo el la pola "Pekin", la rusa "Пекин" [Pekin], la germana "Peking", hispana "Pekín" kaj la franca "Pékin". Do la alia vorto "Bejĝingo" baziĝus nur sur la loka, ĉina nomo, sed ne eblas laŭ la 15-a regulo. --Tlustulimu (diskuto) 12:03, 1 Mar. 2016 (UTC)

:http://esperanto.cri.cn/681/2009/06/29/1s98717.htm http://esperanto.cri.cn/1/2004/04/14/1@7129.htm La laŭelparola esperantigo de Beijing ne estas akceptepla. La formo Pekino jam radikiĝis, estas vaste uzata.Narvalo (diskuto) 12:30, 1 Mar. 2016 (UTC)

:: mi aldonis kelke da referencojn por ambaŭaj nomoj.--Salatonbv (diskuto) 22:23, 1 Mar. 2016 (UTC)

"Laŭ la stato de 2020 en la urbo vivis 21 893 095 loĝantoj sur areo de 16 410,54 kvadrataj kilometroj, kio rezultigas loĝdenson de 1 334 loĝantoj/km²."
Kiam la nombroj estas sufiĉe grandaj ne estas graveco pri la precizeco, do ĉu oni povu havi ŝablonon kiu prenas nombron kaj redonas nombron en la proksima miliono? Alia ŝablono povus doni proksimaĵon al proksima milo.
Do, rezulte mi volas havi
"Laŭ la stato de 2020 en la urbo vivis preksaŭ 22 milionoj da loĝantoj sur areo de preskaŭ 16.5 miloj da kvadrataj kilometroj, kio rezultigas loĝdenson de 1 334 loĝantoj/km²." Sj1mor (diskuto) 18:23, 30 mar. 2024 (UTC)

Verŝajne mi solvis pere de tiu ĉi kodo
Laŭ la stato de
en la urbo vivis
sur areo de  kvadrataj kilometroj,
kio rezultigas loĝdenson de  loĝantoj/km².
Sj1mor (diskuto) 19:24, 31 mar. 2024 (UTC)

Aha. Bona ideo. Ĉu ni eble metu vian kodopecon en iun helpopaĝon de Vikipedio? Sed mi nun ne havas ideon en kiun, ĉar vi ja uzis kodon kun ŝablonoj kaj iom da Lua-alvoko. Ĉu eble vi? Krome eblas eĉ iomete influi la rondumadon en  (kaj eble eĉ ) uzante specifajn parametrojn por tio. Mi pensas, ke mi eĉ listigis ilin en la dokumentado de la Lua-baza ŝablono.

Kaj mi hodiaŭ rimarkis kromefikon en  (ĉefa modulo por ) pro hieraŭa aldoneto kaj korektis ĝin. Subite mapo ne plu ĝuste funkciis, se la koordinatoj venis rekte el la rilata Vikidatuma ero. Dum la korekteto mi eĉ malaperigis plian fuŝeton en la sama kodopeco. Tlustulimu (diskuto) 19:57, 31 mar. 2024 (UTC)

Proksimaĵo al granda nombro (ekz loĝantoj kaj areo)

"Pekino estas la 15-a laŭ la Listo de Mondaj Ĉefurboj" kun rompita ligilo.
KioN volas signifa la aserto? kioN signifas la listo?
Sj1mor (diskuto) 18:25, 30 mar. 2024 (UTC)

"Laŭ la statistiko de polico, loĝantaro de Pekino estas 1695 milionoj ĝis la fino de 2008, registre je 1204 milionoj, migrante je 491 milionoj.
ŝajne troaj nombroj kaj sen referencoj! Sj1mor (diskuto) 08:41, 27 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Heraldiko

Mi ŝanĝis la ĉefan paĝan, flaken lasante la japanan heraldikon pro la jenaj kialoj:
*Malmulaj konas tiun fakon -mi inter alie - kaj ne troviĝas multo pri tio sur la reto.
*Kio estis antaue skribite ne devige estas komuna al eŭropa k japana heraldiko, kaj eĉ ŝajnas duba
*konsekvence, estas ege malfacile redakti paĝon "eŭropa heraldiko" kiu priskribus tion kio estus ece eŭropa (kontraste al japana)
Mi proponas ke ni atendu ke iu fakulo pri "MON" (japana heraldiko) redaktu ion, por vidi poste ĉu povas esti komuna paĝo. Aŭ tiam simple ligi unu al la alia. Aŭ ke iu kompetentulo pri ambaŭ fakoj redaktu ion serioze komunan....
En la aliaj lingvoj pri heraldiko, oni ne parolas pri MON aù nur sendas al malplena paĝo.
(almenaù sur tiuj kiujn mi povas legi)--Ssire 06:17, 1. Jun 2004 (UTC)
BLAZONADO: la vorto respondas al la PIVa BLAZONI: priskribi blazonon laŭ la blazonaj reguloj. Mi eĉ preparis ligon por paĝo kiu priskibos la manieron blazoni, kio estas sufiĉe vasta. --Ssire 07:41, 2. Jun 2004 (UTC)

The French-speaking blazon project has been entirely revised, the creation of blazons is now vectorial. A start guide for newcomers has been created and many new charges, ordinaries and surrounding elements have enriched the already existing base, in order to give to the most what is necessary for a simplified creation of free blazons.  Thus, don't hesitate to participate, you'll see it's easy and fun to do.
What we particularly need is draftsmen for charges creating. See more details on the welcome page of the project. Amically, the French-speaking blazon project team.

Ĉu ne eble estus bona ideo aldoni sekcion jen tian:

== Heraldikaj fakvortoj ==

Heraldika priskribado uzas iujn alie malordinarajn vortojn kaj vortojn kun malordinarajn signifojn. Ekz:

*dekstro — la dekstro de la ŝildo mem, do maldekstro de la rigardanto

*gorĝo — ruĝo

*kresto —

*paliso —

*rampanta — kolere staranta (?) //ne: grimpanta. longa historio. Klarigebla se bezonate...--Ssire 23:06, 29. Nov 2006 (UTC)
La ligoj sendu aŭ al aliaj paĝoj ĉi tie aŭ al vikivortaro.  Tie esperinde troviĝu klarigo, historio, kaj originalaj kialoj de la fakvortoj. O'RyanW (☺  ₪) 20:28, 29. Nov 2006 (UTC)
Mi jam de longe celis fari tutan artikolaron pri heraldiko. Mi ĝin faris sur fr:wikipedia, sed diverseco de opinioj de sufiĉe multaj partoprenantoj, ĝi ne atingis stabilan aspekton, kiun mi esperis por alporti ĉi tien unubloke. Sed tio okazos, iam.... Atendante vi ja povas rigardi mian En Vikilibroj: Kompendion pri blazonoj--Ssire 23:06, 29. Nov 2006 (UTC)


Vikipedia diskuto:Ambasadorejo

Neesperanta Diskuteja arkivo (Village pump archive)

Hi everyone,I am Yosri from Malay Wikipedia. Recently I was informed by certain parties that MS Wiki need to delete any images tagged as Non-Commercial under  Foundation Licensing policy. After I have done some studies, I realised that Wikipedia Foundations is moving towards allowing commercialises all images, as such they are acting on behalf of commercial company to require all images loaded with tagging Non-Commercial in all Wiki Project to be removed, including those loaded in local Wiki. You are only allowed to licenses your images under "free content", which specifically allows commercial reuse, example GDLF 1.2. Certain images is exempted under a very narrow EDP ("exemption doctrine policy") definition. If you all already aware about this, please ignore this comment. Otherwise, for more details please visit http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Village_pump#Wikimedia_projects_still_using_non-commercial-only_images.3F  Yosri 05:07, 2 Mar. 2011 (UTC)

Please add the following interwiki links at Ŝablono:Dok
[[als:Vorlage:Dokumentation]]
[[as:Template:Documentation]]
[[ba:Ҡалып:Doc]]
[[bar:Vorlage:Dokumentation]]
[[br:Patrom:Implijout patromoù]]
[[bs:Šablon:Dokumentacija]]
[[ckb:داڕێژە:Documentation]]
[[cy:Nodyn:Doc]]
[[diq:Şablon:Documentation]]
[[el:Πρότυπο:Τεκμηρίωση προτύπου]]
[[es:Plantilla:Documentación]]
[[eu:Txantiloi:Txantiloi dokumentazioa]]
[[ga:Teimpléad:Documentation]]
[[he:תבנית:Documentation]]
[[hy:Կաղապար:Փաստաթղթեր]]
[[ku:Şablon:Belgekirin]]
[[la:Formula:Documentation]]
[[lad:Xablón:Uso de Templates]]
[[lez:Шаблон:Doc]]
[[ltg:Taiss:Dokumentaceja]]
[[lv:Veidne:Dokumentācija]]
[[map-bms:Cithakan:Dokumentasi]]
[[ml:ഫലകം:വിവരണം]]
[[ms:Templat:Dokumentasi]]
[[nds-nl:Mal:Dokumentatie]]
[[nso:Template:Documentation]]
[[se:Málle:Documentation]]
[[simple:Template:Documentation]]
[[sk:Šablóna:Dokumentácia]]
[[sr:Шаблон:Документација]]
[[stq:Foarloage:Dokumentation]]
[[sw:Kigezo:Documentation]]
[[te:మూస:Documentation]]
[[tpi:Template:Template doc]]
[[tr:Şablon:Belgeleme]]
[[tt:Үрнәк:Doc]]
[[ur:سانچہ:Documentation]]
[[war:Template:Documentation]]
[[yo:Àdàkọ:Aṣàlàyé]]
(Note that [[es:Plantilla:Documentación de plantilla]] no longer exists). --Sije (diskuto) 22:41, 16 Jan. 2013 (UTC)

Laŭ mia kompreno la celo de tiu projekta paĝo estu enkonduki ambasadorojn de nia vikipedio.
Aktualaj diskutoj en alilingvoj en la projektopaĝo kaj ĉi tiu diskutpaĝo estu ŝovendaj al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 05:58, 20 Aŭg. 2014 (UTC)

Mi kreis atenton en la paĝkomenco kaj ŝovis la malnovajn diskutojn al la arĥivo.--Salatonbv (diskuto) 07:50, 23 Aŭg. 2014 (UTC)

La uzo de ĉi tiuj projekta paĝo kaj diskutopaĝo

Can somone help at Ŝablono-Diskuto:Bibliotekoj#ORCID, please; or tell me the best place to ask for help?

Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto (Esperanto Wikipedia's village pump for those who don't speak Esperanto yet) as this page is for the discussion of the contents of the project page "Vikipedio:Ambasadorejo". thanks,--Salatonbv (diskuto) 20:58, 17 Jul. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Tjeri

Bonvenon al vi Tjeri! Bonvolu prezenti vin en via [[Vikipediisto:Tjeri|vikipediista paĝo]] kaj enskribi vin inter la [[Vikipedio:Vikipediistoj|vikipediistoj]]. Kun [[Vikipediisto:Multkolorbirdo|Multkolorbirdo]] kaj [[Vikipediisto:Eliott|Eliott]] vi nun estas tri ornitologoj kiuj komune faras rimarkindan enciklopedian laboron ! Gratulon kaj dankon al ĉiuj ! Kial vi forigis la du priskirbajn frazojn en la artikolo pri [[Falkedoj]] ? [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 11:27, 24. Dec 2003 (UTC)

Saluton!
La 19-an de majo en la franca vikipedio estis kreita "vikiprojekto, esperanto".
Ĉuij vikipedistoj estas invititaj (vokitaj) por partopreni. :-) vikiprojekto-esperanto
Ĝis baldaŭ
Corinne Daudier 08:54, 20. Maj 2005 (UTC)


Diskuto:Futbalo

Ĉu ni devus rezervi piedpilko por la ĝeneralo de sportoj per piedpelitaj pilkoj kaj futbalo por la tutmonda variaĵo de FIFA?

Piedpilko estas speco de pilko, ne speco de ludo. La vorto 'futbalo' estas tre internacia, do ĝi pliuzendas titole anstataŭ piedpilkado aŭ piedpilkludo. -- Gabriel BEECHAM 19:52, 1. Maj 2004 (UTC)

:kiu speco estus piedpilko se ĝi estas pilko ? ĉu pilko kun piedoj? La uzo kaj PIV fiksis la vorton piedpilko kiel ludo, ne kiel pilko (same kiel korbopilko, kvarmurpilko, maleopilko,ktp). Tiu kazo ne estas malofta: plenpoto ne estas poto sed kvanto de poto, ktp. Piedpilkado kaj piedpilkludo ne estas eraroj: ili simple estas pezaj, ne utilaj. Kiam ne utilas, oni prefere ne uzu la afiksojn. En la tre baldaùa reeldono de novaPIV, Futbalo estos difinita kiel "normal" nomo de "soccer", dum piedpilko estos grupo entenanta futbalo + usonan, kanadan, australian, gaelan (ĉu aliaj?) piedpilkoj.--Ssire 03:57, 6. Aŭg 2004 (UTC)

::Ne ekzakte. Almenaŭ la aŭstrala kaj gaela versioj devenis de la origina angla versio (kaj verŝajne la du aliaj cititaj), do logike ili nomiĝu "australa futbalo" kaj "gaela futbalo". Kaj, se vi preferas la malprecizon, kiel vi nomas tiun pilkon, kiam oni uzas dum futbalo, se ne la "piedpilko"? Oni celu je precizon en enciklopedio. Pilko estas pilko. Se piedpilko sensencas, oni tute ne uzu ĝin. --Gabriel BEECHAM 02:21, 11. Sep 2004 (UTC)

:::Laŭ mia scio, la laboro de la vikipediistoj estas nek "reinventi" nek "korekti" la lingvon.  Esperanto estas tiel ĝi estas.  Ĉu vi ankaŭ iros al la germanalingvaj paĝoj por ekspliki, ke Fußball devas esti pilko kaj ne ludo?  Aŭ diri al la parolantoj de la angla, ke ili ne povas uzi la vorton football por signifi ambaŭ ludo kaj pilko?  Ne.  Tiuj lingvoj estas tiel ili estas.  En esperanto la vortoj piedpilko kaj futbalo jam longtempe ekzistas kaj temas pri la ludo.--Nizo 04:29, 11. Sep 2004 (UTC)

Kiel oni nomas la kompensan nekontraŭatan uzon de la pilko, kiun ricevas teamo se la alia teamo malregule ludas?  Se tiu okazas ene de la 'puna area' (ĉu ankaŭ trafa frazo?), la puno estas ŝoto al la golo, kiun nur la golulo defendas - kaj tio, laŭ mi, havas la nomon 'punŝoto'.  Sed mi ne konstatas kiel oni nomas ĝin meze de la kampo.  Ĉu 'libera ŝoto' aŭ eble 'libera pilko'?
Ĉi tiu sekvas diskuto de la artikolo pri arĝenta golo, ĉar mi ŝanĝis la vorton 'penalo' al 'punŝoto'.   --Antony 23:32, 18. Jun 2004 (UTC)

Penalo estas PIVa kial ne uzi ĝin ? Punŝoto bone taùgas por la aliaj punoj: ŝoto estas difinita nur kiel piedbato (ne devige forta).--Ssire 03:57, 6. Aŭg 2004 (UTC)

Ĉu MEZAmeriko, ĉu ne SUDAmeriko? aŭ LATINAmeriko? Roberto 03:11, 23. Sep 2005 (UTC)
Mi ŝanĝis al Latinameriko, kio inkluzivas Mez- kaj Sud-. Gunnar Gällmo 14:10, 24. Sep 2005 (UTC)

Jujijo ŝanĝis la artikolkomencon de "Futbalo (aŭ asocia piedpilkado) estas sporto ..." al "Futbalo estas sporto ..." kun la pravigo "estas strange diri, ke knaboj el nia strato ludas asocian piedpilkadon". Li pravas ke estas strange tiel diri, sed tio tute ne pravigas forigon de tiu alternativa nomo. Fakte, tre multaj Esperantistoj dirus simple "knaboj en nia strato piedpilkas" aŭ "knaboj en nia strato ludas piedpilkon".
La Vikipedio decidis kiel PIV uzi la vorton "piedpilkado" en vasta senco por ĉiuj sportoj el tiu familio de sportoj, kaj uzi "futbalo" por la tutmonde plej populara sporto el tiu familio. Por multaj Esperantistoj tamen "futbalo" kaj "piedpilk(ad)o" estas simple samsignifaj vortoj. Ĉar en enciklopedio necesas precizeco, mi tamen konsentas ke oni bezonas apartajn esprimojn por la sportofamilio kaj por la ĉefa sporto el tiu familio. Por fari tiun distingon oni tamen ne bezonas la novradikon "futbalo" (kiun multaj Esperantistoj tute ne uzas), sed povas paroli pri "asocia piedpilkado", imite al la angla esprimo "association football".
Angloj fakte ankaŭ ne dirus "some boys in our street play association football", sed uzus, depende de la deveno de la partolanto, "soccer" (usone) aŭ simple "football" (brite). Tamen la anglalingva Vikipedio uzas la esprimon "association football".
Mi preferus se ni ĉi tiu uzus "asocia piedpilkado" kiel titolon, sed se kun tio ne konsentas la plej multaj Vikipediistoj, ĝi estu almenaŭ menciata kiel alternativo. Ankaŭ SSV rekomendas "asocia piedpilkado" (aŭ simple "piedpilkado") kiel alternativon al "futbalo".
Mi nun ŝanĝas la artikolkomencon al "Futbalo (aŭ asocia piedpilkado aŭ piedpilkado) estas sporto ...". Tiel menciiĝas kaj preciza alternativo kaj ĉiutage uzata malpli preciza alternativo. Marcos 18:01, 15. Jun 2010 (UTC)

Asocia piedpilkado estas anglismo, usonismo. Futbalo respondas al nura piedpilkado aŭ piedpilko. Ja ĉiuj sportoj aŭ plejmulto de ili havas siajn asociojn kaj diru, ĉe kiuj sportoj oni diras asocio antaŭ konkreta sporto? Ĉu asocia halterlevo? Ĉu asocia ŝako? Ĉu asocia naĝado? Ktp. Jujijo 05:31, 16. Jun 2010 (UTC)


Diskuto:Historio de mezepoko

La enteno de tiu "artikolo troviĝu en artikolo "Kararoj" aŭ simile. Nun cetere kio estas la celo de tiu artikolo Historio de Mez-Epoko? Mi bone vidus ĝin kiel "komuta-stacidomo", kie oni metus listoj, kaj ligoj, de temoj rilatantaj al civilizode Mez-Epoko, ĉu ne ?

Evidente estas eŭropeca vidpunkto, ĉar aliloke oni havas aliajn periodojn.
Alinomiga propono: Historio de Mezepoko en centra eŭropo. Kutine oni ne traktas rusion ktp.
--149.234.246.222 14:43, 17. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Franclingva literaturo

Kial Marcabrun kaj de Ventadorn estas ĉi tie en la artikolo Franclingva literaturo? Ili verkis okcitanlingve, ĉu ne?
Je kiu litero mi povus ordigi la francan poeton Saint-john Perse ? ĉar tio estas plumnomo mi dubas ĉu oni povas diri ke estas en tiu persona nomo kaj familia nomo ! Kaj se oni ordigas lin en P ekzemple ĉu la homoj prefere serĉos en tiu llitero aŭ pli bone en S ???
kaj ordigi lin laŭ lia vera nomo (Alexis Saint-Leger-Leger) ankoraŭ pli konfuzus  ĉiujn!

Saluton Eliott, mi proponas la formon Saint-John Perse, ordigota sub s. Lian realan nomon neniu serĉus en enciklopedio (ĝi tamen aperu en la artikolo), krome la angla kaj la franca Vikipedioj citas lin kiel supre proponite. La artikolo Premio Nobel de Literaturo fakte proponas majusklan skribmanieron: SAINT-JOHN PERSE. Laŭ mi tio nur kiel alidirekto havas sencon, ĉar tiu nomformo ne estas familia nomo. Amike, --Unukorno 17:48, 1. Jan 2004 (UTC)

* http://www.frankreich-experte.de/modules.php?name=Pages&pa=list_pages_categories&cid=9
* http://www.guiderom.de
* http://www.xixeme.net
* http://gallica.bnf.fr


Diskuto:Aŭstralazia lingvaro

Kion signifas la eta (m) kiel ligvo-simbolo ? kiun lingvon ĝi signas?

Necesas ŝanĝi ĉie en Vikipedio "aŭstro-azia" al "aŭstralazia", laŭ NPIV. Sed nun mi devas fari same pri ĥmeroj... Ĉu iu pretas? - jc
Cetere, indus trovi alian esperantigoj por tiuj "Monoj montaraj". Ĉu eble "Monnoj"? Fakulo parolu pri tio. jc

Kiel vi eble jam pensis, mi forte kontraŭas la formon "monnoj". Mi preferas homonimecon ol novajn vortojn kun duoblaj literoj. Tamen - preferoj estas ja preferoj, kaj fakulon ni bezonas! :-)

Cetercetere, ĉar la valuta aĵo mono ne havas pluralon, titolkolizio tute ne okazas! Komparu kun la titoloj krio - Krioj, parto, Partoj. Bab 15:01, 7. Maj 2005 (UTC)
Parenteze: "aŭstro-azia" familio estus tia kun patro el Pekino kaj patrino el Vieno... jc

Jes ja! ;-) Bab 15:01, 7. Maj 2005 (UTC)
En ordo pri Monoj. NPIV enhavas amason da homonimaj radikoj, kaj la fenomeno tute ne estas nova, tamen ŝajne apenaŭ konsciata de multaj esperantoparolantoj - jc

:Laŭ la Diskuto:Kmeroj pri la ortografo ĥmeroj aŭ kmeroj, ŝajnas ke la bona ortografo estas kmeroj, do mi anstataŭas ĉien ĥmeroj por kmeroj. -- DidCORN la 12-an de decembro 2011,  (UTC).

:Vjetnamanoj estas loĝantoj de Vjetnamio, dum Vjetmamoj estas etno, do mi korektas Vjetnamanoj por Vjetnamoj en la listo da etnoj. -- DidCORN la 12-an de decembro 2011,  (UTC).
Aŭstroazio ≠ Aŭstralazio. La NPIV difinas Aŭstralazio tiel: "Regiono ampleksanta Aŭstralion, Nov-Zelandon kaj Nov-Gvineon." Andrew Woods (diskuto) 10:32, 23 Feb. 2013 (UTC)

Saluton. Mi vidis, ke la artikolo estas stranga mikso el lingvoj kaj etnoj. Ĉu eblas iomete rearanĝi tion, ke pli bone videblas, ke temas pri lingvoj? Krome mankas la informkesto . --Tlustulimu (diskuto) 17:05, 21 Feb. 2012 (UTC)


Diskuto:Operaciumo

Mi opinias, ke "Mastruma sistemo", (cetere esti pli internacia, cp. fr: Système d'exploitation, en: operating system) estas pli bona ĉar ĝi pli  ĝuste priskribas tion, kion ĝi faras en la komputilo. Oparaciumo ŝajnus indiki la blaton kiu faras nun logikajn kaj kalkulajn operaciojn.

Ankaŭ mi - mi neniam aŭdis la vorton "Operaciumo", nur "Mastruma sistemo" kaj foje "operativsistemo" aŭ "operativa sistemo". La demandu estus, ĉu  Vikio devas respeguli la kutime uzantaj vortoj aŭ la strikte korektaj? --Jacob Nordfalk 14:32, 14. Aŭg 2008 (UTC)

:Mi guglis kaj jen la rezultoj: operaciumo - 18200 reeĥoj, Mastruma sistemo - 8990 reeĥoj, aliaj nulas. Do, operaciumo estas multe pli uzata. --P.Fiŝo 13:36, 23. Jun 2009 (UTC)
Saluton,
Laŭ PIV (http://vortaro.net/) — referenc-verko de Esperanto — la baza programaro de komputilo nomiĝas "mastrumilo". "Operaciumo" tie ne troviĝas. Se ne temas pri kirurgio, "operacio" dezignas agadon malprecizan, dum la sufikso "-um" ankaŭ dezignas malprecizajn aferon aŭ agadon. Se verdire, multas la lingvoj, kiuj uzas la radikon "operaci-, operativ-, ktp", evidente temas pri paŭsaĵoj de la angla. Ĉu la farado de novaj vortoj nepre kontentiĝu paŭsi kaj imitaĉi la anglan ? ...
Amike,
--joloko 20:25, 22 Dec. 2013 (UTC)

Saluton,
la vorto "operaciumo" estas laŭ mi tamen la plej bona traduko.
Ĝi aperas en Komputada Leksikono kaj ReVo.
Vidu ankaŭ la rimarkon en ReVo: http://www.reta-vortaro.de/cgi-bin/serĉu.pl?serĉata=operaciumo&kadroj=1
Amike,
Yves Nevelsteen
Kunordiganto de la projekto Komputeko.
Komento:
La referenco al Komputada Vortaro kaj ReVo ne estas tre konvinka. KV estas verkita de unu sola aŭtoro, kaj tiu sama autoro trudis la terminon al ReVo. Liaj argumentoj pri "mastrum-" tute ne konvinkas min. Mi opinias la terminon "operaciumo" absurdaĵo. Ĝi sugestas ion tute alian ol la intencitan signifon. "Mastruma sistemo", "mastrumsistemo" aŭ "mastrumilo" multege pli bone sugestas pri kio temas, se oni ne strikte limigas "mastrum-" al domo aŭ bieno.
Franz Kruse
En vortaro.net Operaciumo ne aperas. Ĉar pluraj nomoj estas uzataj necesas mencii ilin. Golfestro (diskuto) 11:00, 4 apr. 2018 (UTC)


Diskuto:Nobla gaso

Ĉu "neŭtraj gasos" ne pli bonus ? tio estus pli priskriba, kaj nobela gaso estas tiom svaga kaj literara! aŭ ĉu tiu termino estas pli internacia ? mi dubas.

Laŭ , la prava nomo estas nobla gaso, ne nobela gaso. En la angla ĝi nomiĝas "noble gas", kaj en la germana "Edelgas" (edel = nobla). Ĉi tiu nomo ankaŭ aliloke uzatas en la reto, tial mi konsideras ĝin bonan internacian nomon. Schuetzm 15:05, 4. Jan 2004 (UTC)

Se neniu protestos, mi movos la paĝon al "Nobla gaso". Schuetzm 15:19, 4. Jan 2004 (UTC)

:Certe "nobela" ne taŭgas, ĉar ĝi ŝajnas rilati al Nobel-premio. Mi kunsentas kun Eliott, ke "nobla gaso" ne estas tiom priskriba, ĉar la vorto "nobla" ĉi tie uzatas figure (certe nobluloj havas nenion rilatan al gasoj!). Mi proponas la titolon inerta gaso. Fakte,  signifas ĝuste "ne reaganta ĥemie", kaj ĝi eĉ estas oficiala vorto, do kion ni deziras plu? :-) Ĉu iu kontraŭas la alinomadon? Amike, --WinstonSmith 13:16, 29 Aŭg. 2011 (UTC)

::En Nova PIV aperas kaj "inerta gaso" (sur la paĝo 472, ĉe la kapvorto "inerta") kaj "nobla gaso" (sur paĝo 787, ĉe la kapvorto "nobla"). Ĉar "nobla metalo" estas samskema esprimo, la artikolo povas reteni sian nunan titolon. --Tlustulimu 13:28, 29 Aŭg. 2011 (UTC)

:::(+) Krome "nobla gaso" estas laŭvorta traduko de la jenaj esprimoj:

:::* angla: noble gas,

:::* germana: Edelgas,

:::* pola: gaz szlachetny

:::* hispana: gas noble

:::* itala: gas nobile

:::Pliajn formojn mi ne trovis, kiuj subtenas la formon "nobla gaso". Sed eble miaj vortaroj estas parte tro malgrandaj. --Tlustulimu 14:12, 29 Aŭg. 2011 (UTC)

::::Mi trovis la pluralan formon "noblaj gasoj" en trilingva fakvortaro pri kemio kaj rilataj sciencoj. Temas pri la libro "Kemia kaj scienc-teknika vortaro", eldonita en 1993, en Usono. Do la bazo por alinomigo estas tro malgranda. Krome eĉ ReVo mencias la formon "nobla gaso", sed apud "inerta gaso". Eble ni povus krei alidirektilon al la nuna artikolo, nome "inerta gaso". Sed ni ne devos krei ĝin, ĉar la fakvortaro eĉ ne mencias ĝin. --Tlustulimu 14:57, 29 Aŭg. 2011 (UTC)

Kiu scipovas la germanan, bonvolu kontrolu kaj fintraduku priskribojn de la bildoj, ili estas prenitaj el la germana artikolo.


Diskuto:Faraono

Estus pli bone se la enteno de tiu artikolo troviĝus aŭ sub Egipta historio aŭ en dinastio (aŭ en ambaŭ lokoj!!), aŭ almenaŭ en Egipta civilizacio. Alia solvo: krei artikolon Antikva egipto kiu anstaŭis ĝin kaj entenus ties historio kaj unue tiu listo.
Ĉar oni malespere serĉas liston de la sinastioj de antikva Egipto, ne sciante, ke ĝi troviĝas sub Faraono.
Eliott
En aliaj fontoj, kaj ekzemple en la angla Wikipedia oni trovas aliajn formojn por la nomoj. Ĉu la ĉi-tieaj  estas el pli fidinda fonto ? ĉu oni povas firme sin teni al ili ?
Eliott
Kaj kie troviĝas la pli konata kiel Kheops faraono en tiu listo ? sub kiu nomo ?
eble la hispana ligo ĵus aldonita, kiu ŝajnas tre serioza povus liveri fonton por la nomoj de la artikoloj kaj la kronologio?
(Eliott)

Proponita de  16:32, 14. Okt 2007 (UTC)
*Por
#  Marek "Blahma" BLAHUŠ 19:14, 14. Okt 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 12:16, 19. Okt 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj


Diskuto:Propagando

la stranga komenco de la artikolo "Propangando (aŭ propagandaĉo) ŝajnas inplici, ke propagando estas en si mem io malinda kaj fia (sed se tiel eĉ la vorto prapagandaĉo estas superflua! kaj troe; male se oni uzas vorton prapagandaĉo, tio implicas ke propaganda en si ne estas malbona, nur malbonas tiu speco kiu estas nomata prapagandaĉo!) do ĉiumaniere tio ne funkcias! Kaj ĉu vi kredigu al la esperantistoj kiuj de pluraj generacioj uzus tiun vorton, ke propagandi estas en si mem io fia ?! mi ne pensas. *

Bv legi ekzemple en la anglalingva versio. Estas iom historia priskribo de kkio estis propagando de la komenco, kion tiu vorto signifas etimologie kaj sekvas diversaj historiaj ekzemploj de propagando. Certe ne la samo estas direnda ĉu oni propagandas por pravigi militon, diktaturon aŭ homarajn ideojn. La artikolo devus esti iom ampleksigita tiusence. Arno Lagrange 09:40, 10. Jan 2004 (UTC)

Arno pravas. Nuntempe propagando ne plu egalas al reklamado, disvastigo ktp. Vortoj evoluas semantike. Jorge CAMACHO
(*)Certe p. ne egalas al reklamo, tamen ĉi supra anonima kritiko estas tute simple nerefutebla. (Krom la lasta (nur retorika) frazo). La parenteza tekso pri p-aĉo estas superflua. Montanesko

La anonima kritiko pravas koncerne la netaŭgecon de la vorto kun -aĉ-finaĵo, same kiel oni ne povas nomi haŝiŝon drogaĉo en iom serioza teksto, des malpli en enciklopedio, ĉar laŭ tiu rutino de personaj preferoj ankaŭ mi povus nomi drogaĉo la mesan vinon. Tamen tiu kritiko ne dementas la nerefuteblan fakton, ke danke al Goebbels, Stalino, k.m.a. (en Esperantujo EPĈ), nuntempe la vorto propagando altiris al si negativan nuancon, ĉefe sed ne nur politikan. - jc


Diskuto:Tereza de Lisieux

Kial tiu stranga nomo?
kaj nekongrue, ke unu sanktulino Terezo estas originalforme "Sankta Tereza", kaj la alia esperantigita (ŝajne).

Tute prave. Ĉu Jcrave povas klarigi kial li elektis tiun titolon ? Fundamente ĉiukaze estu Terezo. Do estu Sankta Terezo de Avila kaj Sankta Terezo de Lisieux. Arno Lagrange 10:37, 13. Jan 2004 (UTC)

:Almenaŭ en la hispana, ŝi estas santa Teresita del niño Jesús, ne Teresa (eble por distingi de santa Teresa de Jesús. Tial Terezonjo. Pri Lisieux/"infano Jesuo", Avilo/Jesuo, eble ni kundecidu ĉu preferi la tiel nomatan religiajn nomojn aŭ la laikajn. Ambaŭ estas uzataj.

Laŭ  esperanto reguloj njo-vorto (aŭ ĉjo-vorto) estas formita el la radiko TerEz'o > TerEnjo (pAtr'ino > pA-njo). Por traduki Teresita devus esti Terenjo. Tamen ŝajnas ege malkutima. Ŝajnas al mi pli kongrua al la kutima uzo Sankta Terezo de Avila kaj Sankta Terezo de Lisieux. Cetere vi povas uzi la religiajn nomojn kaj igi ilin redirektiloj al la laikaj, kaj en la artikolo prezenti la personon per ambaŭ (aŭ pli da nomoj kiam ekzistas). Arno Lagrange 11:53, 13. Jan 2004 (UTC)

:Ho, jes. Tio ŝajnas saĝe. Tamen estas pli neŭtrale titoli artikolojn pri sanktuloj sen "sankta", krom konfuzeblaĵoj. Kompreneble, alidirektigo el "Sankta ..." estas konsilinda.

: Krome, ŝajnas ke PIV preferas Nomo 'el Loko anstataŭ Nomo de Loko. Ĉu?
Jen do sinteze la proponeblaj titoloj

Ĉeftitolo

: alternativaj titoloj kun redirektoj al la ĉeftitolo

Terezo el Avila

:Sankta Terezo el Avila

:Sankta Terezo de Jesuo

:Terezo el Avilo

:Terezo el Ávila

Terezo el Lisieux

:Sankta Terezo el Lisieux

:Sankta Terezo de la infano Jesuo
Arno Lagrange 14:58, 13. Jan 2004 (UTC)
Jcrave: Mi ne kreis la titolon "Terezonjo" mi mem, ĝi jam estis sur la paĝo pri Sankta Terezo el Avila, kiun mi legis, sed ne havis artikolon.  Diri "Terezo el Lisieux" ŝajnas ankaŭ al mi esti bonan ideon, ĉar en la franca ŝi nomigis simple "Terese".  (Tamen, ŝia vera nomo, teĥnike, estas "Sainte Terese de l'Enfant Jesus et la Sainte Face" -> "Sankta Terezo de la infano Jesuo kaj la Sankta Vizaĝo", sed mi supozas ke ĝi estas tro longa eĉ por redirecta titolo!).  Se iu scias kiel fari la ŝanĝojn, li faru ilin (mi ankoraŭ ne tre bone komprenas tiu elemento de la vikipedio).  Tiom pli, ĉar ni eble havos baldaŭ "Santka Terezo el Kolkato" :-) --Jcrave, 13 Jan 2004

Ambaŭ formoj: Terenjo - Terezonjo estas senbazaj, almenaŭ ili ne estas uzataj en Alençon, ŝia naskiĝloko. Dominik 08:55, 6. Feb 2008 (UTC)


Diskuto:Politiko

Mi pensis, ke en tiu rubriko estos ligoj al ĉiuj politikaj partioj , pri kiuj jam ekstis artikolon, sed ne !
Ligoj kaj ordigoj farendas; Kial ne almenaŭ liston laŭalfabete, aŭ pli bone, ĉar iam estos multega, listoj unue laŭ landoj, aŭ laŭ tendencoj (sed eble tio estos pli malfacila kaj estigos polemikoj pri kie ordigi tiun aŭ tiun!) Mi scias ke jam ekzista artikoloj pri laboristapartio de britio, la konservismaj, ktp, sed ilin mi ne vidas tie. Ktp
Mi esperas, ke oni povas fari ili aŭtomate, ĉar kiel scii kiuj artikoloj pri politikaj partioj, (kaj pri politkistoj, ankaŭ tio endas!) jam ekzistas en la Vikipedio ??
Eliott

Hej ! Eliott ! Kuraĝon ! Neniu aŭtomato povas anstataŭigi homan redaktan laboron, precipe kiam pri temas pri homa scienco kia politiko. Ne forgesu ke Vikipedio estas multlingva kaj ke ĉio kio mankas en la esperanto-versio eble jam ekzistas en iu alia lingvo. Rigardu la anglan germanan kaj francan vikipediojn kiuj estas jam pli disvolvitaj ol la esperanta kaj inspiriĝu de ili por redakti, organizi artikolojn kaj subartikolojn, ligojn, rubrikojn "Vidu ankaŭ", ktp. Tio validas pri Politiko kiel pri aliaj temoj. Ekzemple mi kunligis la diverslingvajn artikolojn pri Trockismo (de en eo fr ja nl) : la franca kaj la esperanta tute ne estis ligitaj. La franca kaj al angla estas jam sufiĉe amplekse redaktitaj. Tio estas la vikipedia vojo : ankoraŭ granda laboro farendas ! Arno Lagrange 10:08, 14. Jan 2004 (UTC)

La politika scienco kaj la politika arto havas malsamajn artikolojn en de: ([[:de:Politikwissenschaft]], [[:de:Politik]]), en: ([[:en:Political science]], [[:en:Politics]]), et:([[:et:Politoloogia]], [[:et:Poliitika]]) ... [[Vikipediisto:Andres|Andres]] 03:23, 4. Sep 2004 (UTC)

Mi en alia teksto forigis la ruĝan ligilon publika politiko kaj anstataŭigis ĝin per simpla politiko: kvankam eblas nacilingve elpensi apartan difinon por "publika politiko" (d:Q546113), tiu nomigo en Esperanto ne kutimas - laŭprincipe ĉiu politiko estas publika, mi entute ne konas "privatan politikon". Tamen, se iu emas krei novan artikolon laŭ la diverslingvaj paĝoj ligitaj en d:Q546113, tiu teksto kompreneble estos bonvena. ThomasPusch (diskuto) 10:55, 7 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Trockiismo

Mi opinias, ke oni ne esperantigu la nomo de Trotski, ĉu? Sed tiukaze oni bone transkribu la rusa formo, ĉu ? Kaj mi timas ke mi ne enmetis la ĝustan, ĉu?
Eliott

Estu Lev TROTSKIJ. Arno Lagrange 12:01, 14. Jan 2004 (UTC)

: Ne! Lev TROCKIJ. Estas 1-1-eca korespondo inter la cirilaj literoj en lia nomo kaj esperantaj literoj. (Nu, ĉu Ljev aŭ Lev?) Aŭ ĉu vi uzas iun latinigon norman?

:: Ups ! Jes prave : Lev TROCKIJ .  AL

Mi ne kuraĝas traduki, kaj eĉ malpli sintezi, tutan tekston pri iliaj tezoj (kaj la variecoj!), sed mi metis almenaŭ unu sloganon pli signifa de tiuj ol la antaŭa

: Eliott, kial forigi erojn ? Mi restarigis la citaĵon ĉar mi trovis ĝin signifoplena ke trockistoj kreantaj 4-an internacion samtempe diris ke la 3 antaŭaj ekfaris bonan laboron sed ke necesas krei kvaran por finfari ĝin. Ankaŭ ne mi havas sufiĉajn fortojn por tuj pli redakti pri ĉi temo. Tamen  ĉiu kiu povas kaj volas povas nutri ĝin per eroj. La interlingvaj ligoj partoprenas en tio. Arno Lagrange 20:57, 14. Jan 2004 (UTC)
Kial la artikolo nomiĝas Trockismo? Tio signifus Trock/ism/o, t.e. ismo de Trock/o, ne Trockij aŭ Trocki aŭ kiel ajn oni volas skribi ĝin. livajo 12:42, 18. Aŭg 2004 (UTC)
La NPIV esperantigas la ruslingvan nomon kiel Trocki(o); tiel, la ideologio estas trocki/ism/o. Sekvanta la aŭtoritaton de tiu vortaro, tial mi preferus la formon trockiismo. (Iuj alilingvaj formoj uzas du-vokalajn formojn: vd. anglalingve :en:Trotskyism, indonezilingve :id:trotskyisme, islandlingve :is:Trotskíismi. Male, aliaj lingvoj preferas unuvokalajn formojn: franclingve :fr:trotskisme, hispanlignve :es:trotskismo, ruslingve :ru:Троцкизм.) Osteologia (diskuto) 18:59, 1 mar. 2019 (UTC)

Trockismo / Trockiismo / Trotski(i)smo / Trockijismo ktp

En la artikolo oni legas: Ĉefa slogano de la trockistoj: "La liberigo de la ekspluatataj laboristoj estos la fero de la laboristoj mem." Ĉu fero? Ĉu ne faro?--Helmut Welger 22:19, 7. Mar 2005 (UTC)


Diskuto:Johano la Evangeliisto

Movu tion ĉi al Johano Evangeliisto aŭ simile.
Sankta Johano povas esti:
*Johano Baptisto
*Johano de la Kruco
*Johano Nepomuka (ĉu?)
*Johano Diego (ĉu Johano Jakobo?)
*Johano de Dio
Tio ne kalkulante la loknomojn kiel San Juan (Puerto-Riko), kiu eble oni esperantigos "Sankta Johano".

Sankta Johano nun estas apartigilo. Arno Lagrange 11:53, 15. Jan 2004 (UTC)
ĉu krei apartan paĝon pri Apostolo Johano laŭ ekzemploj de aliaj vikipedioj aŭ simple movi la paĝon al Apostolo Johano?Narvalo (diskuto) 16:16, 6 Jun. 2012 (UTC)

De kie kaj sur kiu bazo oni prenis la nocion ke li naskiĝis 3 jarojn antaŭ Kristo? Mi ne vidas tion en alilingvaj Vikipedioj; plejparte ili silentas pri naskiĝjaro, kvankam en la angla la evangeliisto naskiĝis en 15, kaj la apostolo (supozate la sama homo) en 6. ;-) --Haruo (diskuto) 16:50, 11 Mar. 2016 (UTC)

Alia ebleco pri konfuzo. Ĉu estas la sama homo? Aktuale Nov 2022 ŝajnas ke EO mankas artikolo pri li.
Kontrolu ĉe alilingvaj versioj pri la konfuzo.
Sj1mor (diskuto) 07:02, 30 nov. 2022 (UTC)

Oni tradicie supozas ke Johano la evangeliisto estas la sama persono kiel Johano la apostolo, filo de Zebedeo. Ankaŭ ĉi tiu artikolo nomas la evangeliiston apostolo. Eble tamen indas havi du apartajn artikolojn? - Moldur (diskuto) 07:33, 30 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Gaela lingvaro

Hmm ! se nur li estus tion dirinta en la gaela, eĉ ne ! --anonima leganto la 15-an de januaro 2004

Kion signifu la lasta, ruĝa parto de la frazo
"Ĉiuj el ili devenas de la malnovirlanda lingvo, kiu estis parolata dum la 5-a kaj 6-a jarcentoj sur la okcidentaj kaj nordaj partoj de la Insularo de la Nord-Atlantiko."
?? La malnovirlanda lingvo estis parolata en ekzakte unu insulo, nome Irlando. Mi trovis neniun alilingvan artikolon, kiu klarigus la koncepton laŭ kiu devus kreiĝi aparta artikolo pri la "insularo de la Nord-Atlantiko". Kio tio entute estu? Ĉu la brita insularo plus Islando kaj Gronlando? Aŭ ĉu ankoraŭ la Acoroj aŭ eble ankaŭ Madejro? Kian sencon havus grupigi Madejron kun Gronlando, kaj kiun ligon tiu "insularo" havu kun la malnovirlanda lingvo?? Mi vidas nenian sencon en la lasta frazoparto kaj simple elprenas la vortojn "sur la okcidentaj kaj nordaj partoj de la Insularo de la Nord-Atlantiko".
ThomasPusch (diskuto) 15:33, 29 aŭg. 2021 (UTC)


Diskuto:Klafto

"Skismo"? Ĉu seismo?

La geografia/geologia signifo de "klafto" (~= abismo, ravino, faŭlto) ne troviĝas en PIV, kaj mi neniam aŭdis pri ĝi. Ĉu iu povas indiki fidindan fonton? Se ne, ĉu Vikipedio estas taŭga loko por ĝi? --ismo 21:10, 8. Dec 2004 (UTC)
Ĉu devus esti klifo?
Mi pensas ke  ja kunlanboranto konfuzis klifon al klafto. La nuran senson kiun mi konas estas "malnova mezurunuo" Roberto 13:21, 23. Nov 2005 (UTC)


Diskuto:Google

Atentu ke iu ade enmetas reklaman ligon al iu ĉinlingva paĝo (vidu Malnovaj versioj) kie Google aperas. Tio estas tute maloportuna en esperantlingva artikolo en la vikipedio. Arno Lagrange 11:12, 16. Jan 2004 (UTC)

guglo ? gugle ? algugli ? gugla ?
aŭ
gugelo ? gugelo ? algugeli ? gugela ?
malguglebla
neguglebla

*Google Toolbar
*GGSearch (Google SearchTool)
*Google Deskbar
Tio ĉi estas anglaĵo, kiu ne bone kongruas kun la paĝo.--:) 01:59, 2. Mar 2004 (UTC)

eĉ temas pri reklamado. Eventuale la reklamataj produktoj povus esti subjektoj de kritikaj artikoloj . Arno Lagrange 07:52, 2. Mar 2004 (UTC)
----
Du aferoj pri ĉi tiu artiklo:
# Google estas plej ofte nomata Guglo en Esperanto, sed la artiklo estas malklara pri tio.
# http://www.google.com ne estas la anglalingva versio.  La paĝo uzas la lingvajn agordojn de la TTT-legilo.
Mi eble pli malfrue klarigos la paĝon.--Zooplah 03:52, 14. Nov 2005 (UTC)

Ĉu ne mankas inter la retaj servoj Google Plus?


Uzanto-Diskuto:Lovermann

Bonvenon al vi Lovermann ! Via kunlaboro ĉi tie estas bonvena. Vi povas enskribi vin inter la [[Vikipedio:Vikipediistoj|Vikipediistoj]] kaj inter la [[Vikipedio:Vikipediistoj_de_Ĉeĥio|vikipediistoj de via lando]]. Ĉu vi bonvolos iom pli prezenti vin ĉi tie en via [[Vikipediisto:Lovermann|persona paĝo]] ? [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 13:42, 16. Jan 2004 (UTC)

---

Saluton, Arno. Mi jam enskribiĝis en la listo de vekipediistoj kaj en la loka listo de viki-oj ankaŭ.

Dankon pro la atentigo pri forigendaĵoj. Tamen forbaro de IP ŝajnas iom senutila : tiuj fuŝistoj ofte aperas solfoje. Cetere ĝena estas ke la plej multaj redaktoj aperas sen ia ajn resumo. Vikipediistoj devus plenigi la fenestron "Resumo" antaŭ ol konservi sian laboron : tio tre helpus bonan kunlaboradon, kaj ni pli facile rimarkus fuŝaĵojn. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 14:36, 20. Feb 2004 (UTC)

Saluton. Ĉi tio estas la esperanta vikipedio, ne la angla vikipedio. Kion vi nomas (kun multe da antaŭĵuĝo) en la angla "transvestite" estas, en Esperanto, "erotika transvestulo." Kraŭs (diskuto) 19:15, 26 Mar. 2013 (UTC)

Saluton! Ĉu la ĉi-supre menciitan dosieron kreis vi mem? Se jes, bonvolu indiki tion, kun taŭga licenco, sur la priskriba paĝo. Dankon. darkweasel94 19:26, 28 Jul. 2013 (UTC)


Diskuto:Vercingetoriks

Kial [[Dosiero plu aperas ? Kaj se mi provas ĝin forigi, la tuta bildo foriĝas!!!

funkcias nur kun bildoj kiujn estas enŝutitaj en la eo-vikipedion. Kiam vi uzas bildon el ĝi (eĉ el fr-vikipedio) funkcias nur la simpla enmeto de la URL. Rimarku ke tiu ebleco ne plui funkcias en la fr-vikipedio ĉar oni tie batalas kontraŭ enmeto de bildoj protektitaj de kopirajto kaj enŝutantoj estas postulataj pruvi ke ili ja rajtas enŝuti la bildon. Arno Lagrange 22:15, 16. Jan 2004 (UTC)

En artikolo estas estro de Arvernoj, sed la loko estis nomata Aŭvernion. Do, aŭ estas Arvernoj kaj Arvernioj aŭ Aŭvernoj kaj Aŭvernio. De multaj jaroj mi ne legas Cezaron, sed, mi ne memoras se ili nomas la gaulojn Arvernojn aŭ eĉ Aŭvernojn.
Ŝajnas ke Aŭvernio estas la nuna franca regiono, kie iam vivis la Arverna popolo.


Diskuto:Sud-Koreio

대한민국
{|  border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"
{|  border="0" cellpadding="2" cellspacing="0"


Uzanto-Diskuto:62.245.96.12

Saluton Arno,
s-ano Středa ne estas rete atingebla, kvankam komputilon li havas, sed li
sendas ĉion al mi surdiskede kaj mi enmetas en Vikipedion. Ekde somero
ĉesis funkcii memorado de mia pasvorto per Cookies kaj mi devas ĉiam
resaluti denove. Hodiaŭ antaŭ momento mi malsukcesis, ĉar la maŝino
respondis, ke oni sendis al mi novan pasvorton, sed tion mi ne rimarkis.
Mi petis pri nova sendo, eble post fermo de ĉi tiu paĝo mi jam havos ĝin.
Salutas [[Miroslav MALOVEC]]
Saluton al vi Lubomír Středa ! ! Mi supozas ke vi estas (unu el)la uzantoj de ĉi IP-adreso (kun Miroslav, ĉu ?). Ŝajnas ke vi faris grandajn kontribuojn al artikoloj pri mamuloj. Mi kun intereso legis vian [[Diskuto:Mamul-nomenklaturo|PROPONON DE MAMUL-NOMENKLATURO EN ESPERANTO]].
Estus pli komforte ke vi [[Speciala:Userlogin|kreu por vi konton kaj ensalutu]], tiel ni pli facile scius kiel vi kontribuis, kaj al kiu direkti rimarkojn. -Mi nome direktis erare tiujn rimarkojn al alia neensalutinta kontribuinto.- [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 09:31, 20. Jan 2004 (UTC)

'''Parhufuloj'''

Kara ! mi volas fari kelkajn rimarkojn pri via paĝo pri [[parhufuloj]]. La samo validas por aliaj paĝoj pri ordoj ktp.
* La paĝo estas tro longa : sed iu tion rimarkis ĉar tiu sendis la remaĉulojn en alian paĝon.
** Sed oni ne devus simple forigi iujn subordojn, sed sisteme havi prezenton de ĉiuj subordoj en la paĝo pri la ordo kaj havi hierarkie similan strukturon je ĉiuj niveloj.
* Vi devus eluzi la eblecon aperigi titolojn per <nowiki>==</nowiki>. La paĝo fariĝas pli legebla kaj aŭtomate ekestas enhavtabelo kun alklakeblaj titoloj.
* Ne esperantaj vortoj devus aperi ''kursive''. La latinaj kaj la aliaj. - BV precizigi kiulingve ili estas - ĉeĥe, ĉu ne ? - Alia redaktanto ekforigis la ĉeĥajn vortojn. Preferinde la listo kun ĉeĥaj nomoj aperu en la ĉeĥlingva vikipedio. En la esperanta estu nur e-o kaj latino.
* Por ĉiu genro vi devus pretigi ligon al redaktota artikolo ...
Vi faras rimarkindan laboron kaj mi konscias ke miaj rimarkoj postulas iom kroman.
Gratulon por la farita kaj kuraĝon por la farota !
[[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 15:29, 19. Jan 2004 (UTC)

Jen ekzemple :
= subordo : [[Neremaĉuloj]] - ''Nonruminantia''=

===Familio : † Diĥobunedoj - Dichobunidae===

::genro : † diakodego - Diacodexis

::genro : † vasaĉio - Wasatchia

::genro : † meniskodo - Meniscodon

::genro : † muilakoterio - Mouillacotherium

::genro : † homakodo - Homacodon
===Familio : † Ĥeropotamedoj - Choeropotamidae===

::genro : † ĥeropotamo - Choeropotamus

:::specio : † ĥeropotamo pariza - Choeropotamus parisiensis

::genro : † gobiohio - Gobiohyus

::genro : † ceboĥero - Cebochoerus

:::specio : † ceboĥero minora - Cebochoerus minor

::genro : † mikstoterio - Mixtotherium

::genro : † stibaro - Stibarus

Superfamilio : † [[Diĥobunojdoj]] - ''Dichobunoidea''

:::genro : † diakodego - Diacodexis

::genro : † vasaĉio - Wasatchia

::genro : † meniskodo - Meniscodon

::genro : † homakodo - Homacodon

Familio : † [[Diĥobunedoj]] - ''Dichobunidae''

:::genro : † ĥeropotamo - Choeropotamus

::genro : † gobiohio - Gobiohyus

::genro : † ceboĥero - Cebochoerus

::genro : † mikstoterio - Mixtotherium

::genro : † stibaro - Stibarus

Familio : † [[Ĥeropotamedoj]] - ''Choeropotamidae''

===Familio : † Entelodedoj - Entelodontidae===

::genro : † arĥeodo - Archaeodon

:::specio : † arĥeodo kurioza - Archaeodon insolens

::genro : † entelodo - Entelodon

::genro : † arĥeoterio - Archaeotherium

:::specio : † arĥeoterio mortona - Archaeotherium mortoni

Superfamilio : † [[Entelodojdoj]] - ''Entelodontioidaea''

:::genro : † arĥeodo - Archaeodon

::genro : † entelodo - Entelodon

::genro : † arĥeoterio - Archaeotherium

Familio : † [[Entelodedoj]] - ''Entelodontidae''

===Familio : Suedoj - Suidae (9 specioj)===

Superfamilio : [[Suojdoj]] - ''Suoidea''

:::genro : † prapaleoĥero - Propalaeochoerus

Familio : [[Suedoj]] - ''Suidae'' (9 specioj)


Uzanto-Diskuto:DarkHorse~eowiki

Saluton DarkHouse, bonvenon al la Vikipedio! Se vi havas demandojn, simple demandu (ĉi tie aŭ en la babilejo). Ĉion bonan en la lernado de Esperanto kaj agrablan vikipediumadon deziras al vi --Unukorno 15:17, 20. Jan 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita DarkHorse. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al DarkHorse~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Shichinin no samurai / 七人の侍

<em>Tiel la filmo ŝajnas tre mallonga malgraŭ la tri horoj kiujn ĝi daŭras.
</em>
Tio estas neneŭtrala. Al mi, ĝi estis tre longa kaj enuiga.

Estimata internaciulo,
Mi tute ne komprenas kial vi movis "Shichinin no samurai" al ĝia nuna ĉine skribata titolo. Tiu ne estas E-o Vikipedio politiko, havi titolojn uzante ne-latinajn literojn. Nun, estas tre tre malfacile fari ligilojn al la artikolo, serĉi la artikolon, fari inter-vikiajn ligilojn al ĝi, ktp.
Mi petas ke vi re-pensu, kaj re-ŝanĝu ĝin al "Shichinin no samurai", kiun almenaŭ mi povas tajpi facile!
Amike Le Hibou 23:28, 14. Dec 2005 (UTC)

post dek jaroj.--Salatonbv (diskuto) 01:33, 12 Mar. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Shichinin no samurai / 七人の侍


Uzanto-Diskuto:Claude Rouget

Saluton Claude, bonvenon al la Vikipedio! Ni vere bezonas ne nur specialistojn, sed ankaŭ personojn, kiuj en ĝenerala senco kontribuas al la projekto. Se vi havas demandojn aŭ proponojn, simple lasu mesaĝon ĉi tie aŭ en la diskuta paĝo de la koncerna artikolo. Estus ankaŭ bele, se vi povus meti vian nomon en la liston de la vikipediistoj: http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Vikipediistoj
Amike, --Unukorno 04:31, 26. Jan 2004 (PST)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Claude.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:15, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Diskuto:Kareaĵo

ĉu vere "kare-o" estas ĝusta esperantigo de tiu vorto ? Ĉu kar'''i'''-o ne endus ?? Mi legis, ke tio venas el Tamila vorto, ĉu iu konas la origina vorto?
1) ĉu indus artikolo "masala" kun redirekto al "kare (aŭ i) o" ?
2) en la angla wikipedio multe da detaloj troviĝas, kiuj povus kompletigi la artikolon.

Kareo estas en la PIV kaj aliaj vortaroj, kario estas putriĝo de la dentoj. Verdulo

Mi opinias, ke la artikoloj kareo kaj karea pulvoro devas esti kunigitaj (sub kareo, cetere).   Sudastelaro

Mi proponas kunigi sub "Kareo" la du artikolojn pri kareo kaj karea pulvoro kaj aldonu vorton (laŭ PIV) "kareaĵo" por la manĝaĵo kun tiu spica miksaĵo,
signante tion per apartigilo. Kuiristo.

Nun Karea pulvoro + Kareo -> Kareaĵo. Mi ne pensas, ke apartigila paĝo estas necesa.--Salatonbv (diskuto) 01:40, 13 Sep. 2013 (UTC)


Diskuto:Meteologio

Mi ne havas vortaron ĉean, sed ĉu la vorto ne estas ankaŭ en Esperanto Meteorologio?

Ambaŭ formoj ekzistas, sed en la Tekstaro de Esperanto "meteorologi" havas nur 4 serĉrezultojn, dum "meteologi" havas 7. Do ni lasu ĝin ĉi tiel (tamen nun kun mencio de la alia vorto). Marcos 17:43, 30. Okt 2005 (UTC)

:Tio estas stranga... kio estas la etimologio de "meteologio"?Roberto 17:45, 30. Okt 2005 (UTC)

::La esprimo estis enkondukita de Maurice LEWIN en 1961 en sia Meteologia Terminaro. La ĉefa kialo estas, ke la signifo de "meteoro" ŝanĝis de atmosfera fenomeno al tiu de "kosma ŝtono". "Meteorologio" daŭre estas uzata laŭ la malnova signifo, kio povas kaŭzi konfuzojn. LEWIN do enkondukis novan radikon "meteo" (uzata nur de meteologoj) kun la signifo "atmosfera fenomeno", kaj tial ankaŭ kreis la vorton "meteologio". Marcos 18:37, 31. Okt 2005 (UTC)

::Sed ŝajnas stranga, meteoro (ŝtono) havas tiun nomon ĉar ĝis la 19-a jarcento oni kredas ke ili estas atmosferaj fenomenoj, speco de granda hajlo. Meteo ŝajnas al mi tro franca. Hellás, c'est la vie... Roberto 01:58, 1. Nov 2005 (UTC)

... char chi lasta estas la oficiala vorto, dum la alia estas formo nova, kiu postulas ian aprobon de la Akademio de Esperanto (vidu la 8-an alineon de la Antauparolo al la Fundamento de Esperanto). --Onklo 05:45, 8. Aŭg 2009 (UTC) (Andreas Kueck)