Uzanto-Diskuto:Mikhailov Kusserow~eowiki

'''This user is busy''' [[Image:Nuvola apps email.png|25px|Surat]] [http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediista_diskuto:Mikhailov_Kusserow&action=edit&section=new Please write your message in here]

Here is my suggestion. If you agree put this on your user page. Please remove "kat=ne" that avoids categorization of the page (not desired here in your talk page, but yes in your user page). You could also  let know about  your language level adding ru|en-3|eo-1 etc [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] [[Vikipediista_diskuto:ArnoLagrange|✉]] 22:16, 16. Jan 2008 (UTC)

You can put :
Mia nomo estas Mikhailov Kusserow. Nomu min simple Mikhailov.
 <nowiki>{{Babel
 |-|ru|en-3|eo-1|
 |-|Viro|hundo|klasika muziko|historio
 |-|Netabako|Atestantoj de Jehovo
 |!|piedpilko|Badmintono|Surfo
 |-|Kuirado|vegetarismo|fromaĝo|biero|vino
 |-|UTC=+7|kat=ne}}</nowiki>

 ! : new column
 - : empty row
<!--that results :
{{Babel|ru|en-3|eo-1|-|Viro|hundo|klasika muziko|historio|-|Netabako|Atestantoj de Jehovo|!|piedpilko|Badmintono|Surfo|-|Kuirado|vegetarismo|fromaĝo|biero|vino|-|UTC=+7|kat=ne}}-->
Please check your real language level. I just gave as exemple "ru|en-3|eo-1", that means that you should be native russian speaker, you should have a good level in english and a basic in Esperanto. Is that true ?  {{alss}}

En Francio ekzistas "Fédération chrétienne des Témoins de Jéhovah de France" Vidu :
* :fr:Témoins de Jéhovah
* :fr:Témoins de Jéhovah et statut cultuel en France

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Mikhailov Kusserow. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Mikhailov Kusserow~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Madejra regolo

Saluton kaj gratulon pro artikolo pri birdo Madejra regolo. Mi helpos vin: unue mi konsilas vin rerigardi la artikolon kaj korekti erarojn pri literoj. Poste mi diros ion por plibonigi la artikolon. Mi estas Kani, sed mi estas en laborejo kaj ne povas subskribi tiel. Kani--80.37.214.159 11:08, 18. Jan 2008 (UTC)


Diskuto:Korporadumo

radmoviĝo
--Denizo 13:37, 18. Jan 2008 (UTC)


Diskuto:La Bronza Rajdanto

En la paĝo staras: (Rusa: Медный всадник, laŭvorte "La Kupra Rajdanto"), sed fakte ĝi nomiĝas Bronza rajdanto, do eĉ kiam ĝi estas el kupro, ĝi estas el bronzo. La paĝo devus nomiĝi laŭ la rusa, kie ĝi nomiĝas La kupra rajdanto. Simile, Oktobran revolucion ili faris en novembro por trompi la mondon, ĉu ne?  15:31, 18. Jan 2008 (UTC)

Ĉu la La estas oficiale parto de la nomo? konsideru alinomigi. Sj1mor (diskuto) 05:47, 2 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Benedikto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 09:28, 20. Jan 2008 (UTC)
Saluton Benedikto, kaj bonvenon al Vikipedio ! Dankon pro via retmesaĝo. Bonvolu ekzameni la korektojn, kiujn mi faris al via artikolo.
Por francaj komunumoj, vi prefereble uzu la ŝablonon "urbokadro" anstataŭ la ŝablono "franca komunumo". Plie, ne forgesu aldoni kategorion laŭ la formo "Kategorio:Komunumoj de xxx" kaj la ligilojn al alilingvaj vikipedioj.
Mi esperas pluajn artikolojn el vi ! Amike, Thomas Guibal 09:28, 20. Jan 2008 (UTC)

Saluton Benedikto,
Ekzistas nuntempe interkonsento, laŭ kiu ni esperantigu la nomojn de francaj regionoj (do Puatuo-Ĉarentoj, Luarlandoj, ktp...) sed ne esperantigu tiujn de francaj departementoj (ni do konservu Charente kaj Charente-Maritime). La nuna solvo ja ne estas perfekta, sed se vi volas ŝanĝi ĝin, bonvolu unue diskuti tion ĉe la diskutejo. Amike, Thomas Guibal 14:50, 8. Feb 2008 (UTC)

:Saluton Thomas,
Rilate al la alinomoj de kelkaj francaj departementoj kiujn mi faris, mi akceptas vian vidpunkton sed se ni konservas la titolon france, mi pensas ke ni povas tamen nomi en la artikolo la esperantan tradukon de departementoj. Dankon por viaj konsiloj kaj ne hezitu korekti la artikolojn kiujn mi kreas. Juna vikipediisto, mi ankoraŭ bezonas helpon.
Amike
08/02/2008 Vikipediisto:Benedikto85

:Tute ne ĝenas min esperanta traduko de la nomo en la artikolo. Fakte, se vi kapablas trovi esperantigojn por ĉiuj francaj departementoj, eble ni povos rekonsideri la nunan regulon. Amike, Thomas Guibal 17:13, 8. Feb 2008 (UTC)
	Mi pensas ke generala regulo por la traduko de francaj departementoj ne estas bona ideo. Ekzemple, esperante la departemento Morbihan estas Eta Mara (bretonlingve, mor-bihan signifas petite-mer). Por tiu departemento, la esperanta traduko ne estas necesa. La vorto Morbihan aŭ la ebla traduko Morbihano ŝajnas pli bone. Por la departemento Finistère, Finistero (bretonlingve penn-ar-bed) estus pli bone ke Landfino.
	Sed, mi pensas ke Vendeo aŭ Ĉarento estas bonaj tradukoj. Esperante, ni jam havas la vorton Puatuo-Ĉarentoj. Alia ekzemplo kun la departemento Deux-Sèvres : La  esperanta traduko ne ĝenas la komprenon ĉar Du-Sevroj similas Deux-sèvres. Vendeo similas Vendée. Seine-Saint-Denis povus esti tradukota Sejno-sankta-Denizo. Ni komprenas facile. Eĉ se Sejno-Sankta-Denizo ne ankoraŭ ekzistas esperante, ni povas inventi ĝin!
Amike   vikipediisto:Benedikto85
08/02/2008  20:58

Saluton Benedikto,
La problemo devenas de tio, ke plejmultaj fotoj de la anglalingva artikolo ne estis alŝutitaj al la Komunejo (Commons), kie troviĝas la bildoj uzeblaj de ĉiuj vikipedioj. La nura alŝutita foto nuntempe estas :Dosiero:Gough island top view.png.
Por aldoni pliajn fotojn al la esperanta artikolo, vi povas :

1) aŭ alŝuti ilin rekte en nian vikipedion (alklaku "Alŝutu dosieron" en la iloj-menuo maldekstre de la paĝo)

2) aŭ alŝuti ilin en la Komunejon (tiel ke ĉiuj vikipedioj povos sekve uzi ilin).
Kore, Thomas Guibal 10:45, 16. Mar 2008 (UTC)

Saluton Benedikto,
La nuna versio de la preĝo estis tradukita de L. L. Zamenhof mem kaj ĝi estis la unua kompleta teksto aperinta en Esperanto ! Ĝi do estas precipe altvalora, kaj nepre konservenda, kvankam ĝi ja ne estas perfekta.
Vi tamen povas aldoni la alian version de la preĝo al la artikolo, ekzemple en nova subsekcio. Amike, Thomas Guibal 07:27, 26. Apr 2008 (UTC)

Le Grand Dictionnaire (Le Puil, Danvy) proponas "heĝa kamparo" Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:19, 2. Maj 2008 (UTC)

Saluton Benedikto,
La korektoj fare de Umberto ŝajnas al mi tute en ordo. Kore, Thomas Guibal 07:23, 31. Maj 2008 (UTC)

Saluton Benedikto. Vi prefereble ne aldonu akuzativon al "Challans" laŭ iu ajn maniero. La leganto kapablu kompreni, ke "Challans" estas la akuzativo en la frazo, per simpla frazstrukturo. Kore, Thomas Guibal 15:07, 11. Okt 2008 (UTC)

Laŭ via plaĉo. Mi tamen persiste opinias, ke la formo (n. en xxxx - m. en xxxx) komence de biografio estas memkomprenebla por ĉiuj legantoj kaj iom pli eleganta. Kore, Thomas Guibal 09:25, 2. Nov 2008 (UTC)

Saluton Benedikto !
Ŝanĝi vian salutnomon rajtas nur burokrato, ne administranto. Vi povas do peti tiun ŝanĝon al unu el niaj du burokratoj, nome ArnoLagrange aŭ Alaŭdo.
Dankon pro via afabla mesaĝo kaj subteno. Thomas Guibal 15:20, 7. Nov 2008 (UTC)

?
Mi verdire ne komprenas vian mesaĝon. Ĉiu propono de la paĝo ADLS estas konsiderata kiel aparta baloto. Do voĉdoni por unu artikolo, sed ankaŭ ekzemple por dua artikolo kaj kontraŭ tria artikolo estas tute permesata. Ĉiusabate, fariĝu ADLS la artikolo, kiu tiam havas plej multajn favorajn voĉdonojn. La aliaj, neelektitaj artikoloj, se ne klare kontraŭitaj, kutime restas sur la paĝo por plia tempo, tiel ke ili povu ADLS-iĝi la sekvan semajnon. Kore, Thomas Guibal 18:31, 21. Nov 2008 (UTC)

Mi laŭ via peto alinomis vin. Atentu se vi havas kontojn en aliaj projektoj ke vi ankaŭ alinomiĝu por konservi ligitecon inter la kontoj. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:45, 16. Apr 2009 (UTC)

Kara Benedikto, mi vidis, ke vi voĉdonis por la varianto 1, mi havas la impreson, ke vi tamen ne realizis, kian konsekvencon tia rigida (superflua) regulo havos: Oni poste devus decidi aŭ por "ujo" aŭ por "io"! La rezulto estas, ke oni poste (en ĉiuj artikoloj de la vikipedio - tiel tekstas la propono) ne plu rajtus uzi au la formon "Germanio" aŭ la formon "Germanujo": Tio estus tute absurda regulo neniel pravigebla! Mi supozas, ke vi verŝajne pripensinte la konsekvencon, kiun la proponintoj de la baloto kaŝis lerte, ŝaĝos vian opinion. Persone mi favoras la kvaran opcion (pli demokrate estintus, se ni unue entute, kiel mi proponis voĉdonintus nur pri la demando ĉu entute tia regulo necesas aŭ ne, sed ŝajane tio ne estas la volo de la plimulto, do ni nun havas la kvar alternativojn, el kiuj laŭ mi la kvara estas la plej eltenebla)DidiWeidmann 11:18, 24. Jun 2009 (UTC)

[[Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco]]

Saluton Benedikto! Mi vidas, ke vi voĉdonis por la unua alternativo en la baloto pri landnoma unueco.
Nun jam alproksimiĝas la fina de la unua raŭndo de la baloto. Ĝis nun, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas unuecon en titoloj (unua, dua kaj tria alternativo). Samtempe, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas liberecon en la artikoltekstoj (tria kaj kvara alternativo). Do se estus du apartaj balotoj pri titola kaj teksta unueco, ni nun havus la rezulton, ke estus unueco en titoloj kaj libereco en tekstoj. Tamen ne estas du apartaj balotoj: Anstataŭe estas unu baloto (kun du raŭndoj), en kiu oni havas kombinitajn alternativojn. Laŭ la nuna stato de la voĉdonoj, nur la unua kaj la kvara alternativo enirus la duan raŭndon, kaj la tria alternativo, kiu reprezentas la kompromisan kombinon, kiu estus elektita se estus du apartaj balotoj, ne enirus la duan raŭndon.
La kvara alternativo havas klare pli da voĉdonoj ol la unua. Do en la dua raŭndo, plej verŝajne ĝi venkus (krom se la plej multaj subtenantoj de la tria alternativo transirus al la unua, kio ne estas tre verŝajna). Se tamen la tria alternativo enirus la duan raŭndon anstataŭ la unua alternativo, ĝi certe venkus en la dua raŭndo, kaj ni havus almenaŭ unuecon en titoloj, anstataŭ neniun unuecon. Mi imagas, ke vi preferas unuecon en titoloj al neniu unueco. Pro ĉi tiuj taktikaj pripensoj, mi proponas al vi ŝanĝi vian voĉdonon al la tria alternativo, por ke ĝi povu eniri la duan raŭndon.
Mi mem jam pro taktikaj pripensoj ŝanĝis mian voĉdonon de la de mi preferata (Sed bedaŭrinde malplej popular) dua alternativo al la tria alternativo. Mi esperas ke vi serioze pripensos agi simile. Marcos 21:56, 29. Jun 2009 (UTC)


Diskuto:SETI

en la artikolo pri ekstertera vivo troviĝas esence la sama teksto denove. iu bv okupiĝu pri unuigado. Kiu sendis tion?
La artikolo SETI pritraktas ĉefe la teknikajn eblecojn serĉi per ricevado de radioondoj. --Hans Eo (diskuto) 22:26, 12 nov. 2017 (UTC)

Mi enmetis tiun alineon. Atendas vian opinion. Memkompreneble oni povas kritiki ĝin kun formalaj argumentoj. Sed mi esperas, ke vi pridiskutas alimaniere. Elimini kanceron, solvi la energi-problemojn, ktp. ktp. ja estas ŝancoj. --Hans Eo 20:26, 16 Maj. 2011 (UTC)


Diskuto:Tokio Hotel

Se oni provas da traduki la kantadoj de Tokio Hotel esperante ? Kopirajto estus evidente necesa, sed estus tre interesa eksperimento. 86.199.85.79 17:34, 23. Jan 2008 (UTC)

La retejo de la grupo estas multlingva, sed pli ĝuste multlanda. Ekzemple vi povas elekti Francion Kanadon (franclingve kaj anglalingve) Brition kaj Usonon.  Ĉi kaze la enteno ne nur estas ĉu en la franca ĉu en la angla, sed ankaŭ la informoj  malsamas laŭ la landoj. Kiun  ajn lingvon aŭ landon vi elektis vi trovos ligilon por aliri alian lingvon aŭ landon krom ... el la Usona !!! Ĉu estas signo ke la retejestro konsideras ke Usonanoj prifajfas la ceteron de la mondo dum loĝantoj el la "cetera mondo" povus ankaŭ interesiĝi pri kio okazas ekster sia lando? Mi revas ke la grupo interesiĝus pri Esperanto : estus giganta reklamo se ili kantus eĉ nur unu kanton en Esperanto. En Francio la interesiĝo pri la  kreskegis en la junularo (precipe en la junulinaro) pro la sukceso de la grupo.   Arno Lagrange ✉ 11:23, 8. Mar 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gloro

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
16:39, 24. Jan 2008 (UTC)

Kara samideano - unue dankon, ke vi uzas vian tempon por verkadi por vikipedio. Mi fakte havas nur etas efektive pure grafikan rimarketon: Kiam vi havas tekston (predipe en titoloj) kiel ekzmeple "Komuna Seminario (KS)" aŭ "Universala Esperanto-Asocio (UEA)", tiam nepre oni metu spaceton inter la lasta vorto kaj la krampo - tio fakte estas preskaŭ ĝenerale akceptita kutimo en la latinaj alfabetoj. La titolon de la teksto mi jam modifis. Amike DidiWeidmann 15:03, 5. Mar 2008 (UTC)
Se vi ne bone scias kiel aldoni tiun permesilon, ne hezitu kontakti min!
Yves Nevelsteen 08:45, 8. Aŭg 2008 (UTC)
Bonvolu ne alidirekti al malĝusta titolo. Bonvolu klarigi, kial vi malkontentas kun titolo Sud-Koreio. Narvalo 08:30, 8. Sep 2008 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Gloro.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:13, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Uzanto-Diskuto:Esperantolit

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 23:12, 24. Jan 2008 (UTC)

Saluton Esperantolit,
Bonvolu atenti, ke mi movis vian liston de esperantigitaj verkoj de irlanda literaturo al Listo de irlandaj literaturaj verkoj tradukitaj en Esperanton, ĉar via teksto tute ne temis pri "Irlanda literaturo" ĝenerale, kaj do la unua titolo ne taŭgis. Thomas Guibal 15:06, 7. Apr 2008 (UTC)
Mi konsentas.  Esperantolit.

Kial rekrei ekzakte saman artikolon kun punkto fine de la titolo ? Tio estas sensenca. Mi forigas "Irlanda literaturo.", ĉar jam ekzistas "Irlanda literaturo" (sen punkto). Dankon pro via kompreno, Thomas Guibal 16:21, 10. Apr 2008 (UTC)

Saluton, Esperantolit. Vi ĵus alŝutis la bildon :Dosiero:Pic 0210.jpg. Mi enmetis la ŝablonon , ĉar la bilda paĝo devas enhavi informon pri la licenco. Alikaze unu el la administrantoj forviŝos la bildon. - Krome la nomo de la bildo nenion eldiras pri la montrata aĵo. Kore --Tlustulimu 09:41, 18. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Esperantolit. Ne estas bone, meti iun informon pri kopirajto en artikolon, en kiu la bildo estas uzata. La informo devas estis sur la bilda paĝo mem. Ekzemplo por tia informo estas sur la bilda paĝo :Dosiero:SEFT-Kafoklaĉo2007.jpg. Se vi mem ne povas fari tion, bonvolu skribi ĉi tie de kie vi prenis ĝin kaj kiu licenco eblas. Tiam mi povas helpi al vi. - Eble ni trovos krom tio ankaŭ iom pli bonan nomon por la bildo. Kore --Tlustulimu 10:47, 19. Jun 2008 (UTC)
RESPONDO DE ESPERANTOLIT.
La eraro estis pro mia manko de sperto. Pardonu.

Saluton, Esperantolit. Sed tamen ĝi estas korigenda. Ĉiu bilda paĝo povas esti prilaborata post la alŝutado kiel ĉiu alia artikolo. Tial vi povas enmeti licencan ŝablonon per klako sur la ligilon "redakti". - Ĉu vi eble volas atendi, ĝis kiam iu administranto traktos senlicencajn bildojn? Kore --Tlustulimu 14:19, 30. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Esperantolit. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzeblaj sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:

Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn. - Do neniu el viaj bildoj havas informojn pri fonto kaj licenco. Sed tio necesas. Se vi ne aldonos la mankantajn informojn, la bildoj devos esti forigataj por eviti problemojn al Vikipedio. Kore --Tlustulimu 13:00, 30. Okt 2008 (UTC)
Simile, vi havas similan problemon kun :Dosiero:A.Kvinke (beag).jpg. Ĉu ĝi estas libere licencita bildo aŭ ne? Dankon pro via atentigo. -- Yekrats 13:13, 27. Nov 2008 (UTC)
RESPONDO de esperantolit:
Estimata -
Pri la bildoj sur la paĝoj al kiuj mi kontribuis, temas precipe pri la nuraj kovriloj de libroj, el mia privata libraro, kiujn mi skanis kaj enmetis.  Pluraj el tiuj ilustraĵoj de librokovriloj jam aperis diversloke en revuoj kaj en reklamoj.  Do ili supozeble ne povas esti objekto de kopirajto, aŭ permesdevigo, ĉu?
Aliajn detalojn pri la bildoj mi enmetitis sur la respektivaj dosierpaĝoj.

Kovrilpaĝoj povas esti objektoj de kopirajto, kaj esti "juste (aŭ eĉ maljuste) uzataj" kiel en Vikipedio. --93.81.185.100 18:39, 29. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Ŝinkanseno

kie troviĝas bona vortaro aŭ terminologio pri fervojismaj aferoj? 2008/01/25 Vikipediisto:haniball
Laŭdire ankaŭ en aliaj landoj estas Ŝinkansenoj. Unu en Taiwan. Kiu scias pli?
--Hans 21:18, 3. Feb 2008 (UTC)

Jes, laŭ la anglalingva paĝo estas ŝinkansen-trajnoj (mi ne scias se ankaŭ linioj) en Taivano, kaj ankaŭ trajnoj bazitaj sur ĝi en ĉinio kaj britio. --AlexW 17:08, 30. Jun 2008 (UTC)
mi aldonis.--Hans 15:49, 1. Jul 2008 (UTC)

La vorton, proponatan de Ŝimizu Koiĉi en "Japana Esearo N-ro 3" (2003), uzas i.a. Spomenka Štimec
pri kiu vorto temas?--Hans 15:49, 1. Jul 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eddyesperanto~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 18:30, 25. Jan 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Eddyesperanto. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Eddyesperanto~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Ago-Semajno

Ĉu vere la AS ekzistas de 2000? Mi ie legis, ke AS 2003/4 estis la dua - kaj mi ne trovis informon pri AS pli frua ol 2002/3. --Lu 15:52, 26. Jan 2008 (UTC)

La 14-an de januaro 2009, la estraroj de Pola Esperanto-Junularo kaj Germana Esperanto-Junularo publikigis komunan komunikon pri la Junulara E-Semajno. Tiu komuniko indikas, ankaŭ laŭ komento de la JES-teamano Łukasz Żebrowski, ke la Internacia Seminario kaj la Ago-Semajno nuntempe estas konsiderataj "pasintaj eventoj", kiuj "pluvivos en la JES, june, kune kaj eĉ pli forte!" Surbaze de tiu ĉi komuniko, aliaj vikipediistoj estas petataj ne plu ŝanĝi en la rilataj priaranĝaj vikipediaj artikoloj la pasintan tempon al nuntempa, sen antaŭa diskuto ĉi tie. Mi dankas pro via komprenemo. Marek "Blahma" BLAHUŠ 00:50, 14. Jan 2009 (UTC)

Kuniĝo de [[Internacia Seminario|IS]] kaj [[Ago-Semajno|AS]] en [[Junulara E-Semajno|JES]]


Ĉu iu povas traduki la titolon al Esperanto? -- Yekrats 20:35, 26. Jan 2008 (UTC)

Laŭvorta traduko estas: Pilgrimado aŭ vojaĝo el Reĝlando ĉeĥa ĝis Venecio kaj de tie surmare en landon Sanktan, landon judan kaj plu en Egiption. Sed ĉu ni uzas tradukitajn titolojn por libroj, kiuj ne estis tradukitaj en Esperanton?  20:40, 26. Jan 2008 (UTC)

:Komparu kun titolo: Le pont de la rivière Kwaï.  20:49, 26. Jan 2008 (UTC)

kun eksterlatinaj literoj? Sj1mor (diskuto) 12:41, 5 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Putování aneb cesta z Království českého do Benátek a odtud po moři do země Svaté, země judské a dále do Egypta


Ŝablono-Diskuto:Informkesto libro

Ĉu tiu ĉi ŝablono servas nur por esperantaj libroj aŭ por ĉiuj libroj ĝenerale?  20:36, 26. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Petro. Kvankam vi ne plu kunverkas, mi emus respondi. Laŭ mia penso ĝi estu ĝenerala ŝablono. Do, Kerio tro urĝe alinomis ĝin. Kore --Tlustulimu 15:09, 14. Apr 2009 (UTC)

:Ĉu ne pli bone estus verki ĝeneralan ŝablonon kaj ankaŭ specialan ŝablonon por esperantan libron? Ĉar en la nuna ŝablono mankas loko por orginala lingvo, ĉu tradukita, se jes tadukista nomo, kvanto de tradukoj, eldonisto de esperanta traduko ktp.? --Arkadiusz Zychewicz 07:41, 16. Jan 2011 (UTC)

::Saluton, Arkadiusz. Mi jam provis iniciati kunfandigon de la koncernaj ŝablonoj kaj kelkaj aliaj eĉ subtenis tion, sed ĝis nun nenio okazis krom kreado de . Sed sekvontsemajne mi verŝajne havos pli da tempo por okupiĝi pri tio. Ĉu bone? Amike --Tlustulimu 16:27, 16. Jan 2011 (UTC)

::: Kompreneble, ke bone. mi provis uzi la , kiuj aldirektis min ĉi tie. Do mi ekpensis ke ne ekzistas ĝenerala ŝablono por libroj. Mi pensas ke pli bone estus ke  kaj  estus unu ŝablono kaj estus aparta ŝablono por esperantaj libroj. Mi atendos vian agon, proponojn ktp. :-) --Arkadiusz Zychewicz 21:46, 17. Jan 2011 (UTC)

:::: Arkadiusz tute pravas, ke  kaj  estu unu ŝablono (laŭ mi la baza ŝablono estu "informkesto libro", kaj "Informkesto Libro" alidirektigu tien), kaj ke tamen sencas havi apartan ŝablonon - kiel ĝis nun  kun inter alie aŭtomata kreo de specifaj kategorioj - por esperantaj libroj. Ankaŭ mi iritiĝis, ke "informkesto libro" alidirektigis min al "informkesto Esperanto-libro", sed se uzata por nacilingva libro, la kreataj kategorioj estas tute misaj. Tial mi nun ŝovas la paĝon "Informkesto Libro" al "Informkesto libro" kun alidirektilo. Mi ĝojus, se post finprilaboro de tiu ŝablono laŭ programigo LUA, eblus uzi ĝin anstataŭ la aldona (kaj laŭ mi tute samcela) plia ŝablono . Por enmeto de pliaj nedevigaj parametroj al  laŭ propono de Arkadiusz, prilaboriĝu la nuna ŝablono esperant-libra. ThomasPusch (diskuto) 21:08, 14 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, Thomas. Via ŝanĝego havas tre ĝenan kromefikon. Rigardu Historio de la Esperanto-grupo La Verda Stelo 1957-1982. Kiu korektu tion? ( Jam farita. --ThomasPusch) Mi nun ne faros tion, ĉar jam estas sufiĉe malfrue. Krome unue estu interkonsento, ĉu estu unu, du aŭ tri ŝablonoj. Sen interkonsento ne havas sencon aranĝi ion.

Kial restu aparta ŝablono por esperantaj libroj? Tio certe estas realigebla per iu parametro. Mi ankoraŭ ne scipovas Lua, tiel ke iuj ruzaj programoj ankoraŭ ne eblas. Sed bedaŭrinde nuntempe mi estas la sola, kiu iomete okupiĝas pri ĝi. Do, urĝa korekto per Lua ne eblos. --Tlustulimu (diskuto) 21:24, 14 Maj. 2013 (UTC)

Saluton. Mi havas dubojn, ke restu triopo de ŝablonoj pri libroj. Tial mi proponas kunigon. Krome mi proponas, ke ni prenu  kiel bazon kaj alĝustigu ĝin, tiel ke ĝi taŭgas por esperantaj kaj neesperantaj libroj.
La disigo ja estiĝis pro la deziro havi apartajn kategoriojn, precipe por esperantaj libroj. Mi povas demandi en la germana paĝo pri verkado de Lua-moduloj, ĉu eblas por tiaj aferoj krei ruzan kategoriigan modulon. Ĉu bone? Tiam ni povos estonte ŝpari al ni la tempon kaj energion daŭre flegadi tri ŝablonojn por la sama afero. --Tlustulimu (diskuto) 21:41, 14 Maj. 2013 (UTC)

Mi jam kreis provejan version de ĉi tiu ŝablono kaj testojn. En la nova kodo mi jam uzas kelkajn Lua-modulojn, kiujn mi kreis ekde kelkaj semajnoj. Morgaŭ mi demandos pri la Lua-modulo por la aŭtomata kategoriigo, por superfluigi entute la apartigon de la ŝablonoj nur pro kategorioj. Kaj mi serĉos tian modulon en alilingvaj vikipedioj. Eble mi ja trovos ion taŭgan tie. --Tlustulimu (diskuto) 22:25, 14 Maj. 2013 (UTC)
Mi longe dubis, ĉu bonas la ideo de P. Fiŝo per ŝablono aŭtomate aldoni kategoriojn pri multegaj aŭtoroj kaj eldonejoj de esperantlingva literaturo. Tamen mi komprenas lian rezonadon ke la esperantlingva vikipedio estas la plej ampleksa informkolektejo pri esperantlingva literaturo, dum pri grandaj nacilingvaj literaturoj la esperantlingva vikipedio estas nur flanka informfonto, kaj ankaŭ la vikipedio en la koncerna nacia lingvo ne estas la sola reta datumaro pri la temo. Tial ni havas pli da respondeco zorge ordigi informojn pri la esperantlingva literaturo ĉi-tie ol pri la literaturoj de aliaj lingvoj. Plene mi konsentas ke  estu baza informkesto pri laŭeble ĉiu libro, egale de kiu lingvo. Sed mi forte pensus ke estus troigo pri ĉiuj aŭtoroj kaj eldonejoj de ĉiuj naciaj lingvoj krei po apartan kategorion, kiel P. Fiŝo proponas por la esperantlingvaj aŭtoroj kaj eldonejoj kaj kiel faras . Tial ŝajnas al mi sence diferencigi inter "ĝenerala" informkesto pri ĉia ajn libro, kaj pri specifa informkesto pri esperantlingva literaturo, kiu ja kreas kategoriojn pri la limigita nombro de e-lingvaj aŭtoroj kaj eldonejoj. Ĉar estis mi kiu realigis la alinomigon ke  temu pri ĉia libro kaj  (laŭ antaŭa paŝo de Kerio) temu pri Esperanto-libro, mi prenis la respondecon ordigi ĉiujn uzojn de la informkesto pri Esperanto-libroj tiucele, tiel ke nun ne plu estas ajnaj fuŝoj pro tio. Se troveblas bona solvo unuigi la malsamajn atendojn de ŝablonoj pri ia ajn libro kaj pri Esperanto-libro al unu tre diferencigita ŝablono, tute bone: Tiam eblas fine simple alidirektigi de  al . Sed la laboro persone re-disigi tekstojn pri libroj en kaj pri Esperanto disde ĉiuj aliaj libroj (en tia disigo laŭ mi erarus roboto) estas finita... Ĉio ankaŭ en nuna stato estas en ordo: Eblas unuigi la funkciojn pri esperantlingva kaj alilingvaj literaturaĵoj al unu ŝablono, se tio elegantas kaj malkomplikas, sed ne estas ajna premo. Certe  estu unuigata kun . Mi certas ke la LUA-kodigo povas esti helpo ankaŭ se restas malsamaj ŝablonoj  kaj . Mi estimas la detaleman laboron de P. Fiŝo pri kolekto de datumbazo pri esperantlingva literaturo ĉi-tie, volus helpi plikompletigi tiujn informojn, kaj laŭeble ne perdigi ion el lia laboro. Persone mi pensas ke la teno de du, laŭ parametroj laŭeble similaj ŝablonoj pri e-lingva kaj alilingva literaturo donas pli da flekseblo ol meti la diversajn atendojn pri ambaŭ ŝablonoj al unu vikipedia nomspaco, kies sintakso kompreneble pli komplikiĝus pro la neceso dividi inter ambaŭ uzoj. Sed se fine simple kaj elegante eblas kunigi ĉion al unu nomspaco, mi ankaŭ kontentas. Ĉiukaze mi finis mian hodiaŭan paŝon, sen lasi ajnan malordon. --ThomasPusch (diskuto) 00:12, 15 Maj. 2013 (UTC)

Dankon, ke vi riparis la artikolojn. Mi jam kreis testojn, kiuj montras, ke la afero pri aŭtoroj estas pli elegante solvebla ol per amaso da similaj parametroj. Por tio mi uzas en la proveja ŝablono la Lua-modulon . Ĝi estas eĉ iomete pli kapabla ol ĝia angla praulo, ĉar mi aldonis funkcion, kiu nombras la listerojn. Ĉikaze mi ne uzas tiun trajton, sed aliloke jam.

Pri la kategoria afero mi okupiĝos poste, ĉar tio certe estas pli komplika afero. --Tlustulimu (diskuto) 00:25, 15 Maj. 2013 (UTC)

:Mi ĵus aldinomigis la Lua-modulon kaj alĝustigis ĉion. --Tlustulimu (diskuto) 12:48, 18 Maj. 2013 (UTC)
=== Unua paŝo ===
Saluton. Mi hodiaŭ transprenis la testitan fontokodon el  al . Poste mi jam alĝustigis ĉiujn artikolojn, kiuj antaŭe uzis . Ĉiuj ricevis la nedevigan parametron kat=ne, por malaktivigi la aŭtomatan metadon de kategorioj. La nova versio de  estas fakte sufiĉe kompleksa kombino de ĉiuj tri originaj ŝablonoj. Kelkfoje mi uzis eĉ alternativajn parametrojn.
La plej tikla afero nun estas la parametroj titolo kaj origina titolo. Tial mi aldonis la helpan parametron titolo-ordo, per kiu eblas influi la ordon de la du antaŭe menciitaj parametroj. Krome mi aldonis kelkajn parametrojn, kiuj antaŭe ne ekzistis en iu el la tri ŝablonoj, nome aŭtoroj kaj antaŭparoloj. Por ambaŭ estas uzata funkcio el la Lua-modulo . Krome la parametro aŭtoroj nun estas eĉ uzata por aŭtomata metado de kategorio. Detalojn mi jam aldonis al la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 17:13, 22 Maj. 2013 (UTC)

La titolo de libro ĉiam estu kursiva kiel oni diskutas ĉe Ŝablono-Diskuto:Kursiva titolo#Filmoj kaj libroj?. Ĉu oni povus aldoni la kodon kiel ? Mi pensas ke ĉiuj rilataj ŝablonoj havu ĝin same dum mi ne tre scias kiam ĉi tiu ŝablono estos kunigata kun la aliaj  kaj .--Salatonbv (diskuto) 06:51, 6 Maj. 2014 (UTC)

aldonita.--Salatonbv (diskuto) 02:24, 11 Maj. 2014 (UTC)

Vidu Ne nur legendoj, ne nur pri SEJM, estas skribita sur la unua linio : :Kategorio:Eldonaĵoj de Impeto. Ĝu estas ĝusta ?

Bedaŭrinde tio ne ĝustas. La uzata parametro eldoninto kun la ĉirkaŭmetita kodo por vikiaj ligiloj fuŝas la kategorion. Tial devus esti ŝanĝata la kodo en la ŝablono. Sed tion faru lertulo pri tiaj aferoj. Krome uzeblus eĉ Lua por tio. Mi provos trovi solvon. Sed unue devus esti interkonsento pri la ekzaktaj titoloj de la rilataj kategorioj. Se ne estos unueca skemo, mi ne povos fari ion facile. --Tlustulimu (diskuto) 14:22, 21 Jun. 2015 (UTC)

:Mi ĵus aldonis la novan Lua-modulon  al la tie uzata informkesto , tiel ke la fuŝa kategorio nun finfine denove funkcias. Sed mi ankaŭ aldonis la saman trajton al . --Tlustulimu (diskuto) 17:47, 21 Jun. 2015 (UTC)
Se oni aldonas la eldonjaron de Esperanto-traduko de libro, tiam ĝi estas aldonita al la kategorio Kategorio:Libroj aperintaj en (jaro). Kial ĝi ne estu aldonita al la kategorio Kategorio:Esperanto-libroj aperintaj en (jaro), samkiel faras la ? --Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 08:42, 23 jul. 2019 (UTC)

Mi konstatas ke, ekzemple en La mirinda vojaĝo de Nils Holgersson (The Wonderful Adventures of Nils (Q726254))
estas tiom da informeroj-datumoj pri la libro kaj ĝia intrigo, kiuj ŝajnas sufiĉe gravaj sed tute ne estas prezentataj en la informkesto.
Specife mi parolas pri
narrative location (P840)
award received (P166)
Ĉu oni povas inkluzivi ilin en la informkesto? Kion oni bezonas fari?
Sj1mor (diskuto) 09:24, 13 mar. 2023 (UTC)

Mi eksperimente aldonis tiujn du. Rigardu kaj prijuĝu ĉu tiel estas bone. - Moldur (diskuto) 09:49, 13 mar. 2023 (UTC)

:Tre bone funkcias. Dankon! Sj1mor (diskuto) 18:08, 13 mar. 2023 (UTC)

: Ĉu oni povas fari la samon por informkesto filmo?

:Ankaŭ mi povas provi kaj kopii la saman kodon en tiun informkeston, sed mi ne sentas min sufiĉe certa fari tion "in vivo" al la tuta vikipedio.

:Mi antaŭdankas.  Sj1mor (diskuto) 13:03, 14 mar. 2023 (UTC)

::Mi proponas ke vi provu. Faru redakton en la informkesto. Provu kun antaŭrigardo al kelkaj artikoloj kiuj uzas la informkeston. Se aspektas bone - konservu la redakton, kun resumo "Eksperimente" aŭ simile. Rigardu plurajn pluajn artikolojn kun la informkesto kaj vidu la efikojn de via redakto. Se ĉio aspektas bone - jen do bone! Se vi havas ajnan dubon, malfaru vian eksperimenton. Poste mi volonte rigardos kaj kontrolos viajn redaktojn. - Sincere, Moldur (diskuto) 15:47, 15 mar. 2023 (UTC)

:::Dankon pro la instigo. Mi ja provis. Mi aldonis la parametrojn kaj elektis la antaŭridargon sed kiam mi kontrolis ĉe filmo (ekz Borat), kaj mi eĉ redaktetis la artikolon por montrigi la ŝanĝojn, nenio okazis al la informkesto! eĉ kiam ni simple aldonis iom da literoj de teskto al jam ekzistantaj etikedoj nenio okazis en la inoformkesto.

:::Krome, ĉar mi deziras aldoni la parametrojn P840, P915, kaj P166, kiujn etikedojn mi devas uzi? ekz kiel ĉi tie

:::do por la nomo kiu sekvas la "if", ĉu mi rajtas nomigi tiun ion ajn? Sj1mor (diskuto) 14:55, 26 mar. 2023 (UTC)
Pardonu la ne-tujan respondon.
Mi nun faris ŝanĝojn en "Informkesto filmo":
* parametro P915: mi kunigis tiun la parametro "filmadlando" kiu jam ekzistas en la ŝablono, tiel: {{#if: ktp.
* parametro P840: mi ne kunigis kun iu ekzistanta parametro, tial pli simpla formo: {{#if: ktp.
* parametro P166: ankaŭ ne kunigis kun iu ekzistanta parametro.
Rigardu ekz-e en: Bela virino (filmo), Casablanca (filmo).
Dum vi redaktas ŝablonon (kaj ankoraŭ ne publikigis la ŝanĝon), viaj modifoj ankoraŭ ne havas iun ajn efikon. Do vi vidos neniun ŝanĝon se vi samtempe rigardas iun paĝon kiu enhavas la ŝablonon. Por tamen povi vidi, kiel aspektus iu paĝo kun viaj aktualaj ŝanĝoj, vi ne elektu "Antaŭrigardo", sed elektu pli sube "Antaŭvido de la paĝo kun tiu ŝablono". En la suban tekstkampon vi skribu la nomon de la montrota artikolo, ekz-e "Goldfinger (filmo)", kaj vi vidos kiel vi aktualaj redaktoj efikus sur tiun artikolon. Se vi provis tion per kelkaj malsamaj filmoj kaj vi kontentas, tiam vi elektu "Publikigi la ŝanĝojn". Post tio, viaj ŝanĝoj nun validos por ĉiuj artikoloj kiuj uzas la ŝablonon.
Espereble tio helpas iom! - Sincere, Moldur (diskuto) 09:05, 31 mar. 2023 (UTC)

Nia kara kaj tre nestrukturita ekskolego Ludovica inter multaj aliaj paĝoj ankaŭ kreis du malsamajn tekstojn pri la biblia "libro" 2-a libro de la Makabeoj, evidente forgesante en la dua kreo ke li jam antaŭ jaro verkis la saman tekston. El la fonta teksto (probable itala), li kreis du malsamajn tradukojn al Esperanto - En iu frazo la unua, en alia la dua versio malpli strangas. Nun pene mi kunigis la du tekstojn al unu, kaj mi vidas ke ĉiuj "libroj" de la Biblio uzas la saman ŝablonon  samkiel komerce vendataj libroj de la 21-a jarcento. En 2-a libro de la Makabeoj komence la kategorioj ĝenis, kiuj konsideras la biblian tekston kvazaŭ "moderna komerca Esperanto-libro" kaj metas ĝin en du kategoriojn pri verkisto kaj eldonjaro: tion facile eblas bremsi per "kat = ne". Sed tamen restas la ĝeno, ke ĉiuj parametroj pri "aŭtoro(j)" neprege metas internan ligilon pri la aŭtora nomo. En tiu ĉi biblia teksto la aŭtoro estas iu juda helenisma verkisto, nomata Jazono de Cireno. Kompreneble tiu eterne ruĝa interna ligilo estas tute sensenca: Nenio konatas pri tiu Jazono krom la persona nomo kaj la antikva regiono, kaj garantiite vikipedia artikolo pri li neniam ajn estos. Sed ankaŭ de aliaj antikvaj libroj povas facile esti, ke oni havas iun informeton aŭ supozon pri aŭtoro sed ne havas vikipedian artikolon kaj probable eĉ ne eron en vikidatumoj. Tial laŭ mi nepre bezonatas iu plia parametro, kiu ebligas indiki aŭtoron sen vikipedia ligilo. Facile la parametro povas simple nomiĝi "aŭtoro sen ligilo". Mi nun provizore ŝtopis la aŭtorecon en la ceteran parametron "noto", sed tio estas nur provizora solvo. Ĉu vi tri, kiuj lastatempe plej okupiĝis pri tiu informkesto, konsentus pri tia aldona parametro? Aŭ ĉu tamen ekzistas ankoraŭ iu teknika solvo, kiel eblas jam nun eviti la aŭtomatan internan ligilon?? ThomasPusch (diskuto) 15:14, 30 okt. 2023 (UTC)

Kara , mi plene konsentas. Kaj fakte eĉ ekzistas jam solvo (almenaŭ parte).

Laŭ , eblas aldoni | ligu = ne por ĝuste tiu celo. Sed atentu ke tiu nur efikas sur la parametron "aŭtoroj" (plurale), ne sur "aŭtoro" (singulare). Tion mi ĵus elprovis.

Do vi povas skribi:
| aŭtoroj = iu juda helenisma verkisto, nomata Jazono de Cireno
| ligu = ne

Mi pensas ke tio jam helpos vin.

Tiu | ligu = ne ankaŭ ne efikas sur informo el Vikidatumoj - mi ĵus elprovis kun La Kanto de la Nibelungoj. Sed tio eble estos ne tro malfacile solvebla...

Amike, Moldur (diskuto) 20:24, 30 okt. 2023 (UTC)

:Mi nun faris eksperimentan redakton por eviti ruĝajn ligilojn kiam la informo venas el Vikidatumoj. Mi provrigardis kelkajn paĝojn, kaj al mi ili aperas bonaj. Se vi rimarkos iujn problemojn, diru al mi! La redakto ja estas facile malfarebla. - Amike, Moldur (diskuto) 20:47, 30 okt. 2023 (UTC)
Dankon pro la konsilo. Kiel ofte, la konsilo mem jam estis kaŝita en la dokumentado, oni nur devas kapabli legi kaj trovi ĝin... Mi nun metis plian ekzemplon por pli klare atentigi pri la trukoj "kat = ne" kaj "ligu = ne", por ke ankoraŭ aliaj uzantoj, kiuj eble eĉ pli blindas ol mi, povas facile vidi ĝin. Tamen, la solvo nomi unu aŭtoron en parametro "aŭtoroj" estas preskaŭ perfekta sed nur preskaŭ. Ĉu ne ankoraŭ eblas havi tian solvon ankaŭ por la normala parametro "aŭtoro"??? Ĉiukaze, pri la testo eviti ruĝajn ligilojn kiam la informo venas el Vikidatumoj, mi ĝis nun ne vidis ajnan problemon. ThomasPusch (diskuto) 21:09, 30 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Morta lingvo

Mi ne certas kiamaniere kontakti aŭtoron de artikolo, do mi petas, ke ĉu oni kontaktu ĝin ĉu oni forigu tiun paĝon ĉar jam ekzistis artikolo Mortinta lingvo kaj se en tiu mankas io dirita en tiu ĉi nova, oni aldonu. Krome ne taŭgas la esprimo Morta lingvo, ĉar tio signifus lingvo de morto.--kani 20:49, 26. Jan 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Maksim/Arkivo 2007

Hello
As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:
* first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
* also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
* when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).
To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.
So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.
Regards -- :meta:User:Duesentrieb 13:40, 5. Jan 2007 (UTC)
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 13:40, 5. Jan 2007 (UTC)

Min tre interesas via propono pri aŭtomata tradukado. Ekzistas multaj ŝablonaj artikoloj en la angla, kiujn mi pro fortomanko ne kreas, kvankam ili interesas min.
Ekz. artikoloj de :en:Category:German fighter aircraft 1940-1949 kaj :en:Category:Military aircraft ĉiam enhavas teknikajn datenojn ofte ŝablonojn, kiuj estas plej bone tradukeblaj aŭtomate. Se vi bezonas, ni povas interparoli pri fakesprimoj.
Kiel solvas via datumbazo la pasintan tempon de la verboj? ili ne aperas en REVO, vikipedio, via teksto.
Plej bona solvo estus, se via programo kreus, tradukus artikolojn jene:
#aldono de [Kategorio:Aŭtomate tradukitaj, kontrolindaj].
#aldono de la originala teksto kaŝite <!- por kontrolo.
#Mi surprenas la rapidan tralegon, kontrolon, forigon de dubindaj, superfluaj tekstoj'. Kvankam mia tempo estas fina kaj mia faka angla scio pri tiaĵoj neperfekta, mi eble forprenos kelkfoje multe da teksto - por mi dubindaj -, sed gravas nur la certaj tradukoj, por eviti kritikojn.
#se mi kontrolis la artikolon, mi forigas la kategorion [Kategorio:Aŭtomate tradukitaj, kontrolinda]
Se vi interkonsentas pri la supraj, faru kelkajn artikolojn por kontroli la axutomatan tradukadon kaj eble plibonigi vian datumbazon.
Aŭ ĉu ni komencu per pli facilaj tekstoj? :en:Category:Cities in Mali. Eble jes por kontroli la mankojn de via programo. Narvalo 18:55, 14. Jan 2007 (UTC)
Ekz :en:Kolokani havas tre facilan lingvaĵon.

Kolokani is a town of approximately 13,000 inhabitants in Mali's Koulikoro Region.
It is the capital of the cercle of Kolokani, which consists of 10 rural communes (Didieni, Guihoyo, Kolokani, Massantala, Nonkon, Nossombougou, Ouolodo, Sagabala, Sebecoro and Tioribougou).  The cercle of Kolokani has an area of 14,380 km² and a population of 163,886 inhabitants.
[Category:Cities in Mali]
Eble traduki de artikolojn, oni devas pridiskuti kelkajn ĝustajn esprimojn (ekz kio pri [cercle] ne scias mia vortaro. regiono?)
Kaj fine kio pri la geografiaj ŝablonoj? Ĉu ili estas unuecaj laŭ kategorioj aŭ entute en la angla vikipedio, ĉu ni povas krei ilin? Mi tute estas analfabeta pri ŝablonoj! Narvalo 19:03, 14. Jan 2007 (UTC)

Pri tempoj de verboj tie estas ia logiko. El angla "-ed" formiĝas "-is" aŭ "-ita".

Pri via propono "originala teksto kaŝite <!- por kontrolo" - mi proponas tiel ne fari. Anstataŭe tie estos intervikia ligilo kaj eblos rigardi originalan paĝon.

Ŝablonoj ŝajne ne estos granda problemo, tamen necesos krei ĉe ni la respektivajn ŝablonojn. Pri unueco de geografiaj ŝablonoj en :en: situacio estas diversa - ie ili estas ĉie la samaj, ie apartaj por ĉio regiono.

Dum rekreo de ŝablonoj ilin necesos traduki. Ĉi tio inkluzivas tradukon de la priskribaj tekstoj kaj tradukon de nomoj de la parametroj. Nomoj de parametroj estas antaŭ '=' en uzado de ŝablono kaj en trioblaj '{' '}' en teksto de ŝablono mem (ankaŭ povas esti ne nomitaj parametroj, kiel en la supra ŝablono "coor title dm" - ili simple nomiĝas 1, 2, 3 ,... . Plu, ĝuste pri ŝablono "coor title dm" - ni jam havas la propran :Ŝablono:koordinatoj_gm. Maksim 19:12, 14. Jan 2007 (UTC)
Kio pri la nereguléaraj verboj ekz. bind- bound, cost- cost, hear-heard ktp. ?
Pri kaŝita teksto: en mia laborejo, aliro al unu paĝo daŭras duonminuton aŭ pli, tiel tio malfaciligas la laborejan kontroladon (hejme mi ofte konkuras kun miaj infanoj, edzino pri la komputilo:)). Se mia tasko estus la kontrolo de la kreitaj artikoloj, por mi estus pli bona, se ene de unu artikolo mi povus legi tuj ĉion. Se tio estas komplika por vi, ni lasu tiun peton.
Ĉu mi bone komprenas, ke vi interkonsentas pri punktoj 1, 3, 4? Narvalo 19:52, 14. Jan 2007 (UTC)

Por neregularaj verboj estas aparta tabelo.

Pri kaŝita teksto: se tiel, mi ĝin faros.

Jes, mi interkonsentas pri punktoj 1, 3, 4.

Maksim 19:56, 14. Jan 2007 (UTC)
Nu, estos bone, sed uzu la bildon (aŭtomate se eblas), kiun mi ŝanĝis. Kaj petas korekti la ŝablonon Komunumo de Hungario (aŭ simila).Narvalo 21:22, 14. Jan 2007 (UTC)

En la ŝablono mi proponas la lastan parametron nomi kiel "Telefona prefikso".

La bildon :Dosiero:SzSzBMegye.png mi metos anstataŭ tiu kiu estas en :en: versio.

Mi proponas ankaŭ tute forigi uzon de la speciala ĝermo-ŝablono "Ŝablono:Ĝermo-Szabolcs-Szatmár-Bereg".

Do kion nun fari? Ĉu ankoraŭ kelkajn alŝuti? Kiel multajn? Maksim 10:50, 15. Jan 2007 (UTC)
telefona perefikso aperas ĉe bertilow, akceptite. Aŭ pli precize enlanda telefona prefikso. Ĉu gravas tiu precizeco? Preciza telefona prefikso por iu hungaria urbo estas 0036(eksterlanda)-45(enlanda)- Narvalo 17:10, 15. Jan 2007 (UTC)
Mi proponas ankaŭ tute forigi uzon de la speciala ĝermo-ŝablono "Ŝablono:Ĝermo-Szabolcs-Szatmár-Bereg".  Ne gravas.
Se vi analizis miajn korektojn, eble vi povas plu aŭtomatigi la tradukon. Fakte temas pri tri ŝablonaj frazoj (95%). Ĉi vi povus eĉ samtempe preni retligojn el la hungara kun hungara teksto (mi tradukos)? Mi aldonis ĉe Beregsurány el la hungara. Tio helpos por mi aldoni kelkajn frazojn.
Do kuraĝe eku per pluaj 10 kaj ni kreu la apartan ŝablonon. Narvalo 17:10, 15. Jan 2007 (UTC)

Pri "telefona prefikso" - mi simple prenis el italiaj komunumoj.

Preni el kelkaj lingvoj samtempe dume estas malfacile.

Traduki el la hungara eblas, sed necesas vortaro en simple teksta formo

: hungara-vorto-aŭ-frazo : Ea-vorto-aŭ-frazo

Maksim 17:17, 15. Jan 2007 (UTC)

:Mi ne volas, ke vi axutomate tradukigu el la hungara
Mi kontrolis do Balkány:
#bonega kaj tempoŝpara por mi. Ĉu vi povas aldoni la kaŝitajn tekstojn dividita al la unuopaj partoj?
#estas ia problemo ĉe telefona prefikso: ne montras la numeron.
#Ĉu mi renomu la pretan paĝon (kio pri la restaĵo?) aŭ vi poste kreos jam direkte la artikolojn?
Resume bonege uzebla. Nun mia filo alvenis forpuŝi min:) Narvalo 18:44, 15. Jan 2007 (UTC)

1. Dankon! Ĉu temas pri tio, ke la originala teksto de ĉiu propozicio devas esti apud la tradukita versio? Tion jes, eblas fari.

2. Pri la telefona prefikso - por mi ĝi videblas (en Balkány ĝi estas "42").

3. Jes, renomu paĝon.

Mi ankaŭ pensas ke mi povas, laŭ via peto, samtempe traduki ankaŭ el la hungara kaj kunigi du tradukitaĵoj - el la angla kaj el la hungara. Tamen en traduko el la hungara verŝajne nur malmultaj vortoj estos tradukitaj.

Maksim 10:29, 16. Jan 2007 (UTC)
#Mi pensis, ke vi aldonas la kaŝitan tekton po sub-branĉoj ekz. (kie ekzistas: geografio ks. kiel ĉe Balkány ekz: Geografio, klimato, historio, hodiaŭ.) Mi tre ĝojis pri tradukita teksto de Balkány. Eble mi multe devis korekti, sed estis pli ĝua por mi ol simple traduki (kion mi eble neniam farus).
#ĉar mi korektis ĉiam de aera kodo al telefona prefikso. (bonvolu korekti en via programo!)
#Mi renomas la paĝon, sed ankaŭ mi forigu?. Tiam estus pli bone, se vi kreus tuj inter la artikolojn (kaj ne al vikipedio:...). (Renomo+forigo estas multa pluslaboro, klakaro, tempo)

:Mi timas krei multajn netaŭgajn artikolojn en la ĉefa nomspaco (inter artikoloj). Se la korektigado prokrastiĝos pri iu kaŭzo ĉi tio aspektos malbele. Fakte antaŭ kelkaj monatoj jam estis la pridiskuto kaj la decido en la diskutejo. Maksim 16:23, 20. Jan 2007 (UTC)
Se mi estos preta, eble vi povas aldoni al ĉiuj, la ekterajn ligilojn el la hungara. Tio estas muziko de la estonto.
Bonvolu krei jam nun ĉiujn vilaĝojn de la departemento, korekto de tri fazoj (bedaŭrinde 95 %) ne estas laciga afero.
Bonvolu antaŭprepari ankaŭ urbojn de Malio, laŭ donita angla kategorio. Narvalo 10:47, 16. Jan 2007 (UTC)
Ankaŭ eraro: ofte elfalas la signoj [ ] en la tradukita teksto. Narvalo 10:49, 16. Jan 2007 (UTC)
Bonvolu korekti en via programo: departemento kaj ne departamanto (Ni korektis la ŝablonon! Narvalo 10:53, 16. Jan 2007 (UTC)

Bone, verŝajne hodiaŭ vespere mi alŝutos ankoraŭ artikolojn.

Pri elfalo de signoj [ ] - pri kio temas? Ĉu pri tio ke malaperas duoblas [ ] ? Jes, estas tia specialaĵo - se artikolo kien ligi forestas en :eo: ĝi forigas la ligon. Mi provos fari ke ili lasiĝu.

Pri departemento kaj ne departamanto mi korektos.

Maksim 11:03, 16. Jan 2007 (UTC)

Saluton Maksim. Mi estas germanlingva helpanto en la soraba vikipedio, iom lernante la soraban lingvon. Kaj mi havus peton al vi. Ĉu vi povus traduki la jenan frazon en la rusan lingojn por la Babelejo de la soraba vikipedio?:
* Ankaŭ ekzistas ŝablono User hsb-0 por uzuloj, kiuj ne komprenas la altan soraban lingvon.
Jam ekzistas tie versioj en la jenaj lingvoj: ĉeĥa, germana, malsupra soraba, angla, esperanto, pola kaj slovaka. Bonvolu aldone mencii la koncernan lingvan kodeton, kiu por esperanto ekzemple estas eo. Dankon kaj multajn salutojn al Rusio el Germanio --Tlustulimu 17:04, 25. Jan 2007 (UTC)

Также есть шаблон User hsb-0 для пользователей не понимающих верхнелужицкий язык.

Maksim 17:08, 25. Jan 2007 (UTC)

:Dankegon pro la rapidega traduko. --Tlustulimu 17:10, 25. Jan 2007 (UTC)
en geografiaĵoj
*founded by = fondita fare de (fundamentita estas tute alia afero kaj ĝi ne aperas kun per)
*Location = situo, loko
*lying = kuŝas, situas
*known for - konata pro
*tells = (ankaŭ) rakontas
Ĉu mi kolektu la erarojn? Narvalo 22:12, 28. Jan 2007 (UTC)

Jes, kolektu. Sed pli klare skribu, kion signifas via " lying = kuŝas, situas ". Kial unu vorto estas grasa kaj la alia ne, kiu estas la diferenco?

Maksim 10:36, 29. Jan 2007 (UTC)

Bonvolu ne krei kategoriajn alidirektilojn (ekzemple :Kategorio:Belarusio). Pro teknikaj limigoj de Vikipedio ili ne funkcias bone. Do, se iu artikolo estas aldonita en :Kategorio:Belarusio, ĝi ne aperas en :Kategorio:Belorusio, kien estas la alidirekto.
Maksim 05:01, 19. Feb 2007 (UTC)
Vi pravas. Avantaĝo de kategoria redirekto estas, ke klikante tien oni estas redirektata al la "ĝusta" kategorio, sed malavantaĝo tio ke la kategoria redirekto en artikolo estas skribata per bluaj literoj, do "ŝajnigas" kategorion, kaj kompreneble ke artikoloj aŭ aliaj kategorioj povas esti misdeponataj tie (kvankam oni povas vidi kaj forpreni ilin). Sola konsolo estas, ke la "perdita" ligo al "Kategorio:Belarusio" estas la sola - ne temas pri amasa fenomeno. Kaj mi jam konsciis pri tio, hieraŭ tuj volis ĝustigi la mison, sed ne havis tempon residiĝi ĉe la komputilo.
Alia temo estas, ke mi trovas tute komprenebla la pledojn de movadaj belarusoj pri skibo de sia popola, lingva kaj ŝtata nomo per "a", kaj same komprenas ke la argumento por "belorus-" kun "o" estas pure statistike la (ankoraŭ) pli ofta uzo. Orienta Eŭropo tre ŝanĝiĝis dum la pasintaj 20 jaroj, kaj bonas se Esperanto (samkiel ĉiuj aliaj lingvoj) laŭeble respegulas tion. Sed dum vikipediaj artikoloj per redirekto povas konsideri du konkurantajn nomojn, konsentite ke vikipediaj kategorioj malbone sukcesas.

ThomasPusch 08:56, 19. Feb 2007 (UTC)

--Esperanto1887 20:36, 21. Feb 2007 (UTC)Mi ricevis mesaĝon de vi pri kunlaborado. Multe plaĉus al mi tio, sed bonvolu noti ke mi ĵus komencis kiel vikipediisto.
[Poste aldonite] Pardonu, mi miskomprenis vian mesaĝon. Mi pensis, ke vi deziris kunlaboradon inter ni ambaŭ pri iu temo en la Vikipedio. Mi ĵus relegis ĝin kaj rimarkis ke vi simple deziras ke mi havu agrablan kunlaboradon en la Vikipedio. Dankegon pro tio.

Ĉu tiu esperimo superdistrikto vere ekzistas aŭ nur vi inventis tion? Ĉu oni uzas en iu ajn lingvo  similan? Narvalo 12:49, 12. Mar 2007 (UTC)

Ne, sed mi bedaŭrinde ne trovis iun pli bonan varianton. Maksim 15:28, 12. Mar 2007 (UTC)
Kara Maxim
Se mi ne eraras la diligenta Maxim-Bot estas via kreaĵo. Unue: respekton pro viaj teknikaj kapabloj. Due: demandon: Ĉu vi plene konscias, ke via roboto ŝanĝas dum sekundoj, kion aliaj ellaboris dum monatoj? Kontraŭ la renomado subdistrikto > distrikto mi protestas. Tia grava ŝanĝo necesigus, antaŭan larĝan interkonsultadon. Terminaron aplikatan dum multaj jardekoj kaj registritan en la vortaroj oni ne renversu per rapida musklako.
Amike Montanesko 14:37, 12. Mar 2007 (UTC)

Mi ne tro insistas pri ŝanĝo subdistrikto > distrikto. Ĝi ne tre gravas, tamen tie, en la antaŭa versio de Distrikto (Germanio)  jam estis skribita, ke ĉi tiu ŝanĝo estas inda. Mi pensis, ke se situacio en Germanio ŝanĝiĝis, kaj "Kreis" kaj "Landkreis" estas nun konsiderataj plejparte kiel distriktoj, indas fari la sanĝon.

Mi proponas pripensi ĉi ĉion, se ni tamen decidos ke "Kreis"/"Landkreis"=subdistrikto mi renomos la artikolojn reen.

Maksim 15:25, 12. Mar 2007 (UTC)

:La enhavo de la artikolo Distrikto (Germanio) , estas informe kaj propone ĝusta kaj celis ekigi diskuton kaj interkonsentiĝon pri la temo: Plejparte la vorto "subdistrikto" estas sensenca, ĉar ne ekzistas "distrikto super la subdistrikto". Mi ne bone sciis, kio estus la plej bona platformo por tia diskuto, tial mi provizore nur proponis la temon por diskuto en tiu kaj la paĝoj de la federaciaj landoj de Germanio. Ĉiukaze, se "(Land-)kreis" iĝus "distrikto", por la termino "(Regierungs-)bezirk" (tie kie io tia ekzistas, do en 5 de la 16 federaciaj landoj) mi proponas la vorton "distriktaro", ne "superdistrikto".

:ThomasPusch 20:37, 25. Mar 2007 (UTC)

::Al mi pli plaĉas proponita en Diskuto:Administra distrikto (Germanio) varianto de uzo de vorto "provinco" por "Regierungsbezirk". Maksim 09:15, 26. Mar 2007 (UTC)

:::La problemo de la propono "provinco" por "Regierungsbezirk" estas, ke la esperanta vorto "provinco" en la germana lingvo estas "Provinz", do jam havas klaran signifon. "Provinco" (kaj same "Provinz") laŭ PIV estas "parto de regno, administrata de speciala reprezentanto" (tio tre taugas por la Romia Imperio, sed por moderna demokratio?) kaj "cetero de la lando, kontraste al la ĉefurbo", asociigita kun la adjektivoj "nemoderna" kaj "neeleganta" - sufiĉe negativa vorto. Pro la sama kialo ne estas elegante nomi la administrajn grupigojn de komunumoj, kiuj en iuj landoj de Germanio nomiĝas Amt, Samtgemeinde, Verbandsgemeinde aŭ Verwaltungsgemeinschaft, per la vorto "departemento", sed pli bone neŭtrale per la vorto "komunumaro".

:::Ĉiukaze mi proponas grupigi la diskuton pri la temo "(Land-)Kreis = distrikto aŭ subdistrikto?" en la diskuta paĝo Diskuto:Distrikto (Germanio), kaj petas vin rerigardi tien.

:::Estime, ThomasPusch 21:35, 28. Mar 2007 (UTC)

::::Mi ne konsentas pri tio ke "provinco" estas "nemoderna" kaj "neeleganta" (kaj "provinco" estas uzata ankaŭ por Rusio kaj Italio ekzemple). Tamen, mi konsentas fari la ŝanĝon, estu "distriktaro" kaj "komunumaro". Maksim 04:12, 29. Mar 2007 (UTC)

Maksim, mi ne scias, ĉu (nur) vi tion faras, sed mi ĵus rimarkis tian konduton ĉe Maksim-bot. Bonvolu atenti, ke la norma nomo de sekcio kun ligiloj al parencaj vikipediaj artikoloj en la Vikipedio en Esperanto estas "Vidu ankaŭ" - do ne "Vidu ankaŭ jenon:" - kie ĝenas kaj la dupunkto (kiu certe ne havas sian lokon en sekcia titolo) kaj ankaŭ la vorton "jeno" mi mem taksas minimume iom nekutima (kaj certe nenecesa ĉi-loke). Mi ŝatus, se vi povus agordi vian roboton tiel, ke ĝi uzu la kutimajn sekcinomojn en siaj artikoloj. Dankon. Marek "Blahma" BLAHUŠ 07:32, 16. Mar 2007 (UTC)
Dankon pro la klarigoj. Vere la akuzativa perdo estas iomete ĝena, sed tamen laŭ mi ne indas ĝin interŝanĝi por enkonduko de stranga formo de novkreita vorto kaj dupunkto en nomo de sekcia titolo (rigardu ankaŭ, kiel tiu aspektas en la aŭtomata listo de sekcioj komence de artikolo). Samtempe vi tute pravas, ke kreadi akuzativajn ligilojn ege malfacilus (kaj certe kelkloke ne eblus, jam pro la neeblo aldoni ĉien per komprenebla maniero la akuzativan finaĵon). Tial mi poras la senakuzativan version, kiu uzatas en ĉiuj aliaj artikoloj de ĉiuj aliaj vikipediistoj, kaj ĝis nun neniu alia esprimis malkontenton pri ĝi. Ja eĉ en alilingvaj vikipedioj oni uzas tradukojn de "Vidu ankaŭ" sen kroma aldonaĵo por eksplicite demonstri la akuzativon - komparu ekz. kun la angla "See also", germana "Sieh auch" (kie en la sekva artikollisto oni ankaŭ ne uzas akuzativon, eĉ es tio en la germana eblus kaj malsamus de la nominativa formo) aŭ ĉeĥa "Viz též". Tiuj frazoj jam tiom enradikiĝis en la lingvo, ke ĉiu bone komprenas ilin kaj scias, ke kio venas post ili, estas la aĵo ankaŭvidinda. Mi konsilas do al vi, ke vi aŭ provu per viaj argumentoj konvinki la plejmulton de la vikipediistaro (kaj eble kune elpensi iun perfektan solvon), aŭ prefere sekvu la ĝisnunan kutimon. Marek "Blahma" BLAHUŠ 18:16, 16. Mar 2007 (UTC) P.S. Estante mem "naisto", mi povus ja malserioze proponi ekuzon de la akuzativa prepozicio "na" (rezulante en io kiel "Vidu ankaŭ na"), sed tion mi tamen nun diras nur ŝerce kaj ĉi tie ne kuraĝus fari, ĉar ja la hodiaŭa lingvo de la plejmulto ne estas tia.

Saluton Maksim! spite al pravaj argumentoj de Blahma (ankaŭ en la rusa oni verŝajne ne uzas akuzativon, kio min surprizis. Tamen lia mencio pri la angla ne havas validan rilaton, ĉe al la angla mankas akuzativo), mi konsentas kun la motivo kiun vi menciis ĉe lia diskut-paĝo.  Pri solvo mi ne havas fortan opinion; la dupunkto kaj la vorto jeno min ne ĝenas, tamen unuaca sekcititolo en vikipedio dezirindas.  Mi proponas (laŭ mi) iom pli elegantan formulon: Vidu ankaŭ artikolojn kiu tute gramatike sekveblas per nominativaj listeroj, malhavas la  dupunkton kaj la vorton jenon, kaj aldone klarigas ke ne temas pri eksteraj ligoj.  Mi sugestas malfermi diskuton ĉe la ĝenerala diskutejo.  Se oni ĝenerale interkonsentos, valorus fari roboteton por amase ĝisdatigi tiun sekci-titolon.  O'RyanW (☺  ₪) 21:49, 16. Mar 2007 (UTC)

:Jes, eblas provi komune trovi la solvon. Maksim 22:15, 16. Mar 2007 (UTC)

:La propono de O'RyanW plaĉas al mi, sed se oni enkonduku ĝin, tio devas okazi se ne poste, do almenaŭ samtempe kun enkonduko de tia nomo ankaŭ en ĉiuj aliaj jam ekzistantaj vikipediaj artikoloj. Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:58, 18. Mar 2007 (UTC)

::Fari anstataŭigadon en ĉiuj artikoloj ne estas granda problemo (bezonatas kelkaj semajnoj). Maksim 14:47, 19. Mar 2007 (UTC)

Maksim, bonvolu indiki klare en mallongaj artikoloj kreataj de via roboto (ekzemple plejmulto de tiuj nun kreataj pri lagoj), ke temas pri ĝermo. Tio signifas uzon de "", kaj mi sugestas ĉi-kaze eĉ konkrete de "" fine de la artikolo, antaŭ la listo de kategorioj. Tiel vi helpos igi la pligrandigindajn artikolojn pli troveblaj. Dankon. Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:57, 18. Mar 2007 (UTC)

Bone. Maksim 14:43, 19. Mar 2007 (UTC)

Kara Maksim: Ĉu vi eblas refari paĝon Listo de urboj de Germanio kun la listo de la ŝanĝoj de Maksim-bot? Ĉiuj la novaj artikoloj aperas en Neligitaj paĝoj kaj mi provadas malplenigi tiun paĝon. Dankon! Amike salutas Yekrats 18:38, 19. Mar 2007 (UTC).

Jes, ĉi tiun paĝon eblas refari, aŭ eble krei apartajn listojn laŭ federaciaj landoj ekzemple. Mi faros ĉi tion baldaŭ. Maksim 21:28, 19. Mar 2007 (UTC)

La provizoran liston mi faris en Vikipediisto:Maksim/Listo de urboj de Germanio. Mi ne scias ĉu ĝi sufiĉas konsiderante ke ĝi estas ne en la ĉefa nomspaco. Maksim 21:36, 19. Mar 2007 (UTC)

Saluton,
Bonvolu lingve korekti aŭ korektigi mian redakton.
Grasyop ✉ 08:17, 25. Mar 2007 (UTC)

Lingve iom korektis, sed verecon de la formuloj mi ne kontrolis. Maksim 09:18, 25. Mar 2007 (UTC)

:Dankon ! Grasyop ✉ 09:27, 25. Mar 2007 (UTC)

Laŭdon pro via impresa (nur parte robota) laboro pri ĉiuspecaj lagoj, kaj pro la kategoriigo de tiaj lago-paĝoj sub landaj kategorioj pri lagoj (:Kategorio:Lagoj de Eŭropo). Tamen mi havas principe tute etan, sed pro la amasoj de paĝoj kaj kategorioj pezan, proteston:
Ekzistas multaj geografiaj kategorioj "Montoj en [Lando Ikso]", "Riveroj en [Lando Ikso]", "Insuloj en [Lando Ikso]". Tial la kategorioj pri lagoj ankaŭ prefere havu la konjunkcion "en", ne "de". Montoj, riveroj, lagoj ktp. ne "apartenas" al iu lando, sed simple troviĝas ene de la teritorio de unu aŭ pluraj landoj - tial ŝajnas, ke "en" pli taŭgas.
Ĉu ne estus eble ŝanĝi la paĝojn kaj kategoriojn robote de "de" al "en"? Fari tion mane, kompreneble estus giganta, frustriga tasko. Aldone mi proponus, ke unue la kategoriaj paĝoj ne nur havu intervikian ligon al la angla kategorio (kaj ne inverse), sed estu dece intervikiigitaj, kaj due plej bone la kategorio super "Kategorio:Lagoj en [Lando Ikso]" prefere estu "Kategorio:Geografio de [Lando Ikso]" (ĉi-tie "de" havas sencon), kaj nur super tio "Kategorio:[Lando Ikso]". Tion eventuale ne bone eblas fari aŭ subteni robote (eble tamen jes), sed io tia ankaŭ mane eblas.
ThomasPusch 20:25, 25. Mar 2007 (UTC)

Mi ne kontraŭas vian proponon kaj povas fari la ŝanĝon, krom unu afero: necesas administranto kiu sufiĉe rapide forigos la malnovajn kategoriojn. Nun ĉi tiaj kategoriaj pendadas dum monatoj en :Kategorio:Forigendaj artikoloj kaj Vikipedio:Forigendaj artikoloj kaj neniu ilin forigas. Bonus se vi trovos provizore ĉi tian administranton, kiu ilin forigos. Povas temi pri 200 kategorioj ekzemple. Samtempa ekzisto de kategorioj "Lagoj en ..." kaj "Lagoj de ..." gvidas al kaoso!

Intervikiajn ligojn mi faros baldaŭ (sed prefere post decido pri la renomado).

Pri "Kategorio:Geografio de [Lando Ikso]" mi dume ne tre ŝatas la ideon, ĉar ne estas multaj aferoj kiujn tien meti (nur riveroj, lagoj kaj eble montoj estos), kaj ĉi ĉio laŭ mi povas esti rekte en kategorio "Kategorio:[Lando Ikso]".

Maksim 09:11, 26. Mar 2007 (UTC)
PS: Mi ankaŭ ne kontraŭas iujn kategoriojn "Urboj... "Komunumoj... "Distriktoj... "Regionoj... de [Lando Ikso]", se temas pri politike difinita teritorio. Mia peto nur celas la kategoriojn pri naturaj geografiaj objektoj, kiuj ne aŭtomate apartenas al iu ŝtato.

:Tio ŝajnas demando por la ĝenerala diskutejo.  Tamen ĉu ne okazis simila diskuto pri riveroj de kaj riveroj en antaŭ kelkaj monatoj?  Mi ne memoras ĉu io findecidiĝis.  O'RyanW (☺  ₪) 03:32, 26. Mar 2007 (UTC)

::Ankaŭ mi ne memoras.Maksim 09:15, 26. Mar 2007 (UTC)

Lagoj '''de''' aŭ Lagoj '''en''' [Lando Isko] en geografiaj kategorioj?

Plej unue -- dankon pro helpo pri jaroj-ŝablono!!
Mi vidis, ke vi maŝine tradukis artikolon pri polusa sistemo kaj nun poluras ĝin. Ĉu eble indas meti la ŝablonon "redaktata"? Mi volis ankaŭ korekti, sed vidis, ke vi ĵus aktualigis la paĝon...  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 10:39, 27. Mar 2007 (UTC)

Alproksimiĝas la tempo de 80 000a artikolo. Mi pensas, ke la artikolo pri polusa sistemo estas jam preta, ni ankoraŭ prilaboros ĝin, sed ĝi estas jam lingve kaj stile bona. Ĉu vi sukcesos kapti la ĝustan momenton por enmeti ĝin en Vikipedion?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 08:16, 2. Apr 2007 (UTC)

:Estis eraro en mia antaŭa mesaĝo. Mi ja volis diri -- la 75 000a artikolo!! Mi tiom volas antaŭenigi la Vikipedion kaj provas avanci la tempon. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 11:56, 2. Apr 2007 (UTC)

Saluton, Maksim. Jen estas nia diskuto kun Bea Diskuto sur mia diskutpaĝo. Bedaŭrinde mi ne havas sufiĉe da sperto por respondi ŝiajn demandojn. Ĉu eble vi povus helpi al mi? Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:02, 30. Mar 2007 (UTC)

Saluton Maksim,
Kiel vi certe konscias mi jam prilaboris diversajn erojn en la Projekto Matematiko.  Komence mi celis nur forredaktii kontraŭ-PIVajn uzojn de la radiko refer, sed ne povis deteni min de korektado de esprimoj kiujn kompreni postulis mensan retradukon anglen.  Kiel denaska parolanto de tiu lingvo mi tiel povas funkcii tiurilate kiel iom pli bone informita roboto.  Neestante matematikisto mi ĝeneerale limigis min nur al tio.
Fojfoje kiam mi trovis la temon sufiĉe interesa kaj komprenebla mi komparis ĝin kun la angla originalo (sur aparta ekrano) por provi multe pli plenan poluradon.  (Kaj ankaŭ fojfoje faris ŝanĝojn kiuj jam aperis en tiu anglalingva artikolo.)  Do, iomete pli ol dudeko fojojn mi forigis la ŝablonon kaj renomis la artikolon.  (vidu mian loglibron.)
Tamen, nun ŝajnas al mi pli saĝe, se mi ne plu faradu tiujn du lastajn paŝojn (ŝablon-forigon kaj nom-ŝanĝon).  Anstataŭe, mi komentu en la redakta resumejo, ke la teksto nun kandidatiĝas iĝi artikolo.), ke freŝaj okuloj povu ĝin rekontroli kaj lingve kaj fake antaŭ ol la teksto oficiale prezentiĝu kiel artikolo.  (Mi povus ankaŭ atentigi vin aŭ iun alian.)
Kion vi opinias? O'RyanW (☺  ₪) 21:37, 3. Apr 2007 (UTC)

Dankon pro la sugesto. Mi tiel faros. O'RyanW (☺  ₪) 16:27, 4. Apr 2007 (UTC)

Mi ĵus kreis la ŝablonon Finpolurinda kaj la kategorion Artikoloj pretaj por finpolurado lingva kaj faka, kaj komencas ilin utiligi. Laŭ la teksto ĝi anstataxu la ŝablonon polurinda movu.  Se vi sentas alion pli konvena, bonvolu ĝustigi, mi petas. O'RyanW (☺  ₪) 17:50, 4. Apr 2007 (UTC)

Thank you for your contribution to the systems category. Please note that for en:Category:Systems on the English Wikipedia, there is currently a Call for Deletion. If you would like to contribute to the discussion, you would be very welcome. In particular, if you would like to save this category, please add a Keep entry with your "signature" using "~~~~". Please do this soon if possible since the discussion period is very short. Thank you for your interest if you can contribute. Regards, Jonathan Bowen 65.32.254.73 18:48, 13. Apr 2007 (UTC)

Saluton Maksim, koran dankon pro la (re)kreado de tiu ŝablono! Tamen mi opinias, ke ĝi aspektus pli bela, se la mapo estus malpli granda, dekstre apud la blazono, kiel oni faris en la germanlingva Vikipedio. Krome tiam la tabelo ne estus tiiiom longa. Ĉu vi povas ŝanĝi tion? Kore dankas -- Robert Weemeyer 09:49, 15. Apr 2007 (UTC)

La bildon mi malpligrandigis, ĝis la sama amplekso kiel en :de.

Pri tio ke bildo estu dekstre de blazono - nun tie estas ebleco meti ankaŭ flagon, tiam la blazono kaj la flago tute okupas unu linion. Aŭ ĉu flagoj tute ne estadas ĉe germaniaj urboj? Maksim 10:30, 15. Apr 2007 (UTC)
Urbaj flagoj estas tre maloftaj en Germanio. Se urbo ja havas ĝin, tiam oni povas meti ĝin ankaŭ ekster la tabelon. -- Robert Weemeyer 12:09, 15. Apr 2007 (UTC)

:Mi metis blazonon kaj mapon en unu linion, flago, se ekzistas, estas en aparta linio.Maksim 10:20, 16. Apr 2007 (UTC)
Ĉu tiu "de" en "Urbo de" signas Germanion? O'RyanW (☺  ₪) 16:02, 15. Apr 2007 (UTC)

Ŝajne jes. Rigardu historion de la ŝablono, tie estas ĉi tio:

"22:39, 4. Feb 2006 Tlustulimu (Diskuto | kontribuoj) M (Ŝablono:De urbo movita al Ŝablono:Urbo de: Arno Lagrange proponis unuecan skemon kaj esperantajn variablojn.)"

Maksim 10:20, 16. Apr 2007 (UTC)
Mi tre aprezas la laboron per roboto krei ĝermojn pri preskaŭ ĉiuj komunumoj de Germanio, kiom ajn neperfektaj tiuj ĝermoj parte komence estas ... Nur iuj el la aparte grandaj urboj (ekzemple Siegen) forgesiĝis, sed la plej etaj komunumetoj fidele ricevis sian paĝon.
Tamen mi havus kelkajn petojn, kiujn bone povus plenumi la roboto.
1. Se komunumo estas urbo, la roboto aldonis "urborajtoj = urbo (stadt)" > Devas nepre esti "(Stadt)" kun majusklo.
2. Kiam la roboto skribas "urbopartoj (stadtteil)", devas esti "(Stadtteile)". Pri "setlejopartoj (ortsteil)" - do ĝuste "(Ortsteile) estas dua problemo: Setlejo laŭ mi origine estas loko ĝis nun neloĝata, kie iuj homoj (setlistoj) kune konstruas iujn domojn (du sufiĉas) kaj dividas iujn servojn. Setlejo povas kreski poste, povas eĉ iĝi urbo, sed same bone pluraj setlejoj (domaroj, kiuj konscie kune konstruiĝis) povas iĝi unu komunuma kvartalo. Laŭ logiko, mi supozas, ke se Stadtteile estas "urbopartoj", Ortsteile/Ortschaften/Gemeindeteile devas esti "komunumopartoj". Se la roboto tradukas, ke iu vilaĝo havas "4 setlejopartojn aŭ urbopartojn aŭ urbodistriktojn", kaj alia vilaĝeto eĉ havas "89 setlejopartojn", mi ekpensas, ke en kazo de dubo tiu linio prefere forstrekiĝu.
3. "Poŝtkodo_alia" ne estas iu dua poxtkodo, sed la du malnovaj sistemoj de postkodoj en okcidenta kaj orienta Germanio, kiuj ambaŭ ekde la jaro 1993 ne plu validas. Mi persone ŝatis la okcidentan sistemon, kiu multe pli simplis ol la nuna kaj ĉiam antaŭvidis kodojn por ĉiuj partoj de GDR, do estintus transprenebla por la unuiĝinta Germanio. Sed la politiko decidis aliel, pri la malnovaj poŝtkodoj malvalidaj jam pli ol 14 jarojn la plej multaj homoj jam ne memoras kaj la linio simple forfalu.
4. "Estro", "partio de estro" kaj "adreso de estraro" sonas tre krude. "Estro" sen iu vorta aldonaĵo simple signifas "ĉefo", "moŝto". Kun silaba aldonaĵo la vorto estas en ordo: "urbestro" estas la kutima vorto por Bürgermeister, kaj en komunumo sen urborajto devus temi pri "komunumestro". Mia revo estus, krei duan ŝablonon kun nomo "komunumo de", kaj sendi la roboton ŝanĝi ĉiujn paĝojn de neurba komunumo (do "urborajtoj = ") al ŝablono "komunumo de" kaj linio "komunumestro = Ekzemplo Nomo (PARTIO)", dum en la paĝo de urba komunumo ("urborajtoj = urbo") tekstus "XXX estus urbo de...", "la urbo havis ... enloĝantojn" kaj temus pri "urbestro = Ekzemplo Nomo (PARTIO)".
5. Mi malŝatas la formulon "En la 30-a de junio 2007 la komunumo (respektive urbo) havis ... enloĝantojn". Estas stile tre en ordo skribi La 30-an de junio 2007, sed fakte el ĉiuj paĝoj pri germanaj urboj krei ligon al la paĝo pri la 30-a de junio aŭ 31-a de decembro ne estas vere senca, ĉar por la statistiko elektiĝis hazarda dato, kiu tute ne estas iu daŭre grava festotago de la komunumo: do for la ligo al la paĝo de la koncerna tago, se oni jam devas ŝanĝi ion. Estas en ordo skribi "La 30-an de junio..." aŭ eĉ nur "Fine de junio...", ĉar la fino de junio klare estis la 30-a tago.
6. Fine ankoraŭ plia problemo: La plej multaj germanaj distriktoj nomiĝas "Landkreis/Kreis YYY" (do "distrikto YYY"), sed iuj nomiĝas unuvorte "YYYkreis". La lastaj sence same tradukiĝas al Esperanto "distrikto YYY", sed la roboto kreis la formon "distrikto YYYkreis", do "distrikto YYY distrikto" ... tio estas duoblaĵo. Estus helpo en ĉiuj artikoloj pri germanaj komunumoj/urboj anstataŭigi la formojn "distrikto YYYkreis" (en ligoj, sed ankaŭ kategorioj) per "distrikto YYY", ĉar permane ĉion tion korekti (parte jam korektiĝis) estas pene multe.
Aldone ankoraŭ du stilaj respektive grafikaj rimarkoj:
7. La artikoloj pri komunumo komenciĝas "XXX estas komunumo de Germanio. Ĝi troviĝas en Distrikto YYY, FEDERACIA LANDO." Mi ŝatus por komunumo la komencon "XXX estas komunumo en la federacia lando FEDERACIA LANDO de Germanio. Ĝi troviĝas en la Distrikto YYY. (Jen eblas eventuale aldoni "kaj estas ties administra centro" aŭ "kaj en la Distriktaro ZZZ) - Por urbo la samo kun la vorto "urbo". Alternativo estus senŝanĝa unua frazo kaj dua "Ĝi troviĝas en la Distrikto YYY de la federacia lando FEDERACIA LANDO." La teksto ne estas tabelo, sed devas stile "flui", kaj kun artikolo sen komo la komenco estas pli glata.
8. La ĝermoj de la roboto pri germanaj komunumoj havas maldekstre tri mallongegajn frazetojn, kaj dekstre grandan tabelon, kaj sub tio nul ĝis multajn fotojn de la germana teksto, el kiuj oni malvidebligis la germajn priskribojn. Do maldekstre estas preskaŭ nenio, kaj dekstre granda kolono da aĵoj. Mi petus la karan roboton ĉe la unuaj kvar fotoj, se estas tiuj, aldoni la komenton |left| (respektive ŝanĝi |right| al |left|, kaj aldone eble ĉe la unua ex aldoni la komenton |300px|, tial ke ĝi plenigu preskaŭ la tutan maldekstran kolonon, kaj ne lasu tiom da blanko maldekstre.
Eble tio ŝajnas multe da kritiko. Mi volas ripeti, ke mi tre aprezas tian robotan helpon, kaj mi deziras ĝin por la politika geografio de aliaj landoj, kie estas multaj mankaj artikoloj pri neurbaj kaj urbaj komunumoj kaj distriktoj (jam en Svislando, tuj lime al Germanio, multaj kantonaj ĉefurboj ne havas artikolon, la kantonaj distriktoj aŭ iom pli etaj urboj tute ne). Kaj mi vidis, ke la roboto jam diligente aktivis ekzemple pri la urboj de Pollando, pri multaj lagoj ktp. Nur estas bone ankaŭ al roboto (do fakte al ties posedanto) povi komuniki dezirojn kaj problemojn, plibonigendaĵojn kaj laŭdojn.
Sincere salutas ThomasPusch 22:00, 25. Jul 2007 (UTC)
[PS: Mi provizore al ŝablono urbo de aldonis la variablon "urbestro", kvankam mi ja ne ŝanĝis la variablon "estro" (alikaze multaj informoj en unuopaj paĝoj malvidebliĝus). Tial almenaŭ en paĝoj, kiuj havas linion pri "urbestro", tiu linio videblu. Tio klare nur estas intertempa solvo.]

Mi devas ĉi tion pripensi. Pri eroj 1 kaj 6 ŝajne ne estos prolemoj, tamen estas jam demando: kion fari kun distriktoj kiuj havas eron "kreis" meze en sia nomo: "Distrikto Altmarkkreis Salzwedel" kaj "Distrikto Eifelkreis Bitburg-Prüm"? Maksim 19:02, 2. Aŭg 2007 (UTC)

Mi gratulegas Vin pro la grandega helpo de sia roboto en esperanta vikipedio!!!!
Sukceson kaj Dio benu Vin!!!!! Brakumojn el Brazilo!!!--Konrado 14:54, 17. Apr 2007 (UTC)

Dankon! Maksim 17:15, 17. Apr 2007 (UTC)
Mi komparis nur la alilingvajn versiojn. Mi ripozas iom.
Temas pri stila malinterkonsento inter ni. Laŭ mi, oni ne kreu apartigilon por du eblaj versioj, sed oni menciu unu en la alia. Kaj la ĉefa senco, plej konata kompreno de la vorto staru sen aldonaj klarigoj (prezidento, lago ktp.). Kiel en la aliaj vikipedioj. Narvalo 16:42, 28. Maj 2007 (UTC)

Se vi ne kontraŭas, ni startu apartan paĝeton por diskuti kuradon de la projekto.
Vikipediista_diskuto:Maksim/Oseta Vikipedio. Translokigu ĝin aliloken, se vi ŝatas. Slavik IVANOV 23:04, 28. Maj 2007 (UTC)

Saluton Maksim, vi alŝutis (Maksim-bot) multajn artikolojn pri planedoj kaj aliaj objektoj en la sunsistemo. Mi alŝutis paĝon kun nomo Kronologio de malkovroj de planedoj de sunsistemo kaj ties naturaj satelitoj. Ĉu vi povus verkontroli la nomojn de nanplanedoj kaj aliaj objektoj tie indikitaj, ĉu ili estas skribitaj bone? Mi opinias, ke vi eble skribis pri ili. Dankas por via kontrolo --Petr Tomasovsky 21:27, 2. Jun 2007 (UTC)

Mi antaŭ ne skribis pri la planedoj.

Tamen mi trovis artikolon Listo de la objektoj de la sunsistemo. Mi korektis la vian artikolon ĝis la "La 19-a jarcento" laŭ ĉi tiu listo. Plu estas ankoraŭ diferencoj, tamen mi dubas pri tio kio veras.

"Pazifao" / "Pazifaeo" (de Jupitero)

"Liziteo" / "Lizito" (de Jupitero)

"Karmo" / "Karmeo" (de Jupitero)

Maksim 06:10, 3. Jun 2007 (UTC)

Saluton!  Mi finis la lastan serion kaj provizore renomis.  Ĉar oni forigis nian diskuton, mi kopiis la artikolnomojn al mia diskutpaĝo. Vikipediista_diskuto:Oryanw#Tradukataj kaj tradukitaj artikoloj pri lingvoj.
Do pretas por aliaj.  Aldone al tiuj mi proponas liston de Barataj lingvoj sur la ĝenerala diskutaej, Vikipedio:Diskutejo#Lando de la semajno (aŭ de la monato).
--Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:24, 10. Jun 2007 (UTC)

Mi kreis la sekvajn:

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 tfn → Denaina lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 eya → Ejaka lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-2 deu → Frua nova alta germana lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 cri → Forra lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Orienta platgermana lingvo → Orienta platgermana lingvo

La liston de barataj lingvoj mi baldaŭ rigardos.

Maksim 20:31, 12. Jun 2007 (UTC)

:Mi prilaboris la suprajn.  Kaj ankaŭ tradukis la plej mallongajn el la barataj:

:*:en:Santali language (sat) → Santala lingvo

:*:en:Bodo language brx →  Bodoa lingvo

:*:en:Meitei language (Manipuri) mni  →  Manipura lingvo

:Kelkaj el la aliaj barataj estas tute ĝermetecaj.  Fakte ili verŝajne ĉiuj meritas atenton.
Bill O'Ryan ☺  ₪ 21:25, 19. Jun 2007 (UTC)

Jen ankoraŭ kelkaj

Vikipedio:Lingvoj/ Jin (lingvistiko)

Vikipedio:Lingvoj/ Isan lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ Jiwarli lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 gwi → Gviĉina lingvo

Vi povas amkaŭ doni vortojn por aldoni en vortaron de la programo en iu formo simile al "en-vorto":"eo-vorto". Nomoj de la novaj artikoloj estas aŭtomate konsiderataj kiel vortareroj ekde apero de la nova XML.

Maksim 20:07, 20. Jun 2007 (UTC)

:   Dankon!  Mi scivolis pri tio.  Mi notos kandidatajn parojn.  Ĉu la program ankaŭ povas trakti kliŝajn vortgrupojn, kiaj

:*such that:tia ke

:*so that:tiel ke

:*put up with:toleri

:*and so forth:kaj tiel plu  ?

:Mi supozas ke programo povus trakti tiaĵojn nur se vi povas regi la serĉordon tra la vortaro.  Aŭ alternative uzi du vortarojn, kun tio ke vortaro de vortgrupoj estu priserĉata la unua.

:Ĉu la roboto scipovas atenti fakajn preferaĵojn, ekzemple

:*en prilingvaj artikoloj (aparte en fonetikaj) — sound:sono

:*en logiko, filozofio — sound:(firma,valida)

:*en geografio — sound:markolo  ?

:Ĉu mi uzu ankaŭ la citilojn kiel en

:*"quotation mark":"citilo" ?

:--Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:01, 20. Jun 2007 (UTC)

Mi enskribis la tradukojn en la vortaron.

El listigitaj supre nur Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 gwi estas normala , la aliaj tri forstrekitaj havas erarojn, mi ilin baldaŭ refaros.

Kaj jen estas paĝoj pri 3 ankoraŭ mankaj barataj lingvoj:

Vikipedio:Lingvoj/ Dogri lingvo → Dogra lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ Maithili lingvo → Maitila lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ Konkani lingvo → Konkana lingvo

Pri ĝermetecaj artikoloj pri barataj lingvoj mi baldaŭ rigardos.

Maksim 04:40, 21. Jun 2007 (UTC)

:Dankon.  Pritraktas.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:28, 22. Jun 2007 (UTC)

Vikipedio:Lingvoj/ Jin (lingvistiko) → Ĵina lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ Isan lingvo → Isarna lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ Jiwarli lingvo → Ĝivarla lingvo

estas korektitaj. Maksim 13:45, 23. Jun 2007 (UTC) —— Mi aldonis proponitajn nomojn. --wor (Bill O'Ryan)
Mi pretas ankaŭ alŝuti krudaĵojn por plibonigi ĝermecajn artikolojn pri barataj lingvoj. Do kiam vi pretos preni novajn krudaĵojn skribu kion vi preferas - pri novaj lingvoj aŭ pri barataj lingvoj. Maksim 14:07, 23. Jun 2007 (UTC)

Dankon.  Dum la barata monato mi preferas baratajn.  Dum la venonta monato kredeble estos pli da tempo por hazard-landaj lingvoj.  Mi jam kolektis el la ĵusaj artikoloj vortparproponliston por Maksimbot.  Ĉu ĝi preferas ĝin ĉi tie aŭ sur iu sia paĝo? :-) Bill O'Ryan ☺  ₪ 06:31, 25. Jun 2007 (UTC)

Jen novaj krudaĵoj pri barataj lingvoj:

Vikipedio:Lingvoj/Kaŝmira lingvo → Kaŝmira lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Asama lingvo → Asama lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Sinda lingvo → Sinda lingvo

Vortparproponliston skribu ĉi tien: Vikipediista diskuto:Maksim/vortaro1 -wor

Maksim 16:22, 25. Jun 2007 (UTC)

Dankon pro la vortparproponlisto!

>Ĉu la roboto scipovas atenti majusklojn aŭ kuntekstojn?

Dume ne, en la viaj okazoj la programo ne kapablas elekti, sed mi pensos kiel ĉi tio fari. Maksim 19:40, 26. Jun 2007 (UTC)
Mi finis la suprajn baratajn.  Se bot faros krudaĵojn el la venezuelaj ĝermoj indikitaj ĉe Vikipedio:Lando de la monato, mi povos tre rapide trakti ilin.  Intertempe, mi daŭrigos pri la supraj prokrastitaj hazardlandaj kvar. Bill O'Ryan ☺  ₪ 06:23, 4. Jul 2007 (UTC)

Mi faris krudaĵojn pri kelkaj ĝeneralaj aferoj kaj pri kelkaj urboj, kaj metis la ligilojn en Vikipedio:Lando de la monato. Maksim 18:43, 4. Jul 2007 (UTC)

Kaj ankaŭ la lingvajn krudaĵojn faris kaj metis tie la ligilojn. Maksim 19:39, 4. Jul 2007 (UTC)

:Dankon.  Ankaŭ la Ĝivalan (<Jiwarli) mi prilaboris. Bill O'Ryan ☺  ₪ 20:22, 4. Jul 2007 (UTC)

::Finpritraktis ĉiujn supre menciitajn prilingvajn krudaĵojn.  Pretas por novaj Venezuelaj, Barataj kaj hazardlandaj lingvoj.  Ni eble povos altigi la plafonon ĝis 128 kB.  Ŝajnas ke neniu alia traktas urbojn.  Do kiam la resto de la Venezuelaj lingvoj finiĝos mi traktos ankaŭ kelkajn el tiuj.  Tamen ĝenerale mi preferas trakti nur lingvojn, ke mi pli bone sentu antaŭeniron.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:57, 8. Jul 2007 (UTC)

Ĉiuj la restaj venezuelaj lingvoj estas faritaj, la ligiloj estas en Vikipedio:Lando de la monato. Maksim 09:28, 14. Jul 2007 (UTC)

:Finis la venezuelajn.  Pretas por pli da barataj aŭ hazardaj.  Se ili ne jam atendas, mi sugestas la jenajn kies nomojn mi trovis en Vikipedio:Listo de artikoloj kiuj estas en EN kaj forestas en EO/2007-04-01:

:* :en:Somali language → Somala lingvo

:* :en:Tagalog language  → Tagaloga lingvo

:* :en:Burmese language → Burma lingvo

:* :en:Macedonian language → Makedona lingvo

:* :en:Ladino language → Ladina lingvo

:* :en:Friulian language → Friula lingvo

:Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:05, 19. Jul 2007 (UTC)

Jes estas kelkaj la sekvaj krudaĵoj:

Vikipedio:Lingvoj/Friula lingvo → Friula lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 brh → Braŭia lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 haz → Hazaraga lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 frc → Kaĵun-franca lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 hop → Hopia lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 dng → Dungana lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 fsl → Franca mansigna lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-2 got → Krime-gota lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 ext → Ekstremadura lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 ikt → Inuinaktuna lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Nigra Parolo →  Mordora lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 gaa → Gaa lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Somala lingvo → Somala lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Tagaloga lingvo → Tagaloga lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Makedona lingvo → Makedona lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Burma lingvo →  Burma lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Ladinoa lingvo → Ladinoa lingvo

Noto ke :en:Ladino language ne estas Ladina lingvo. :en:Ladin estas Ladina lingvo. Por :en:Ladino language mi proponas na Ladinoa lingvo.

Mi faras pli multajn artikolojn ĉar mi ŝajne forestos dum 2 semajnoj ĉe interreto. Maksim 14:30, 19. Jul 2007 (UTC)

:Tre bone.  Dankon.  Bonan ferion!  Bill O'Ryan ☺  ₪ 18:23, 19. Jul 2007 (UTC)

Saluton, Maksim. Mi ĵus vidis la artikolojn Granda durombo-dudek-dekduedro kaj Kvar-duon-sesedro kaj rimarkis, ke vi nomis ilin "uniformaj pluredoj". Ĉu ĝustas tiu vorto "uniforma", tie? Mi demandas ĉar laŭ revo "uniformo" estas "Kostumo, kies formo aŭ koloro estas samaj por ĉiuj anoj el la sama grupo". Amike, Raoni Sousa 19:57, 20. Jun 2007 (UTC)

Ĉi tie senco de vorto "uniforma" estas ĉi tia: ĉiuj verticoj de la pluredro havas la saman formon. Mi ne tute certas pri tio ke elekto de la vorto estas tute vera, tamen trovi pli bonan vorton ŝajne ne eblas. Vi povas provi trovi ion la alian. Maksim 20:01, 20. Jun 2007 (UTC)

pro viaj kontribuoj pri Listo de uniformaj pluredroj k.s.
Yves Nevelsteen 20:09, 26. Jun 2007 (UTC)

Dankon! Maksim 20:17, 26. Jun 2007 (UTC)

Hi.  Please come back to Wikimedia Commons!  Your input is needed on the various issues discussed at your user talk page and its archive.  Thanks!    — Jeff G. (talk|contribs) masquerading as 72.225.158.65 00:32, 11. Jul 2007 (UTC)
Esperinde, ke vi bone fartas! Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:55, 13. Jul 2007 (UTC)

Koncerne la atentigon pri tio ke, por krei novan artikolon mi ne devas modifi kaj alinomigi la paĝon Helpo:Kiel krei paĝon, bv senkulpigi min : mi konfesas ke mi estas malofta kaj malregula kunlaboranto pro tempomanko (4 artikoloj en unu jaro ! Necesus vere multaj kiel mi por atingi la 100 000 artikolojn  ;-), kaj, same kiel -Felipo Kastro 12:46, 19. Maj 2007 (UTC) (Pri konsiloj al novuloj), mi ne povas legi ĉiufoje la regularon, kaj, pro manko de alkutimiĝo... mi forgesas. Krome mi kutimas al aliaj sistemoj en kiuj oni invitas al redakto kaj trovas malplenan paĝon... kiun oni plenigas per teksto, kaj al kiu oni atribuas nomon. Fakte mi nun pli bone komprenas la logikon de la sistemo : antaŭ ol redakti, oni devas scii kio estas jam redaktita pri la temo. Amike. Henriko

plu sendita de Arno Lagrange ✉ kiu trovis ĝin en sia diskutpaĝo. 10:06, 16. Jul 2007 (UTC)

mi ne devas modifi kaj alinomigi la paĝon

Saluton Maksim, ĉu via roboto Maksim-bot ankoraŭ aldonas ŝablonojn pri commons? Se jes, ĉu ne estus pli bele aldoni nomon de nova sekcio kaj tien iom alian ŝablonon pri commnos? La ŝablonoj de via roboto estas alŝutitaj neordige. Mi korektis iom la ŝablonon kaj metis ĝin en kelkajn paĝojn. Bv vidi ekz. Kanado, Napoléon Bonaparte kaj tie en Aliaj projektoj kaj aliaj paĝoj. Komparu kun artikolo pri Lisbono, kie viaj ŝablonoj estas ankoraŭ nekorektitaj. Ĉion vi trovos en Helpo:Projekto, en Ŝablono:Projekto. Tial mi demandas vin: ĉu eblus korekti ĉion perrobote kaj aldoni perrobote la novan sekcion antaŭ Eksteraj ligiloj? --Petr Tomasovsky 09:17, 29. Jul 2007 (UTC)

Teknike ĉi tion eblas fari (ne tuj ...). Sed ĉu estas interkonsento en la komunumo pri ĉi tiu nova ŝablono? Ĉi tio malsimilas al la alilingvaj fakoj. Ankaŭ, mi ne trovis pridiskuton de ĉi tio en la diskutejo. Maksim 19:07, 2. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton, Maksim! Ĉu eventuale eblus uzi viajn robotojn por plenigi udmurtan vikipedion? La vikipedio bezonas iujn "ĝermojn" (urbojn, astrojn, jarojn ktp), kaj la nuntempa administranto kaj burokrato volonte partoprenus en tradukado.
Mi mem pretus okpupiĝi pri la projekto, se vi iom helpos al mi.
Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 09:31, 3. Aŭg 2007 (UTC)

Jes, ĉi tio eblas. Mi petas skribu al mi retpoŝte (per "Retpoŝtu" maldekstre), aŭ eble mi ie trovos vian retpoŝtadreson. Maksim 15:55, 3. Aŭg 2007 (UTC)
Saluton, ĉu okazis io, pri kio mi ne scias? Mi sciis, ke ni uzas la formon xxx de LANDO por kategorioj. Esceptoj estis la riveroj. Ni devas klare skizi en regulo aŭ simila kiel nomi kategoriojn tiukaze. Nun estiĝas pli kaj pli da ĥaoso (por mi). Narvalo 12:37, 10. Aŭg 2007 (UTC)

En la 11-a sekcio de ĉi tiu diskupaĝo ("Lagoj de aŭ Lagoj en [Lando Isko] en geografiaj kategorioj?") estis ĉi tiu diskuto. Fakte mi mem ne havas fortan propran opinion pri tio kiel pli bonus. Maksim 15:28, 11. Aŭg 2007 (UTC)
Kara Maksim, dankon pro via laboro kaj respondo pri la ŝablono "Urbo de", kaj la multaj artikoloĝermoj pri komunumoj de Germanio. Mi respondis al vi, sed por ne plenigi vian paĝon, detale respondis tie, kie estas via detala komento, do en mia diskutpaĝo. Bonvolu rigardi tien.
Saluton, ThomasPusch 05:41, 22. Aŭg 2007 (UTC)

Kara Maksim,
Necesas movi ĉiujn artikolojn de la :Kategorio:Francaj Departementoj al la :Kategorio:Departementoj de Francio. Ĉu eblas fari tion per roboto ? Dankon pro via helpo, Thomas Guibal 11:33, 24. Aŭg 2007 (UTC)

Farita. Maksim 20:24, 24. Aŭg 2007 (UTC)

:Dankegon, vi ŝparis al mi penan laboron. Thomas Guibal 07:03, 25. Aŭg 2007 (UTC)

you can find here Regards 217.233.118.117 20:50, 24. Sep 2007 (UTC)

Saluton! En via artikolo Tranĉo (geometrio) mi antaŭ kelkaj tagoj faris la korekton, i.a., ŝanĝinte la vorton "uniforma" al "unuforma". En la diskut-paĝo mi lasis mian komenton pri tio. Kial vi revenigis la paĝon al la antaŭa stato sen iel komenti tion, kion mi opiniis pri la afero? La formo "uniforma" estas klare misa, ĉar "uniformo" estas vesto. Mevo 20:22, 30. Sep 2007 (UTC)

Mi kreis  kiun vi povas uzi anstataŭ  kaj  precipe kiam vi volus enmeti ambaŭ.  06:51, 11. Okt 2007 (UTC)

Fakte ĉi tiuj "aldonaĵoj" ne estis bona ideo, mi ne planas plu ilin fari. Maksim 19:14, 14. Okt 2007 (UTC)

Maksim, mi volas demandi vin, kie vi trovis nomojn "kaheligo, kahelado" kaj similajn kunmetaĵojn de tiuj vortoj rilate al  geometriaj pluredraj figuroj? Ĉu ili estas tegitaj aŭ kovritaj per kaheloj? Kahelo ja estas plato el bakita kaj glazurita argilo. En PIV mi trovis nenian ligilon en paĝo pri "kahelo" al geometria signifo aŭ al la signifoj, kiujn vi uzas. Kiel tio estas en aliaj lingvoj? Mi scias traduki tiujn ĉi vortojn, sed neniam mi kunigus ilin kun spacaj pluredraj figuroj. Se tio ne ĝenos vin, bv respondi en mian diskutpaĝon.  20:25, 14. Okt 2007 (UTC)

Mi scias imagi, ke oni kaheligas murojn en banĉambro, sed mi ne scias imagi, ke oni kaheligus ekz. kvaredron-okedron.  20:43, 14. Okt 2007 (UTC)

Maksim, bv alinomi ĉiujn paĝojn de via robota projekto pri matematiko. Bv forigi la formon Vikipedio:Projekto Matematiko el ĉiuj tiaj paĝoj kreitaj de via roboto. Nun mi hazarde trovis paĝon, kiun mi verkis sendepende de la via. Ĉu ni kreos dufoje la paĝojn kaj poste ni trovos inter viaj robotaĵoj? Eĉ kun la terura traduko? Simple nomu ili tiel, kiel ili devus esti nomitaj, la eventuala malĝusta titolo estas ja alinomebla kaj pli facile trovebla. Dankon. Mi ne kontrolos ĉi tie vian eventualan respondon.  06:00, 1. Nov 2007 (UTC)

Bv alinomi la paĝojn de la projekto Matematiko kaj eventuale pluajn

Maksim, mi opinias ke ĉi tia ligiloj estas neutilaj:
# YIL - apartigas inter du ligiloj ene de du listoj, ja ne ĉefaj artikoloj
# ODE - apartigas inter unu ligilo ene de listo kaj frakcio da alia titolo. (Ĉu oni mistajpus "ODE" kiam oni volus "Saint-Ode"?)
Amike salutas Yekrats 23:08, 25. Nov 2007 (UTC)

Saluton Maksim. Mi forigis ĉiujn malplenajn kategoriojn, kiujn vi menciis sur la paĝo de forigendaj artikoloj (dankon pro via laboro kaj atentigo !). Nura escepto estas la :Kategorio:Distrikto Nordfriesland, kiu ankoraŭ entenas 80 artikolojn. Ĉu eblas movi ilin perrobote al :Kategorio:Distrikto Norda Frislando ? Mi poste forigos ĝin. Antaŭdankon, Thomas Guibal 12:41, 24. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Thorsten Torbjär

Marshand au Marstrand?

Saluton. Mi ĵus rigardis en la Enciklopedion de Esperanto, kies eldonon el 1986 mi havas. Tie sur la paĝo 541 legeblas io pri Thorsten Torbjär. Sed bedaŭrinde anstataŭ "Sveda Instruista Esperanto-Folio" tie nur legeblas "S. Instruista EF". Do, kion signifas la dua mallongigo? La unua ja devus stari por "Sveda". Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 00:05, 4 maj. 2021 (UTC)

Oni jam prave ĝustigis. Temas pri Sveda Instruista Esperanto-Federacio. La enciklopedio ne estas nur en librobretaroj, sed ankaŭ en la reto, kaj sur p. 6 oni klare identigas: "EF = Esperanto-Federacio". ThomasPusch (diskuto) 19:01, 28 apr. 2024 (UTC)

Ĉu vere "Sveda Instruista Esperanto-F<u>o</u>lio"?


Diskuto:Esperantismo

Ni ne havas plus informacio de tio? Estas tre malriĉa tio artikolo kaj estas la principala pensamento de la Esperanto. --Parolu Esperanto 21:56, 26. Jan 2008 (UTC)
Ĉu ne povas traduki tio al kelka lingvo kiel hispanam angla aŭ franca? --Parolu Esperanto 17:50, 30. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Rejno

La rivero Rejno estas la plej grava akvo-fluo kaj trafikvojo por Svislando, Germanio kaj Nederlando kaj havas ankaŭ enorman historian signifon. Tial la artikolo pri Rejno kaj ĝiaj subartikoloj ja estas ensence gravaj por enciklopedio.
Mi nun metis la artikolon pri la rivero Rejno en minimuman akcepteblan formon. Sed ankoraŭ multo mankas. Precipe necesas nun verki la ĉefartikolojn pri la naŭ riverpartoj (la unu-nura kiu jam ekzistas estas Bodenlago). Poste mankas du trionoj de la alfluantoj kaj ankaŭ listo de ili.
Oni do havas multajn eblecojn ĉirkaŭ la rivero Rejno vikipediumi kaj riĉigi la esperantan Vikipedion per novaj artikoloj. Ankaŭ homoj sen troaj konoj povas kontribui tradukante el la koncernaj germanaj, nederlandaj kaj anglaj kontribuoj (atentu: la anglaj tekstoj pri la Rejno parte estas iom magraj kaj malfidindaj ...). Amike DidiWeidmann 00:22, 27. Jan 2008 (UTC)

Mi forigis la esoterajn do misgvidajn elparolindikojn. Precipe [riñ] por la franca estis malklarige. Ne havas tempon nun por verki kompreneblajn indikojn, eble en kelkaj tagoj ... aŭ pli bone, iu alia faros tion. ;) 85.176.170.15 15:47, 12. Feb 2009 (UTC)


Diskuto:Charlotte Stuart

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 20:18, 23. Jan 2008 (UTC)
*Por:
#    Vikipediisto:Punktor
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:
Ĉu iu denaska anglaparolanto kapablas traduki la strofon malsupre de la artikolo ? Thomas Guibal 20:18, 23. Jan 2008 (UTC)

Interesveka kaj alloga artikolo kaj historio.--kani 22:35, 27. Jan 2008 (UTC)

Dankon, Kani. :=) Thomas Guibal 09:11, 28. Jan 2008 (UTC)


Diskuto:Suno

Bela bildo kun esperantaj klarigoj sed sed mankas bezona kopirajta informo.
Ĉu iu kapablas korekti ion? 08:16, 30. Nov 2008 (UTC)

Ĉu oni diru "Suno" ĉu "La Suno" ?
--Jean-François Clet (diskuto) 12:43, 10 nov. 2016 (UTC)
Suno = ia suno, nedifina. En nia sunsistemo ekzistas nur unu suno, kiu estas bone konata al ĉiuj, pro tio ĝi nomiĝas "la suno" aŭ eĉ "la Suno" kiel propra nomo. Kelkfoje oni vidas ankaŭ "nia Suno". --Algoviano (diskuto) 00:36, 15 jul. 2021 (UTC)

Neniun informon mi legas pri la po 11 jara sunciklo. Ĉu iu povus aldoni ion pri ĝi?
Jen e-prelego en kiu oni tuŝas la temon.
http://www.eventoj.hu/steb/ingxenierado/telekomuniko/radiopropagigxo.pdf

Eble, vi povas. :) --D.M. from Ukraine (diskuto) 19:56, 18 apr. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Purbo T

:User Talk:Purodha

ksh:Medmaacher Klaaf:Purodha

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Purbo T. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Purbo T~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)