Uzanto-Diskuto:Dotevo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  —Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:53, 7 jul. 2016 (UTC)

Gratulon pro bona celo. Mi aldonis la provincon ĉar ege utilas ke ĉiu artikolo aperu ankau en alia. Tiele mi povis kontroli ĉu vilaĝo aperas en la artikolo de la provinco. Krome mi ŝanĝis proksime al proksimume: proksime estus malpli ol, dum proksimume estus pli malpli. Indas ankau ke estu almenau tri frazoj. Vi povas elpreni iom da informo el alilingva versio. Ni plu estos en kontakto. Ĝis.--kani (diskuto) 08:40, 8 okt. 2018 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 10:26, 6 jun. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lautarogg

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 04:48, 8 jul. 2016 (UTC)

Ĉu vi certas ke ĉe ciuj specioj "28-tagoj proksimume, maturiĝas oocito"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:14, 6 okt. 2016 (UTC)


Vikipedia diskuto:Strukturo de artikolo

Mi volas anstataŭigi la sekcititolon “Vid ankaŭ” per “Vid ankaŭ” ĉar tiuj sekcioj montras erojn, kiujn la leganto povas legi, sed ne devas legi. Estis ĵuse simila diskuto pri tiuj malsamoj en Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo § tlinks. Ĉu opinioj? —LLarson (dirita & farita) 18:31, 12 jul. 2016 (UTC)

Mia lingvo ne estas sufiĉe bona por decidi sed mi konsultos tion. Mi pensis ke "Vidu ankaŭ" = "Vi povas vidi ankaŭ" = "Ni proponas, vidu ankaŭ" Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:21, 12 jul. 2016 (UTC)
* Mi konsultis kaj mi ne povas kontraŭi. Ĉu estos roboton kiu faras tion ŝanĝon? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:15, 13 jul. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Strukturo de artikolo


Diskuto:Ŝivo

Por teni konsiston tra Vikipedio, bonus konsenti pri la uzo de diaj nomoj kaj ĝeneralaj terminoj. Pri la dio Śiva, popono estas konsenti uzi la PIV-an formon, Ŝivo.
Ekzemplo de esperantigo el Sanskrito estas la jena: Stūpa → Stupo → Stupao. Ĉar en la kazo de Śiva ne ekzistas homonimo por formo Ŝivo, oni ne bezonas preni la duan opcion, Ŝivao.
Ankaŭ, antaŭ esperantigi vorton el Sanskrita fonto, bonvolu legi la jenan artikolon, por konservi konsiston, kaj se vi trovas vorton, kiu estas esperantigita ekster ĝi (ekzemple, Bhagavadgitao anstataŭ Bagavadgito), bonvolu ĝustigi ĝin.
Kore dankas vin, tiu ĉi uzanto (diskuto) 21:05, 18 jul. 2016 (UTC).


Diskuto:Malario

Akceptiĝis kiel elstara artikolo per unu voĉo la 17-an de julio 2016.
La plejparto de la sekcio pri Milito temas pri usonaj aferoj.  Ĉu oni povas rekomendi artikolon en alia Vikipedio, kiu montrus pli internacian vidpunkton?
Frenezulo (diskuto) 00:51, 21 jul. 2016 (UTC)

La kritiko tute pravas, kvankam fakte "nur" la lastaj tri frazoj de la sekcio pri militoj tro unuflanke akcentas la situacion ekskluzive laŭ la usona armeo. Mi nun iom redaktas la antaŭajn frazojn, kaj simple nevidigas tiujn tri lastajn frazojn. Tamen pli profunda internaciigo de tiuj paĝoj kompreneble daŭre bonvenas! ThomasPusch (diskuto) 15:28, 27 sep. 2016 (UTC)

Mi ne deziras, ke oni forigu iun ajn informon; eĉ se tiuj tri frazoj temas ĉefe pri usono, la solvo prefere estu la aldono de informoj pri aliaj landoj. Frenezulo (diskuto) 15:38, 25 feb. 2017 (UTC)
Mi aldonas minimumajn artikolajn ĝermojn pri la kvin specioj de plasmodio, kaj pri la ĝenerala koncepto de rezistemo, sed laŭ mi nun ankoraŭ restas tro multaj ruĝaj ligiloj, do tro multe mankas necesaj artikoloj pri la temaro, por ke la elektita artikolo jam meritus prezenton kiel "artikolo de la semajno". Espereble la temaro ricevos plian redaktan atenton. ThomasPusch (diskuto) 16:47, 27 sep. 2016 (UTC)

Plie la referencoj estas ankoraŭ en grandparte netradukita stato, kaj nekutimas ke multaj tute ne rilatas al la teksto, sed simple listiĝas sub la teksto kvazaŭ "listo de literaturaj fontoj" sen ekzakta rilato al unuopaj teksteroj. Estas tri teknikaj eraroj en la referencoj, kaj se oni provas forigi la erarojn, facile povas aperi multaj pliaj eraroj... Sekve la tuta aro de referencoj malmaturas. ThomasPusch (diskuto) 16:41, 2 nov. 2016 (UTC)

Pri la referencoj mem mi bedaŭrinde ne povas multon fari.  Certe la traduko nun malaktualiĝis, sed tio estas preskŭ neevitebla ĉe tradukoj.  Kompreneble, se estas E-lingva fonto, kun taŭga informo, ĝi aldoniĝu.Frenezulo (diskuto)

Kial la referencojn ne eblus traduki, se eblas traduki tekston? ThomasPusch (diskuto) 16:19, 13 sep. 2018 (UTC)

En Finnlando ekzistis antaŭe horkka, malsaneco, kiu estas neforta formo de malario. Finnlando estis la plej norda lando, kie ekzistis malario devene de propra lando. 86.115.95.244 09:45, 12 aŭg. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:200.201.175.61

Saluton. En iu(j) el viaj lastaj redaktoj vi uzis la X-sistemon, kio – verŝajne kontraste al via supozo, – kaŭzis konserviĝon de efektivaj literoj "x" en la tekston de vikipedia paĝo, kaj ne aŭtomatan konvertiĝon de la iksoj al literaj ĉapeloj. Tio estas rezulto de malŝaltiĝo de la aŭtomata konvertado al kaj el la X-sistemo, kiu okazis la 21-an de julio 2016. Se vi ne povas tajpi la supersignitajn literojn per via klavaro, bonvolu uzi la vikipedian Universalan Lingvo-Elektilon laŭ la priskribo kaj bildaj instrukcioj ĉe aparta paĝo. Eblas agordi la sistemon tiel, ke vi tajpos iksojn kaj la programo konvertos ilin al ĉapeloj tuj ĉe la tajpado. Mi jam riparis la erara(j)n redakto(j)n, sed petas vin esti singarda kaj ĉiam uzi la funkcion "antaŭrigardo" dum certa tempo ĝis vi alkutimiĝos. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:31, 22 jul. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:187.198.108.168

Gamliel Fiŝkin 06:00, 26 jul. 2016 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Spiritisma terminaro

Saluton! Estus pli oportune diskuti pri terminoj sole nur sur tiu ĉi paĝo, kaj ne aparte sur la diskutpaĝo de la koncerna termino, tiel ke oni povu pli facile kontribui, sekvi la diskutojn, kaj ke oni ne devu aliradi unuopajn paĝojn por ĉiu diskuto--Vikiano (diskuto) 17:49, 29 jul. 2016 (UTC)

Alia, eble pli trafa nomo: Hejma Evangelia Studo. Pravigo: laǔ la procedoj, priskribitaj de Brazila Spiritisma Federacio, la studon povas okazigi ankaǔ unuopulo, do ne nur familio. Cetere temas ja pri studo kaj ne ĝustadire pri kulto - vorto, kiu ĉi-okaze ne estas tute samsignifa kiel la portugallingva "culto".--Vikiano (diskuto) 18:20, 1 aŭg. 2016 (UTC)
Kategorio:Spiritismaj diskutpaĝoj

Alinomebla artikolo [[Evangelia Hejmkunsido|Evangelia Hejmkunsido]]


Kategorio-Diskuto:Esperanto-gazetoj

Laŭ mi ne ekzistas "Esperanto-gazetoj". Kial ne paroli pri "Esperanto-revuoj"? --Forstbirdo (diskuto) 10:37, 29 jul. 2016 (UTC)

Ĉu ne valorus havi novan kategorion por nuntempe eldonitaj esperantlingvaj gazetoj?
Ŝajnas ke la plejmulto en la listo de 283 estas pasintaj kaj historiaj. Sj1mor (diskuto) 15:00, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Dirndelo

Mi metis foje intercitile la vorton dirndlo ĉar mi konstatas la malfacilan prononcadon aŭ eĉ maleblan en Esperanto.--kani (diskuto) 18:49, 30 jul. 2016 (UTC)

Ĉu vere malfacilas? --Lingveno (diskuto) 06:52, 31 jul. 2016 (UTC)

: Mi aliris la diskutpaĝon ĝuste pro la malfacilo prononci ĝin. Mi vidas, ke Kani opinias same. Mi ne komencos diskuton pri ortografio - pri kio mi ne kompetentas. Mi nur proponos, ke la vorto ne havu tri apudmetitajn konsonantojn. Tio, eble vi konsentos, ne estas karakteriza por Esperantaj vortoj. Certe ellaso de unu el ili ne kripligus la vorton kaj igus ĝin pli prononcebla. Mi proponas Dirdlo aǔ Dindlo. Ĉi tiu estas konsiderinda demando. Plej frate --Vikiano (diskuto) 15:02, 5 aŭg. 2016 (UTC)

::Ĉu vi havas referencojn por tio? --Lingveno (diskuto) 15:08, 5 aŭg. 2016 (UTC)

:::Por kio? Mi ne komprenis, pardonon --Vikiano (diskuto) 15:17, 5 aŭg. 2016 (UTC)

::Nu, se esperantigi la vorton, plej facile estas uzi la vorton “Diandlo„ laŭ la Bavara – aŭ eĉ “Djandlo„ (ĉu iu el vi scias, kiu estas la plej proksima??) – ĉar tio ne ŝanĝas originalan vorton. — Aleks ANDRE (diskuto) 15:53, 5 aŭg. 2016 (UTC)

:::Mi pensas, ke Diandlo pli proksimas. Pli bone alimomigi post legindigo, pro teknikaj aferoj --Lingveno (diskuto) 15:57, 5 aŭg. 2016 (UTC)

:::: --Lingveno (diskuto) 04:21, 6 aŭg. 2016 (UTC)

::::: Iom aŭdacas simple enkonduki novajn vortojn en vikipedio, kiu principe "nur" resumu sciojn el la mondo kaj ne "mem kreu faktojn". Sed manke de alternativo la aŭdaca paŝo tolereblas. Mi ne trovis antaŭan esperantlingvan referencon pri la vestaĵo: Sendube ankaŭ Bavara Esperanto-Ligo koncentriĝas pri okazigo de esperantlingvaj kunvenoj kaj pri informado germanlingva pri la lingvo Esperanto kaj ties movado, ne pri informado esperantlingva pri la bavara folkloro kaj tradiciaro. ThomasPusch (diskuto) 17:08, 6 sep. 2016 (UTC)

::::::Al konkreta demando mi donu konkretan respondon: Nek "diandlo" nek "djandlo" estas proksimaj al la originalo. En la bavara Diandl, la "ia" estas falanta diftongo, kies forta parto estas la "i". Tiu diftongo ne ekzistas en Esperanto, kaj malfacilas proksimiĝi al ĝi. En Esperanto, en la malfalanta diftono "ja", kiel en la du-vokala "ia" kun akcentita "a", ĉiam la "a" estas la forta parto. Nek "ja" nek "ia" en Esperanto similas al la bavara "ia". Fakte la formo "dirndlo" pli proksimas, ĉar la "r" ĉi tie similas al la malforta "a". La proponita esperantigo "diandlo" aŭ "djandlo" neniel taŭgas se oni celas simili al la originala prononco. - Sincere, Moldur (diskuto) 19:12, 14 sep. 2016 (UTC)
La referencojn mi iom pli tradukas al Esperanto (plej bone estus se ĉiuj titoloj alilingvaj, ĉi tie plejparte germanaj, inter krampoj ankaŭ estus tradukataj al Esperanto, por ke ĉiu leganto komprenu pri kio temas, ne nur tiuj kiuj ĉiukaze komprenas la germanan). Krome mi opinias ke bonus ankoraŭ pli distancigi la tekston de ŝajne "sklava" traduko el la angla: ekzemple mi ŝanĝis "Munken-bazita ĵurnalisto" (laŭvorta kopio de "a Munich-based journalist" el la angla), al la "pli" esperantlingva vortumo "ĵurnalisto en Munkeno". Dezirindus pli da tiaj "veraj" esperantostilaj vortumoj - inter alie aspektas dubinda la frazo "Diandlo estas plejparte kaduka en Aŭstrio kaj Bavario". Kial kaduka? Ĉu tio estas mistraduko de "The dirndl is mostly worn in Austria and Bavaria"??? Se jes, kompreneble ĝuste devas esti "Diandlo uzatas kiel vestaĵo precipe en Aŭstrio kaj Bavario". Tiaj mistradukoj, kvazaŭ de robota tradukilo, ne rajtas esti. ThomasPusch (diskuto) 11:35, 6 sep. 2016 (UTC)

...Sed ĉar mi ne volas nur kritiki, mi sukcesis krei du novajn artikolojn pri la urbo Bad Aussee en Aŭstrio kaj la gazetoj Evening Standard en Londono kaj Der Standard en Vieno, menciataj en la referencoj, kaj tiel forigas tri ruĝajn ligilojn. ThomasPusch (diskuto) 17:03, 6 sep. 2016 (UTC)

Vidu diskuton ĉe: Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Lingva nivelo de la Artikolo de la semajno

La plej rekta esperantigo de la vorto "Dirndl" donas Dirndlo - tio estis ja la originala paĝnomo antaŭ la nomŝanĝo. Grava regulo en Vikipedio estas ke ni ne inventu sciojn - ni registru tion kio jam ekzistas. Ni povas uzi la ekzistantan nomon Dirndl, eble kun esperantofinaĵo -o: dirndlo, sed ne inventi novan vorton "diandlo" (aŭ "djandlo, dirdlo, dindlo"...). Ĉiu el tiuj proponoj cetere ankaŭ grave kripligas la vorton kaj ofendas bavarparolantojn. (Ĝuste tia malrespekto al bavaraj proprecoj tipe elvokas ĉe bavaroj malflatajn epitetojn kiel "nordaj lumoj" aŭ "porkinaj prusoj"!)
En Esperanto senprobleme vivas vortoj kun konsonantgrupiĝoj kiel "monstro, instruo, dancklubo, artprojekto, anglo, Forstbirdo, aŭ konsonantgrupiĝo" - do same ankaŭ povas "dirndlo".
Se vi tamen volas eviti tiun vortformon, prefere do baziĝu sur la ekzistanta skribvariaĵo (kun sama prononco) "Dirndel" kaj formi "dirndelo", laŭ la modelo "Pudel - pudelo", komparu ankaŭ "bottle - botelo", "candle - kandelo", "castle - kastelo" ktp.
La paĝo do nepre nomiĝu Dirndlo (aŭ alternative Dirndelo), se entute esperantigi, aŭ neesperantigite Dirndl.
Sincere salutas Moldur (diskuto) 19:33, 19 sep. 2016 (UTC)

Dirndelo --Lingveno (diskuto) 11:07, 21 sep. 2016 (UTC)
La bavara vikipedio laŭ la stato de hodiaŭ nomas la aferon Diandlgwand ("knabina vestaĵo"), ankaŭ Diandl, Dirndl aŭ Deandl. Certe la variaĵo "Dirndel", kiun proponas la bavaro Moldur, same bonas. Ja la bavara estas unuavice parola lingvo, kies ortografio ne estas normigita. Tial laŭ mi vere sencas orientiĝi laŭ la norma altgermana ortografio - laŭsone ĉiukaze temas pri la sama.  Se la origina tekstoverkinto subtenas la vorton Dirndelo, senprobleme povas esti tia. Tial

Dirndelo ThomasPusch (diskuto) 16:25, 10 sep. 2018 (UTC)
Mi ŝanĝas la titolon. TP


Diskuto:Granda Incendio de Romo

Kial ne simple havigi al, aŭ disponigi... --Haruo (diskuto) 22:01, 31 jul. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Granda Incendio de Romo


MediaWiki-Diskuto:Anonnotice

@: se la nerompeblaj spacetoj ne estas necesaj, ke ni devas forigi la stilon  (per komputilo ŝajnas bone; per telefono, ne). Mi libere proponas jene aĵojn aliajn nenecesajn:
	Ĉu vi jam delonge volis kontribui al Vikipedio, sed ne sciis, kiel?  celanta helpi vin finfine redakti kun ni!
Anstataŭ la nuna:
	Ĉu vi jam delonge volis kontribui al Vikipedio, sed ne sciis, kiel? Jen la manlibro celanta helpi novulojn en la redaktado per la programaro MediaWiki, en Vikipedio!
Dankon ankoraŭan! —LLarson (dirita & farita) 12:43, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Dankon. mi ĵus ŝanĝis. --Lingveno (diskuto) 15:19, 4 aŭg. 2016 (UTC)


@: Tradukis mise dufoje¹² mi la nomon kategorian. Laŭ la 16‑a de aŭgusto 2016, ĝi estas ĉi tie (kun superflua ); sed, ĝisdatigis ĵus mi ĝin: antaŭ kelkaj semajnoj, ĝi estos ĉi tie. Ĝis tiam, scias ne mi, kie apartenas plej bone tiu ĉi kategoripaĝo. Dankon. 😳😞 —LLarson (dirita & farita) 19:08, 16 aŭg. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Paĝoj kun nevalida memferma HTML‑etikedo


Diskuto:Konstanca (dukino de Bretonio)

Bonjour, je suis une utilisatrice française et je fais actuellement des modifications sur les pages liées à Constance de Bretagne dans toutes les langues. Mes modifications sont basées sur The Charters of Duchess Constance of Brittany and her Family (1171-1221), de Michael Jones et Judith Everard. Voici les principaux points sur lesquels elles portent :
* Conan IV abdique en faveur de Constance en 1166, celle-ci ne devient donc pas duchesse en 1171. Par contre, la réalité du pouvoir est entre les mains d'Henri II d'Angleterre.
* En 1196 (pas 1194), Constance associe son fils au gouvernement du duché mais elle n'abdique pas : elle continuera à utiliser les titres duchesse de Bretagne et comtesse de Richmond jusqu'à sa mort en 1201.
* Constance épouse Guy de Thouars entre le 27 août 1199 et octobre 1199 (ils sont mentionnés ensemble pour la première fois en octobre 1199 et le 27 août 1201, Guy était toujours dans sa seconde année de règne).
J'ai aussi parlé du frère de Constance, Guillaume, et de sa fille Marguerite de Thouars (existence non prouvée) sur les articles anglais, français, italiens et espagnols. Comme je ne parle pas du tout l'esperanto, quelqu'un pourrait-il se charger de faire les modifications nécessaires sur ces pages ?--Aziliz Breizh (diskuto) 10:47, 9 aŭg. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Konstanca (dukino de Bretonio)


Uzanto-Diskuto:TheEmeraldMiner1

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 06:04, 10 aŭg. 2016 (UTC)

Saluton kaj bonvenon al Vikiepdio. Sed ne faru artikolojn kiaj California State Route 108 per aŭtomata tradukilo, kio lasas multajn erarojn, kiujn poste iu devaskorekti. Des pli bone faru pli simplajn artikolojn ĉu sen tradukilo aŭ se oni uzas tradukilojn poste korektu la artikolon. Dankon.--kani (diskuto) 21:59, 14 aŭg. 2016 (UTC)


Diskuto:Captain America: Civil War

Marek, mi petas vin ne forigi miajn ŝanĝojn. Ne gravas, ke la titolo de la filmo ne aperas en Esperanto-literaturo: mi nur aldonas la tradukon de la titolo por oni ĝin komprenu. Aŭ vi opinias natura, ke ĉiuj Esperanto-parolantoj komprenu ĝin en la angla?

Saluton. Dankon ke Vi diskutas. Mi pensas ke demanto ĉu iu komprenas angle ne estas grave en tiu situacio. Mi forigis vian tradukon ĉar ĝi estas originala esplorado. Vidu: Vikipedio:Ne faru originalan esploradon kaj Vikipedio:Kontrolebleco . Vikipedio estas encyklopedio do ni ne povas ĉi tie mem traduki titolojn, nomojn ktp. Ni devas uzi referencojn por prezenti ke ke titolo funkcis en esperantujo. Se titolo ne havis esperantlingan version ni devas uzi orginalan titolon (ne gravas ĉu orginala titolo estas angla, germana aŭ alia) Ĉu mi klare skribis? Ĉu ni nur konsentas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:16, 15 aŭg. 2016 (UTC)

: Marek, tio ne estas esplorado, tio estas traduko de la nomo, por oni komprenu pri kio temas. Alie tute absurde estas havi tiajn artikolojn: tiaj filmoj apenaŭ havos "oficialan" E-titolon ĉar apenaŭege Esperanto-komunumo kapablas kaj bezonas elspezi por tradukado kaj demonstrado de la filmo.

:: Mem tradukado de nomo estas propra / orginala esplorado. Por kompreni pri kio temas oni devas uzi titolojn kiu estas konata (kiu antaŭe ekzistis) ne kiu vikpedisto mem konstruis (mem tradukis). Pardonu sed mi ne komprenas kial vi pensas ke havi tiajn artikolojn estas absurde. Mi pensas ke ne estas problemo havi artikolon pri ideoj (egzemple filmoj) kiuj ne havas ankoraŭ esperantlingvajn nomojn. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:20, 15 aŭg. 2016 (UTC)

::: Se oni alinomus ĉi tiun artikolon el la anglalingva titolo al esperantlingva, tio tre verŝajne estus originala esploro. Sed kial ni ne provizu prononcojn kaj tradukojn de diverslingvaj titoloj? Imagu, ke la artikolon legas persono, kiu jam legis aŭ aŭdis pri tiu filmo, aŭ eble eĉ spektis ĝin, en alia lingvo ol Esperanto kaj la angla; se tiu persono ne posedas la anglan lingvon, ĉu por li aŭ ŝi facilos kompreni, pri kio temas? Marek, ĉu vi opinias ke ĉiu homo en la mondo havas devon ellerni la anglan lingvon? Gamliel Fiŝkin 20:36, 15 aŭg. 2016 (UTC)

::::  provizi prononcojn estas tute alia afero ol provizi esperantlingva traduko de titoloj. Tradukado estas verkado. Mi ne postulas ke ĉiuj homoj posedas anglan lingvon. Teksto estas klara ankaŭ kiam titoloj estas en orginala lingvo ankaŭ kiam homoj ne komprenas la orginala lingvo. Titolo estas nur etikedo / identigilo kaj povus esti numero (ekzemple numero el vikidatumoj) kaj ankaŭ teksto estus klara. Mi oponas kantraŭ mem-tradukoj de titoloj  en vikipedio ĉar ni ne kontrolas ĉu homoj kiu redaktas vikipedion estas kompetenta do kredindeco de vikipedio rezultas nur el kontrolebleco. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:28, 15 aŭg. 2016 (UTC)

::::: Originala esploro estus, se oni anstataŭus originalan titolon per senfonta traduko. Sed la originala titolo ja ĉeestas; ĝia traduko estas ĝuste informo, aldone al aliaj informoj en la artikolo. Gamliel Fiŝkin 01:09, 16 aŭg. 2016 (UTC)

: Marek, ĉu mi eraras, aŭ vi vere TRADUKIS tiun ĉi artikolon el la pola versio (verŝajne, siavice, tradukita, ekzemple, el la angla)? Sed kio do pri "traduko estas verkado"?

: Mi opinias, ke vi tro vaste komprenas "originalan esploradon".

: Oĉjo Ĉajka
* Traduki artikolon kaj traduki propraj nomoj estas alia afero. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:05, 30 aŭg. 2016 (UTC)
Marek, ĉesu. Kion vi diros pri tio: La Mastro de l' Ringoj (filma serio)? Ĉu ankaŭ tio estas originala esplorado? Tiu filmo ne estas en Esperanto.
--Oldaru (diskuto) 20:26, 30 aŭg. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Captain America: Civil War


Diskuto:Usain Bolt

Mi proponas anstataǔi la Informkeston "Bio" per Informkesto "Sportisto", tielmaniere ke tien oni povos listigi la nombrajn medalojn de tiu elstara sportisto. Kiu (aǔ ne) konsentus?--DidCORN la 16-a de aǔgusto 2016, 17:40 (UTC)

Farita.--DidCORN la 19-a de aǔgusto 2016, 18:00 (UTC)

Propono anstataǔi Informkesto "Bio" per Informkest "Sportisto"


Diskuto:Tria genro

La jena frazo, aldonita de la kontrolanto Uzanto:Kani, iom maltrafas la koncepton laŭ mi:

La koncepto de "tria sekso" kontraŭas la hegemonion de la seksa duumismo.
Triaj seksoj ekzistas en iuj socioj sendepende de hegemonioj, kiuj ekzistas aliloke. Laŭ mi estas eŭropcentre diri, ke ili dependas iel ajn de la duumismaj antaŭsupozoj de aliaj socioj, kvazaŭ diri ke Hinduismo kontraŭas la hegemonion de Kristanismo. Jan sewi (diskuto) 09:12, 17 aŭg. 2016 (UTC)

:Mi volis nur aldoni rilatan paĝon por ke paĝoj estu preferinde rilataj unu al alia. Eble mi skribis tro supraĵe, nun mi nuancigis la ideon kaj eble jam povas resti ne tiom akra, ĉu?--kani (diskuto) 10:38, 17 aŭg. 2016 (UTC)

:Jes, dankon, tio havas sencon, pardonu. Jan sewi (diskuto) 15:17, 18 aŭg. 2016 (UTC)

La paĝo estis alinomita al Tria genro, kio estis tute malĝusta rilate al la temo de la paĝo. "Genro" temas pri gramatiko aŭ familia divido, ekz. en botaniko. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:56, 27 nov. 2019 (UTC)


Diskuto:Rosport

Kara  estas eta eraro en la denseco, kiam la parametro areo uzas hektarojn en vikidatumoj.--pino (diskuto) 21:49, 17 aŭg. 2016 (UTC)

Mi aldonis kodon en modulo Geografiaĵoj por korekti la problemon. --pino (diskuto) 13:52, 3 sep. 2016 (UTC)

:Saluton, Pino. Mi ĵus korektis la modulon  laŭ ĝia proveja versio . Viaj ŝanĝoj bedaŭrinde havis kelkajn kromefikojn en iu testopaĝo. Tie la du unuaj ekzemplo pro return nil en via aldono tute ne plu funkciis. Kaj la lasta redonis erarmesaĝon, tiel ke la testopaĝo aperis en la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj.

:Mi devis ja sufiĉe cerbumi pri la aŭtomata kalkulado de la denseco, sed post kelkaj testoj kaj korektoj mi finfine sukcesis. Ĉu mi aldonu la eblecon de miksa deveno de la informoj pri loĝantaro kaj areo? Nuntempe la kalkulado aŭtomate nur funkcias, se la informoj estas aŭ en la artikolo aŭ en vikidatumoj. Mikso nenion redonus. --Tlustulimu (diskuto) 16:23, 27 sep. 2016 (UTC)

:::Kara, vi korektis la eraron estas la gravo. Dankon! La eblecon de miksa deveno de la informoj pri loĝantaro kaj areo estus utila la areo ne sxangxas la logxantaro tre ofte. Estas ne urgxa. --pino (diskuto) 17:00, 27 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Individua repreno

Antaŭ kelkaj semajnoj mi proponis renomon, kiujn la administrantoj ignoras pro kiu ajn kialo. Tute ne gravas por mi tamen, se vi volas malbonteni vian propran enciklopedion. Jan sewi (diskuto) 12:17, 18 aŭg. 2016 (UTC)


Mi provas alŝuti foton de la kovrilo de tiu ĉi libro, sed la sistemo ial ne permesas al mi tion fari. Mi ricevas la jenan erarmesaĝon:
"Ĉi tiu ago estis aŭtomate identigita kiel damaĝa, kaj do estis malpermesita. Se vi kredas ke via redakto estis konstruktiva, bonvolu kontakti administranton, kaj informi lin pri kion vi provis fari. Mallonga priskribo de la misuza regulo, kiun via ago kongruis, estas: Cross-wiki upload filter"
Temas pri 311kB-a JPEG-dosiero. Ĉu iu povas helpi min? Giridhar (diskuto) 04:16, 22 aŭg. 2016 (UTC)

nekonektita Sj1mor (diskuto) 19:36, 26 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Historio por malfermi estontecon


Diskuto:Leïla Kaddour-Boudadi

Kial "Leilla" kun 2 "l" ?
Mi proponas renomi en Leïla Kaddour-Boudadi laŭ ŝia franca nomo. (aŭ se vi ne havas "¨" : Leila...).
--Jean-François Clet (diskuto) 07:18, 23 aŭg. 2016 (UTC)

Alinomita, ĉar temas pri evidenta tajperaro. "Leila" neniam alprenas du "l". --Dominik (diskuto) 11:16, 23 aŭg. 2016 (UTC)


Diskuto:Intersekca teorio

Mi tute ne certis, kiun nomon mi uzu por la artikolo, sed decidis pri intersekca teorio pro tiuj ĉi motivoj:
#kvankam "pluraneco" estas tuj komprenebla, la tuj komprenita koncepto estas nur subaro de la signifita koncepto;
#kvankam "intersekca teorio" bezonas klarigon, klarigoj estas ĝuste kial Vikipedio ekzistas;
#la verbo "intersekci" jam ekzistas en Esperanto, kaj kiam rekta traduko eblas, ĉiam indas bonfidi, ke la aŭtoro kreis la terminon tia pro bona motivo, kaj se Kimberlé Crenshaw volus nomi sian teorion "multimembership" (kiun anglalingvanoj ja tuj komprenus), ŝi estus farinta tion;
#mi ne ŝatas la uzon de tuj komprenebla vorto kiel signo al senco pli vasta, ĉar ĝi malhelpas la ĝeneralan uzeblon de la malpli vasta senco, miaopinie.
Se vi malkonsentas, ankaŭ tio indas diskuti. Jan sewi (diskuto) 13:36, 23 aŭg. 2016 (UTC) iom redaktite, sed bonvolu vidi la historion se vi volas vidi la antaŭan version de tiu ĉi temo. Jan sewi (diskuto) 12:55, 27 aŭg. 2016 (UTC)

: Laŭ la germana-eo vortaro de Krause temus pri sekcIo ne pri sekco... Kion vi opinias? Mi nomuus ĝin plurmembreco aŭ intersekcIECa teorio.--Alifono (diskuto) 21:37, 1 jun. 2021 (UTC)

Kaj laŭ normigo kaj laŭ la nuntempa komuna uzo de terminologio prefere alinomi al Intersekcieco kaj alidirekti al Intersekca teorio Sj1mor (diskuto) 09:12, 28 feb. 2022 (UTC)

Mi preskaŭ fintradukis tion ĉi el la angla artikolo, sendube kun multaj eraroj kaj anglismoj. Restas nur unu sekcio tradukenda, kiun mi esperas fari hodiaŭ aŭ morgaŭ.
Aldona motivo, kial mi uzis "intersekcan teorion" anstataŭ "pluranecon," estis la nesufiĉeco de mia traduka lerteco, ĉar sonis malgracie al miaj oreloj, kiam mi klopodis uzi "pluranecon" ĉie en la traduko. Se iu reverkus ĝin por gracie uzi la pli familiaran terminon, mi ne kontraŭstarus tion, sed mi iom dubas ĉu tio eblas sen perdi la signifon. Super ĉio se ĝi eblas, certe mi ne povas fari ĝin. Jan sewi (diskuto) 12:55, 27 aŭg. 2016 (UTC) aldonis "kaj anglismoj" Jan sewi (diskuto) 13:17, 27 aŭg. 2016 (UTC)

Nun restas aldono de iuj citaĵoj (mi iom malatentis tion dum la tradukado por pli flue traduki la tekston) kaj polurado. Jan sewi (diskuto) 10:27, 28 aŭg. 2016 (UTC)


Diskuto:Wilrijk

Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 07:48, 26 aŭg. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:AlphaBetaGamma01

Saluton. Kiam vi kreis vian uzantopaĝon, vi petis erarokorektojn, do mi feliĉas helpi.

lernas ĝin kun -> lernas ĝin per

Tio estas ĉiuj -> Tio estas ĉio, sed pli 'nature' estus "Tio sufiĉas."
Tion mi vidis, sed povus esti, ke mi malpravas; mi ja ne estas akademianino. Bonan sorton. Jan sewi (diskuto) 14:16, 26 aŭg. 2016 (UTC)
Dankon por via helpo! ThE~fUtUrE~2014 (diskuto) 14:29, 26 aŭg. 2016 (UTC)

Nedankinde. Mi ĵus rimarkis ankaŭ viajn pluajn redaktojn... nek mi scias, kiel oni diras "emoticon" aŭ "emoji"... 😔 Sed mi ĵus kontrolis la retejon Komputeko.net, tre utila retejo. Ĝi informis min, ke oni povas diri jen "miensimbolo," jen "mienvinjeto," jen "mieneto," jen "ridetulo." 😄 Mojose! 😎 Jan sewi (diskuto) 16:12, 26 aŭg. 2016 (UTC)


Vikipedia diskuto:Viki-printempo 2016

Hi, dear CEE Spring 2016 organisers! I am sorry for writing in English again.
The international organisers of the contest ask all the participants to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.
We will use MassMessage to give the survey link to all the participants. Obviously, not all of them speak English, so please, help us with translating this request and encourage them to complete the survey.
Best regards, -- Ата via MassMessage 18:54, 26 aŭg. 2016 (UTC)


Diskuto:Ora disko

This is article about ora disko so please separate arĝenta disko, platena disko and diamanta disko certyfications to Arĝenta disko, Platena disko and Diamanta disko articles. Anyway these redirects are incorect. You can also made article like :en:Music recording sales certification. Eurohunter (diskuto) 09:49, 28 aŭg. 2016 (UTC)

Arĝenta disko, platena disko and diamanta disko


Diskuto:Spiritisma Jarlibro

Mi nur tre bedaŭras, ke neniel mi sukcesis aldoni al ĉi tiu (kaj al aliaj) artikolo foton de la kovrilo de la historia 1a eldono de la Jarlibro kaj almenaŭ unu kovrilon el la pli postaj eldonoj. Miaj aldonoj estas aŭ rifuzataj aŭ poste forigitaj. Ĉu iu povus helpi en tio? Koran dankon =) Vikiano (diskuto) 19:10, 30 aŭg. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj

finfine! Vikiano (diskuto) 18:21, 12 okt. 2016 (UTC)


Diskuto:Censerey

Kion signifias "k.e." post la dato ? Kial gxi nun aperas ? --pino (diskuto) 15:58, 1 sep. 2016 (UTC)

Saluton, Pino. Mi ĵus rigardis la artikolon kaj ne trovis "k.e." tie. Ĉu vi intertempe eble redaktis la rilatan vikidatuman eron? --Tlustulimu (diskuto) 10:54, 27 sep. 2016 (UTC)

:Saluton Tlustulimu fakte k.e. signifas komunuma ero. La problemo estas por ĉiuj datoj do mi ne redaktis la rilatan vikidatuman eron. Por forigi tiun ne utilan kaj ne klaran informaĵon, mi modifis la ŝablono informkesto geografiaĵo. --pino (diskuto) 13:34, 27 sep. 2016 (UTC)

::Saluton, Pino. Mi jam vidis, ke vi provis korekti tion per ŝanĝo en la modulo . Bedaŭrinde viaj ŝanĝoj havis kromefikojn. Vidu ankaŭ en Diskuto:Rosport. --Tlustulimu (diskuto) 16:42, 27 sep. 2016 (UTC)

::: Kara, oni ne plu vidas k.e. estas la gravo. Dankon! --pino (diskuto) 16:53, 27 sep. 2016 (UTC)

::::Nu bone. Mi nur uzis informon el la paĝo Helpo:Lua/Signoĉenoj, kies legadon mi rekomendas al vi kaj aliaj uzantoj, kiuj interesiĝas pri Lua. --Tlustulimu (diskuto) 17:32, 27 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Blahma/Mortintaj esperantistoj

Por ĝisdatigi tiun ĉi liston eblas ĉe tools.wmflabs.org uzi jenan komandon en Bash:
echo "use eowiki_p; select page_title, (select cl2.cl_to from categorylinks as cl2 where cl2.cl_from = cl1.cl_from and cl2.cl_to rlike 'Mortintoj_en_[0-9][0-9][0-9][0-9]' limit 1), cl1.cl_to from categorylinks as cl1 join page on cl1.cl_from = page_id where cl1.cl_from in (select cl3.cl_from from categorylinks as cl3 where cl3.cl_to rlike 'Mortintoj_en_[0-9][0-9][0-9][0-9]') and lower(cl1.cl_to) like '%esperantistoj%' order by page_title, cl1.cl_to" | mysql --defaults-file=~/replica.my.cnf -h eowiki.labsdb | tail -n+2 | awk -F'\t' 'BEGIN{OFS=FS} $1==P||P==""{C=C", "$3;P=$1;M=$2} $1!=P{print P, M, substr(C,3);C=", "$3;P=$1;M=$2}END{print P, M, substr(C,3)}' | sort -k2,2 -k1,1 | awk -F'\t' '{split($3,CA,", "); CS=""; for(I=1;I<=length(CA);I++){CS=CS", [[:Kategorio:"CA[I]"|]]"} CS=substr(CS,3); gsub(/_/," ",$1); gsub(/_/," ",$2); gsub(/_/," ",CS); print "| [["$1"]] || [[:Kategorio:"$2"|]] || "CS; print "|-"}'
Por produkti la datumojn por la grafeo eblas uzi jenan komandon en Bash:
cat mortintoj.wiki | grep -o 'Mortintoj en [0-9][0-9][0-9][0-9]' | cut -c14-17 | sort | uniq -c | sort -k2,2n | awk '{N[$2]=$1}END{O="";for(I=1887;I<=2016;I++){O=O","I}print substr(O,2);O="";for(I=1887;I<=2016;I++){if(!(I in N)){N[I]=0};O=O","N[I]}print substr(O,2)}'


Diskuto:Schuhplattler

Mi unue aldonas artikoleton pri la eksa abatejo kaj nuna kastelo Tegernsee, por forpreni ruĝan ligilon, kaj due transformas la du ruĝajn ligilojn pri la infanaj dancgrupoj Oberbairing Kinder kaj Junge Wimberger en Supra Aŭstrio al simplaj nomoj sen ligiloj: Ili en neniu vikipedia branĉo havas artikolon, nur menciiĝas en la angla teksto pri la temo sen interna ligilo, en la germanlingva teksto aux tiu de la bavara dialekto estas neniu mencio, kaj ne kompreneblus kial la esperantlingva vikipedio devus krei du apartajn artikolojn kiuj en la lingvoj de la kultura regiono, la altgermana kaj la bavara dialekto, eĉ ne estas menciataj sen interna ligilo en iu ajn frazo. Aliflanke mi aldonas eksteran referencon pri la du grupoj, por iom pli solidigi la tekston (la referenco ĝis nun ne estas en la angla teksto, el kiu evidente tradukiĝis la frazo pri la du infanaj grupoj al Esperanto). ThomasPusch (diskuto) 09:40, 2 sep. 2016 (UTC)
Ĝis nun estis ruĝaj ligiloj pri la antaŭaj dancoj  Minuet, Quadrille kaj Française, kvankam tute ekzistas esperantlingvaj artikoloj pri la dancoj je la titoloj Menueto, Kvadrilo kaj Francezo. Aparte la nacilingva nomigo Minuet estas dubinda, ĉar ĝi simple estas la angla nomo de la danco, kiu tamen ne historie ligiĝas al Anglio, sed naskiĝis en Francio ... do se entute nacilingva nomo la franca nomo Menuet kun alia unua vokalo pli taŭgus. Sed ĉar la dancoj havas esperantlingvajn nomojn kaj artikolojn, plej simplas uzi tiujn nomojn kaj ne disputi ĉu necesas mencii krom la francaj ankaŭ la germanajn kaj italajn nomojn, kaj kiuj pliaj nacilingvaj formoj tiom proksime rilatas al la disvastiĝo de la dancoj ke ili ankaŭ devus esti menciataj en la frazo. Se en esperantlingva artikola frazo menciatas simpla vorto kiel ekzemple "arbo", oni ankaŭ ne mencias tradukojn de la vorto al centoj da naciaj lingvoj aŭ al "tiuj naciaj lingvoj kiuj kulture plej proksime rilatas al arboj", sed simple skribas "arbo". ThomasPusch (diskuto) 10:28, 2 sep. 2016 (UTC)

Vidu diskuton ĉe: Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Lingva nivelo de la Artikolo de la semajno

Saluton! Kiam la artikolo ankoraŭ estis elektota kiel leginda, mi, kiel mi nur povis, poluris ĝin... sed ankoraŭ restas malklaraĵoj, kiujn mi nun provis, sed ne sukcesis forigi. Mi ne regas la anglan (sufiĉe) por kompari la artikolojn... mi povus senpere poluri la artikolon, sed mi timas fuŝi la enhavon. Mi do devas rekoni mian nepovecon helpi plu... Mi almenaŭ fingromontros iujn aferojn, por ke aliaj personoj, pli kapablaj, povu agi. =) Vikiano (diskuto) 16:57, 19 sep. 2016 (UTC)
----
# La tuta sekcio Kostumo meritas atenton. Ĝi estas preskaŭ tute nekomprenebla.
Nekompreneblaj partoj:
En la dua duono de la 19-a jarcento, ĉar la Schuhplattler kaj Lederhosen iĝis modaj inter la nobelaro, diandloj evoluis en ŝikan veston farita el silko aŭ sateno por la riĉega. Ilia populareco pliiĝis kaj falis tra la jaroj, sed kiel Lederhosen, la diandlo lastatempe havis ion de revigliĝo en Germanio kaj Aŭstrio[11].
----
Mi reverkus jene: En la dua duono de la 19a jarcento, kiam Schuplattler kaj Lederhosen fariĝis modaj inter nobeluloj, riĉuloj komencis produkti diandlojn el silko aŭ sateno. Ilia popuraleco (ĉu de la tri vestoj?) variis tra la jaroj, sed kiel Lederhosen, tiel ankaŭ la uzado de diandloj en Germanio kaj Aŭstrio revigliĝis lastatempe .
----
(Alia parto)
Pli da komunpaŝtejo estas mallongaj Lederhosen, intervalo de kiuj de la ĝisgenua versio estas preferita fare de tradiciistaj grupoj kaj Munkena Oktobrofest-vizitantoj al la multe pli mallonga diverseco eluzita en Sudtirolo. Dum eŭropaj skoltoj ĉiam eluzis Lederhosen sen rimenoj, kostumo- kaj dancogrupoj uzas aŭ normaj malvastigas H-drinkejajn rimenojn aŭ la pli larĝan, tre broditan, luksroban variaĵon. Ŝtrumpetoj estas ĝisgenuaj en plengriza, verda aŭ blanka. Loferl-stilaj ŝtrumpetoj estas maleollongaj kaj havas apartan grupon kiu iras ĉirkaŭ la bovido[10].
----
#2 Ankaŭ Schuhplattler hodiaŭ
Ĉi tiu sekcio pli evidente (almenaŭ al mi) malkaŝas maŝinan tradukon... la frazoj estas laŭvorte tradukitaj.
Ekzemple: Tradiciisto Trachtenvereine ĉirkaŭ la mondo daŭre elfaras la Schuhplattler kiel partnerdanco, kie la virinoj turniĝas trans la scenejon en siaj diandloj, ofertante koloron kaj gracian movadon al kontraŭpezo la saltado kaj frapado de la platlerists. (vere nekomprenebla)
----
#3 Referencoj
Estus tre grave traduki la referencojn...
Vikiano tre pravas kritiki fuŝan maŝinan tradukadon el la angla teksto, kaj akcenti ke gravas traduki la referencojn al Esperanto. Ekzemple la nekomprenebla frazo "Pli da komunpaŝtejo estas mallongaj Lederhosen" en la angla estas simple "More common are short lederhosen", do Pli kutimas mallongaj ledopantalonoj ... nenio pri "paŝtejo". Kaj la traduko "Loferl-stilaj ŝtrumpetoj estas maleollongaj kaj havas apartan grupon kiu iras ĉirkaŭ la bovido" vere plorigas. La angla vorto "calf" havas la signifon kruro en anatomio kaj bovido en zoologio - sed la maŝino malsukcese divenis ke ĉi tie devus temi pri zoologio ... kaj "band" povas esti kaj muzikgrupo kaj rimeno: la ŝtrumpoj "have a separate band that goes around the calf", do havas apartan rimenon kiu volviĝas ĉirkaŭ la kruro. Sed vere necesas persone "retraduki" la maŝinan "tradukaĵon", kiu parte estas tute ridinda. Vere tro rapida kaj tro senatenta traduko... ThomasPusch (diskuto) 22:33, 24 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gaodifan

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 05:52, 5 sep. 2016 (UTC)

Saluton, kara Gaodifan! Kiel organizanto de Afrika monato 2020 mi dankas, ke vi pacience atendis sufiĉe longe por la rezultoj. Bedaŭrinde, pro amasiĝo de laboro pro mia neplanita kun-organizado de pluraj retaj eventoj dum MondaFest kaj ankaŭ pro plikreskiĝinta administra ŝarĝo pri nia organizo Esperanto kaj Libera Scio (ELiSo), ni ankoraŭ ne sukcesis finkalkuli la rezultojn. Nun mi okupiĝas urĝe pri la Ĝenerala asembleo de ELiSo (la 28-an de Novembro) kaj tuj poste mi revenos al Afrika monato, kaj plej malfrue la 5-an de Decembro mi sciigos la rezultojn. Mi denove dankas pro via pacienco! La premioj donacitaj de Amikumu kaj Vinilkosmo jam survojas. Nome de la organizantoj, --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:36, 22 nov. 2020 (UTC)

Kara, Gaodifan, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton. Tie mi ŝanĝis "transigisto" al "transigilo". Ja la anglalingva sufikso -er utilas kaj por personoj kaj por aĵoj, sed en Esperanto, krom -isto por personoj ni disponas de -ilo por aĵoj, ne nepre laboriloj mem, kiel diras PIV "tio, kio servas por efektivigi ion". Se vi ne konsentas, vi povas reŝanĝi.--kani (diskuto) 14:12, 7 nov. 2022 (UTC)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Diskuto:Sejŝela palmo

Brave Voboda! Či tiu foje vi skribas unukotiledonaj kun i certe lastfoje vi skribos ankaŭ dukotiledonaj kun i. Ne forgesu respondi en via diskutpaĝxo. Amike. --pino (diskuto) 12:18, 5 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Kulturhaus Abraxas

Ĉu se ne Kulturdomo anstataŭ Kulturhaus? --Saluk (diskuto) 14:02, 6 sep. 2016 (UTC)

Kiel mi komprenis, tio estas oficiala nomo. Ankaŭ en la nomo de la angla artikolo estas ne  sed . Gamliel Fiŝkin 15:10, 6 sep. 2016 (UTC)

: Dankon. Mi ne ŝanĝos ĝin. --Saluk (diskuto) 13:05, 8 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:68.191.36.239

Estimata uzanto! Dankon pro via kontribuo al Vikipedio. Bedaŭrinde, la kreita de vi artikolo Uragano Georges estas tro mallonga. Laŭ la reguloj de Vikipedio tiaj artikoloj estas forigendaj sen aldona diskuto laŭ la regularo pri tuja forigado. Se dum unu semajno la artikolo ne estos plikompletigita, administrantoj devos forigi ĝin. Gamliel Fiŝkin 15:25, 6 sep. 2016 (UTC)

Kreo de tro mallonga artikolo ([[Uragano Georges]])


Uzanto-Diskuto:161.77.41.88

Estimata uzanto! Dankon pro via kontribuo al Vikipedio. Bedaŭrinde, la kreita de vi artikolo Rafael Betancourt estas tro mallonga. Laŭ la reguloj de Vikipedio tiaj artikoloj estas forigendaj sen aldona diskuto laŭ la regularo pri tuja forigado. Se dum unu semajno la artikolo ne estos plikompletigita, administrantoj devos forigi ĝin. (Tio rilatas ankaŭ al la artikoloj Yuniesky Betancourt kaj Larry Bettencourt.) Gamliel Fiŝkin 00:32, 7 sep. 2016 (UTC)

Kreo de tro mallonga artikolo ([[Rafael Betancourt]])


Uzanto-Diskuto:Eowyn Cwper

Saluton Orikrin! Mi ĝojas vidi novan personon en nia teamo! Unu el viaj artikoloj estas proponita por forigo - ne tro zorgu pri tio :-) Pluraj miaj artikoloj kaj fotoj estis proponitaj por forigo, iuj eĉ vere forigitaj. Via artikolo pri Blade Runner estas pri tre interesa temo kaj la temo havas sian firman lokon en Vikipedio. Aliflanke, la artikolo en sia nuntempa grandeco ne estas tre utila, ĉar mencias nur tre bazajn aferojn. Tre mallongaj artikoloj ĝenerale povas doni bazan informon, sed donas ankaŭ malbonan imagon pri nia Vikipedio.
Tamen, la artikolo povas esti "savita" sufiĉe facile - sufiĉas aldoni plian enhavon! Mi rekomendas aldoni pli ol bazetajn 3 frazojn, tiel via artikolo pli sekure saviĝos. Vi povas inspiriĝi de la franclingva artikolo, kiu estas eĉ elstara! Imagu, ke unu el viaj unuaj artikioloj estus elstara!
Por helpi vin, konsideru iomete plulerni Esperanto kaj poste traduki la saman artikolon de la franca. Mi deziras al vi bonŝancon, kaj se vi havus demandon - simple demandu  --KuboF (diskuto) 22:09, 8 sep. 2016 (UTC)

Dankon multe por via mesagxo. ^^

Fakte, mi sciis ke mia artikolo estis tro malgranda por Wikipedia, sed mi pensis ke al Vikipedio ne importus gxin. Pardonu mia eraron. Mi ne havas intereson en la artikolo, kaj mi probable skribi pli se mi realdoni al Vikipedio. Cxi tiu artikolo estis idiota testo.

Krom, estas mi ke proponis la francan artikolon al la elstaro. Estas suficxe laboro por mi sur cxi tiu temo. ^^ Kaj mia Esperanto probable ankoraux ne esta suficxe bona por VP.

Kore, --Orikrin1998 (diskuto) 16:46, 9 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Arniko

skribu kotilendono kun i kaj ankaux se estas ebla kromosomo kun s. Amike. --pino (diskuto) 22:16, 7 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:200.95.162.206

Se vi havos demandojn pri menciindeco, verkado por Vikipedio kaj simile, ne hezitu demandi ĉu min aŭ en Vikipedio:Diskutejo.
Amike. --KuboF (diskuto) 21:40, 8 sep. 2016 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Spiritismaj libroj

Saluton, estimata RG! Vi prononas kunigi la kategorion Spiritismaj libroj kaj Libroj pri spiriteco. Vi proponas, ke restu kiu el la kategorioj? Kaj kial? Dankon! =) Vikiano (diskuto) 15:54, 9 sep. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj

Saluton, kara! Mi preferus :Kategorio:Spiritismaj libroj ĉar la titolo komenciĝas per la ŝlosila vorto, do pli facile kaj tuje kompreneblas. Sed mi ne insistas pri tiu logiko, tio estas nur mia prefero.--RG72 (diskuto) 16:01, 9 sep. 2016 (UTC)

:Nu, bone! Estus ja oportune, cetere la kategorio enhavas sole nur unu subkategorion kaj neniun artikolon. Eble vi konsentus se mi dirus, ke ili estas diversaj, ke ne estas egale paroli pri unu kaj alia afero. Se oni demandus min, kio estas spiritisma libro, mi dirus, ke tio estas libro, kies enhavo elvolvas spiritismajn principojn, au libro, kies autoro estas spirito (t.e. libro, kiu estas psikografiita, mediume verkita). Spiriteco estus do aspekto de iu spiritisma libro. Eble valorus havi ambau kategoriojn. Librojn, kiuj ne elvolvas spiritismajn principojn kaj kiuj ne estas mediume verkitaj, sed kiuj rilatas al spiritecaj temoj, oni povus prave aldoni al Libroj pri spiriteco. Mi pravigus mian opinion per ankorau unu argumento: iu libro, kies enhavo estas entute panfleta, kontrau spiritismo, ne estus spiritisma libro, sed rilata verko. Tiaj verkoj ech meritus apartan kategorion. Nu, kion vi opinias? =) Vikiano (diskuto) 16:31, 9 sep. 2016 (UTC)

::Ankaŭ mi pripensis tiun fajnan diferencon, sed supozis ke eble ĝi estas iom harsplita. Do mi proponas agi tie. Ni povas konservi ambaŭ kategoriojn, sed klarigi en ties priskribo, ke unu temas pri libroj, verkitaj de la spiritistoj/spiritoj (analogo: kristanaj libroj), dum alia enhavas librojn verkitajn fare de sciencistoj-ateistoj, kristanoj ktp pri spiritismo (analogo: libroj pri kristanismo). Sed por tio mi petus vin, kiel fakulon, tuj klasifiki la respektivajn artikolojn laŭ tiuj kategorioj por garantii ke tuj aperos la ordo kiun sekvos posteuloj.--RG72 (diskuto) 17:04, 9 sep. 2016 (UTC)

:::Bone! Mi faros... tuj kiam mi povos. Kiam mi komencos labori, tiam mi rekontaktos vin. (Mi do forigis la ŝablonon) Vikiano (diskuto) 18:05, 9 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:La Anima Evoluado

Mi aldonis la shablonon pri polurindeco precipe pro la jena parto de la artikolo:
"Havas (...) la vivo specialan modon, vivantan, por procedi, por teni sian funkciadon; ekzistas en organizita estulo io neekzistanta en korpoj neorganikaj, io operianta per privataj metodoj, sui generis, kaj ke ne nur fabrikas, kiel riparas organojn. Al tiu io oni nomas vivforton". (DELANNE, 1937, pp. 33). Ankaŭ li prenas koncepton de perispirito cele ekspliki fenomenojn psikologiajn sub spiritualista vidpunkto.
Por igi ghin komprenebla necesus kontroli la verkon mem, el kiu oni tradukis tiun tekston. Vikiano (diskuto) 17:44, 9 sep. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj


Diskuto:Mir (kosmostacio)


Diskuto:Esperanta Psikistaro

Saluton! Laŭ pli frua diskuto kun RG72 kadre de Kategorio-Diskuto:Spiritismaj libroj, mi aldonis ĉi tiun artikolon al la kategorio spiritismo (ĉar temas pri verko, kiu, kvankam ne entute spiritisma, tamen ĝi en unu ĉapitro elvolvas la temon), forigis ĝin el la kategorio spiritismaj libroj kaj aldonis ĝin al libroj pri spiriteco. =) Amike, Vikiano (diskuto) 15:27, 12 sep. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj


Diskuto:Kosma filozofio de la Evangelio

Laŭ pli frua diskuto kun RG72 kadre de Kategorio-Diskuto:Spiritismaj libroj, mi nun relokis ĉi tiun artikolon al la kategorio Libroj pri spiriteco Vikiano (diskuto) 16:09, 12 sep. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kosma filozofio de la Evangelio


Diskuto:Spiritaj mesaĝoj

Laŭ pli frua diskuto kun RG72 kadre de Kategorio-Diskuto:Spiritismaj libroj, mi aldonis ĉi tiun artikolon al la kategorio Libroj pri spiriteco =) Vikiano (diskuto) 19:54, 12 sep. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj


Kategorio-Diskuto:Libroj pri spiriteco

Laŭ pli frua diskuto kun RG72 kadre de Kategorio-Diskuto:Spiritismaj libroj, mi forigis la ŝablonon kun peto kunigi la kategoriojn Spiritismaj libroj kaj Libroj pri spiriteco. =) Vikiano (diskuto) 20:26, 14 sep. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj

Laŭ tio, kiel mi komprenis la temon spiriteco (laǔ la artikolo mem), mi opinias, ke estus pli kompreneble havi la kategorion spiritualismaj libroj (analoge al spiritismaj libroj). Iu libro PRI spiriteco ne estas sama kiel iu spiriteca libro. Laǔ tiu kompreno la vortoj spiriteca kaj spiritualisma estus samsignifaj. Spiritualisma libro estus libro, kiu elvolvus aspektojn de la temo aǔ kiu tuŝus iun temon laǔ spiritualisma starpunkto. Mi ĝojus se aliaj vikipedianoj, ankaǔ RG72, opinius pri la afero. Koran dankon. =) Vikiano (diskuto) 20:37, 14 sep. 2016 (UTC)

Mi pensas ke la unua via propono estas la plej trafa, do ni dividu la librojn en du kategoriojn : la spiritismaj (verkitaj de spiritistoj, do religiaj) kaj pri spiritismo (verkitaj de ne-spiritistoj, do kritikaj/esploraj). Mi supozas ke fajna diferenco inter la spiritismaj/spiritualismaj libroj eĉ se ekzistas apenau estos tuj kompreneba al laikoj, do ofte fuŝata.--RG72 (diskuto) 04:44, 15 sep. 2016 (UTC)

:Nu, vi pravas... tia distingo estas tre nuancita... Se mi trovos bonan solvon, estontece, mi aranĝos la aferon. Koran dankon! =) Vikiano (diskuto) 15:20, 15 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:83.170.111.152

Estimata uzanto! Dankon pro via kontribuo al Vikipedio. Bedaŭrinde, la kreita de vi artikolo Kasumi (Dead or Alive) estas tro mallonga. Laŭ la reguloj de Vikipedio tiaj artikoloj estas forigendaj sen aldona diskuto laŭ la regularo pri tuja forigado. Se dum unu semajno la artikolo ne estos plikompletigita, administrantoj devos forigi ĝin. Gamliel Fiŝkin 05:44, 15 sep. 2016 (UTC)

Kreo de tro mallonga artikolo ([[Kasumi (Dead or Alive)]])


Uzanto-Diskuto:Dario Aralezo

__TOC__
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 12:51, 15 sep. 2016 (UTC)

Dankon  pro via korekto de la nomo/ligilo de PU en mia paĝo. Kutime oni ne korektas alivikipediistajn paĝojn sed se estas evidenta problemeto aŭ erareto ja bonas ĝin plibonigi tial mi dankas al vi!
Ĝuu la vikipedion kaj mi esperas estontece kunlabori kun vi.

:Saluton, ! Mi ja sciis, ke oni ne ŝanĝu alivikipediistajn paĝojn, sed la ligilo fariĝis erara pro mi, tial mi decidis, ke ne estos malbone ke mi korektos ĝin.  Dario Aralezo (diskuto) 04:09, 28 mar. 2019 (UTC)

::Prave! , redankon pro la korektoj :)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 09:01, 3 jun. 2019 (UTC)

Saluton kaj dankon kaj gratulon pro tiom da artikoloj pri la literoj de la Cirila alfabeto. Vi scias, ke tiu estas unu el la listo de la 1000 havendaj artikoloj. Konvenas plialtigi tiujn artikolojn al pli alta kategorio. Mi laboras por tio en multaj artikoloj, sed bedaŭrinde pri cirila alfabeto mi scias nenion, do mi ne povas plu fari. Nun temas pri 12 501 bitokoj kaj se oni atingos 30 000 la artikolo suprenirus al plej supra kategorio. Ankaŭ ioma pliampleksigo estus bonvena. Eble vi iam povos fari ion tiudirekten. Dankon.--kani (diskuto) 23:20, 16 dec. 2019 (UTC)

Saluton! Bone, mi  ion faros kun la Cirila alfabeto.--Dario Aralezo (diskuto) 23:31, 16 dec. 2019 (UTC)

:Dankon.--kani (diskuto) 19:10, 17 dec. 2019 (UTC)

:: Saluton! Eble mi jam finskribis pri la Cirila alfabeto.--Dario Aralezo (diskuto) 13:55, 6 jan. 2020 (UTC)

Saluton, Dario :-) Dankon pro la nova ŝablono . Ĉu vi kreis ĝin laŭ alilingva ŝablono? Se jes, ĉu vi povus meti intervikiajn ligilojn? --Tlustulimu (diskuto) 18:32, 28 dec. 2019 (UTC)

SaLuton! Ne, mi faris memstare. Ion similan estas en la angla, sed tro komplika, mi ne komprenis :) Ĉe mi estas preskaŭ sola longa "switch".

En la angla vikipedio estas multaj tiaj ŝablonoj, ili vokas unu la alian. Mi pensos fari la ŝablonon "Brajlaj ĉeloj" por pli ol sola litero, kiu vokos ĉi tiun "Brajla ĉelo", kaj "Brajlajn ĉelojn" jam ligi kun la ĉefa angla. Kaj tiu ĉi estos helpa ŝablono.--Dario Aralezo (diskuto) 18:50, 28 dec. 2019 (UTC)

Saluton, Dario. Mi ĵus forigis alidirektilon, kiu estiĝis, kiam vi ŝanĝis la titolon de ŝablono al . Se vi estonte korektos titolon per alinomado, bonvolu meti la ŝablonon  en la paĝon de la aŭtomate kreata alidirektilo. Tiam iu el la administrantoj eble forviŝos la erare titolitan paĝon. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:38, 29 dec. 2019 (UTC)

Saluton! Dankon!--Dario Aralezo (diskuto) 19:44, 29 dec. 2019 (UTC)

Mi jus aldonis  al , mi dufoje misnomis. Dankon kaj pardonu min--Dario Aralezo (diskuto) 19:51, 29 dec. 2019 (UTC)!

: La tuj forigenda mistitolita ŝablona alidirektilo jam estas for. Eĉ mi jam mistajpis ĉe titolo. Do, ne gravas, se vi ankoraŭ rimarkis vian eraron. --Tlustulimu (diskuto) 19:59, 29 dec. 2019 (UTC)

Forigo de fuŝe titolita paĝo resp. alidirektilo

Saluton, Dario. Mi foje rimarkis, ke mankas esperanta versio de la rusa artikolo :ru:Шрифт Брайля на эсперанто kaj de la angla artikolo :en:Esperanto Braille. Ĉu vi eble emas foje traduki ion el la du? Estas por mi iomete strange, ke mankas artikolo en Esperanto, kiu iel temas pri nia lingvo. --Tlustulimu (diskuto) 20:17, 29 dec. 2019 (UTC)

Eble jes.--Dario Aralezo (diskuto) 20:26, 29 dec. 2019 (UTC)

. Saluton, Tlustulimu. Jen estas Esperanta brajlo.

Estimata! En la redakto https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono:ISO_3166-1/3_al_nomo&curid=676038&diff=6831671&oldid=6831599, vi ŝanĝis tiel ke nun Brunejo kaj Barejno havas la saman kodon BRN. Ĉu vi emas rekontroli viajn ŝanĝojn? Vidu ekz-e tie. - Sincere, Moldur (diskuto) 15:00, 9 jan. 2020 (UTC)

Saluton, Moldur! Dankon por la indiko, mi ĵus korektis kodon de Barejno al BHR. BRN estas IOK-kodo de Barejno kaj ISO-kodo de Brunejo :) Mi prenis la liston dekomence el , ĝi estis uzata en artikoloj, do mi ne ŝanĝis ĝin kaj faris la novan. Verŝajne en tiu ŝablono NomoDeŜtato oni uzas IOK-kodojn. Pri IOK-kodoj mi ĝis nun eĉ ne scias :) Vi pravas, pli bone mi korektu la tutan liston dum unu fojo ol korektadu ĉiun trovitan eraron aparte. Do mi tion faros. Sincere, Dario Aralezo (diskuto) 16:17, 9 jan. 2020 (UTC)

:Tre bone, dankon! - Sincere, Moldur (diskuto) 16:35, 9 jan. 2020 (UTC)

Saluto, Dario. Mi ĵus malaperigis erarmesaĝon el via paĝo Uzanto:Dario Aralezo/provejo/kol. Ĝi aperis tie, ĉar mi aldonis novan trajton al . Se vi iam ŝovos la paĝon en la artikolan nomspacon, gravas ke vi rigardu mian komenton en la fontokodo. Do, la helpa parametro wd-id post metado de intervikiaj ligiloj povos esti forigata denove. Tiu parametro nur necesas ekster la artikola nomspaco aŭ se intervikioj mankas. --Tlustulimu (diskuto) 19:27, 11 maj. 2021 (UTC)

Via paĝo [[Uzanto:Dario Aralezo/provejo/kol]]


Uzanto-Diskuto:87.11.130.247

Estimata uzanto! Dankon pro via kontribuo al Vikipedio. Bedaŭrinde, la kreita de vi artikolo La lingvovendejo estas tro mallonga. Laŭ la reguloj de Vikipedio tiaj artikoloj estas forigendaj sen aldona diskuto laŭ la regularo pri tuja forigado. Se dum unu semajno la artikolo ne estos plikompletigita, administrantoj devos forigi ĝin. Gamliel Fiŝkin 01:55, 16 sep. 2016 (UTC)

Kreo de tro mallonga artikolo ([[La lingvovendejo]])


Diskuto:Daresalamo

En tiu-ĉi artikolo, oni legas:
Historio (...) baldaŭe fervojo konstruiĝis.
Laŭ mia opinio la fervojo estis konstruita.
De (aŭ fare de) iu. Iu konstruis la fervojon.
Oni ne pensu esti rekomendinde diri konstruiĝi, ĉar la fervojo ne fariĝis, t.e. ne faris sin mem.
--Retornaire (diskuto) 10:41, 16 sep. 2016 (UTC)

- interese, supozeble temas pri linio A ("Central line"). --Dominik (diskuto) 11:13, 16 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Emancipiĝo (spiritismo)

La vorto emancipiĝo en la senco liberiĝo ne aperas (laǔ miaj esploroj) en la bazaj verkoj. La artikolo do meritus esti alinomita. Tamen alia nomo estus verŝajne tro longa kaj neoportuna. Vikiano (diskuto) 16:07, 16 sep. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj


Uzanto-Diskuto:Johano78

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Salatonbv (diskuto) 02:27, 18 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Usona revolucio

Mi proponas ke ĉi tiu artikolo estu kunigata kun Usona Milito de Sendependeco. Ili ŝajnas esti duobloj.
--Lancebretthall (diskuto) 21:58, 18 sep. 2016 (UTC)

Por mi ne necesas kunigi la du artikolojn. Ni trovas ligilojn al aliaj vikipediaj artikoloj por ambaŭ artikoloj. Unu temas pri renversigo de politika sistemo, t.e. Usona revolucio, la alia detalas la militon mem, t.e. Usona Milito de Sendependeco. Sed indas anstataŭigi la titolon Usona milito per Usona revolucio, por klarigi ke la du artikoloj ne temas pri nur tia milito.--DidCORN la 2-a de februaro 2017, 14:00 (UTC)
Ŝanĝo de la titolo Usona milito al Usona revolucio efektivigita. ThomasPusch (diskuto) 06:04, 17 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Carolina Betancourt

Mi forigis averton pri manko de fontoj ĉar en la germana kaj angla vikipedioj, supozeble pli seriozaj ol nia esperanta, estas neniu averto pri tio kaj neniu administranto iris tien por averti pri tio. Tiu artikolo havas la saman fonton.--kani (diskuto) 22:17, 19 sep. 2016 (UTC)

Vi prave forigis el la artikolo tiun averton, sed ne alilingvaj Vikipedioj estas kaŭzo. Kiam tiu averto , la artikolo estis malplena kaj nekontrolebla. Sed nun en ĝi ĉeestas ligiloj al paĝoj pri Carolina Betancourt en kelkaj profesiaj sportaj retejoj. Gamliel Fiŝkin 23:47, 19 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Reformador

Mi reviziis la artikolon kaj aldonis kelkajn informojn, bazitajn sur fontoj. Kaj mi forigis senfontajn asertojn, kiel Eléus Leonardo de Sá ekkonis Esperanton danke al ĝi [Reformador]. Vikiano (diskuto) 17:00, 20 sep. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj


Diskuto:N. Klünder

Ĉu ne estus saĝe en la teksto mencii la denaskan personan nomon (redaktita), kaj la komence biologie viran sekson, kaj informi kiam la nomo ŝanĝiĝis? Mi supozas ke temas pri sentoplena temo, sed nun nekonato ricevas malĝustan impreson pri la infanaj jaroj. Aidas (diskuto) 14:58, 21 sep. 2016 (UTC)

La celo de vikipedio ne estas malkaŝi personajn detalojn kiuj povas vundi kaj endanĝerigi la personon pri kio temas. La trans-eco de persono ne estas sufiĉe grava afero de publika intereso por vundi homajn rajtojn. --46.125.250.86 20:22, 19 aŭg. 2017 (UTC)

Tio estas privata intima informo el ŝia infaneco kiu ne estas pli grava ol iuj aliaj privataj intimaj okazaĵoj el ŝia infaneco, ekzemple je kiu aĝo ŝi ne plu bezonis vindotukon aŭ kiom ofte ŝi forestis lernejon. Se la nemencio donas malĝustan impreson, ĉiuj artikoloj kiuj ne enhavas tiajn detalajn informojn el la infaneco de la persono pri kiu temas ankaŭ donas malĝustan impreson. --92.200.81.18 20:48, 19 aŭg. 2017 (UTC)
Mi serĉis informojn pri Nils Martin Klünder ("NoMoKeto"), kiun mi renkontis plurfoje en Esperanto-renkontiĝoj, ankaŭ kun lia patro, kaj Vikipedio donis al mi la falsan impreson, ke tiu homo neniam ekzistis. Anstataŭe, mi pensis esti eksciinta nur pri lia fratino, kaj preskaŭ aldonintus la mencion pri "plia infano" en la artikolon pri la ĵus mortinta patro, kiam mi bonŝance eltrovis ĉi tiun diskuton… Mi forte kontraŭas "reverkadon de historio" kaj se iu famiĝis sub iu nomo, oni ne pretendu, ke tiu neniam ekzistis. Cetere, ekzistas interalie publika intervjuo kun "Nicole", sub kiu en komentoj la intervjuito aldonas pliajn respondojn sub la nomo "Nils Martin Klünder". Kaj alia blogaĵo ligas al ĝi kiel al "intervjuo kun Nils Martin Klünder". --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 19:23, 20 jun. 2022 (UTC)
Por informo: La 22-an de junio ĉi tiu artikolo, antaŭe nomita Nicole Klünder, estis alinomita al Laura Klünder, fare de du malmulte aktivaj uzantoj, kaj ĉiuj entekstaj mencioj same ŝanĝitaj. Mi ne trovas por tia ŝanĝo fonton, sed nun ankaŭ nek forton por plu sin dediĉi al la afero, kaj pro respekto al la familio de la mortinta Helmut mi nun ne faros pliajn redaktojn. --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 08:07, 23 jun. 2022 (UTC)
Prava noto. La kreinto de la uzantokonto Stefan.krieghoff krom la ŝango de nomo ĉi-tie faris ekzakte unu artikolon, kaj la farinto de la konto Guyofchrisburn nur en la artikolo Helmut Klünder forstrekis kvar vortojn - krome nenio. Tio vere supozigas, ke temis nur pri "formala pseŭdo-redaktado" kaj ke la vera celo de la kreoj de ambaŭ uzantokontoj estis nur refoje ŝanĝi la nomon de la infano de familio Klünder. Nome de la uzantokonto Stefan.krieghoff estis notita "movis paĝon Nicole Klünder al Laura Klünder: malĝusta nomo" kaj nome de la konto Guyofchrisburn "formeti mortnomon de Laura". Kiu povus scii, laŭ kiu pravigo la homo(j) malantaŭ tiuj uzantokonto farus tiujn asertojn. Krome ne klaras kio entute estu la senco de vorto "mortnomo".
Kio estus, se simple iu el iu interretkafejo kreus al si novan uzantokonton kaj skribus "ĉio mensogo: estas viro kaj li nomiĝas Laurenz", kaj el alia interretkafejo iu farus same kaj skribus "tute ne vere: li nomiĝas Nikolaus", kaj tria "vi ambaŭ eraras: li nomiĝas Nils, mi havas amikon el Steinfurt kiu konas lin el infaneco kaj garantias ke tiel ĝustas". Kiun de tiuj uzantokontoj tiam kredi, se neniu penas pruvi ke la propra aserto estas vera? Ofte mi pensas, ke vikipedianoj troigas amase meti ŝablonon  al tekstoj de nur du banalaj frazoj, por kiuj ŝablono  pli taŭgus. Sed ĉi tie la postulo de iu skriba pruvo pri la asertoj estas nepra.
Mi vidas nur du eblecojn: aŭ doni referencojn, skribajn pruvojn ke la homo iam havis unuan nomon, en certa aĝo ŝanĝis sian sekson kaj nomon al dua nomo, kaj en certa dato denove transregistriĝis al nomo Laura. Tiu signifus malferme jesi pri la "trans-eco de persono". Tion la temulo de la malgranda artikolo ŝajnas ne voli.
Alternativo estus ŝanĝi la artikolon al io kiel:
N. KLÜNDER (naskiĝis la 15-an de decembro 1992) estas homo (aŭ germano), kiu naskiĝis en esperantlingva familio kaj iĝis denaska esperantisto: La germandevena patro Helmut Klünder, mortinta en 2022, kaj la poldevena patrino Elisabeth Klünder, mortinta jam en 2002, estis aktivaj membroj de la Esperanto-movado, sed antaŭ ili, la praavo lernis Esperanton jam en 1908 kaj la avino patroflanka samkiel la patro mem kreskis kiel denaska esperantisto.
N. estis aktiva kunlaboranto en Germana Esperanto-Junularo kaj en TEJO, kaj inter alie estis kunorganizanto de la Internacia Junulara Kongreso de Esperanto en aŭgusto 2015, kiu okazis en la urbo Wiesbaden.

La substantivoj "homo", "germano" kaj "laboranto" absolute diras nenion pri la sekso aŭ seksa rolo de homo - neniu gramatike ĝusta teksto distingus inter "virhomo kaj homino, do gehomaro", "virgermano kaj germanino, do gegermanaro", "virkunlaboranto kaj kunlaborantino, do gekunlaborantoj" (ĉio tia estus drasta lingva ERARO: vidu la gramatikan tekston pri gramatika genro). Kaj en la tuta teksto ne plu estus "li" aŭ "ŝi" ... do la temo de seksa identeco estus tute for-redaktita.
Plia situacio kompreneble povas esti havi fidindan pruvon ke la temulo mem petas "mi ne plu volas esti en vikipedio, forigu min". Sed eĉ se tiu peto 3kestus (kaj ĉi tie ĝi ĝis nun ne (!) estas), estus dubinde ĉu estus ĝuste plenumi tiun peton. Se Vladimir Putin skribus "Мне не нравится то, что обо мне пишут в статье на эсперанто... mi ne ŝatas kion oni en la esperantlingva artikolo skribas pri mi, mi tradukigis ĝin per gugla tradukilo kaj scias pri kio temas, mi ne volas ĝustigon sed postulas: forigu ĝin komplete, tuj" aŭ anonimulo skribus "I am the grandson of Donald Broadribb and I loathe my grandfather... mi estas la nepo de Donald Broadribb kaj abomenas mian avon, kiu jam mortis antaŭ dek jaroj, kaj kiu havas artikolon nur en la esperanta vikipedio, en neniu grava lingvo, kaj evidente ne necesas, se eĉ la angla vikipedio ne konas lin, anglalingvanon: mi postulegas forigi lin el ĉiuj paĝoj de vikipedio, aparte esperantlingvaj. Li ne ŝatus tion, kaj ĝuste tial necesas." - tiam tiuj postuloj ne konvinkus. Oni povas diskuti ĉu la infano de familio Klünder estas same grava por la Esperanto-movado kiom Donald Broadribb, ke iu eble reduktita teksto devas resti esperantlingve. Sed dubindas ĉu plenumo de personaj postuloj forstrekigi sin mem el la historio estas justa kaj bona ago. Tiu "reverkado de historio" forte memorigas pri la koŝmare pesimisma romano 1984. ThomasPusch (diskuto) 00:11, 26 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Ununombra they

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la tradukon. Ekz,
* "Sed oni ne devigu ĵurnaliston malkaŝi siajn fontojn." (por "But a journalist should not be forced to reveal their sources.")
Se tiel, la pronomo "siajn" signifus la unuan "oni". Do, ĝi estu "liajn".--Salatonbv (diskuto) 22:53, 21 sep. 2016 (UTC)

Dankon. Iuj punktoj de la gramatiko eliras mian kapon de tempo al tempo. Jan sewi (diskuto) 23:53, 21 sep. 2016 (UTC)

:Tamen mi ne tiom certas. Ankaŭ malkaŝi estas verbo kiu estus ripeto de ĵurnalisto kiu ne malkaŝu siajn fontojn. Sub la evidenta frazo estas alia kiu diras  "Sed oni ne devigu ĵurnaliston ke tiu ĵurnalisto malkaŝu siajn fontojn."--kani (diskuto) 18:40, 24 sep. 2016 (UTC)

::Laŭ mi tio estas la limo de Esperanta gramatiko. Gramatike se vi diras "siajn", ĝi signifas la subjekton, "oni" en ĉi tiu kazo. Samkiele, oni devas diri:

::* Sinjoro Petro kaj lia edzino tre amas miajn infanojn.

::sed ne "Sinjoro Petro kaj sia edzino tre amas miajn infanojn", eĉ kvankam oni povas ambaŭe diri:

::* Sinjoro Petro tre amas sian edzinon.

::* Sinjoro Petro tre amas lian edzinon. (amafero!)

::--Salatonbv (diskuto) 22:23, 24 sep. 2016 (UTC)

:::La uzo de "ke" estas senproblema laŭ mi. Tamen, en la kazo, oni povas diri:

:::"Sed oni ne devigu ĵurnaliston ke li/ri malkaŝu siajn fontojn."--Salatonbv (diskuto) 08:37, 25 sep. 2016 (UTC)

Certe tiu lasta solvo estas preferinda ĉar ne ambiguas, sed la problemo en la dekomenca okazo temas pri la fakto ke ankaŭ malkaŝi estas verbo kun rajto al propra subjekto, kiu certe ne estas oni.--kani (diskuto) 10:06, 25 sep. 2016 (UTC)

:Laŭ mia kompreno de "si", oni povus rigardi kiel:

:*Kiam Mario dormis, Tomaso lavis sian korpon. (la korpon de subjektivo=Tomaso)

:*Kiam Mario dormis, Tomaso lavis lian korpon. (la korpon de Mario)

:*Mario igis Tomason lavi sian korpon. (la korpon de subjektivo=Mario)

:*Mario igis Tomason lavi lian korpon. (la korpon de Tomaso)

:--Salatonbv (diskuto) 10:51, 25 sep. 2016 (UTC)

:Eble alternative, "sed oni ne postulu ke ĵurnalisto malkaŝu siajn fontojn." Jan sewi (diskuto) 12:11, 25 sep. 2016 (UTC)

::Mi eble estis konfuzita. Laŭ la Concise Esperanto and English dictionary,

::# Li ordonis al la servisto vesti lin - He ordered the servant to dress him.

::# Li ordonis al la servisto vesti sin - He ordered the servant to dress himself.

::En No 2 "sin" ne estas "Li" (subjectivo), sed "servisto". Kun la sama principo, la unua frazo "Sed oni ne devigu ĵurnaliston malkaŝi siajn fontojn." estis bona, sed mia kompreno (liajn) estis malbona, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 06:49, 13 okt. 2016 (UTC)

mi malaprobis vian nuligon de la artikolo kun "Mi forigis la pronomon »ri« de tradukaj ekzemploj, ĉar ĝi estas neniel oficiala, la signifo jam estas esprimata tre bone de la aliaj ĉi-uzitaj pronomoj, kaj la aliaj neoficialaj pronomoj ne menciiĝis." Se ni forigus »ri«, ili ankaŭ devas forigi la alian neoficialan uzon de "ili" aŭ "ĝi". Se oni ne konas pri "ri", ili povas vidi ĝian artikolon. Amike,--Salatonbv (diskuto) 21:47, 30 aŭg. 2017 (UTC)

dankon pro via komento! Mi tamen opinias mian ŝanĝon taŭga kaj aprobinda. Jen kelkaj kialoj por enlaso aŭ ellaso de la pronomoj:

* La artikolo pritemas anglan gramatikon, kaj »ili« estas laŭvorta traduko de la angla »they«; ĝi klarigas la temon per komparo, kaj ne estas parto de la normala teksto. Ja ĝin entenas citiloj, do tio bone videblas al legantoj.

* »Ĝi« estas oficiala pronomo. Prave ĝi estas historie nekutima, sed la vorto estas fundamenta, tiu ĉi uzo estas aprobita de Zamenhof, kaj mi vidas nenion krom la malkutimeco, kiu ĝin maltaŭgigus. Sed ja eblas ĝin forigi, se ĝi tro maltaŭga estas.

* Male, »ri« estas neoficiala, neniel aprobita, kaj estas (laŭ mia sperto) plurfoje malakceptata. Ĝi ankaŭ ne estas la sola propono por nova pronomo – ekzistas multaj aliaj, do kial neniu el tiuj estu menciata, se »ri« estu? (La plej atendebla respondo estas populareco, sed kiel ni konu ĝin, kaj ĉu ni kredu ĝin?)

Amike,--Tirifto (diskuto) 15:48, 31 okt. 2017 (UTC)

: Dankon. Ri estas neoficiala sed tre bonkonata vorto. Do, estas artikolo pri riismo kaj ĝi estas komarata kun "ili", "ĝi", "li" ktp ĉe Seksneŭtrala homa triapersona pronomo. Laŭ mi, la uzo de ĉiu "ili", "ri" kaj "ĝi" estas plinova ol tiu de "li" en Esperanto. Sed estas eble bone koncentri sur "ili" en ĉi tiu artikolo pri la angla "they" per forigi ambaŭ "ĝi" kaj "ri": sed eble kiel unu sekcio de la granda artikolo Seksneŭtrala homa triapersona pronomo.--Salatonbv (diskuto) 05:15, 1 nov. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:24.251.24.185

Estimata uzanto! Dankon pro via kontribuo al Vikipedio. Bedaŭrinde, la kreita de vi artikolo Vin Scully estas tro mallonga. Laŭ la reguloj de Vikipedio tiaj artikoloj estas forigendaj sen aldona diskuto laŭ la regularo pri tuja forigado. Se dum unu semajno la artikolo ne estos plikompletigita, administrantoj devos forigi ĝin. Gamliel Fiŝkin 15:14, 25 sep. 2016 (UTC)

Kreo de tro mallonga artikolo ([[Vin Scully]])


Diskuto:Asorti

Mi renkontis teknikan problemon en la sekcio de eksteraj ligiloj. Rigardu foje kaj komuniku prefere kio okazas. Mi kutime en uzas ŝablonon por eksteraj ligoj kaj tial nun havas problemon.  Chu Eurovision estu interpretata kiel partopreno al la kantkonkurso Eurosong ? --Alifono (diskuto) 21:03, 26 sep. 2016 (UTC)

Mi ofte vidas lastatempe novaĵojn pri "SEPA Asorti", kaj apenaŭ pri simpla "Asorti"; ĉu temas pri la sama grupo, kaj kion signifas SEPA en tiu kunteksto? Verŝajne ne SEPA. --Haruo (diskuto) 15:00, 24 dec. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Trezoro Huang Yinbao

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 17:23, 27 sep. 2016 (UTC)

Saluton, Trezoro. Mi ĵus legis la vorton "naskiĝita" en via uzantopaĝo. Sed tia formo estas lingve malĝusta. Nur eblas "naskita" aŭ "naskiĝinta". Mi ne scias, kial multaj uzas tian formon, kiu enhavas kombinon de -iĝ- kaj -it-. Netransitivaj verboj ne havas pasivon. Ĉu ne? Krome eĉ la ortografia korektilo de Fajrovulpo markas "naskiĝita" per ruĝa ondigita linio. --Tlustulimu (diskuto) 17:26, 27 sep. 2016 (UTC)
===Mankas chiuj referencoj/fontoj kaj vikipedio ne allasas personan paghon sen tiaj referencoj en la nacia au internacia gazetaro. Bonvolu konsulti la bazajn informojn por partopreni en vikipedia laboro. Dankon. --Alifono (diskuto) 15:24, 25 apr. 2017 (UTC)

Saluton, Trezoro Huang Yinbao! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:35, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton Trezoro. Mi ĵus notis noton en la Diskuto:Jingchuan-Gubernio, kiu ne nur, sed aparte direktiĝas al vi, ĉar vi mem fondis la tekston antaŭ mallonge. Se vi povus trovi informon pri mia peto, estus tre bone. Mi certas ke vi estas pli proksime al la informfontoj ol iuj redaktantoj de ekster Ĉinio. ThomasPusch (diskuto) 13:28, 8 mar. 2023 (UTC)


Saluton. Mi ĵus legis, ke li ne plu estas prezidanto de sia lando. Tial mi proponas ŝanĝon de la krampa parto de la titolo al (1944) laŭ la ĉeĥa, germana kaj franca vikipedioj. La nuna titolo estas mallogika, ĉar neniu povas eterne resti prezidanto de sia lando. Ĉu bone? Mi ne komprenas kial tiom multe da alilingvaj vikipedioj havas tian titolon. --Tlustulimu (diskuto) 17:40, 27 sep. 2016 (UTC)

La titolo Andris Bērziņš (prezidanto de Latvio) neniel indikas ke li havas tiun postenon nun, nur ke iam li havis ĝin. Komparu: Ludoviko la 1-a (Bavario) estas indikita kiel reĝo de Bavario, kvankam li ne plu havis tiun postenon post 1848 (kiam li abdikis) kaj certe ne nun (kiam li estas morta). Do la titolo tute bonas. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:19, 3 sep. 2020 (UTC)

:Ni nur bezonos alian titolon se iam iu alia persono kun la sama nomo, Andris Bērziņš, havos la saman postenon, prezidanto de Latvio. Moldur (diskuto) 19:49, 3 sep. 2020 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Andris Bērziņš (prezidanto de Latvio)


Uzanto-Diskuto:181.73.21.214

Estimata uzanto! Dankon pro via kontribuo al Vikipedio. Bedaŭrinde, la kreita de vi artikolo Ĉilianoj estas tro mallonga. Laŭ la reguloj de Vikipedio tiaj artikoloj estas forigendaj sen aldona diskuto laŭ la regularo pri tuja forigado. Se dum unu semajno la artikolo ne estos plikompletigita, administrantoj devos forigi ĝin. Gamliel Fiŝkin 01:15, 28 sep. 2016 (UTC)

Kreo de tro mallonga artikolo ([[Ĉilianoj]])


Uzanto-Diskuto:Yorkkey

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 04:41, 28 sep. 2016 (UTC)

Estimata kolego! La kreita de vi artikolo Teresa Teng estas skribita en malbona Esperanto; supozeble, la teksto estas maŝine tradukita. Mi povus tuj forigi la paĝon, sed mi donas al vi ŝancon: mi transmovis la paĝon en vian personan spacon: Uzanto:Yorkkey/Teresa Teng. Ĉar vi kreis tiun artikolon en multaj Vikipedioj, mi decidis ne lasi al vi eblecon retransmovi aŭ rekrei la paĝon. Se vi korektos la tekston en via persona spaco, eblos paroli pri revenigo de la paĝo en la artikolan spacon. Gamliel Fiŝkin 05:13, 28 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sbolovan

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 18:26, 28 sep. 2016 (UTC)

Saluton, Sbolovan. Mi ĵus korektis la novan frazon de vi en Potenco (matematiko). Nur ekzistas la verbo "difini", ne "defini". Krome "de-fini" estus nelogika kunmetaĵo, ĉar ĝi ne havas sencon. Ĉu vi estas eble komencanto en Esperanto kaj la Vikipedio? Se jes, mi rekomendas daŭrigon de la lernado de la lingvo. En la vikipedio ja estas sufiĉe da spertaj uzantoj. Sed ne ĉiam ili plu emas daŭre ludi instruiston por esperanto. Krome tio ne estas la tasko de la Vikipdio. --Tlustulimu (diskuto) 18:30, 28 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:OregonaKvakero

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 04:54, 29 sep. 2016 (UTC)

Saluton kaj bonvenon. Vi absolute ne rajtas uzi ŝablonon havenda artikolo kiun vi aldonis al Nianfoo.--kani (diskuto) 18:40, 30 sep. 2016 (UTC)

Farite, nur inter tiuj parentezoj Budhismo. Havenda estas markilo NUR por la mil havendaj artikoloj.--kani (diskuto) 18:52, 30 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Ŝerco pri la hundo Mamomia

Eble estus preferinde konservi la hispanan titolon "Chiste del perro Mistetas", t.e. "Ŝerco de la hundo Mistetas", kaj poste klarigi en la artikolo la signifon de la nomo "Mistetas", kiel oni faris en la kataluna traduko. La problemo estas ke nek pluralo nek akuzativo estas tie respektataj. --Dominik (diskuto) 20:08, 29 sep. 2016 (UTC)

Post pripenso, mi pensas ke estas pli gramatike korekte alinomi la hundon "Mamomia" kaj konsekvence alinomi la artikolon "Ŝerco pri la hundo Mamomia". --Dominik (diskuto) 07:18, 30 sep. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ŝerco pri la hundo Mamomia


Vidu Corinne Mamane Muzeo de Filiŝtoj Kulturo

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Corinne Mamane Muzeo de Filiŝtoj Kulturo


Mi tamen supozas ke devas esti "Muzeo de Corinne Mamane pri kulturo de Filiŝtoj", aŭ eble "…de la nomo de…"--Goren (diskuto) 15:53, 31 okt. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Muzeo Corinne Mamane pri kulturo de Filiŝtoj


Diskuto:8-a Azia Kongreso de Esperanto

Aŭtoroj de ĉi tiu artikolo bonvolu respekti, ke Vikipedio ja informas pri enciklopediaj faktoj, sed ne reklamas. Tial miaopinie artikolo pri kongreso ne enhavu la programon, kiu estas enciklopedie malgrava. – Umbert' (diskuto) 13:38, 1 okt. 2016 (UTC)

Saluton Umbert'! Mi patrolis chi tiun artikolon, kaj ankau mi havas la saman opinion, kiel vi. Tamen eble ne la programo estas neenciklopedia. Post jaroj oni certe volonte ekscius helpe de Vikipedio, kio konsistigis la programon de la kongreso, t.e. la programo (kaj ech la sekcio ekskursoj) estas historieca ero, efektive enciklopedieca parto de la artikolo. Mi opinias, ke forigindaj estus la sekcioj: aligho, vetero, alighkotizo, loghkosto, pagmanieroj, alveno kaj kontakto. Nu, kion vi opinias? Frate =) Vikiano (diskuto) 13:55, 1 okt. 2016 (UTC)

:  Dankon, vi certe pravas pri la menciitaj sekcioj. Pri la programo mi konsentus mencii la enhavon, sed la programskemo (tagoj kaj horoj) ne estas tre enciklopedieca. – Umbert' (diskuto) 14:02, 1 okt. 2016 (UTC)

:: Mi konsentas. Mi forigis pluraj problemajn sekciojn, sed restas aliaj problemoj pri la artikolo, kiel manko de fontoj kaj ĝenerala stilo... --KuboF (diskuto) 23:35, 5 dec. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:8-a Azia Kongreso de Esperanto


Diskuto:Veterano?

Tute vane, kiel mi jam spertis plurfoje antaue, mi ne sukcesas aldoni la kovrilon de la libro. =/ Vikiano (diskuto) 14:48, 1 okt. 2016 (UTC)


Diskuto:Teodor Jung

La teksto informas, ke li ekde 1919 eldonis en Horrem apud Kolonjo monatan revueton Progreso, en 1920 sekvis fondo de semajna ĵurnalo Esperanto Triumfonta, kiu en 1925 ŝanĝis sian titolon je Heroldo de Esperanto (HdE) - en aŭtuno 1928 la eldonejo kaj presejo translokiĝis de Horrem al Kolonjo. Mi ne deduktas pri kiu el du lokoj nomataj Horrem povas temi: en la okcidento estas tiunoma loko, ekde 1975 parto de la komunumo Kerpen, kiu situas ekzakte 10 kilometrojn okcidente de la kolonja urbolimo (kvartalo Lövenich), kaj en la nordo estas dua tiunoma loko, nun parto de la komunumo Dormagen, kiu situas ekzakte 10 kilometrojn norde de la kolonja urbolimo (kvartalo Chorweiler). La demandon, kiu estas la ĝusta loko Horrem, probable solvos nur rigardo en la unuajn numerojn de la revuoj Progreso, Esperanto Triumfonta respektive de 1925 Heroldo de Esperanto, kaj eventuale enketo surbaze de la tie notita redakcia adreso. Mi tamen ĉe mi ne havas tiom malnovajn gazeteldonojn, kaj tial pludonas la demandon al la publiko... Bedaŭrinde la vikipediaj tekstoj Esperanto Triumfonta kaj Heroldo de Esperanto indikas, ke la gazetoj eldoniĝis dekomence en Kolonjo, kvankam probable ĝustas la pli konkreta informo pri adreso "Horrem apud Kolonjo". ThomasPusch (diskuto) 13:30, 3 okt. 2016 (UTC)

Aparte de la supra demando:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:18, 4 dec. 2022 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Radioaktiveco

Radioaktiveco estas la oficiala termino en ReVo kaj NPIV, kaj ne radiaktiveco. Oni devas ŝangis tiun titolon, sed mi ne rajtas fari tiun.--DidCORN la 4-a de oktobro 2016, 17:20 (UTC)

Ho ve, vi tute pravas. Ke tiom malmultaj homoj rajtas ŝanĝi kategoriojn, estas domaĝe, sed mi faros... fakte mi hazarde ĵus serĉis kategorion "Radioaktiveco" kaj miris, ke tia kategorio (ankoraŭ) ne estis. Post iom da serĉo, mi trovis ĝin sub neatendita nomo. Tiel ankaŭ mirus aliaj redaktantoj, se daŭre restus la nekutima titolo... ThomasPusch (diskuto) 11:45, 20 jun. 2022 (UTC)


Diskuto:Radioaktiveco