Uzanto-Diskuto:Votoček

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 11:59, 10. Sep 2005 (UTC) Blahma 21:20, 7. Jan 2006 (UTC)
Mi movis la diskutojn el la vikipediista paĝo ĉar ĝi estas destinita al memprezento de la vikipediisto. Arno Lagrange ✉ 21:33, 19. Jan 2006 (UTC)

Estimata Votoček: dankon pro viaj aldonoj de koordinatoj al multaj urboj. Tamen, la koordinatoj estus multe pli utilaj se vi uzus la ŝablonon, ekz:
Koordinatoj: {{koordinatoj gm|44|10|N|28|40|E}} aperas tiele:
Koordinatoj:
(tiu donas ligilon al mapoj de Konstanco). Vi povas uzi la esperantajn mallongigojn N,S,E,U (Ueste anstataŭ la angla W).
Le Hibou 21:24, 27. Dec 2005 (UTC)
----
Saluton Karlo! Mi ĝojas revidi vin ĉi tie. Se vi trovos iom da tempo, bonvolu skribi en tiun ĉi paĝon iomete pri vi kaj kion vi intencas fari en la Vikipedio, por ke aliaj eksciu. Jen ekzemplo pri mi: Vikipediisto:Blahma. Amike, Marek. Blahma 21:20, 7. Jan 2006 (UTC)
Saluton Marek! Mi tute ne kapablas skribi la paĝon, kiel vi. Eĉ miaj filoj vane instruas min. Se vi emas, bonvolu aranĝi mian paĝon mem. Mi interesiĝas precipe pri geografio kaj demografio (nombro da loĝantoj). Liberan tempon mi havas precipe dum vintra sezono, tial mi nun klopodas aldoni koordinatojn al ĉeĥaj urboj, poste mi planas aldoni ilin al ĉiuj grandurboj en E-Vikipedio. Nur al la ekzistantaj, ĉar mi ne sukcesis aldoni la novajn. Dume mi planas nenion pli. --Votoček 21:19, 19. Jan 2006 (UTC)
Saluton Votoček, ĉu vi havas ankaŭ koordinatojn de Kružberk? Petro 19. Jan 2006 20:57 (UTC)
Hodiau ne, sed morgau mi trovos tion. Plej malfrue lunde. Sed kien mi metu ĝin?--Votoček 21:10, 19. Jan 2006 (UTC)
Jen mi denove, Karlo. Estas ĝoje por mi denove "paroli" kun vi. Kaj mi gratulas al vi, ke vi sukcesis enskribi vian mesaĝon en mian vikipediistan paĝon, ĉar ĉe tiu ĉi via mi povus preterrigardi ĝin. Jes ja la komputiloj estas ofte malfacile regeblaj, se oni ne tiom speciale kleras pri ĝi, kiel mi, kiu nun studas pri ili - sed ja ne ĉiuj homoj povas dediĉi sian vivon al komputiloj, ĉar poste neniu havus tempon por fari ion ajnan alian kaj eble eĉ multe pli utilan! :) Laŭ via peto, mi metis en vian vikipediistan paĝon iun tekston, kaj nome tiun, kiun mi trovis de vi antaŭe skribitan ĉe via malnova uzantonomo "Karel Votoček" (komparu kun la nuna nura "Votoček"). Vi povas kontroli ĝin (kaj eble eĉ provi iom redakti, se vi trovos la kuraĝon) ĉi tie: Vikipediisto:Votoček. Kuraĝon al via vikipedia laboro! Marek = Blahma 22:13, 19. Jan 2006 (UTC)

Kara Votoček, mi vidis vian demandon ĉe la diskutpaĝo de Arno. La servilo (kvaleberg.com), kiu antaŭe provizis la paĝon, ŝajne ne plu funkcias. Pro tio, Magnus Manske programis similan paĝon ĉe http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?params=. Mi ŝanĝis la koordinat-ŝablonon, ke ĝi uzu la novan retadreson. Se la retadreso ree ŝanĝiĝos (la nomo "geohack.php" sugestas tion), sufiĉas ke oni ĝisdatigu la ŝablonon Ŝablono:KoordinatojURL. Karajn salutojn, --Schuetzm 18:15, 16. Okt 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. Mi ankaŭ redaktetis vian vikipediistan paĝon (certe ne ŝanĝinte la enhavon). - Slavik IVANOV 12:29, 29. Okt 2006 (UTC)
Halo, tiuj preskaŭ senfrazaj artikoloj estas sensencaj. Bonvolu limigi tiajn aldonojn. Narvalo 16:51, 6. Nov 2006 (UTC)

Saluton! Mi dankas al vi pro la ŝanĝoj de la artikolo "Tandil". Mi bezonis helpon ĉar mi estas nova esperantisto!

Jen por vi estas  1 nova mesaĝo de Petro.
Saluton Karolo, unue pardonu al mi pro mia antaŭa unue skribita kaj poste forviŝita mesaĝo. Mi kreis la poste forigitaj ŝablonojn laŭ ĉeĥaj ŝablonoj kaj nur poste mi rigardis viajn aldonojn kun la ŝablonoj pri koordinatoj. Mi pripensis pri tio, ĉu ne eblus krei aŭ rekrei la ŝablonojn, kiujn ni uzas tiel, ke la indikoj estus skribitaj tute supre super la artikolo, same kiel tio estas skribita en la ĉeĥa versio. Vidu ekz.: Štětí. Simile mi kreis la ŝablonojn pri Vikipedio:Taksado kaj ekz.: . Tie la indiko estas skribita je nivelo de la titolo de artikolo. Tial mi demandas vin, ĉu ne eblus rekrei la ĝisnunajn ŝablonojn pri koordinatoj laŭ simila maniero? Se jes, ĉiuj viaj koordinatoj, kiujn vi aldonis, estus skribitaj tute supre. Dankon. --Petr Tomasovsky 07:31, 11. Feb 2007 (UTC)

Kara, mi ĵus rimarkis, ke en teksto vi trifoje ŝanĝis la vorton "diplomitiĝi" al "diplomiĝi" ... Kial? Ĉu la koncerna persono iĝis diplomo aŭ ĉu li iĝis diplomito?

Salut'! Mi faris : Listo de kuracbanlokoj. Se vi havas energion, bonvolu aldoni la ĉeĥajn, ĉar mi laŭ kategorio "ĉeĥaj banlokoj" mi ne scias, kiuj estas bonaj. Ĉi tie kolektiĝas NUR tiuj banlokoj, kiuj oficiale estas tiaj. Ekzemple en Hungario estas multaj termalaj banejoj. Inter ili oficiale estas kuracbanlokoj, kie oni ne nur banadas, sed ankaŭ kuracadas. La ceteraj estas simplaj banlokoj, kie oni banadas, refreŝiĝas, sed terapio ne estas.--Crosstor 12:48, 15. Feb 2009 (UTC)

Saluton! Mi rimarkis, ke vi dum la monato aprilo faris redaktojn en la artikoloj Tertremo, Vincent van Gogh. Aprilo 2010 estas proklamita "Monato de Vikipedio" kaj dum tiu monato okazas Vikipedia konkurso, en kiu eblas gajni valorajn premiojn. Mi ĝojas informi vin, ke la artikoloj kiujn vi plibonigis troviĝas en la listo de la konkursaj artikoloj, pro kio vi nun tre facile povas partopreni en la konkurso kaj gajni (ni strebos atribui premiojn al ĉiu konkursanto): Sufiĉas ke vi enskribu vian nomon kaj nomojn de la artikoloj en la liston de konkursantoj. Sed atentu: La konkurso finiĝas jam la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC, do post malmultaj horoj! Mi tamen esperas, ke mia invito en la konkurson vin interesos, kaj ke vi sukcesos ankoraŭ ĝustatempe al ĝi aliĝi. Nome de la organizantoj (E@I kaj la vikipedia komunumo), Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:09, 30. Apr 2010 (UTC)

Lastmomenta invito en la Vikipedian konkurson

Saluton, vi kreis vere originalajn titolojn de ĉeĥaj municipoj. Jujijo 16:21, 21. Aŭg 2010 (UTC)
Unu el pluraj titoloj kreitaj de vi. Plurajn vi proponis por krei, do ili estas ankoraŭ ruĝaj. Vidu ekz. Trnovany u Litoměřic (Litoměřice), kiun mi alinomis. En Trnovany estas pluraj. Mi ne skribos ĉiujn. Ĉu la nomo de municipo estas vere Trnovany u Litoměřic? Mi opinias ke ne. Tiu municipo simple nomiĝas Trnovany. Kvazaŭ vi volus titoli paĝon pri betono Betona betono el betono. Jujijo 14:33, 29. Aŭg 2010 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:11, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton, vi komencis aktualigi nombrojn de loĝantoj en ŝablonoj. Ĉu vi povus aktualigi ilin ankaŭ en la teksto en la paĝoj? Petr Tomasovsky (diskuto) 18:14, 8 mar. 2022 (UTC)

Dume mi ne planas tion. Laŭ mia opinio ne necesas la saman informon duobligi. En la teksto troviĝas iom malnova nombro. Tio montras la evoluon. Karel Votoček (diskuto) 18:37, 8 mar. 2022 (UTC)

:Saluton kaj dankon por via laboro. Nun mi provas aktualigi nombrojn de loĝantoj en informkestoj per mia roboto. Mi pensas, ke tio funkcias sen problemoj. Sed la roboto ankaŭ ne povas ŝanĝi ĝin en frazoj. Mi rimarkas, ke oni povus uzi samajn ŝablonojn eĉ en frazoj. Mi faris tion ekz. en Trenčín. Estas bone, ke vi ankaŭ partoprenas en artikoloj pri Ĉeĥio, dankon. LiMr (diskuto) 14:51, 10 mar. 2022 (UTC)

Do kial vi faras tion en ŝablonoj? Petr Tomasovsky (diskuto) 18:39, 8 mar. 2022 (UTC)

:Kiel longe vi planis la nunajn aktualigojn? Petr Tomasovsky (diskuto) 18:40, 8 mar. 2022 (UTC)

::Vivas ĉi tie 578 loĝantoj. En tiaj frazoj mi volis, ke vi aktualigu ankaŭ nombron de loĝantoj. Nu, se  tio estas por vi tro komplika, mi ne havas vortojn. Petr Tomasovsky (diskuto) 18:53, 8 mar. 2022 (UTC)

Saluton, vi aktualigis loĝantarojn eĉ en tiuj artikoloj kie mi uzis ŝablonojn  kaj , ekz. ĉi tie. Sed la ŝablonoj estas pli bonaj, ĉar nun ili montras ĝustan loĝantaron en jaro 2022, en jaro 2023 ili montros loĝantaron en jaro 2023, ... do ĉiam ĝuste. Do bonvolu lasi la ŝablonoj. Kaj dankon, ke vi inspiris min, ke mi povas aktualigi loĝantarojn aŭtomate. --LiMr (diskuto) 08:30, 13 mar. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Tibo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 12:00, 10. Sep 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Tibo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Tibo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jurjen~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Vik Reykja 19:29, 10. Sep 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jurjen. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jurjen~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Subtekstigo

Tekstas:
malgraŭ tio, ke dublita filmo laŭ la spertoj aŭtomate signifas pli altan vizitatecon ol subtekstigita (senrilate al ĝenro aŭ alirebleco de la filmo)
Tio ne estas vero en ĉiuj landoj. Endas aw pliprecizigi la aserton aw forigi ĝin.

Tiu aserto devenas de la ĉeĥlingva vikipedia artikolo, laŭ kiu mi tradukis. Vi pravas pri ĝia nevalideco ĝenerale. Mi do aldonis antaŭen la pliprecizigon ke estas tiel "en multaj landoj", strebante atingi neŭtralecon. Mi esperas ke tiel ĉi jam estas bone. Aldone, mi volas diri, ke mi ŝatas ekscii ke en la e-vikipedio daŭre ekzistas homoj interesiĝantaj pri neŭtraleco en la artikoloj, ĉar mi lastatempe iel maliluziiĝis, hazarde trovinte la fuŝegan originalan version de la artikolo Buŝa seksumado, kaj poste des pli kiam malgraŭ de mi farata averto mi devis ĝustigi ĝian neŭtralecon mem kaj eĉ reage al tio ricevis respondojn, kiuj al mi ŝajnis kiel priridantaj miajn strebojn. Blahma 22:01, 10. Sep 2005 (UTC)
Mi scias, ke vi multe pledas por la uzo de la vorto "Subtekstoj" kaj "Subtekstigado" anstataŭ "subtitolo" kaj "subtitolado". Al mi persone, tamen, la lastaj multe pli plaĉas pro sekvaj kialoj:

1) la vorto "subtitolo" estas sufiĉe internacia kunmetaĵo, kun la sama ambigua signifo ĝi aperas kaj en la angla (kiel vi prave indikas en via artikolo), kaj en la germana (!!), fraca (!!!), itala (!!!!!) kaj hispana lingvo.

2) la radiko estas senpera verbo (subtitoli) dum por via kunmetaĵo oni devas plipezigi la verbon per la finaĵo "ig", kio iom balastigas la verbon.

3) la vorto "subteksto" povas havi ankaŭ la saman misgvidan signifon, kiel "subtitolo" -- nome iu teksto, lokiĝanta sub io. Ĉu ne? Kial do ni ne elektu tute alian vorton por tio, ekzemple "titroj"n ;)
Do, mi preferas kaj verŝajne daŭre uzos la vorton "subtitoloj"..
Alaŭdo 23:47, 9. Okt 2005 (UTC)

...nome iu teksto, lokiĝanta sub io... — ĉu ne precize tiel estas? La subteksto aperas en la subo de la kino-bildo... Nur medite, Slavik IVANOV.
Pri ambigueco inter la du signifoj de subtitolo, oni ĉiam parolas pri "subtitoloj" kun pluralo se temas pri la teksto de la diraĵoj, do la risko de konfuzo estas tre malgranda. Kaj precipe, mi neniam spertis tian konfuzon kun la franca vorto "sous-titre" do mi ne vidas kialon por ke tia konfuzo ekzistu en Esperanto. Pli grave, Esperanto estas vivanta lingvo, kiu evoluas kiel aliaj lingvoj. Tiu evoluo dependas de la strukturo de la lingvo kaj de la rilato kun aliaj lingvoj. Tiel estis konstruita Esperanto, tiel ĝi daŭre evoluas. "subteksto" ja aspektas pli kongrua kun la strukturo de la lingvo, sed "subtitolo" aspektas pli kongrua kun aliaj lingvoj. En tia situacio, estas la uzado de esperantistoj kiu decidas ĉu iu vorto venkos aŭ ne. Ĝis nun "subtitoloj" estas klare pli uzata. Faru simplan serĉon per google en la TTT kaj en novaĵgrupoj. Vi konstatos ke "subtitoloj" estas 20 foje pli uzata ol "subtekstoj". Zav

Tamen tio ja tiam faras de esperanto strangan lingvon, ĉu ne? Se oni diras, ke unu vorto havas iun signifon en la singularo, sed iun tute alian en la pluralo :o)
Mi rimarkis ĉe alia artikolo ke ekzistas pluraj ĉi-spece problemaj vortoj en esperanto, kaj same ankaŭ pluraj (diversgrade sukcesintaj) provoj anstataŭigi la nelogikajn vortojn per aliaj. Ĉe Marfrukto kaj Marisko la solvo elektita estas kreo de nova radiko, kaj ĝi ŝajnas  estis sufiĉe sukcesa solvo. Dume, ĉe Subtitolo kaj Subteksto ne temas pri kreo de nova radiko, nur de la eluzo de la radikoj jam ekzistantaj por krei novan vorton. Tiam tiu ĉi solvo estas eĉ malpli kontroverzia, do mi opinias ĝin kapabla je sukceso.
Por vidi pli pri la laŭvortaj tradukoj de kunmetitaj vortoj el aliaj lingvoj (kiel "subtitolo" de angla "subtitle"), bv. rigardi ĉe Paŭso. --Blahma 16:56, 18. Okt 2005 (UTC)
Se neniu krom Blahma plendas, mi volas ŝanĝi la artikolan nomon reen al "Subtitoloj".  Fakte, mi ne trovis eĉ UNU lingvon kiu ne uzas la vorton "sub-titolo" en kunmetita vorto.  La Vikipedio ne estas loko por enkonduki neologismojn.  --Chuck SMITH 10:36, 10. Nov 2006 (UTC)

Jes, bona ideo. Ankaŭ en Esperanto "subtitolo" establiĝis jam sufiĉe firme. - Slavik IVANOV 11:21, 10. Nov 2006 (UTC)

Dankon al Chuck pro la atentigo pri la daŭranta diskuto. Por kopii respondon jam donitan al li, tiu de li petata "UNU lingvo" estas la dana - rilate al la tekstoj montrataj sube dum filmoprojekciado, tiu lingvo kondutas logike. Se temu pri defendo de la ideo mem, laŭ mi ne ekzistas obstaklo, kial ankaŭ esperanto ne povu konduti sin tiel. Se temas pri tio, kion Vikipedio uzu (ja mi tutkonsentas ke ne eblas raporti pri io nure pro tio ke ĝi estas nova lingva elpensaĵo ~= neologismo), la demando estas ĉu oni decidu laŭ la opinio de la plejmultaj vikipediistoj, ĉu laŭ la uzo kaj uzotendencoj en la praktiko. Se mi rajtas supozi la duan kiel pli ĝustan, tiam oni kompreneble devas rigardi okazojn, kiam la diskutata temo aperas en praktiko pritraktata pere de esperanto. Gugla serĉo estas unu el eblaj manieroj, sed laŭ mia opinio multe pli taŭgas rigardi rekte la praktikon mem, dum kiu fakuloj laboras kun tiu temo. Tio okazas precipe dum junularaj esperanto-renkontiĝoj. Kaj kiu dum la lastaj jaroj partoprenis iun el tiuj en Eŭropo, devas konstati, ke tie la nomo "subtekstoj" estis minimume bone rimarkebla, se ne pli. (Por tuj kontraŭi la eventualajn riproĉojn pri eŭropcentrismo, mi devas diri, ke la ideo pri "subtekstoj" ne estas mia elpensaĵo, sed ke ĝi venis al mi ĝuste de esperantistoj el Brazilo). Fine mi diru, ke se oni tamen decidos transloki la artikolon, tiam oni nepre atentu krei du apartajn artikolojn kun apartigilo, ĉar ja tiam ekestos du diversaj signifoj (la ĝisnunaj alilingvaj vikipedioj kiuj devis batali tiun problemon solvis tion ofte tre fuŝe, ene de unu sama artikolo). Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:41, 14. Nov 2006 (UTC)
Laŭ mia sperto estas ĝuste "subteksto" la vorto, kiu "establiĝis jam sufiĉe firme" (eble aldonindas "intertempe"), precipe inter tiuj, kiuj mem subtekstas. Kaj kio miaopinie gravas, tio estas, ke temas pri unu el tiuj vortoj, kiuj sufiĉe trafe "klarigas sin mem". Ŝajnas al mi, ke kopii aliajn lingvojn ne estas la ĉefa celo de Esperanto .
Montanesko 11:03, 28 Dec. 2011 (UTC)

Bertilo forigante jam duan fojon intervikian ligilon sv: komentis:
 Mi denove forigis ligilon al Sveda paĝo _pri tute alia temo_. Kial ĝi revenis???
Mia reago al tio: Verŝajne ĉar roboto trovis ĝin en la anglalingva artikolo pri subtitoloj (distinge kun subtekstoj) kaj tial pensis ke ĝi taŭgas ankaŭ tien ĉi. La kaŭzo estas, ke ĝis ankoraŭ antaŭnelonge la angla vikipedio en sia artikolo tute ne distingis inter la du signifoj de la angla "subtitle" (iom simile al tio, kion oni nun volas malplifaciligi ankaŭ ĉi tie, se oni re-renomus tiun ĉi artikolon). Marek "Blahma" BLAHUŠ 12:45, 7. Dec 2006 (UTC)

Mi aldonas ankoraŭ, ke mi dume forigis tiun intervikian ligilon el la anglalingva artikolo, do eble tio povus helpi. Marek "Blahma" BLAHUŠ 12:45, 7. Dec 2006 (UTC)

Saluton, kial la paĝo nomiĝas subtekstoj anstataŭ subteksto? La tuta teksto, kiu aperas dum filmo laŭ subteksto (ne subtekstoJ), kaj unu frazo (aŭ aro da frazoj, kiuj aperas samtempe) estas subtekstero. Samkiel la tuta teksto de libro nomiĝas teksto, kaj ne tekstoj. Se ne, kio estas subteksto laŭ la aktuala difino? Eble ĉiuj eraras pro tio, ke alia maniero por nomi tio estis "subtitoloJ". Mi sugestas ŝanĝi la paĝnomon, bvl. pripensi tiun ĉi aferon. Mi ankaŭ komprenas ke estis baloto en kiu oni elektis nomon, kaj laŭ mi tio ne estas bona maniero por elekti vortojn, kiujn la tuta Esperantujo uzos. Tamen mi nur sugestas uzi singularon anstataŭ pluralon pro la eraro pri kiu mi jam skribis. Amike --Francescost (diskuto) 17:11, 12 Maj. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Tuvalkin

Kial vi forigis la enkategorian kodon  el  ? Mi penas ordigi la ŝablonojn kiuj estas tute ĥaosaj, bonvolu ne kontraŭagi sen bona kialo. Mi cetere ordigis la ŝablonon  en la kategorion :Kategorio:Ŝablono:Portugalio. Arno Lagrange ✉ 07:31, 9. Feb 2007 (UTC)

Saluton, mi dankas vin pro via korektado de la informoj pri ZEOj en Barreiro. Eble vi havas fotojn pri ili, kiojn vi bonvolus aldoni ĉe wikicommons. Se vi bezonas helpon por tion, ne hezitu peti al mi. NicoRay 06:53, 29. Jul 2008 (UTC)

Mi aniĝis ankaŭ al TUSC! Tuvalkin 22:42, 4. Jan 2010 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

“Kara”, atentu literumadon kaj interpunkcion. Pri portaloj, tiuj estas ĝenerale malbona ideo, eĉ en vikipedioj kie duono de la oftaj kontribuantoj ne estas kretenoj, des pli en nia. Tuvalkin (diskuto) 07:05, 30 Dec. 2013 (UTC)

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Saluton, eble vi iam partoprenis en la portugallingva Wikipédia. Tie oni proponis forigi unu el malmultaj artikoloj kiuj temas pri Esperanto, nome :pt:Associação Apátrida Mundial. Mi jam partoprenis (eĉ se mi ne estas portugallingvano) en la diskutpaĝo el Dê a sua opinião aŭ el la blua discussão. Ankoraŭ ne temas pri baloto, do ĉiu rajtas interveni. Vi povas ion diri por ke oni restigu la artikolon. Dankon.--kani (diskuto) 23:23, 13 nov. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dominiko

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Vik Reykja 02:49, 11. Sep 2005 (UTC)
Jes, Vikipedio bezonas vin!
Bonvenon al vi kaj gratulon pro via sukcesa memstara lernado de Esperanto. Nur unu konsileto: naskiĝis dum la jaro signifas, ke la naskiĝo daŭris la tutan jaron de januaro ĝis decembro; do pli bone en la jaro. Amike Montanesko 09:14, 11. Sep 2005 (UTC)

Mi ŝanĝis la nomon de la monatoj laŭ la reguloj en via artikolo pri Ariane, tio estas, mi metis ilin sen majuskloj. Ĉu vi ŝatas kosmonaŭtikon??  Vikipediisto:Bboy_smash


Uzanto-Diskuto:Idekii~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Vik Reykja 09:30, 11. Sep 2005 (UTC)
Ankaŭ mi ĝojas, ke vi "alvenis ĉe ni". (Bonvolu pardoni mian scivolon: en kiu lando vi vivas?) Amike Montanesko 09:40, 11. Sep 2005 (UTC)
Ah, pardonu mian foreston - mi ne havis multan tempon lastatempe :(  Mi nun vivas en Usono, ĉeeste Gonzaga Universitaton.  Tamen, mi esperas lerni en Japanio baldaŭ, ĉar mia universitato havas fremdolerna programo al Japanio por la tria jaro. Idekii 23:17, 6. Okt 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Idekii. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Idekii~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Nov-Orleano

Kelkaj el la lastaj ŝanĝoj al tiu ĉi artikolo ne sekvas la Vikipedia stilo. Por Usono la landa subdivido estas "ŝtato" kaj la sub-subdivido estas "konteo". Tiu ĉi vorto estas en uzo por ĉiuj aliaj artikoloj pri Usono. Tiu ĉi afero estis diskutita kaj konsentita antau pli ol jaro.
La dua afero estas utileco de lokaj nomoj en Vikipedio. La unua mencio de nomo devas esti en la loka lingvo kun parenteza klarigo en Esperanto. Tio ĉi faras Vikipedio pli utila al legantoj. Do oni devas skribi "Marde Gras (Dika Mardo)". La escepto al tio ĉi okazas kiam la Esperanta nomo ankoraŭ estas larĝe uzata en Esperanto. Post la unua mencio, la aŭtoro povas la loka nomo aŭ la Esperanta nomo lau sia plaĉo.
Tria afero estas la uzo de komplementoj en nomoj en esperanto. Oni kutime skribas "Urbo Washington" aŭ "Urbo Vaŝingtono" anstataŭ "Vaŝingtona Urbo". La komplemento post la pli generala nomo {"Urbo" aŭ "Urbon" ĉi kaze) ĉiam estas nomnativa, ekz. Mi vidis Urbon Washington de la aviadilo aŭ Mi vidis Urbon Vaŝingtono de la aviadilo. Ofte oni lasas la komplemento en la loka lingvo se tio estas pli klara. Ekzemple ofte estas pli klare skribi la Leĝoj Newton ol la Leĝoj Neŭtono.

Kara anonimulo, principe vi pravas. Eble vi konsentas ankaŭ la praktikon, ke oni subskribu siajn rimarkigojn per iu nomo (aŭ pseŭdonimo), ĉar tio plifaciligas la referencojn en diskuto.

Certe via esprimo "Marde" anstataŭ "Mardi" estis nura tajperaro. Kaj tamen ni ĝuste tie eniras duban terenon: Ĉu vi defendus la opinion, ke unue aperu la loka nomo, ankaŭ en la okazo, ke tiu loka nomo estus en nelatinskriba lingvo?

Pri la principo, ke epiteto (ne komplemento) estu nominativa, mi konsentas. Tamen: ĉu "Newton" estas vera epiteto de "leĝoj"? Ja "Newton" estis ne leĝaro, sed homo, kaj la leĝoj, kiujn li trovis, estas "leĝoj de Newton" aŭ "neŭtonaj leĝoj". Laŭ mia memoro la sola vikipediisto, kiu defendas alian opinion, estas Vikipediisto:F3meyer. Se vi samopinias kun li, estus por mi tre interese ekscii viajn argumentojn pri tiu lingvouzo.

Vikie salutas Umberto 23:17, 11. Sep 2005 (UTC)

Mi malsamopinias kun vi.

#La subdividoj de Luiziano estas paroĥoj, ne kanteoj. La aliaj Usonŝtataj artikoloj uzas la vorton "kanteo" ĉar la aliaj Usonaj ŝtatoj havas kanteojn.  Luiziano ne havas kanteojn.

#Ĉiu nomo devas esti Esperantigata.  Mi ne scias prononci 数独 aŭ Ladislav BOHÁČ.  Se vi volas skribi la lokan nomon parenteze, bonvolu fari tion.

#Kial vi skribis "Vikipedia Stilo" se vi kontraŭas la adjektivigadon de nomoj?

Vik Reykja 03:58, 12. Sep 2005 (UTC)

Laŭ mia opinio, "Mardi Gras" estas nomo de karnavalo aŭ festtago(j) kiu okazas (ĝenerale, ne ĉiam) la mardon antaŭ karesmo. Ĉi tiu dato estas konata kiel "Mardi Gras" (Dika Mardo) en la franca, "Shrove Tuesday" (pentomardo?) en la angla (certe ne Fat Tuesday!) kaj "Antaŭfasta mardo" en esperanto. Do, mi opinias, ke "Mardi Gras" estas internacia nomo de la festo (vidu la intervikian ligilojn de :en:Mardi Gras al la aliaj lingvoj, preskaŭ ĉiu ligas al "Mardi Gras"). Se mi pravas, la nomo de la festo devus esti esperantigota kiel "Mardigraso", ĉu ne? (sed, ke la Akademio decidu tion!) Tamen, mi pripensas, ke Mardi Gras estas titolo aŭ nomo de la karnavalo ĉe N-O, pro tio ni sekvu Eo-Vikipediajn normajn pri nomoj. Mardi Gras nomiĝas Mardi Gras kiel la Woodstock-a festivalo estas la Woodstock-a festivalo, kaj ne Lignabastono-festivalo. Kaj la sama regulo por la festivaloj nomita "Jazz Fest" kaj "Southern Decadence", Jazfesto kaj Suda Dekadenco nur estas tradukoj por informkialoj.
Se me ne pravas, bv re-ŝanĝi miajn ŝanĝojn!
Amike, Le Hibou 00:58, 12. Sep 2005 (UTC)

Maloportune mi forgesis ensaluti antaŭ mi komencis tiun ĉi diskuto. Mi estas f3meyer
Pri stilo:
# "Marde" estis tajp-eraro.
# Mi ja kredas ke oni devas uzi la lokan nomon unue. Tio ĉi faras la artikolon pli klara. Se vi ne povas pronoci ĝin, ne ĝenu; la Esperanta nomo sekvas parenteze. En mia unua artikolo pri la kontea ĉefurbo Sherman, Teksaso. Multaj argumentis ke mia uzo de "Ŝermano" ne estis klara. Post iom da penso, mi konsentis.
# Mi eraris uzante "komplemento"n. Mi fakte pensis pri epiteto. Sed la epiteto ne devas egali la determinanto. La subkomprenita vorto estas "nomita". La urbo ne egalas al "George Washington" aŭ "Vaŝingtono"; ĝi estis nomita por li. Same la Leĝoj Newton ne egalas al Newton; Newton estis unu el la malkovrantoj de ili. Fakte ili estis nomita de Euler por Newton. Same oni povas uzi la festivalo Woodstock, eĉ se la festivalo ne estis egala al la urbeto Woodstock. La fakto estas ke la fesivalo nomiĝis Woodstock. La formo "Woodstock-a festivalo" ne estas erara; ĝi simple ne estas tiel klara kiel "festivalo Woodstock". Same "la neŭtonaj leĝoj" ne estas erara, ĝi ne estas tiel klara kiel "la leĝoj Newton".
f3meyer 7:41 12. Sep 2005
...
Mi forgesis aldoni gravan punkton al 2 supren. Vikipedio estas enciklopedio kaj devas esti facile serĉebla. Se oni uzas nur Esperantajn nomojn kaj ne lokajn nomojn tiam Vikipedio ne estas serĉebla por tiuj kiuj ne scias la Esperantan nomon. Do, ĉu la Esperanta nomo venas unue ĉu due, ambaŭ nomoj devas esti en la artikolo. Ni devas konsenti pri stilo por fari nian kunan laboron pli legebla. Laŭ mi, plej klara estas unue uzi la lokan nomon kun parenteza enkonduko de la Esperanta nomo kaj tiam uzi nur la Esperantan nomon.
Amike f3meyer 15:02 12 Sep. 2005 (UTC)

Mi plene konsentas pri "festivalo Woodstock", laŭ mia impreso la festivalo vere akiris tiun nomon (kiu origine estas nomo de loko): eblas diri "Woodstock estis grandioza evento" (forlasante la vorton "festivalo"). Mi ne konsentas pri "leĝoj Newton", ĉar Newton estis homo, ne leĝo. Se "Newton" estus la nomo de leĝo(j), oni povus forlasi la vorton "leĝo": "La unua Newton diras..."*. Sed tio miaopinie ne eblas. – Umberto 19:08, 12. Sep 2005 (UTC)

:Oni ofte devas uzi determinanto por klarigi epiteto. Ekzemple, en Usono ni havas la viron Vaŝingtono, la urbon Vaŝingtono, kaj la ŝtaton Vaŝingtono. Kiel verkanto aŭ parolanto, oni devas uzi la determinanto unuafoje por klarigi la aferon. Post tio oni povas uzi la epiteto kiel nomo sen determinanto.

:Oni ja bezonas klara, kurta, kaj facila metodo por nomi ekvacioj kaj sciencaj leĝoj en Esperanto. En la faka anagla oni ja faras tion. Ekzemple fizikistoj kaj matematikistoj ofte uzas "the Hamiltonian" (la hamiltona), "the La Grangian" (la lagranĝa) kaj "the Jacobian" (la jakoba) por nomi ekvacioaj. Uzo de la epiteto povus esti tia metodo por fari Esperanton pli utila kiel faka lingvo. Sed ni devas diskuti tion en alia loko.

:f3meyer 3:51 13. Sep 2005 (UTC)

::Kara viki-kolego, evidente mi esprimis min tre malklare. Mi ne dubas, ke la leĝoj pri gravito ktp. nomiĝu "Newton-aj leĝoj", "neŭtonaj leĝoj" aŭ "leĝoj de Newton". Tute bone. Mi opinias, ke ili ne nomiĝas simple "Newton" (sen "leĝoj"). Sed la konstruo "substantivo + substantivo epiteta" (Plena Analiza Gramatiko, 132, nomas ĝin "anoncvorto + nominacio") eblas (miaopinie) nur, se la nominacio estas vera nomo, kaj tio signifas, ke ĝi povus stari ankaŭ sen la anoncvorto. Tio eblas ĉe "la fizikisto Newton...", ĉar Newton estis fizikisto, sed Newton ne estis leĝo. La leĝoj ne nomiĝas "Newton", ili nomiĝas "de Newton" aŭ "Newton-aj". – Umberto 19:22, 13. Sep 2005 (UTC)


La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 23:02, 30 Jan. 2013 (UTC)

Mi ensalutis je la 5-a de Oktobro kaj la 6-a de Oktobro; kaj kiam mi konservis miajn ŝanĝojn mia nomo ne aperis en la historio. Mi ne scias la kialon.

f3meyer 2005-10-06 11:43 UTC

Post iom da pensado kaj deziro ke Vikipedio estu tiel konsista kiel plej eblas, mi ŝanĝas "pramo" al "navedo" en tiu ĉi artikolo. Se iu kontraŭas tion ĉi, bonvolu diskuti vian vidpunkton tie ĉi.
f3meyer 2005-10-30 5:12 UTC
----

Estimato f3meyer. Mi tute akordas kun vi, ke la Vikipedio estu konsekvenca pri ĝia terminaro, tamen me preferas la terminon "kosmopramo" pli ol "kosma navedo" pro la sekvantaj kialoj.

*Laŭ la vortaro de la "Astronomia Esperanto-klubo" http://at.komputilo.org, kosmopramo estas traduko de la angla "Space Shuttle".

*Laŭ ReVo, "navedo" egalas al "shuttle", sed kun la senco: "Malgranda, ĝenerale ligna ilo, kun pintaj ekstremoj, helpe de kiu teksisto pasigas sur la teksmaŝino la veftofadenon inter la varpofadenojn.", t.e., angle, mi dirus  "the shuttle on a loom or weaving machine". La Space Shuttle, certe ne estas ligna ilo, kvanvam ĝi iras kaj revenas kiel navedo/shuttle.

*Laŭ mi, la vorto "pramo"/angle: "ferry", pli taŭgas, ĉar la rilatoj "ŝipo - pramo" kaj "kosmoŝipo - kosmopramo" estas konsekvencaj, kaj logikaj, ĉar la ŝipo kaj pramo ambaŭ estas surmaraj veturiloj (ĝenerale).

Ĉi sekvante estas citaĵo el la artikolo Kosmopramo (parton de kiu mi mem skribis, sed ne la tutan)

:La kutima usona vorto por ĝia ĉefa kosmo-aviadilo, shuttle (navedo), aludas ĝian kapablon plurfoje iri eksterteren kaj reveni. La originala koncepto por la navedo estas ke ĝi flugus inter tero kaj kosmo ĉiuduasemajne, tamen en praktiko pasas kelkaj monatoj inter flugoj.

:Aliaj lingvoj parte prenis tiun vorton sentraduke, aliaj tradukis ĝin, aliaj parolas pri "spaca pramo" aŭ eĉ "spaca omnibuso"; la ĉeĥa lingvo uzas la vorton raketoplán, en kiu la vortparto "-plan-" devenas de la franca verbo planer (gliti, ŝvebi). En la portugala lingvo oni nomas ĝin vaivem espacial, laŭlitere kosma iras-revenas. Laŭ la tradicia uzado de Esperanto la vorto kosmo pli indas ol la ambigua vorto spaca (kiu povus signifi kun granda areo, volumeno, aŭ io simila), kaj la reta fakvortaro de la Astronomia Esperanto-klubo (AEKo) rekomendas la termo kosmopramo.

Kiam mi komencis artikolon pri Projekto Apollo, baldaŭ mi rimarkis la ĥaoson en nia Vikipedio pri "kosma" terminaro. Mi trovis tute inter-miksatajn terminojn: astronaŭto, kosmonaŭto, spacoŝipo, kosmoveturilo, kosmoŝipo, spacopramo, spaca navedo, kosma navedo, spacnavedo, spacpramo, raketoplano, spacraketo, spacoraketo, kosma esplorado, spacesploro, ktp, ktp. Ĥaosego! Do, post iom da diskuto en Diskuto:Apollo (kosmoŝipo) kaj alie, ĉiuj akordis pri preferinda uzo de la termino "kosmo", kaj mi ŝanĝis "spaco"-n al "kosmo"-n kie ajn mi trovis ĝin. Ankaŭ mi ŝanĝis tutaj versioj de "Space Shuttle" al "kosmopramo". Ĝis nun. Ĝis trovinte vian komenton ĉi tie supren!

Mi esperas, ke via celo estis simple fari konsekvenca la Vikipedian terminaron pri Space Shuttle. Do, se vi ne kontraŭ-opinias tro forte pri la konsekvenca uzo de "kosmoprama" en la tuta artikolaro, mi proponas ke mi ŝanĝos ĉi tiun artikolon konforme kun la aliaj, uzante "kosmopramo" anstataŭ "kosma navedo".
Kion vi pripensas? Amike, Le Hibou 02:11, 10. Dec 2005 (UTC)

La esprimo "misio", ofte uzata en tiu ĉi artikolo, ne ŝajnas tute trafa; neniu el la du NPIV-aj signifoj (politika komisio, religia komisio) taŭgas. La vorto "komisio" estus pli taŭga; miaimprese la vere celata signifo estas "subprojekto". Ĉu iu scias trafan esprimon?
– Umberto 12:25, 7. Maj 2006 (UTC)

Ekde novembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj.
La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post 10 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin. ThomasPusch (diskuto) 07:45, 6 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Nacia Aeronaŭtika kaj Kosma Administracio


Diskuto:Volbopato

Kial konfirmado de ŝanĝoj daŭras tiel longe? Aperis eĉ ne unu ŝanĝo, kaj en speciala paĝo "Lastaj ŝanĝoj" mi poste ekvidis kelkajn ŝanĝojn. Eble ia Fantomaso regas al Vikipedio. Petro 12. Sep. 2005 18:48 (UTC)

Saluton. Mi proponas la ŝanĝon al Ŭoko, ĉar en la ĉina lingvo la unua sono estas konsonanto, kies prononco estas la sama kiel w en la angla lingvo. Mi scias tion, ĉar mi partoprenis kurson pri la ĉina dum unu semestro. Kore --Tlustulimu 18:21, 29. Jun 2007 (UTC)

Mi forte kontraŭas tiun proponon. En Esperanto, "ŭ" estas uzata nur post vokaloj. Kiam vorto kun [w]-sono, kiu ne estas post vokalo, estas esperantigita, oni kutime anstataŭigas ĝin per "v", aŭ pli malofte per "u" (kiel en "Venezuelo"). Ĉar "voko" jam havas alian signifon en Esperanto, estas tute akcepteble ĉi-kaze preferi "u" al "v" en la Esperantigo. Tamen mi preferus simple uzi la kombinon "volbopato" anstataŭ enkonduki novan radikon. Marcos 22:53, 6. Nov 2007 (UTC)

Mi proponas titolŝanĝon al "kurba pato". "Uoko" (same kiel la alternativaj proponoj "uako" kaj "ŭoko") estas neoficialaj radikoj, dum eblas tute bone esprimi ĉi tiun koncepton per esprimo el oficialaj radikoj ("kurba pato"). Ankau SSV proponas "kurba pato" (aŭ "ĉina pato") por ĉi tiu patospeco. Kion opinias la aliaj? Marcos 10:15, 30. Jun 2010 (UTC)

Ĉar neniu kontraŭis dum tuta semajno, mi nun ŝanĝas la titolon laŭ mia ĉi-supra propono. Marcos 09:05, 6. Jul 2010 (UTC)

La termino kurba pato ne estas klara, la termino volbopato kiu ekzistas en NPIV kaj vortaro.net (Vd termimon pato en ] estas tuj komprenebla. Plie la termino "volbo" proksimiĝas al la alia internacia Ûoko. Mi proponas do alinomi la artikolon kun tiu oficiala termino de NPIV volbopato. Kiu ne konsentas?--DidCORN la 25-a de novembro 2016, 10:30 (UTC)

Farita pro tio ke neniu kontraŭis tiun proponon dum la pasinta semajno.--DidCORN la 2-a de decembro 2016, 19:30 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Modifigita latina

Ĉu ne "modifita"?
Per "modifita" latina lingvo, oni eblas pensi pri naturaj modifoj, en tiu senco, la franca, la itala, ktp. estas ankaŭ modifitaj formoj de la latina. Sed "modifigita" klarigas ke oni modifiigis la lingvon propravole, nenature. Roberto 15:31, 13. Sep 2005 (UTC)
Tiu argumento ne sencas! Modifi ja estas aktiva ago kaj modifita estas la rezulto de tiu ago. Oni ankaŭ povas uzi "ŝanĝi" sed la signifo ne estas plene la sama.
La nomo de la kategorio estas ŝanĝenda al "Modifita latina". Kiu povas fari tion? Ĉu administranto? -- Robert Weemeyer 23:44, 14. Sep 2005 (UTC)
Mi volus ke iu montru al mi la eraron en "modifigita", al mi estas maksimume pleonasma. Se modifigita estas pleonasma sinonimo de modifita, kial do la eraro? Estas kiel sidi sin, eksidi kaj sidiĝi. Nomi ĝin eraro oni ne povas. Montru al mi kial modifigi estas nelogika al malpermesata! Mi ne respondos al anonimuloj.Roberto 08:06, 15. Sep 2005 (UTC)

estimata Roberto, ni analizu kune:

modifi = Parte ŝanĝi ion ne tuŝante la esencon (el Revo)

: do "Petro modifas lingvon.", kaj rezulte "La lingvo estas modifita (de Petro)"

plue, Kun verba radiko ig signifas: „agi tiamaniere, ke iu alia faru la agon esprimitan de la radiko“

: do "Petro modifigas Paŭlon, ke tiu modifu lingvon", kaj rezulte "La lingvo estas modifita (de Paŭlo), Paŭlo estas modifigita (de Petro)"

por pli simplaj ekzemploj prenu "Petro skribas leteron", "Petro skribigas Paŭlon" = "Petro igas Paŭlon skribi"

--Zmitro 08:30, 15. Sep 2005 (UTC)

Bone, estas argumento pli bona ol simpla "nesenceco". Roberto 08:38, 15. Sep 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jvano~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 2005.09.13-22:25(UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jvano. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jvano~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Helico (apartigilo)

Unue: Kial estas tiu ĉi artikolo nomita "apartigilo" kaj due, sur la bildo estas nur ŝraŭboj, ŝraŭbingo, risorto, sed mi nenie vidas helicon. Petro 14. Sep 2005 20:56 (UTC)

Ja estus bone ke oni vidus aviadilan helicon ekzemple, sed tamen tio estas nur la senso 3 en PIV, dum "kurbo de ŝraŭbkanelo" estas senso 2 !--Ssire 13:29, 3. Okt 2005 (UTC)
Ĉu la artikolo ne devus esti nomita spiralo? Petro 24. Sep. 2005 15:05 (UTC)

laŭ mi tute ne ! --Ssire 13:29, 3. Okt 2005 (UTC)
Mi iom grasigis la antaŭan version, kaj mi forigis "ŝraŭb-helico, kiu servas por firmteni ŝraŭbon en ŝraŭbingo" kio estas ne ĝusta: La helico per si mem absolute ne kapablas firmteni ŝraŭbon en ŝraŭbingo, eĉ ne la malo. Tio povas okazi nur per plia kondiĉo (ekz: premo helpe de la ŝraŭbkapo, aŭ de dua ŝraŭbingo, ktp...)--Ssire 13:29, 3. Okt 2005 (UTC)
Finfine, ŝajnas ke la formo de tiu artikolo tute ne estas kontentiga. Almenaŭ pri tekniko. Devas aperi tie helicoj ŝipaj aŭ aviadilaj, ankaŭ de turbino kaj de ventmotoroj, sed la sistemo ŝraŭbo/ŝraŭbingo devas esti lokita sur aparta paĝo, ja kun ligo. Mi zorgos pri tio...ek de kiam mi trovos iom da tempo.--Ssire 07:14, 4. Okt 2005 (UTC)

Apartigilo havu la strukturo:
"La termino (Temo) havas la jenajn signifojn:
* Tio
* Tio
* Tio"
kaj fine.
En ĉi-tie apartigilo esta malvolvaĵoj pri mekanikaj helicoj/ŝraŭboj, kiuj trovis lokon en ĉiuj el la paĝoj, al kiuj resendas la apartigilo.
--Jean-François Clet (diskuto) 11:36, 9 Jul. 2012 (UTC)

Jen, la paĝo iĝis vera apartigilo. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 12:07, 9 Jul. 2012 (UTC)

: Multe dankon kaj gratulon, Ĉiuĵaŭde. --Jean-François Clet (diskuto) 13:07, 9 Jul. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2005 2

Kial mi skribas al vi ĉi tiun amasan leteron? Fakte ĝi estas plendo.
Ĉu vi povus, mi petas vin ĉiujn, rigardi al la Vikipediista_diskuto:Petr_Tomasovsky kaj Vikipediista_diskuto:Jan??? Ankaŭ Diskuto:Maria_Teresia.
Mi opinias, ke tiu ĉi Vikipedisto AROGAS (en plena senco de la nocio difinita en PIV) ĉiujn regulojn kaj kutimajn procedojn en Vikipedio.
Almenaŭ en alilingvaj Vikipedioj la administrantoj klopodas pri kunordigo de ĉiuj trovitaj informoj al koncerna artikolo.
Ja la vero, kvankam estas iu aŭ io kontroversa, devas esti en la enciklopedio priskribita el ĉiuj eblaj vidpunktoj.  Ja NEŬTRALECO de la enciklopediaj artikoloj estas unu el la bazaj principoj de Vikipedio. Per tia neŭtrala sinteno ni ja proksimiĝas al la VERO pri la artikolaj temoj kaj krome montras al la neesperantista mondo, ke ni ne estas ĉiuj nur fanatikaj verduloj, sed ke ni uzas nian lingvon sammaniere objektive kaj praktike kiel ĉiuj aliaj lingvo-uzantoj de ajn lingvo.
Ĉu oni toleru krome VULGARAN traktadon inter la Vikipedistoj?
Kio koncernas la komunikadon inter Jan kaj Petro, la neŭtralan vidpunkton montris unusola plia diskutanto  Vikipediisto:Narvalo - jen lia lasta vorto Ŝajnas, ke ŝi rajtis iĝi imperiestrino..ktp. Lia racia aliro, mi pensas, fontas el scio de aliaj lingvoj, nur de Esperanto.
Krome Petro ne skribas enciklopediajn artikolojn (kiujn li nomas „detala biografio“), sed simplajn listoj de amasigitaj datoj kaj eventoj.
Mi havas tiun ĉi labor-planon:
Diskuto: Maria Tereza (Aŭstria)
Mi scivolas pri viaj reagoj.
Jan

>Sinjoro Petro pardonpetis Vikipedio:Konflikto inter Jan Pospíšil kaj Petr Tomašovský#Via pardonpeto akceptita kaj la pardonpeton mi akceptis. Do la konflikto finis.--Jan 14:53, 23. Aŭg 2005 (UTC)

Mi serĉis kie korekti tion, kaj trovis la paĝon Vikipedio:Ĉiuj mesaĝoj kie mi sur kvin lokoj ŝanĝis tion. Sed la mesaĝo (kiam redaktante antaŭ konservo) ĉiam ankoraŭ restas "ne jam". Do mi serĉis plu kaj trovis, ke la korekto devas okazi en la ŝablono Ĉiuj mesaĝoj kiu estas ŝlosita, do mi petas vin, korektu tion, ĉar en la historio mi vidis, ke vi jam antaŭe korektis erarojn.
Vidu ankaŭ Nekorekta traduko "ne jam konservita" --Jan 14:53, 23. Aŭg 2005 (UTC)

Korekto de la mesaĝo "ne jam" al "ankoraŭ ne"

Saluton!
Mi volus peti vin: ĉu vi povas aldoni la fr-p-traduko al Babel (Mi ja povas legi, sed ne sufice paroli Francan kaj tial mi tion aldonis al mia persona paĝo. Bedaŭrinde la fr-p ne estas preta...).
Jam antaŭe dankon,
Vikipediisto:LaPingvino

Saluton! If you would have time to translate :meta:Election candidates 2005/En#Jussi-Ville Heiskanen to Esperanto by tomorrow, that would be great! Thanks. Bjarte Sorensen 05:54, 27. Jun 2005 (UTC)

Sorry. That's been done already! Thank you very much. Bjarte Sorensen 05:55, 27. Jun 2005 (UTC)

Thank you for making the dutch templates ([Template:Election candidates 2005/quickview ML/Nl] and [Template:QvEditMl/Nl]), I will translate them to dutch. In answer to your question: yes, most people on nl: prefer english over esperanto. At least, on IRC, when on a dutch channel (for example #nl.wikipedia or #nl.wikimedia) a non-dutch speaking is present who wants to follow or participate in the discussion, we talk in english instead of dutch, not esperanto (or french, or german, for that matter). Fruggo 19:00, 27. Jun 2005 (UTC)

Saluton. Thanks for translating my election statement. It's nice to have it such an international language. Angela 04:31, 29. Jun 2005 (UTC)

Saluton!  Mi volas atentigi vin, ke estas preseraro en MediaWiki:Sitenotice:    Admistra devus esti Administra.
-- iom ĝene, ĉar tiu teksto ja aperas super ĉiu artikolo!
(Cetere, mi jam voĉdonis por vi! :-)
Amike,VerdLanco\(diskutu) 07:36, 29. Jun 2005 (UTC)

Kara Arno, dankon por via mesaĝo. Strange, ke la retpoŝto ne funkcias. Mi ricevas ĉiutage centoj da mesaĝoj....
Dankon por via korektoj. Fakte, mi eĉ ne relegis la artikolon antaŭ sendo. Tio estas nur resumo, skizo. Ni diskutos la aferon ĉe KEF. Kiam vi alvenos? Mi jam la 15-a, posttagmeze.
Marvin 9. Jul 2005 14:51 (UTC)

Hello Arno,
Thank you for your participating in the Election of the Board of the Trustees of Wikimedia Foundation 2005. The vote ended at 0:00, July 12. Election Officials are now validating the result. However, as it stands now, the results are:
*Angela (Angela Beesley)
*Anthere (Florence Nibart-Devouard)'
Followed by (in this order):
*Sj (Samuel Klein)
*Cimon avaro (Jussi-Ville Heiskanen)
*Arno Lagrange
*Francis Schonken
On the behalf of  the Election Officials,  I would like to
congratulate you on  a fair, clean, and beneficial election: all candidates showed each other WikiLove, and acted fairly and friendly. Your support for Election in general - translation of the Election Notice, statements both your own and sometimes others',  encouragement of multilingualism and some suggestions of interface improvement have been greatly helpful  to the community. We are very grateful to your
participation and support.
The final result will be validated within 24 hours on meta:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Election_results_2005
Sincerely,

Aphaia 06:01, 12. Jul 2005 (UTC)

Mi rimarkas, ke vikipediisto:Yekrats kandidatis por administriĝi. Mi petas vin atenti la 2-semajnan elektan periodon kaj igi lin administranto.
Mi proponas forigi tiujn administrantojn, kiuj ne faris eĉ unu redakton dum 3 monatoj. Amike. Narvalo 14:34, 22. Jul 2005 (UTC)

Je vous souhaite bonne chance avec la construction de votre maison.
Ça doit être très compliqué -- moi, je ne saurais pas qu'y faire.

En la francaj nomoj, kiam estas "Le", kaj aliaj partikloj, oni devas konsideri ilin partojn de la familinomo? Roberto 08:17, 4. Aŭg 2005 (UTC)

Saluton Arno, ĉu vi trovus iom da tempo por korekti specialan paĝon pri serĉado en Vikipedio? Tie aperas frazo: Por pliaj informoj kiel priserĉi la Vikipedion, vidu $1. Se oni volas legi pluajn informojn laŭ montranta "$1", aperas artikolo pri dolaro (monunuo). Pri la problemo ni diskutis ankaŭ en Vikipedio:Babilejo. Dankojn por via laboro sendas Petro  4. Aŭg. 2005 15:14 (UTC)

My Esperanto is very (!) poor. But I try to add stubs, if I think, articles should be thers in Esperanto. The advantage seems to me, that people may find in this stub a language version they can read or even translate and put in this stub. Is there any translating machine for esperanto on the web? --Cethegus 10:31, 9. Aŭg 2005 (UTC)
Mi apenaŭ trovis la mesaĝon en la angulo:) Razilklingo 09:39, 10. Aŭg 2005 (UTC)

Dankon por via bonvolomesaĝon.  Bob 10:05, 11. Aŭg 2005 (UTC)

Kara amiko, ne ,mi ne erare forviŝis la enhavon de la diskutpaĝo de Petro (mi preferus ke estus tiel). Bonvolu rigardu la lastajn redaktojn de li kaj lian vikipediistan paĝon kaj "forigendaj artikoloj". Ŝajnas, ke li adiaŭas al Vikipedio. Tre bedaŭrinde... Montanesko 08:47, 13. Aŭg 2005 (UTC)

Saluton Arno, mi volis krei artikolon kun stranga nomo Brfxxccxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116, sed kiam mi kreis ĝin skribinte nur du literojn "x" post "c", aperis al mi esperanta litero "ĉ". Antaŭ ol mi trovis solvon, mi kreis nevolante kelkajn fuŝitajn artikolojn. Origina nomo devas esti Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116. Por ke la artikolo aperu tiel skribita, mi devis skribi kvarfoje "x" post "c". Petro 16. Aŭ. 2005 07:11 (UTC)
Se mi volas redakti (aŭ iu alia), aperas la artikolo ku fuŝita nomo. Eble estus konvene forigi redirektojn. Bonvolu provi. Metu ligilon al svedaj kronoj en la artikolo, klaku sur Antaŭrigardu, kie tio estos "preparita" kaj aperos al vi fuŝita nomo de la artikolo, en kiu ne funkcias intervikiaĵoj. Petro 16. Aŭg. 2005 07:29 (UTC) En :Kategorio:Svedio aperas du artikoloj kun ĝusta nomo kaj la fuŝita.
Ankaŭ diskutpaĝo de la ĝusta artikolo estas miksita kun la fuŝita artikolo.

Dankon por via klopodo forigi la fuŝitajn nomojn de la artikolo. Anstataŭ tio vi nur ligis en mia mesaĝo al vi kronon kaj svedan kronon. Ankoraŭ unufoje dankon. Petro 28. Aŭg. 2005 12:46 (UTC)

Jam pasis 3 semajnoj kaj neniu kontraŭis la kandidatiĝon de Yekrats. Mi opetas vin administrantigi lin. (kaj samtempe maladministrantigi Unukornon, kiu esprimis sian deziron pri tio.) Narvalo 12:22, 16. Aŭg 2005 (UTC)

Mi salutas vin kaj petas, rigardu ĉi tien Vikipedia diskuto:Administrantoj#ne jam – ankoraŭ ne, (ĉiam ridetu)  --Jan 07:56, 26. Aŭg 2005 (UTC)

Tre ĝoje mi akceptis vian mesaĝon pri kategorioj de urboj kaj vilaĝoj de Ĉeĥio. Kiel ŝajnas, mi estas ĉi tie nur por ies kritiko. Bonvolu kritiki ankaŭ iun alian, ekzemple pro tio, ke pluraj vikipediistoj kreas artikolojn, kiuj estas netroveblaj el aliaj artikoloj, ĉar simple ne funkcias funkcio Ligiloj ĉi tien. Kial? Multfoje artikoloj enhavas nenian ligilon, kvankam oni povus uzi multe da ili. Eble mi eraris uzante reciproke unu kategorion en la alia, sed tre ĝoje mi ankaŭ bonvenigus, se vi aldonus Kategorion:Konataj eraroj en Vikipedio ankaŭ en aliajn artikolojn. Kaj kiom de tiaj artikoloj troviĝas ĉi tie, vi eble mem mirus. Ŝajnas, ke kion povas unu vikipediisto, tion ne povas alia. Ekzistas proverbo: Kiu nenion faras, tiu nenion fuŝos. Se mi kreas multajn artikolojn, povas okazi, ke mi iam eraros, sed kiu kreas artikoletojn (iam eĉ artikoleto estas forta vorto), kion li povas fuŝi? Petro 27. Aŭg. 2005 05:20 (UTC) 05:24 (UTC)

Dankon. Mi petis statuso bot sur :m:Requests for permissions#eo:Vikipediisto:Gpvosbot. (I can read esperanto quite well, but writing still requires looking up most words in the vortaro.) Gpvosbot 20:46, 29. Aŭg 2005 (UTC)


Diskuto:Surĵiko

Mi pensas, ke la artikolo havas du lingvosciencajn erarojn:
* Esti lingvo aŭ dialekto ne estas afero de statuso, sed de vidpunkto. La franca lingvo estas lingvo, evidente, kaj ankaŭ dialekto de la latinidaj lingvoj. Demandi, ĉu io estas lingvo aŭ dialekto, similas al demandi, ĉu iu estas virino aŭ filino. (komento de Uzanto:Lingvano)

: Ĝenerale mi konsentas, ke la frazo estis kripla; mi ŝanĝis al "Kelkaj klasifikas surĵikon kiel memstaran orient-slavan lingvon, aliaj nomas ĝin ukraina dialekto, ...". Detalige, mi ne konsentas, ke en divido lingvo/dialekto ne temas pri statuso: lingvo estas kutime pli prestiĝa nomo de io formiĝinta ("kodigita"), havanta literaturon, edukadon ktp. -- kiel iu ŝercis, "Lingvo estas dialekto, kiu havas propran armeon". Do, kiam oni nomas surĵikon "dialekto" aŭ "piĝineca io", oni emfazas, ke temas pri io aĉa, nelaŭdinda kaj malkultura; kiam oni diras pri surĵiko "lingvo", oni ja rajtigas tiun idiomon konserviĝi, plu ekzisti kaj disvolviĝi, eble iusence oficialiĝi ktp. - Slavik IVANOV 17:55, 15. Sep 2005 (UTC)
* Estas strange rezoni, ke ĝi ne estas piĝino, ĉar 'piĝino neniam formiĝas ĉe kontakto de du proksime parencaj lingvoj', krom se oni difinas piĝinon tiel. Mi ne pensas, ke oni difinas piĝinon tiel. Se jes, enmetu la vorton 'laŭdifine' por montri, ke oni fakte nenion diras per la aserto, sed mi pensas, ke oni normale difinas 'piĝinon' per gramatikaj kriterioj, do oni konstatu, ĉu ĝi estas piĝino, per observado. (komento de Uzanto:Lingvano)

: Tiun aserton mi simple tradukis el la rusa artikolo pri surĵik, sed mi ne vidas en ĝi ion malbonan. Piĝino simple ne povus aperi inter du interkompreneblaj, proksime parencaj lingvoj, kiaj estas la rusa kaj la ukraina. - Slavik IVANOV 17:55, 15. Sep 2005 (UTC)

Mi alinomigis la artikolon ĉar la titolo havis gramatikan eraron. Ĉiuĵŭd Astroscienco 23:33, 11 Feb. 2012 (UTC)


Diskuto:Lingva imperiismo

Estimataj Montanesko kaj Roberto, vi skribis:
"La nocio lingva imperiismo esprimas sistemecan strebadon favori respektive konservi pere de politikaj, ekonomiaj kaj/aŭ kulturaj rimedoj la dominadon de unu lingvo en interetna komunikado."
Sed, laŭ mi, lingva imperiismo nur estas ilo por favori/konservi politikajn kaj ekonomiajn (eble kulturajn) avantaĝojn super aliaj lingvokomunumoj. La dominido (aŭ strebado por dominado) de unu lingvo estas lingva imperiismo, ne la celo de lingva imperiismo. Ĉu vi ne akordas? (aŭ, ĉu mi malbone komprenis la frazon?)
Amike, Le Hibou 21:14, 17. Sep 2005 (UTC)

Mi skribis nenion! Mi nur krampigis la vorton lingvo! Roberto 21:19, 17. Sep 2005 (UTC)

:Pardonu min. Krampigo de vortojn ne estas morta peko (almenaŭ, ne ankorau!) Le Hibou 22:30, 17. Sep 2005 (UTC)

:Bone, mi ne iros al infero! =D Roberto 09:39, 18. Sep 2005 (UTC)


Diskuto:Ŝaknotacio

Mi scivolas, ĉu ekzistas vera internacia ŝaknotacio (mallongigoj por la ludopecoj) ?? Le Hibou 23:25, 17. Sep 2005 (UTC)
Bona demando!  Internacia ŝaknotacio fakte ekzistas.
Do ni certe devus aldoni la informon.  Ĝi uzas simbolojn
malantaŭ literojn por la ludopecoj.  Estas nuntempe tre
uzita en ŝaklibroj.
Dominiko

Multajn dankojn. Alia demando: Kie estas la peonoj??? Le Hibou 01:25, 18. Sep 2005 (UTC)

:Mi aldonis informon pri la peonoj, kiuj ne bezonas literon aŭ simbolon ajn. Dominiko

:Dankon denove. La nova kadro ankaŭ estas multe pli bona! Le Hibou 06:00, 18. Sep 2005 (UTC)

::  Mi kreis Algebra notado kaj Ŝaksimboloj en Unikodo ambaŭ povus respondi al viaj demandoj. Ĉu io plia? Iel aldonindas en ĉi tiu artikolo.


Diskuto:Pelé

...li publike apogis sin. Al kio li apogis sin? Ĉu ne devas esti: li subtenis ĝin? Petro 19. Sep. 2005 04:49 (UTC)
Sed ĉu ne estus preferinde apogi mem? Mi legis la notojn de tiu esperanta libro "Mi estas Pelé" kaj tie ne ekzistas mencioj pri subtenado. La subtenado, kiun Pelé donis al Esperanto aŭ al la verkisto estas morala. Li skribis per mane kune kun Carlos Alberto Torres en la portugala lingvo: Esperanto estas bona rimedo por la interkompreniĝo, precipe inter la sportistoj. Mi ja ne memoras nete liajn vortojn, sed estas tiu la senco de lia diraĵo. Pro tio, mi defendas la uzon de apogi ĝin en tiu frazo. --Zehanonimo 15:56, 21. Sep 2006 (UTC)

:Marcos jam bone korektis parton de la frazo ...li publike apogis sin. Pelé ne apogis sin, por ke E-o vivu, sed Pelé apogis E-on, tial devas esti ĝin. --Petr Tomasovsky 16:17, 21. Sep 2006 (UTC)

::Eble mi metis "apogi" en la teksto. En mia lingvo "apogi" kaj "subteni" estas nur unu vorto kaj "ĝin" kaj "sin" ankaŭ estas nur unu vorto! Evidente estas misa influo de portugala lingvo... (en mia lingvo manĝi kaj fiki ankaŭ estas nur unu vorto!) Roberto 13:53, 22. Sep 2006 (UTC)

"Edson Arantes do Nascimento
La kompanio -Pietro kaj Carlos
Pietro kaj Carlos denove parolas pri famulan temon, kaj donas al ni la historion, onidilojn kaj klaĉojn de la legendo, de la sportisto, de "o Rei", Edson Arantes do Nascimento, a.k.k. Pelé.
http://podkasta.net/player.php?id=1440&podcast=la-famuloj&page=1&num=6
Ĉu la licenco permesas enmeti la sondosieron en la artikolo? Aŭ mencii la retadreson en Eksteraj ligiloj? Kio estu preferinda? kaj kial? Sj1mor (diskuto) 16:57, 24 feb. 2024 (UTC)


Diskuto:Tomáš Garrigue Masaryk

Mi kredas, ke ĉi artikolo enhavas plurajn lingvajn erarojn - ĉu iu povas korekti ilin?
Multaj ŝajnas abundi, ekzemple "informacio", ktp

Via supozo ĝustas. La eraroj estas abundaj kaj ili ripetiĝas, kvankam nur escepte esence malhelpas bonan komprenon de la teksto, mi kredas (aliflanke mi ja mem estas ĉeĥlingvano, samkiel evidente la originala teksto kaj la tradukinto, kiu tradukadis tro laŭvorte). Ĉiukaze jam pro sia multeco la eraroj ĝenas la legadon. Tamen nur tralego de la artikolo postulas almenaŭ dek minutojn, do ankoraŭ multe pli longe zorga korekto. Espereble iu iam faros tion. Mi mem ĉi-foje nur sukcesis ĝin tuta tralegi. Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:37, 7. Mar 2010 (UTC)
Aparte de la dubinda lingva stilo:

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:10, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Bahá'u'lláh

Kiam Bahá'u'lláh, Li lasis skribitan Volon kaj Testamenton (kiam kio? ĉu malsaniĝis?) Roberto 21:18, 19. Sep 2005 (UTC).

Pardonu - mi ne certas ke mi komprenas la demandon.  Certe la citaĵo kiun vi ĉerpis el la artikolo estas tre malklara - mi planas reverkadon de la artikolo, kiam mi havos tempon.  Ĉu vi demandas pri kiam Bahá'u'lláh verkis Sian "Volon kaj Testamenton"?  Se jes, Li skribis ĝin propramane kaj donis ĝin al 'Abdu'l-Bahá dum Sia fina malsano, en majo 1892.

Keldan 20:47, 20. Sep 2005 (UTC)

:Vidu, mankas verbo! Kiam Bahá'u'lláh ?, Li lasis eble estu Kiam Bahá'u'lláh malsaniĝis aŭ mortis aŭ maljuniĝis, Li lasis...Roberto 04:15, 21. Sep 2005 (UTC)

::Jes, verŝajne temas pri tajperaro.  Estas tre malklare ĉar mankas verbo.  Probable devus esti "Kiam Bahá'u'lláh malsaniĝis finfoje, Li lasis..." aŭ io tia (mi ne volas paroli por la verkinto).  Riparu tion, se vi volas, sed ĉar mi planas eventualan reverkon de la artikolo, la eraro ne multe ĝenas min.

::Keldan 06:15, 22. Sep 2005 (UTC)

Vikipediisto:NicholasJB Mi proponas ke ni kreu eksteran ligon al la foto de Baha'u'llah. Ne ekzistas kialon por havi ĝin en la artikolo. La ofendo al bahaanoj ne estas nur ke ili nevole vidu la foton (bahaanoj ja rajtas vidi la foton, sed private kaj en etoso de respekto) sed ke la foto estas publike montrata. La fakto ke oni metis tiun ĉi foton, kiu estis ĉerpita de kontraŭbahaa libro, estas daŭra ofendo al la principoj de la Bahaa Kredo. Ne gravas ĉu ne-esperantlingvaj artikoloj, pro intenca malico, enhavas la foton. La demando estas, ĉu Esperantistoj devas ankaŭ esti netoleremaj kaj ofendemaj?

Mi opinias la fotografaĵon taŭga, ĉar kiam mi legas artikolon pri io, mi ĉiam volas ekscii, kiel tio aspektas. Se oni faras tiel eĉ kun aferoj malfacile montreblaj (ekzemple en artikolo pri la hinduisma dio Brahma en la germana vikipedio per bildo). Simile, oni ankaŭ montras ekzemple fotofrafaĵon de Hitlero en la artikolo temanta pri li, kvankam kelkaj povus senti sin ofenditaj per vidi tiun tiranon (ekzemple se io intima ligas ilin al la sekvoj de liaj teruragoj). Tamen, ni konstruas enciklopedion internacian por la tuta homaro kaj enhavantan ĉiujn utilajn faktojn, al kiu certe ankaŭ fotografaĵoj enkalkuliĝas. Blahma 16:26, 19. Dec 2005 (UTC)

: Jen por montri, ke mia opinio ne estas nekutima kaj diskriminacianta. Se vi scipovas la anglan, legu ĉe: :en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_censored_for_the_protection_of_minors (Oni ne cenzuras Vikipedion por protekto de (ĉi-kaze neplenkreskuloj, sed validas pli ĝenerale)) Blahma 23:10, 20. Dec 2005 (UTC)

:Kara Marek, ne estas ĝusta ke foto de Baha'u'llah estas enmetita kiam tio estas granda ofendo al milionoj de Liaj sekvantoj tutmonde. Tiu publika montrado de Lia foto estas strikte malpermesata de la bahaaj institucioj, kaj ĉiuj seriozaj kleruloj respektas tion. Ĉiuj libroj pri la historio aŭ kredoj de la Bahaa Kredo verkita de nebahaanoj ekskludas la foton. Rilate al Brahma: Hinduistoj ne ofendiĝas pri bildoj pri siaj dioj. Se temas pri artikolo pri Hitlero, oni atendas foton de li, ĉu novhitleristo aŭ konscienca persono. Se oni ne volas vidi Hitleron, oni ne serĉas artikolon pri li. Male, se bahaano serĉas artikolon pri Baha'u'llah, li/ŝi atendas ke NE estos foto de Li. Ĉiuj respektindaj enciklopedioj NE metas foton de Baha'u'llah. Efektive, la sola loko kie oni povas trovi tiajn fotojn (krom en la Bahaa Arkivejo en Israelo) estas en malicaj kontraŭbahaaj verkoj. Tiu foto estis alprenita de kontraŭbahaa verko, skanita kaj metita en Vikipedion! Ĉu Esperantistoj sekvu la ekzemplon de kontraŭbahaanoj aŭ de seriozaj kleruloj? NicholasJB 21:03, 6. Jan 2006 (UTC)

::Kara Nick: Pardonu al mi mian lastan mesaĝon kaj dankon pri la klarigo. Mi fakte rememoras, ke kiam mi verkis tiun mesaĝon, iu ekstera zorgo fiinfluis min kaj mi verŝajne skribis tro kontraŭante - mi pardonpetas. Tamen mi ĝojas, ke ekzistas ĉi tie diskuto anstataŭ ol ke iu faru ion sen kialigi tion al la aliaj. Mi persone neniel emas engaĝiĝi en la (mal)aperigado de la foto mem (kaj espereble mi ĝis nun nenion tian faris), sed vi bonvolu fari laŭ kiel vi opinias tion taŭga. La sola mia rimarko nun restas, ke ĉar tiu foto jes estas peco de informo kaj ĉar la Vikipedio emas kolekti ĉiujn ajn haveblajn informojn de la homa sciaro, mi opinias ĝusta tion, ke la foto estu trovebla ie en la Vikipedio por tiuj, kiuj vere ŝatus vidi ĝin. Espereble tion ĉi oni povas iel fari kaj pro tio la bahaanoj ne ofendiĝos. Provante reresti amike, Marek. Blahma 23:24, 7. Jan 2006 (UTC)

:::Nicholas:

:::Pri via propono pri la fotografaĵo de Bahá'u'lláh, se mi ĝuste komprenas, kaj vi intencas ke la fotografaĵo estu kaŝita malantaŭ alklakebla ligilo, kiu direktus leganton al alia vikipedio-paĝo - ne al tute alia retpaĝo - tion mi subtenus.  Tio estas sufiĉe simpla afero.  Simple forviŝu la parton, kiu tekstas:

:::
Tiu ĉi fotografaĵo... kaj enmetu la ordon-linion:

:::Tiu ĉi fotografaĵo

:::Sed se vi intencas, ke ni ligilu al fremda, aparta retpaĝo, mi devus malkonsenti.

:::"Ne ekzistas kialon por havi ĝin en la artikolo."  Disputeble.  Kompreneble, ne plaĉas al mi iom pli ol al vi, ke la fotografaĵo ĉeestas, sed ni memoru ke ni vidas la aferon tra bahaana filtrilo.  Multaj vidus klaran kialon havi ĝin en la artikolo.

:::"Ne gravas ĉu ne-esperantlingvaj artikoloj, pro intenca malico, enhavas la foton. La demando estas, ĉu Esperantistoj devas ankaŭ esti netoleremaj kaj ofendemaj?"  Denove, ĉi tiu argumento estas disputebla, pro tio ke ĝi venas el eble neintence miopa bahaana vidpunkto.  Estus iom tro peza ŝarĝo, miatakse, aserti ke alilingvaj vikipedioj montras la fotografaĵon "pro intenca malico", aŭ ke fari same en la Esperanta nerprigus tiujn "netoleremon kaj ofendemon".  Certe ni volas, ke la bildo ne montriĝu tie.  Kaj ni volas, ke neniu agu netolereme aŭ ofendeme.  Sed kompreni tiujn du kvalitojn nur en lumo de "tiaj estas tiuj, kiuj montrus la fotografaĵon" estus, laŭ mi, iom miope kaj nejuste.  Ni nepre konsciu pri kiel aspektas la propraj agadoj al nebahaanoj - ke ni mem ne ŝajnu kulpaj de netoleremo kaj ofendemo.  Kvankam mi ja subtenas ke la bildo kaŝiĝu malantaŭ ligilo, mi timas, ke la fakto, ke neniu alilingva vikipedio tiel faras, levigos la demandon, "Kial la Esperanta vikipedio malsamu?"  Kaj ni havas neniujn kialojn krom tiujn jam donitajn en tiuj alilingvaj vikipedi-diskutpaĝoj, la artikoloj de kiuj montras la fotografaĵon.

:::Sed jes, verŝajne vi jam ricevis aprobon fari la ŝanĝon de Marek, kiu estas sufiĉe neŭtrala, do, se vi ankoraŭ volas fari ĝin, ankaŭ mi kunsentas.  Mi lasos la faron al vi...

:::Keldan 07:18, 8. Jan 2006 (UTC)

::::Kara Keldan, dankon pro viaj komentoj. Vian opinion mi respektas, kvankam al ĉio mi ne konsentas. Kompreneble, mi ne taksas tian vidpunkton miopa, nek nejusta. Miaj opinioj estas honestaj. Tiel estas mia kompreno de la situacio. La bahaa argumento pri la forigo de la foto restas prava, ĉu en Esperanto aŭ eĉ en ĉiuj aliaj lingvoj. Vi skribis: "pri via propono pri la fotografaĵo de Bahá'u'lláh, se mi ĝuste komprenas, kaj vi intencas ke la fotografaĵo estu kaŝita malantaŭ alklakebla ligilo, kiu direktus leganton al alia vikipedio-paĝo - ne al tute alia retpaĝo - tion mi subtenus". Mi konsentas al tio. Dankon al vi ambaŭ. Amike via.NicholasJB 16:18, 23. Jan 2006 (UTC)
Eric.Coffinet >> Kial S-ro Petr Tomasovsky reaperigis hodiaŭ (10:58, 10. Dec 2006) tiun fotaĵon klare kaj supre de la paĝo ?! La antaŭa solvo (klarigoj kun ligo fine de la artikolo) estis laŭ mia opinio pli bona kaj pli akceptebla de ĉiuj...

Reaperigonte la bildon mi ne legis la diskutpaĝon de la artikolo, sed legante ĝin nur nun mi devas konsenti kun vikipediisto:Blahma. Ankaŭ mi volas vidi bildojn (se ili ekzistas) al la priskribataj personoj aŭ aliaj aferoj. Ĉu ni demandos ĉiujn, se ili volos esti rigardataj de aliaj homoj? Mi kaŝis la dosieron. Kiu volos vidi lin, tiu bv. reaperigi malnovan version. --Petr Tomasovsky 14:44, 10. Dec 2006 (UTC)

:Dankon estimata samideano ! fine de la artikolo estas skribite : "Tiu ĉi fotografaĵo de Bahá'u'lláh estas ekzemplero de unu el la du fotitaj kiam Li estis en Adrianopolo, ĉerpita el kontraŭbahaa libro de William Miller. Bahaanoj permesas sin rigardi la fotografaĵon nur en atmosfero de plene deca respekto. Pro tio la fotografaĵo montriĝas ĉi tie ĉe la malsupro, kie bahaanoj povas eviti vidi ĝin. Unu ekzemplero de la fotografaĵoj fotitaj en Adrianopolo vidiĝas ĉe la Bahaa Mondcentro en Hajfo, kie dum sia pilgrimado bahaanoj povas rigardi ĝin en konvena maniero [5]." Alklakante la ligon ĉe la vorto "fotagrafaĵo", oni povas vidi la portreton de Baha'u'llah... ĉiu povas elekti vidi aŭ ne vidi ĝin. Eric.Coffinet 15:05 UTC, 10 Dec 2006

::Por eviti al la nedezirataj miskomprenoj mi proponas krei ŝablonon kun atentigo, ke oni ne deziras alŝuti foton en la artikolon. Tiu ĉi ŝablono estus metita supre en la paĝo. --Petr Tomasovsky 15:15, 10. Dec 2006 (UTC)
En la angla vikipedio nun ekzistas utila ŝablono :en:Template:Hidden, uzata ekzemple supre de la artikolo :en:Rorschach inkblot test. Mi opinias taŭga transpreni la ŝablonon ankaŭ en la nian, kaj utiligi ĝin por similmaniere al dezirantaj legantoj ebligi montradon de la foto de Bahá'u'lláh, samtempe malkaŝante ĝin al tiuj, kiuj ne deziras vidi ĝin. Tamen por fari tion necesas transpreni ankaŭ ĉiujn rilatajn ŝablonojn uzatajn de tiu ĉi, kaj mi ĉi-momente ne havas tempon por tion fari. Tamen tio restu kiel propono, kiun mi eble iam onte realigos, aŭ se dume troviĝos alia volontulo, mi ĝojos se iu alia pli frue faros tion. Marek "Blahma" BLAHUŠ 10:41, 3. Apr 2007 (UTC)

Ĉu Bahaulaho aŭ Bahaŭlaho estas akceptebla esperantigita formo de Bahá'u'lláh? Mi pensas ke estas racia havi esperantigitan alternativon de Bahá'u'lláh, kiel Jesuo kaj Mohamedo. Miĉipediano (diskuto) 00:31, 7 jun. 2018 (UTC)

Mi proponas la vorton Baha-Alaho lau la araba skribmaniero  بهاء الله . Kion vi opinias pri tio ? Uzanto:Eric.Coffinet

: Mi pensas ke tio estas bona. Kial Baha-Alaho kaj ne Baha-Ulaho? Miĉipediano (diskuto) 23:07, 13 jun. 2018 (UTC)

:: Ĉar Alaho estas la nomo de Dio en la araba lingvo, dum Ulaho nenion signifas. Same kiel en la libro de Claude Piron titolita "Dio, psiĉjo kaj mi" (ISBN:978-3-01-000036-9) mi proponas la uzon de la speciala persona pronomo "di" por Dio, kiu estas nek vira nek ina nek neutralaĵo sed estulo aparte de nia kreita mondo. Uzanto:Eric.Coffinet

::: Mi komprenas. Dankon. Miĉipediano (diskuto) 22:33, 20 jun. 2018 (UTC)

=== Bahaaj nomoj ===
Laŭ la oficiala bahaa ortografio:
* Baháʼu'lláh (aŭ Baháʾu'lláh)
* ʻAbdu'l-Bahá (aŭ ʿAbdu'l-Bahá)
* Mírzá ʻAbbás (aŭ Mírzá ʿAbbás)
Notu la etajn diferencojn inter la signoj: ' ʼ ʾ ` ʻ ʿ
Detale:
* La signo ' (apostrofo) estas uzata por elizio (ellasita litero), ekz-e la A de Alláh en Baháʼu'lláh
* La signo ʼ (alta komo, similas al eta 9) estas uzata por hamza en arabaj/persaj literoj
* La signo ʻ (inversa alta komo, similas al eta 6) estas uzata por ʻajin en arabaj/persaj literoj
* La signo ` estas ne uzenda. Ĝi estas nur malbona (kaj malbela) substituo de ʻ
* La signoj ʾ kaj ʿ estas uzataj en la sistemo de DMG anstataŭ ʼ kaj ʻ
Notu: Kelkaj retumiloj ne bone montras ĉiujn tiujn signojn kaj nur montras rektangulojn. Se vi vidas rektangulojn anstataŭ verajn signojn, tio estas problemo en via retumilo, ne problemo en la artikoloj. La nomoj Baháʼu'lláh, ʻAbdu'l-Bahá ktp. estas bonaj tiel, ne "korektu" ilin! Anstataŭe aktualigu vian retumilon.
Sincere, Moldur (diskuto) 06:20, 7 jun. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Veimano~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 05:50, 20. Sep 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Veimano. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Veimano~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)