Diskuto:Tajvano

Dankon, [[Vikipediisto:Menchi|Menchi]], ke vi aldonis la oficialan nomon de Tajvano en la Ĉina lingvo. Sed vi povas ĝin aldoni ankaŭ en vera Ĉinskriba formo. Tio estus tre bona. Se vi rigardos la artikolon pri [[Pinjino]], trovos ekzemplojn de Ĉinskribaj vortoj en la Vikipedio. [[Uzanto:Bertilo WENNERGREN|Bertilo WENNERGREN]]
Tiu artikolo estas konfuzigo inter la nomo de la insulo (Tajvano, Taiwan, 台灣 ) kaj la nomo de la ŝtato (Ĉina Respubliko, 中華民國, JhongHuá MínGuó)
194.51.20.123

China:
* Taiwan/Formosa = Insel China
* Volksrepublik China = Festland China
Republik China
** 1911/1912-1949: Festland & Insel
** 1949-heute: Insel
2 artikolon !!!

Nun estas 2 artikoloj: Respubliko Ĉinio kaj Tajvano. - jc

Kara Jorge. Vi iomete eraras, ĉar estas eĉ tri artikoloj, nome  Respubliko Ĉinio, Tajvano (insulo) kaj Tajvano. Do, unu el la artikoloj estas tro. Tial mi proponas, ke ni kunigu la artikolojn Tajvano (insulo) kaj Tajvano (Vikidatuma ero: :d:Q22502), kiuj poste temu ĉefe pri la insulo, dum ke Respubliko Ĉinio (Vikidatuma ero: :d:Q865) ĉefe temu pri la respubliko. Alternativo al tia distingo apenaŭ devus esti ebla. --Tlustulimu (diskuto) 16:21, 13 Maj. 2014 (UTC)

: vi pravas. Ni kunigu la germon Tajvano (insulo) kun Tajvano. Post la kunigo, la alidirektilo kun krampoj en titolo povus esti forigata (R3 VP:TUJ), tial ni devus ŝanĝi la ligilojn al tio.--Salatonbv (diskuto) 21:40, 13 Maj. 2014 (UTC)

:: Bonvolu atenti la diskuton en Vikipedio:Diskutejo/Diversejo kaj daŭrigi tie. --Tlustulimu (diskuto) 21:47, 13 Maj. 2014 (UTC)

Nenial. Krom tio, ke la formo kun -ujo estas pli klara (oni tuj scias kiel nomi la anojn de tiu regno), la Vikipedio mem referencas paĝon kiu sisteme uzas la ujo-formojn: Vikipedio:Utilaj_informoj#Nomoj_de_Lingvoj_kaj_Landoj (paĝo de Bertilo Wennergren) - jc

Saluton Jorge. Kvankam debatebla, la "io"-formo nun estas la interkonsentita konvencio en Vikipedio. Estis jam multnombraj diskutoj pri tio en la diskutejo aŭ alie. Mi persone ne havas preferon. Sed eĉ pli grava ol la elekto inter "io" kaj "ujo" estas la kohereco kaj logiko de nia enciklopedio, kiu ĉiam uzu aŭ la unuan aŭ la duan formojn. Mi do restarigas la antaŭan version de la artikolo. Ne hezitu ree diskuti tiun konvencion se vi malkonsentas pri ĝi. Dankon pro via kompreno, Thomas Guibal 11:03, 14. Aŭg 2008 (UTC)

:En ordo. Ĉu vi aŭ iu alia povus montri kie troviĝas tiu konvencio? Mi serĉadis en la diskutejo ktp sed ne trovis. Antaŭdankon! - jc

::Nu, mi ĵus serĉis en la regularo kaj nur trovis ĉi tiun paragrafon : Vikipedio:Nomoj_de_titoloj#Esperantigado_de_nomoj, kie la ekzemploj uzas la io-formon. Sed vidu ankaŭ tiun arkivon de la diskutejo : Vikipedio:Diskutejo/-ujo kaj -io. Amike, Thomas Guibal 11:22, 14. Aŭg 2008 (UTC)

:::Se mi bone komprenis, la unua teksto uzas nur landnomojn sensufiksajn (kiel Tibeto) kaj do evitas elegante la problemon! Koncerne la diskutejon, temas pri sufiĉe freŝa diskuto, de oktobro 2007, kun tre konvinkaj argumentoj favore al -ujo. Fakte, ĝenas min la nuna devigo uzi -io tra la tuta Vikipedio! Cetere, bedaŭrinde nur kelkaj priregnaj artikoloj aldonas la informon pri la nomo de la loĝantoj (jes en pri Francujo aŭ Francio, sed ne ĉe Ĉilio, ekzemple). - jc

::::Vikipedio estas kunlabora projekto, vi mem ne hezitu aldoni tiujn informojn komence de ĉiuj landartikoloj. Kaj kiel mi jam diris, vi ankaŭ povas prezenti viajn argumentojn en la diskutejo. Kore, Thomas Guibal 11:53, 14. Aŭg 2008 (UTC)

La vorto resurso estas jam uzita en la Vikipedio kaj aperas ankaŭ en NPIV; ĝi estas pli preciza kaj specifa ol "rimedo". - jc

Anstataŭ kunigo de du el la tri jam ekzistantaj artikoloj, mi proponas, ke oni profitu de la nuna maratona traduka konkurso pri Azio en novembro 2015 por elvolvi 4 artikolojn: Tajvano (jam ekzistanta), Tajvano (insulo) (jam ekzistanta), Respubliko Ĉinio (jam ekzistanta, sed limigota al la periodo 1912-1949) kaj Historio de Tajvano (ne ankoraŭ ekzistanta sed verkinda). Kiu konsentas? Kiu kuraĝos fari?--DidCORN la 9-a de novembro 2015, 21:45 (UTC)

Kadre de la nuna konkurso por artikoloj pri Azio, mi verkis mi mem la kvaran artikolon sub la titolo Historio de Respubliko Ĉinio post 1949.--DidCORN la 25-a de novembro 2015, 09:40 (UTC)

Mi ne konvinkiĝas ke en la teksta enkonduko necesas aldoni apartan frazon "Tajvano ne estas lando konfirmita de la Unuiĝintaj Nacioj" (kiel antaŭ nelonge faris neesperantisto, kiu ŝajne ricevis aŭtomatan tradukhelpon por vortumi la frazon), ĉar la tuj sekva frazo jam klarigis ke Tajvano ne membras en Unuiĝintaj Nacioj. Iom duoble. Sed tamen estas nuanco: dum la dua frazo plibelige simple asertas la fakton (kvazaŭ eble la tajvana registaro tute ne volas ke Tajvano membru en UN), el la unua eblas diveni ke estis provoj (re)ricevi konfirmon de UN, sed ili malsukcesis. Pli honeste kompreneble estus skribi ke la najbara Ĉina Popola Respubliko aplikas fortan politikan premon ne konfirmi la tajvanan ŝtaton. Sed pri tio pli poste kaj pli kaŝite en la teksto ja informas la ĉapitro kaj ligita aparta artikolo Historio de Respubliko Ĉinio post 1949... ThomasPusch (diskuto) 09:40, 5 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Besto

Miaopinie estus bone forigi la ĉi tiean enhavon kaj meti plusendilon al [[Regno animala]]. Ĉu farinda? - [[Vikipediisto:Kriĉjo]]
''Besto'' estas ĉiutaga vorto, dum ke ''animalo'' estas la scienca vorto por io kio inkluzivas la homon - do, kiam oni pritraktas biologiajn konceptojn ni nepre uzu pli precizajn vortojn, ĉar ne logikas uzi vorton por ''sciuro'' kiu aplikiĝas ankaŭ al ranoj sed ne al homoj! Sciuroj multe pli similas al homoj ol al ranoj. Mi kredas, ke Bertilo montras neflekseblon kiam li rifuzas uzi animalon kiam oni donas '''biologian priskribon''' pri sciuro (oni parolas pri genro, familio, ktp, do logikas tiusence paroli pri animalo kaj ne pri besto).
Ĉu ne estas ''besto'' ankaŭ filozofia nocio por diferencigi ''homon'' kaj ''nehomojn''? Interese estas, ke en la nova PIV estas besto difinita kiel ĉiu animalo escepte de homo, dum en la malnova PIV ĝi estis senklorofila vivaĵo kapabla moviĝi.
[[Miroslav MALOVEC]]

La vorto "animalo" aplikeblas al sciuroj, ranoj kaj homoj, kaj al multaj aliaj specioj. La vorto "besto" aplikeblas al sciuroj, ranoj, sed ne al homoj. La temo estas certa speco de sciuroj. Kiu el la du vortoj konfuzas pli? Ĉu tiu, kiu enmiksas krom ranoj ankaŭ homojn, aŭ tiu, kiu enmiksas nur ranojn, sed ne homojn?
"Animalo" ja neniel estas pli '''preciza''' ol "besto". Estas ja inverse. "Besto" estas pli preciza ol "animalo" - kiam temas pri diversaj bestoj, kaj neniel ajn pri homoj. Se temas pri diversaj bestoj kaj ankaŭ pri homoj, la vorto "animalo" pli trafas.
Se oni parolas pri "sciuroj", kaj eĉ pli unu certa grupo de sciuroj, estas tute sensence uzi la vorton "animalo", kiu inkluzivas homojn. Laŭ mia scio neniu speco de homo estas flugsciuro. Oni uzu la vorton "besto".
La vorton "animalo" oni entute uzu ''nur'' kiam la kunteksto neprigas inkluzivi homojn. Alie oni uzu la vorton "besto". "Animalo" estas fakega vorto. La precipa celo de enciklopedia artikolo estas '''komprenigi'''. Se oni uzas vorton, kiun komprenas (ĝuste) nur fakuloj, oni ne tre bone komprenigas. Se la senco kaj la kunteksto neprigas uzi fakan vorton, oni tion faru, sed kiam tio ne necesas, kaj des pli kiam la nefaka vorto estas '''pli trafa''', oni uzu la nefakan vorton.
[[Uzanto:Bertilo WENNERGREN|Bertilo WENNERGREN]]

'''Besto''' en ĝi mem portas ian antaŭjuĝon en ĉiu lingvo: "Beast", "Bête", "Besta", ĉiuj memorigas pri subaj, malamindaj estaĵoj - en biologiaj priskriboj ne logikas fari tiajn distingojn - laŭ scienca vid-punkto ekzistas pli da malsamoj inter sciuro kaj rano ol inter sciuro kaj homo. Animalo estas tre komprenebla vorto, ĉar en multaj landoj ĝi estas ne nur faka vorto sed ĉiutaga vorto. Sed por kontentigi ĉiujn mi decidis refari la artikolon, dontante unue priskribon tiel kiel Bertilo deziras, kiu nur 3-jaraĝa infano komprenas, kaj poste doni iom pli kompleksan priskribon pri tiu besto - mi esperas tiel solvi la aferon.

Tio pri antaŭjuĝo portata de la vorto "besto" simple ne estas vera. En normala Esperanto ekzistas nur la vorto "besto". Ĝi havas du signifojn: Aŭ ĝi inkluzivas homojn, aŭ ĝi ne inkluzivas homojn. Tio dependas de tio, ĉu oni kontrastigas bestojn kaj homojn, aŭ bestojn kaj plantojn.
Tiel statis en la lingvo ĝis la Akademio enkondukis la vorton "animalo", kiun apenaŭ iu vere uzas, krom eble fakuloj. En faka diskuto, kie oni volas nepre inkluzivi homojn, ĝi estas uzebla. Sed kiam temas nur pri bestoj, kaj kiam eĉ ne povus aperi la ideo, ke homoj estu inkluzivitaj, tiam oni plu uzu la normalan vorton "besto", kiu enhavas en si (en Esperanto) nenian ajn antaŭjuĝon, nek ion pri subeco, nek ion pri malamindeco. La aserto, ke ekzistas io tia en la vorto "besto", estas pura fantazio.
Sed ĉiuokaze ŝajnas, ke la nunaj tekstoj en la artikoloj [[Besto]] kaj [[Animalo]] estas tute bonaj.
[[Uzanto:Bertilo WENNERGREN|Bertilo WENNERGREN]]

Estas strange havi la du artikolojn animalo kaj besto aparte, kvankam ili temas pri la sama afero. La de iuj asertatan etan signifodiferencon inter la du ankaŭ eblas trakti en unu komuna artikolo, en aparta sekcio "Lingva noto".
Laŭ mi la bona titolo por kunigota artikolo estus "besto", ĉar ĝi estas la pli kutima kaj la Fundamenta esprimo, dum "animalo" estis enkondukita poste kiel novradiko, kvankam neniam vere bezonata. La ideon, ke "animalo" estas pli faka kaj "besto" nur komunlingva mi forte kontraŭas. Eblas ankaŭ uzi "besto" fake, kaj en la Fundamenta lingvouzo ĝi ja ampleksas ankaŭ la fakan uzon. "Animalo" estis origine enkondukita de naturalistoj (homoj kiuj emis enkonduki tre multajn novradikojn ĉefe el la latinidaj lingvoj) aŭ de esperantistoj, kiuj malĝuste opiniis ke "besto" havas negativan nuancon kiel kelkaj etimologie rilataj vortoj de ĉefaj Eŭropaj lingvoj, kaj nur poste oni elpensis 'diferencojn' inter "animalo" kaj "besto" por pravigi la vorton. Tamen daŭre eblas uzi la vorton "besto" en la faka senco (do por ajna individuo de la regno, kiu latine nomiĝas "Animalia"), kaj laŭ mi la Vikipedio tiel uzu la vorton. Marcos 03:57, 28. Nov 2008 (UTC)

Mi pensas ke estas bozono por du vorotoj. 1. aliaj bestoj sen homoj 2. aliaj bestoj kun homoj. En mia lingvo (pola) estas nur unu vorto kaj estas miskomprenoj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:04, 31 Jan. 2014 (UTC)

Propono kunigi la artikolojn [[animalo]] kaj [[besto]]

Bonvolu iu administranto realinomi la paĝon denove al animalo. Vidu ankaŭ longan diskuton Portala diskuto:Animaloj. Zuazua 14:06, 27. Feb 2010 (UTC)

En tiu diskuto, same kiel en antaŭa diskuto ĉe Diskuto:Animalo la plej multaj Vikipediistoj pledis por la uzo de "besto" anstataŭ "animalo" en la titolo. Ke vi nun petas iun administranton ŝanĝi la titolon de ĉi tiu paĝo estas neakcepteble donite ke vi tute konsciis pri tio ke en ambaŭ diskutoj pri la temo oni preferis "besto". Marcos 12:22, 28. Feb 2010 (UTC)


Helpo-Diskuto:Enhavo

Originala redakto:
Ĝenerala helpo
Bonvenon!
Notu, ke la enhavo de la Vikipedio disponeblas per permislo GFDL
Oftaj demandoj pri la projekto
Konsiletoj por kunverkantoj
Redaktado kaj teknikaj problemoj
Kiel krei paĝon
Kiel redakti paĝon (pli detale)
Se vi renkontas problemojn pri la TTT-ejo

Traduko el [http://www.wikipedia.org/wiki/wikipedia:help Wikipedia help]
Vikipedio estas libera enciklopedio kiu estas verkita kunlabore en tiu ĉi reta loko.  Se vi estas novulo al tiuj ĉi projekto, vi povus legi [[Bonvenon, novalvenantoj]]. Se vi planas kontribui, marki tiun ĉi paĝon  estas bona ideo.
Kiel mi faras ĝin?
Kiel esplori Vikipedion
Kiel serĉi artikolon.
Kiel redakti paĝon. Iu ajn, inkludante vin, povas redakti paĝon. Tie ĉi oni indikas kiel!
Eksperimentu redaktante artikolojn en la Vikipedia frenezaskatolon.
Kiel krei novan paĝon..
Kiel uzi diskitajn paĝojn, kiuj estas uzataj por babili pri kiel plibonigi artikolojn.
Kiel uzi la paĝon ''Lastaj Ŝanĝoj''
Kiel ensaluti.
Kiel stabli preferojn.
Kiel renomigi (movi) paĝon.
Kiel uzi redirektitajn paĝojn.
Kiel reigi paĝon al antaŭa versio
Kiel krei paĝojn por temoj kun diversaj malsamaj difinojn.
Kiel ligi kune Vikipediajn artikolojn en malsamaj lingvoj.
Kiel gumi paĝojn.
Kiel redakti matematikajn formulojn.
Kiel redakti tian longan artikolon ke vi en povas redakti ĝin.
Informado kaj rimedojn por kontribuantoj.
Politikoj kaj gvidlinioj por kontribuantoj.
Aro de komunaj vikipediaj vortoj.
Kiel skribin grandan artikolon
Vikipediaj utilaĵoj.
Publik-domenaj rimedojn.
Manlibro de stilo.
Pri Vikipedio.
Anoncoj.
Kutime faritaj demandoj
Politikoj kaj gvidlinioj por kontribuantoj.
Vikipedio - artikolo pri la projekto kaj sia historio.
Pri Vikipedio - mallonga enkonduko al la projekto kaj iuj ligoj.
Ne perdante la tuŝon.
Vilaĝa pumpilo. Ĉu vi havas demandon?. Faru ĝin ĉi tie!.
Refenca skribotablo. Petu artikolon aŭ informon. Vidu ankaŭ artikolojn.
Vikipediaj e-dissendolistoj.
Babilu kun aliaj uzantoj ĉe IRC.
Cimoj kaj petoj de trajtoj.
Vikipediistoj.
Meta-Vikipedia, loko kiu funkcias kune kun la ĉefa Vikipedia projekto. Tie ĉi vi povas redakti eseojn kaj diskutojn pri termoj rilate al Vikipedio.
Kutime Faritaj Demandojn (KFD).
Survidaj KFD
Legantulaj KFD
Kontribuanta KFD
Redakta KFD
Administra KFD
Teknika KFD
Pri-problemaj KFD
Miksa KFD
Vikipedia programaro kaj datumbazo.
Pri la programaro.
Elŝutu vikipedian datumbazon.

Vi ankaŭ povas redakti tiun testan paĝon, tradukante ĝin el la originala http://www.wikipedia.org/wiki/wikipedia:help

Noteto: Artikoloj en la Helpo-nomspaco estas rezervitaj por MediaWiki-helpotekstoj. Se ili mencias la Vikipedio-projekton, ili devus esti en la Vikipedio: nomspaco. Peep 12:10, 28. Jun 2006 (UTC)

Hello, sorry for writing in English. I was wondering if someone who spoke both Esperanto and English could translation this into Esperanto here. If you have any questions please contact me at my meta talk page. Thank you, Monobi 04:06, 13. Jan 2008 (UTC)

Hello,
I can't log in as Yann. I requested a new password by mail, but that's the same. I received the mail, put back my old password, and again same message... which I don't understand... "Ensaluta eraro Vikipedio uzas kuketojn por akcepti uzantojn. Kuketoj esta malaktivigitaj ĉe vi. Bonvolu aktivigi ilin kaj provu denove." 88.160.188.126 15:31, 6. Jul 2009 (UTC)

Saluton !
Hieraŭ, mi provis vane ensaluti. Kial mia pasvorto ne taŭgis, mi ne scias ?
Do, mi kreis novan profilon, kun nova pseudonimo. Sed hodiau mi ricevis novan pasvorton por retrovi mian hierauan profilon.
Por eviti konfuzon estus bone ke mi for malaperigu unu profilon el la du. Ĉu facilas tion fari ?
--Yanpetro 08:12, 21. Jan 2010 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi ĵus konstatis, ke ne ekzistas "Gvidilo por novulo". Ĉu tio eble ekzistas en alia lingvo? Se jes, en kiu? Eble ni kreu tian paĝon, por ke novuloj sciu, kiuj redaktobutonoj ekzistas, kiel oni subskribas diskuton ktp. Amike --Tlustulimu 20:23, 17 Feb. 2011 (UTC)

delonge ekzistas paĝoj Vikipedio:Kiel redakti paĝon kaj Vikipedio:Kiel redakti paĝon por spertuloj. eble ili ne troviĝas en la ĝusta loko. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:52, 17 Feb. 2011 (UTC)

:Saluton, Arno. Mi konas la menciitajn paĝojn. Sed mi ne trovis en ili iun bildeton de la redakta butonaro kune kun iuj klarigoj pri ili. Ĉu tio ie ekzistas? Se ne, ni eble kreu ĝin. Amike --Tlustulimu 12:48, 18 Feb. 2011 (UTC)

:: Tio kion vi serĉas ekzistas je b:Manlibro_pri_Vikipedio/Kiel_redakti Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:41, 18 Feb. 2011 (UTC)

:: Vidu ankaŭ Helpo:Alidirekto, Helpo:Antaŭrigardo, Helpo:Redaktiloj kaj  :Kategorio:Konsiloj al redaktantoj. La tuto certe estas ordigenda kaj plibonigenda.
Helpo:Redaktiloj estas eksdata. Butonoj nun alie aspektas kun Vector-etoso kiu cetere entenas tute klaran helposekcion.

vidu ankaŭ Vikipedio:Novaj funkcioj  18:11, 18 Feb. 2011 (UTC)

Saluton. Ĉu jam estas helpopaĝo pri la trajto de la Vikipedio, kiu jam ekzistas ekde 2008 kaj angle mallongiĝas kiel SUL? Se jes, kie? Amike --Tlustulimu 11:39, 16 Sep. 2011 (UTC)

(+) Mi trovis ĝin jam. Temas pri Vikipedio:Unuigita salutsistemo. Krome mi aldonis ĝin al la ĉefpaĝo de nia helpejo. --Tlustulimu 11:43, 16 Sep. 2011 (UTC)

Ĉi tiu paĝo ekzistas, sed mi ne povas trovi ĝin. Al la angla aŭ la franca vikipedio, videblas sur la redaktpaĝon eo:Haŭsa lingvo, sed tute ne al la "Aliaj lingvoj" listo maldekstre de la artikolo-paĝoj fr:Haoussa aŭ en:Hausa language. — Objectivesea 11:52, 14 Nov. 2011 (UTC)

Nun mi vidas ke, ĉe mi, la artikolo eo:Haŭsa lingvo aperas per Safari kaj Macintosh Firefox, sed ne per Windows Firefox. Objectivesea 23:11, 19 Nov. 2011 (UTC)

Mi kreis novan stilon por la paĝo, kiu fakte estas pli aŭ malpli kopio de la angla helpa paĝo.
* La paĝo nun bone funkcias en malgrandaj ekranoj
* La paĝo nun enhavas serĉon, kiu serĉas en la nomspacoj Helpo:* kaj Vikipedio:*
* La paĝo nun enhavas pli da simboloj kaj bildoj.
Mi esperas ke endordis ke mi faris tion sen baloto. Se ne bonvole malfaru ĝin!
--Stefangrotz (diskuto) 11:18, 23 aŭg. 2022 (UTC)

Admin say answered "PageNon-public identifying or personal information". I have never written or spoken to them.
I don't know why blocked to me. I have requested (6) times from them to remove the blocked.Plz  unblock me.
you can also check my profile. I haven't committed anything enough to block. To be honest, I don't even know their Esperanto. I don't understand your language. I don't do anything. plz -- YaThaWinTha (diskuto) 19:26, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Listo da Esperanto-vortaroj

Al mi ŝajnas maloportune ligi ne al artikolo sed kaŝe al ekstera ligo sen averti ke temas pri komerca entrepreno kie leganto suferas pezan atakon de abundo da komercaj reklamoj ĉiuformaj. Ja oni menciu en artikolo ke tio ekzistas, sed la artikolo informu pri kiaspeca vortaro temas. Arno

Mi pensas ke estis simpla eraro.  Sed por defendi la retpaĝaron... mi lernis pri Esperanto per ĝi, do se ĝi ne ekzistis, vi eĉ ne havus la Esperanto-Vikipedion... mi simple pensis ke tio estis interesa --Chuck SMITH

:Do kuraĝon vi havis por eltrovi iom de inter la reklamoj !!! Arno

::Mi pensas ke tiam, ĝi ne estis tiom inundita de reklamoj... sed, dankon.  :-)  --Chuck SMITH

Nu ĝis ni ne havas sufiĉan materialon por redakti verajn artikolojn aparte pri ĉiu vortaro, mi kunmetas ilin ĉiujn en novan artikolon "diversaj vortaroj". --- Arno

Jen mi pretigis aron da artikoloj po unu por ĉiu lingvo kaj por ĉiu fako. Kelkaj entenas nun nur unu vortaron. Aliaj listigas pli da (vidu franca, ĉeĥa, angla, ...). La plano estas provizi informojn pri ĉiuspecaj esperantovortaroj utilegaj iloj por eo kaj precipe por vikipediistoj. Kompreneble estus bone ke estu iom pli ol nur listoj, iom da recenzo ekzemple. Nu mi rigardas tion nur kiel komenco. Cetere la listoj certe ne estas kompletaj. Mi baziĝis sur Reta Esperanto-Bibliografio kaj iom kompletigis per aliaj fontoj. --- Arno

: Ĉu eblas inkludi la ISBN numerojn  ( por pli facile aĉeti la librojn, se oni deziras)?? Mak 00:46, 8. Mar 2003 (UTC)

Se la artikolo ne enhavas priskribojn aŭ analizojn, kion ajn, pri la vortaroj, tiam mi pensas, ke la artikolo devus nomiĝi Listo de Esperanto-vortaroj. Peep 12:12, 28. Jun 2006 (UTC)

Mi konsentas. --KuboF (diskuto) 19:33, 19 Mar. 2014 (UTC)

Sur amatora radio aperas https://eo.wikipedia.org/wiki/Faka_Esperanto-vortaro_:_amatora_radio sed ĝi erare alidirektas al https://eo.wikipedia.org/wiki/Amatora_radio anstataŭ al https://eo.wikipedia.org/wiki/Radioamatora_vortaro (ĝusta alidirekto).

: Mi ŝatus pli bone krei liston ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Ĝermolisto_de_fakverkoj#Amatora_radio

Vidu la proponon en Diskuto:Esperantaj vortaroj en la reto kunligi la esperantajn vortarojn en la reto en tiun ĉi liston, ankaŭ kaj precipe la komencotan diskuton pri tio en Vikipedio:Kunigendaj artikoloj. ThomasPusch (diskuto) 14:56, 19 dec. 2023 (UTC)


Oka UK:
Laŭ mia kompreno Krakovo troviĝis en Aŭstrio!
Bv. vidi
http://zamenhof.blog.de/2012/04/14/krakovo-13503213/
Ĉu ne pli bone 1-a UK anstataŭ 1a UK? Tiel ni faras pri jarcentoj. -- Davidme
Mi konsentas.  Ĉu ni ŝanĝu ĉion antaŭ ĉiuj paĝoj kreiĝos?  --Chuck SMITH

En Reta Vortaro en la lingva manlibro estas regulo pri datoj kaj reĝoj ke oni skribu Ludoviko la 14a kaj 5a jarcento sen streketoj. Kial Vikipedio ne sekvus la saman regulon ? Ĉu ĝi ne estas konforma al e-o gramatiko ? Kion opinias niaj kolegoj akademianoj ? -- ArnoLagrange 06:32, 19. Maj 2003 (UTC)
Laŭ http://www.bertilow.com/pmeg/gramatiko/nombroj/datoj.php en la Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko, Bertilo proponas uzi datojn kiel "la 26-an de Novembro 1997".  Ŝajnas ke tio ankaŭ validus por nedatoj, ĉu ne?  Denove atendante por Bertilo...  --Chuck SMITH

La skribomaniero en PMEG estas nur unu ebla skribo. Ĝi ne estas tie proponita kiel normo aŭ simile. Efektive PMEG alprenas ege liberecan vidpunkton pri tiaj aferoj, kaj kompreneble tia estas ankaŭ mia persona vidpunkto. La oficiala Esperanta gramatiko ne enhavas ion ajn pri tio. Mi mem trovas skribon kun tia dividostreko iom pli klara, sed tio estas nur mia privata prefero. Kiam mi nun priserĉas mian komputilan 2-milionvortan tekstaron (kun kaj klasikaj kaj modernaj tekstoj), mi trovas, ke senstreka skribo estas pli ofta (ĉ. 300 trafoj) ol kunstreka skribo (ĉirkaŭ 100 trafoj). Ŝajnas, ke Monato uzas senstrekan skribon. (Cetere mi antaŭe kutimis skribi kun dupunkto, ekz. "3:a", ĝis iu atentigis min, ke tio estas unike Sveda skribmaniero...) Bertilow 13:31, 21. Maj 2003 (UTC)
Nu, la afero ŝajnas esti ke ni ŝatus havi nur unu formon por la Vikipedio.  Do, ĉu ni ŝanĝu ĉiujn datojn (al la pli uzata formo) aŭ ŝanĝu ĉiujn UK-ojn (kiu estas malpli da laboro), aŭ ĉu ni lasu ĉion kiel ĝi estas (kaj esti iom neunueca)?  Kion la popolo volas?  ;-)  --Chuck SMITH

Mi vere ŝatus iom da unueco (inkluzive kun ReVo) por ne ĉiufoje kiam mi redaktas demandi min ĉu mi metu la streketon aŭ ne. Tamen ŝajnas ke estas malpli da laboro ŝanĝi la UK-ojn ol la datojn (366 el kiuj plejmultaj jam kreitaj kaj intervikiligitaj, kontraŭ malpli ol 100 el kiuj malpli ol dudek jam havas artikolon). Spite do al unueco kun ReVo (fino de la revo) ! -- ArnoLagrange 14:57, 21. Maj 2003 (UTC)
De temp' al tempo la lingv-uzantoj fuŝas, kaj eĉ se plejmulto tion faras, mi ne vidas en tio sufiĉan kaŭzon por imiti ilian fuŝadon. Se oni volas unuecon en la ortografio, oni nepre uzu strekojn. Por kompreni kial, sufiĉas citi el la 16 reguloj:
9. Ĉiu vorto estas legita, kiel ĝi estas skribita.
Por pli profunde kompreni tiun frazon, mi rekomendas legi je la Fundamento. -
Skribi Esperanton oni baze faras per la 2*29(?) alfabetaj signoj de la Esperanta alfabeto, kun helpo de mankelko da kromsignoj (,.-()'?!...) . Ĉiuj aliaj elementoj - eĉ se tutmonde konataj - esence estas fremdaj en alfabeta teksto. Fremdaj, ĉar ili rompas la naŭan regulon - oni ne pere de la Esperanta alfabeto povas ellegi ilin, sed devas aparte parkerigi la prononcon.
Tiuj "fremdaĵoj" inkluzivas nomojn kun alilingva ortografio (William AULD), ideogramojn kiel & (legu: kaj), numeralojn. En rebusoj kaj en multmedio enmiksiĝas ankaŭ ordinaraj bildoj aŭ eĉ videaĵoj.
Kiam oni skribas per la ordinara esperanta alfabeta sistemo oni skribu du - dua, dekkvina jarcento. Sed alikaze ĉiam:
Auld-a verko; Waitangi-a traktato; n-a potenco; Paŭlo la X-a (tamen romiaj numeraloj estas evitendaj); 1990-0j; -aj koloroj.
"Aulda verko; Waitangia traktato; na potenco; Paŭlo la Xa; 19900j;aj koloroj." oni kompreneble rajtas skribi en SMS-mesaĝoj kaj personaj leteroj, sed en formaleca medio kiel enciklopedio, ili estas evitendaj.
Tial ankaŭ ni ne ĉi-tie skribu "2a", "15a jarcento", sed "2-a" kaj "15-a jarcento." Restu la strekoj.
--Bab
(Alia argumento, pli praktika, estas ke senstrekaj "miks-vortoj" (ekzemple, 3-a estas miksaĵo de alfabetaj kaj ideogramaj elementoj) emas krei konfuzon kaj eĉ dubsencon: je sufiĉe multaj komputilekranoj similegas aŭ eĉ identas la (difina artikolo) kaj 1a ( = 1-a, unua).)

Do, ĉu iu estas kontraŭ la ideo ke ni ŝanĝu ĉiujn 2a UK... --> 2-a UK... ?  --Chuck SMITH

:Nur faru ! ArnoLagrange 06:51, 22. Maj 2003 (UTC)

Nenie ekster la Vikipedio mi povas trovi konfirmon pri tio, ke la urbo de la UK 2008 jam estas decidita. Ĉu iu povas mencii fonton? Alikaze ni devas forigi la mencion ĝis kiam ĝi estos konfirmita. Marcos 16:44, 22. Okt 2005 (UTC)

Laŭ neŭtrala vidpunkto somero ne havas sencon. Temas pri nordhemisfera mezvarmklimata somero. Ĉu ne prefere mencii julio-aŭgusto ? Arno Lagrange ✉ 08:05, 30. Jan 2007 (UTC)

Kiel eblas, sen havi konflikton kun la severaj (por mi ofte nekompreneblaj) vikipediaj kopirajtaj reguloj, aperigi (grupajn) kongresajn fotojn kun la kongresaj artikoloj? --Roland Rotsaert (diskuto) 15:24, 6 Apr. 2015 (UTC)

Saluton @Uzanto:Rotsaert8000. Ĉu Vi estas aŭtoro de fotoj? Se ne, ĉu aŭtro permesas uzi fotojn per Krea Komunaĵo: BY-SA aŭ BY? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:01, 6 Apr. 2015 (UTC)

:Ne mi estas aŭtoro; temas ĉefe pri grupaj fotoj el la 1930aj jaroj (kelkaj de ĉ. 1960) kies aŭtoro estas plejofte nekonata (foje estas stampilo dorse). Apenaŭ estas ŝanco ke la aŭtoroj ankoraŭ vivas aŭ ke posteuloj troveblas.

:: Mi pensas ke tio signifas ke ni ne povas uzi la fotojn. Bedaŭre ni ne havas artikolon: d:Q1546053. En artikolo Q1546053 en mia lingvo (:pl:Dzieło osierocone estas skribita ke laŭ usona, kanado kaj eŭropa leĝo ĝenerale bildoj, kiuj aŭtoroj ne estas konataj, ne estas publika havaĵo. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:15, 20 Apr. 2015 (UTC)

Mi reaperigis la mapojn en legebla formato, ĉar kiam vidiĝas nur tre eta bildeto ili estas tute senutilaj. La mapoj utilas por evidentigi kie kaj kiam okazis UK-oj kaj kiom da homoj aliĝis. Per bildeto neniu tia informo estas alirebla (krom ke ekzistas bildo al kiu oni alklaku por ricevi la informon). En Vikipedia artikolo, laŭ mi, indas havi legeblan tuj kompreneblan materialon, precipe kiam ĝi bildigas informojn malfacile kapteblajn kiam prezentitajn nur tabelforme. --Agloforto (diskuto) 08:33, 30 apr. 2020 (UTC)

En la sekcio historio oni asertas, ke "en la UK-oj en komunistaj landoj estis ĉiam konsiderinda nombro da krokodiloj." Foriginda, ĉu? Vikiano (diskuto) 13:41, 9 jun. 2020 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Universala Kongreso de Esperanto


Diskuto:Italio

En la artikolo pri Italio mi finfine ekŝanĝis misuzitajn "po" al ĝusta "por". Temas pri esprimoj kiel "5,92 mortoj por 1000 naskoj", en kiuj la prepozicio egalas al frakcistreko. En la Vikipedio estas amasegoj da okazoj, en kiuj oni mise uzis "po" por esprimi tiun signifon. Tio estas erara, kaj makulas la tekstojn de la Vikipedio.
Mi volas instigi ĉiujn iom post iom korekti tiajn "po"-ojn al ekz. "por" (preskaŭ ĉiam uzebla) aŭ al alia prepozicio taŭga laŭ la aktuala senco. Temas precipe pri landaj artikoloj similaj al tiu pri Italio.
Eblas legi pri tiu ĉi afero en PMEG ĉe Matematikaj esprimoj. --bertilow (Bertilo Wennergren) en 2003

En februaro 2006 roboto kreis vikipediajn artikolojn pri ĉiuj tiamaj komunumoj de Italio. Tio estis bona komenco, sed de tiam la granda kvanto de paĝoj bezonas almenaŭ minimuman prizorgon, kaj tiu mankas. Ekzemple necesas en multaj paĝoj forpreni indikojn pri ne plu ekzistantaj blazonobildoj, atenti ke estu ŝablono {{projektoj}}, necesas atenti ke estas almenaŭ tri frazoj kun almenaŭ unu ekstera ligilo, kaj en tiu minimuma stato estu indiko {{ĝermo|Italio}}, kiu forfalu nur kiam estas signife pli ol 3 frazoj. Bonas forpreni el la informkesto la inflacian uzon de la jarindiko (2005) - ĝi bonas por indiki nombron de loĝantoj laŭ la stato de 2005, sed la aparteno al regiono kaj provinco ne ŝanĝiĝas ĉiujare, kaj ankaŭ ekzemple la komunuma teritorio kutime ne ŝanĝiĝas ... SE estas iu ŝanĝo, tiam prefere indikiĝu la aktuala teritorio kun jaro kiam ĝi ekvalidis, ne la hazarda jaro 2005 kiu estas nur pro tio ke la roboto laboris en februaro 2006. Kaj tre multaj artikoloj havas ruĝan ligilon itallingvan pri kristana patrono de la komunumo - en multaj kazoj pri la persono ekzistas esperantlingva artikolo: minimumas alidirektilo de la misa itallingva paĝotitolo al ĝusta esperantlingva, sed pli bonas en la informkesto anstataŭigi la ĉi tie malĝustan italan vorton per ĝusta esperantlingva, por ŝanĝi mise ruĝan al bone blua interna ligilo. Bonas flanke ankoraŭ traduki la dosierajn indikojn "file, thumb, right, left" al "dosiero, eta, dekstra, maldekstra". Por ne plene perdi la superrigardon, rekomendindas ne nur ĝustigi unuopan paĝon, sed tuj ĉiujn komunumojn de unu provinco, de komenco ĝis fino. Pri la norda aŭtonoma provinco Sud-Tirolo, pri Monco kaj Brianco en Lombardio kaj iuj pliaj provincoj mi persone faris tiun laboron, ĝis marto 2017.
Krome, komence de 2015 10 provincoj de Italio estis transformitaj al nova nomo "metropola urbo", kaj poste en 2015-16 aldoniĝis kvar pliaj tiaj "metropolaj urboj". En la paĝoj pri la membraj komunumoj necesas indiki tion en la unua tekstparto, kaj fine de la paĝo ĝustigi la kategorionomon. Pri la membraj komunumoj de la "metropolaj urboj" Florenco, Milano kaj Venecio mi faris la laborojn indikitajn en ambaŭ ĉapitroj, pri la metropola urbo Torino mi sukcesis tralabori la komunumojn de komencaj literoj A ĝis O, kiam en marto 2017 mi ĝisis el regulaj vikipediaj taskoj kaj do ne daŭrigis la tralaboron. La paĝojn de komencaj literoj P kaj R el la metropola urbo Torino poste laŭ mia modelo prilaboris aliulo, sed tiam la projekto haltis. Semajnfine malgraŭ mia paŭzado mi sukcesis fini la adapton pri la lastaj 55 paĝoj (literoj S ĝis Z) de la ĉirkaŭaĵo de Torino, sed ĉiukaze restos la aliaj 10 novaj "metropolaj urboj", kaj restos la paĝoj de multaj pliaj provincoj de Italio. Eĉ se roboto helpos en la laboro, bonos dividi la paĝojn pri komunumoj de Italio al prefere pluraj vikipediistoj kaj home kontroli la tekstojn - se ne praktikos robota helpo, eĉ pli gravas dividi la laboron al pluraj homoj. Kaj bonas en centra diskutpaĝo (prefere simple ĉi tie) noti kiuj paĝaroj prilaboriĝis kaj kiuj ankoraŭ ne.
Plua paŝo estus eĉ ŝanĝi la nombron de loĝantoj de la jam malnoviĝanta stato de 2005 al aktuala stato: ekzemplo por tio estas la teksto pri la komunumo Muggiò. Sed tiu aktualigo bezonas aktualan indikon pri la nombro de loĝantoj en vikidatumoj - se tion la koncerna esperantista redaktanto devas mem meti antaŭ ol fari la esperantlingvan redakton, la redakta laboro tiom grandiĝas ke ne realismas trakti grandajn kvantojn de paĝoj. Tial rekomendindas unue fari la "bazajn" laborojn menciitajn supre, kaj koncentriĝi pri la vikidatuma aktualigo de la tekstoj nur poste.
ThomasPusch (diskuto) 10:23, 22 maj. 2017 (UTC)

Mankas tiu grava parto.--kani (diskuto) 12:11, 3 aŭg. 2021 (UTC)


Vikipedia diskuto:Aktualaĵoj

Ho, kiel plena ĝi estas ;) Sugestoj??.

kiom ofte vi ĝisdatigas la paĝo?

Saluton. Mi pardonpetas, ke mi ne scias kiamaniere averti pri au korekti rekte eraron en aktualaĵoj de 8a de majo sub la flago de Tasmanio. Ne estis savitaj 14 ministoj, sed 2 ministoj enterigitaj dum 14 tagoj. Ĉu iu povas korekti tion?
Certe oni povos. Sed mankas la jena informo aktuala nuna pri starigo de ponto de tradukado pere de Esperanto:
(Mi ripetas):
Oni ankau povas el-exterlande labori kiel tradukanto de gravai informoi kai de diversai textoi de intereso deziratai.
Oni estu preta(i), tiamaniere formi PONTON de inter-komprenidsho, tradukante cziujn deziratain textoin, prospektoin, libretoin, novajjoin ktp., kiujn oni bonvolu indiki suficze frue.
Esperantanoi en exterlando tiam povos plu-traduki ricevitain Esperanto-textoin en koncernain naciain lingvoin de intereso. Tiel estigante ponton de unu fremdlingvo per Esperanto al alia fremdlingvo, resp. al sia propra hejmlanda lingvo.
Estas facile traduki el Esperanto en sian hejmlingvon, dekmiloble pli facile ol el iu fremdlingvo rekte en sian hejmlingvon. Exemple el la Germana, unu de la plej malfacilai lingvoi post la China, en Hungaran – - laboro ege elczerpiga, sed uzante la ponton de Esperanto facileta laboro. Nome ti-kiu tradukas el sia hejmlingvo en Esperanton ne sentas multan laboron, kai ti-alia, kiu en la lando de l’ destino tradukas el Esperanto nu en sian tiean hejmlingvon, ankau ne sentas multe da laboro, kai la negoco povas marshi rapide.
Do ni sobridshu, racion havu, menson uzu, unuvorte: Esperanton uzu. Mankas en diversai landoi terure multai textoi el kai pri aliai landoi, en kai pri plej diversai fakoi, precipe informajjoi technikai priserczatas - k.a.p. – Do ek al labor’!
Ni devus havi en cziu lando precipan tutlandan tradukejon tiuforman.
Au czu tiai tutlandai tradukejoi Esperantopontai eble jam exzistas? Do kie? -
{ Czi tie prove uzatai:
x (antaue ks),  xz (antaue kz), qv (antaue kv),
dsh (antaue g°), jj (antaue j’),  cz (antaue c^),
ch (antaue hh),
ai (antaue aj). oi (antaue oj) }

Mi ne komprenas, kial aperas tiu ĉi paĝo aparte kaj kial la simila temo sur la ĉefpaĝo? Ĉu ne estus pli bona, se ni ligus la Ŝablono:Monda aktualaĵo-paĝon ĉi-tien. Ĝi aperu ankaŭ ĉi tie. razilklingo.

Ho RK ! Kiam vi havas bonan ideon nur realigu ĝin ! do mi jes enmetis laŭ via sugesto la ŝablonon  en la paĝon. Tamen tiu ĉi paĝo celas listigi ĉiujn lastajn eventojn sen limtempo dum la ŝablona mesaĝo mencias nur la 4 aŭ 5 plej trafajn laste okazintaĵojn.  Arno Lagrange ✉ 12:31, 17. Jun 2004 (UTC)

la redaktpaĝo diras:
AVERTO: Tiu ĉi paĝo longas 33 kilobitokojn; kelkaj retumiloj povas fuŝi redaktante paĝojn je longo proksime aŭ preter 32kb. Se eble, bonvolu disigi la paĝon al malpli grandajn paĝerojn.
Mi proponas disigi la paĝon.
Laŭ alilingvaj vikipedioj, mi volas disigi en ĉiumonatajn paĝojn : Januaro de 2005, Februaro de 2005, Marto de 2005, Aprilo de 2005, Majo de 2005, Junio de 2005, Julio de 2005, Aŭgusto de 2005...
Ĉi tiu sistemon uzas de:August 2005, en:August 2005, es:Agosto de 2005, et:August 2005, fr:Juillet 2005, ko:2005년 8월 nl:Augustus 2005 pl:Sierpień 2005, zh:2005年8月
Eventoj de 2004 estas malmulta, mi volas fari en unu paĝon 2004 tageventoj
Ryoho 00:31, 17. Sep 2005 (UTC)

Kiel ni disigos la paĝon en malpli grandajn paĝerojn ?

Ĉiam, kiam mi legas la titolon de la paĝo en la menuo, mi konfuziĝas: Ĉu temas pri aktualaĵoj rilate al vikipedio - kontraste al la daŭraj informoj? (Sed fakte ne :-( La enhavo de la paĝo estas tio, kion en Esperanto oni kutime nomas novaĵo; ŝajne aktualaĵo estas ĉefe influita de la franca lingvo. Mi do proponas alinomigon al "Novaĵoj". --Lu 09:18, 27. Feb 2008 (UTC)

Miaopinie la kadro estus pli bela kaj harmonia, se ĝi estus blanka, ne griza. Ĉu oni blankigu ĝin? Mutichou 15:52, 22. Sep 2008 (UTC)

Mi proponas aldonon de semajnnumeroj laŭ Iso en la Kalendaro.

Kial ĉi tiu paĝo estas en nomspaco 0 kaj ne sub Vikipedia nomspaco (Vikipedio:)? --→ Airon 22:25, 28. Jun 2009 (UTC)

Ĉu estas maniero anstataŭigi la novajn aktualaĵojn de Vikipedio kun la unua paĝo de Vikinovaĵoj? Tiam Vikipedio perdus nenion, sed Vikinovaĵoj, kiuj bezonas kreskon, gajnus. Kaja 07:23, 5 Mar. 2011 (UTC)

Kial la nomoj de monatoj en la aktualaĵoj ne aperas laŭ la oficiala skribo?
En la oficiala radikaro kaj en PIV ĉiuj monatoj komenciĝas per majuskloj, laŭ mia opinio, vikipedio devus obei tiun regulon.
Ankaŭ en la kalendara ŝablono la monatnomoj devus komenciĝi per majuskloj.

Mi neniam vidis en iu ajn numero de Esperanto uzon de la monataj nomoj kun majusklo. Mi nun kontrolis la ĵus eldonitan revuon, oni neniam uzas la monatajn nomojn kun majusklo en la artikoloj. Kia stranga ideo, kiu neglektas la lingvoevoluon! Tiu diskuto jam okazis plurfoje. Narvalo 12:51, 14 Feb. 2012 (UTC)
Xian

Nomo de monatoj estas propraj nomoj en esperanto do kun komenca majusklo

La atenco de la 10a de januaro en Maiduguri ne okazis en merkato, sed en bazaro.

- --Dominik (diskuto) 16:09, 13 Jan. 2015 (UTC)

Please help us translate Tutanota, the encrypted email service, into Esperanto. Tutanota's software is free and open source -- the same philosophy that gave birth to Wikipedia. Sign up for an encrypted email account @tutanota.de (tutanota.com will be available in April), and email support@tutao.de (in English or German) to volunteer for the Esperanto translation. Thank you. Dankon. --Getoar TX (diskuto) 22:57, 26 Feb. 2015 (UTC)

Saluton! Pluraj eroj novaĵas pri katastrofoj, mortoj kaj akcidentoj. Tamen indas aldoni ankaŭ malpli ŝokajn informojn. Jen fidinda fonto de tiaj novaĵoj. Mi ĵus aldonis novaĵon ekz. pri eksperimenta vakcino kontraŭ ebolo. Amike, Vikiano (diskuto) 17:15, 25 dec. 2016 (UTC)


Diskuto:Marseljezo

Ĉu ĝi ne estas ankaŭ la himno de [[Liĥtenstejno]] aŭ [[Luksemburgio]] (kun alia teksto)? -- [[Vikipediisto:Davidme|Davidme]]

#Unua strangaĵo kial "MarseJLo" kaj "MarseLJezo" ? Gugla serĉado konfirmas ke la urbo estas plej ofte nomata Marsejlo (72) kaj malofte Marseljo (3), dum la kanto estas nomata Marseljezo (19) kaj neniam Marsejlezo (0). En la franca oni skribas Marseille kaj Marseillaise kaj prononcas Marsej' kaj Marsejez' (okcitane Marselj' ?). Kial en esperanto tiu inversigo de lj kaj jl ?
#Mi ne aprobas la ŝanĝon de ci al vi. Se '''''"ci"''''' havas rolon estas ĝuste en tiaj tekstoj iom malnovaj. Eĉ se iuj volas entute forigi '''''"ci"''''' de eo, tamen tiu vorteto rajtas resti en tiaj "poeziaj" tekstoj.
#Mi provis fintraduki. Bv kontroli. La vorto ''carrière'' signifas "profesia vojo" ĉi kaze militista. Ĉu "kariero" ne tion signifas ? --- [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno]]

La nomo "Marseljezo" estas de Zamenhof. Ĝi troviĝas en la Nova PIV.
"Ci" ne estas ĝusta traduko de la Franca "tu". "Ci" estas konvena por traduki pronomon, kiu jam en la originalo aspektas kiel strangegaĵo. Por nenio alia "ci" taŭgas, ĉar ĝi mem estas nur strangegaĵo en Esperanto. "Ci" estis mortigita jam de Zamenhof, kaj liatempe ĝi neniam estis uzata, nek por familareco, nek por insultado, nek kiel simpla unu-nombra pronomon. Ĝi simple ne estis uzata. Tute same statas ankoraŭ en Esperanto - krom en iuj SAT-rondoj. Se oni volus traduki la Marseljezon tiel, ke ĝi donas la impreson de SAT-kanto, tiam eble "ci" povus konveni. Rimarku, ke "ci" ne aperis en la Unua Libro, kaj ke ĝi ne menciiĝas en la Fundamenta Gramatiko.
La vorto "tu" en la originalo respondas signife plej proksime al la Esperanta vorto "vi", kaj tial oni traduku per "vi". "Tu" ne estas, laŭ mia scio, speciala poezia aŭ arkaikeca vorto en la Franca, sed tute normala vorto, kaj tial oni traduku per tute normala vorto.
Bertilo WENNERGREN

Jen unu plia malkoheraĵo de Zam' !

"Ci" por mi taŭgas por alparoli dion, por insulti,... Jes mi kreskis en SAT-rondoj kaj tiu "ci" estas al mi tute familiara malgraŭ ke la patro Zam' murdis ĉi infanon ĉe l'naskiĝo. En diversaj teatraĵoj ni uzadis "ci" por familiareco, malŝato, religia alparolo... Kompreneble la franca "tu" ne havas tian apartan rolon kaj estu plej ofte tradukita per "vi". Tamen ĉi kaze al mi pli bone sonas "ci" pro la tragedia tono. --- Arno

Kion malkoheran faris Zamenhof ĉi-rilate? Li tute kohere, intence kaj saĝe elektis, ke en Esperanto oni diru "vi" al ĉiuj ĉiam sendepende de rango, nombro aŭ aliaj aferoj. Tiel oni agas de 1887 ĝis hodiaŭ, krom en iuj SAT-rondoj (kiuj ŝajne pensas, ke Esperanto devas kopii la Francan pronomsistemon, kiu estas nur unu el multegaj sistemoj ekzistantaj en la mondo). La Marseljezo ne estas SAT-afero. Sekve ni traduku Marseljezon el la Franca en normalan Esperanton. Cetere, ĉu ne jam ekzistas traduko de Marseljezo? Se jes, ni uzu tiun tradukon. Min surprizus, se ĝi ne jam estus tradukita en Esperanton.
Bertilo WENNERGREN

Bertilo, estas miskompreno malkoheraĵo de Zam' mi nomas la ŝanĝon inter lj kaj jl.

Min ridigas ke vi supozas Marseljezon SAT-aferon dum tiu kanto estas kiel eble naciisma (eĉ instigas al sanga malamo de malamikaj eksterlandanoj) kaj SAT kiel ties nomo indikas, estas sennacieca ! Kaj mi ne parolas kiel SAT-ano sed kiel SAT-ido (mi nome eklernis e-on aŭdinte SAT-anojn ĝin paroli kiam mi estis infano.) La ciumadon en SAT-medioj pravigas forigo de klasaj distancoj : tiusence viumado estas burĝa sinteno, kaj ciumado laborista. Fakte tiel funkcias en la franca : burĝa ĝentileco devigas al viumado, kaj laborista kamaradeco esprimiĝas per ciumado. Ne temas nur pri francismo sed pri ideologia pozicio. Mi spertis ke en nederlandlingvio kaj en iberio oni tre facile ciumas. -Cetere tutcerte Marseljezo jam estis tradukita.- --- Arno

En ordo pri "lj" kaj "jl". Tio estas vere kurioza.
Sed ne en ordo pri la laborista "ci"-umado, kaj la burĝa "vi"-umado. Tiu rezonado montras tute falsan bildon de la vera karaktero de "vi". "Vi" neniel ajn estas multe-nombra pronomo uzata ankaŭ unu-nombre. Ne okazis pri "vi", tio kio okazis en la Franca pri "vous". "Vi" estas dekomence nombre neŭtra. Diri al unu homo "vi", ne estas trakti tiun unu kvazaŭ li estu pluraj. Tio ankaŭ ne signifas, ke oni iel ajn ĝentilas. "Vi" ne estas ĝentila pronomo. Ĝi ankaŭ ne estas ne-ĝentila. Ĝi estas tute neŭtra pri ĉio ajn krom tio, ke ĝi estas duapersona.
Tio signifas, ke la origina Esperanta uzo, "vi" al ĉiu kaj ĉiuj ĉiam kaj ĉies en distingo pri rango aŭ ĝentileco aŭ intimeco k.t.p., estas ĝuste tia egaleca kaj ne-burĝa uzo, kiun SAT deziras.
Enkonduki "ci" en praktikan uzon tamen signifas ĝuste ne-ekvilibrigon de tiu situacio. Tio signifas ŝovadon de "vi" al tia rolo, kian havas "vous" en la Franca, kaj tio do signifas provon burĝigi la normalan uzon Esperantan, kiu de 1887 ĝis hodiaŭ estas perfekte ne-burĝeca.
Bertilo WENNERGREN
Jes, kaj oni eĉ povus paroli pri la duba pronomo "ni", kiu povas signifi multajn diversajn aĵojn, kiel "mi kaj vi" (singulara), "mi kaj vi" (plurala), "mi kaj li", "mi kaj ŝi", "mi kaj ĝi", "mi kaj ili"; tamen ĝi restas tute ne-tuŝebla, ĉar estis tiel kreita la lingvo (ni= mi kaj iu(j) alia(j))- ankaŭ pri "vi" okazas tio - oni ne uzu en ĉiutaga parolado "ci"-n, ĉar ĝi estas ne kohera kun la esperanto-evoluo.

Diskuton pri ci oni trovas ankaŭ en Diskuto:Esperanto. Eble indus verki sintezon en artikolo Uzo de ci. -- ArnoLagrange 14:08, 30. Maj 2003 (UTC)

:Ne!  Verku tiun artikolon en ci!  --Chuck SMITH

Ĉu estas menciinda la emociigan scenon en [[filmo Casablanca]], kiam Viktor Laszlo instigas elkoran Marseljezon por silenti nazioj? Laŭ mi, ĝi estas unu klara ekzemplo pri la forto de himnoj (Marseljezo speciale).
Mi vidis, ke ĝi estas menciata en la angla vikipedio.
--- [[Vikipediisto:Davidme|Davidme]]
Mi apogas Marsejezo 18:03, 2. Jan 2007 (UTC)

Ĉi tie estas la ŝablono, ke nun estas sur la artikolo:
{{Naciaj himnoj de Eŭropo}}
Mi havas novan ŝablonon kun pli korektaj vikiligoj.  Ĝi estas ĉi tie:
Mi feliĉe povas meti la novan ŝablonon sur la paĝo, se aliaj vikipediistoj volas mia ideo.
TFCforever 19:24, 9. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Azia ora kato

Do, ni havas amason de priargumentindaj artikoloj de anonima kontribuanto... Mi vere pensas ke ĉi tiuj artikoloj estas forigindaj, ĉar ni havas la saman problemon kiel tion de la artikoloj pri felo kaj hidraŭliko. Ĉi tiuj artikoloj povus esti simple partoj de pli ĝeneralaj artikoloj, krom se estas jam sufiĉe da intereso kaj detaloj por krei vere meritan sendependan artikolon. - Vikipediisto:Kriĉjo

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la scienca nomo en la informkesto estas alia ol en la enkonduka frazo. Kiu el ambaŭ nomoj nuntempe estas valida? Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:16, 28 jan. 2021 (UTC)


Diskuto:Inuitoj

Efektive la kutima nomo en Esperanto ne estas "inuko", sed "inuito". La formo "inuito" estas registrita interalie en la Nova PIV.

Unue, la fakto ke formo aperas en PIV neniel signifas ke ĝi estas la "kutima" nomo. Due, d-ro Norvell, kiu konvinkis la redaktorojn de PIV 2002 enmeti la terminon "inuito", lastatempe informis esperanto-ca, la retgrupo de kanadaj esperantistoj, ke li proponis tiun formon por ke entute estu io alia ol "eskimo" kaj ne multe pripensis la ĝustecon de la formo; sekve, se tiuj kiuj parolas (Esperante) pri ĉi tiu popolo povas uzi la etimologie pli ĝusta formo "inuko" se ili deziras. (Vikipediisto:Kanadano 2006.11.15)
Ŝajnas pli bone konservi "eskimo" kiel tegmentan terminon por "inuitoj" kaj "jupikoj" (kaj aliaj eskimaj popoloj).
La artikolo asertas, ke en Kanado oni ne plu uzas la vorton "Eskimo". Tio apenaŭ estas ĝusta. Multaj, interalie multaj eskimoj mem, plu uzadas tiun vorton, kaj vidas en ĝi nenion malbonan (bone, ke en la artikolo ne menciiĝas la - plej verŝajne erara, sed oftege citata - etimologio "manĝanto de kruda viando").

Estas ja troigo diri ke en Kanado oni ne plu uzas la vorton "eskimo", sed vero tamen estas ke tiuj kanadanoj kiuj scias ion pri ĉi tiu popolo kaj atente elektas siajn vortojn ĝenerale evitas la vorton "eskimo". (Vikipediisto:Kanadano 2006.11.15)

Ĉu ni kreu super-artikolon [[Eskimoj]]? Mi ne scias, sed intertempe almenaŭ korektis ĉiujn "inuko"jn al la ĝusta "inuito". Mi ankaŭ alidirektigis la "inuktitutan lingvon" al la pli esperanteca, logika "inuita lingvo". Kp. "[[Eŭska lingvo]]" el "la [[Eŭskoj]]", kvankam kelkaj esperantistoj emis sekvi la nacilingvojn, skribante la "Euŝkera lingvo" aŭ "Eŭskara lingvo".
Pri pluralo ĉe etnonomo: Laŭ mi, tio ĝustas kaj preferindas. Etno ja estas grupo aŭ aro da individuoj, kaj paroli pri unu "[[inuito]]" al mi ŝajnas nenature, malgraŭ ke la sufikso -j plie devojigas la titolon de la nuda radiko INUIT. Sed, denove, Vikipedio ne estas vortaro kaj do ne necesas konscie krei titolojn proksimajn al la vortoradikoj. En nacilingvaj enciklopedioj oni kutime trovas la pluralajn formojn - do, "eŭskoj" kaj "inuitoj" anstataŭ "eŭsko" kaj "inuito".
En la Vikipedio Chuck SMITH reprezentis tendencon singularigi ĉiujn pluraltitolojn. Tamen mi ofte sentis ke tio kontraŭlogikas: kiu volas trovi informojn pri "gravaj esperantistoj" aŭ "famaj aŭtoroj" ĝuste serĉas tiel. "Grava esperantisto" kaj "Fama aŭtoro" sonas kiel vortaraj difinoj.
Do, mi proponas plivastigi la okan punkton de [[Vikipedio:Titoloj de artikoloj|Nomoj de titoloj]]:
8. Uzu la singularon:  [[Ludo]], ne [[Ludoj]]. Vi povas alligi kiel <nowiki>[[Ludo]]j</nowiki>, kiu montriĝas [[Ludoj]].
La pluralon uzu nur en la sekvaj kazoj:
*Kiam ĝi estas parto de memstara nomo, ekzemple: [[La Mastro de l' Ringoj]], [[Ĝemelturoj]]
*Kiam vi skribas pri aferoj kiuj nature apartenas al grupo aŭ aro, notinde
**Insularoj: [[Aleutoj]], [[Ferooj]], [[Fiĝioj]]
**Etnoj: [[Anglosaksoj]], [[Eŭskoj]], [[Italoj]], [[Kurdoj]], [[Mohikanoj]], [[Vikingoj]]
**Biologiaj grupoj, kiel [[Vertebruloj]] (speciaro) kontraste al [[Valabio]] (specifa specio)
Kelkfoje pli naturas uzi la sufikson ''-ar-'': [[Hindeŭropa lingvaro]].
Do, kion opinias la aliaj?
--[[Vikipediisto:Bab|Bab]] (kiu antaŭe nomis sin "Bjørn" [[Vikipediisto:Bab|Bab]] 11:39, 5. Okt 2006 (UTC))

Al mi plaĉas la propono de Bjørn. Ĝi ŝajnas kongrui kun la ordinara praktiko en enciklopedioj, ka j ŝajnas ĝenerale oportuna. [[Uzanto:Bertilow|Bertilo WENNERGREN]]

Al mia propono mi volas aldoni:
**Klare listecaj artikoloj: [[Ĉeĥaj Esperantistoj]], [[Norvegaj Esperantisto]]
Kiel ĉiu nordiano esperantista scias, "[[Norvega Esperantisto]]" estas gazeto de la [[norvegaj esperantistoj]].
Mi vidas, ke lastatempe ekfloris tiaj artikoloj kiaj [[Nederlanda Esperantisto]] ktp. Se ni ŝanĝu la okan punkton de [[Vikipedio:Titoloj de artikoloj|Nomoj de titoloj]], ni ankaŭ ŝanĝu tiujn.
Dankon pro via subteno, Bertilo! Nu, kion opinias la aliaj? Kaj kion opinias vi, Chuck SMITH?
-- [[Vikipediisto:Bab|Bab]]
Se la komunumo volas (kiel ŝajnas), ŝanĝu ĉi tiel.  Mi pensas ke tia diskuto pli taŭgas ĉe [[Vikipedia diskuto:Titoloj de artikoloj|Nomoj de titoloj]] --[[Vikipediisto:Chuck SMITH|Chuck SMITH]]

Efektive la diskuto glitis iom. Ĉiuokaze mi nun inkluzivigis la Bjørn-ajn regulojn en la paĝon [[Vikipedio:Titoloj de artikoloj|Nomoj de titoloj]], kaj kaptis la okazon iom prilabori tiun paĝon. [[Vikipediisto:Bertilow|Bertilow]] 20:54, 11. Mar 2003 (UTC)

Bonege! Mi ŝatus ankaŭ aldoni iom el la "ofta opinio" de la artikolo [[Esperantigo de nomoj]] al sub "Esperantigo de Nomoj" en [[Vikipedio:Titoloj de artikoloj|Nomoj de titoloj]]...
--[[Vikipediisto:Bab|Bab]] (kiu antaŭe nomis sin "Bjørn" [[Vikipediisto:Bab|Bab]] 11:39, 5. Okt 2006 (UTC))

Bona ideo, Bjørn, sed necesas korekti la jenan eraron:
<blockquote>
''Elizabeth TAYLOR'' aŭ ''Nelson MANDELA'' estas Elizabeth TAYLOR aŭ Nelson MANDELA kie ajn oni iros.
</blockquote>
En iuj lingvoj, ekz. la Litova, oni adaptas ankaŭ tiajn nomojn. En la Litova tio okazas 100%-e.
[[Vikipediisto:Bertilow|Bertilow]] 14:00, 12. Mar 2003 (UTC)

Intertempe ekzistas la artikolo Eskimoj. La artikolo Inuitoj limigu sin al la inuitoj. Se estas en ordo por ĉiuj, mi provas translokigi la informojn de la artikolo Inuitoj al la artikolo Eskimo kie tio havas sencon. --Bel Air (diskuto) 02:19, 31 Aŭg. 2014 (UTC)

Inuitoj kaj Eskimoj ja havas multe komunan sencon. Tamen, ili estas malsamaj kaj ambaŭ estas memstareblaj kiel ekzistas ĉiu vikidatumo (d:Q189975 k d:Q131242). Sen kunigi ni plibonigu.--Salatonbv (diskuto) 05:52, 31 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Unikodo

Miaopinie estas malbona stilo meti eksterajn ligojn ie en la artikolo krom la "Eksteraj ligoj" sekcio. Almenaŭ en anglalingva Vikipedio oni strebas eviti tion. Ĉi tiu artikolo havas ligon al esperanto.mv.ru ene de la artikolo, kaj mi opinias ke oni preferu forigu tion, movante ĝin aŭ al la "Eksteraj ligoj" sekcio, aŭ kreota artikolo pri Ek mem. - Kriĉjo 15:18, 8. Mar 2003 (UTC)

Se oni deziras, povas skribi artikolojn pri EK. Alia temo estas ĉu estas interesa inkludi bildojn de ĉiuj esperantaj literoj en esperantaj-literoj artikolo, aŭ akompana artikolo, por ke ĉuij povus vidi unuafoje la esperantajn literoj, kvankam tiam ne havus instalitajn nek latina-3 nek unikodo. Mak 17:29, 8. Mar 2003 (UTC)

Eble la ordo de sekcioj povus esti plibonigita... Unikodo estas grava, ne nur por Esperanto, sed ankaŭ por la tuta temo de lingva diverseco... Kvankam la manko de ĉapelitaj literoj en iuj tiparoj ja estas notinda... (Pli ĝenerale, notindas ke neniu nuna unikodo-taŭga tiparo taŭgas por ĉiu lingvo.)... Sed, oni devus unue klarigi, kio unikodo fakte estas. Kalidasa 777 11:41, 1. Mar 2010 (UTC)

Intertempe la artikolo estas antikva kaj bezonas renovigadon. Kiu spertulo faros tion? --Hans Eo 15:51, 12. Dec 2010 (UTC)
=== Unikodo en Esperantaj TTT-paĝoj ===
En 2004 ĉirkaŭ 70% de la TTT-paĝoj en Esperanto uzas Unikodon. Vidu cetere ĉe Esperanto.
Post 6 jaroj mi denove vizitas tiun paĝon kaj vidas, ke ĝi restas neaktuala.
Nun certe multaj paĝoj pli uzas Unikodon. Tamen, oni vidas tro ofte x-kodon kaj eĉ pli
ekzotikajn.
--Hans Eo (diskuto) 15:17, 18 jun. 2017 (UTC)


Mi ĵus komprenis, ke la vikia sistemo de la Vikipedio uzas ":", "::" k.t.p. por krei deŝovon de linioj, kaj ke tio plenumiĝas per frenezega uzo de "dl"-listoj.
Jen praktika ekzemplo el Vårt land/Maamme:
<nowiki>  :Ho, patra land', amata ter'
  :sonegu kara vort'!
  :Nenia val', nek bord' en ver'
  :etendas sin sub la eter',
  :ravanta pli, amata pli
  :ol la patruj' de ni.</nowiki>
Kaj jen la rezulta HTML-kodo:

Ho, patra land', amata ter'

sonegu kara vort'!

Nenia val', nek bord' en ver'

etendas sin sub la eter',

ravanta pli, amata pli

ol la patruj' de ni.

Efektive tio estas harstariga misuzo de HTML-elementoj. "dl" signifas "definition list" ("listo de difinoj"), kaj la subelemento "dd" signifas "difinition description" ("difinopriskribo"), kiu estu uzata kune kun "dt", "definition term" ("difinata termino"). La linioj de la kanto "Vårt land/Maame" ja neniel ajn estas difinopriskriboj, kaj ĉiuokaze tute mankas difinata termino.
Mi jam delonge scias, ke la HTML kreta de la vikia mekanismo de la Vikipedio (kaj de pli-malpli ĉiuj vikioj) ne estas la plej bela, nek la plej purisma HTML imagebla, kaj mi povas elteni tion. Sed la misuzo de "dl"-elementoj transiras ĉiujn limojn. HTML ne estas tipografia lingvo, sed lingvo por priskribi tekstostrukturon. Laŭ mi ankaŭ vikia redaktosistemo estu orientita laŭ tia direkto, kaj ne tro emfazu la prezentomanieron. Ĉiuokaze oni ne misuzaĉu ĉiajn ajn HTML-elementojn nur por krei prezentajn efektojn.
Nepre la misuzo de "dl"-listo devas esti forigita.
Se ni nepre volas, ke ekzistu maniero por deŝovi liniojn, tio estas kreebla pere de "style"-atibutoj de "div"-elementoj. ekz. jene:

  Ho, patra land', amata ter'

  sonegu kara vort'!

Bertilo WENNERGREN
* Kutime mi uzas "*" kaj "**" kaj tiel plu por deŝovi liniojn. Ĉu tio kreas HTML-kodon egalan al tio de ":"? - Kriĉjo 15:48, 8. Mar 2003 (UTC)

: Oni komencas uzi :-? por emotikonoj en vikivortaro Mak 17:14, 8. Mar 2003 (UTC)

La kodo produktita per vikio fakte enhavas ofte malbonaĵojn. Ekz-e <h1 class="pagetitle">, kio estu <h1>, au la manko de fermantaj </p>. En la ekzemplo de Bertilo supre, <blockquote> estus pli bone, ĉar estas cito de poemo. Ni do atendu plibonaĵojn far la programistoj! Malte 08:20, 14. Sep 2003 (UTC)

La kodaĵoj "*", "**" k.t.p. kreas listerojn (elementojn de listoj), kio estas tute bona afero, se temas pri efektivaj listoj. Tiam ordinare aperas en legiloj buletoj aŭ similaj aferoj antaŭ ĉiu listero. La HTML-kodo tiam estas "ul" por la tuta listo, kaj "li" por ĉiu elemento. Laŭ mia impreso tio ne multe misuziĝas. Almenaŭ la klarigoj, kiel uzi ilin, prezentas ilin kiel ilojn por krei listojn, kio ja estas perfere en ordo. La problemo pri ":" estas, ke la klarigoj prezentas ilin kiel rimedon por krei deŝovon. Tio estas freneza. [[Uzanto:Bertilo WENNERGREN|Bertilo WENNERGREN]]

Kial la simboloj por kopirajto kaj monvalutoj estis en sekcio nomata "Malbonaĵoj"? Tiu politika mesaĝo kontraŭas la neŭtralecon de Vikipedio, do mi tuj ŝajnos la nomon de tio sekcio al la pli trafa "Kopirajto, varmarko, kaj valutoj" - [[Vikipediisto:Kriĉjo|Kriĉjo]] 20:03, 13. Sep 2003 (UTC)

En la Esperanta versio efikas kodaĵoj kiel {{msg:stub}}

Kaj {{msg:spoiler}} ? -- :) 02:54, 5. Feb 2004 (UTC)

: Dum ja funkcias {{msg:stub}}, mi provas krei kio devus esti {{msg:spoiler}} ? --Arno Lagrange 11:23, 5. Feb 2004 (UTC)
Mi volas krei formulon kun signo dube staranta kaj superstrekita! ĉu mi devass uzi iun matematika formulon? G(3-5) Mi volas tiun ĉi superstreki!
RK
Normale ĝi devus funkcii tiel:
G (3-5)
Ŝajne tamen tiu ĉi metodo kolizias kun la vikipediaj stilreguloj (aŭ ĉu mi fuŝis?) Eble rigardu, kiel alilingvaj vikipedioj solvis la problemon aŭ kreu grafikaĵon alŝutendan. Ĉu iu alia havas pli bonan ideon? --Unukorno 10:42, 30. Mar 2004 (UTC)
Ŝajnas ke plej taŭgus matematikaĵo kiel klarigite je : :en:Wikipedia:TeX_markup aŭ pli bone je :meta:MediaWiki User's Guide: Editing mathematical formulae Arno Lagrange 11:01, 30. Mar 2004 (UTC)

Kiel (se entute eblas) en Vikipedio oni povas tajpi "ŝvaon", t.e. fonetika simbolon de 180-grade rotaciita "e"? En la artikolo pri Ĉinuka piĝino mi tre preferus uzi tion anstataŭ la askian "E". Ne eblas uzi minusklan "e" ĉar la lingvo havas ambaŭ literojn (kontraste al la laŝucida lingvo, kiu uzas ŝvaon sed malhavas la vokalliteron "e"). 19:54, 26. Jun 2004 (UTC) Haruo

Kio pri la diversaj slavaj supersignitaj latinliteroj, la pola trastrekita L ktp? Kaj kiel plej utile entajpi japanajn (aŭ ĉinajn, kaj koreajn) karaktrojn (kanĵioj, hangulaĵoj, kanaeroj ktp) kaj cirilajn literojn? Ĉu mi povas uzi ciferajn kodojn (kiel & # xxxx ; sen interspacoj) por tiaj aferoj, aŭ kiel? 20:08, 26. Jun 2004 (UTC) Haruo
____________________________________

Sur la pagho http://eo.wikipedia.org/wiki/Helpo:Kiel_redakti_pa%C4%9Don_por_spertuloj#Ligiloj.2C_URLoj, mi ĵus korektis de "decembro" al "Decembro" kaj de "1940-oj" al "1940-aj jaroj". La unua el tiuj du korektoj estas certe nepre necesa (laŭ la Fundamento de Esperanto nomoj de monatoj komenciĝas per literoj grandaj, ne malgrandaj), la dua estas nepre necesa, se mi ne eraras pri la signifo, laŭ kiu oni deziris uzi la strangaĵon "1940-oj".  Mi suspektas, ke similaj korektoj necesas en multaj aliaj lokoj. -- Ĉu eblas per unu fojo ordoni, ke "decembro" k. s. estu ekster citaĵoj aŭtomate ĉie reskribitaj al "Decembro" k.s. ? Pri "1940-oj" k. s. kaj "1940-aj jaroj" k. s. la ordono eble devus esti kondiĉa, kun nepra homa kontrolo, ĉar povus okazi en iuj, maloftegaj tekstoj, ke iu efektive intencis paroli pri 1940-oj.
Sur tiu sama pagho inter tiuj du troviĝas "1941". Mi ne certas, ĉu tie oni devus korekti al "1940-a", ĉar mi ne scias, ĉu tiuj ciferoj celis esti skribo enfraza de jaronumero, aŭ ĉu eksterfraza (ekzemple ĉe uzo en ia tabelo). Sed mi certas, ke enfraze oni tre ofte skribas "1940" kaj simile anstataŭ "1940-a" kaj simile, pro imito al la en la lingvo internacia ne pravigebla kutimo de kelkaj naciaj lingvoj uzadi nombronomojn anstataŭ la respektivajn adjektivojn.
FS 01:11, 12. Feb 2008 (UTC)

La celo de la datoj estas fari ligojn interne de la vikipedio. Momente, la paĝo 7-a de Decembro ne ekzistas sed ekzistas 7-a de decembro. Farante ligon al nova paĝo, estus bone enmeti enhavon en ĝi. Unu el la paĝoj povus esti simple alidirektigo al la alia.
--Viktoro 14:54, 7. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi ĵus vidis, ke ankoraŭ mankas informoj pri la vikia kodo <gallery>. Ĉu iu povas aldoni la informon? Mi ĵus rigardis en la anglan kaj germanan vikipediojn, sed tie nenion tradukeblan trovis. Kore --Tlustulimu 18:48, 25. Feb 2009 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Helpo-Diskuto:Kiel redakti paĝon por spertuloj


Diskuto:Biologia klasado

Mi kreis la paĝojn Regno (biologio), Filumo, Klaso (biologio), Ordo (biologio), Familio (biologio), kaj Genro (biologio) sed nun mi pli ŝatus redirekti ilin al ĉi-paĝo Biologia Klasado kaj enrubujigi ilin - sed mi ne scias kiel tion fari, do bv komplezi kaj fari tion.

Oni alidirektas al alia paĝo per la kodo: #REDIRECT Nova paĝo  Mi faris la alidirektojn ĉi-foje tamen.  Dankon pro via kontribuado al la Vikipedio.  --Chuck SMITH
Mi vidis, ke la nomoj de ordoj devu finiĝi pere de "uloj" aŭ "formaj", ĉu tio validas ankaŭ por la plantoj ? Kaj do kiel esperantigo "Myrtales"

La nomoj de ordoj ne havas specialan finaĵon: primatoj, cetacoj estas ordaj nomoj en la PIVoj. Ankaŭ notu ke "uloj" estas uzata ne nur por ordaj nomoj: vertebruloj (subfilumo), ĥorduloj (filumo).

Pri Myrtales, eble oni povus uzi Mirtaloj (kaj simile Rosales povus esti Rozaloj).

Mi supozas ke, kiel en la naciaj lingvoj, la "teknike" korektaj nomoj de ĉiuj tiuj ĉi grupoj estas la latinaj, kaj la ellatinigitaj vortoj estas nur oportunaĵoj por facila komunikado inter fakuloj. Tiel anstataŭ diri "Homoj estas membroj de la ordo Primates" oni povas diri simple "Homoj estas primatoj."

Jmb

Tiuj bildoj estes en la artikolo sed neniu teksto priskribis ilin.

Laŭ PIV 2002 p. 558, klasifiko = sistemo laŭ kiu oni klasifikas ; klasado = ago de tiu, kiu klasas. Mi pensas do ke la titolo devus esti : "Biologio klasifiko". --Forstbirdo (diskuto) 22:09, 14 Jan. 2013 (UTC)


Helpo-Diskuto:Traduka helpo

Kiel oni tradukas al Esperanto "domain forwarding" kaj "[[w:stub|stub]] ( ĉu eble stubo ? ).
Mi tradukus ĉi tiel:
domain forwarding = retregion-plusendado
stub = artikoleto
;;Ĝermo

Se oni uzas "domajno" por "domain", [http://www.iis.nsk.su/persons/pok/Eo/KompLeks/html/DO.html#DOMAJNO kiel rekomendas] la [[Komputada_Leksikono_De_Sergio_Pokrovskij|Komputada Leksikono]], tiam oni povas uzi "domajna plusendado" aŭ simile.
En la Komputada Leksikono "retregiono" estas nur la pinta domajno, t.e. ".com", ".de" k.s.
Por "stub" eblas uzi "stumpo": "stumpa artikolo" k.s. Ankaŭ "artikoleto" estas tute bona vorto, sed se temas pri artikolo, kiu apenaŭ havas multe da konkreta enhavo, sed kiun oni intencas iam poste plenigi per enhavo, tiam "stumpa artikolo" verŝajne pli ekzakte trafas. Mi pensas, ke la Anglan "stub" oni sufiĉe multe uzas tiasence.
[[Vikipediisto:Bertilow|Bertilow]] 23:13, 11. Mar 2003 (UTC)

Multajn dankojn al vi ambaŭ pro via helpo. Tiamaniere, mi pli bone trafos se mi decidiĝas skribi artikoleton pri la temo (ekzemple, estus interesa ke ReVo havu rememorebla domajna plusendado (ekzemple http://paĝo.de/revo ) por facile tajpi kiam oni bezonas ĝin. [[Vikipediisto:Mak|Mak]] 23:43, 11. Mar 2003 (UTC)

Oni povas revizii la artikolon [[Lothar Rendulic]]?
(Ekzistas ŝablono por ĉi tiuj kazoj?)
[[Uzanto:Htc3594|Htc3594]] 17:08, 9. Dec 2010 (UTC)

:Saluton! Mi volas pridemandi ankaŭ la ekziston de ŝablono por revizii artikolojn. La angla vikipedio havas Peer Review, la franca vikipedio havas Projet Traduction, kion ni havas?

--Spade6179 (diskuto) 18:36, 28 jan. 2019 (UTC)

Unue, mi konfesas: Mi estas (en la angla) "Kemetic", t.e. mi adoras antikvajn egiptajn diojn.  Bv. vidu https://en.wikipedia.org/wiki/Kemetism por lerni pri la movado.
Do, kompreneble mi deziras, ke Esperanta Vikipedio havu artikolon pri la movado.  Verŝajne la traduko "Kemetismo" (kaj kemetismano) estus ĝusta, sed ĝi ne estas uzata, laŭ mia kono.  Kaj mi ne deziras, por skribi artikolon, kiu estas malneŭtrala, pri mia propra religio. Mi deziras, ke ia ajn artikolo pri Kemetismo estus neŭtrala, havus sufiĉajn citaĵojn, ktp. Alidirite: bona, justa, neŭtrala.
(Redaktita por aldoni: Mi scias, ke la angla vikipedia artikolo pri Kemetismo nun havas problemojn. Se mi skribus "Kemetismo" artikolon por eo.wikipedia.org, ĝi estus mallonga, kaj pli fide obei "nur la faktoj" kaj estus pli neŭtrala (mi esperas).)
Ĉu estus akceptable, se mi kreus artikolon, kiu estus nomata "Kemetismo"? Aŭ, ĉu mi devus nur redakti la artokolon Religio de antikva Egiptio, por aldoni sekcion, pri la nuntempaj revivigadoj de la antikva religio? Shawnomancy (diskuto) 16:01, 21 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Giorgio Silfer

Ni estas studentoj de la kurso pri interlingvistiko kaj esperantologio en la universitato de Torino. La plenigo de kelkaj rubrikoj en Vikipedio estas parto de nia studa taskaro. Ni faras tion lau kriterioj de UTET-enciklopedio, kiuj supozeble estas sciencaj. Ni ne havas tempon por diskuti pri ili, kaj ne deziras polemiki kun aliaj. Se iu deziras bazi sin sur onidiroj kaj emociaj reagoj, tio estas unuavice problemo por tiu, kaj duavice por la fidindeco de la Vikipedio. (el Torino, 13.III.2003)
Lau la supra principo, ni forigis la alineon lastatempe aldonitan, ĉar ĝi estis superflua en la rubriko kaj fakte malvera: la pamfletinto neniam ricevis entute la atenton de d-ro Silfer. (el Torino, 13.III.2003)

Kiam vi forigas ion, bonvolu kopii ĝin kaj meti ĝin en la diskutpaĝon kie ni povas diskuti la valideco de la materialo.  Alikaze, ĝi ŝajnas esti cenzurado, kaj ni ne vere ŝatas cenzuristojn ĉi tie.  Speciale tiuj kiuj ne ensalutas.  Se vi estas studento de kurso pri interlingvistiko kaj esperantologio, ensaluti kaj respondecu por viaj forigoj... alikaze ni eble traktos ĝin kiel vandalismo.  --Chuck SMITH
* Kion vi celas per "scienca", kaj kial vi pensas ke tio donas al vi rajton forpreni interesajn kaj pritemajn informojn sen komuna konsento? Mi restarigos la frazon. Giorgio SILFER estas publika persono, kaj oni volas scii pri publikaj reagoj al lia laboro. Ĉu vi povas imagi artikolon pri Salman RUSHDIE sen mencio de la mortpuno de irana religiestro Ĥomejni? Se vi volas forpreni enhavon, vi prefere unue diskutu ĝin, kaj se la komunumo konsentas, tiam forpreni ĝin. Kaj bonvolu krei konton kaj ensaluti, estas malkomforte trakti kun IP-adreso kaj ne iu nomo. - Kriĉjo 09:54, 14. Mar 2003 (UTC)
Dum la 90-aj jaroj, Silfer estis en kverelo kun la verkisto Jorge CAMACHO, kiu mokis lin en la satira verko La Majstro kaj Martinelli (1993).
Kriĉjo, de kiu fonto vi prenis ĉi tiun informon ke oni povas scii ke ĝi estas fakto.  Ĉu vi povus klarigi?  Se jes, tiam remetu en la artikolon.  --Chuck SMITH
* Mi posedas la libron La Majstro kaj Martinelli, ĝi eldoniĝis en 1993 kaj estis sufiĉe populareta, verŝajne ankoraŭ aĉeteblas de libroservoj. Pri la kverelo inter Camacho kaj Silfer, tio estis tre publike konata. Vi povas trovi menciojn de tio en iuj numeroj de Revuo Esperanto de 1993 ĝis 1998. Mi legis artikolon en numero de R.E. eble de 1995 kiu estis instigo de iu alia iberskolano ke Silfer kaj Camacho tuj ĉesu la kverelon ĉar tro fortiĝis.
La principo verki biogramon estas, ke ĝi devas enhavi tion, kio efektive gravas biografie kaj literaturscience pri la koncernata aŭtoro. Kongruas kun tiu principo la fakto, ke mencio pri la atakoj kaj kritikoj de Camacho (al kiu d-ro Silfer neniam respondis) aperu en la biogramo de Camacho: ja tio estas grava parto de lia, ne nur verkista, vivo, kie li ŝajnas kvazaŭ obsedata de tio. Ne kongruas, ke ili aperu en la biogramo de Silfer. TIAL NI INVITAS LA REDAKTOROJN FORIGI LA MENCION PRI CAMACHO EL LA BIOGRAMO DE SILFER. Ni rimarkigas ke Kriĉjo konstante intervenas nur por makuli alies reputaciojn. Verŝajne li ne konscias je kiaj juraj riskoj li proponas sin kaj tiujn kiuj ne bremsas lin. (Kurso pri interlingvistiko kaj esperantologio en la Torina universitato)

Se vere ekzistas "juraj riskoj", kara sennomulo, bonvolu klarigi la aferon. Mistera minaco estas malmulte konvinka. --Brion
VIBBER 18:11, 14. Mar 2003 (UTC)
* En sia krucmilito kontraŭ prof. Silfer, Kriĉjo montras sin sentalenta redaktisto. En biogramo la takso pri la karaktero de homo ne povas situi en la listo de la universitataj diplomoj! Krome, Kriĉjo esprimas malneŭtralan vidpunkton: la polemikismon unuavice subtenas pamfletoj, kaj tiajn prof. Silfer neniam verkis. Aldone, ni restarigas la mencion pri la savo de KCE, ĉar ĝi estas historia fakto (vidu la citon interkrampe). Estus bone, se Kriĉjo finfine ellernus ankaŭ la Esperanto-gramatikon, ĉar li lamas en ĝi. (Kurso pri interlingvistiko kaj esperantologio en la Torina universitato)

En vera enciklopedio, vi neniel trovus frazon similan al tiu: "La politika agado de Giorgio Silfer estas malmulte aprezata." Kiu mezuras tiun "malmulte", kio estas "malmulte" entute? Ĉu "malmulte" rilatas al elcentaĵo aŭ al absoluta nombro? Kio estas "malmulte" en Esperantujaj dimenensioj? Tiu kritiko al la teksto estas en neniu rilato kun la demando, ĉu oni ŝatas sinjoron Silfer aŭ ne. La vortumado estas simple diletanta.--193.170.112.226 13:52, 11. Nov 2008 (UTC)

En kiu ajn sciiga dokumento povas troviĝi tiaj malprecizaj informoj, ĉar neniu faris detalan studon pri la punkto, sed tamen supraĵa takso permesas aserti ke, ekzemple, inter ĉiuj esperantistoj, estas malmultaj kiuj aprezas la politikan agadon de Silfer, estas certa nombro kiu rekte malŝatas ĝin, kaj granda plimulto kiu prifajfas. Kiel vortumi tiujn faktojn maldiletante ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:42, 11. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Ciganoj

Ĉu vere la greka vorto "Τσιγγάνοι" [tsigganoj] montras Egiption? Kiel? --Anonima komento je la 13-a de marto 2003 de IP 80.58.41.235

Prava demando. La koncerna frazo sen la greka vorto nun tekstas "Eŭropanoj en la mezepoko kredis, ke ciganoj venis el Egiptio (la angla nomo gipsy kaj la hispana gitano devenas el tiu supozo)". Similecon de la vortoj gipsy kaj gi(p)tano al la esperanta vorto "egiptiano" ĉiukaze facilas vidi. ThomasPusch (diskuto) 12:38, 30 okt. 2016 (UTC)

Kiel menciis de la notoj de ĉi tiu artikolo, vortoj similas al la greka τσιγγάνος [tsingános, ciganoj] estas razismaj insultant-vortoj laŭ La Internacia Romaa Unio, do kial ni ĉefe uzus 'ciganoj' priskribi ilin anstataŭ 'romaaoj,' kiu ankaŭ eĉ aperas en PIVFonto kaj RetaFonto kiel alternativoj? Mi proponas alinomi ĉi tiu artikolo kaj la artikolo pri la tiel-nomata 'Cigana Lingvo' al la pli preferata nomo laŭ La Internacia Romaa Unio, 'Romaoj' kaj 'Cigana lingvo,' kiel ili estas nomita en la vikioj de aliaj lingvoj. Vulgaristo (diskuto) 01:34, 9 sep. 2018 (UTC)

PIV pri romao preskaŭ nur direktas al pli konata vorto cigano, kiu havas plian klarigon ĉe PIV. Romao estas proponita en multaj lingvoj kaj eble ankaŭ en Esperanto kiel klopodo eviti socian diskriminacion kontraŭ ciganoj, kiu tute ne tiom necesas en Esperanto. Temas pri politika korekteco, ne politika ĝusteco (tio ne facilas diri en aliaj lingvoj). Pri la propono, debato okazis nek en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj (laŭ mia ĵusa priserĉado) nek en tiu ĉi paĝo. Neniu diris ion prie dum kvar jaroj, konsekvence mi forigis la proponaverton, kvankam mi nek apogas nek neas la proponon mem.--kani (diskuto) 16:46, 3 okt. 2022 (UTC)

Fakte la ĉapitro Romaoj en la artikolo klare esploras la temon socipolitike, kvankam mankas pli ampleksa esplorado pri la uzado en Esperanto. Ebla solvo estus krei apartan artikolon markantan la nuancojn; tamen ne mi mem proponas tion, nur sugestas.--kani (diskuto) 16:49, 3 okt. 2022 (UTC)

:La diversaj lingvoj (kaj sekve la diverslingvaj vikipedioj) adoptas diversajn sintenojn prie. Ekzemple en la hispana romaní estas uzata nur por la lingvo kaj por la popolo nur minoritate. Male en la angla ja oni adoptas romani kiel alternativo por eviti la klasikan vorton. Sed prie ne estas unuanimeco.--kani (diskuto) 16:55, 3 okt. 2022 (UTC)


Ĉu tio ne estas misiga? En tiu ĉi artikolo, devus aperi nur artikoloj kun informo el EdE. Kompreneble, post tempo, la artikoloj ne estos jam similaj al tiuj de EdE. Sed ĉi-tiel, oni povus pensi, ke oni jam pasis la informon de EdE al jam ekzistanta artikolo. -- :)

Ĉi tie estas tabelo de pretaj ligoj de la artikoloj el EdE al iuj kategorioj. Bonvolu helpi enmeti ilin en la respektivajn artikolojn kaj laŭgrade ke vi faris tion, bv forigi ilin el ĉi listo. Arno Lagrange ✉ 11:01, 17. Jun 2004 (UTC)
Artikolo                               	Ligo al kategorioj
Simon AARSE                            	farite
Georgo ABAŜIDZE                        	farite
M. ABESGUS                             	farite
Abismoj                                	farite
Aborta rimo                            	farite
Abstinenculoj                          	farite
Ada                                    	farite
Eŭgeno ADAM                            	farite
Z. ADAM                                	farite
Alfred John ADAMS                      	farite
William George ADAMS                   	farite
Einar ADAMSON                          	farite
Hendrik ADAMSON                        	farite
Adasismo                               	farite
Claes A. ADELSKÖLD                     	farite
Adresaroj                              	farite
Adresaro de Esperantistoj              	[[Kategorio:Esperanto|Adresaro de Esperantistoj]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Adresaro de Esperantistoj]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Adresaro de Esperantistoj]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|dresaro de Esperantistoj]]
Adreslibro de Pollandaj Esperantistoj  	[[Kategorio:Esperanto|Adreslibro de Pollandaj Esperantistoj]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Adreslibro de Pollandaj Esperantistoj]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Adreslibro de Pollandaj Esperantistoj]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|dreslibro de Pollandaj Esperantistoj]]
AEA                                    	[[Kategorio:Esperanto|AEA]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AEA]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AEA]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|EA]]
AED                                    	[[Kategorio:Esperanto|AED]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AED]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AED]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ED]]
AELA                                   	[[Kategorio:Esperanto|AELA]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AELA]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AELA]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ELA]]
Aelita                                 	[[Kategorio:Esperanto|Aelita]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aelita]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aelita]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|elita]]
Afriko                                 	[[Kategorio:Esperanto|Afriko]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Afriko]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Afriko]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|friko]]
Alfred AGACHE                          	[[Kategorio:Esperanto|AGACHE Alfred]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AGACHE Alfred]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AGACHE Alfred]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|GACHE Alfred]]
Aglutina karaktero de Esperanto        	[[Kategorio:Esperanto|Aglutina karaktero de Esperanto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aglutina karaktero de Esperanto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aglutina karaktero de Esperanto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|glutina karaktero de Esperanto]]
A. AGORIĈ                              	[[Kategorio:Esperanto|AGORIĈ A.]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AGORIĈ A.]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AGORIĈ A.]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|GORIĈ A.]]
Léon AGOURTINE                         	[[Kategorio:Esperanto|AGOURTINE Léon]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AGOURTINE Léon]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AGOURTINE Léon]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|GOURTINE Léon]]
Arvid AGREN                            	[[Kategorio:Esperanto|AGREN Arvid]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AGREN Arvid]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AGREN Arvid]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|GREN Arvid]]
José AGUILAR BLANCH                    	[[Kategorio:Esperanto|AGUILAR BLANCH José]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AGUILAR BLANCH José]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AGUILAR BLANCH José]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|GUILAR BLANCH José]]
Juan AGUILO VALENTI                    	[[Kategorio:Esperanto|AGUILO VALENTI Juan]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AGUILO VALENTI Juan]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AGUILO VALENTI Juan]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|GUILO VALENTI Juan]]
Per AHLBERG                            	[[Kategorio:Esperanto|AHLBERG Per]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AHLBERG Per]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AHLBERG Per]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|HLBERG Per]]
Fritiof AHNFELDT                       	[[Kategorio:Esperanto|AHNFELDT Fritiof]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AHNFELDT Fritiof]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AHNFELDT Fritiof]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|HNFELDT Fritiof]]
Susumu AIBARA                          	[[Kategorio:Esperanto|AIBARA Susumu]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AIBARA Susumu]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AIBARA Susumu]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|IBARA Susumu]]
Eŭgéne AISBERG                         	[[Kategorio:Esperanto|AISBERG Eŭgéne]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AISBERG Eŭgéne]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AISBERG Eŭgéne]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ISBERG Eŭgéne]]
Roman AIZA                             	[[Kategorio:Esperanto|AIZA Roman]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AIZA Roman]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AIZA Roman]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|IZA Roman]]
Jules AIZIERE                          	[[Kategorio:Esperanto|AIZIERE Jules]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AIZIERE Jules]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AIZIERE Jules]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|IZIERE Jules]]
Aleksandrs AIZPUTITIS                  	[[Kategorio:Esperanto|AIZPUTITIS Aleksandrs]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AIZPUTITIS Aleksandrs]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AIZPUTITIS Aleksandrs]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|IZPUTITIS Aleksandrs]]
Kola AJAYI                             	[[Kategorio:Esperanto|AJAYI Kola]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AJAYI Kola]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AJAYI Kola]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|JAYI Kola]]
Akademio                               	[[Kategorio:Esperanto|Akademio de Esperanto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Akademio de Esperanto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Akademio de Esperanto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|kademio de Esperanto]]
Akbar                                  	[[Kategorio:Esperanto|Akbar]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Akbar]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Akbar]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|kbar]]
AKITA TOKUZU                           	[[Kategorio:Esperanto|AKITA TOKUZU]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AKITA TOKUZU]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AKITA TOKUZU]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|KITA TOKUZU]]
AKLE                                   	[[Kategorio:Esperanto|AKLE]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AKLE]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AKLE]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|KLE]]
Georgi AKTARĜIEV                       	[[Kategorio:Esperanto|AKTARĜIEV Georgi]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AKTARĜIEV Georgi]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AKTARĜIEV Georgi]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|KTARĜIEV Georgi]]
Aktuaroj                               	[[Kategorio:Esperanto|Aktuaroj]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aktuaroj]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aktuaroj]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ktuaroj]]
Akuzativo kun infinitivo               	[[Kategorio:Esperanto|Akuzativo kun infinitivo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Akuzativo kun infinitivo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Akuzativo kun infinitivo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|kuzativo kun infinitivo]]
Josep ALBAGÉS VENTURA                  	[[Kategorio:Esperanto|ALBAGÉS VENTURA Josep]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALBAGÉS VENTURA Josep]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALBAGÉS VENTURA Josep]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LBAGÉS VENTURA Josep]]
Albanujo                               	[[Kategorio:Esperanto|Albanujo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Albanujo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Albanujo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|lbanujo]]
Jouke ALBERDA                          	[[Kategorio:Esperanto|ALBERDA Jouke]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALBERDA Jouke]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALBERDA Jouke]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LBERDA Jouke]]
Sebastià ALBERICH JOFRE                	[[Kategorio:Esperanto|ALBERICH JOFRE Sebastià]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALBERICH JOFRE Sebastià]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALBERICH JOFRE Sebastià]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LBERICH JOFRE Sebastià]]
Albumo de konataj Esperantistoj        	[[Kategorio:Esperanto|Albumo de konataj Esperantistoj]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Albumo de konataj Esperantistoj]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Albumo de konataj Esperantistoj]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|lbumo de konataj Esperantistoj]]
Aldono al la Dua Libro                 	[[Kategorio:Esperanto|Aldono al la Dua Libro]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aldono al la Dua Libro]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aldono al la Dua Libro]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ldono al la Dua Libro]]
G. ALDRIDGE                            	[[Kategorio:Esperanto|ALDRIDGE G.]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALDRIDGE G.]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALDRIDGE G.]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LDRIDGE G.]]
Alegorioj el la Naturo                 	[[Kategorio:Esperanto|Alegorioj el la naturo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Alegorioj el la naturo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Alegorioj el la naturo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|legorioj el la naturo]]
Alberto ALESSIO                        	[[Kategorio:Esperanto|ALESSIO Alberto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALESSIO Alberto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALESSIO Alberto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LESSIO Alberto]]
Al Eterna Paco                         	[[Kategorio:Esperanto|Al Eterna Paco]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Al Eterna Paco]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Al Eterna Paco]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|l Eterna Paco]]
Frederick William ALEXANDER            	[[Kategorio:Esperanto|ALEXANDER Frederick William]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALEXANDER Frederick William]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALEXANDER Frederick William]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LEXANDER Frederick William]]
Jozefo ALFUS                           	[[Kategorio:Esperanto|ALFUS Jozefo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALFUS Jozefo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALFUS Jozefo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LFUS Jozefo]]
Alĝerio                                	[[Kategorio:Esperanto|Alĝerio]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Alĝerio]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Alĝerio]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|lĝerio]]
Aline                                  	[[Kategorio:Esperanto|Aline]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aline]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aline]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|line]]
Hendrik Walter ALINGS                  	[[Kategorio:Esperanto|ALINGS Hendrik Walter]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALINGS Hendrik Walter]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALINGS Hendrik Walter]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LINGS Hendrik Walter]]
Al la fratoj                           	[[Kategorio:Esperanto|Al la fratoj]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Al la fratoj]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Al la fratoj]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|l la fratoj]]
ALLE                                   	[[Kategorio:Esperanto|ALLE]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALLE]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALLE]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LLE]]
J. ALLUM                               	[[Kategorio:Esperanto|ALLUM J.]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALLUM J.]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALLUM J.]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LLUM J.]]
Bernardino d' ALMEIDA MARTINS          	[[Kategorio:Esperanto|ALMEIDA MARTINS Bernardino d']] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALMEIDA MARTINS Bernardino d']] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALMEIDA MARTINS Bernardino d']]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LMEIDA MARTINS Bernardino d']]
Gabriel ALOMAR SERRAGUT                	[[Kategorio:Esperanto|ALOMAR SERRAGUT Gabriel]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALOMAR SERRAGUT Gabriel]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALOMAR SERRAGUT Gabriel]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LOMAR SERRAGUT Gabriel]]
Vicente ALONSO SANZ                    	[[Kategorio:Esperanto|ALONSO SANZ Vicente]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALONSO SANZ Vicente]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALONSO SANZ Vicente]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LONSO SANZ Vicente]]
Adolf ALTENBURGER                      	[[Kategorio:Esperanto|ALTENBURGER Adolf]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ALTENBURGER Adolf]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ALTENBURGER Adolf]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|LTENBURGER Adolf]]
Al Torento                             	[[Kategorio:Esperanto|Al Torento]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Al Torento]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Al Torento]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|l Torento]]
Joan AMADES GELATS                     	[[Kategorio:Esperanto|AMADES GELATS Joan]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AMADES GELATS Joan]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AMADES GELATS Joan]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|MADES GELATS Joan]]
Amaj Poemoj                            	[[Kategorio:Esperanto|Amaj Poemoj]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Amaj Poemoj]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Amaj Poemoj]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|maj Poemoj]]
Ama Stelaro                            	[[Kategorio:Esperanto|Ama Stelaro]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Ama Stelaro]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Ama Stelaro]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ma Stelaro]]
Amerika Esperantisto                   	[[Kategorio:Esperanto|Amerika Esperantisto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Amerika Esperantisto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Amerika Esperantisto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|merika Esperantisto]]
Amerika Filozofia Societo              	[[Kategorio:Esperanto|Amerika Filozofia Societo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Amerika Filozofia Societo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Amerika Filozofia Societo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|merika Filozofia Societo]]
Ameriko                                	[[Kategorio:Esperanto|Ameriko]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Ameriko]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Ameriko]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|meriko]]
Amfitriono                             	[[Kategorio:Esperanto|Amfitriono]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Amfitriono]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Amfitriono]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|mfitriono]]
Amo estas pli forta ol morto           	[[Kategorio:Esperanto|Amo estas pli forta ol morto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Amo estas pli forta ol morto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Amo estas pli forta ol morto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|mo estas pli forta ol morto]]
Amo kaj Poezio                         	[[Kategorio:Esperanto|Amo kaj Poezio]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Amo kaj Poezio]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Amo kaj Poezio]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|mo kaj Poezio]]
Otto ÁMON                              	[[Kategorio:Esperanto|ÁMON Otto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ÁMON Otto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ÁMON Otto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A ÁMON Otto]]
Amsterdam                              	[[Kategorio:Esperanto|Amsterdam]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Amsterdam]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Amsterdam]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|msterdam]]
Analiza Historio de la Esperanto-Movado	[[Kategorio:Esperanto|Analiza Historio de la Esperanto-Movado]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Analiza Historio de la Esperanto-Movado]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Analiza Historio de la Esperanto-Movado]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|naliza Historio de la Esperanto-Movado]]
Axel ANDERSEN                          	[[Kategorio:Esperanto|ANDERSEN Axel]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ANDERSEN Axel]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ANDERSEN Axel]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|NDERSEN Axel]]
Euphemia ANDERSON                      	[[Kategorio:Esperanto|ANDERSON Euphemia]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ANDERSON Euphemia]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ANDERSON Euphemia]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|NDERSON Euphemia]]
John ANDERSON                          	[[Kategorio:Esperanto|ANDERSON John]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ANDERSON John]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ANDERSON John]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|NDERSON John]]
Erik Emanuel ANDERSON                  	[[Kategorio:Esperanto|ANDERSON Erik Emanuel]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ANDERSON Erik Emanuel]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ANDERSON Erik Emanuel]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|NDERSON Erik Emanuel]]
Drag ANDONOVIĈ                         	[[Kategorio:Esperanto|ANDONOVIĈ Drag]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ANDONOVIĈ Drag]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ANDONOVIĈ Drag]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|NDONOVIĈ Drag]]
Andrej Petroviĉ ANDREJEV               	[[Kategorio:Esperanto|ANDREJEV Andrej Petroviĉ]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ANDREJEV Andrej Petroviĉ]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ANDREJEV Andrej Petroviĉ]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|NDREJEV Andrej Petroviĉ]]
Anekdotaro                             	[[Kategorio:Esperanto|Anekdotaro]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Anekdotaro]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Anekdotaro]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|nekdotaro]]
José ANGLADA                           	[[Kategorio:Esperanto|ANGLADA José]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ANGLADA José]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ANGLADA José]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|NGLADA José]]
Anglic                                 	[[Kategorio:Esperanto|Anglic]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Anglic]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Anglic]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|nglic]]
Anglujo                                	[[Kategorio:Esperanto|Anglio|Anglujo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Anglio|Anglujo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Anglio|Anglujo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|nglio|Anglujo]]
Anni kaj Montmartre                    	[[Kategorio:Esperanto|Anni kaj Montmartre]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Anni kaj Montmartre]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Anni kaj Montmartre]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|nni kaj Montmartre]]
Ano de l' ringludo                     	[[Kategorio:Esperanto|Ano de l' ringludo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Ano de l' ringludo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Ano de l' ringludo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|no de l' ringludo]]
Anstataŭa Edzino                       	[[Kategorio:Esperanto|Anstataŭa Edzino]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Anstataŭa Edzino]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Anstataŭa Edzino]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|nstataŭa Edzino]]
Antaŭen Esperantistoj                  	[[Kategorio:Esperanto|Antaŭen Esperantistoj]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Antaŭen Esperantistoj]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Antaŭen Esperantistoj]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ntaŭen Esperantistoj]]
Antaŭen kun kredo                      	[[Kategorio:Esperanto|Antaŭen kun kredo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Antaŭen kun kredo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Antaŭen kun kredo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ntaŭen kun kredo]]
Antologioj en Esperanto                	[[Kategorio:Esperanto|Antologioj en Esperanto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Antologioj en Esperanto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Antologioj en Esperanto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ntologioj en Esperanto]]
Werner ANTTILA                         	[[Kategorio:Esperanto|ANTTILA Werner]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ANTTILA Werner]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ANTTILA Werner]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|NTTILA Werner]]
Antwerpen                              	[[Kategorio:Esperanto|Antverpeno]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Antverpeno]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Antverpeno]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ntverpeno]]
Aoro                                   	[[Kategorio:Esperanto|Aoro]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aoro]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aoro]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|oro]]
APA                                    	[[Kategorio:Esperanto|APA]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|APA]] [[Kategorio:Esperanto-movado|APA]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|PA]]
Jakob David APPLEBAUM                  	[[Kategorio:Esperanto|APPLEBAUM Jakob David]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|APPLEBAUM Jakob David]] [[Kategorio:Esperanto-movado|APPLEBAUM Jakob David]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|PPLEBAUM Jakob David]]
Michele ARABENO                        	[[Kategorio:Esperanto|ARABENO Michele]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARABENO Michele]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARABENO Michele]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RABENO Michele]]
Arabujo                                	[[Kategorio:Esperanto|Arabio|Arabujo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Arabio|Arabujo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Arabio|Arabujo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|rabio|Arabujo]]
Ernest ARCHDEACON                      	[[Kategorio:Esperanto|ARCHDEACON Ernest]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARCHDEACON Ernest]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARCHDEACON Ernest]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RCHDEACON Ernest]]
Argentina Esperantisto                 	[[Kategorio:Esperanto|Argentina Esperantisto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Argentina Esperantisto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Argentina Esperantisto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|rgentina Esperantisto]]
Argentino                              	[[Kategorio:Esperanto|Argentino]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Argentino]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Argentino]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|rgentino]]
Paul ARISTE                            	[[Kategorio:Esperanto|ARISTE Paul]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARISTE Paul]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARISTE Paul]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RISTE Paul]]
Miĥail ARNAUDOV                        	[[Kategorio:Esperanto|ARNAUDOV Miĥail]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARNAUDOV Miĥail]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARNAUDOV Miĥail]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RNAUDOV Miĥail]]
Arne ARNESSEN                          	[[Kategorio:Esperanto|ARNESSEN Arne]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARNESSEN Arne]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARNESSEN Arne]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RNESSEN Arne]]
Georg ARNHOLD                          	[[Kategorio:Esperanto|ARNHOLD Georg]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARNHOLD Georg]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARNHOLD Georg]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RNHOLD Georg]]
Heinrich Gustav ARNHOLD                	[[Kategorio:Esperanto|ARNHOLD Heinrich Gustav]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARNHOLD Heinrich Gustav]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARNHOLD Heinrich Gustav]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RNHOLD Heinrich Gustav]]
Jozefo ARTIGAS LASALA                  	[[Kategorio:Esperanto|ARTIGAS LASALA Jozefo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARTIGAS LASALA Jozefo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARTIGAS LASALA Jozefo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RTIGAS LASALA Jozefo]]
René ARTIGUES                          	[[Kategorio:Esperanto|ARTIGUES René]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARTIGUES René]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARTIGUES René]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RTIGUES René]]
Artikolo                               	[[Kategorio:Esperanto|Artikolo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Artikolo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Artikolo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|rtikolo]]
Max Erik ARVISTO                       	[[Kategorio:Esperanto|ARVISTO Max Erik]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ARVISTO Max Erik]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ARVISTO Max Erik]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|RVISTO Max Erik]]
Erin ASAL                              	[[Kategorio:Esperanto|ASAL Erin]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ASAL Erin]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ASAL Erin]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|SAL Erin]]
Joseph ASHBY                           	[[Kategorio:Esperanto|ASHBY Joseph]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ASHBY Joseph]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ASHBY Joseph]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|SHBY Joseph]]
Archibald John ASHLEY                  	[[Kategorio:Esperanto|ASHLEY Archibald John]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ASHLEY Archibald John]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ASHLEY Archibald John]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|SHLEY Archibald John]]
Asocio de Esperantistaj Libro-Amikoj   	[[Kategorio:Esperanto|Asocio de Esperantistaj Libro-Amikoj]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Asocio de Esperantistaj Libro-Amikoj]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Asocio de Esperantistaj Libro-Amikoj]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|socio de Esperantistaj Libro-Amikoj]]
Aspazio                                	[[Kategorio:Esperanto|Aspazio]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aspazio]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aspazio]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|spazio]]
D. Atanas ATANASOV                     	[[Kategorio:Esperanto|ATANASOV D. Atanas]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ATANASOV D. Atanas]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ATANASOV D. Atanas]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|TANASOV D. Atanas]]
Georgi ATANASOV                        	[[Kategorio:Esperanto|ATANASOV Georgi]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|ATANASOV Georgi]] [[Kategorio:Esperanto-movado|ATANASOV Georgi]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|TANASOV Georgi]]
Ateistoj                               	[[Kategorio:Esperanto|Ateismo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Ateismo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Ateismo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|teismo]]
Atta Troll                             	[[Kategorio:Esperanto|Atta Troll]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Atta Troll]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Atta Troll]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|tta Troll]]
Aŭroro                                 	[[Kategorio:Esperanto|Aŭroro]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aŭroro]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aŭroro]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ŭroro]]
Vilmos AUSTERLITZ                      	[[Kategorio:Esperanto|AUSTERLITZ Vilmos]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AUSTERLITZ Vilmos]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AUSTERLITZ Vilmos]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|USTERLITZ Vilmos]]
Aŭstralio: Lando kaj Popolo            	[[Kategorio:Esperanto|Aŭstralio: Lando kaj Popolo]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aŭstralio: Lando kaj Popolo]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aŭstralio: Lando kaj Popolo]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ŭstralio: Lando kaj Popolo]]
Aŭstralio                              	[[Kategorio:Esperanto|Aŭstralio]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aŭstralio]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aŭstralio]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ŭstralio]]
Aŭstria Esperantisto                   	[[Kategorio:Esperanto|Aŭstria Esperantisto]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aŭstria Esperantisto]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aŭstria Esperantisto]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ŭstria Esperantisto]]
Aŭstrio                                	[[Kategorio:Esperanto|Aŭstrio]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aŭstrio]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aŭstrio]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ŭstrio]]
Aviado                                 	[[Kategorio:Esperanto|Aviado]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Aviado]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Aviado]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|viado]]
Georges AVRIL                          	[[Kategorio:Esperanto|AVRIL Georges]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AVRIL Georges]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AVRIL Georges]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|VRIL Georges]]
Camille AYMONIER                       	[[Kategorio:Esperanto|AYMONIER Camille]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AYMONIER Camille]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AYMONIER Camille]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|YMONIER Camille]]
Azio                                   	[[Kategorio:Esperanto|Azio]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|Azio]] [[Kategorio:Esperanto-movado|Azio]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|zio]]
Francisko AZORIN IZQUIERDO             	[[Kategorio:Esperanto|AZORIN IZQUIERDO Francisko]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|AZORIN IZQUIERDO Francisko]] [[Kategorio:Esperanto-movado|AZORIN IZQUIERDO Francisko]]  [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto A|ZORIN IZQUIERDO Francisko]]

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Enciklopedio de Esperanto/A


Diskuto:Gianfranco Molle

Se vi rigardus la malsamojn, vi vidus ke mi forprenis la lastan paragrafeton, ĉar estis ekzemplo de "hero worship" (heroadorado) kiu kompreneble kontraŭstaras la neŭtralan vidpunkton de Vikipedio. Se iu povas reverki la lastan paragrafon por soni profesia kaj neŭtrala, bonvolu restari. - Kriĉjo 10:54, 14. Mar 2003 (UTC)
Ni rekompletigis la artikolon, menciante la fonton.
(kurso pri interlinligvistiko kaj esperantologio de la Torina universitato)
*Ni korektis nom-eraron, kaŭzitan de la "poluristo".
(kurso pri interlinligvistiko kaj esperantologio de la Torina universitato)

Saluton. IPulo ial ŝanĝis la naskiĝjaron de 1949 al 1950, sed ne aldonis referencon nek fonton. Ĉu eble iu scias fonton resp. referencon por lia naskiĝjaro aŭ eble eĉ naskiĝdato? --Tlustulimu (diskuto) 13:28, 12 jun. 2021 (UTC)

Ŝajnas tiel kiel mencias la enkonduko.
Kial ne estas markita?
Sj1mor (diskuto) 19:35, 20 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Ne-registara organizaĵo

Ĉu ne estas organizaĵo??? <nowiki>:?</nowiki>

Kaj "organizo" kaj "organizaĵo" estas ĝustaj vortoj.
"Organizo" estas dusignifa. Ĝi povas signifi (pli-malpli) "organizado", kaj ĝi povas signifi "organizaĵo". Tio estas tipa, normalega kaj modela konduto de radikoj, kiuj montras '''krean agon''': La O-formo povas montri kaj la agon, kaj ties rezulton. Oni uzadas kaj "organizo" kaj "organizaĵo" en la praktiko. Ambaŭ estas tute ĝustaj.
Notinda ekzemplo estas TEJO = "Tutmonda Esperantista Junulara Organizo". Efektive, en la listo "Mallongigoj de institucioj kaj asocioj" en la Nova PIV (p. 1261) estas kvar nomoj kun "Organizo", kaj neniu nomo kun "Organizaĵo". Ĉiuj el tiuj nomoj estas nomo de Esperanta organizo.
[[Vikipediisto:Bertilow|Bertilow]] 15:32, 16. Mar 2003 (UTC)

Erare mi metis mian demandon al la  diskutpaĝo de AVE = Asocio de Verduloj Esperantistaj, pardonu!
Do ĉi tie nur resume:
* ĉu NEREGISTARA ORGANIZO havu aŭ ne streketon?
* kiom da kaj kiuj literoj estu majuskligitaj?
Dankon pro via engaĝiĝo! UNiesert 05:34, 16. Nov 2007 (UTC)