Uzanto-Diskuto:8zu

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 08:10, 25 feb. 2017 (UTC)

Dankon! Vikiado estas tre nova al mi. --8zu (diskuto) 16:46, 26 feb. 2017 (UTC)

Saluton. Mi de tempo al tempo revizias artikolojn. Pri viaj temoj mi scias neniom. Sed tamen mi povas korekti ĉu tajperarojn ĉu gramatikaĵojn. Tion mi faris ekzemple ĉe Maldensa matrico, sed en la unua paragrafo de la dua ĉapitro aperas tiuj malbelaĵoj kiujn mi ne povas korekti ĉar mi komprenas nek la aferon nek la ŝablonojn. Se vi solvas tion, diru al mi por ke mi povu klaku la artikolon kiel reviziita. Dankon. --kani (diskuto) 15:19, 26 mar. 2017 (UTC)

ve, mi korektu tion --8zu (diskuto) 18:35, 26 mar. 2017 (UTC)

...kaj ĝi puriĝas! --8zu (diskuto) 18:40, 26 mar. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Liberapensulo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 06:00, 26 feb. 2017 (UTC)

Kara Liberapensulo, en Internacia flughaveno Ŝeremetjevo, ni trovis vin malfari trifoje. Ni nun forbaras vin dum du horoj. Ni bonvenos vin, se vi plibonigos la manieron de viaj redaktoj. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 17:22, 18 mar. 2017 (UTC)

Nur pro mi aldonis Moskvan flughavenon en Kategorio de Rusiaj flughavenoj, mi estas forbarinta, sen klarigo. Tio estas kialo de mia forbaro.

Kaj vi ne unufoje demandis prialiaj arogoj de RG72. Eĉ mi ne povas apelaci, Tamen memoru tion kiel:

En marto 2014, Japania malliberulo Iwao Hakamada estis liberiginta, post la 46 jaroj en malliberejo.

Tial mi veras, vero klarigos nin, kiu estis ni. -- Liberapensulo (diskuto) 04:33, 19 mar. 2017 (UTC)

:Mi klarigis la forbar-kialon kiel VP:3RR. Mi dufoje atentis vin en Diskutejo pri la risko. La celo de forbaro ne estas puno, sed eviti la vandalismon (redaktomilito) en la pluraj artikoloj. Vi nun estas libera.--Salatonbv (diskuto) 05:03, 19 mar. 2017 (UTC)

Saluton. Mi pardonpetas pro mia malklereco. Kio estas duiliono? Tion mi ne trovas en PIV. Kaj vi uzis ĝin foje.--kani (diskuto) 21:23, 19 mar. 2017 (UTC)

Pardonon, sed http://vortaro.net/#-ilion-. En vikipedio, vidu ankaŭ Duiliono (Miliono) kaj Vortoj por grandegaj nombroj.--Salatonbv (diskuto) 21:34, 19 mar. 2017 (UTC)

:Dankon. Nun mi komprenas.--kani (diskuto) 21:37, 19 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Profundometro

Mi proponas alinomi tiun artikolon al "profundometro". Fakte la sufikso "-metro" estas komune uzata en fakaj terminaroj, ekzemple: anemometro, barometro, termometro, ktp. Estus la rekta traduko de la itala kaj la franca terminoj (resp. profondimetro kaj profondimètre). Plie, la termino "sensilo" rilatas al la kvin sensoj, kio tute ne rilatas al tia aparato; por mezurilo de profundo "profundosentilo" estus pli taŭga (Vd "sentilon" en par. 5 pri sento).--Kiu konsentos adopti mian alinomigon (espereble multaj)?--DidCORN la 26-a de februaro 2017, 21:15 (UTC)

Propono alinomi la artikolon al "Profundometro"


Diskuto:Andoj

Elektiĝis elstara artikolo la 27-an de februaro 2017. --ThomasPusch (diskuto) 08:59, 27 feb. 2017 (UTC)

Trans la andoj (la okcidenta flanko) Sj1mor (diskuto) 15:24, 11 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:SebastianHelm

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 15:32, 6 mar. 2017 (UTC)

Saluton. Mi vidis tiun artikoleton Ĉapellitero kaj konstatis ke jam ekzistas de antaŭ multaj jaroj similenhava artikolo Ĉapelitaj literoj al kiu aliaj artikoloj aludas. Tiele mi konvertis vian titolon en alidirektilo al Ĉapelitaj literoj. Se vi deziras, oni povas nuligi tiun agon, sed via artikolo restus pli orfa (senrilata al aliaj artikoloj). Je via dispono.--kani (diskuto) 20:16, 12 mar. 2017 (UTC)

Koran dankon pro la mesaĝo. Mi kunsentas kun vi ke ambaŭ devus esti la sama lemo. Iomete mi bedaŭras ke "Ŭ" ne estas vera ĉapellitero, sed mi pensas ke la vortigaĵo "ofte ankaŭ tiun literon oni konsideras "ĉapelita"" estas bona kompromiso. SebastianHelm (diskuto) 20:49, 12 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Anteno (tekniko)

Ni legas: "Hertz lokis dipolusaj antenoj ĉe la fokusa punkto de parabola reflektoro."
Ĉu vere? --Hans Eo (diskuto) 15:07, 10 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Komuneco de la sanktuloj

La titolo de la paĝo estas:
* angle: en:Communion of saints
* france: fr:Communion des saints
* germane: de:Gemeinschaft der Heiligen
* hispane: es:Comunión de los Santos
* itale: it:Comunione dei santi
* pole: pl:Obcowanie świętych
* ktp
Latine oni diras: Communio sanctorum

Precize kiel dirite desupre kun la titolo "Klarigoj pri la titolo de la paĝo" Sj1mor (diskuto) 11:55, 22 apr. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Komuneco de la sanktuloj


Diskuto:Glosaro de grafeoteorio

Ekzistas multe da vortoj por la sama koncepto (eĝo, latero, rando)
MatVorto (Marc BAVANT) uzas eĝo kiel la baza vorto por tiu koncepto. Rando laŭ li signifas la "finpunkto" de eĝo.
Mi opinias, ke ni uzu "eĝo" kaj "finpunkto" ĉar sufiĉe klaras --8zu (diskuto) 00:17, 14 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Mx (titolo)

kion ni uzus en Esperanto por seksneŭtra titolo? "Ges-ro"?--Salatonbv (diskuto) 07:42, 14 mar. 2017 (UTC)

En Esperanto tradicie ne ekzistas egalaĵo al la angla titolo Mx. G-ro, Ge-ro kaj Ges-ro (de gesinjoro) aspektas iomete strangaj al mi kaj eĉ estas kontraŭ al la sola Fundamenta signifo de la prefikso ge-, aliflanke tiu alternativa signifo estas jam sufiĉe ofta kaj uzata malgraŭ ĝia kontraŭ-Fundamenteco. Pli radikala propono de iuj estas neŭtrigi la radikon por ke oni povu aldoni -ino kaj -iĉo laŭplaĉe. Alia solvo estas tute prifajfi ĉi tiajn titolojn kaj uzi personajn nomojn.  19:52, 12 maj. 2017 (UTC)

: Dankon. Certe en Esperanto tradicie ne ekzistas egalaĵo al la angla titolo Mx kaj eĉ en la angla tradicie ne ekzistis tia titolo. Ĉu ni volus krei la sekcion pri Esperanto laŭ via bona klarigo?--Salatonbv (diskuto) 19:34, 13 dec. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:88.128.81.76

Hello! I'm sorry, I had to undo your edit in Hiiraan since it was written in Somali. Even with help of Google's translate I could not understand its meaning. --Dominik (diskuto) 05:12, 17 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Lunduono

Estas erare skribi, ke kvaronluno estas la termino listigita en PIV, la nura proksima termino estas "lunkvarono", sed la rekomendata termino estas lunduono laŭ NPIV, ReVo kaj vortaro.net (kie kvaronluno evintindas.--DidCORN la 18-a de marto 2017,21:00 (UTC)


Diskuto:Team Fortress 2

Estas frazo "Fortikaĵo 2 (포트리스2, Fortress 2) estas videoludo fare de CCR el Sud-Koreio en 1990." en Ĝermolisto de populara kulturo. Ĉu vi konas kio etas tio? Ĉiuokaze la artikolo estas tro malgranda. Ĉu iu povas helpi plibonigi ĝin?--Salatonbv (diskuto) 02:25, 22 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Drezelo

Drezelo estas la esperantigo de la angla Drizzle, radiko, kiun oni trovas en neniu alia lingvo. Ĉu estas abcepteble krei tian strangan neologismon kiam la termino pluveto jam ekzistas Esperante?--DidCORN la 30-a de marto 2017, 7:30 (UTC)

Ĉu Drezelo estas akceptebla neologismo ?


Uzanto-Diskuto:Taylor 49

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Salatonbv (diskuto) 10:59, 31 mar. 2017 (UTC)

Dankon. Taylor 49 (diskuto) 11:04, 31 mar. 2017 (UTC)

Oni daŭrigu la disputon en la Lingvejo. Taylor 49 (diskuto) 2017-Nov-27 13:38

Unue diskutu en mia diskutpaĝo: Poste mi sendos ĉiun diskuton al vi. Flugkapitano (diskuto) 13:50, 27 nov. 2017 (UTC)

Ĉar vi konvertis kategorion Arko (arĥitekturo) al Arko (arkitekturo) kaj tio montris ruĝan kategorion nek farotan nek fareblan ĉar jam ekzistis la unua versio. Por kategorio ne eblas alidirektiloj, do kvankam ankaŭ mi preferas kaj uzas terminon arkitekturo anstataŭ arĥitekturo, mi devas rezigni kaj uzi tiun kategorion. Ĉu en ordo?--kani (diskuto) 12:17, 4 dec. 2017 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 07:20, 6 jun. 2019 (UTC)

Dankon pro la atentigo. Mi rigardos la baloton. Taylor 49 (diskuto) 07:23, 6 jun. 2019 (UTC)

Mi havas finnlingvaj fontoj pri tio, kiel pakkoruotsi (deviga sveda) estis kreita en finnaj elementaj lernejoj. En la jaro 1968 Johannes Virolainen volegis, ke Sveda Popola Partio (Finnlando) aliĝos al nova registaro kaj tiu partio anoncis, ke ĝi aliĝos nur, se sveda lingvo fariĝos deviga lernmaterialo en finnlingvaj lernejoj. Mi havas finnlingvan fonton ankaŭ pri tio, kiu Svedio provis aldoni al finna instrua estraro svedon, kiu agus do, ke tiu instruo estas bona.

Pasis nur 40 jaroj inter la du incidentoj. Taylor 49 (diskuto) 01:26, 22 okt. 2022 (UTC)

:Jes. Uimalampi (diskuto) 00:29, 17 maj. 2023 (UTC)
Ĉu ĉiuj fontoj en esperanta Vikipedio devas esti esperantlingvaj? Jaakkolei (diskuto) 00:55, 22 okt. 2022 (UTC)

NE. Taylor 49 (diskuto) 01:26, 22 okt. 2022 (UTC)
Pardonon, mi erare tajpis al via uzantopaĝo, kiam mi devis tajpi al via diskutpaĝo. Ĉu en via lando homoj normale pensas, ke en mia lando homoj devas ŝtudi vian lingvon? Jaakkolei (diskuto) 01:48, 22 okt. 2022 (UTC)

Oni ne havas duran opinion pri tio. La grava problemo ne estas finnoj en finnlando kiuj malbone regas la svedan, sed afganoj en svedlando kiuj malbone regas la svedan. PS: ŝtudi->studi ;-) Taylor 49 (diskuto) 01:51, 22 okt. 2022 (UTC)

:Iam oni en Finnlando renkontas svedaj turistoj, kiuj postulas paroli svedan aŭ anglan, sed mi diras al ili, ke lernu finnan. 46.132.63.166 13:38, 22 okt. 2022 (UTC)

:Ĉu vi legis miajn novajn mesaĝojn en mia diskutpaĝo? Jaakkolei (diskuto) 01:54, 22 okt. 2022 (UTC)

:Kial finnoj devas studi svedan sed svedoj ne devas studi finnan? Jaakkolei (diskuto) 05:13, 22 okt. 2022 (UTC)
En popollernejoj origine ne estis devigaj fremdaj lingvoj. En fino de popollerneja tempo (en 1960-aj kaj 1970-aj jaroj) estis en popollernejoj nedevige instruata fremdaj lingvoj. Popollernejoj estis nuligita kaj elementaj lernejoj fondita per lego, kiu estis farita en 1968. Laŭ la origina plano estus unu deviga fremda lingvo en elementaj lernejoj: en finnlingvaj lernejoj angla kaj en svedlingvaj finna. Sed Johannes Virolainen forte volis, ke Sveda Popola Partio aliĝos al nova registaro kaj tiu partio anoncis, ke ĝi aliĝos nur, se oni aldonas devigan svedan en elementlerneja instrua plano. Popollernejoj estis nuligita kaj elementaj lernejoj fondita en la jaroj 1972–1977. Jaakkolei (diskuto) 02:28, 22 okt. 2022 (UTC)
Ĉu estas bona teksto:
Pajkkoruotsi estas la rezulto de korupto. En la spektantaro sekcio de ĵurnalo Keskisuomalainen iu skribis ke pakkoruotsi subtenas Svedion koste de Finnlando - svedoj preskaŭ tute ne studas la finnan.
La plimulto de finnaj parlamentanoj defendas devigan Svedion. Estas ĉar ili estas SUBAĈETITAJ. La finna leĝo permesas pagi maksimume 3 000 eŭrojn al kandidato antaŭ la parlamentaj balotoj pro promeso defendi aferon subtenata de la donacanto. Riĉaj svedlingvanoj pagas kandidatojn por promesi defendi devigan svedan.
Ne estas en unulingve finnlingvaj komunumoj devo servi en sveda. Sed ankaŭ en unulingvaj finnlingvaj komunumoj estas pakkoruotsi. Jaakkolei (diskuto) 07:04, 22 okt. 2022 (UTC)
Kansakoulu/folkskola, kiu estis en Finnlando ĝis 1970-aj jaroj kaj peruskoulu/grundskola, kiu ekzistas nun, ne estas sama lernejo. Kansakoulu ne inkludis devigajn fremdajn lingvojn sed peruskoulu inkludas. Jaakkolei (diskuto) 07:08, 22 okt. 2022 (UTC)
Svedaj politikistoj postulis, ke svedo aliĝu al la Finna Estraro pri Edukado, kiu kontrolos, ke la svedlingva edukado daŭre estu altkvalita. Ili ankaŭ sugestis ke longperspektivaj sistemoj estu establitaj en Finnlando kiuj enkondukas Svedion kaj la svedan lingvon. Vi estas sveda esperantisto. Mi estas finna esperantisto. Estas komprenebla, se vi ne respondas, sed pripensu, ĉu tia traktado de iama kolonia mastro al iama kolonio estas ĝusta. Eĉ aliaj iamaj koloniaj gastigantoj kiel Britio kaj Francio ne traktas iamajn koloniojn tiel. Jaakkolei (diskuto) 07:24, 22 okt. 2022 (UTC)
La Kalmar Unio unuigis Svedion kaj Danion. Danio gvidis la union. La svedoj ribelis. Tial Svedio denove sendependiĝis. Tamen, la svedoj konservis unu memoron: la flago de la kruco. Ili prenis la krucflagon kiun Danio havis, sed uzis la kolorojn de la blazono de Svedio: blua kaj flava. Sed la svedoj devas konfesi, ke ilia blua kaj flava kruca flago venis el Finnlando. Ĝi estis elmontrita por la unua fojo en la blazono de finna provinco Vera Finnlando.
En Finnlando, la svedlingva malplimulto, kiu ne plu inkluzivas eĉ 6% de la finna loĝantaro, devas fari diskuton, en kiu ili rekonas, ke la postulo, ke pli ol 90% de la plimulto devas lerni sian lingvon por plaĉi al ili, estas; malracia. Necesas esti diskuto en Svedio kie la svedoj konfesas, ke devigi ĉiujn loĝantojn de la iama kolonio legi la lingvon de la iama kolonia mastro estas malracia.
Dum la 19-a jarcento en Finnlando estis eventuale, ke eksterlandanoj, kiuj aŭdis svedlingvan parolon de svedlingvaj gesinjoroj, erare kredis, ke tiu lingvo estus finna lingvo. Jaakkolei (diskuto) 01:14, 23 okt. 2022 (UTC)

En popollernejoj origine oni ne instruis fremdaj lingvoj. En fino de popollerneja tempo (en 1960-aj kaj 1970-aj jaroj) estis en popollernejoj nedevige instruata fremdaj lingvoj (en finnlingvaj precipe angla kaj en svedlingvaj precipe finna kaj angla). Popollernejoj estis nuligita kaj elementaj lernejoj fondita per leĝo, kiu estis farita en 1968. Laŭ la origina plano estus unu deviga fremda lingvo en elementaj lernejoj: en finnlingvaj lernejoj angla kaj en svedlingvaj finna. Sed Johannes Virolainen forte volis, ke Sveda Popola Partio aliĝos al nova registaro kaj tiu partio anoncis, ke ĝi aliĝos nur, se oni aldonas devigan svedan en elementlerneja instrua plano. Popollernejoj estis nuligita kaj elementaj lernejoj fondita en la jaroj 1972–1977. Jaakkolei (diskuto) 08:56, 22 okt. 2022 (UTC)
Vi enmiksiĝas en nian lingvan politikon kaj insistas, ke ni devas studi vian lingvon por plaĉi al vi. Vi eĉ postulas, ke civitano de via lando venu al nia eduka estraro por kontroli, ke ni studu vian lingvon. Ĉu ĝuste? Mi povas diri nun nur unu aferon: pensu Jaakkolei (diskuto) 09:39, 22 okt. 2022 (UTC)

Mi forlasas la diskutadon. Bonvole ne plu redaktu mian diskutpaĝon. Taylor 49 (diskuto) 00:54, 23 okt. 2022 (UTC)

Pardonon. Mi skribis al via diskutpaĝo tro multe kaj agressive. Mi ankaŭ agis alimaniere ol mi plenumis: mi plenumis, ke mi ne plu skribos al via diskutpaĝo kaj tamen skribis ankaŭ post tio. Vi kritizis tion, ke mi skribis pri "pakkoruotsi". Mi miras, kial ĝi estas malafereca laŭ vi. Mi skribis pri tio artikolon, kiu ne estis afereca. Ĝi estis forigita. Oni devis forigi. Sed mi provis skribi pli aferecan artikolon: Deviga instruo de sveda lingvo en Finnlando. Rakontu vian opinion pri ĝi. Kummallinen tyyppi (diskuto) 07:20, 15 nov. 2022 (UTC)

Mi ne havas la politikan povon por forigi la devigan svedan en Finnlando. Do rekte malutilas premi min pri tio. Kaj supozeble neniu alia en Svedlando havas tiaspecan povon. Mi elkore rekomendas vin:

* pauxzigu vian vikian aktivecon dum almenaux 2 jaroj

* okaze de reveno, ne plu iam ajn skribu pri "pakkoruotsi" en iu ajn vikio

Alimaniere ankaux via nova konto rapide kaptos globalan porcxiaman forbaron, kaj oni aldonos vin al listo kun LTA ("long term abuser", "longdauxra fiuzisto"). Pagxo "Deviga instruo de sveda lingvo en Finnlando" laux mia opinio rajtas ekzisti. Bonvole ne plu skribu pri "pakkoruotsi" sur mia diskutpagxo. Taylor 49 (diskuto) 20:34, 15 nov. 2022 (UTC)

La svedo en Svedio diris, ke li tute ne sciis, ke svedlingvanoj en Finnlando konsistigas nur 5% de la loĝantaro kaj tiel sonas freneze, ke la ceteraj devas lerni la svedan.
Kiam eĉ la svedo en Svedio opinias, ke deviga sveda en Finnlando estas stulta, ĉu ne indus rezigni? Kummallinen tyyppi (diskuto) 12:01, 18 nov. 2022 (UTC)

Legu supre. Mi ne havas la politikan povon por forigi la devigan svedan en Finnlando. Do rekte malutilas premi min pri tio. Taylor 49 (diskuto) 22:55, 21 nov. 2022 (UTC)

Vi estas tre bona najbaro en la okcidento. Rilatoj estas amikaj. Tamen vi devas iomete ŝanĝi vian sintenon al ni. Vi devus ĉesi postuli, ke ni studu la svedan. La fakto ke la devontigo al finnaj bazlernejoj estis farita per la leĝo (1968) ankaŭ estis influita per la premo kiu venis de Svedio. Se vi parolas kun viaj amikoj pri Finnlando, diru al mi, kiel mi, finno, skribis al vi svedo. Kummallinen tyyppi (diskuto) 14:26, 23 nov. 2022 (UTC)

Laŭ mia scio Svedlando ne postulas ke oni instruu la svedan en Finnlando. Taylor 49 (diskuto) 21:50, 23 nov. 2022 (UTC)

Saluton, Taylor. Vi pravas ke la uzanto Kummallinen tyyppi obsede redaktas pri unusola temo kaj tre diskutemas pri tiu temo. Tamen laŭ mia persona opinio sole la obseda redaktado pri unusola temo ne sufiĉas por forbaro. Alikaze: ĉu ni ne entute forbaru niajn plej aktivajn redaktantojn, kies kvanto de redaktado ankaŭ fare de psikiatro povus esti nomata simptomo de certagrada obsedo? Ne por puni ilin, sed pro bonvolema zorgiĝo pri ilia psika ekvilibro: eble ili ekster vikipedio prokrastas personajn agadojn??? Forbari oni povas redaktanton, kiam ŝi kaj li senespere kaj post pluraj alvokoj ignoras la plej gravajn vikipediajn regulojn. Ekzemple mi trovas dubinde lian konduton de antaŭ monato, pri kiu mi eklegis ĵus antaŭ sekundo, ke li plene ignoris vian klaran indikon ke vi eliras el diskuto kaj alvokas lin ne plu skribi notojn sur vian diskutpaĝon, kaj li pludiskutis sur via diskutpaĝo kvazaŭ li tute ne legis vian alvokon.
Resume por forbaro laŭ mi devas ekzisti kaj listiĝi konkretaj misagoj, kiujn redaktanto ne povas ĉesi malgraŭ ripetaj alvokoj. Ke redaktanto faras gramatikajn erarojn dum redaktado, nur povas esti kialo por forbaro kiam tiuj eraroj iĝas tiom grandkvantaj, ke la tuta resta komunumo de redaktantoj ne sukcesas ĝustigi ilin, simple ĉar la havebla tempo ne sufiĉas. Sed aliflanke forbari iun redaktanton pro farado de unuopaj gramatikaj eraroj ŝajnus signo de aroganteco de la perfektuloj. Do iom malfacilas juĝi kiam "eraroj" estas "senespere tro da eraroj". Mi pensas ke la temo pri kiu tiom engaĝiĝas la kolego, eĉ se foje polemike, estas tute interesa lingvopolitike, ĉar lia mesaĝo povas simple esti ke "ne ĉiam la kultura malplimulto necese devas esti la bedaŭrinda viktimo de la plimulto". Kvankam mi mem tre simpatias pri la kataluna sendependismo, tamen mi subtenus kritikan artikolon esperantlingvan, se tiu kataluna sendependemo iĝus faŝisma kaj grave domaĝus al nekatalunaj najbaraj eŭropanoj (nur hipoteze). Kompreneble ofte malfacilas la juĝo kiu el partoj estu la viktimo al kiu la esperantistaro adresu sian solidaremon. Mi el mia esperantista eduko en konflikto inster kastilianoj kaj katalunoj reflekse subtenus la katalunojn, kaj havus fortan problemon bedaŭri dekstre ekstremismajn rusojn en orienta Estonio, kiuj postulas pli da aŭtonomio kaj da rajtoj de la malgranda estona ŝtato. Eĉ se la agado de la kolego nerekte gvidos al tio, ke ekestas ĝermaj artikoloj pri naciismaj partioj aŭ politikistoj sved- aŭ finnlingvaj en Finnlando, pri kiuj alikaze neniu ĉi-tie interesiĝus, tio estos bona flankefiko. Diskuto pri la kvanto de damaĝo de iu redaktanto ja okazu en la koncerna diskutpaĝo. Mi ankoraŭ hezitas pri kondamno, sed kompreneble ankaŭ mi estas nur unu el multaj en la projekto. ThomasPusch (diskuto) 16:21, 23 nov. 2022 (UTC)

@Uzanto:ThomasPusch: Saluton ... la solaj du kaŭzoj kial mi favoras forbaron estas:

: la obseda agitado (demonstracii eblas preferinde sur la stratoj en Helsinki, aŭ eble eĉ Stockholm kvankam la "problemo" ne devenas de tie), kiam ajn mi ensalutas, troveblas ca 20...40 novaj mesaĝoj sur mia diskutpaĝo

: la fakto ke la persono jam estas plurfoje forbarita (loke kaj globale)

Mi absolute ne proponas forbaron de iu pro tajpaj aŭ gramatikaj eraroj. Taylor 49 (diskuto) 21:50, 23 nov. 2022 (UTC)
Mi memoras el deviga sveda pli ol multaj aliaj. Mi iam redaktas svedlingvan Vikipedion. Rakontu vian opinio pri tiu redakto:
https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Juice_Leskinen&diff=51561248&oldid=51196876 Kummallinen tyyppi (diskuto) 00:55, 24 nov. 2022 (UTC)
Kiel multaj homoj kun Asperger, mi havas mensajn blokojn. Lastatempe, ĉi tiu neceso de la sveda lingvo estas emfazita en mia menso. Interalie mia panjo diris, ke mi nur bezonas ĉesi pensi pri tio. Ĝi eĉ ne plu koncernas min, ĉar miaj lernejaj tagoj finiĝis. Menciindas, ke la patro surpriziĝis, kiam li aŭdis, ke la sveda nun estas deviga eĉ en elementa lernejo, malkiel kiam li iris al bazlernejo. Kummallinen tyyppi (diskuto) 05:54, 24 nov. 2022 (UTC)
En televido, reprezentantoj de la Sveda Popola Partio estis demanditaj ĉu ili povas akcepti ke en kelkaj partoj de Finnlando, la rusa lingvo estus alternativo al la sveda en bazlernejoj. Mikaela Nylander demandis, kial oni devas kontrasti ilin, kial oni ne povas studi ilin ambaŭ. Mi dirus, ke estas multaj kialoj por la konfrontiĝo: la antaŭkondiĉoj de studentoj por lerni lingvojn estas limigitaj. Pli ol fremdaj lingvoj devas esti instruitaj en la lernejo. La monsumo uzata por dungi instruistojn kaj presi lernolibrojn estas limigita. La disponebla tempo por instruado estas limigita. Spacoj uzataj por instruado estas limigitaj. Sed mi devas provi ne plu pensi pri tio nun. Kummallinen tyyppi (diskuto) 06:51, 24 nov. 2022 (UTC)

: Mi nur ripetas mian konsilon: ne revenu al iu vikio pli frue ol post du jaroj, kam tiam ne plu skribu pri pakkoruotsi kaj sveda koloniismo. Taylor 49 (diskuto) 15:47, 3 dec. 2022 (UTC)

I'm not even going to try to speak esperanto, I'm sorry, but Kummallinen tyyppi is an obvious sockpuppet of globally locked users Nenoniel and Jaakkolei among others. The evidence is pretty much all here in this svwiki page history. Kummallinen tyyppi has now also been locked. EstrellaSuecia (diskuto) 08:37, 24 nov. 2022 (UTC)

: We have known this all the time, and a new sockpuppet Uzanto-Diskuto:Outo suomalaisukko has emerged immediately. Taylor 49 (diskuto) 15:47, 3 dec. 2022 (UTC)

:: Finnlando neniam forigos la fakton, ke ĝi sentas sin malsupera ol Svedio.

::: Bonvole ĉesu redaktadi mian diskpaĝon. Mi ne havas la politikan povon por forigi la devigan svedan en Finnlando. Taylor 49 (diskuto) 20:58, 7 dec. 2022 (UTC)
Ni apenaŭ forigos la devigan svedan instruadon en la venontaj jardekoj. Antaŭ la senatelektoj en 2011, ĉirkaŭ 60% de la kandidatoj diris ke ili estis kontraŭ ĝi, kaj tamen en 2014, kiam la parlamento voĉdonis pri la temo, ĝi konservis devigan svedan. Parlamentanoj estis subaĉetitaj. Kaj finnaj kaj svedaj bazlernejoj havas multajn devigajn fakojn, kaj ĉiuj el ili estas universalaj, tio estas, ili estas lernataj kiel devigaj en la tuta mondo krom unu: la sveda lingvo en Finnlando. Estas multaj devigaj fakoj en kaj svedaj kaj finnaj bazlernejoj, kaj la kialoj de ilia devigeco estas pedagogiaj kaj ne politikaj, krom unu: la sveda lingvo en Finnlando.

Mi bedaŭras, ke mi nomis Svedion iama kolonia gastiganto. Ĝi ne funkcias tiel. 193.210.200.230 14:41, 11 dec. 2022 (UTC)

: Bonvole ĉesu redaktadi mian diskpaĝon. Mi ne havas la politikan povon por forigi la devigan svedan en Finnlando. Taylor 49 (diskuto) 15:10, 11 dec. 2022 (UTC)
La deviga instruado de la sveda lingvo en diversgradaj lernejoj en Finnlando havas surprize malsaman historion. La devigan svedan lingvon en finnaj mezlernejoj kaj universitatoj peris kaj parte plu peras historiaj kialoj, sed la deviga instruado de la sveda en finnaj bazlernejoj ŝuldiĝas al politikaj kialoj. La sveda lingvo estis deviga lernobjekto en finnaj mezlernejoj, universitatoj kaj aliaj altlernejoj tra la epokoj (kaj interesa detalo estas ke la vorto pakkoruotsi jam estis uzata en 1931 kaj ĝia uzo en granda parto de Kanado povus respondi al deviga franca) , sed la radikoj de la absolute deviga instruado de la sveda por ĉiuj finnoj retroiras al aŭtuno 1968, kiam la deviga sveda lingvo estis aldonita al la bazlerneja instruplano, kvankam la granda plimulto de fakuloj en la fako de edukado forte kontraŭis ĝin. . La Sveda Popola Partio de Finnlando subaĉetis edukan ministron Johannes Virolainen por akcepti ĝin, kaj eble svedaj politikistoj timigis prezidanton Urho Kekkonen por akcepti ĝin. 86.114.243.252 01:15, 26 dec. 2022 (UTC)

Bonvole ĉesu redaktadi mian diskpaĝon, LTA Pakkoruotsi. Mi ne havas la politikan povon por forigi la devigan svedan en Finnlando. Taylor 49 (diskuto) 11:09, 26 dec. 2022 (UTC)

...mi ĵus ricevis burokratajn rajtojn, kaj povas malŝlosi rajtojn por via robotado. Fakte mi hodiaŭ posttagmeze ĝis morgaŭ inter tagmezo kaj vespero tute ne havas tempon por vikipedio, sed simple fari hokon ja ne kostas pli ol sekundon. Mi dankas vin pro via pacienco kaj deziras bonan laboradon. Mi mem denove estos en Vikipedio iam morgaŭ. ThomasPusch (diskuto) 16:39, 12 mar. 2023 (UTC)

Ĉaŭ, Taylor. Mi volus proponi stilogvidon pri datoj. La propono troveblas ĉi tie: Uzanto:Super nabla/Datoj. Se vi havas tempon, ĉu vi povus kontroleti ĝin kaj komenti sube? Ĝis ĝis, — Super nabla (diskuto) 09:37, 22 mar. 2023 (UTC)

Dankon pro la atentigo, mi postlasis komenton. Taylor 49 (diskuto) 16:51, 25 mar. 2023 (UTC)

Saluton kara. Mi havas grandan kaj fundamentan peton de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj. Por ne malŝpari spacon, mi ne donas la tutan peton ĉi tie, sed petas vin vidi ĝin en aparta persona paĝo. Se vi havas ideon kiel eblos respondi al mia peto, mi tre ĝojos pri konsilo! Kore, ThomasPusch (diskuto) 17:32, 1 apr. 2023 (UTC)

Dankon pro la atentigo, mi postlasis komenton tie. Taylor 49 (diskuto) 22:56, 7 apr. 2023 (UTC)

Peto de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj

Jes, denove aperas tekstoj pri Finnlando. Mi nun sukcesis legeti la lastajn ses, pri deklaro de kristnaska paco (Finnlando) kaj kvartaga laborsemajno mi ne vidis problemon, pri kvar kantoj - vanhojapoikia viiksekkäitä, albatrossi, Käyn ahon laitaa kaj Keuruulle takaisin mi kritiketas ke ili estas plene orfaj, kaj dirus ke ili pli bone lokiĝus en alineo "unuopaj kanzonoj" en la teksto pri la kantisto, sed pri tio mi ankoraŭ ne faris noton al la metinto. Krome pri Keuruulle takaisin mi metis pli fortan kritikan noton en la paĝon. Sed tio kion mi vidis, laŭ mi ankoraŭ ne estas transpaŝo de iu limo. Se la teksto pri Keuruulle takaisin ne pliboniĝos, oni povos forpreni ĝin, sed tiuj ses paĝoj ne pravigus kompletan forbaron. Ĉu vi povas konkretigi, kie estis vere dubinda ago? Mi certe simple ne jam trovis la lokon, kaj nun ankaŭ ne povos plu serĉi (La notojn en mia diskutpaĝo mi povas pli aŭ malpli intense legi, mi laŭ nuna stato ne malpermesis al iu ajn uzon de mia diskutpaĝo, tial uzi ĝin ankaŭ ne estas krimo). Kompreneble mi ne volas investi horojn kaj pretas agi rapide, sed mi ankaŭ ne volas agi maljuste. Ĝis morgaŭ! ThomasPusch (diskuto) 22:45, 7 apr. 2023 (UTC)

La pruvo ke denove temas pri LTA Pakkoruotsi troveblas ĉe Uzanto:Tuskan_parahdus. Jes, ĝisnune la sola grava problemo estas ke revenas uzanto kiu estas multfoje kaj loke kaj globale forbarita. Taylor 49 (diskuto) 22:54, 7 apr. 2023 (UTC)

: Mi konvinkatas same kiel vi, ke temas pri la sama homo. Sed kontraŭ kontribuoj kiel la novaj ĝermoj pri deklaro de kristnaska paco (Finnlando) kaj kvartaga laborsemajno mi ne protestus. Tiel laŭ mi eblas permesi al li kontribui, dum ne estas ajna mispaŝo, kaj en kazo de plej eta mispaŝo tuj fermi la pordon. Se, jen plia limigo, tiu kontrolado ne ligas kaj konsumas tro multan labortempon... ThomasPusch (diskuto) 08:13, 8 apr. 2023 (UTC)

Saluton. Cele al ĝisdatigo de la paĝo Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj: Kadavrogrifo, Reformacio, Registaro, Pano kaj Rejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto) 21:24, 8 apr. 2023 (UTC)

Mi postlasis voĉon. Taylor 49 (diskuto) 02:55, 12 apr. 2023 (UTC)

Mi petas vin relegi la artikolon deviga instruo de la sveda lingvo en Finlandlo kaj diri al mi, ĉu ĝi estas nun neŭtrala kaj fakta. Mi scias, ke ĝia enhavo estas ĝusta, sed la fontoj plejparte mankas. Se mi korektas la informojn en la fontoj, ĉu la artikolo estas bona?
Mi diferencas de la plej multaj aliaj finnaj ultranaciistoj pro tio, ke mi ne malamas svedojn aŭ la svedan lingvon.
Kaj denove mi emfazas, ke nenio alia faros krom reveno al la malnova maniero: ke la blanka ĉapo postulas lerni la svedan sed la bazlerneja atestilo ne faras.
Mi proponis fari pli neŭtralan version pri deviga sveda. Ĉu mi sukcesis lau vi? Tuskan parahdus AKK LTA PAkkoruotsi

Sur via uzontopaĝo mi vidas deklaron Escepta ultranaciaa finno. Temas pri paĝo Deviga instruo de la sveda lingvo en Finnlando. Tie mi vidas aserton vere malnormala devo. La paĝo ne estas neŭtrala. Taylor 49 (diskuto) 02:55, 12 apr. 2023 (UTC)

: Mi petas, ke vi legu: Uzanto-Diskuto:Jaakkolei: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Uzanto-Diskuto:Jaakkolei&diff=prev&oldid=8050764 Tuskan parahdus (diskuto) 17:32, 22 apr. 2023 (UTC)

:: Temas pri diskpaĝo de forbarita uzanto. Ĉesu gantopupumadi. Taylor 49 (diskuto) 16:54, 24 apr. 2023 (UTC)

::: Rakontu vian opinion pri la artikolo pri mia favoritpolitikisto: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Osmo_Soininvaara&stable=0#Politikaj_opinioj

::: Mi dankas vin pri tio, ke en Vikivortaro vi multe plibonigis miajn vortojn pri finnlandaj vortoj, kiuj finas -koulu. Tuskan parahdus AKK LTA PAkkoruotsi

:::: Mi aprobis viajn redaktojn post forigo de kalveco. Vi nepre tuj ĉesu pri viaj specialaj vulgaraĵoj. Taylor 49 (diskuto) 08:22, 1 maj. 2023 (UTC)

Cxe la artikolo Mato vi uzis la ŝablonon  sed ĝi havas erareton, mi ne sciis kiel korekti ĝin, bonvolu plibonigi ĝin! Via aldono ja estis bona. -- Radioamatoro (diskuto)  22:55, 26 maj. 2023 (UTC)

@User:Radioamatoro Dankon pro la atentigo. Ŝablono:Prisupre#Malbonaj Taylor 49 (diskuto) 02:30, 30 maj. 2023 (UTC)

Mi petas vin pri klarigo de la jena redakto de antaŭhieraŭ en la teksto de la finna lingvo. Tie estis kelkaj senkulpaj enmetoj de linioj, senprobleme. Sekvis enŝovo de la de vi ŝatata vorteto ri, kiun multaj esperantistoj opinias ĉarma sed neesperanta vorto, en tekston kiu tute ne temas pri reformo de Esperanto, polemike, sed mi komprenas vian motivon premi la vorton en iujn tekstojn por ke oni alkutimiĝu al ĝi. Tamen mi ne komprenas trian ŝanĝon, ke vi re-mis-tradukis esperantajn komandojn al la usonangla lingvo, kiun la roboto de LiMr ĵus kelkajn tagojn verve tradukis al Esperanto, do ke vi ŝanĝas "eta" (="eta") al "thumb" (="dikfingro", θˈʌm kun sono kiu en Esperanto eĉ ne ekzistas). Klaras ke en multaj tekstoj vikipediaj ankoraŭ estas tiaj fremdaj vortoj kiaj "thumb" kaj "file" (fˈa͡ɪl), sed mi tre dankemas ke roboto malpliigas ilin, ĉar estas frustrige permane ŝanĝi milionojn da vortuzoj de la usonangla al normala lingvaĵo. Do mi vere ne komprenas vian motivon en tiu lasta ago. Bonvolu klarigi al mi. Amike ThomasPusch (diskuto) 07:19, 8 jun. 2023 (UTC)
Ke mi entute vidis tiun agon, estis pro tio ke mi volis scii kiu enmetis la ĉapitron:
Okazis eĉ iom da purismo, do oni anstataŭigis sveddevenaj vortoj (-> sveddevenajn vortojn) per "puraj" finnaj:  (fäkt)
* kuirejo: kyökki (el la sveda kök) -> keittiö
* forko: kahveli (el la sveda gaffel) -> haarukka
* litero: pukstaavi aŭ puustavi (el la sveda bokstav) -> kirjain
* mantuko: hantuuki (el la sveda handduk) -> käsipyyhe
Mi supozis ke iu gaje enigis la klarigon kaj alia volas bremsi la klarigon kaj volas premi la unuan uzanton nepre uzi referencojn - sed ne ŝajnas ke kaj la tutan alineon kaj la kritikan ŝablonon kune enmetis vi. Aŭ ĉu vi eltranĉis la klarigon de iu alia antaŭe kaj jen nur reenigis ĝin?? Mi samopinias ke havi fonton por tiu fenomeno estus bela - por la fenomeno ja ekzistas propra artikolo lingva purismo, kies ligilon oni ankaŭ povus enkonstrui en la frazon "Okazis eĉ iom da lingva purismo, do oni..." Sed kiom probable ŝajnas al vi, ke oni povos trovi bonan referencon ĉi tie. Fonto en la finna mem eĉ ne tro helpus, ĉar apenaŭ iu leganto komprenus tiun fonton, do plej bone fonto en la sveda, angla, germana aŭ franca pri tiu interŝanĝoj de vortoj laŭ intenco de lingva purismo. En la teksto pri lingva purismo estas multaj nepruvitaj asertoj, ekzemple la centra frazo "Lingvo en kies evoluo purisma strebado jam dum jarcentoj ludis gravan rolon estas la islanda." Tute sen referenco! Sed la islanda tiom konatas per sia lingva purismo, ke neniu pridubas la ĝustecon de la frazo. Tiel fakte ankaŭ la supra aserto pri interŝanĝoj de pli fremdaj al pli lokaj vortoj ŝajnas al mi facile kredinde... la sama okazas ankaŭ en la germana, litova, pola, en ĉiaj malsamaj eŭropaj lingvoj, supozeble la fenomeno ankaŭ spureblas en la sveda. Do kiun ideon vi havas, kiun referencon oni praktike trovu por tiu aserto? Kaj ne forgesu ke referencoj gravas aparte por pridubeblaj asertoj: kio estus pridubebla en tiu aserto? ThomasPusch (diskuto) 07:39, 8 jun. 2023 (UTC)

Mi povus nur imagi enigi iun referencon finnlingvan al la unuopaj ekzemploj, ekzemple referencon "https://kaino.kotus.fi/vks/?p=qs-article&vks_id=VKS_8a728835f30f4154e444612ad1a8aa87&list_id=1&keyword=kahveli&word=kahveli" al la linio "forko: kahveli (el la sveda gaffel) -> haarukka", sed mi tre dubas ke tia referenco havos iun utilon por scivolema ne-finno ... ĝi estus nur "fonto por entute havi fonton"... ThomasPusch (diskuto) 07:53, 8 jun. 2023 (UTC)

: @Uzanto:ThomasPusch:

:* pri "eta" -> "thumb": mi malfaris grandan kvanton da redaktoj far LTA Pakkoruotsi, kiuj estis plejparte malbonaj, do mi ne "re-mis-tradukis" ion

:* pri ekzemploj de purismo: mi transŝovis la enhavon el vikivortaro kien LTA Pakkoruotsi enmetis ĝin fuŝkuntekste, post iometa kontrolo ke la asertoj veras

: Taylor 49 (diskuto) 22:35, 8 jun. 2023 (UTC)

: Dankon pro l'klarigo pri "eta" -> "thumb": mi esperas ke la roboto de LiMr iam retrovas la anglajn komandojn kaj ankoraŭfoje tradukas ilin. Ĉiam povas okazi ke iu bona redakteto kunmalaperas kiam oni malaperigas lavangon da ne tiom bonaj redaktoj. Pri ekzemploj de purismo mi ankaŭ komprenas vian klarigon: ĉu do vi ĉi tie, aŭ jam en vikivortaro, aŭ ĉu iu alia en vikivortaro enigis la ŝablonon "fact"??? Ĉu hazarde vi havas ideon, kiun bonan referencon eblus trovi por kontentigi tiun ŝablonon? Certe estas naive esperi ke LTA Pakkoruotsi trovos fakan referencon, plejbone ne en la finna, pri la lingvoscience faka temo de leksika purismo en la finna... Se du spertaj vikipedianoj juĝas informon fidindan kaj banalan, sed ne sukcesas trovi fakan referencon en alia lingvo krom la finna pri la banala klarigo - tiam laŭ mi bonos formeti la kritikan indikon ke "mankas fonto", aŭ kontakti tiun kiu metis la kritikan indikon. ThomasPusch (diskuto) 21:15, 9 jun. 2023 (UTC)

:: @Uzanto:ThomasPusch: Estas mi kiu aldonis la ŝablonon "fact". Mi ne insistas pri porĉiama ĉeesto de ĝi, sentu vin libera forpreni ĝin. Plej probable fontoj ekzistas, en la finna lingvo kompreneble, kiun mi tro malbone regas. La ŝanĝon "thumb" -> "eta" mi pritraktas kiel purismo, sed la malfaro de ĝi en la paĝo "Finna lingvo" estis neintenca kromefiko de malfaro de malbonaj redaktoj far LTA Pakkoruotsi. Evidente LTA Pakkoruotsi posedas konojn pri Finnlando, regas Esperanton, kaj havas tempon kontribui al vikiaro. Parto de riaj redaktoj estas ja utilaj, tamen bedaŭrinde kunvenas ankaŭ tre malbonaj redaktoj kaj problemkonduto. :-( Taylor 49 (diskuto) 08:37, 11 jun. 2023 (UTC)

::: Komprenite. Kompreneble ankaŭ mi la finnan tro malbone regas, sed eĉ se, kaj eĉ se oni trovus iun referencon en la finna lingvo, kiun mi nun neniel vidas, ankoraŭ dubindas kian utilon tia nurfinna referenco vere havos por la internacia legantaro. Mi sekve forigas la alarmigan averton "fact", kaj aldonas du liniojn pli poste la finnlingvan noton  https://kaino.kotus.fi/vks/?p=qs-article&vks_id=VKS_8a728835f30f4154e444612ad1a8aa87&list_id=1&keyword=kahveli&word=kahveli pri * forko: kahveli (el la sveda gaffel) -> haarukka, kvankam pri tiu indiko mia sama dubo validas kiom utila tia nurfinna referenco vere estos por la internacia legantaro. Pri la estona lingvo mi eĉ havus paperan lernolibreton en la bretaro, sed pri la finna ne, tial ankaŭ per paperaj referencoj mia libraro ne povus helpi min. ThomasPusch (diskuto) 07:16, 12 jun. 2023 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 08:32, 24 jul. 2023 (UTC)

Kara, mi hodiaŭ havas preskaŭ personan teknikan noton. Dum la lastaj du semajnoj mi tre suferis je malstabila interreto, kaj hejme kaj labore, ĉar ĉie en la kvartalo oni fosas truojn ĉe la trotuaroj por meti novajn vitrofibrajn kablojn, kiuj fine servu al pli bona interreto. Tamen dum la lastaj tagoj la sekvoj estis ke la interreta konekto ofte subite malaperis, sen ajna averto kompreneble, kaj iam reaperis, eble post minuto, eble post 5 horoj. Por vikipediumado tio aparte ĝenas se oni malfermis multajn fenestrojn por duonaŭtomate krei paĝojn aŭ aldoni ion al vikidatumoj. Mi do devis tre atenti neniel fermi iun grupon da fenestroj, kaj tamen iuj redaktoj malaperis. Kaj mi miris ke tiaj interretaj malaperoj ankaŭ okazis malfruvespere kaj la tutajn sabatojn, kvankam mi dubas ke je ĉiuj tiuj tempoj vere iuj konstruistoj fosis en la stratoj. Nur hodiaŭ, dimanĉe, escepte ĉio denove bone funkcias. Ne miru do, se mi ŝajnas subite interrompi mian komencitan agadon dum horoj: ne mi ĉesas labori, sed la interreta konekto. Espereble tiu fazo rapide pasos. Sed min tiu problemo tre nervis... ThomasPusch (diskuto) 11:35, 17 sep. 2023 (UTC)

Eble oni nepre konservu la malnovajn (= senretejajn) metodojn por plenumi cxiutagajn farendajxojn. Mi ne volas sperti 5-horan interrompon de perreta servo por spiri. :-( Taylor 49 (diskuto) 13:44, 17 sep. 2023 (UTC)

En la diskutejo pri eble forigendaj artikoloj diskutiĝis la bezono havi duan roboton kun administraj rajtoj, por forigi grandan kvanton da forigendaj tekstoj aŭ ĉi tie alidirektiloj, post decido de laŭorda diskuto, ĉar normala roboto ne rajtas forigi ajnan eron kaj administrantoj sen roboto bezonus tagojn da monotona forĵeto antaŭ ol la monto estus forigita. Mi publike petis LiMr, ĉu li pretus funkciigi sian roboton por tiaj petoj, sed ankoraŭ necesas voĉdoni pri tio, kaj la voĉdonon ĝis nun preskaŭ neniu atentis. Tial mi petas vin pripensi kaj kunvoĉdoni. Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 20:21, 21 sep. 2023 (UTC)

Mi bedaŭrinde ne sukcesas vidi mankon da partopreno. Male, multaj poraj voĉoj alvenis kaj la roboto jam ricevis la rajton. Do mi fermis la voĉdonadon anstataŭ doni voĉon. Taylor 49 (diskuto) 07:40, 23 sep. 2023 (UTC)

: Same bone tiel procedi. Mi en Vikipedio:Forigendaj_artikoloj/Arkivo/2023/Septembro#h-499_redundaj_paĝoj vidis "nur" du porajn voĉojn kaj poste sekvis nur pripensoj kiel oni bone teknike povos realigi la projekton. Tial mi por tiom granda projekto ĝojus pri iom pli da voĉoj. Sed baze ĉio estas bone finita (cetere, nur detalo, vi ne subskribis en la informkesta fermo de la voĉdonado), kaj la finiĝo estis ene de samajno, sen longa plua atendado. Tio plej gravas. ThomasPusch (diskuto) 11:01, 7 apr. 2024 (UTC)

Saluton Taylor. Mi skribas por informi vin, ke la teksto en via uzanto-paĝo estas plurfoje erara. Pli precize,
* Vi ne estas forbarata el Vikivortaro. (kontrolu)
* Vi neniam estis forbarata el Vikipedio. (kontrolu)
Eble indas korekti/ĝisdatigi la tekston de la tabelo por doni ĝustajn informojn al vizitontoj de via paĝo. Amike, —Super • nabla🪰 11:35, 3 nov. 2023 (UTC)

@User:Super nabla: Vi pravas, mi nepre gxisdatigu gxin. Taylor 49 (diskuto) 21:08, 3 nov. 2023 (UTC)

Hello! This file is just a container for the embedded :File:Toronto map.png. There is no single vector in it, so this is fake. I want to get this file deleted. NNW (diskuto) NNW (diskuto) 16:38, 17 dec. 2023 (UTC)

You're right. Now it's fixed on commons and the useless file is awaiting deletion. You can give support vote. Taylor 49 (diskuto) 15:13, 18 dec. 2023 (UTC)

: @User:NordNordWest: The file is now deleted. La dosiero nun estas forigita. Taylor 49 (diskuto) 10:29, 29 dec. 2023 (UTC)

Saluton. Vi foje ŝanĝas Informkestojn al gravulo, ĉu tio havas avantaĝon?--kani (diskuto) 10:20, 26 jan. 2024 (UTC)

@kani: Saluton ... la aliaj informkestoj estis jam delonge alidirektitaj al , do la redakto neniel ŝanĝas la aspekton de la paĝo, sed ĝi permesas ŝpari dubojn aŭ demandojn kiel "Ĉu temas pri reganto, aŭ verkisto, aŭ cetera gravulo?" aŭ "Kial A havas keston  ' 'gravulo' ' dum ke B havas keston ' 'verkisto' ', ambaŭ ja estis verkistoj?", ĉar la ŝablono estas la sama por ĉiuj. Taylor 49 (diskuto) 14:41, 27 jan. 2024 (UTC)

Saluton, via roboto havas la petitan rajton nun. Pardonu, mi hodiaŭ vespere ne estis ĉe la komputilo kaj tial nur tiom nokte vidis la noton ke mi povas rajtigi ĝin. Bonan elprovadon. Thomas (notoj) 23:42, 7 mar. 2024 (UTC)

@User:ThomasPusch: Saluton Special:Rajtoj_de_uzantoj/Taylorbot ->
| {"error":{"code":"permissiondenied","info":"The action you have requested is
|   limited to users in the group: Administrantoj
|  .","*":"See https://eo.wikipedia.org/w/api.php for API usage. Subscribe to
|  the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/
|  postorius/lists/mediawiki-api-announce.lists.wikimedia.org/> for notice
|  of API deprecations and breaking changes."},"servedby":"mw-api-ext.codfw.ma
|  in-7d749bd56-l4x6s"}
Supozeble roboto ne povas akiri rajton (krom "mover" kaj "bot") kiun la funkciigisto ne havas. Ĉu vi emas portempe doni la rajton ankaŭ al mia ĉefa konto? Taylor 49 (diskuto) 11:05, 8 mar. 2024 (UTC)

Bone, kompreneble. Jam farite, bonan sukceson. ThomasPusch (diskuto) 11:09, 8 mar. 2024 (UTC)

:Cetere mi malkaŝu ke en la "rajtoj de uzanto Taylorbot" mi nun ankoraŭ povus doni rajtojn por "interfaca administranto". Mi supozas ke ia aldona rajto ne necesus, ĉar la sistemo nur plendis "The action you have requested is limited to users in the group Vikipedio:Administrantoj". Sed aliflanke mi konstatis ke mi ne povos post fino de la takso reforpreni de la roboto la administrajn rajtojn, nun ankaŭ ne de vi. Do la reforprenon devos plenumi neesperantista stevardo. Tio estas iom ĝena, sed ne evitebla, kiel mi eksciis nur nun. ThomasPusch (diskuto) 11:17, 8 mar. 2024 (UTC)

:: Bedaŭrinde tio ne helpis, kaj mi nun vere ne scias kial. :-( Ankaŭ mi estas tre certa ke ne estas la rajto "interfaca administranto" kiu mankas. Taylor 49 (diskuto) 11:44, 8 mar. 2024 (UTC)

::: Nun mi trarompis la fuŝon kaj la laboro progresegadas :-) . Taylor 49 (diskuto) 11:55, 8 mar. 2024 (UTC)

Saluton, se la rajtoj estas nur por unu tasko, mi povos helpi. Mia roboto havas la administrajn rajtojn. Ankaŭ mi forigis multajn alidirektojn antaŭe. Do mia roboto povas fari tion. Ĉu vi konsentas? Ĉu vi havas liston por forigi? LiMr (diskuto) 12:22, 8 mar. 2024 (UTC)
| {"delete":{"title":"Willy BRANDT","reason":"la.. [[Vikipedio:Forigendaj_arti
|  koloj#nuntempa_enhavo_de_la_kategorio_\"tujforigendaj_artikoloj\"]]","logid
|  ":4203140}}

: Mi jam sukcesis. Taylor 49 (diskuto) 12:26, 8 mar. 2024 (UTC)

Saluton, vi prave rimarkis ke en Norvegio oni jam remalinventis la novan provincon Viken, kiun oni nur inventis en 2020. Dankon ke vi adaptis mian artikolon pri Viken, kiun mi nur kreis en somero 2023, tiam kompreneble ne sciante ke la tuta paĝo post duonjaro jam denove devos ŝanĝiĝi. Tamen la temo ne nur limiĝas al adapto de la paĝoj Viken, Akershus, Buskerud kaj Østfold. Ekzemple mi nun adaptis la paĝon de Jevnaker, kaj estas pliaj paĝoj kiuj same devas ankoraŭ adaptiĝi, nur ke mi nun plugas tra la sufiĉe senesperaj paĝoj pri Rumanio kaj ne povas malfermi kompletan projekton pri malfaro de Viken en Norvegio. Tamen mi petas vin, se vi malkovras tian administran novaĵon, ke bonus tiam ankaŭ atentigi la precipajn aliajn pasintajn e-lingvajn uzantojn... Mi en mia vivo redaktis tiom da paĝoj, ke mi freneziĝus se mi aldonus ĉiujn al teknika atentolisto. Do mi nur plene hazarde ĵus vidis vian redakton en la paĝo Viken, povus ankaŭ esti ke mi nur vidus ĝin post ses aŭ dek jaroj. Se mi sciintus pri la relative limigita ofico plene adapti la paĝojn de Norvegio al ankoraŭ unu administra reformo tie, mi ne komencintus ion pri Rumanio nun sed farintus, se vi volus kune kun vi, la adapton pri Norvegio. Do, kuraĝe sciigu viajn trafajn rimarkojn! Printempajn salutojn, ThomasPusch (diskuto) 10:48, 7 apr. 2024 (UTC)

Dankon ... ŝajne oni plene malfaris la reformon de la administra divido post nur 4 jaroj, kaj oni do devas alifari ĉiujn paĝojn kaj ĉiujn kategoriojn pri ĉiuj novaj/malnovegaj kaj malnovaj/portempaj provincoj. Taylor 49 (diskuto) 18:14, 7 apr. 2024 (UTC)

Saluton, Taylor 49. Mi hodiaŭ malkovris en la subredaktuja modulolisto de kelkaj artikoloj pri fervojlinioj la ne ekzistantan modulon "Modulo:Wikidata/Tools". Ĉu vi eble havas ideon, kiu ŝablono iel kaŝe enplektas ĝin? Ĉe "Ligiloj ĉi tien" ial ne aperas alia moduloj. Do, verŝajne ĝi en iu ŝablono kaŝiĝis. - Amike Tlustulimu (diskuto) 20:26, 12 apr. 2024 (UTC)

Jen: Modulo:Najbaraj stacioj. Taylor 49 (diskuto) 20:29, 12 apr. 2024 (UTC)

:Dankon. Mi ĵus iomete korektis kelkajn aferojn pri la dokumentado de la modulo, por ke la foje de mi proponita skemo por tio estu sekvata. Alternativa propono siatempe (2013) ja ne estis. Tlustulimu (diskuto) 07:24, 13 apr. 2024 (UTC)

Ĉu vi ŝatus iĝi konstanta administranto? Fenikals (diskuto) 12:14, 16 apr. 2024 (UTC)

Mi konsentite lastatempe portempe teknike havis la rajton nur por plenumo de limigita unuopa tasko. Tamen se vi opinias ke mi estus bona administranto, vi povas kandidatigi min. Taylor 49 (diskuto) 17:38, 17 apr. 2024 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Rabindranath Tagore, Rasismo, Abu Nuŭas, Afganio, Aidoso, Akva ciklo, Akvobaraĵo, Al-Ĥorezmi, Alzheimer-malsano, Amfibioj, Molière, kaj William Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 10:41, 27 apr. 2024 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto renkontiĝo

La informkesto nun aŭtomate prenas ĉiujn informojn el vikidatumoj. En la tekstoj - kiel ekzemplo preniĝu IJK 1994 - tio kaŭzas informkestajn informojn kiel Loko: Ĉonano, South Chungcheong Province, Flag of South Korea (1949-1997).svg Sud-Koreio, kaj sub la paĝo (en kiu ne estas ĉapitro referencoj) aldoniĝas dufoje referenco "↑ importita el: Vikipedio en Esperanto". Evidente, la ideo de la aŭtomatigisto estas komfortigi aldonon de informkestoj al ĉiuj artikoloj pri renkontiĝoj, per nura aŭtomata enkopiado de la indiko  sen ke necesus tajpi parametrojn. Sed nun necesas iri al la angla vikipedio, serĉi la tekston South Chungcheong Province, de tie iri al vikidatumoj, tie aldoni esperantan nomon de la provinco, poste en ĉiuj tekstoj uzantaj la informkeston kontroli ĉu jam estas indiko == Referencoj == , kaj tamen fine restos la demando ĉu sencos dufoja "referenco" ke la renkontiĝaj datoj estas "↑ importita el: Vikipedio en Esperanto" - Tiu ĉi teksto estas en la Vikipedio en Esperanto, kaj la informo pri dato en tiu teksto ne estis "importitaj de tiu vikipedio ien alien". Multe pli simplus mem ŝanĝi informkestajn parametrojn ĉi tie, ol fari ĉion en vikidatumoj, kaj poste ĉiukaze havi mallogikan rezulton. Tiu ĉi "plibonigo" ankoraŭ tute ne maturas. ThomasPusch (diskuto) 09:33, 31 mar. 2017 (UTC)

Mi ĝisdatigis la modulon por ke ĝi ignoru referencojn kiuj estas importitaj el la Esperanta Vikipedio. Oni ankaŭ ne bezonas iri al la angla Vikipedio, oni povas tuj iri al Vikidatumoj per la maldekstra butono.  14:39, 1 apr. 2017 (UTC)
 Fakte la samam temo de 2017 ankoraŭ nun ne estas solvita tute elegante: Mi ĵus notis en redaktoresumo "Mi esperas ke mi nun de fuŝas ion, sed mi konvinkiĝas ke ĉe parametro loko devas esti ebleco uzi lokan parametron - do devus esti ". Evidente mi bone enplantis la lokan parametron "loko", sed se la loka parametro nun uziĝas, tamen poste duafoje ankoraŭ enpreniĝas la informo el vikidatumoj. Ĉu iu el vi, kiuj pli lertas en manipuloj de informkestoj, povus rapide aranĝi, ke uzo de loka parametro signifu neuzon de la posta informo el vikidatumoj? Tute ne-spektakla apliko de la nun duobla parametro estas la teksto UK 1908, kie la loka parametro nun ĝuste indikas "Dresdeno, Germana Regno" kaj la informo el vikidatumoj post iom neĝuste indikas "Dresdeno, Germanio". Ĉe la teksto pri la UK 1908 la diferenco malgrandas, sed mi imagas ke povas esti aliaj kazoj, kie oni vere bezonus lokan parametrojn en la informkesto. Oni ne malinventu la funkcion ke esperantlingvajn artikolojn oni ankaŭ povas redakti en la esperantlingvaj artikoloj! Aldona helpo de aŭtomata enpreno de vikidatumoj estas valora aldona helpilo, sed ne estu la sola vojo redakti... ThomasPusch (diskuto) 12:40, 1 sep. 2023 (UTC)

Kara , mi faris eksperimentan ŝanĝon, kiu espereble plenumas vian peton. Notu ke la formulo  rezultigas jenon: Se "esprimo1" estas io ajn (ne malplena), tiam uzu "esprimo2", alikaze uzu "esprimo3". Ĉi tie mi enmetis por "esprimo1" kaj "esprimo2" la samon, nome , kaj por "esprimo3" mi enmetis la tutan longegan formulon kiu prenas informoj el parametro P276 ("loko") el Vikidatumoj. Do, mia efektiva redakto estis nur la aldono de "|" kaj la movo de la duobla ferma kurba parentezo pli malantaŭen. Se tiu ŝanĝo plaĉas al vi, ĝi povas resti, se ne - sentu vin libera malfari ĝin. - Espereble tio helpas, kaj iom klarigas! Amike, Moldur (diskuto) 17:17, 1 sep. 2023 (UTC)

: Via ŝanĝo funkcias, kaj tial kompreneble plaĉas al mi. Miaj aktivaj konoj prilabori informkestojn iom rustiĝis, kaj mi simple iom hezitemis mem eksperimenti, kio ĉe mi estintus laŭ principo provo kaj eraro... Koran dankon! ThomasPusch (diskuto) 17:26, 1 sep. 2023 (UTC)

Multegaj aliaj informkestoj ebligas noti bildon aŭ emblemon, multaj ebligas eĉ ambaŭ. Nur ĉi tie antaŭvidatas tute nenio. Rezulte la informkesto ĉiam estas tre spartana, mallonga, kaj ĉiujn emblemojn kaj bildojn oni devas meti ekstere. Pri bildoj tio estas neniu problemo, sed pri oficiala emblemo, se iu tia estas, meto ien alien en artikolon kaj ne en la informkeston estas malkutimaĵo. Tial mi volus instigi tamen almenaŭ indiki eblecon meti emblemon, el vikidatumoj (p154), sed ankaŭ el loka dosiero, eble eĉ aldone ankaŭ bildon, ankaŭ tiun  el vikidatumoj (p18), sed ankaŭ el loka dosiero. Eĉ se oni eble tute ne adaptas la unuopajn uzojn de la informkesto en artikoloj, tamen estas bone antaŭvidi almenaŭ emblemon, plej bone eblemon kaj bildon, en informkesto. ThomasPusch (diskuto) 15:11, 6 dec. 2023 (UTC)

Mi nun enkonstruis normalan parametron "bildo", kaj testis ĝin en la paĝo UK 1994. Oni nun povas uzi ĝin por emblemo aŭ kongresa afiŝo, foto aŭ kovrilbildo de kongresa libro. Tio limigas al maksimume unu dosiero. Daŭre eblus diskuti ĉu antaŭvidi kaj reprezentan bildon kaj emblemon, sed eble tiu ebleco de unu grafikaĵo jam sufiĉas. Alia ekzemplo estas la paĝo IJK 1985, kun bilda priskribo. ThomasPusch (diskuto) 17:42, 15 jan. 2024 (UTC)

Informkesto sen ebleco noti bildon kaj emblemon

La referencoj nur elpreneblaj el vikidatumoj kaj devige montrataj tekste se en vikidatumoj io estas ankaŭ limigas bonan redaktadon. Tiel ekzemple en la paĝo IJK 1964 aperas principe valora referenco, teknike dufoje ekzakte la sama:
#  ↑ URL de referenco: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ABCDDD:010876675:mpeg21:a0265
#  ↑ URL de referenco: https://resolver.kb.nl/resolve?urn=ABCDDD:010876675:mpeg21:a0265
Redakte la referenco bonus nur en unu linio kaj en legebla formo:

[1] [2] antaŭanonco pri la kongreso en la gazeto De Volkskrant ()
Sed tiel nun nur per subpremo de  eblas truke aranĝi, kaj la truko nur funkcias tiom longe kiom ne alia referenco uzatas en la teksto (en la miniatura paĝeto pri la IJK 1964 tio ne estas problemo, sed estas aliaj pli ampleksaj artikoloj, kiuj havas tekstajn referencojn). Por vikidatumoj la du referencoj estas bona, kaj fakte esperantistoj aldonas multajn URL-referencojn al vikidatumoj, nur ke ili kutime tie restas kaj ne aŭtomate kaj neŝanĝeble reaperas en esperantaj artikoloj. Ankaŭ tie mi proponas, ke bonas malŝalti aŭtomatan montron de url-referenco en la esperanta informkesto, kaj bonus de ankaŭ parametroj "Ekde" kaj "Ĝis" estu eblaj ankaŭ noti loke (kiel parametro "Loko"). Tiam senproblemas loke noti lokan referencon - kiel memkompreneble eblas en praktike ĉiuj aliaj informkestoj. ThomasPusch (diskuto) 15:36, 6 dec. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ligata

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 12:07, 6 apr. 2017 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro tiom altnivelaj artikoloj pri hormonoj kaj ne nur. Eble vi scias ke estas Listo de havendaj artikoloj. Multaj vikipediistoj jam plialtigis multajn centojn da tiuj artikoloj al pli alta kategorio. Tamen mankas scienculoj kaj ekzemple la artikolo Hormono restas en tre malalta situacio. Ĉu vi povas meti tekston en ĝi? Eble kiel traduko el alilingva artikolo. Tiele el tiuj 143 artikoloj almenaŭ unu supreniros. Kompreneble vi estas ankaŭ bonvena al aliaj artikoloj de la listo Havendaj artikoloj malpli grandaj ol 10 kB.--kani (diskuto) 20:04, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton kaj dankon. Mi certe komprenas la bezonon plialtigi la nivelon de tiaj artikoloj kaj faros laŭ eble plej frue kaj bone. Tamen mi ne estas fakulo pri tiaj aferoj do mi kompreneble tradukos el la angla kaj miaj tradukoj prefere estu poste kontrolitaj de fakuloj, kiam ajn tio eblos. Ligata (diskuto) 04:38, 29 aŭg. 2017 (UTC)

:Bonege vi faras. La artikolo jam estas super 5000 bitokoj; kiam ĝi estos super 10000, ĝi atingos la pli altan kategorion. Tiam mi povos korekteti lingvan detalojn aŭ malmultajn tajperarojn. Fakuloj malabundas, sed traduke ni povos antaŭeniri. Dankon.--kani (diskuto) 11:40, 29 aŭg. 2017 (UTC)


Ĉu la vorto terorismo ne efektive signifas "mortigon fare de islamano"? Ligata (diskuto) 08:34, 8 apr. 2017 (UTC)

Ne.--RG72 (diskuto) 12:12, 8 apr. 2017 (UTC)

:Bone, do kial George W. Bush kaj Tony Blair ne estas priskribataj kiel teroristoj? Ilia strategio en Irako ja nomiĝis "ŝoko kaj mirigo." Ili timigis homojn por politikaj celoj. Ligata (diskuto) 15:14, 8 apr. 2017 (UTC) Ili ne tiel nomiĝas pro tio, ke la hodiaŭa vorto "terorismo" estas islamofobia, rasiga, kaj orientisma (kvankam mi komprenas ke ankaŭ Rusio estas orienta). Ligata (diskuto) 15:17, 8 apr. 2017 (UTC)
Mi ne interesiĝis pri la menciitaj de vi personoj, do ne pretas juĝi ĉu ili meritas tiun nomon aŭ ne. Homo kiu celkonscie mortigas civilulojn por estigi timon estas teroristo.--RG72 (diskuto) 16:51, 8 apr. 2017 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Terorisma atako en la metroo de Sankt-Peterburgo (2017)


Uzanto-Diskuto:Pigra kojoto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 10:07, 9 apr. 2017 (UTC)

Saluton, Pigra kojoto. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis indikon pri "lingvaj mankoj" al Ä. Sed vi ial ne malfaris la antaŭan vandalismon. Ĉu vi ne scias, kiel oni faras tion, aŭ vi eble eĉ ne rimarkis, ke iu IPulo vandalis? Mi jam intertempe korektis la mankon kaj eĉ aldonis la navigilon . Ĝi ja taŭgas por artikoloj pri latinaj literoj. --Tlustulimu (diskuto) 05:53, 21 aŭg. 2017 (UTC)
Mi ne malfaris vandalismon ĉar mi estis ĉe telefono kaj ne havis tempon por vidi historion. --pigra_kojoto (diskuto) 06:09, 21 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton. Tiu ĝermeto restis sen ligo al aliaj lingvoj. Ĉu vere tiu koncepto ne ekzistas en aliaj lingvoj, sed en Esperanto la informadiko estas tiom progresa ke ni havas eĉ tion kio ne ekzistas eĉ en la angla?--kani (diskuto) 10:09, 27 aŭg. 2017 (UTC)
Aldonis liginon al angla "Quine (computing)". --11:50, 27 aŭg. 2017 (UTC)

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 12:43, 27 aŭg. 2017 (UTC)
Nur por! --Pigra kojoto (diskuto) 12:54, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:07, 4 jun. 2019 (UTC)


Diskuto:Sarah Thonig

Saluton. Bedaŭrinde neniu vortaro ebligis al mi traduki la mikslingvan terminon "Schauspielworkshops". Ĉu iu havas ideon? --Tlustulimu (diskuto) 12:28, 11 apr. 2017 (UTC)