Uzanto-Diskuto:Piet-c

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:10, 7 Mar. 2012 (UTC)
Vidu la diskutopaĝon de suba !

Bonan tagon! Ni dankas por viaj kontribuoj al Vikipedio. Sed samtempe ni petas vin pli ofte uzi butonon . Tio montros al vi, kiel aspektos la artikolo post viaj reguligoj, sed nenio registriĝas en historio de la artikolo eĉ ne en liston de lastaj ŝanĝoj. La paĝo de la lastaj ŝanĝoj estas por vikipediistoj tre grava, ĉar montriĝas en ĝi ĉiuj ŝanĝoj en Vikipedio. Dum ofta konservado de unu artikolo fare de unu persono la lastaj ŝanĝoj kaj la historio de artikolo senbezone tropleniĝas kaj fariĝas senrigardebla.
Kiam vi sentos, ke viaj reguligoj estas pretaj, enskribu en kampon Resumo koncizan priskribon de vi faritaj ŝanĝoj kaj konservu la ŝanĝojn. Per la konservo vi samtempe montrigas, ke pluajn ŝanĝojn en la plej proksimaj momentoj vi ne planas kaj ke aliaj vikipediistoj povas ekredakti la artikolon, korekti mistajpojn aŭ plenigi ĝin. Okaze de la ofta konservado minacas risko, ke okazos redaktokonflikto, do stato, kiam du vikipediistoj redaktas la saman artikolon samtempe. Dankon por la kompreno.
--Tlustulimu (diskuto) 17:46, 26 Sep. 2012 (UTC)

Saluton kaj dankon pro via kontribuo al nia ŝablonaro! Tamen, mi vidis ke iuj viaj ŝablonoj, ekz  ne havas sian dokumentadon kaj kategorion. Tio multe malplifaciligas uzadon de ŝablonoj, ĉar ne tuj klaras por kio estas la ŝablono uzata kaj kiel precize. Ĉu vi povus al viaj ŝablonoj aldoni alemenaŭ bazan dokumentadon kaj kategorion? Antaŭdankon! --KuboF (diskuto) 11:16, 4 Okt. 2012 (UTC)

Farita, --Piet-c (diskuto) 17:39, 4 Okt. 2012 (UTC)

Saluton. Ĉu vi bonvole povus klarigi al mi tiun ĉi vian redakton? Mi komprenas la forigon de Kat:Slava lingvaro, tamen aldonon de spaceto antaŭ nomo de kategorioj ne. Por doni ordigŝlosilon en kategorio servas nur la loko post la vertikala streko. Laŭ miaj konoj estas spacetoj inter Kategorio: kaj ties nomo plene superfluaj kaj evitendaj. Amike. --KuboF (diskuto) 10:54, 1 Dec. 2012 (UTC)

Saluton KuboF, la nura celo de aldono de spaceto tie estas ekhavi pli bonan legeblecon de la kodo. Tamen estas afero de persona gusto, mi pensas. Amike, --Piet-c (diskuto) 16:46, 1 Dec. 2012 (UTC)

Aldonado de spacetoj antaŭ kategori-nomo

Ĉi tiu diskutero troviĝas nuntempe en la diskutopaĝo de !

Ĝermana lingvaro - Ŝablono:Nuntempaj ĝermanaj lingvoj

Saluton. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis la ĉefartikolon kun pli longa historio Tok-Pisino en alidirektilon. Mi malfaris tion kaj poste alinomigis ĝin al Tokpisino. Antaŭe iu IPulo faris malĝustan "alinomigon" per rekreo. Sed laŭ tio perdiĝis la historio tie. Ĉar la nova artikoleto havis malpli longan historion mi donis ĝian titolon al la malnova artikolo.
Bonvolu estonte informi min aŭ aliajn administranton, se vi trovos denove tian artikolan paron, por ke mi aŭ alia okupiĝu pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 08:59, 20 Jan. 2013 (UTC)

(+) Mi ĵus rigardis la historion de la forigita artikolo, ke ne IPulo kopiis la tekston, sed vi. Bonvolu atenti, ke tio ne estas la ĝusta maniero de alinomigo. Sed mi ja jam korektis tion. --Tlustulimu (diskuto) 09:09, 20 Jan. 2013 (UTC)

:Saluton, Tlustulimu. Dankon pri via rimarko, ke mi povos peti vian helpon kiam estonte tia problema alinomigo reaperos. Mi pensas ke la kialo de la problemo estis :

::Problema alinomigo, ekz. artikola paro kiu estu alinomigita, bezonas administranton helpon, sed por komencantoj ne sufiĉe videblas la solvo : petu administranton helpon.

:--Piet-c (diskuto) 10:42, 24 Jan. 2013 (UTC)

Bonjour, je suis Ebe123. Je te remercie pour tes efforts sur le Wikivoyage en Espéranto sur l'incubateur Wikimedia. J'apprends l'Espéranto et je vais commencer à l'éditer. J'aimerais te poser une question. Est-ce qu'on utilise le modèle Lando pour des villes aussi ? Je te le demande, car il n'y a pas de modèle spécifiquement pour les villes. Quand tu penses que le "test-wiki" est prêt pour que plus de gens participent, fais de la publicité ici. Continue ce que tu fais et bon voyage!  Ebe123 (diskuto | kontribuoj) 00:59, 24 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Piet-c. Mi ĵus rearanĝis la manieron de dokumentado ĉe la ŝablono . Krome mi transmetis vian tekston en la novan dokumentadan subpaĝon. Sed mi devis iomete korekti ĝin, ĉar vi uzis la vorton "fondo", kie devas esti uzata la vorto "fono". Koloro ne povas rilati al fondo, sed tre bone al fono. --Tlustulimu (diskuto) 09:08, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton, Tlustulimu, dankon pro la dokumentado kaj la korekto.--Piet-c (diskuto) 12:19, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton Piet. Bonvolu legi informojn pri ordig-ŝlosiloj por kategorioj, precipe la parton "Se artikolo estas ĉefa en iu kategorio". Do ekzemple oni ne markas ĉiujn distriktojn de iu lando kiel ĉefaj. Ĝusta maniero tiam estis ordigi laŭ nomo. Bonvolu sekci tiun ĉi skemon ankaŭ en estonteco. Dankon! --KuboF (diskuto) 23:56, 5 Dec. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:44, 30 Dec. 2013 (UTC)

Saluton kara, mi nur volas atentigi al vi pri la ĝusta mallongigo de Kolombia Esperanto-Ligo. La ĝusta mallongigo ne estas "KOLEL" sed "KEL". Kiel kolombiano kaj eksa estrarano de KEL mi povas aserti tion ĉi. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:04, 5 Nov. 2015 (UTC)

Saluton, Remux

Fakte, mi nur volis rimarkigi, ke estontece internacie povos ekesti konfuzo inter KEL (Kolombia Esperanto-Ligo) kaj KEL (Kroata Esperanto-Ligo).

Amike, --Piet-c (diskuto) 10:51, 8 Nov. 2015 (UTC)

Mi vidas ke Vi movis Kategorio:Haŭtmedicino al Kategorio:Dermatologio Ĉu Vi planas ankaŭ alinomi artikolon haŭtmedicino? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:23, 30 Dec. 2015 (UTC)

Saluton. Mi vidas eniron de ĝis 22 artikoloj tute malplenaj eĉ sen unu frazo. Mi supozas, ke tio estas komenca paŝo al plenigo de ili per iomete da materialo. Se ne, oni devos proponi ilin por forigo kiel malplenaj artikoloj.--kani (diskuto) 22:31, 14 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, Kani

Mi esperas kaj intencas plenigi ilin iom post iom, prilaborante la kategoriojn pri medicino.

--Piet-c (diskuto) 11:58, 15 Jan. 2016 (UTC)

Kion vi pensas pri ideo: Ni faru du kategorion: :Kategorio:Organoj (kie estas nur organoj) kaj :Kategorio:Organoj kiel temo (kie povus esti procesoj faritaj per organoj) ? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:53, 13 Feb. 2016 (UTC)

Saluton, Marek

Eble estas bona ideo, sed mi ne bone vidas la diferencon. --Piet-c (diskuto) 10:30, 14 Feb. 2016 (UTC)
* Pardonu ke mi ne klare skribis. Mi pensas pri artikolo ekzemple Urinado kaj :Kategorio:Urina veziko Mi pensas ke ne estas bone: :Kategorio:Organoj -> :Kategorio:Urina veziko -> Urinado ĉar "urinado" ne estas organo. Mi proponas:

Kategorio:Organoj -> urina veziko
kaj

Kategorio:Organoj kiel temo ->:Kategorio:Urina veziko kiel temo -> urinado
Kategorio:Organoj kiel temo laŭ mia ideo ne povas esti en Kategorio:Anatomio (ĉar urinado ne povas esti en Kategorio:Anatomio). Mi pensas ke Kategorio:Organoj kiel temo povas esti en :Kategorio:Biologio aŭ eble en :Kategorio:Medicinaj temoj
Kion vi pensas? Ĉu vi konas kaj uzas catscan kaj catgraph? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:24, 14 Feb. 2016 (UTC)

Resaluton, Marek

Pardonu min pro malfrue respondi al vi.

Pri la kategorioj mi volas kompari kelkajn kazojn.

Kazo 1: :kategorio:Milionurboj -> :kategorio:Montevideo -> Rezolucio de Montevideo, tamen la Rezolucio de Montevideo ne estas milionurbo.

Kazo 2: :kategorio:Eŭropaj landoj -> :kategorio:Finnlando -> UK 1969, tamen la UK 1969 ne estas eŭropa lando.

Kazo 3: :kategorio:Organoj -> :kategorio:Urina veziko -> Urinado, tamen urinado ne estas organo.

Mi ne vere vidas vian anatomio-problemon.

--Piet-c (diskuto) 15:21, 24 Feb. 2016 (UTC)

Saluton! Vi ĵus aldonis al la kategorio brazilaj esperantistoj ligon kun ekstera retejo. Ĉu ne estus pli bone loki ĝin en la artikolon pri la brazila Esperanto-movado? Salutas Vikiano (diskuto) 18:55, 18 nov. 2016 (UTC)

Saluton, Vikiano

La aldonita ligilo koncernas pli ol 200 brazilajn esperantistojn, do ĝi ja taŭgas en la kategorio brazilaj esperantistoj. Ĉu estus bona ideo loki la ligilon ankaŭ en la artikolon pri la brazila Esperanto-movado?  Ĉiaokaze dankon pro via rimarko!

--Piet-c (diskuto) 21:25, 18 nov. 2016 (UTC)

:Jes! Ankaŭ tie estas bona solvo! Mi faros, tuj kiam mi povos! Vikiano (diskuto) 00:31, 19 nov. 2016 (UTC)

Aldono al kategorio de brazilaj esperantistoj

Bonvolu ĉesi aldonon de alidirektilon de anglaj esprimoj kaj Ankilostomozo estas la ĝusta esprimo. Narvalo (diskuto) 17:05, 13 mar. 2017 (UTC)

Mi vidas, ke vi kreis kategorion pri la kosa lingvo ĉe UEA-vikio. Mi ne scias kiel mem redakti tiun vikion aŭ kiel krei konton tie, do mi ŝatus peti al vi, ĉu vi povas alinomi ĝin al la sama nomo uzata ĉe Vikipedio? La formo uzata ĉe Vikipedio estas la plej ofta uzata esperantigo kaj ĝi ankaŭ pli proksimas al la efektiva elparolo de la nomo en multaj lingvoj.  08:46, 5 jan. 2018 (UTC)

Saluton Robin. Dankon pro via reago, sed en la vikio de UEA mi sekvas pri nomoj de landoj kaj lingvoj la "normon" LANLIN. Amike, --Piet-c (diskuto) 15:24, 5 jan. 2018 (UTC)

:Interrete mi trovis tiun dokumenton kiel la solan fonton, kiu efektive uzas tiun Esperantigon. Mi proponis al Bertilo, ke li ankaŭ ŝanĝu tiun paĝon por entute malaperigi tiun fuŝan Esperantigon.  22:13, 5 jan. 2018 (UTC)

Saluton Piet-c - Mi esperas ne ĝeni vin kun la sekva propono.
Mi vidis ke en la pasinteco vi multe kontribuis al la esperanta vikivojaĝo, kiu estas ankoraŭ en la kovilo. Poste vi ĉesis - pro kialoj kiujn mi ne konas. Sed jaroj pasis kaj kondiĉoj ŝanĝiĝis. Vikivojaĝo kreskis, sed bezonas la kunlaboron de pluraj homoj por fine eliri el la kovilo (vidu ankaŭ Catanalysis). --- Ĉu vi vere ne volas denove iomete kontribui? Estas nun favora okazo almenaŭ por provi: la Konkurso VikiPrintempo. Tutsimple aliĝu al la konkurso kaj verku eĉ nur unu artikolon! Kion vi pensas pri tio? --Rdelre (diskuto) 19:01, 28 mar. 2020 (UTC)

Saluton, Piet-c! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:32, 27 apr. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Чаховіч Уладзіслаў

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 14:45, 8 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. Kie oni povas kontroli ke en esperanto ekzistas nomo "Kryvanosy"? Mi pensis ke orginala nomo estas "Krzywonosy". Ĉu vi opinias ke "Kryvanosy" estas orginala nomo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 17:25, 19 jul. 2016 (UTC)

Dankon, ke vi reagis al mia ago en la artikolo. Mi petas vin sekvan fojon ne renuligi ian nuligon, sed korekte indiki fontojn. Nun en ĉi artikolo estas aldonita informo sen fonto. Mi ĉion korektos kaj vi povos vidi kiek mi tion faris kaj plu fari la same. VladimirPF (diskuto) 14:42, 9 feb. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Oxytocin~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:25, 8 Mar. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Oxytocin. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Oxytocin~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:76.189.152.217

Saluton, ĉar mi dubas la veron de la informoj, mi petas al vi meti interlingvajn (interwiki) ligilojn aŭ referencojn por konfirmi la informojn en via artikolo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:17, 11 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, ĉi tiu uzanto estis mi. Mi metis interlingvan ligilon al la angla. Kraŭs (diskuto) 21:26, 11 Mar. 2012 (UTC)

:Okej. Dankon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:30, 11 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kraŭs

Arĥivo
Mi provas ĉerpi kelkajn ŝablonojn el la angla vikipedio... kaj daŭros, sed pardonu miajn ĵusajn stumblojn ĉe ili. Plejeble estus pli bone, se mi farus ilin en provejo unue. Kraŭs (diskuto) 17:13, 15 Maj. 2013 (UTC)

Saluton Kraŭs. Mi ne komprenis vian komenton ĉe via kontraŭa voĉdono en Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Pedofilia movado (2). Kio laŭ vi ne estas bezonata? Ĉu vi bv. povus tie respondi? --KuboF (diskuto) 19:37, 13 Jun. 2013 (UTC)

Mi ne bezonas komenti pri kial ne elstarigi artikolon pri infanseksumado. Se vi malkonsentas, do estu libera elstarigi artikolon pri infanseksumado. Kraŭs (diskuto) 09:38, 15 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Kraŭs. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis la flagon GLATa_Esperantista_flago.png al la artikoloj GLAT-simboloj kaj Ĉielarka flago. Ĉu la flago estas ie uzata ekster la vikipedio? Mi jam praktikas esperanton ekde preskaŭ 21 jaroj, sed neniam vidis ĝin ie. Se ĝi ne ekzistas en la "reala vivo", temas pri originala esplorado. Tio estas grava kialo por forigo de artikolo aŭ bildo. Do, bonvolu aldoni fidindan fonton pri la flago. Alie ĝi devos esti forigata el la artikoloj kaj esti eĉ forigata kiel dosiero. --Tlustulimu (diskuto) 06:53, 15 Jun. 2013 (UTC)

Saluton. La flagon mi metis en Fejsbuka grupo por gejaj, lesbaj kaj ambaŭseksemaj geesperantistoj (malgranda grupo en si mem), kaj oni tre ŝatis ĝin tie. Kiel alie esperantaj simboloj iam aperis? Esperanto estas amatora hobio kaj malnotindaĵo, precipe inter GLATaj personoj. Tial multaj Esperantistoj verkis artikolojn pri si mem en Vikipedio sen ies plendado, kvankam nur esti Esperantisto ja ne estas notinda afero (krom se oni estas Zamenhof, William Aŭld, George Soros aŭ Humphrey Tonkin). Tamen se vi volas forigi la flagon, do estu libere. Tio tute ne ĝenus min. Kraŭs (diskuto) 09:34, 15 Jun. 2013 (UTC)

Bonan tagon, ! Ni dankas por viaj kontribuoj al Vikipedio. Sed samtempe ni petas vin pli ofte uzi butonon . Tio montros al vi, kiel aspektos la artikolo post viaj reguligoj, sed nenio registriĝas en historio de la artikolo eĉ ne en liston de lastaj ŝanĝoj. La paĝo de la lastaj ŝanĝoj estas por vikipediistoj tre grava, ĉar montriĝas en ĝi ĉiuj ŝanĝoj en Vikipedio. Dum ofta konservado de unu artikolo fare de unu persono la lastaj ŝanĝoj kaj la historio de artikolo senbezone tropleniĝas kaj fariĝas senrigardebla.
Kiam vi sentos, ke viaj reguligoj estas pretaj, enskribu en kampon Resumo koncizan priskribon de vi faritaj ŝanĝoj kaj konservu la ŝanĝojn. Per la konservo vi samtempe montrigas, ke pluajn ŝanĝojn en la plej proksimaj momentoj vi ne planas kaj ke aliaj vikipediistoj povas ekredakti la artikolon, korekti mistajpojn aŭ plenigi ĝin. Okaze de la ofta konservado minacas risko, ke okazos redaktokonflikto, do stato, kiam du vikipediistoj redaktas la saman artikolon samtempe. Dankon por la kompreno.
--Tlustulimu (diskuto) 15:17, 25 Nov. 2013 (UTC)

Saluton, Kraŭs. Mi vidis, ke vi kreis la ŝablonon . Sed bedaŭrinde vi ne donis al ĝi konvenan dokumentadon. Ĉu vi ankoraŭ faros tion? Krome ĝi ne havas intervikiajn ligilojn per Vikidatumoj. --Tlustulimu (diskuto) 15:21, 25 Nov. 2013 (UTC)

Saluton! Dankon pro rememorigi min; mi klopodos dokumenti la ŝablonon baldaŭ. Kraŭs (diskuto) 15:28, 25 Nov. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:10, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Prioritateco

Laŭ Reta-Vortaro, prioritatigi signifas "elekti kiel unue atentindan, farendan." Mi kreis la vorton prioritatumi por signifi "aranĝi laŭ relativa prioritateco." Mi esperas ke tio ĝustas kaj bonas. Kraŭs (diskuto) 22:17, 11 Mar. 2012 (UTC)

Ne kreu vortojn. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:19, 11 Mar. 2012 (UTC)

:Mi ŝanĝis la vorton al laŭprioritatigi. Ĉu pli bone? Kraŭs (diskuto) 22:25, 11 Mar. 2012 (UTC)

::Jes. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:45, 11 Mar. 2012 (UTC)

:::Dankon. Mi bedaŭras pro la eraro. Kraŭs (diskuto) 00:32, 12 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Infidelis~eowiki

Saluton! Mi kreis ŝablonon pri kanabo. Bonvolu helpi plibonigi Vikipedion pri kanabo! Kraŭs (diskuto) 06:46, 12 Mar. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Infidelis. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Infidelis~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:200.55.144.130

Saluton, mi petas al vi aldoni pliajn informojn en via artikolo kaj enmeti interlingvajn (interwiki) ligilojn. Kore, Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:47, 12 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Milionulo

Kia fuŝego! Vikipedio resendas de "miliardulo" al "milionulo", kaj miksas la difinojn kaj plusendojn. Miliardo estas miloble pli ol miliono. Miliardulo estas minimume miloble pli riĉa ol baza milionulo. Mi klopodos disigi la du temojn. Ankaŭ la intervikiaj ligiloj tie ĉi (kaj ĉe bilionulo) bezonas zorgan kribradon. --Haruo (diskuto) 17:15, 13 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Menkaure

En la aliaj lingvoj oni trovis Mikerinos, Mukerinos, Μυκερινος aŭ Menkaure, sed nenie Micerino kaj enkoraŭ malpli "Menakŭre" (apenaŭ prononcebla!)
--Jean-François Clet (diskuto) 14:21, 14 Mar. 2012 (UTC)
Tute prava komento. Mi nomas la artikolon Menkaure, kiu ŝajnas la plej origina noma versio, kaj aldonas ke li greke ricevis la nomon Μυκερινος (Mikerinos). ThomasPusch (diskuto) 22:03, 19 Okt. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Tracked

Saluton. Mi ĵus tradukis la dokumentadon. Nun mi ne scias, kiel eblus traduki la ŝablonan titolon. Kiu havas ideon? --Tlustulimu (diskuto) 13:48, 15 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fry1989

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:43, 15 Mar. 2012 (UTC)

Kara! Vi redaktis la artikolon pri Flago de Libio, anstataŭigante la dosieron kun Esperanta nomo :Dosiero:Flago-de-Libio.svg per tiu kun anglalingva nomo. Bonvolu konsideri ke ĉi tie ni uzas Esperantlingvajn nomojn por flagoj kaj bonvolu respekti tion. Dankas --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:02, 13 Jan. 2013 (UTC)

Anstataŭ malfari la redaktojn kiujn mi faris bonvolu legi la mesaĝon kiun mi lasis al vi kaj eventuale kundiskuti antaŭ ol eki redaktan militon.

if you don't understand Esperanto, please don't edit Esperanto Wikipedia, ignoring posts on your talk page.  22:43, 13 Jan. 2013 (UTC)

::Don't tell me not to edit something just cause I can't speak the language. You don't have to speak Esperanto to be able to replace images with Commons files. Fry1989 (diskuto) 03:38, 15 Jan. 2013 (UTC)

:::You are editing a Wikipedia in a language you don't understand. You are receiving messages in the language of this project and you ignore them and revert twice edits of members of this community which has a consensus for using Esperanto name of flags instead of English names. (However the file are the same). We already have dicussed a lot about. Please don't edit here ignoring our consensus. Thanks --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:36, 20 Jan. 2013 (UTC)

::::I have edited probably 50 Wikipedias in different languages I don't understand. All I do is replace PNG and JPEG files with SVGs, and replace local files with their Commons counterparts. I don't have to speak any of the languages to just replace files. I'm helping your Esperanto Wikipedia, the least you could do is thank me. Fry1989 (diskuto) 01:20, 2 Feb. 2013 (UTC)

::::: However your edits are welcome in 284 languages Wikipedia, don't expect to be thanked if your edits here don't respect a rule that we by consensus have established. Your behaviour let me think about these scout boys proud to have helped an old lady to cross the road while she didn't want to. (I apologise for my poor English, it is not my language)--Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:39, 2 Feb. 2013 (UTC)
In few words, we here consider that it makes sense to have flag names in a language we all understand instead have them in an ethnic language that is not the mother tongue of more then 96% of the humanity. However in 284 other languages projects it is accepted to use American-English names for such things instead names in the project own language, here we have another policy. American colonialism succeeded all other the world, but in our little international community. Esperanto wikipedians come from different countries have different mother tongues and understand each other using an international neutral constructed language called Esperanto. Names in any ethnic language (however this language is spoken by 4% of the humanity) instead Esperanto names are not welcome, while we provided a full and accurate set of flag files with this purpose. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:52, 2 Feb. 2013 (UTC)
; see
* Vikipedio:Naciaj flagoj en Vikipedio

Hello,
You changed recently the image of the coat of arms. I compared this version with the last one and I don't see any difference concerning the quality of the image. Therefore, please do not change the files if it's not an improvement. Anglicizing the file names is not necessary if the file with a non-english name is correct.
Have a nice day,
Ĉiuĵaŭde Diskuto 13:24, 9 Maj. 2015 (UTC)

It's not a matter to anglicizing anything, you should be using the Commons files. Fry1989 (diskuto) 16:25, 9 Maj. 2015 (UTC)

Hello Fry1989! In article Reĝimo de Vichy I rolled back your change, as the image you proposed "Le cartouche de l'État Français.svg" is not official. --Dominik (diskuto) 21:12, 8 jan. 2017 (UTC)

Did you look at the file source? The axe was the personal symbol of President Pétain. Fry1989 (diskuto) 21:17, 8 jan. 2017 (UTC)

:Please look at that page concerning french coins , and you will understand that the Vichy Régime is clearly identified by Maréchal Pétain's "Francisque" and not by any other symbol. --Dominik (diskuto) 21:46, 8 jan. 2017 (UTC)

::What kind of explanation is that? "It's not on the coins, so it's not real"? How many Euro coins do not have the national coat of arms on them, does that make those coats of arms not national symbols? The francisque was the personal symbol of Pétain, the Cartouche was the symbol of the state. Which was on coins doesn't matter. Fry1989 (diskuto) 01:50, 9 jan. 2017 (UTC)

:::Please don't be upset, I never told "It's not on the coins, so it's not real". What I try to make you understand is that Vichy Regime has always been identified with Maréchal Pétain's Francisque, on coins as well as on flags (though Wikipedia is not a source in itself, have a look at: Commons:Category:Francisques as symbol of Vichy governement). Believe me, I have never seen that "Cartouche" before, it comes out of the blue. I cannot find another reliable source for it. 2 or 3 more sources would satisfy me to give you reason. A single source is certainly not enough. Wishing you all the best. --Dominik (diskuto) 04:52, 9 jan. 2017 (UTC)

::::I did some research about your picture "Le cartouche de l'État Français.svg" - it seems to be an extract from the following book: Hymnes et pavillons d'Indochine, Hanoï  (Click on "Consulter en ligne") - --Dominik (diskuto) 13:36, 9 jan. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/marto 2012

Jen diskuto al Ĉiuĵaŭde en marto 2012

Saluton Ĉiuĵaŭde! Dankon pro viaj korektoj en artikolo Giulia Michelini koncerne la biografion. Mi tamen restarigis "nun" (relativa esprimo) al "En 2012" (absoluta esprimo). --Dominik (diskuto) 02:54, 2 Mar. 2012 (UTC)

Saluton Ĉiuĵaŭde ! Mi laboris en artikolo Saguenay (Kebekio) por ŝanĝi la ŝablonon. Ĉu vi povas kontroli la informojn ? Antaŭan dankon. --pino (diskuto) 21:10, 2 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde. La ŝanĝo  estis korekta. Bedaŭrinde, tiu ŝanĝo  estis teknika eraro. Mi pardonpetas. --WTM (diskuto) 17:46, 3 Mar. 2012 (UTC)

Ek ! Vi bone laboras. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 17:48, 3 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. Vi uzas kutime tiun vorton, kiel en la angla "a" aŭ en la hispana "un", tio estas kiam esperante oni uzas nenion. Ekzemple "a table" estas nur "tablo", kaj "un libro" estas nur "libro"; oni uzas esperante tiun vorton kiam estas nombra signifo, ekzemple "en tiu ĉambro estas unu tablo kaj en tiu estas du", sed ne "mi lasis la libron sur unu tablo", anstataŭe pli ĝuste "mi lasis la libron sur tablo". Mi jam korektis kelkajn tiajn kazojn en viaj artikoloj. Ĝis.--kani (diskuto) 12:31, 4 Mar. 2012 (UTC)

"Listo de X" estas ofta gramatika eraro. Ĝi estas plu Ido ol Esperanto. Esperante, ĝi signifas ke la listo venas de aŭ apartenas al X. Por la vortoj en la listo, oni diras cit listo da. Vidu la PV-n, aŭ tie. Kwamikagami (diskuto) 20:41, 4 Mar. 2012 (UTC)

Unu taso da asteroidoj, se vi volas !

Serioze, ni skribas listo de asteroidoj ĉar ni ne indikas la kvanton de la asteroidoj en la listo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:46, 4 Mar. 2012 (UTC)

:BV legu tiun ligilon. "Da" indikas ujon k ĝian enhavon, aŭ aron k ĝian anojn, kiel taso da kafo aŭ listo da kandidatoj. Tuto da. Grupo da. "De" havus alian signifon, signifon de "venita de" aŭ "apartenanta al": Listo de kandidatoj estas listo, kiu venas de la kandidatoj, aŭ estas skribita de ili. Kwamikagami (diskuto) 20:53, 4 Mar. 2012 (UTC)

::Lasu vin ne konfuzi. da ne vere rilatas al ujo. Se entute, nur pro tio, ke la ujo estas kontekste iuspeca kvanta mezurilo - do: Por baki kukon prenu 6 tasojn da fareno .... Denove, rigardu al Pomego. Komparu: Mi trinkis ses tasojn da kafo, ne kvin - do kvante - kaj: Mi trinkis ses tasojn de kafo, ne de teo - do kvalite. Listo estas plej ofte kvalita. Sed ne ĉiam. Ekz: La programo havas ankoraŭ tutan sesdekpaĝan listegon da cimoj, do ni ne povas tuj surmerkatigi ĝin. --  PEJNO Simono  14:33, 5 Mar. 2012 (UTC)

::Kara Ĉiuĵaŭde, fakte mi ĵus konstatis, ke antaŭ kelkaj jaroj oni jam faris la debaton. Efektive lingve "da" kaj "de" eblus, estus nuanca diferenco en la signifo. Oni tamen siatempe kun tre granda plimulto (ĉiuj kontraŭ la sola voĉo de Kwamikagami) decidis la uzadon de "listo de". La nuna ago de Kwamikagami do estas evidente vundo de la vikikedo, kaj mi avertis lin, ke se li aŭ ŝi ne ĉesos, tiam li/ŝi riskon forbaron!DidiWeidmann (diskuto) 22:21, 4 Mar. 2012 (UTC)

Thanks, I fixed a bug that resulted in stubborn showing Eŭkariotoj as article without image in infobox on Uzanto:Bulwersator/Echo/Images/Plants+animals+etc Bulwersator (diskuto) 08:30, 5 Mar. 2012 (UTC)

Mi metis komenton en vian paĝon. Mi ne povis simple kaj silente korekti, ĉar temas pri via dosiero. Bon courage! --  PEJNO Simono  14:15, 5 Mar. 2012 (UTC)

Dankon. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 14:18, 5 Mar. 2012 (UTC)

Mi havas rekomendon por vi. Mi petas kopii ĝin kaj forpreni ĝin de tie ĉi.

Teksto estas tie. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 15:04, 5 Mar. 2012 (UTC)

Mi prilaboras ankoraŭ. Mi ne estas certa, ke mi volas resti ĉe tiu ĉi nomo. Supozeble tamen jes. Eble mi aldonos parametron, eble ne. Mi nun uzas la ŝablonon en la longega Satelita televido --  PEJNO Simono  17:58, 5 Mar. 2012 (UTC)

Mi kredas ke ĝi estos tre utila en grandaj artikoloj. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 18:00, 5 Mar. 2012 (UTC)

:Jes, vere utila, mi metis ĝin jam en Satelita televido kaj Literofteco. Mi unue devis trovi la id=toc por povi alsalti ĝin per #toc. Mi supozis #enhavo. --  PEJNO Simono  18:12, 5 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde. Mi ĵus malfaris vian lastan revizion en Jeniseja lingvaro. Ĝi estis lingva malplibonigo. --Tlustulimu (diskuto) 16:44, 6 Mar. 2012 (UTC)

Tre malofta ke unu uzanto miskorektas sin. Dankon pro nuligo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 16:45, 6 Mar. 2012 (UTC)

:Resaluton, Ĉiuĵaŭde. Kaj mi iomete korektis la artikolon Jeniseja lingvaro. La difinita artikolo la ne staras inter kies kaj sekva substantivo. --Tlustulimu (diskuto) 16:47, 6 Mar. 2012 (UTC)

Saluton Ĉiuĵaŭde! Dankon pro viaj korektoj en artikolo Giulia Michelini koncerne la biografion. Mi tamen restarigis nun (relativa esprimo) al "En 2012" (absoluta esprimo). --Dominik (diskuto) 02:54, 2 Mar. 2012 (UTC)

Dankon aussi de ma part. Pardon le retard. Rei Momo (diskuto) 06:48, 9 Mar. 2012 (UTC)

: .... et aussi, s'il te plait, une petite re-lecture de cette page: Chocolat's. Mi ne parolas Esperanto, et je te demande aussi si tu peut ajoputer les 2-3 lignes de l'historio. Dankon. Rei Momo (diskuto) 07:18, 9 Mar. 2012 (UTC)

Dankon!!! J'ai ajoutès 2 links, est ce que ça va? À bientôt Rei Momo (diskuto) 14:01, 9 Mar. 2012 (UTC)

Nice work and well done, thanks for your contribution. ----X4v13r3 (diskuto) 02:45, 10 Mar. 2012 (UTC)

Re: [[:ht:Viña del Mar|Viña del Mar]] on Haitian Wikipedia

Kara! mi gratulas pro la konstanta kunlaboro kaj viaj lingvaj progresoj. Iom tiklas min ke vi asertas ke vi "finis" vian studadon de Esperanto; koncerne min, eklerninte Esperanton antaŭ pli ol 55 jaroj, mi opinias ke mi plu bezonas studi la lingvon por enprofundiĝi en ties konon kaj regon ... Vi verŝajne estas pli rapida ol mi ! Mi faris etajn korektojn al Nacia parko de Fulufjället kiun mi trovis jam bone verkita. Daŭrigu ! vi fariĝas grava kontribuanto al la Esperanta vikipedio ! --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:32, 11 Mar. 2012 (UTC)

Mi jam atentigis al vi pri ŝanĝo en la artikolo pri Finnlando, kiun vi aprobis, kvankam ĝi estis evidente fuŝa. Nun vi ripetis tion en Lordi – ankaŭ tie la ŝanĝo estis videble dubiga. Mi petas vin ĉesigi la  kontroladon kaj facilaniman, rutinan aprobadon de ŝanĝoj faritaj de aliaj, precipe en artikoloj kies enhavon vi ne konas kaj eĉ ne volas rigardi la ĉirkaŭtekston. --Surfo (diskuto) 18:42, 11 Mar. 2012 (UTC)

Bonvolu ĉesigi rutinan aprobadon de redaktoj!

Mi nur estas mesaĝanta vin por danki vin pro la helpo kun miaj novaj artikloj. Sed dum mi tajpis ĉi tiun mesaĝon, mi notis ke Kanabejo ankoraŭ bezonas kontroladon. Se vi ne estas tro okupata, bonvolu kontroli la lastajn sanĝojn. Dankon kaj mi bonatendas vian afablan kunlaboradon. Kraŭs (diskuto) 23:32, 11 Mar. 2012 (UTC)

"Sed la riĉecon en likeno, speciale la Cladonia rangiferina kaj la Cladonia stellaris igis la vegetaĵaro de la altebenaĵo de Fulufjället." Fakte mi ege dubis antaŭ nekomprenebla frazo. Eble mi eraris sed mi ne povis kompreni ĝin. Mi simpligos tiele: la vegetaĵaro kaŭzas riĉecon, ĉar riĉeco kaŭzas vegetaĵaron ne havas sencon. Ĉu "riĉeco" ne estas la igita aĵo? Ĉiukaze restas komplika frazo. Mi supozas, ke estas pli facila maniero diri la celon, ĉu ia aŭ tia estu ĝi.--kani (diskuto) 22:48, 14 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde, comment va tu? S'il te plaite: une rapidissime relecture de cette nouvelle page.
Dankon et bonne fin de semaine
Rei Momo (diskuto) 10:34, 16 Mar. 2012 (UTC)

Je te remercie beaucoup pour ton aide! Bon fin de semaine. Rei Momo (diskuto) 23:28, 16 Mar. 2012 (UTC)

: Dankon, bonan semajnofinon! Zzzz, zzz, zzz.... Rei Momo (diskuto) 23:34, 16 Mar. 2012 (UTC)

:: Pourquoi Mortojaro nekonata? Rei Momo (diskuto) 23:38, 16 Mar. 2012 (UTC)

::: IL EST ENCORE VIVE! 86 JARO, T'A VU? Rei Momo (diskuto) 23:42, 16 Mar. 2012 (UTC)

:::: Mais comment on peut retirer le Mortojaro nekonata? Je ne sais pas le faire. Rei Momo (diskuto) 23:47, 16 Mar. 2012 (UTC)

::::: Bon, le grand ArnoLagrange avait nous aidé! Il a retire le sablono. Bon dimanche! Rei Momo (diskuto) 21:45, 17 Mar. 2012 (UTC)

Kial vi demandas? Vi ne metis. Sed la artikolo vere ne estas tre longa, ĉu?
Krom tio mi korektis — sufiĉe multe. Sed mi ne kontrolis baze de la Franca originalo. Sciu, mi ĉi-momente okupiĝas pri ŝablonoj. Do mi simple pli-Esperantecigis viajn formuladojn. Sed la Franca malgraŭ tio ankoraŭ iomete trabriletas. Do enhave rekontrolu mim. --  PEJNO Simono  09:28, 17 Mar. 2012 (UTC)

La aktaulaĵoj ne estas por detalaj novaĵoj eĉ se oni skribas ilin mallonge. Aldone, vi ne legis la (nur) 4 regulojn, kiuj estas en tiu paĝo. Mi redaktis la novaĵon pri temperaturo en provinco Kebekio. --¨Liberascio¨ * 09:35, 22 Mar. 2012 (UTC)

Se vi alinomas artikolon, almenaŭ ankaŭ sanĝu la nomon en la artikolo mem. Kraŭs (diskuto) 23:39, 22 Mar. 2012 (UTC)

Vi pravas. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:41, 22 Mar. 2012 (UTC)

[[Milito kontraŭ la kontraŭleĝaj drogoj]]

Kara Ĉiuĵaŭde, mi respekte malkonsentas je vi pri via alinomigo de ĉi tiu paĝo el "neleĝa" al "kontraŭleĝa". Unue, la frazparto "kontraŭ la kontraŭleĝaj" simple ŝajnas ete strange kaj nebonstile (almenaŭ al mi). Due, "neleĝa" estas tute permesebla Esperanta vorto. Mi preferus uzi la plej mallongan kaj simplan artikolan titolon laŭeble. Amike - Tempodivalse (diskuto) 03:20, 23 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lcmarzulli~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 20:57, 17 Mar. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Lcmarzulli. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Lcmarzulli~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Audriusa

Kaj bonvenon al Vikipedio. Mi helpos vin senecese, sed dekomence plej bone estus se vi ankoraŭ ne metas artikolojn, ĉar vi ankoraŭ ne regas la lingvon. Via artikolo Taŭgaj balenoj estas fakte nekomprenebla kaj oni devos reskribi ĝin denove. Pli bone iomete lernu. Poste ni priparolos. Ĉu?--kani (diskuto) 22:44, 17 Mar. 2012 (UTC)

Krome por redakto pri baleno vi devus antaŭe konsulti la paĝon de Cetacoj por kontroli tie la jam metitajn nomojn kaj ne inventi.--kani (diskuto) 10:34, 18 Mar. 2012 (UTC)

:Pardonu. Mi estas vere for de denaska parolanto. Dankon pro reverkado la artikolo. Audriusa (diskuto) 09:45, 30 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jilly~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 02:40, 18 Mar. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jilly. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jilly~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Veraj balenoj

Saluton. Mi dubas, ke la titolo "taŭgaj balenoj" estus ĝusta. Tial mi proponas ŝanĝi al "Veraj balenoj" aŭ "Malfalsaj balenoj". Laŭ Nova PIV, paĝo 304, kie troviĝas la prefikso "eŭ-", eble eĉ eblus "Eŭbalenoj". Sed mi preferus unu el la unuaj proponoj. Kara Audriusa, se vi legas tion, bonvolu ne provi krei alititolan artikolon. Por novulo ankoraŭ ne aktivas la alinomiga funkcio. Krome mi petas, ke unue pliaj uzantoj skribu siajn opiniojn. --Tlustulimu (diskuto) 08:54, 18 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:79.22.213.185

Saluton. Ŝanĝi placon de teksto en bona placo estas vandalismo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 00:31, 20 Mar. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto observatorio

Listo de teleskopoj de la observatorio ne aperas?! Zukaz (diskuto) 12:33, 20 Mar. 2012 (UTC)

estas nun korekto de la ŝablona dokumentado kaj de la sola artikolo. Mi forgesis forigi _ el kelkaj parametroj. Nun estas ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 13:06, 20 Mar. 2012 (UTC)

:Saluton, Zukaz. Mi ĵus aldonis pliajn parametrojn por teleskopaj listoj. Nun eblas maksimume 15 teleskopoj. Se tio ne sufiĉas, bonvolu atentigi min ĉi tie. Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:30, 21 Mar. 2012 (UTC)

::Saluton! Mi opinias, ke tio estis sufiĉe por longa tempo. Amike. Zukaz (diskuto) 10:12, 21 Mar. 2012 (UTC)

Listo de teleskopoj de la observatorio ?!

# Estis saĝe renomi la sekcio 'Teleskopo' en 'Teleskopoj'?!
# Dezirinde, ke en la listo de teleskopoj, sur la loko de 'Unua teleskopo' estis la nomo de la teleskopo (ekz. - 'RTF-32')?! Vidu keil en :en:Mauna_Kea_Observatory.
#Kaj analoge, en la dua kolumno estus simple 'radioteleskopo', ne 'Tipo: radioteleskopo'?!
Zukaz (diskuto) 09:56, 21 Mar. 2012 (UTC)

(+)Saluton, Zukaz. Mi ĵus ŝanĝis la ŝablonon:

# Tio jam antaŭe funkciis, se oni uzas la parametron Teleskopo2 nomo ktp., aŭtomate 'Teleskopo' ŝanĝiĝas al 'Teleskopoj'.

# Nun la teksto (ekz. 'RTF-32') aperas maldekstre.

# La vorto 'Tipo:' nun forestas en la dekstra tabeloĉelo, tiel ke nur aperas 'radioteleskopo'.

Ĉu vi havas pliajn proponojn? Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:34, 22 Mar. 2012 (UTC)

:(+) Saluton, Tlustulimu. Bonege! En ĉi tiu ŝablono mi ne havas dezirojn, dume. Dankon pro via helpo!--Zukaz (diskuto) 06:03, 23 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la franca ekvivalento :fr:Modèle:Infobox Observatoire jam uzas la ekvivalenton de nia . Ĉu mi eble faru same? --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 3 maj. 2021 (UTC)

aldono por  kaj jam testita en Forkosma Komunikada Centro de Goldstone. --Tlustulimu (diskuto) 13:51, 29 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Provo pri Wagner

Saluton. La titolo "Priserĉo pri Wagner" estas parte malĝusta traduko de la germana "Versuch über Wagner". Laŭvorte tio estus "Provo pri Wagner". Tial mi proponas alinomigi la artikolon. Sed IPuloj kaj novuloj bonvolu ne provi tion, ĉar vi ne povas pro teknika kialo. --Tlustulimu (diskuto) 14:09, 24 Mar. 2012 (UTC)

Vi pravas, Tlustulimu. La ĉefa problemo estas tio, ke ĝis nun laŭ mia scio ne estas oficiala traduko (do, titolo) Esperanta de ĉi tiu verko, kaj mi imitis la anglan titolon "In search of Wagner", kiu ŝajnis al mi pli esprimiga. Sed jes, eble pli bonas lasi pli fidelan titolon al la originalo. Mi ja faras la ŝanĝon. Dankon. --Luis Elíver (diskuto) 19:16, 24 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:P.regeer

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 15:25, 24 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, P.regeer. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis ion al Ovidio. Sed subskribo de uzanto neniam estu metata en artikolojn, nur en diskutopaĝojn. Mi jam korektis tion. --Tlustulimu (diskuto) 15:27, 24 Mar. 2012 (UTC)
Dankon!


Diskuto:Ratufo

Saluton. Mi iomete konfuziĝis pro la strukturo de la artikolo. Laŭ la informkesto ĝi temas pri genro. Sed laŭ la teksto eble pri specio. Tial mi proponas, ke ni metu la tekston en artikolon pri specio kaj reskribu ĉi tie pri la genro. Ĉu la priskribo eble rilatas al Ratufo giganta? Se jes, ni metu ĝin tien.
Alikaze devus esti ŝanĝataj la intervikiaj ligiloj, kio bedaŭrinde nur funkcias permane, kondiĉe ke intertempe neniu roboto "kaptas" la liston kaj refuŝas ĉion. --Tlustulimu (diskuto) 08:24, 27 Mar. 2012 (UTC)

Klare ke devus esti artikolo pri la genro Ratufo. Oni kreu apartan novan artikolon pri la specio kaj laŭe adaptu la tekston de tiu ĉi artikolo...--Forstbirdo (diskuto) 17:52, 27 Mar. 2012 (UTC)

:Al kiu specio rilatas la ĉi-tiea priskribo? --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 27 Mar. 2012 (UTC)

::Laŭ la anglalingva kaj la germanlingva versioj (ekzemple) NE temas pri specio, sed pri la genro ( kiu oni nomu "Ratufo" kaj ne Granda sciuro por ne sugesti specion ). --Forstbirdo (diskuto) 19:45, 28 Mar. 2012 (UTC)

:::Saluton, Forstbirdo. Mi ne demandis pri la alilingvaj artikoloj, kies temo ja estas la genro, sed pri la esperanta artikolo. Kion do priskribas la ĉitiea teksto, ĉu genron aŭ iun specion? --Tlustulimu (diskuto) 19:55, 28 Mar. 2012 (UTC)

:Kvankam la ĉitiea Esperanta artikolo priskribas genron, kaj la du-vorta titolo kaj la priskribmaniero sugestas specion. Jam granda plibonigo estus ŝanĝi la titolon en "ratufo"-n, laŭ mi bona nomo por indiki la genron. --Forstbirdo (diskuto) 06:26, 29 Mar. 2012 (UTC)

::Saluton, Forstbirdo. Mi proponas, ke ni alinomigu la artikolon laŭ via propono al Ratufo post kelkaj tagoj, se neniu alia kontraŭas. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 09:20, 29 Mar. 2012 (UTC)

:::Por mi bonege ! --Forstbirdo (diskuto) 12:29, 29 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Gymnorhina tibicen

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la artikolo enhavas la sciencan nomon Cracticus tibicen. El kiu fonto ĝi estas? En la germana, hispana, nederlanda kaj angla vikipedioj kaj eble aliaj oni mencias la nomon Gymnorhina tibicen. Bedaŭrinde mi ne scias, kio el ambaŭ estas nun valida kaj tial ĉi tie uzenda. Kiu povas helpi?
Krome mi legis en la germana diskutopaĝo pri problemo pri la birda familio. Sed mi ne konas detalojn. --Tlustulimu (diskuto) 08:56, 27 Mar. 2012 (UTC)
Ambaŭ nomoj ŝajne validas, sed mi opinias, ke ni unuarangigu Gymnorhina tibicen, kiel en la artikoloj angla, germana, hispana, eŭska, franca, japana, finna, rusa, k.a. En la turka kaj korea kapalineoj, tamen, staras nur Cracticus. La angla artikolo ne tute klarigas la aferon, ĉar en la informskatolo Cracticus tibicen staras kiel sinonimo, sed laŭ la taksonomia sekcio, estas neklare aŭ disputate, ĉu ili apartenu al Cracticus aŭ al propra unuspecia genro Gymnorhina. --Gramatikulo (diskuto) 08:18, 7 aŭg. 2018 (UTC)


Diskuto:Diocezo de Monmouth

# En la tago de redakto, vorto "Episkopujo" sisteme alidirektis al "Diocezo"
# La vorto "Diocezo" respegulas la anglalingvan vorton "Diocese", kutime uzatan en Kimrio
--Dominik (diskuto) 12:12, 29 Mar. 2012 (UTC)

Tio ne gravas: "episkopujo" estas pli esperanta ol "diocezo", kaj ni povas fiski la aldirekto. Ankaŭ itale ni diras "diocesi" -- kun "diocese", ambaŭ vortoj venas de la latina lingvo. Mi kredas ke tio estas eŭropcentra, kaj ni devus eviti ĝin. "Episkopo" estas kutima vorto en Esperantujo, kaj (mi kredas ke) ni devus preferi vortojn kiuj uzas la esperantan "sufiks-sistemo" (-ujo), anstataŭ enŝovi novajn vortradikojn (diocez-). Krome, bonvolu vidi la artikolon pri diocezo: «[..] (preferata episkopujo) [..]». --dapal(skribu @) 20:46, 29 Mar. 2012 (UTC)

:La vorto "Diocezo" devenas de la greka vorto διοίκησις - ĉi tiu vorto troviĝas en Plena Vortaro de Esperanto, kiu datiĝas de 1934. --Dominik (diskuto) 00:46, 30 Mar. 2012 (UTC)

::Mi provizore kaŝis la ŝablonon "alinomigu", ĉar la artikolo nun partoprenas en la plurlingva defio MonmouthpediA. --Dominik (diskuto) 02:49, 30 Mar. 2012 (UTC)

:::Do, estas greka, ne latina. Tio ne ŝangas iun, laŭ mi. Episkopujo ŝajnas (kaj "sonas") pli esperanta ol diocezo, kaj ni devus trovi interkonsenton por unuformigi/kongruigi ĉiujn artikolojn kiuj temas pri la sama afero. Mi elektis "episkopujo" ĉar, krome la "esperanteco", iam ekzistis :Kategorio:Episkopujoj. Fakte, episkopujoj/diocezoj ne interesas al mi, sed mi volus ke la eo-vikipedio estas bon-organizita kiel alilingvaj (angla, itala, franca, [..]). Vidu ankaŭ, ekxemple, ke ni havas doublajn ŝablonojn (ekz-e kirko/preĝejo/religia konstruaĵo, aŭ citation/citation2/citu/citaĵo/...) -- tiuj estas miaj venontaj viktimoj :)--dapal(skribu @) 07:53, 30 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:UK 2013

Saluton. Ĉu la ekzaktaj datoj jam estas konataj por la kongreso? Eĉ ĉe UEA mi trovis nenion. --Tlustulimu (diskuto) 16:25, 29 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Tell el-Hesi

Mia korektanto,
la artikolo aranĝita estas tiu ĉi-sube, sed la duan parton (ekde == Voĉoj kunrilataj ==) Vikipedio ne akceptas, ebla pro mia nekonata eraro.
Ĉu forstreki ĉion?
Tell el-Hesi (hebrelingve = תל חסי) estas arkeologia situo en Israelo. Ĝi estis la unua grava situo elfosita en Palestino, dekomence de Flinders Petrie en 1890 kaj poste de Frederick Jones Bliss en 1891 kaj1892, sponsoritaj de la |Palestina fonduso (PEF). Petrie pioniris en la sistema uzado de la stratigrafio kaj seriigo por dedukti la kronologion de la situo.Avraham Negev; Shimon Gibson (July 2005). Archaeological encyclopedia of the Holy Land. Continuum International Publishing Group. pp. 228–. ISBN 9780826485717. http://books.google.com/books?id=27nq65cZUIgC&pg=PA228. Retrieved 22 November 2010.
Tell el-Hesi troviĝas en la Suduesto de la moderna Israela urbo Qiryat Gat.

La ejo nun esplorita estis loĝata de la praceramika neolitika periodo ĝis la helenisma civilizo, kvankam ne kontinue. La urbo atingis grandecon de 25 akreoj en la Frua Bronzepoko dum la duono de la tria Jarmilo. Ĝi tiam maluziĝis ĝis la pli posta parto de la dua jarmilo dum la Malfrua Bronzepoko kiam ĝi estis rekonstruita, restante en uzo dum ĉirkaŭ mil jaroj. Armea tranĉeosistemo estis fosita dum la [[Arabaj-israelaj militoj|Araba-Israela Milito de 1948. Dum Petrie kaj Bliss ekopiniis ke Tel El- Hesi estis la Biblia loko de Lachish, tiu hipotezo jam nun ne estas akceptita. Yohanan Aharoni identigas la ejon kun la biblia Eglon. Albright, William F. (1924), "Researches of the School in Western Judaea". BASOR 15: 7–8; Blakely, Jeffrey A.; Fred L. Horton (2001). "On Site Identifications Old and New: The Example of Tell el-Hesi". NEA 64 (1-2): 24–36.

La situa loko estis unue priskribita en 1839 fare de Edward Robinson kaj rezultis alta 200 futojn. La holmo estis proksimume kvadrata kun 200 futoj sur flanko en la tempo de Robinson sed poste ĝi estis reduktita per elfosadoj kaj damaĝo provokita de armeoj.
Ĝi estis origine elfosita inter 1890 kaj 1892 fare de la PEF dum kvin-elfosadaj sezonoj. Post arkeologia spertiĝo per trejnado ĉe Meydum en Egiptio kun Flinders Petrie, Frederick Jones Bliss laboris du jarojn ĉe Tell El- Hesi. Uzante la ceramikan sekvencon de Petrie kaj la pioniran koncepton de sekvenco de "grandurboj", Bliss povis establi ne nur la arkeologion de tiu specifa ejo, sed ankaŭ desegni la kadron de la sinsekvoj de la mezorienta arkeologio. La finaj raportoj estis publikigitaj en 1891 kaj 1894. Inter la aliaj elfosaĵoj aperis la restaĵoj de tio kio estis identigita kiel fera altforno, kun skorio kaj cindro, kiu estis datita al 1500 a.K. Se teorioj de fakuloj estas ĝustaj, la uzo de la varmaera blovado anstataŭe de malvarma aero estis konata en ekstreme frua aĝo. Krom iuj signitaj ceramikoj de diversaj periodoj, la signifa epigrafia trovaĵo estis aparta kunejforma tableto simila al tiuj de la Amarnaj Leteroj: en ĝi estas ankaŭ citita la nomo de jam menciita guberniestro de la urbo Lachish.
Dua serio de elfosadoj komenciĝis en 1970, laŭ la planoj de la Amerika Lernejo de Orienta Esplorado kaj de ĝia Prezidanto G. Ernest Wright: temas pri la Arkeologia Ekspedicio al Tel El- Hesi. La origina kernokunlaborantaro de direktoroj por la projekto inkludis John Worrell - direktoro; Lawrence Toombs - Senior Archeologist, Phillip King - Administra direktoro, Tom Frank - Eduko-direktoro, kaj W. J. Bennett, Jr. kaj Lawrence Stager kiel Kampo-direktoroj. La teamo fosumis en la loko ekde 1970 al 1983 laŭlonge de ok somersezonoj. La projekto emfazis elfosadon en du partoj de la ejo: la akropolo kaj ĝia rilata murosistemo (Kampoj I kaj III), kaj la Frua Bronzo IIIa (EB-IIIa) murosistemo de la pli malalta grandurbo (Kampoj V, VI, kaj IX).

<references>

*Franciskana Mikaelo Piccirillo

* William Matthew Flinders Petrie, Tell el Hesy (Lachish), the Committee of the Palestine exploration fund by A. P. Watt
*Frederick Jones Bliss, Palestine Exploration Fund, A mound of many cities, or, Tell el Hesy, the Committee of the Palestine Exploration Fund by A.P. Watt
* Lawrence E. Toombs kaj Kevin G. O'Connell, Tell el Hesi: modern military trenching and Muslim cemetery in field I, strata I-, Wilfrid Laurier Univ. Press, isbn=9780889201347
*Jeffrey A. Blakely kaj Lawrence E. Toombs, The Joint Archaeological Expedition to Tell el-Hesi, isbn=9780931464546}}
*Bynum Shaw kaj George Washington Paschal kun Wake Forest University, Tell El-Hesi: The Site and the Expedition, isbn=9780918401014]
*Bruce T. Dahlberg kaj Kevin G. O'Connell, Tell El-Hesi: The Site and the Expedition, isbn=9780931464577.

*Tell el-Hesi Regional Field Site
*Tell el-Ḥesi - Archaeowiki.org
Kategorio:Fera Epoko en MezorientoKategorio:Bronzepoko en Palestino
he:תל חסי


Diskuto:Uglegorsk (Amura regiono)

Uglegorsk ne estas urbo. Ĝi estas Посёлок городского типа sed mi ne scias traduke de ĉi tia termino al Esperanto. Necese ŝanĝi kategorion kaj tekston de la artikolo. --Maximkaaa (diskuto) 12:36, 30 Mar. 2012 (UTC)

Ĉu loĝloko (pli simpla), vilaĝo (pli komprenebla internacie) aŭ urbotipa loĝloko (pli rusisma), urbeto (pli ĝusta)?

: Fakte estas la artikolo en Vikipedio: Urbotipa loĝloko. Ŝaine ĝi estas plej korekta nomo, ĉu ne? --Maximkaaa (diskuto) 14:21, 31 Mar. 2012 (UTC)

:Je, mi konsentas pri tio.--RG72 (diskuto) 06:31, 1 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Pureks-procedo

Mi unue estis skribinta apartan artikolon titolita "Trarompo pri Urano", sed mi nun ŝovis ties enhavon ĉi tien. La diskuto pri la tiama artikolo restas tie. Eble legu tie. --Hans Eo (diskuto) 13:26, 30 Mar. 2012 (UTC)
Pri tiu ege interesa temo, kaj eble ege grava por nia estonto, nome, kiel generi energion daŭre, mi ne trovis pliajn informojn. Ĉu iu de ni trovis? Bv enmeti ĉi tie. --Hans Eo (diskuto) 13:21, 23 mar. 2016 (UTC)


Diskuto:Newt Gingrich

Iu ŝanĝis la bildon al:
sed tio misas, ĉar en Usono la azeno estas la tradicia simbolo de la Demokrata Partio, ne de la Respublikana. Mi do aldonis jenon, sed poste tuj malfaris la propran vandaladon.
--Haruo (diskuto) 23:14, 31 Mar. 2012 (UTC)


Estus dezirinde, aldoni en la tabelon indikojn pri planedoj. --Hans Eo (diskuto) 18:13, 12 Apr. 2012 (UTC)

Se necese. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 13:59, 1 Apr. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de la plej proksimaj steloj


Diskuto:Züri West (muzikgrupo)

Saluton. La titolo de la artikolo sonas sufiĉe strange, ĉar la vortoj ne havas veran rilaton inter si. Krome la unua parto restis en la germana, dum ke la dua estas laŭvorte tradukita. Do ni havas nun du eblecojn:
* esperantigi la tuton (Mi malpreferas tion, ĉar ĝi estas sufiĉe nekonata loko ekster svisujo.)
* lasi la originalan nomon (Mi preferas tion, ĉar la germana uzas la latinan alfabeton.)
Kion pensas aliaj uloj? IP-ulo, bonvolu fari nenion pri la titolo, ĉar vi simple ne povas ŝanĝi ĝin, sen krei novan artikolon. Do vera alinomigo nur eblas al alsalutintoj. Kaj krome unue necesus interkonsento pri pli taŭga titolo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:58, 1 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Kial okazis subite alinomado, kvankam ekde hodiaŭ legeblas io sur la paĝo VP:AA? Ĉu vi ne legas tie? --Tlustulimu (diskuto) 15:49, 20 maj. 2021 (UTC)

:Resaluton Tlustulimu. Iu devis fari ion. Mi mem iom reverkis kaj devis elekti tute alian titolon. Dankon por konservi ĝin tiel.--Alifono (diskuto) 16:26, 21 maj. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eagle94~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 18:17, 1 Apr. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Eagle94. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Eagle94~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Adeelpk

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:23, 1 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, kion signifas la vorto "Senkomprebla"? Ĉu "nekomprenebla"? PaulP@diskkont 08:37, 20 Sep. 2013 (UTC)

Saluton, Adeelpk. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 08:06, 25 Sep. 2013 (UTC)
Mi ripetas la alvokon de Tlustulimo el septembro 2013. La foto Ashraf.jpg, en kiu bildiĝas, se mi bone komprenas, vi mem, sendube estas en via persona posedo, do bonus simple mencii ke temas pri "propra foto" kaj doni ekzemple licencon Ŝablono:Cc-by-sa-3.0. Sed tion devus fari vi mem, per via uzantokonto. La foto Nankana Sahibo.JPG supozeble ne estas de vi mem; tamen eblus argumenti ke ĝi uziĝu je principo de "justa uzo", se vi klarigus de kie ĝi fontas, de kie vi prenis ĝin. Mi ĵus trovis je unua rigardo nur unu alternativan foton en la vikimedia komunejo (Nankana Sahib.JPG), kiu estas el pli malalta perspektivo kaj laŭ mi donas malpli bonan impreson pri la konstruaĵo ol via alŝutaĵo, sed se aperas tute neniu informo de vi kaj ne eblas iel ajn pravigi la uzon de la foto vikipedie, eblus anstataŭigi vian alŝutaĵon per la komuneja foto. Se vi volas ke via laboraĵo restu, vi helpu kunlabore. Sincere ThomasPusch (diskuto) 08:56, 31 Mar. 2014 (UTC)
Ambaŭ dosieroj estis forigitaj. Se vi povus doni la petitajn informojn sciigu min kaj mi povos restarigi la dosierojn. --KuboF (diskuto) 14:07, 30 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Salmonedoj

La informkesto diras "Salmedoj" sed la artikola titolo diras "Salmonedoj". Ŝajnas al mi ke la kesto estu pri la temo de la artikolo, kaj do ili same nomiĝu. --Haruo (diskuto) 13:23, 3 Apr. 2012 (UTC)

Nun tie estas la vorto "Salmonedoj". --Tlustulimu (diskuto) 13:51, 3 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Surfo/tp

[Ĉi tiun tekston mi aldonis al la Vikipedia diskutejo je 1 Apr 2012m sub la titolo “Ĉu la Vikipedia komunaga ideo fiaskas?” iniciatita de Pejno Simono. Ĉar ne estis reagoj kaj eble la dato estis nekonvena, mi provizore deponas la tekston ĉi tie.]

Mi havas proponon, iom teknikan, por igi la kunlaboron pri fruktodona. Mi ne mem kapablas realigi ĝin, sed mi scias ke ĉi tie diligentas kelkaj talentuloj.

Oni iam vidas bonajn, longajn, respektindajn Vikipediaĵojn, ekz. inter la lastatempaj proponoj por la artikolo de la semajno. Eblas eĉ iam kaj tiam observi la akuŝadon de tiaj artikoloj. Legante ilin, mi ĝojas, sed ne malofte trovas en ili ion, kio ŝajnas al mi ĉu erareto, ĉu malklaraĵo, ĉu malglataĵo.

La baza sed tre drasta ideo de Vikipedio ja estas, ke mi ne plendu sed tuj korektu tiujn. Sed, se la verkinto ŝajnas serioza bonlingva fidindulo, kaj precipe, se temas pri io ne klara, ne miafaka, estas simple malsaĝe tuj ataki la tekston, kvazaŭ malantaŭ la dorso de la verkinto. Devas ekzisti alia, vere kunlabora maniero trakti tiajn okazojn.

Ni bezonas efikan, treege facile uzeblan "provlegilon", retrokuplon de leganto al verkinto, ne rekte de leganto al la artikolo. Se iu verkis longan artikolon, tiu mem decidu, kiel plej bone formuli la aferon. Do, estu ia maniero resendi al la redaktinto kopion de ties teksto, kun (ruĝe, "krajone", kiel ajn) faritaj notoj: ĉu simplaj korektoproponoj por unuopaj vortoj, ĉu demandoj pri detaloj, ĉu tajperaroj, ĉu lingvaj stumbloj, ĉu eĉ komentoj pri artikolstrukturo.

Tio estu io pli facila ol komenci verki mesaĝon "Kara Vikipediisto, mi legis ktp kaj rimarkis ktp" kun referencoj kaj multaj kopiitaj frazoj kaj motivigoj kaj argumentoj, sed multe pli delikata kaj bonrezulta ol abrupta korekto de iu, kiu ne plene regas la temon. Tiam oni ankaŭ scias, kiu respondecas pri la artikolo (almenaŭ ĝis la pretiĝo, antaŭ la alveno de la embuskaj fuŝuloj menciitaj de Simono).

Ĉu eblas tia aldonaĵo al la vikia programaro?

Kompreneble, tio funkcius nur, kiam iu ĝuste nun verkas aŭ antaŭ ne longe verkis artikolon, kaj oni do scius al kiu nuna aktivulo adresi la proponojn. Kompreneble, kiel ĉiam en Vikipedio, troviĝus ankaŭ misuzantoj de tia sistemo, sed precipe en la Esperanta tio eble ne estus tro granda ekstra ĝeno.

Kion vi pensas? Ĉu mi estas tro naiva? --Surfo (diskuto) 16:46, 1 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Toledo

proponita de --Andy 15:59, 12 Mar. 2012 (UTC)
*Por: #  Prave, bela urbo kiun mi konis en Hispanujo! Conrado (diskuto) 19:43, 12 Mar. 2012 (UTC)
#  ~ Iketsi (diskuto) 23:18, 16 Mar. 2012 (UTC)
#  ~ Mi dankas la proponon kaj petas ke tiu artikolo ne estu artikolo de la semajno ĝis kiam estu bluaj la vilaĝoj ĉirkaŭ la ĉefurbo. Nune mi laboras pri tio. --kani (diskuto) 14:38, 25 Mar. 2012 (UTC). Mi jam bluigis la komencajn ruĝajn ligilojn; restas multaj ruĝajoj en la fino, sed mi klopodos bluigi kelkajn. Vi jam povas disponi el la artikolo.--kani (diskuto) 20:18, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  Ampleksa kaj elektinda. Mi metis Butonojn al Enhavo kaj Rulfenestron por la referencoj. --  PEJNO Simono  Diskuto  17:13, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  --Crosstor (diskuto) 15:50, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  --pino (diskuto) 21:08, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  Plenumas kriterojn. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:59, 1 Apr. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: Mi proponas la bonegan laboron kiun Kani faris. --Andy 15:59, 12 Mar. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Koordinato

Kial enkonduki ĉi ŝablonon kun fremda nomo apud jam ekzistanta  ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:40, 5 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Bedaŭrinde la sintakso kaj la kapabloj de ambaŭ ŝablonoj tre malsamas. La ŝablono  ja estas kelkfoje uzata interne de la nuna versio de . Kaj mi ne emis eltrovi trukojn por alĝustigi ĉi-lastan al . Krome mi pensas, ke tio ne facilas, eble eĉ preskaŭ ne eblas. Ĉu mi tamen provu tion? Sed tio povos iomete daŭri. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:04, 5 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, Arno. Mi rigardos la sintakson de ambaŭ ŝablonoj. Se  entute komprenas la sintakson de , sed  nur parte tiun de , mi eĉ emus anstataŭigi  per tradukita versio de . Kion vi pensas pri tio? La nova ŝablono povus nomiĝi koordinatoj, ĉu ne? La nuna  tiam devus ricevi novan titolon. Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:31, 6 Apr. 2012 (UTC)

::Saluton, Arno. Eĉ se vi intertempe ne respondis, mi aldonas ion. Mi ĵus komparis la fontajn kodojn de ambaŭ ŝablonoj. Ili estas tute malsimilaj. Do verŝajne nur traduko de Coordinate kaj ĝiaj "helpantoj" povus okazi. Sed ne tuj, nek hodiaŭ. --Tlustulimu (diskuto) 14:46, 12 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus iomete rearanĝis la ŝablonon, tiel ke la malnova titolo  fariĝis alidirektilo al . Sed la antaŭa kodo troviĝas eĉ en . Do, mi kreis novan ĉefan ŝablonon, kiu ebligas partan uzadon de esperantaj parametroj. Bedaŭrinde ne eblas entute esperantigi ĝin, ĉar kelkaj parametroj estas metataj al la ligilo por "Toolserver" kaj tial devas esti anglaj kaj enhavi eĉ anglajn valorojn. Krome mi plu okupiĝas pri la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 14:54, 2 Feb. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ĵus provis aldoni rapidan klarigon pri la ŝablono, iomete laŭ la angla ŝablono. Se eĉ se mi alĝustigas multajn aferojn, ĝi nuntempe estas apenaŭ taŭga por ĉi tiu ŝablono. Jen la nuntempa aspekto:
Rapida klarigo
Por aldoni  al la supro de artikolo, uzu , jene:

Ĉi tiuj koordinatoj estas en gradoj, minutoj, kaj sekundoj. Krome type estas deviga, por eviti erarmesaĝon.
Por aldoni  al la supro de artikolo, uzu

aŭ

Ĉi tiuj koordinatoj estas en dekumaj gradoj.
Bonvolu atenti, ke la ŝablono pli similas al la germana versio ol al la angla. Al la angla ŝablono pli similas .
Do, mi daŭrigos mian cerbumadon pri , kiu jam parte uzas Lua-modulon. Sed modulo estas nun nur en ĝia parto pri koordinatoj. Krome ĝi parte alie funkcias. Tion mi ankoraŭ ŝanĝos iom post iom. --Tlustulimu (diskuto) 14:44, 5 Jul. 2013 (UTC)


Diskuto:Kartvela alfabeto

Do you call Georgia Kartvels? Wow :) --GeorgianJorjadze (diskuto) 23:01, 5 Apr. 2012 (UTC)

Jes, en Esperanto oni nomas la landon kiun angloj nomas Georgia Kartvelio. Pli proksime de la kartvela vorto საქართველო , ĉu ne ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:23, 14 Dec. 2012 (UTC)

Uzanto:Verdulo Can you please move this article to "Georgian scripts"? The current name of "alphabet" is wrong because there are 3 Georgian scripts and not only Georgian language is written with Georgian scripts but others as well. Jaqeli (diskuto) 17:48, 31 Mar. 2015 (UTC)

Mi ne tute komprenas vian reagon bonvolu klarigi ĝin. --Verdulo (diskuto) 18:11, 31 Mar. 2015 (UTC)

:Uzanto:Verdulo Can you please speak English? Jaqeli (diskuto) 19:39, 31 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Provinco Sorio

Saluton. La artikola historio nun estas iomete miksa, ĉar ĝi fakte estas kombinita el la antaŭa Provinco de Sorio kaj Provinco Sorio. Mi jam reaperigis tekstojn de Andy el la artikola historio. Nun la artikolo povos esti normale plu prilaborata.
Do bonvolu estonte uzi la vikian serĉilon antaŭ ol vi kreas duan artikolon pri la sama temo. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 15:53, 6 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kippelboy

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 14:39, 7 Apr. 2012 (UTC)

Saluton kaj bonvenon en Esperanta Vikipedio ! Ĝuste malgranda korekto de via uzantopaĝo. : Saluton! Mia hejmo estas en katalunio --Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 14:51, 7 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:פארוק

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 12:31, 8 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Mi devis multe korekti en tiu artikolo, vi foje lasas vortojn en la hispana aŭ troe uzas konstruajn esprimojn kiaj tombo monumento, kvazaŭ ne ekzistus en Esperanto a-vortoj, tomba monumento. Krome ne necesas lasi en la redakta paĝo spurojn de alilingvaj ligiloj, se la artikolo estis bone ligita. Tio ŝajne malhelpas teknike.--kani (diskuto) 19:30, 25 Sep. 2015 (UTC)

Saluton פארוק! Nun estas diskutataj viaj artikoloj en Diskutejo. Estas kelkaj aferoj, kiuj en viaj artikoloj de lingva vidpunkto ne taŭgas kaj homoj ilin multe korektas. Ankaŭ ŝajnas, ke vi uzas maŝinan tradukadon, sed lasas ĝin sen lingva revizio; kio estas maltaŭga. Bonvolu veni al Diskutejo kaj kundiskutu kun ni pri tio. Amike. --KuboF (diskuto) 19:53, 2 Okt. 2015 (UTC)

Saluton! Aldone, ĉar vi estis forbarita en pluraj Vikipedioj, ni aparte aprezus, se vi venus al Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Uzanto_forbarita_en_alilingva_vikipedio kaj klarigus al la komunumo pri kio temas. Se vi ne regas Esperanton, bonvolu ne enmetadi maŝinajn tradukojn ĉar ili pezigas nian komunumon. Se vi volas lerni Esperanon, mi rekomendas http://lernu.net/ aŭ https://www.duolingo.com/course/eo/en/Learn-Esperanto-Online . Amike. --KuboF (diskuto) 11:41, 12 Okt. 2015 (UTC)

Hi פארוק ! If you need help for translations from english into esperanto, please ask me. --Dominik (diskuto) 06:07, 8 Okt. 2015 (UTC)

Hi פארוק ! I have renamed your article "Ĝardeno de la Sinedrio Tomboj" --> Ĝardeno de la tomboj de la Sinedrio - I am still working on it. Be patient! --Dominik (diskuto) 19:47, 8 Okt. 2015 (UTC)

שלום! Dear colleague! Unfortunately, I do not know Hebrew yet, and you do not know Esperanto; so, I write you here in English. I am glad that you want to contribute to Wikipedia in Esperanto, but machine translations can not be good quality texts. It is clear by itself, that a person can contribute qualitatively to Wikipedia in some language only under the condition of knowing of that language. Esperanto is a powerful and beauty language, but however Esperanto is easy to learn; see the website of Esperanto League in Israel. With best wishes, Gamliel Fiŝkin (גַּמְלִיאֵל פִישְׁקִין) 02:37, 21 Okt. 2015 (UTC)

Please, learn Esperanto, and then you could contribue to our Wikipedia, which will be welcome. Sed please, do not use it before learning Esperanto.--kani (diskuto) 12:05, 17 apr. 2016 (UTC)

Kara kolego, ĉu vi vere serioze laboras tie ? --pino (diskuto) 17:31, 30 sep. 2016 (UTC)

Dankon por via respondo sed ĉu vi povas skribi vian vikipedistan paĝon esperante ? --pino (diskuto) 14:20, 5 okt. 2016 (UTC)

::jes dankon פארוק (diskuto) 20:40, 5 okt. 2016 (UTC)

Sed, tamen pasis kelkaj jaroj kaj tion, kion vi diris, ke vi povas fari, vi ne faris. Do, mi diros pli klare. Skribu vian vikipediistan paĝon en Esperanto. Kaj lernu Esperanton. Poste venu kaj kontribuu, sed ne antaŭ tio.--kani (diskuto) 01:07, 17 apr. 2019 (UTC)

[[Corinne Mamane muzeo pri Filiŝtoj kulturo]]

Mi proponos tiun artikolon pro forigado ĉar ĝi estas verkuta en terura lingvaĵo, do ne uzebla. La lastan fojon mi sugestas al vi unue plibonigi vian lingvonivelon kaj nur poste verki artikolojn. Se vi denove aperigos tiajn monstraĵojn, mi devos bari vin por ŝpari tempon de aliaj kontribuantoj, kiuj devas ĉiam reverki ilin. Tio estos sola justa solvo de la problemo. Do elektu vi mem.RG72 (diskuto) 05:34, 9 maj. 2019 (UTC)

[[Nacia Memorial Halo Por Israela Falita]]