Diskuto:Aulne

Saluton. Mi ĵus trovis la triopon Aulne (rivero), Rivero Aulne kaj Aulne en la kontribuoj de Xian. Kiel mi "riparu" la historion ĉe duobla malĝusta nomŝanĝo? Krome mi ne certas, ĉu la aktuala titolo estas ĝusta. Ĉu mi uzu la plej malnovan artikolon kiel bazon por ĝusta alinomigo aŭ ĉu mi faru nenion, ĉar la ĉefa redaktinto estis Xian? Ĉu la nuna titolo restu? --Tlustulimu (diskuto) 16:36, 12 Dec. 2012 (UTC)
Jen klarigo pri la historio de tiu afero.
* Unue mi kreis la paĝon "rivero Aulne", tio ŝajnis tempoŝpara ĉar mi povis uzi la nomon de la paĝo rekte en frazo la [[rivero Aulne]] ne estas tre longa.
* Due, kiam mi kreis la kategorion "Riveroj de Finistère", tiam mi malkovris ke mia maniero deklari riveron metus ĉiujn riverojn post la litero R ĉar ĉiuj nomoj komenciĝus per "rivero ..." do estas pli bone meti la propran nomon de la rivero antaŭe, do tio fariĝis "Aulne (rivero)":  la rivero [[Aulne (rivero)|Aulne]] aŭ la [[Aulne (rivero)|rivero Aulne]] ne estas tre longa.
* Trie, pro la fakto ke oni devas tajpi preskaŭ duoble pli da signoj, mi alvenis al uzo de nur la nomo de la rivero, tio estas Aulne, kiam ne estas konfuzebleco kun alia signifo, por ekzemplo urbo. Tiel oni povas tutsimple skribi, minimumigante la nombron da tajpotaj signoj: la rivero [[Aulne]] ne estas tre longa  Nur kiam estos alia signifo por la sama propra nomo mi uzos La rivero [[xxxxx (rivero)|xxxxx] estas longa kaj la urbo [[xxxxx (urbo)|xxxxx]] situas ĉe la rivero
Tamen, oni devas konservi la alidirekton de "Aulne (rivero)" kaj "Rivero Aulne" al "Aulne" por faciligi la uzon de aliaj aŭtoroj en aliaj paĝoj.
Tial mi opinias nun ke "Golfeto de Audierne (Bretonio)" ne estas bona titolo de paĝo, ĉar mi neniam povos meti tiun nomon en teksto, kaj do pli bona solvo estus "golfeto de Audierne" ĉar mi povus uzi ĝin rekte en frazo kia: La [[golfeto de Audierne]] etendiĝas inter la du kaboj nomataj...
Tio estas ĝenerala rimarko: nomo de paĝo kun io interkrampe neniam estas rekte uzebla en vikipedia paĝo do estas evitinda kiam eblas!--Xian (diskuto) 20:31, 13 Dec. 2012 (UTC)


MediaWiki-Diskuto:Wikimedia-copyrightwarning

Hello, I'm writing you because your custom version of this message will probably break today or when the new version of MediaWiki is enabled on this wiki, and you need to delete or fix it, see details of the changes and instructions.
Thanks, Nemo 17:57, 12 Dec. 2012 (UTC)

Message no longer compatible, please fix


Diskuto:Baŝkira lingvo

Saluton. Ĉu iu povus aldoni ion pri la kazoj kaj la verboj en la baŝkira? --Tlustulimu (diskuto) 14:55, 14 Dec. 2012 (UTC)

Mi jam komencas priskribi vortospecojn ĝenerale kaj iom poste okupiĝos pri substantivoj kaj verboj. --V. (vortoj kaj aferoj) 16:30, 14 Dec. 2012 (UTC)

:Saluton. Ĉu vi foje daŭrigos viajn aldonojn, precipe pri la verboj? Se ne, mi povus fari tion laŭ la germanlingva lernolibro de la baŝkira. Sed vi ja jam regas la lingvon, tiel ke vi povus tutcerte pli bone fari tion. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 19:23, 13 Nov. 2013 (UTC)


Diskuto:Kafeino

Saluton. Ĉu ekzistas informoj pri la efiko de kafeino ĉe bestoj, precipe hejmbestoj? Mi foje ie legis, ke ĝi estus venena por hundoj kaj katoj. Ĉu tio veras? Se jes, kial? --Tlustulimu (diskuto) 17:35, 14 Dec. 2012 (UTC)


Helpo-Diskuto:Geografia lokigo

Saluton. Se vi havas iun problemon pri geografia lokigo de iu loko kaj ne trovas solvon en paĝo pri oftaj eraroj kaj solvoj, vi povas demandi ĉi tie. Sed bonvolu aldoni informon pri la ekzaktaj cirkonstancoj:
* En kiu artikolo estas la problemo?
* En kiu foliumilo ĝi aperas?
* Ĉu vi jam provis trovi solvon? Se jes, kiel kaj kie?
Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:55, 16 Dec. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:The Polish

Saluton. Mi ĵus malfaris vian alinomigon de Zloto. En esperanta ekzistas propra vorto por tio. --Tlustulimu (diskuto) 14:26, 17 Dec. 2012 (UTC)

Hello. I just undid you change of the title of Zloto, because Esperanto has an own word for that. Greeting --Tlustulimu (diskuto) 14:26, 17 Dec. 2012 (UTC)


Diskuto:Zloto

Saluton. Mi ĵus malfaris la alinomigon de novulo. En Esperanto ne ekzistas la litero ł. Kaj la ĝusta pola nomo de la monunuo estas Złoty, ĉar temas pri adjektivo. Do, miksa titolo ne havas sencon. --Tlustulimu (diskuto) 14:31, 17 Dec. 2012 (UTC)


Helpo-Diskuto:Eraro de geografia lokigo

* Helpo-Diskuto:Geografia lokigo

https://eo.wikipedia.org/wiki/Helpo-Diskuto:Eraro de geografia lokigo


Diskuto:Insuletoj Bishop kaj Clerk

Saluton. Mi ĵus forigis la du unuajn referencojn. La koncernaj eksteraj ligiloj nur kondukis al erarmesaĝa paĝo. Do, ili ne plu estas uzeblaj. --Tlustulimu (diskuto) 16:40, 17 Dec. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Insuletoj Bishop kaj Clerk


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2012 4

Saluton. Mi forigis la kategorion, ĉar mi opiniis, ke aŭtorpaĝo anstataŭigu ĝin, sed se vi volas, ke estu kategorio, bone. Fakte, mi klopodas forigi kategoriojn pri aŭtoroj, ĉar aŭtorpaĝoj jam entenu liston de verkoj. Pardonu, se tio vin ĝenas. Ĉu la ruĝaj ligiloj pri kiuj vi parolis estas ligiloj en la verkoj al la kategorio? --Frglz (diskuto) 18:10, 16 Jul. 2012 (UTC)

Vi pravas; kategorioj sin aktualigas. Tamen, en "Ligiloj ĉi tien" estas listo de paĝoj, kiuj havas ligilojn al la aŭtorpaĝo, kaj en kategorio nur aperas verkoj laŭ nomo; oni ne povas scii, ĉu la verko estas romano, versaĵeto, aŭ teatraĵo sen klaki sur la ligilo. Sed mi ne plu forigos kategoriojn pri aŭtoroj. Amike, --Frglz (diskuto) 10:37, 20 Jul. 2012 (UTC)

Iomete da korektado kaj da precizigo de la franclingva mesaĝo. Eĉ la denaskuloj eraras. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 00:35, 25 Jul. 2012 (UTC)

la sola korekto kiun mi agnoskas estas ke la vorto "espéranto" ne alprenu komencan majusklon en la franca. Cetere en la franca oni kutime diras "parler anglais, parler français, parler chinois, ktp", do kial ne "parler espéranto" ? "Parler l'anglais, parler le français, parler le chinois, ktp" enkondukas nuancon kiu ne utilas en la menciita kunteksto. Kaj la verbo "informer" en francia franca lingvo akceptas rektan objekton "j'informe quelqu'un". La frazoturno "j'informe à quelqu'un" sonas al miaj oreloj kiel eraro de fremdlingvano. Kontraste estus ĝuste diri "je fais savoir à quelqu'un". Kiel mi jam diris eble la reguloj sekvataj en Kebekio ne estas la samaj kiel en Francio, aŭ ĉu temas pri normanda dialekto ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 04:24, 25 Jul. 2012 (UTC)

Kara Arno
Laŭkrede mi mencias la Anglan alfabeton ĝis nun nur en unu ŝablono, nome en Ŝablono:Numeraĵo. Baldaŭ estos tamen dua, nome Ŝablono:Enlistigo aŭ simile.
Mi ne skribas Latina alfabeto pro pluraj tialoj.
Ĉiuokaze, pli dubsencan terminon ol Latina alfabeto mi miaopinie apenaŭ povus miselekti!  Mi atentigu, ke en dokumentado oni devas elekti vortojn kaj frazojn, kiujn ĉiuj tuj komprenos, ĉu ili E-politike plaĉas al iu kaj iu aŭ ne.
Mi miregas, ke vi eĉ nur miretis.
Cetere, ĉu vi memoras, ke vi plendis iam pri mia uzo de Anglaj terminoj por la valoroj de parametroj por HTML-aĵoj kiel style=""  k.s.? Simile, iam vi plendetis pri Anglaj mallongigoj por la nomoj de koloroj en iu paletro mia. Nun, kiel vi scias, mi Esperantigis vere ĝisoste ĉion mian — cetere sen ĉe tio survoje iel perdi la Anglajn terminojn — kaj disponigis al la komunumo la ŝablonojn Ŝablono:E-koloroj kaj Ŝablono:RGB por aplikado en ĉies ĉiu ajn ŝablono. Ĉu vi rimarkis jam, ke nur mi tute sola en miaj ŝablonoj uzas iujn E-kolorojn?
Evidente, se mi alinomus RGB al RVB ĝi eble furorus!   --  Diskuto  06:53, 26 Jul. 2012 (UTC)

Fakte mi volas distingi la alfabeton de la E-alfabeto. Ambaŭ estas Latinaj, ĉu? Ĉi-momente mi havas stilojn: 123, abc, ABC, rc kaj RC. Ĉio kun antaŭaĵoj kaj postaĵoj. Evidente mi povus aldoni: abcĉ kaj ABCĈ. Tiam mi havus Anglan alfabeton kaj Esperantan alfabeton. Do iel mi devos distingi. --  Diskuto  21:55, 26 Jul. 2012 (UTC)

: Vi plu volas nomi la internacian alfabeton kutime nomatan latina "angla", kvazaŭ itala, hispana, franca, germana ktp lingvoj ŝuldus sian alfabeton al la angla lingvo: tio por mi estas tute misvojiga kaj kontraŭkutima. Esperanto uzas latinan alfabeton kun kromaj literoj (same kiel diversaj aliaj lingvoj) kaj sen iaj inter la latinaj. Mi nomas la 26-literan (kiun vi nomas "angla"), "latina" kaj la abcĉ-on "Esperanta". Mi iam kreis ŝablonojn  kun eblaj parametroj L kaj eo laŭ tiu nomsistemo. Sed eble estas senrezulte plu diskuti la temon: vi ŝajnas volas resti sur via pozicio. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:25, 27 Jul. 2012 (UTC)
 Do jen:
===Diversaj stiloj===
ABC	abc	ABCĈ	abcĉ	123	RC	rc	abg	bulo

Do laŭ Angla alfabeto kaj laŭ Esperanta alfabeto.  Latino ne helpas. --  Diskuto  22:38, 26 Jul. 2012 (UTC)
Estas oficiale, ke mi lernis la Uson-anglan lingvon.
Kaj en Kebekio oni diras "Coop". Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 23:00, 26 Jul. 2012 (UTC)

*Sal. Se mi bone memoras vi klopodis enkonduki tiujn ĉi ŝablonojn. Vi do sciu pri la rilata temo en Diskutejo. Amike. --CubeF (diskuto) 12:14, 3 Aŭg. 2012 (UTC)
Kara, jam pasis iu tempo kaj mi vidas sufiĉe fortan subtenon de la komunumo por . Tamen por  estas subteno evidente nula kaj dum preskaŭ du monatoj (kiam mi ŝanĝis la ŝablonon al simpla steleto) neniu tion malfaris. Kion vi pensas pri ĝia estonteco? Ĉu ĝi daŭre utilas? --KuboF (diskuto) 14:25, 1 Okt. 2012 (UTC)

*Cetere, ĉu vi bv. povus alinomigi min? Mi scias pri iuj problomoj kaŭzotaj. Dankon. --CubeF (diskuto) 12:18, 3 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton Arno!
Estintece vi interesis pri centra depono de interlingvaj ligiloj. Ĉi tio fine estos ebla kun Wikidata.
La komunumoj de la Hungara kaj la Itala Vikipedioj jam decidis provi ĉi tion teĥnologion baldaŭ. Mi intencas proponi tion ankaŭ en la Hebrea Vikipedia. Ĉu vi volos provi en esperanto?
Se jes, bonvolu legu la paĝojn Wikidata/Introduction kaj Wikidata (vi povas traduki ilin al esperanto), kaj kontaktu Lydia Pintscher. --Amir E. Aharoni (diskuto) 08:17, 14 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton ! La propono ne plu ekzistas, nek la testpaĝo de la Na'via Vikipedio. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 12:05, 15 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi kompletigis la helpo-paĝon de VarmaKato. Ĉu estas troaĵo ? HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 01:39, 18 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi ne kredas, ke Ĉiuĵaude estas 12jaraĝa. Ĉu vi havas pruvon aŭ konstaton pri tio?--kani (diskuto) 19:55, 23 Aŭg. 2012 (UTC)

: Kontraste de vi eĉ al memmortigintoj mi respekteme funebras kaj ne ĵetas kadavron de memmortiginto en rubujon sed kompatas al la ega doloro de homo kiu atingis tian ekstreman punkton ke li alprenas tian tragikan decidon.

Malpravojn de Petro mi agnoskas. Tamen mi -eble sola- bedaŭras ke el Vikipedio foriĝas (unu el) ties plej valora kontribuanto -tiu kiu plej kontribuis por ke ĝi fariĝu valora-. Se vi ne kredas min, nur esploru la longan historion de la kontribuado de Petro.

La malfacila afero estas ke Petro ne estas nur homo kiu malbone agadis, nek homo kiu nur valore kontribuis sed ke li estas ambaŭ. Mi ne povas kaŝi al mi ambaŭ aspektojn de la homo. Mi ja voĉdonis por la forigo de adm. rajtoj de Petro ĉar mi konvinkiĝis ke li misuzadis ilin, sed mi ne povas ĝoji ke nia malforta projekto perdas unu el siaj plej fortikaj kolumnoj.

--Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:26, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

Ĉu vi povas alinomi kategorion? HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 11:22, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

Bedaŭrinde ne eblas simple alinomigi kategorion: en tiaj kazoj oni devas
# unue reordigi ĉiujn anojn de la kategorio laŭ la ĝusta(j) kategorio(j), tiel malplenigante la malĝuste nomitan kategorion.
# Oni zorgu ankaŭ ĝisdatigi interlingvajn ligilojn kaj ordigon en suprajn kategoriojn kaj tiam
# adminstranto forigu la malĝuste titolitan kategorian paĝon.
Koncerne "Transsilvanujaj hungaroj" kiuj entenas 1400 paĝojn, la laboro estas giganta, kaj mi sugestis al Zetey ke oni dume reordigu al subkategorioj  (vidu Uzanto-Diskuto:Zetey#Subkategorioj). --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:29, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

Estimata! rigardinte artikolon "sumako" mi miris ke mankis en ĝi ligilon al species:Rhus. Mi aldonis ĝin, sed ĉar vi ofte redaktas artikolojn pri vivantaj estaĵoj, ĉu vi bonvolos dume aldoni ligilon al rilata paĝo en Vikispecioj kiam ĝi ekzistas? Por vivantaj estaĵoj ŝajnas al mi sufiĉe grave apogi sin sur tiu projekto en kiu oni devus havi plenan kolekton de ĉiuj specioj de vivantaj estaĵoj kladistike ordigitaj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:09, 1 Sep. 2012 (UTC)

Kara, Mi tute konsentas pri via rimarko kaj kutime aldonas/aldonos laŭeble la koncernan ligilon. Korajn salutojn,--Forstbirdo (diskuto) 19:04, 1 Sep. 2012 (UTC)

Unue, la primaraj koloroj. Tiujn oni fakte difinas je specifaj ondolongoj (do frekvencoj). Do temas teorie, laŭdifine, pri plene puraj koloroj, kie troviĝas vere nur unu sola frekvenco. Tian koloron povas produkti nur lasero. Fosforpunktoj sur katodfaska tubo, aŭ tavolo de kolorfilmo, aŭ lumĵeta lampo de projekciilo, ĉiuj tiuj tute ne kapablas pri tio. Ili faras ion ajn, kio pli aŭ malpli por la homa okulo havas similan efikon. Evidente, oni laŭpove klopodas atingi almenaŭ subjektive la saman efikon, kiun tri spektre puraj koloroj atingus.
Primarajn kolorojn oni povus elekti iaj ajn, ne necese nur R, G kaj B. Fakte oni faras tion rilate presilojn. Tie oni elektas C, M kaj Y. Surprizo! Surprizo!
Aldone, ne devus esti specifa R, specifa G aŭ specifa B. Same ne specifa C, specifa M aŭ specifa Y.
La demando estas nur, kiom da areo oni povas atingi en la ĉevalŝua diagramo. Evidente, se oni elektus kiel primarkolorojn — G1, G2 kaj iu G3, oni povus atingi multe de diversaj nuancoj de verda, sed neniam ajn B aŭ R aŭ Y aŭ M aŭ, aŭ, aŭ, ... Oni povus nur atingi verdnuancojn ene de la triangulo G1-G2-G3.
Aldone el la diagramo evidentiĝas, ke tute ne estas eble per unu triangulo atingi ĉiujn eblajn kolorojn, nome tiujn ĉe la kurba rando. Tio signifas, ke tute ne estas eble, montri ĉiujn kolorojn, kiujn oni fakte kapablas vidi, per nur tri primarkoloroj. Per tri primarkoloroj oni povas montri multajn kolorojn, sed ne ĉiujn.
Teknike oni elektas primarkolorojn iomete laŭ tio, kio fakte teknike eblas, kaj per kiuj oni povas samtempe atingi bonan lumecon. Do ne havus sencon elekti iun koloron tiom apuda de la okula kolorvida limo, ke ĝi tiugrade ftizus, ke estus necese enpumpi 100 vatojn por efiki kiel 1-vata ampoleto el poŝlampo.
Nun al la okuloj.
Tiuj havas kvar specojn de kolorsensiloj sur la retino. Unua estas nur por lumeco, tiel nomataj bastonetoj, kaj estas la ege plej sensema el la kvar. Fakte jen la sola lumricevilo, kiu nokte ankoraŭ liveras iun ajn signalon al la cerbo. Pro tio, nokte ĉiuj kajtoj estas grizaj! Ili vere grizas! Nome, se la medio estas sufiĉe malluma, oni tute ne plu povas vidi iujn kolorojn kaj pro tio vidas ĉiun nur nigre-blanke. Tiuj bastonetoj estas plej sensemaj por la koloro verda, kvankam temas pri nigra-blanka kolorefiko en la cerbo.
La triaj aliaj sensiloj, la tiel nomataj konusoj, reagas al specifaj kolorregionoj de la spektro.
Jen diagramo pri ili.
S estas por short wavelengths (blua), M por medium wavelengths (verda) kaj L por long wavelengths (ruĝa). En la diagramo la tri sensiltipoj estas normigitaj al unu, do ĉiuj havas la saman ĝeneralan sensemon. Tiel tamen tute ne estas. La tri konusoj havas malsaman sensemon. Aldone, la okulo ne havas la saman nombron de ĉiu speco de konusoj. Plej multaj estas tute ne la konusoj, plej multaj estas la bastonetoj. Pro tio jam la okulo mem havas malsaman sensemon por specifaj koloroj kaj aldone malsaman fajnemon, do detaldistingon por diversaj koloroj. Plej bone oni povas vidi, do ekkoni, se febla, kaj distingi, se detalriĉa, nur nigre-blanke, do helpe de la bastonetoj.
Do la cerbo ricevas kvar enmetojn de la retino. Kvazaŭ R, G, B de la konusoj, kaj aldonan pure lumecan valoron de la bastonetoj. Nun en la cerbo estiĝas la impreson de koloro. Lumo mem tute ne estas iel kolora. Ĝi estas aŭ mikso el diversaj frekvencoj, aŭ eble estas nur unusola frekvenco. Sed kolora ĝi tute ne estas. La signalo de via poŝtelefono same ne estas iel kolora. Ankaŭ ne la radiado ene de via mikroonda forno. Temas same kiel lumo, pri elektromagneta radiado. Nur pro tio, ke la okulo povas sensi elektromagnetan radiadon ene de tute mallarĝa spektra regiono, oni povas entute ekkoni, ke tia radiado ĉeestas kaj eĉ prilumas la retinon. Se vi rigardas al la anteno de via loka FM-radistacio, vi tute ne povas iel vidi ĝian radiadon. Evidente, nek la bastonetoj nek la tri specoj de konusoj estas sensemaj por frekvencoj je 100 MHz, ondolongo de ĉirkaŭ 3 metroj. Ili ricevas nur ondolongojn en la regiono de 550 nanometroj. Do la koloro mem estas pura fantazio de la cerbo, kiu simple kombinas la elmetojn de la konusoj, aldonas la elmeton de la bastonetoj kaj alsorĉas tion, kion ni nomas koloroj.
Ĉe tio ĉi eĉ fraŭdas.
Nome puraj spektraj frekvencoj, ekzemple produktitaj de iuj laseroj, kiuj iuj rilatas al specifa kolorefiko en la cerbo ekzistas nur ene de la etendaĵo: ruĝa-tra-flava-tra-verda-tra-cejana-tra-blua. Alivorte, jen la koloroj, kiujn vi ofte vidas en ĉielarko. Ĉi-okaze temas pri puraj spektraj koloroj de la suno, frekvence iomete disfaskigitaj. Interese estas, ke iu ajn frekvenco, kiu povus produkti la kolorimpreson magenta tute ne ekzistas! Mi ripetu, ne ekzistas spektra koloro — magenta. Pro tio, sur la ĉevalŝua diagramo estas ĉebaze nur simpla rekta linio inter ruĝa kaj blua, la tiel nomata pupurlinio. La cerbo simple fabrikas tiun efekton por specifaj miksaĵoj.
Ĉu jen unuapaŝe sufiĉe pri kolorvidado?
Nu, jen iometo plia:
 Absorptionsmaxima verschiedener Rezeptortypen im Vergleich
Zapfentypen:                                                                                UV         	S          	M          	L          	Stäbchen
Mensch Timothy H. Goldsmith, Vögel sehen die Welt bunter, in Spektrum der Wissenschaft, Januar 2007, S. 96-103; → Spektrum und (PDF)                          	-          	424 nm	530 nm	560 nm	*
Mensch  Jeremy Nathans, Die Gene für das Farbensehen, in Spektrum der Wissenschaft, April 1989, S. 68 ff.                                                     	-          	420 nm	535 nm	565 nm	*
Mensch  Bowmaker & Mollon (1983): Human rods and cones, Wertetabelle bei Colour and Vision Research Labs                                                      	-          	420 nm	530 nm	560 nm	500 nm
Rhesusaffe  Bowmaker et al, (1978): Rhesus monkey rods, Wertetabelle bei Colour and Vision Research Labs                                                      	-          	*          	540 nm	565 nm	505 nm
Pferd                                                                                -    	428 nm	539 nm	 -
Vögel                                                                                370 nm	445 nm	508 nm	565 nm
Goldfisch (Carassius aureatus) Palacios A.G.; Varela F.J.; Srivastava R.; Goldsmith T.H.1, Vision Research, Volume 38, Number 14, July 1998, pp. 2135-2146(12)	356 nm	447 nm	537 nm	623 nm

Notu, ke S estas trioble pligrandigita.
Amike,
Simono

Hey, If only english translations are being shown for your language, click on proofread :) Jseddon (WMF) (diskuto) 05:09, 1 Okt. 2012 (UTC)

meta:Fundraising_2012/Translation/Jimmy_Appeal/eo

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Donor information pages is available for translation. You can translate it here:
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-10-18.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 18:51, 11 Okt. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Donor information pages

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page FDC portal/Proposals/CentralNotice2012 is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-10-15.
This banner will invite logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase about funding requests by 12 organizations, regarding more than 10 million US dollars of donation money.
(Questions about the translation notification system can be asked at , and you can manage your subscription at .)
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 08:08, 14 Okt. 2012 (UTC)

Translation notification: FDC portal/Proposals/CentralNotice2012

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Launch email is available for translation. You can translate it here:
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-10-19.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 14:07, 15 Okt. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Launch email

Saluton Arno:
Mi volas ŝanĝi mian nomon, el Kuartas al Swazmo. Ĉu vi povas fari tion? Dankon!
--Swazmo (diskuto) 23:46, 16 Okt. 2012 (UTC)
-- ::Kuartas ✩ 23:50, 16 Okt. 2012 (UTC)

Sal kara! Mi vidas ke vi metis {{#if-aferojn en la artikolon Tibor Sekelj. Kvankam mi (mi pensas) komprenas la kialon, leganton direkti al ekzistanta informfonto, mi ne tre favoras al la maniero. Certe vi memoras la aferon kiam Pejno faris simile en Literofteco, tio estis priparolata ankaŭ en la ĉefa Diskutejo. Mi aprezas ke vi ne uzis rektan ligilon al alilingva Vikipedio! Tamen, almenaŭ kiel "noto"n vi tion povis grupigi. Se mi bone memoras, tiam en la Diskutejo estis la plj favora voĉo por kreo de ĝermo pri koncerna ulo kun aldono de interlingvaj ligiloj. Ĉiuokaze memoru ke enmetado de ŝablonecaj elementoj estas laŭ Check Wikipedia konsiderata kiel altnivele prioritata kaj fare de ĉiu ajn partoprenanto de la projekto povas esti forigita. Amike. --KuboF (diskuto) 08:45, 21 Okt. 2012 (UTC)

Nur semajnon poste, ĉiuj tri {{#if-notojn de la artikolo Tibor Sekelj jam eblis formeti, ĉar intertempe kreiĝis la tri koncernaj e-lingvaj artikoloj. Mi persone trovas tute eleganta la solvon meti noton al alilingva artikolo pri temo ankoraŭ ne priskribita en la e-lingva vikipedio, kiu aŭtomate malvidebliĝas en la momento kiam kreiĝas la e-lingva artikolo. Se oni inflacie kaj amase metus tiajn notojn kaj provus aliajn vikipediistojn premi fari tradukojn de certaj persone elektitaj sed ne mem tradukataj alilingvaj artikoloj, samkiel amase meti ruĝajn ligilojn sen ajna signo mem kontribui bluigi la ligilojn, la sistemo iĝus problema, sed por limigita nombro de artikoloj (kaj esperinde mallonga tempo) ĝi tute taŭgas. Pacemajn salutojn al KuboF. ThomasPusch (diskuto) 23:48, 29 Okt. 2012 (UTC)

Ŝablonecaj partoj en artikoloj por referencado

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-10-31.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 17:13, 23 Okt. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messages is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-10-26.
Update: New facts banners
___URGENT___
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 08:01, 24 Okt. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messages

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai Appeal is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-10-31.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 14:52, 25 Okt. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Poongothai Appeal

Sal Arno. Mi ĵus vidis ke unu via libera bildo pri Tibor Sekelj jam estis alŝutita al la Komunejo. En nia Vikipedio estas pliaj onidire liberaj bildoj viaj, pri kies permesilo mi scias faktan nenion. Ĉu vi pensas ke valorus la penon ilin realŝuti al Komunejo, iom prizorgi permesilon, ekz. la kombinon "propra verko, aŭtoro Ivica Špoljarec" kaj tiel ilin disponigi por ĉiuj projektoj?
Mi fakte (por iom foreta estonteco) planas projekton por ŝovi ĉiujn liberajn dosierojn el Vikipedio al Komunejo. Tio temus precipe por fojfojaj kontribuantoj aŭ teknike ne tre spertajn - sed vi ne apartenas al tiuj grupoj. Amike. --KuboF (diskuto) 11:53, 27 Okt. 2012 (UTC)

Kara Arno, en via noto de la artikolo Tibor Sekelj vi skribis, ke laŭ via sondo Johann Georg Link pereis en la lasta akonkagva ekspedicio la 17-an de februaro 1944, kune kun la edzino Adrienne Bance kaj kun la germanaj montgrimpistoj Walter Schiller kaj Albert Kneil. Samtempe la artikolo Tibor Sekelj informas ke Tibor Sekelj alvenis al la pinto en ekspedicio gvidita de Link "kun la aŭstro Zechner kaj la italo Bertone" "je la 13-a de februaro 1944", kaj ke poste el tiu ekspedicio monte mortis kvar el ses anoj. Se ambaŭ datoj ĝustus, temus pri la sama ekspedicio, kaj kun Link, Bance, Sekelj, Zechner, Bertone, Schiller kaj Kneil estus almenaŭ sep personoj. Tamen laŭ la retpaĝo historia del montañismo, kiun rekomendis vi mem, en la montpinta libro notiĝis "18-11-44. Gracias a Hans Link estoy hoy en la cumbre. (firmado) Kneidl, Juan Jorge Link, Adrienne B. Link", do novembro. Mi deduktas ke Link do nur mortis kun Bance, Schiller kaj Kneil en tiu ekspedicio de novembro 1944, kaj Sekelj estis en la antaŭlasta, de februaro 1944, en kiu ankaŭ mortis kvar personoj. Ĉu vi havas la libron Tempesto super Akonkagvo esperante aŭ hispane, kaj povus pliklarigi kie estas kiu eraro? Vian noton pri Hans Georg Link mi nun movis al artikoleto, kaj metis tri hispanajn retfontojn, sed ne povas meti referencon al la esperantlingva libro, ne havanta ĝin, kaj ankaŭ ne solvi la menciitajn etajn kontraŭdirojn. -- ThomasPusch (diskuto) 22:26, 29 Okt. 2012 (UTC)

PS: Foton de Link mi kuraĝus aldoni laŭ justa uzo el la retpaĝo historia del montañismo, sed prioritato unue estas ordigi la datojn kaj bazajn informojn...

: Fakte jes ekgrimpis 7 homoj. El antaŭlasta haltejo plugrimpis Sekelj, Bartone kaj Zechner kiuj triope atingis la montsupron la 13an de februaro 1944. La 4 aliaj ekiris la sekvan tagon kaj estis kaptitaj de ŝtormo en kiuj ili pereis (la 17an). Estas verŝajne ke la skribaĵo de Kneidl surhavis daton 18-II-44 (do februaro) kiun la transskribinto erare kopiis al 18-11-44. Tamen mi ne komprenas kiel Kneidl povus ion skribi la 18an de februaro sur la montpinto dum li estas pereinta la 17an ne atinginte la montpinton. Mi kontrolos en la libro de Tibor ĉu mi trovas klarigon pri tiuj evidentaj kontraŭdiraĵoj. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:53, 29 Okt. 2012 (UTC)

:: Mi nun korektas laŭ la libro de Tibor: la 65-jara Schiller mortis ne atinginte la montsupron. La tri aliaj (ge-Link kaj Kneidl) atingis la montsupron, subskribis la memorliboron la 18an de februaro kaj pereis provante malsupreniri. Ŝajnas ke Adriena vundiĝis kaj mortis pro tio kaj ke Link perdis la prudenton, plu malsupeniris forgesinte sian nemalhaveblajn pioĉon kaj okulŝirmilon. Lia kadavro estis trovita 150 m sub tiu de lia edzino. La korpo de Kneidl estis retrovita ne dum la ekspedicio de la argnetina armeo en 1945 (kiun partoprenis Sekelj) sed en sekvonta en 1946. Konklude: erara estas la menciita mortotago 17a. Ili verŝajne mortis la 18an. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:20, 29 Okt. 2012 (UTC)

::: Koran dankon pro la esplorado. Trista historio... ThomasPusch (diskuto) 23:26, 29 Okt. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/MikeC Appeal is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-11-07.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 22:46, 31 Okt. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/MikeC Appeal

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/MikeC Appeal is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-11-07.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 23:46, 31 Okt. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/MikeC Appeal is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-11-07.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 04:48, 1 Nov. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Wikimedia Highlights, September 2012 is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from September.
You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at , and you can manage your subscription at .
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 11:35, 1 Nov. 2012 (UTC)

Translation notification: Wikimedia Highlights, September 2012

Hieraŭ, mi verkis poemeton. Jen ĝi:
Kion vi pensas? HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 13:31, 4 Nov. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to franca on Meta.
The page Wikimedia Blog/Drafts/Affiliations committee blog post is available for translation. You can translate it here:
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-11-06.
New blog post about Affiliations Committee for translation to French.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 19:43, 5 Nov. 2012 (UTC)

Translation notification: Wikimedia Blog/Drafts/Affiliations committee blog post

Saluton ArnoLagrange! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:19, 8 Nov. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Srikeit&Noopur Appeal is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-11-14.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 11:55, 9 Nov. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Srikeit&Noopur Appeal

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messages is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-11-21.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 16:58, 14 Nov. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Thank you letter is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-11-21.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 14:41, 15 Nov. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Thank you letter

La kreinto de la vorto estis Árpád Rátkai dr., kiu estas hungara esperantisto en urbo Szeged. Inspiris lin la hungara vorto "murália". La esprimo esperantalio estas pli ol Zamenhof/Esperanto-Objekto. Bonvolu kontakti lin: ratkai.a@gmail.com  Anticipan dankon! --Gnagyrobi (diskuto) 08:05, 22 Nov. 2012 (UTC)

=== Administranto-kandidatiĝo en Vikicitaro ===
Sal. Ĉar vi estas unusola burokrato en Vikicitaro mi informas vin pri q:Vikicitaro:Administrantoj/Kandidatoj/KuboF. Amike. --KuboF (diskuto) 19:01, 25 Nov. 2012 (UTC)
=== Roboto en Vikilibroj ===
Sal Arno. Bv rigardi al b:Vikilibroj:Diskutejo#Permespeto_por_roboto_KuBOT. Dankon! --KuboF (diskuto) 11:09, 4 Dec. 2012 (UTC)

Sal Arno. Bv rigardi al b:Vikilibroj:Diskutejo#Permespeto_por_roboto_KuBOT. Dankon! --KuboF (diskuto) 11:09, 4 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-12-12.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm
If you have any questions, post:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 18:13, 27 Nov. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Wikimedia Highlights, October 2012 is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from October.
You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at , and you can manage your subscription at .
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 07:46, 1 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Wikimedia Highlights, October 2012

Vi supozeble rimarkis ke el la vikimedia komunejo estis forigita tuta fasko da dosieroj lige al Tibor Sekelj, kiujn (laŭ mia supozo kaj memoro) alŝutis vi. Je granda parto ŝajne temis pri librokovriloj, sed eble aldone ankaŭ pri historiaj fotoj. Ĉu vi ne emus realŝuti ilin je licenco "justa uzo" al nur la esperantlingva vikipedio, por ke ili almenaŭ ĉi-tie restu uzeblaj? Mi hazarde konsciiĝis pri la temo nur ĵus, kiam mi estis serĉanta nigrablankan foton de Tibor Sekelj inter esperantistoj de Katmando lige al la fondo de la tiea Esperanto-grupo... La foton mi nun ne plu trovas: ĉu ankaŭ ĝi estis alŝutita de vi kaj estis forigita de iu ajn? -- ThomasPusch (diskuto) 17:23, 1 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Mi trovis interesan helpopaĝon en la franca vikipedio: :fr:Aide:Géolocalisation/en. Ĉar ni jam havas sufiĉe multe da geolokigaj ŝablonoj, mi ŝatas havi similan paĝon ankaŭ ĉi tie. Ĉu mi aldonu tion kiel subpaĝon al Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Ŝablonoj? Ĉu mi metu tion en la nomspacon Helpo:? --Tlustulimu (diskuto) 15:37, 2 Dec. 2012 (UTC)

Laŭ mi tia paĝo estu lokita en nomspaco "Helpo". La de vi indikita paĝo montras tre kompletan kolekton da ŝablonoj adaptitaj al ĉiaj mondpartoj: estus bone ke ni havu tian plenan kolekton. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:12, 2 Dec. 2012 (UTC)

:Sed kiel nomiĝu la paĝo? Ĉu eble Helpo:Geolokigo aŭ prefere Helpo:Geografia lokigo? Mi preferus la duan varianton, ĉar geo- ne estas memstara radiko en esperanto, kvankam tiu silabo ekzistas en kelkaj rilataj vortoj. --Tlustulimu (diskuto) 18:37, 2 Dec. 2012 (UTC)
Saluton, Arno. Hodiaŭ mi kreis la paĝon Helpo:Geografia lokigo iomete laŭ la franca :fr:Aide:Géolocalisation. Krome mi ĵus kreis la paĝon Helpo:Geografia lokigo/de. Mi pensas, ke ĝi estas pli grava ol angla versio, ĉar nia  plej similas al la germana versio, nome . Anglan version mi aranĝos nur ekde ĵaŭdo aŭ vendredo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:22, 3 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Mi hodiaŭ plu okupiĝis pri Helpo:Geografia lokigo. Ĝi similas laŭ la ĉapitroj parte al la franca versio, sed mencias ofte alie funkciantajn ŝablonojn. Ĉu vi havus proponon por ĝi? Krome ankoraŭ mankas je la fino traduko de la ĉapitro "Comment utiliser le format DMS dans les paramètres des modèles ?". Do, kiel traduki tion esperanten? --Tlustulimu (diskuto) 19:37, 12 Dec. 2012 (UTC)

Kien ni povus meti la tradukon de tia helpopaĝo?

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Wikimedia Highlights, October 2012 is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from October.
You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at , and you can manage your subscription at .
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 00:49, 4 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-12-12.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm
If you have any questions, post:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 01:11, 4 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Wikimedia Highlights, October 2012 is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from October.
You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at , and you can manage your subscription at .
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 17:54, 4 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-12-12.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm
If you have any questions, post:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 18:03, 4 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Impact Of Wikipedia Video (subtitles) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2012-12-12.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_Of_Wikipedia.webm
If you have any questions, post:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Fundraising_2012/Translation
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 19:10, 4 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-12-12.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 00:00, 5 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-12-12.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 06:37, 5 Dec. 2012 (UTC)

Sal. Bv. noti novajn petojn en Vikipedio:Roboto/Permespeto. Temas precipe pri JagRoBot, mia ĉeĥa amiko, neesperantisto, kiu akceptis helpi nin pri P:KV. Amike.

Jagro jam lanĉis roboton eĉ sen robota statuso, bv. doni robotan statuson. Antaŭdankon! --KuboF (diskuto) 21:31, 5 Dec. 2012 (UTC)

:Saluton, KuboF. Ĉar Arno lastatempe tre malofte ĉeestas, mi ĵus donis la statuson. --Tlustulimu (diskuto) 09:54, 13 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Poongothai video (captions) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-12-12.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 00:15, 6 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Wikimedia Highlights, November 2012 is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is medium.
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps.
If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at . You can manage your subscription at .
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 16:46, 12 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Kiun utilon havas la ĉisupra mesaĝo? --Tlustulimu (diskuto) 17:06, 12 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Wikimedia Highlights, November 2012

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Orabile Mudongo video (captions) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-12-20.
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 11:44, 13 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Orabile Mudongo video (captions)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Erlan Vega video (captions) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-12-20.
Editor video captions
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 17:06, 14 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Erlan Vega video (captions)

Saluton, Arno. Dankon pro via riparo de Kartvela alfabeto. Mi ĵus vidis, ke la uzanto, kiu forigis la tekston, estas blokita en la angla vikipedio: :en:User:GeorgianJorjadze. Do, ni atentu lian agadon. --Tlustulimu (diskuto) 17:59, 14 Dec. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2012 3

http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala%C4%B5o:Kontribuoj/Klodde
Can you take that message away on the pages I editted?
Thanks
Klodde (diskuto) 21:51, 5 Maj. 2012 (UTC)

I can do that. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:54, 5 Maj. 2012 (UTC)

:Done. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:56, 5 Maj. 2012 (UTC)
There are 4 other ones also ;).
* Erpe-Mere
* Dender
* Listo Dedecker
* LDD
Klodde (diskuto) 21:59, 5 Maj. 2012 (UTC)

Done. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:02, 5 Maj. 2012 (UTC)
For the check up: All the informations are exact.
Pri la kontrolo: Ĉiuj informoj veras. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:07, 5 Maj. 2012 (UTC)

La plej lasta reviziita versio (listigi ĉiujn) estis aprobita je 9 Apr. 2012. 6 ŝanĝoj bezonas kontrolon.

Laŭ mi, estas eĉ  hontinde, ke oni konsideru ekzisti kopirajto al delcampe.net nur pro tio ke ĝi skanis la foton :File:Poŝtkarto de 5-a UK.png. Krome la foto jam havas pli ol 100 jarojn (1909-2009). Alia afero kiun mi ĵus rimarkis estas tio, ke oni ne povas alŝuti bildojn,kiujn la aŭtoro malpermesis komerce uzi. Tiele oni draste malgrandigas la kvanton da fotoj/bildoj, kiujn ni povas alŝuti. Ĉe Flickr, kun tiu permesilo, oni apenaŭ trovas kontentigajn fotojn rilatantajn Esperanton. Bedaŭrinde. Pri mia paĝo, se vi povas, bonvolu ŝanĝi la nomon de "Sp90" al "PauloSilas90".
Dankon</br>
PauloSilas90 (diskuto) 08:20, 7 Maj. 2012 (UTC)

Iel-ial en julio 2010 ekaperis Vaьcueŋь post Vahcuengh en la informkesto pri tiuj ĉi lingvoj. Tute mankas klarigo, sed ĉar ĝi unue aperis en versio redaktita de vi, mi esperas ke vi povos klarigi tion. Ŝajne temas pri eksa ortografio (antaŭ 1982, laŭ aliaj informfontoj). En la ĝuanga Vikipedio oni nomas la lingvon nur "Vahcuengh". La unua alternativo verŝajne estus han-karaktraĵo, se oni volas prezenti alternativon krom la norma skribo. --Haruo (diskuto) 19:29, 9 Maj. 2012 (UTC)

Kiam mi redaktis la artikolon mi baziĝis sur  kiu rezultigas . Kaj la dateno tie verŝajne fontas el meta:List_of_Wikipedias kiu nun prezentas Cuengh kaj ligas al :za:Vahcuengh. :en:Zhuang languages mencias Vahcuengh (pre-1982: Vaƅcueŋƅ, Sawndip: 话壮), from vah 'language' and Cuengh 'Zhuang'; simplified Chinese: 壮语; traditional Chinese: 壯語; pinyin: Zhuàngyǔ). Mi aprobas ĉiujn plibonigojn kiujn vi povus fari por prezenti la nomon de la lingvo en la lingvo mem. Mi nur klopodis provizi informojn kie ili tute mankis, sed kiam mi ne havas precizan konon pri la temo, mi certe povas enkopii malĝustaĵojn. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:31, 9 Maj. 2012 (UTC)

Dankon pro forigo. Kiel mi skribis en la diskutejo, mi avertis la aŭtoron. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 15:21, 12 Maj. 2012 (UTC)

Salut ArnoLagrange, pourquoi as-tu mis un point à la fin du message translatewiki:MediaWiki:Expansion-depth-exceeded-category/eo mais pas à la fin du message translatewiki:MediaWiki:Node-count-exceeded-category/eo? --UV (diskuto) 21:20, 13 Maj. 2012 (UTC)

Juste une inattention. Oui, si ça doit être un nom de catégorie le point est superflu, même gênant. Je l'ai supprimé. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:24, 13 Maj. 2012 (UTC)

: Merci beaucoup! --UV (diskuto) 21:28, 13 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, kiel mi diris en la diskutejo:
# Mi anstataŭigis la kategorion Germanaj dialektoj per Germana lingvo.
# Mi preferas gardi artikolon ĉar ni perdas gravajn informojn se ne.
# Mi citas:

Do, estas (iom da) malsamoj inter la alemana kaj la alzaca. Ankoraŭ, la artikolo pri la alzaca lingvo devas ekzisti (kun informoj, ĉar ĝi devas alidirekti al neniuj artikoloj). Notu ke multe da vikipedioj havas artikolon pri la alzaca. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:39, 13 Maj. 2012 (UTC)

Ne estas malsamo : temas pri politika difino. Por lingvisto ekzistas alemana lingvaro. La alzaca estas unu ano el tiu aro. Nur pro politikaj kaŭzoj oni nomas la alemanan "alzaca" en Alzaco kaj per aliaj nomoj en Germanio kaj Svisio. Estas la sama fenomeno por multaj lingvoj en la mondo: ekzistas lingvistaj difinoj kaj politikaj (ekzemple: la valencia ne estas kataluna por Vaelncianoj, jes por lingvistoj). Se vi volas konservi du artiklojn, bv pravigi tion per apartaj sciigoj science bazitaj. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:48, 13 Maj. 2012 (UTC)

:Ĉu vi vidis la artikolon ? Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:50, 13 Maj. 2012 (UTC)

:: Mi nur nun ekrigardis ambaŭ artikolojn kaj rimarkis per interlingvaj ligiloj ke en aliaj lingvoj oni ankaŭ havas du apartajn artikolojn. Mi ne kontraŭstaras tion, nur atentigis vin kontroli antaŭ ol krei novaĵon, ĉu la temo ne jam estas plene pritraktita aliloke. Se ne, en ordo por artikoloj. Tamen min ĝenas kreo de malplena neordigita kaj senliga kategorio. Ĉu konservi ĝin kaj plenigi ĝin? Ĉu forigi ĝin ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:58, 13 Maj. 2012 (UTC)

:::Mi preferas konservi ĝin kaj plenumi ĝin. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:02, 13 Maj. 2012 (UTC)
Kroma tasko : indus Esperantigi :File:Alemannic-Dialects-Map-French.svg. Tion oni povas fari per Inkscape. Ĉu vi pretus tion fari ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:07, 13 Maj. 2012 (UTC)

Mi ŝatus, sed mi ne rajtas alŝuti programilon sur la komputilo kiun mi uzas. Eble tio estos preta ĉi-semajne, kiam mi estos sur mia propra komputilo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:20, 13 Maj. 2012 (UTC)
Saluton. Mi konfirmas ke la alzaca estas dialekto, ne la alia nomo de la alemana. Jen: . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:12, 15 Maj. 2012 (UTC)

Mi ne diris la malon. Nur mi malemas uzi la vorton "dialekto". Mi diris "la alemana estas lingvaro, kies ano la alzaca estas". Same kiel vi kreis artikolon pri la alzaca, oni povus havi artikolojn por ĉiuj aliaj anoj de la alemana lingvaro (vidu sur la mapo). Bv noti ke sur la mapo ne estas "alzaca" sed "suprarejnaj alemanaj" kiu inkluzivas Alzacon kaj Baden-Virtembergon. Pro tio mi emfazas ke "alzaca" estas pli politika difino (alzaca estas la nomo de la alemana en Francio) ol lingvoscienca. Ĉio tio povus esti klarigita en artikolo pri la alemana, sed se estas sufiĉe da apartaj informoj kial ne havi apartan artikolon pri la alzaca. Sed ie devas estis klarigite al kio respondas tiuj diversaj nomoj kaj difinoj. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:19, 15 Maj. 2012 (UTC)

:Mi rimarkis ke la alemana estas dialektaro kaj dialekto. Vi evidente pravas ke la alzaca estas ano de la dialektaro. Sed, la afero estas ege komplikata ! Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 20:31, 17 Maj. 2012 (UTC)
Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 19:49, 26 Maj. 2012 (UTC)

Saluton Arno. Volante difini ŝablonon "", mi ĵus malkovris vian. Vi enmetis funkciadon, kiu tute ne apartenu en iuspeca baza ankro - nome aldona montrado de teksto (fakte la id) kaj eĉ ties formatigon per monospace ktp. Jen ne plu simpla baza nevidebla ankro.
Mi iomete rearanĝos la aferojn, sufiĉe simple, ĉar via ankro uziĝas nur en Gramatiko de Esperanto.
Laŭ mi:

Unue, Ankro baze ne montru ion ajn, ĝi akceptu nur la id kiel unuan parametron.

Due, oni eble povu doni duan parametron por iu montrotaĵo. (Ekz. iu simbolo por ankro, aŭ specifa teksto.)

Trie, iuspeca formatigo tute ne apertenas en baza ankro, miaopinie.
Do vi ne distingis inter ĝenerala Ankro, kaj mia-tute-persone-nur-por-la-paĝo-Gramatiko-de-Esperant-a Ankro. . Tiel vi blokas la bazan nomon.
Hazarde, hodiaŭ mi volis enkonduki ankron por salti de la eltiraĵo ADLS montrata en la Vikia bonvena paĝo al la ĝusta loko ene de la ĉefa artikolo ADLS. Tiel mi stumblis trans vian ankron. Mi jam ŝanĝis mian ŝablonon  por fakte salti al "ADLS#plu" kaj evidente bezonas ankron "plu".
Evidente iuspeca via  por tio tute ne taŭgas. Ĝi enmetas "plu" meze de la artikola teksto ĉe la ankropunkto.
Mi provizore korektos vian ankron al  kaj modifos laŭe en Gramatiko de Esperanto.
Poste mi elpensos kaj skribos pli ĝeneralan solvon.
--  PEJNO Simono  Diskuto  07:15, 20 Maj. 2012 (UTC)

En ordo. Ĉar la ŝablono kreita de mi estis uzata en nur unu paĝo, vi povas libere fari la ŝanĝojn kiujn vi priskribis. Alia solvo estus igi la formatigon ne devigan sed difineblan per parametro stilo--Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:28, 20 Maj. 2012 (UTC)

:Mi fakte pripensis ion tian. Tia solvo rekte altrudas sin, ĉar por ankro oni interne tre verŝajne uzas . Sed aliflanke, ankro neniel rilatu specife al , temas en vero pri id= ene de io ajn.

:Aliflanke, se iuspeca ankroŝablono entenu fasonadajn eblojn, mi volis kunuzi mian ŝablonon  kaj transdoni la parametrojn suben, ĉefe pro la estonta vartado de mia ŝablonaro. Sed jen ekzistas, bedaŭrinde, tiu stranga problemo pro la diferenco inter neĉeesto de parametro kaj pludonado de malplena parametro. Evidente, mi povus solvi tion, iel ajn, sed kia daminda, vere plene nenecese komplikiĝonta kaĉo. Al mi mankis iomete la volo.

:Tre simpla solvo estus simple aldoni parametron ankro al mia ŝablono . Sed kiu normalmensulo atendus, volante ĵeti ankron, trovi la solvon en ?

:Aldone, kiel oni nomu ŝablonon, kiu samtempe fasonas videblan skribon kaj metas nevideblan ankron? Se vere trafe nomi ion ne eblas, la nomotaĵo estas tre verŝajne misdezajnita, mallogika kaj plene menskonfuza kakaĵo.

:Sciu, la Vikia lingvo malmulte entuziasmigas min. Antaŭnelonge mi trovis problemon kun ingitaj se-formulaĵoj. Simple ne estis eble formuli tion, kion mi volis. Ne ekzistis iu formulo, kiun la sintaksanalizilo (parser) komprenis. Kaj vere komplika mia volata afero tute ne estis — simple se ene de alia se, kiu alvokis, fakte transkludis, plian ŝablonon, kiu bezonis kelkajn parametrojn. La problemo orbitis senĉese ĉirkaŭ la signo |, nome al kiu tavolo ĝi precize apartenu.

:Alia problemo estas la nomado de la ŝablonoj. Ĉar ĉiu rajtas fari ŝablonojn laŭ la propra beko, apenaŭ plu troviĝas iu ajn sistemeco en ties nomado — ĉu rilate la ŝablonojn mem, ĉu rilate ties parametrojn. Aldoniĝas eĉ kelkaj lingvaĵaj problemoj. Ĉi-punkte la ideo de komuna laborado miaopinie preskaŭ plene fiaskas, ĉar alie ol ene de artikoloj ktp, oni ne povas dekloke ŝanĝeti ion kaj ĉio funkcios plu. Do por sukcesa programado fare de skipo oni bezonas iuspecan hierarkion, eĉ se temus nur pri stilgvidilo.

:Kaj jen jam la sekvanta problemo. Dokumentado. Ne malpli mizere statas pri iuj teknikaj helpdokumentoj, jam en la Angla.

:Sed ekstere ŝajnas la suno. Do kial mi grumblu? --  PEJNO Simono  Diskuto  06:03, 22 Maj. 2012 (UTC)

Saluton Arno! Mi bezonas helpon pri Emilia-romanja lingvo: tial ke la paĝo de "" estas protektita, ĉu vi povus ŝanĝi la linion "eml=Emilia-Romanj|" al "eml=Emilia-romanj|", kun minuska "r" anstataŭ majuskla "R"? Antaŭdankon. --Dominik (diskuto) 01:58, 21 Maj. 2012 (UTC)
  15:39, 21 Maj. 2012 (UTC)

:Mil dankojn, Arno, pro via valora helpo. --Dominik (diskuto) 16:15, 21 Maj. 2012 (UTC)

Mi solvis la ankran dilemon per tio, ke mi faris ŝablonon , kiu fakte metas nur ankron kaj nenion pli. Aldone mi donis al la ŝablono  plian parametron, nome ankro. Cetere, Skribo faras nur tion, por kio Vikio ne provizas iujn Vikiajn komandojn kaj, sekve, por kio oni bezonus iujn HTML-formuladojn. Aldone ĝi faras nur tion, kio estus vere iam necesa. --  PEJNO Simono  Diskuto  09:07, 22 Maj. 2012 (UTC)
Kaj nun mi perfektigis ĉion per ŝpruchelpiloj.  --  PEJNO Simono  Diskuto  17:56, 23 Maj. 2012 (UTC)

Mi formulis intertempe relative ampleksan helpilon — Kion fari ... ktp. Interalie mi difinis regulon por la elekto mem. Vidu: ADLS#Kion fari okaze de elekto de nova artikolo. Mi ankoraŭ ne menciis, ĉu oni rajtu voĉdoni por si mem — iomete tikla afero.  Aldone, oni povus disputi, ĉu miaj reguloj validu aŭ ne. --  PEJNO Simono  Diskuto  11:22, 22 Maj. 2012 (UTC)

Mi principe, ĝis nun, uzas Anglajn esprimojn por la valoroj de parametroj. Evidente, postuli "yes", sed samcele akcepti ankaŭ "jes" ne ĝenas.
Mi jam havas kazon, kie la ŝablono fone reagas al malĝusta parametro, kie mi supozas, ke la uzanto simple misenigis.
La tialo, kial mi uzas Anglajn valorojn estas sufiĉe simpla. Mi ofte devas okupiĝi pri koloroj — estas ja HTML-normo tiurilata — aŭ iuj porparametraj vortoj, kiuj nur HTML-e vere havas iun sencon, ofte tre specialan. Do relative frue mi rezignis pri plena Esperantigo.
Kiu uzas ŝablonon el mia kolekto, scias, ke la parametroj estas ĉie same difinendaj, kaj fakte ĉie ankaŭ samnomaj. Ĝuste tial mi tiom emfazas, ke la ŝablono estas membro de mia ŝablonaro.
Tipe en la kolekto estas, ekzemple, ke koloro estas la koloro de la objekto kaj ke inko estas la koloro de la skribo sur la objekto. (Do mi evitas la vorton fono.) Ĉiuokaze, mi klopodas resti ĉiam ene de specifa sistematiko, cetere, ankaŭ rilate la dokumentadon. Mia ĝenerala regulo ĝis nun estas,
* uzi Esperanton por la nomo de la ŝablono,
* uzi Esperanton por la nomoj de ties parametroj,
* uzi la Anglan (aŭ numeron) por la valoro de specifa parametro.
Feliĉe la plej multaj valoroj estas numeraj.
Estas malfacile. Evidente se la valoro de parametro finiĝas ie ene de CSS-stilformulado, Esperantigi ofte pli malhelpos, ol ĝi malmalhelpos. Aliflanke oni nepre supozu plenan HTML-laikecon de la uzulo. Jen dilemo malfacile solvebla. Aldoniĝas la problemo, ke Esperantistoj ofte tute ne konas la Esperantigojn de fakvortoj rilatantaj al fasadoj, tekstaranĝo, presado, ktp. Mi vetas, ke el mil E-istoj (ĉu estas mil? ) nur 1 konas la terminon ŝpruchelpilo.
Menciinde estas ankaŭ, ke, se uzulo iam ajn alteriĝas en ŝablono mia, li tuj vidos ĉiujn similajn ŝablonojn kaj scias jam sen rigardi, ke la dokumentato estos kompleta kaj komprenebla. Ĉi-momente mankas ĉie nur la vorton defaŭlto inter la ( kaj ) — fakte nur pro tio, ke mi ne vere ŝatas la vorton kaj ankoraŭ ne decidis, per kio anstataŭigi ĝin. Eble mi uzu ion kiel:
* koloro = Koloro de bla bla bla. (Pradifino: griza).
aŭ simile.
--  PEJNO Simono  Diskuto  11:54, 26 Maj. 2012 (UTC)

Mi bedaŭras ke vi defendas personan manieron nomi valorojn de parametroj. Ĉe ŝablonoj kreitaj ene de la Esperanta Vikipedio, mi opinias multe pli oportune uzi Esperantlingvajn nomojn por valoroj (eĉ por koloroj, flanko, ktp) Estas tre simple lasi al la ŝablono la taskon traduki tiujn Esperantajn vortojn al anglalingvaj valoroj kiujn komprenas CSS HTML ktp. Anglalingvaj programistoj evidente uzas anglajn vortojn por valoroj de parametroj, el tio rezultas ke por ili verki programkodon estas tute same kiel ĉiutage paroli (align=right, color=yellow, hide=no, ks). Kial ni ne ĝuus la saman komforton uzante E-vikipediajn ŝablonojn : alineo=dekstre, koloro=flava, kaŝu=ne, ks ? Kiel sperta programisto kaj anglalingvano, vi ne estas ĝenita de angla vortprovizo. Miaflanke mi ĉiam klopodis dum kreado de ŝablonoj, provizi tut-Esperantan nomsistemon (kaj por la ŝablono(j), kaj por la parametroj kaj por la akceptitaj valoroj). Ĉar tio eblas kial ne fari tiel ? Nur iom pli da laboro por la ŝablonverkanto, sed pli da komforto kaj da konsekvenceco por la uzonto. Laste: kompromise oni povas igi ŝablonojn akcepti indiferente anglajn kaj E-ajn nomojn por valoroj; tio estas tre oportuna por kontribuantoj kiuj ne regas Esperanton sed kutimas pri la anglaj vortoj -foje aperas tiaj helpemaj homoj kiuj volontule plibonigas la E-vikipedion, kvankam ili ne regas E-on-.  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:55, 26 Maj. 2012 (UTC)

:Fakte mi hodiaŭ posttagmeze jam enmetis Esperantigojn en ĉiujn miajn ŝablonojn kiel duan eblon, antaŭ ol legi vian mesaĝon tie ĉi. Tio vere ne estis malfacila. Sed mi ne faris tion rilate kolorojn. Mankas laŭnormaj tradukoj. Tute aparte de tio, ke koloro ne egalas al koloro de etno al etno. Jam Claude Piron konstatis tion. Kaj oni ne forgesu, ke HTML laŭnormigis terminojn por 147 koloroj. Iom multe por traduki. Kaj eĉ se oni farus tion, neniu scius, kiu nova bela E-kolornomo rilatu al specife kiu Angla kolornomo.

:Aldone, mi ankoraŭ ne metis Esperantigojn por la nomoj de la tiparoj en Skribo. Jam antaŭ cent jaroj tiun problemon mi havis por Ĉapelilo - ekz. Times, Courier, Comic, Helvetica. Simple ne havas sencon doni Esperantan tradukon, se la tiparo fakte havas sian Anglan nomon en praktike ĉiu nacilingva sistemo. Aŭ ĉu ĉe vi Times nomiĝas Tempoj?

:Sendube jen la koloroj, kiuj instigis mian hezitemon provizi tradukojn.

:Eble por miaj paletroj mi povus doni E-kolornomojn, sed por la tuta laŭnormaj HTML-koloraro, tute certe ne. --  PEJNO Simono  Diskuto  16:49, 26 Maj. 2012 (UTC)

: Saluton Arno. Kiel vi vidas, nun mi forlasis tiun ĉi opinion kaj regalas nun ĉiujn per plena Esperantigo. Interesa estas la afero rilate kolorojn. Ankaŭ tiun problemon mi sufiĉe komforte solvis kaj povus doni eĉ pli da kolordifinoj. Interese, en la tutaj ĝisnunaj Vikipediaj ŝablonoj, ĝuste koloro ne estas parametrigita por la uzulo. Preskaŭ ĉie estas deksesuma difino interne de la ŝablono, do la uzulo ne povas influi la koloron. Mi nun demandas min, ĉu jen speco de rigoreco rilate la kolorskemon de Vikipediaj artikoloj, aŭ ĉu jen iuspeca malamo aŭ hezito devigi uzulojn enklavi Anglajn terminojn kiel valorojn por Esperantigita ŝablono. Kion vi kredas?

:Aparte de tio, mi atentigas vin pri la preskaŭ refarita sekcio Koloroj por TTT#Koloroj laŭ valoroj. Ho jes, kaj mi trovis laŭkrede la devenon de gainsboro. --  PEJNO Simono  Diskuto  08:22, 16 Jun. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Mi jam respondis ĉe mi. --Tlustulimu (diskuto) 16:58, 26 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Tie estas demando por vi. --Tlustulimu (diskuto) 17:10, 27 Maj. 2012 (UTC)

:Saltuon, Arno. Tie estas plia demando por vi. --Tlustulimu (diskuto) 10:41, 28 Maj. 2012 (UTC)

Ŝablono:Paletro pala kaj Ŝablono:Paletro ombra estas nun pure Esperantaj. (Notu, ke eble daŭros, ĝis la dokumentado ĉie aŭtomate aktualiĝos.) Evidente mi subtenas la malnovajn Anglajn literkodojn. Nur okaze de G tio ne plu eblis (iama green, nuna griza). La blankan/bluan konflikton mi tamen sukcesis solvi. Mankas nur la kvar ĉie haveblaj tiparoj ĉe Skribo. Hmm. --  PEJNO Simono  Diskuto  07:25, 27 Maj. 2012 (UTC)

Mi ne komprenas, kial vi devigas uzi la ne kutiman termino "pacisto"
Eĉ en la dokumentoj, transprenitaj de EdE 1934.. troviĝas la vorto "pacifisto", kiu estis la kutima termino.
Ĉiukaze indus havi diferencon inter pacifistoj ĝenerale kaj esperantistoj.
--Illuminatus fonto (diskuto) 07:26, 6 Jun. 2012 (UTC)

Do metu vian duoblan kolorkubon ie dekore en la artikolon. Ĝi ja rilatas al RGB. --  PEJNO Simono  Diskuto  06:38, 10 Jun. 2012 (UTC)

La kolortransiroj estas iomete strangaj, ĉu? Ne mezaj, ne sufiĉe larĝaj, ege tro subitaj. --  PEJNO Simono  Diskuto  10:15, 15 Jun. 2012 (UTC)

:Please, see: Vikipedio:Alinomigi uzanton. Pedroca cerebral (diskuto) 15:57, 20 Jun. 2012 (UTC)

La ŝablono Ŝablono:Nova! jam nun akceptas daton valida ĝis. Se oni faras nenion, ĝi validas nur dum la kuranta, do hodiaŭa tago. Do pro tio, ke la sistemo laboras laŭ UTC, oni plej bone metu la daton de morgaŭ kaj ne de hodiaŭ, specife, se la ricevonto troviĝas en alia horzono.
Aldone miaj internaj kalkuloj ankoraŭ estas iomete primitivaj.
Sed mi laboras ankoraŭ pri la afero.
Kaj mi vidas, ke estas problemo. Oni fakte DEVAS difini la tutan daton. -- Diskuto  16:37, 30 Jun. 2012 (UTC)

Saluton Arno. Ni nepre bezonas iun eblon anonci novajn ŝablonojn. Ekzemple vian NovajMesaĝoj mi trovis nur hazarde, vidinte la Vidu ankaŭ en mia Nova!. Ĉu vi eble anoncis la ŝablonon en la ĉefa diskutejo kaj eble mi simple pretervidis tion?
Ĉe mi estas simple. Mi havas mian aĉkoloran tabulon.  Se mi anoncas ion ajn, mi anoncas ĉiujn samtempe. -- Diskuto  07:17, 1 Jul. 2012 (UTC)

PT evidente planas denove forbari min. --  Diskuto  16:47, 4 Jul. 2012 (UTC)

: Jen la problemo: Uzanto:Pejno Simono/provejo/PT --  Diskuto  18:07, 4 Jul. 2012 (UTC)

Hieraŭ vespere mi prenis al mi la tempon, pruvi ke fakte Petr Tomasovski kaj CubeF estas unusama persono. Ili alterne agas tie ĉi, ofte estas nur 2 aŭ 3 minutoj inter la elsaluto de la unua kaj la ensaluto de la dua. Por tio mi esploris la horojn de la po 250 lastaj kontriboj per Excel. Do fakte PT persekutas min jam de tuta monato maskiĝanta malantaŭ la fasado de normala uzulo. Mi jam tre forte suspektis tion, kaj nun havas la statistikajn pruvojn.
Li postulis 50 referencojn de mi en mia membiografia paĝo kaj postulas plu eĉ pliajn. Li, en sia membiograifo, kiun li tuj malaktivigis, kiam mi malkovris ĝin, havas neniun. Eĉ Zamenhofo mem havas nur 7.
Aldone li sekvas mian ĉiun movon tie ĉi. Pro tio nun alia uzula nomo. Kion fari?
--Nomis (diskuto) 09:01, 6 Jul. 2012 (UTC)

--  Diskuto  18:15, 8 Jul. 2012 (UTC)

Petr Tomasovsky kontraŭregule forigis tutan sekcion

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:
* محمد الجداوي → Avocato
* GedawyBot → AvocatoBot
* Confirmation link:
* Reason: Privacy reasons
Please, delete all my userpages and talk pages of these accounts before renaming and I will create them later .Thanks in advance.--M.Gedawy 09:13, 15 Jul. 2012 (UTC)

:   13:07, 15 Jul. 2012 (UTC)

: Uzuloj  محمد الجداوي / GedawyBot estis migrigitaj al unuigita salutsistemo. Ties renomado disigos la lokan uzulon de la unuigita salutnomo.

: La uzanto "محمد الجداوي" estis alinomita "Avocato"

: La uzanto "GedawyBot" estis alinomita "AvocatoBot"

::Saluton, Arno. Mi ĵus forigis la malnovajn uzantopaĝojn laŭ lia peto. --Tlustulimu (diskuto) 13:15, 15 Jul. 2012 (UTC)

::Hello, Arno. I just deleted the old user pages according to his request. --Tlustulimu (diskuto) 13:15, 15 Jul. 2012 (UTC)

Alinomigo de "محمد الجداوي" al "Avocato"


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2012 2

Saluton, Arno. Antaŭ kelkaj semajnoj Petr demandis min pri  kaj alĝustigo al . Sed nun la afero ŝajne denove stagnas. Mi jam evoluis uzeblan kodon en  kaj testojn en miaj provejo. Kion vi pensas pri la ideo ŝanĝi n tiel, ke ĝi povas uzi la laŭlandajn dosierojn de  kaj ne plu bezonas proprajn? Mi ne ŝatas la emon ĉiam imiti la anglan vikipedion, kiu havas du seriojn por tio, kvankam tio tutcerte ne necesas. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:11, 5 Apr. 2012 (UTC)
Sur paĝo de komarko respondis neniu, tiel mi turnis sin al la aktiva uzanto. Narvalo (diskuto) 20:31, 14 Apr. 2012 (UTC)

Can someone change my username? Unexpectedly, I created an account. Ezin norbait nire erabiltzaile izena aldatzeko? Ustekabean, kontu bat sortu dut. Whenaxis (diskuto) 14:28, 21 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Arno! Jes, vi pravas, uzanto Whenaxis skribis en la eŭska. Sed facilas kontroli pere de Google Translate... --Dominik (diskuto) 06:11, 22 Apr. 2012 (UTC)

:Bertan behera utzi nire kontu, mesedez. Edo, nire izena aldatu "VanishedUser". / Cancel my account, please. Or, change my name to "VanishedUser". Whenaxis (diskuto) 14:02, 22 Apr. 2012 (UTC)

Bonvolu helpi ĉe , kiel ŝanĝi en la ŝablono, por ke en la artikoloj aperu "Kategorio:Mondaj heredaĵoj en ..." Nun aperas en singularo. Narvalo (diskuto) 10:45, 24 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Ĉu ankaŭ "Kategorio:Monda Heredaĵo de UNESKO" estu pluraligata al "Kategorio:Mondaj heredaĵoj de UNESKO"? Mi trovis la helpan ŝablonon, kiu aranĝas tion. --Tlustulimu (diskuto) 10:56, 24 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton. Ĉar ŝajne la diskuto disiĝis, mi jam ŝanĝis la kategoriojn. Ili troviĝas en . --Tlustulimu (diskuto) 15:37, 24 Apr. 2012 (UTC)

--  PEJNO Simono  Diskuto  12:30, 27 Apr. 2012 (UTC)

Mi petas diri al mi precize kie kaj kiel oni povas afiŝi peton pri eksadmintrantigo. Aldone mi petas vin fari tion en la ĉefa diskutejo, tiel ke ĉiuj povas doni opinion pri tio.

Ne estas bone, ke neniu ajn, ankaŭ ne vi, pretas entute okupiĝi —
# pri maljusta baro de uzanto
# pri kontraŭregulaj agoj de administranto.

Aldone mi petas vin pri reagoj sur la ĉefa paĝo, tiel ke ĉiuj povas vidi tion, kion vi skribas pri tio. Mi kopiis mian peton en vian diskutejon nur pro tio, ke Petr eble tuj denove forbaros min kaj denove ĉiuj administrantoj, same kiel vi, pfajfos pri tio. Do mi plene pravas per mia analizo — jen la tri simioj — blinda, surda, muta. Vi ĵus envicigas vin mem. --  PEJNO Simono  Diskuto  07:02, 29 Apr. 2012 (UTC)
--  PEJNO Simono  Diskuto  07:02, 29 Apr. 2012 (UTC)

::Sed Arno, tute honeste, vi mutas plu. Kiaj estas la reguloj? Kie oni afiŝu precize kion?

::Aldone, se la afero estus nur konflikto, ne estus iu problemo.

::Mia plendo estas, ke iu nejuste kaj kontraŭregule punis min. Aldone, li punis min pro io, kion mi ne faris, kaj eĉ nekredeble, la punanto faris ĝuste tion ja mem, pri kio li akuzis! Pli harstariga misago de administranto estas apenaŭ imagebla.

::Aldone videbliĝas aliaj tiaj kazoj de misago.

::Evidente, Petr lernis precize nenion de sia antaŭa forbaro.

::Ne povas esti, ke homoj laboru tie ĉi en medio, kie povas regi malgranda Napoleono, kiu tute laŭplaĉe povas puni aŭ ne puni kunlaborantojn, eĉ plene kontraŭregule kaj nejustu puni kunlaborantojn, kaj neniu povas aŭ eĉ nur pretas haltigi lin. Eĉ pli malgaje estas, ke tia punito ne povas ricevi la informaĵon necesan por okazigi baloton pri la forigo de tia administranto.

::Kaj kun mia analizo pri la tri simioj, mi plene pravas. Neniu administranto okupiĝas pri la kazo kaj neniu diras klare kiel progresigi la procedon. Evidente, se mi ĝuste komprenas vin, vi ne pretas eĉ nur finlegi mian plendon.

::Do mi petas al vi, Arno, precize diri, kio ĉi-kaze farendas.

::La sola alia solvo estus, ke Petr publike en la ĉefa diskutejo pardonpetus pri lia ĵusa misagado. Eble tio instruus al li ion. --  PEJNO Simono  Diskuto  08:26, 29 Apr. 2012 (UTC)

:::Nu, mi ne diris, ke vi estas muta simio. Ne troigu. Mi diris, ke la ĉi-tieaj administrantoj agas tiel.

:::Kaj la informo supre prezentas pli da enigmoj ol solvoj. Jen la problemo. Intertempe mi kontaktis stevardon pri la afero. Kaj tute honeste, oni ne povas veli tra la vivo sen iam ajn preni starpunkton. Kiom mi kompatas kun vi, tiom mi malĝajiĝas, ke, eĉ se vi nun nur mutetas, vi ne vere entrepenas ion. Aldone, tute ne estis klare, ke oni aldonu sekcion en ĝuste tio ĉi paĝo, kiun vi menciis.

:::Se mi diras, ke vi agas kiel unu el la tri simioj — blinda, surda, muta, tio ne estas insulto. Mi simple kritikas vian konduton — fakte ne-konduto.

:::Se mi dirus, ke vi estas muta simio, jen insulto. Do nun vi komencas samkiel Petr redifini kritikon pri konduto al insulto. Tute aparte de tio, ke la tri simioj estas internacie eĉ mondvaste bone konata alegorio.

:::Aldone ĉi-tiu speco de komunikado sur du apartaj paĝoj vere ne helpas sekvi la diskuton. La diskuteroj ne plu estas kunaj.

:::Cetere, ĉu vi rimarkis, ke Petr eĉ retpoŝte blokis min? Mi ne plu havis iun ajn ŝancon eĉ nur pepi.

:::Aldone, kion iu diras estas unu afero. Kion oni reale faras estas tute alia.

:::Mi pardonpetos, se la legado de miaj afiŝoj tro laborigas.

:::--  PEJNO Simono  Diskuto  12:04, 29 Apr. 2012 (UTC)

:::: Por ke la diskuto okazu sampaĝe mi ĉi tie respondas. Jes vi sufiĉe lerte agas por ne esti rekte ofenda. Mi do ne ofendiĝos ĉar vi nerekte atakis min, nur spronetis. Vi riproĉas mian malagemon: mi klarigis ke mi jam dediĉis multe da tempo kaj de energio por vikipedio kaj nuntempe nek povas nek emas des pli se temas pri senfina konflikto. Mi partoprenas en vikipedio por partopreni en konstruo de valora projekto, ne por senrezulte forperdi energion por solvi konfliktojn inter homoj kiuj malvolas solvi mem la konfliktojn kiujn ili kreis. Refoje mi konsideras vin ambaŭ Petron kaj vin Simonon kiel valoraj kontribuantoj kiuj riĉigis Vikipedion per kvalitaj kontribuoj kaj bedaŭras ke vi nun kolizias. Jes mi malemas entrepreni arbitracion ĉar tio kostos al mi multajn horojn da studo de la historio de la disputo sen ke mi havas garantion ke mia enmiksiĝo helpos por kvietigi la etoson. Tial mi preferus ke vi, maturaj plenkreskuloj, mem reprudentiĝu. Mi fakte nun havas longan liston da privataj farendaĵoj kiujn mi apenaŭ sukcesas plenumi: enmiksiĝi en la nunan disputon estas por mi superflua kroma tasko.

:::: Estas klare dirite en Vikipedio:Administrantoj#Maladministrantigo : «Se administranto plurfoje misuzas siajn rajtojn, iu ajn vikipediisto rajtas proponi lian maladministrantigon. La plendanto iniciatu baloton sur la koncerna  paĝo kaj prezentu klarajn argumentojn. Li cetere kaj devige anoncu la baloton en la Diskutejo kaj en la diskutpaĝo de la koncernita administranto. Post du semajnoj, la administranto estu eksigita se estas pli ol 50% da malfavoraj voĉdonoj.» Vi tion leginte povis do aldoni sekcion al Vikipedio:Administrantoj/forigo_de_rajtoj por tie eki proceson. Rekta kontakto kun stevardo antaŭ tiu laŭregula proceso estas malkongrua kun nia regularo. Stevardo plenumos agon laŭ interkonsento en vikia komunumo ne laŭ peto de unu individuo -des pli se temas pri konfliktanta uzanto-. Mi supozas ke vi bone komprenas ke en tiaj kazoj ni funkcias iom formale; se ne, povus esti ia ĥaoso. Eĉ estas en meta: iu paĝo «petoj al stevardoj» («Request to stewards» aŭ io tia) kie estas precizigite ke kun peto estu menciita ligilo al la diskutpaĝo en la vikio kie estis atingita interkonsento pri stevarda tasko. Sen tia ligilo malvalidas la peto. -Tiujn klarigojn ni ankaŭ devus aldoni al niaj paĝoj-. Ni iom post iom provas starigi regulojn kaj respektigi ilin kongrue kun la vikimedia projektaro en kiu vikipedio enestas, sed temas pri konstanta konstruado kaj certe estas grandaj mankoj. Ilin kompensas iom da prudento kaj emo harmonie kunlabori. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:38, 29 Apr. 2012 (UTC)

Pri ĵusa forbaro (Kopio el la ĉefa diskutejo)

La problemo estas, ke Ĉiuĵaŭde okupiĝas pri komplikaj tekstoj. Do mi estis praktike devigata enkonduki la predikativon. Mi rimarkis tion, korektante liajn entuziazmajn miskorektaĵojn. Aldone li havas problemegon pri transireco de Esperantaj verboj. Pro tio ĝuste tiu specifa miksaĵo. Mi klopodis celi rekte al liaj malfortoj.
Sed eble miaj klarigoj estis tro komplikaj.
La ideo veni unue de "Parizon" nur poste al la rekta objekto de verbo ne estas malbona. Speco de direkta objekto! --  PEJNO Simono  Diskuto  17:26, 29 Apr. 2012 (UTC)

Pri trejnado kaj trijaraĝuloj ktp.

La homoj estas malsamaj. Iuj pli bone sukcesas lerni kaj poste skribi sian Esperanton helpe de poŝkalkulilo, aliaj helpe de papago. --  PEJNO Simono  Diskuto  17:33, 29 Apr. 2012 (UTC)

Uzantnomo:	Crosstor
 Uzantgrupoj:	editor
 Unua redakto:	Jun 13, 2007 19:08:11
 Sole redaktitaj artikoloj:	12,351
 Averaĝaj redaktoj por paĝo:	3.22
 Antaŭaj redaktoj:	39,629
 Forigitaj redaktoj:	108
 Ĉiuj redaktoj:	39,737
Jen, mia centra statistiko. La forigitaj artikoloj estas mia honto. Tiun devas halti. Simpla solvo estus, se PT ne estus administranto, kaj kiel mi, redaktos artikolojn, sed ne rajtas forigi. Pri tiu hontomakulo devas fari ion.
Ne timu, ankaŭ nuntempe mi kreas tage po 5 artikolojn (spite la diskutojn). Se PT restos, ankaŭ tiam mi redaktos, tamen tiu problemo solvendas.--Crosstor (diskuto) 05:13, 30 Apr. 2012 (UTC)

Kontrolante viajn forigitajn redaktojn, mi konstatas ke se temas pri 108 redaktoj, ne temas pri 108 apartaj paĝoj, ke parto da ili estas dosieroj kiuj estis forigitaj pro diversaj kialoj (manko de kopirajto, neuzita dosiero, ka), ke iuj forigitaj paĝoj plu ekzistas (do estis restarigitaj), ke iuj estis fuŝe titolitaj, ke iujn vi mem petis forigi, ke ili estis forigitaj de diversaj administrantoj. Do via subkomprenigo ke Petro forigis 100-on de viaj artikoloj estas multflanke falsaĵo. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:00, 30 Apr. 2012 (UTC)
Laŭ Analizo de viaj forigitaj redaktoj entute forigitaj estas
 16 artikoloj
 39 dosieroj
 2 kategorioj
 2 diskutpaĝoj
 1 ŝablono
Bonvolu sekvi ligilojn FP (ForigProtokolo) por retrovi kial paĝo estis forigita kaj de kiu. Konklude Petro ne forigis centon da viaj artikoloj sed estis forigitaj 16 artikolaj paĝoj kiujn vi kreis, plej ofte pro prava kaŭzo (mistitolita) de iu aŭ alia administranto kaj ne nepre de Petro. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:00, 30 Apr. 2012 (UTC)
Mi nun konstatis, ke temas pri forigitaj redaktoj kaj ne forigitaj artikoloj, mi nun eraris. Tamen eĉ unu art. estas multo. Mia listo troveblas sub Crosstor kaj uzu ankaŭ la arkivojn.--Crosstor (diskuto) 10:53, 1 Maj. 2012 (UTC)

Saluton Arno, dankon por via subteno kaj tempo.  14:18, 1 Maj. 2012 (UTC)
Komentado de voĉdonoj estas en aliaj balotoj ne malofta. Mi kopias simple sintenon balote jam viditan. Vidu: Vikipedio:Artikolo de la semajno#Historio de matekmatiko fare de la administranto Andy.

Ja vi pravigas vin. Koncerne min mi trovas ĝena ke alia homo ol la balotinto komentas post baloto. Jam la disputo flamas tra diversaj paĝoj kaj sekcioj kaj skatoloj duonkaŝitaj. Estas jam ege malfacile orientiĝi. En la balota sekcio estu klare apartigitaj la "por" la "kontraŭ" la "sindetenas". Eĉ jam tie ankaŭ estas komenta subsekcio. Krome tio simple fuŝas la aŭtomatan nombradon per "#". Ĉio tio ne partoprenas en paciĝon.
Cetere, ĉu oni entute rajtas voĉdoni por si mem en tia kazo? En normala jura medio ege ne. Se tie ĉi tio estus permesata, oni tuj post tiu ĉi baloto modifu la regularon. --  PEJNO Simono  Diskuto  14:20, 3 Maj. 2012 (UTC)

Mi ne studis la demandon: fakte mi komprenas ke kutime la koncernulo sindetenas, sed ĉikaze li esprimas sin, li klare komprenigas ke li kontraŭstaras la proponon kaj ne pasive atendas ke plimulto decidu pri propra sorto -li ankaŭ povus voĉdoni por propra eksiĝo, tio jam okazis-. La demando metas min en embarasan pozicion. Estas delikata punkto diskuti pri reguloj de baloto dum la baloto jam komenciĝis. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:58, 3 Maj. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis la sorabajn flagojn al . Sed bedaŭrinde ili ne aperas sur mia uzantopaĝo. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 20:44, 1 Maj. 2012 (UTC)

(+) Ĉu eble {{#ifexist: en  ne trovas ilin, ĉar ili troviĝas sur la Komunejo? Se jes, eble ja helpus ŝanĝi la nomspacan indikon al File:. --Tlustulimu (diskuto) 20:52, 1 Maj. 2012 (UTC)

:Dankon pro la truko kun la kategorio. Mi ĵus kreis :Dosiero:Dolnoserbski.svg, ĉar antaŭe nur funkciis la suprasoraba flago. Fakte ambaŭ kun la blazono de la koncerna federacia lando estas neoficialaj. Nur la varianto sen la blazono estas oficiala. Sed ĝi ne distingas la du lingvojn. --Tlustulimu (diskuto) 21:12, 1 Maj. 2012 (UTC)


Diskuto:Kenaia Duoninsulo

Saluton. Mi jam demandis pri la nefunkcianta aŭtomate enmetita kategorio de . Mi supozas, ke mia hieraŭa ŝanĝo de  devos esti korektata. Do, bonvolu ne forigi la ŝablonon  el la artikolo nek alian korekton pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 10:41, 19 Dec. 2012 (UTC)

Saluton. La problemo ne plu estas, ĉar mi malfaris kelkajn ŝanĝojn kaj trovis la ĝustan korekton. --Tlustulimu (diskuto) 08:43, 2 Mar. 2013 (UTC)


La programigo  por bildigo de federacilanda flago ne funkcias: almenaŭ pri Supra Aŭstrio la komuneja dosiero Oberösterreich CoA.svg estas forigita (aŭ eble eĉ neniam ekzistis): haveblas la dosiero Oberösterreich Wappen.svg, sed pri aliaj federaciaj landoj tiel ne estas, jam Niederösterreich Wappen.svg de la najbara lando ne ekzistas... Necesos do havi apartan parametron "blazono" en la informkesto kaj tie en ĉiu federacilanda artikolo unuope meti la komunejan flagodosieron. Mi petas la informkestan aŭtorinon Kornelja laŭeble mem tion fari... -- ThomasPusch (diskuto) 18:31, 19 Dec. 2012 (UTC)

Nenio ŝanĝiĝis post la atentigo pri la fuŝo, kaj mi mem ne rekontrolis poste... Nun mi retrovas la noton de antaŭ kvar jaroj kaj mem faras la ĝustigon. ThomasPusch (diskuto) 19:55, 25 aŭg. 2016 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke ial aperas fuŝo en la ekzemplo de la ŝablono. Ambaŭ mapoj aperigataj per la parametro mapo-en-Aŭstrio ial ne funkcias. Mi ne scias, ĉu ili antaŭe funkciis aŭ ne. --Tlustulimu (diskuto) 18:32, 19 okt. 2019 (UTC)

Ĉar ekde tuta semajno neniu reagis ĉi tie, mi ĵus mem provis korekti la fuŝon. En la ŝablona dokumentado ĉio aspektas bone. --Tlustulimu (diskuto) 08:21, 26 okt. 2019 (UTC)

"landestro" kaj ne Ministroprezidento? Sj1mor (diskuto) 20:42, 25 mar. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Informkesto Federacia Lando (Aŭstrio)


Uzanto-Diskuto:Kelson

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 17:42, 20 Dec. 2012 (UTC)

Bonjour, j'ai transféré et traduit votre message dans le lieu de discussion des contributeurs (Diskutejo). Merci de nous avoir avisé de cette nouveauté, probablement qu'on l'utiliserait sur notre portable pendant les pannes d'électricité, sans y contribuer. Cordialement, HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 17:42, 20 Dec. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/novembro 2012

Jen novembraj diskuteroj de Ĉiuĵaŭde:

stranga mistera . Mi ne tute komprenas ĝin. Sed poemoj ne nepre estas kompreneblaj krom de ties aŭtoro. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:38, 4 Nov. 2012 (UTC)

Saluton Ĉiuĵaŭde! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:22, 8 Nov. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Punkto/marko

Saluton. La markilo aspektas pli granda ol en , kvankam (preskaŭ) estas la sama kodo por la grandeco. Mi nur aldone difinis la grandecon de la bildo, ĉar alie eĉ pli grandus. Mi serĉos solvon dum la sekvaj tagoj. Do, bonvolu fari nenion en la ŝablona kodo. Tamen proponoj estas bonvenaj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:48, 20 Dec. 2012 (UTC)


Diskuto:Anabaptistoj

Saluton. Mi proponas, ke la diskuto okazu ĉe la prefere restonta artikolo, do Diskuto:Anabaptismo. --Tlustulimu (diskuto) 13:19, 21 Dec. 2012 (UTC)


Diskuto:Homo, ne koleru!

indignu estus pli bona vorto laŭ mi--Verdulo (diskuto) 11:12, 22 Dec. 2012 (UTC)

Ludo (invented 1896 in GB) is the ancestor of "Mensch, ärgere dich nicht" which was invented 1914 in Germany. The games look similiar but are different games. So the most wikipedia versions have articles about both games! Ex. :en:Ludo, :en:Mensch ärgere Dich nicht or de:Ludo, :de:Mensch ärgere Dich nicht. "Homo, ne koleru!" seems to be "Mensch ärgere Dich nicht." --Micha L. Rieser (diskuto) 10:17, 31 Jan. 2013 (UTC)


Diskuto:Eŭska toponimio

Tian artikolon mi dezirus ankaŭ en kaj pri la bavara. Nu, ni vidu ... --Hellsepp (diskuto) 17:07, 23 Dec. 2012 (UTC)