Diskuto:Unuiĝinta Reĝlando

Ĉu ''unuigita'' ne devas esti ''unuiĝinta''?  (Nova PIV, ktp)  NIZO
Ankaŭ mi ŝatus scii, kial estas tiu lando ''unuigita''. Ĉu iu povas respondi?? -- [[Vikipediisto:Adam78|Adam78]] 18:16, 24. Aŭg 2004 (UTC)
Kara Adam78, kompreneble unuigita, aŭ ĉu ciuj partoj povis '''libere decidi''' pri unuiĝo? '''Sen la jarcentojn longa armita potencopolitiko de la angloj Grandbritio hodiaŭ ne ekzistus.'''
Ĉu vi konsentas, ke ''unuiĝinta'' ankaŭ estus vera, sen inkludi aŭ eksciti emociojn? La landoj mem nuntempe ne volas eksiĝi (ĉu ili?) -- aŭ se ili volus, ili povus, kiel Irlando --, do mi ne kredus, ke ili ŝatus emfazi la pasintecan devigon. Sed mi povas esti erara...
Evidente vi tre ŝatas la nunan politikan strukturon de Britio, sed ne pri tio temas. Kial la nomo ne spegulu la historion?
Guglo havas 91 trafojn por "Unuiĝinta Reĝlando", kaj 3 por "Unuigita Reĝlando" (skribite kun x-oj), tial mi ekdubis, ke tio solvo estas la oficiala.
--[[Vikipediisto:Adam78|Adam78]] 23:10, 24. Aŭg 2004 (UTC)
Jes, mi pensas, ke estu "unuiĝinta reĝlando", pro la tradicio kaj pro la analogio kun "unuiĝintaj ŝtatoj".
Mi enketis iomete. Ŝajne oni ĝenerale konsentas, ke estu "unuiĝinta". Cetere, la finna lingvo faras similan distingon kiel Esperanto, kaj en la finna estas "unuiĝinta". Mi baldaŭ movos la artikolon, se neniu venos kun bona kontraŭargumento.
Mi atentigas, cetere, ke temas ĉi tie pri tradukado de la oficiala nomo, ne pri inventado de nova nomo. Ĉu "unuigita" aŭ "unuiĝinta" pli bone priskribas la historion, tio tute ne gravas. Cetere, la ĉefa artikolo pri Britio verŝajne nomiĝu "Britio", ĉar tio estas la normala nomo de la lando en Esperanto.

Ĉu iu scias la oficialan nomon en la Kornvala? Kvankam la revivigita Kornvala apartenas al la plej "malgrandaj" lingvoj de Eŭropo (kun eble 200 fluparolantoj), ĝi ja estas agnoskita minoritata lingvo de Britio. Bab 16:25, 9. Nov 2004 (UTC)
Mi ne scias, sed oni povus demandi en dissendolisto aŭ novaĵgrupo pri la kornvala. Eble venus pli ol unu respondo, ĉar ekzistas tri versioj de la kornvala, ĉu ne? Kiel ĝi estas agnoskita, kaj kiuj aliaj lingvoj estas agnoskitaj? Mi supozas, ke devas ekzistas centoj da lingvoj kun pli ol 200 parolantoj en Britio. (Mi iam aŭdis, ke la due plej parolata lingvo estas la bengala.) Se vi volas meti tradukojn en ĉiuj agnoskitaj lingvoj, la artikolo eble estos iom longa.
"Cetere, la ĉefa artikolo pri Britio verŝajne nomiĝu "Britio", ĉar tio estas la normala nomo de la lando en Esperanto" - mi ne estas certa ke temas pri veraj sinonimoj. Ĉu Nordirlando fakte estas jura parto de Britio, aŭ ĉu Britio kaj Nordirlando (antaŭe tuta Irlando) kune estas "Unuigita Reĝlando"? La juro de tiu ŝtato ne estas internacie normigita... Gunnar Gällmo 17:46, 9. Nov 2004 (UTC)

La plena oficiala nomo tradukita estas "la Unuiĝinta Reĝlando de Britio kaj Nord-Irlando" Oni uzas la vorton "Britio" esperante nur pro breveco - enciklopedie oni prefere precizigu la uzadon. Nord-Irlando ne havas ian ajn oficialan juran priskribon, ekz. lando, provinco ktp - ĝi estas simple regiono de la Unuiĝinta Reĝlando. Ne temas pri sinonimoj - la Esperanto-Asocio de Britio estas respondebla pri agado en la insulo de Britio, kaj la Esperanto-Asocio de Irlando estas respondebla pri tut-irlandaj aferoj. Mi proponas, ke la paĝoj renomiĝu Unuiĝinta Reĝlando kaj Britio. --Gabriel BEECHAM 01:14, 13. Jan 2005 (UTC)

:Krome, oni verŝajne enmetu "Unuigita Reĝlando" kiel malpliuzata alternativo. -Gabriel BEECHAM

Laŭ mi, unuiĝinta estas multe pli bona traduko ol unuigita.  La titolo de la artikolo devus egali al la oficiala nomo de la lando, sed certe ni metu ligilon de Britio, ĉar tiu nomo ofte estas uzata ne nur pri la plej granda el la insuloj sed kiel mallongigo por la tuta lando.

(Mi cetere opinias, ke majuskliĝu [la unua litero de] la unua vorto de la nomo (La), kaj ankaŭ la vortoj Britio kaj Nord-Irlando, sed ne la ceteraj.)

--VerdLanco (diskutu) 09:05, 7. Feb 2005 (UTC)

Le Hibou 03:07, 4. Nov 2005 (UTC)
1. Britio estas lando, aŭ nacio. Mi povas skribi, ekz, xxx estas franca fizikisto, yyy estas hispana verkisto, kial ne, mi estas brita vikipediisto?
2. En la artikolo Britio kaj ankaŭ ci tie, kial estas "Granda Britio" mistraduko? En mia pasporto estas skribita, dulingve United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, Royaume Uni de Grande Bretagne et Irlande du Nord". Rigardu la aliajn tradukojn en alilingvaj vikipedioj. Jen iuj ekzemploj:
*af:Verenigde Koningkryk van Groot Brittanje en Noord-Ierland
*as:Reinu Uníu de Gran Bretaña ya Irlanda del Norte
*bz:Rouantelezh Unanet Breizh Veur ha Norzhiwerzhon - la bretonialingvanoj (el Malgranda Britio?) akordas
*ca:Regne Unit de la Gran Bretanya i Irlanda del Nord
*cs:Spojené království Velké Británie a Severního Irska
*cy:Teyrnas Unedig Prydain Fawr a Gogledd Iwerddon - mem la kimroj akordas!
*de:Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland
*ga:Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann - kaj la irlandanoj!
*hu:Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága
*kw:Rywvaneth Unys Breten Veur ha Kledhbarth Iwerdhon - ankau kornvalalingve
*la:Regnum Unitum Magnae Britanniae et Hiberniae Septentrionalis - ĉu la papo akordas???
*ru:Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии
*fi:Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluvat Iso-Britannia ja Pohjois-Irlanti
*ktp, ktp, ktp

:Kiuj mistradukas, esperantistoj, aŭ ĉiuj aliaj en la mondo? -- Granda Britio ne estas eraro, kaj temas pri la insulo Granda Britio, kaj la 3 nacioj sur la insulo Granda Britio, kaj (neakurate) la nacio de la Unuiĝinta Reĝlando de Granda Britio kaj Nord-Irlando. La lingvo estas tre maklara, ĉar Nord-Irlando klare ne estas en Granda Britio (la insulo), sed la anoj de Nord-Irlandoj estas Britoj, aŭ ili ŝatas aŭ ne.

::Le Hibou 13:38, 7. Nov 2005 (UTC) :Nova aldono: Post kelkaj tagoj, mi nun vidas en Re-Vo ke "regno" estas difinita tiele: "Ŝtato kondukanta sian propran, sendependan eksteran politikon, subjekto de la internacia juro: Polujo, kiu sub la regado de la rusaj caroj estis nur lando kaj nacio, nun refariĝis regno; tuteŭropa organizo de la regnoj; la ligo de la regnoj;". Do, ŝajnas ke Usono ankaŭ estas regno, la franca respubliko estas regno, kaj Britio certe estas regno: tamen ekzistas tipoj de regnoj - respublikoj, reĝlandoj ktp. Britio estas reĝlando ĉu ne?
3. En la angla vikipedio, tiu diskuto daŭras kaj daŭros senfine, ofte pro politikaj kialoj. Ĉi tie, ĉu ni ne povas nomi aĵojn kiel ili estas ĝenerale konataj? Mi proponas:

3a. Ĉi tiu artikolo ŝangu sian nomon al Unuiĝinta Regno Reĝlando .

3b. Ene de la artikolo, la plena nomo estu Unuiĝinta <S>Regno</s>  Reĝlando de Granda Britio kaj Nord-Irlando (aŭ ...Grand-Britio....), ĉar tiu vere estas sia nomo!

3c. La artikolo Britio ligu rekte ĉi tie, ĉar Britio estas komuna uzado en Britio kaj en Esperantujo. (La anoj de nacio povas nomi ilian propran nacion, ĉu ne?)

3d. Pri la insulo, Granda Britio estas pli ĝusta, sed politike ankaŭ signifas la 3 landoj de Anglio, Kimrio kaj Skotlando, do mi proponas Granda Britio (insulo).
===Akordu aŭ ne?===
----
Bv inter la linioj, sole subskribi vian akordon aŭ malakordon, por ne konfuzi la diskutoj kun la opinioj
#  3a,3b,3c,3d: Le Hibou 03:07, 4. Nov 2005 (UTC) (anglo)
Tiu ne estas voĉdono, nure por vidi se ni povas atingi interkonsenton.
----
(se vi regas angle, vidu :en:British Isles (terminology))
===Decido===
Pro la manko de kontraŭaj opinioj, mi baldaŭ komencos ŝanĝi la titolojn kaj terminaron, uzataj en la artikoloj pri Britio kaj ĝiaj insuloj.
Vidu novan artikulon Britio (terminaro)
Dio protektu la Reĝinon!
Amike, Le Hibou 22:32, 16. Nov 2005 (UTC)
----
Mi tute ne konsciis pri tiu ĉi lasta diskuto, do mi ekdiskutas nur ekde nun, kaj mi numeras miajn komentojn laŭ la supraj sekcioj:
# Britio estas nuntempe plursignifa en Esperanto. La komencon de la 20-a jarcento, la vorto signifis nur tiun insulon, kiu enhavas Anglion, Kimrion kaj Skotlandon. Tiutempe la Unuiĝinta Reĝolando enhavis kaj la insulon Britio kaj la insulon Irlando. Sed nun nur malgranda ero (ĉirkaŭ unu sesono) de Irlando daŭre estas en la Reĝlando, tiel ke oni kutime nomas la tuton 'Britio'. La antaŭa signifo tamen kompreneble ne forlasiĝis. Do Britio estas kaj insulo kaj ŝato en kutima uzado. Sed la problemo de nacieco en Britio ne estas tiel simpla. Tute ne estus malĝuste nomi anglon, skoton aŭ kimron esti 'brita', sed ne ĉiuj en Nord-Irlando sentas sin britaj, kaj eĉ ofendiĝus pri tia aserto. Simile, kvankam ĉiuj nord-irlandanoj rajtas je civitaneco de la Respubliko de Irlando, ne ĉiuj en Nord-Irlando sentas sin irlandaj. Do kaze de nord-irlandanoj, kaj eble kaze de aliaj britoj, estus pli neŭtrale diri ke ekz. Gerry Adams [la belfaste naskita kaj loĝanta estro de partio pro tutirlanda sendependeco, Sinn Féin] estas nord-irlandano ol diri Gerry Adams estas brito (aŭ simile).
#Vi ne ĝuste komprenas la etimon de la frazo Great Britain. La vorto Great ĉikaze signifas granda nek honoreme nek fiereme, sed fakte fizike. La frazon latinan  Britannia maior ('Pli granda Britio') uzis la geografo Geoffrey de Monmouth ĉirkaŭ la jaro 1136, por diferencigi inter la du lokoj, kiuj nomiĝis Britannia: Britannia maior (nuntempa Britio) kaj Britannia minor (nuntempa Bretonio). En la angla oni nomas Bretonion Brittany - notu ke la sufikso -y indikis malgrandecon ('Little Britain'), same kiel la antaŭa latina versio. En la franca, oni eĉ nomas Bretonion Bretagne dum Britio estas Grande-Bretagne. Tial estas mise traduki la vorton Great kiel Granda ĉikaze. La nomoj origine tiome similis ĉar kaj en suda Britio kaj en Bretonio oni parolis britonajn keltidajn lingvojn, kiel la nuntempaj kimra, kornvala kaj bretona.
#Mi konsentas, ke estas ĝenerale pli bone nomi aferojn laŭ la plej ofte konataj nomoj. Sed bedaurinde ni ne povas meti ĉiuj Britiojn en la unu artikolo! Do:

:a. La nomo Unuiĝinta Reĝlando sufiĉus por ĉi paĝo, sed estus pli logike uzi la nomo Unuiĝinta Reĝolando, laŭ kutimoj de Esperanto vortfarado por prononcado.

:b. Laŭ la klarigoj ĉisupraj, la plena oficiala nomo de la ŝtato estus Unuiĝinta Reĝolando de Britio kaj Nord-Irlando

:c. La paĝo Britio estu apartigilo (t.e. Britio (apartigilo) moviĝu al Britio). La anoj de nacio tute bone povas elekti sian propran nomon, sed daŭre kazas ke Britio kaj signifas insulon kaj ŝtaton, en ĉiaj normaj uzoj en Esperanto.

:d. Por la artikolo pri la insulo, laŭ supraj klarigoj, mi proponas la nomon Britio (insulo).
-Gabriel BEECHAM 21:42, 19. Nov 2005 (UTC)
----
Gabriel, dankon pro via respondo. Estas domaĝo, ke mi tro hastis fari ŝanĝojn, antaŭ vi povis respondi. Pro tio mi kore pardonpetas.
Mi provos respondi al viaj respondoj....

1. Mi certe ne intencis komenci iun ajn diskuton pri nacieco. Mi ne volas britigi S-ron Adams, ĉar al mi, miaj pateloj tro valoras. Mi estas tute konscia de la problemo de nacieco en Britio (se ja estas problemo), eĉ mi, kvankam mi estas brito, rajtas je nacieco Irlanda. Ĉi tie mi sole interesas pri la nomigado de la brita ŝtato, kaj ĝia ĉefa (plej granda) insulo. Mi scias ke Britio havas multajn signifojn esperante, sed laŭ mia opinio, la plej ofta signifo estas "la nacio aŭ lando de (Granda) Britio" aŭ "la Unuiĝinta Reĝlando". Certe, neakurate, sed plej ofte.

2. Pri Granda: Dankon pro via instruado pri la etimo de la termino Granda Britio. Mi jam sciis ke Granda havis nur fizikan signifon, sed pri Geoffrey de Monmouth mi sciis nenion. Tamen, mi ankoraŭ ne vidas la problemon. Geoffrey kaj la francoj volis diferencigi inter Britio, kaj Bretonio. Hmmm..... kaj do? Liaj terminoj Britannia maior kaj Britannia minor estas ankoraŭ nuntempe uzataj, tradukataj en nuntempajn lingvojn, ekz Great Britain, Grande-Bretagne, Brittany kun "Y" signifante "eta". Se vi vidu mian (kreskantan) liston de tradukoj ĉisupren, fakte la terminaro de nia Geoffrey daŭras ĝis nun, en ĉiu lingvo ke mi povas legi. He, pardonu min, escepte la mem-difinita  "internacia" lingvo Esperanto, kiu havas pli bonajn etimologistojn ol la ne-esperantoparolanta mondo! Ĉu vi komprenas min? La brita registaro, la franca registaro, la irlandanoj, la rusoj, la UN, la angloj, la kimroj, Geoffrey de Monmouth, Ptolomeo, ĉiuj nomigas la landon kaj la insulon  Granda Britio! Kial ne ni?

Pli pri etimo: en -325, Ptolomeo uzis la terminojn Megale Brettania kaj Micra Bretannia por diferencigi inter la granda insulo kaj la ĉirkaŭaj insuletoj. La plej grandan insulon li nomigis "Grandan", same kiel nuntempe Gran Canaria estas la plej granda insulo en la Kanarioj. La nomo "Granda Britio" estas ekzistinte almenaŭ 2.000 jaroj!

2b Se la nacio estas vere, kiel mi pensas, la <Unuiĝinta/Unuigita> <Reĝlando/Reĝolando> de Granda Britio kaj Nord-Irlando, do Nord-Irlando klare ne estas parto de Granda Britio. Do restas Anglio, Skotlando kaj Kimrio kies popolo loĝas plejparte sur unu insulo, la insulo kie troviĝas la Unuiĝinta Reĝlando de Granda Britio (sen Nord-Irlando). Do se la insulo enhavas la reĝlandon de Granda Britio, kaj nenian alian ŝtaton, logike la insulo estas Granda Britio, ĉu ne? Eĉ Geoffrey kaj la francoj akordus. Vi akordas ke Great signifas fizike granda (etime), do kie estas la mistraduko? Granda = Big, do Granda Britio estas Big Britain, kaj mi ne havas problemon kun tiu. Mi loĝis en Greater Manchester (la pli granda Manchester) sed mi ne konfuzis Greater kun "pli honorinda".

3. Ĉu Britio estu apartigilo?

Ie en la stilgvidoj oni uzas la ekzemplon de Pitono kiu estas kaj serpento kaj programlingvo. La rekomendo estas, ke la ĉefartikolo Pitono temu pri la serpento, kaj la artikolo Pitono (programlingvo) temu pri la lingvo. Kial? Ĉar serpento estas la plej ofta signifo de la vorto. Simile, Britio, plej ofte en esperanto signifas la landon kaj ŝtaton de la Unuiĝinta Reĝlando. Neakurate, certe, sed tamen, ankoraŭ la plej ofta uzado. Do la ĉefartikolo devu havi, en la unuaj linioj, apartigilojn kiuj ligas al Britio (apartigilo), Britio (terminaro) kaj Granda Britio (insulo). Eble ankaŭ Anglio devu havi apartigilo ligante al Unuiĝinta Reĝlando ĉar por multoj Britio kaj Anglio estas sinonimaj. Apartajn apartigilojn oni bezonas nur se la terminoj havas pli/malpli egalan eblecon esti la termo dezirata. Por kialoj de pli facila serĉado kaj de pli facila tajpado de ligiloj, Britio devu ligi al Unuiĝinta Reĝlando, kiu, siavice, devu enhavi ligilojn al aliajn signifojn de Britio. Se Britio estas aparta apartiligo, ni devu ankaŭ havi apartan apartiligon Anglio kiu ligas al Anglio (futbalo teamo), Anglio (lando) kaj Anglio (Forda aŭto) (mi ŝercas...ĉu?)

Mallonge, miaj respondoj (laŭ viaj alineo-numeroj)

:a) Mi akordas ke Unuiĝinta Reĝlando sufiĉas. Reĝlando aŭ Reĝolando estas, laŭfundamente (mia opinie!), egalaj. Estas afero de persona opinio ĉu uzi unu aŭ la alian. Se vi volas ŝanĝi ĝin, do faru ĝin. Neniu ĉi supre proponis Reĝolando, ĝis nun, sed al mi estas egale.

:b) Via klarigo ĉisupren ne klarigas por mi kial Granda Britio ne estas ĝusta. Eĉ via etimo ne apogas vian opinion! (ŝajnas al mi).

:c) Mi tute ne akordas, ĉar la plej ofta uzado de Britio en ĉiutaga parolado signifas "ŝtato aŭ nacio de (Granda) Britio", do la Unuiĝinta Reĝlando.

:d) Se ni akceptas ke la Unuiĝinta Reĝlando de Granda Britio kaj Nord-irlando vere estas la oficiala nomo de la ŝtato, logike la insulo estu Granda Britio aŭ Granda Britio (insulo), sed se vi insistas, Britio (insulo) ne ĝenus min (ĉar ĝi estas malofta uzado de la termino Britio).

Finfine, ĉiu ke mi skribis, mi skribis ne el iu misgvidita naciismo, sed nur ĉar mi kredas, kiel mi diris, ke ni devu nomigi aĵojn kiel ili estas ĝenerale konataj

Mi ankau kredas:

:En la pasinteco, estis ŝtato nomita Unuiĝinta Reĝlando de Granda Britio kaj Irlando (ekde la 17-a jarcento? mi ne bonas pri historio)

:Nuntempe estas ŝtato nomita Unuĝinta Reĝlando de Granda Britio kaj Nord-Irlando

:En la estonteco, estos ŝtato nomita Unuiĝinta Reĝlando de Granda Britio."

:Kaj unu tagon, mi esperas, estos Federala Socialisma Respubliko de Granda Britio. En miaj revoj! <suspiro>

Dio protektu la Respublikon!

Amike, Le Hibou 02:16, 21. Nov 2005 (UTC)
----

3. Ĉu Britio estu apartigilo?

Mi ankau kredas:

Dio protektu la Respublikon!

Amike, Le Hibou 02:16, 21. Nov 2005 (UTC)
----

Mi opinias, ke tiu-ĉi artikolo almenaŭ havu iom da informoj pri la politika strukturo de la parlamenta monarkio, pri la House of Lords kaj House of Commons, la monark(in)o kaj la registaro.
Sed mi ne volus verki tion, ĉar mi ne estas brito kaj eĉ ne scias, kiel oni enlande kutime en Esperanto nomas la du parlamentojn, aŭ laŭvorte la du "parlamentajn ĉambrojn". Despli mi ĝojus, se troviĝus iu kompetenta brito kiu plikompletigus la artikolon.
ThomasPusch 18:53, 28. Jun 2006 (UTC)

Mi opinias, ke vorto "Sendependiĝo" en la tabelo misinformas legantojn. La Reĝlando neniam estis dependa. --D.M. from Ukraine 20:31, 4. Sep 2008 (UTC)
=== Termino por la plej altaj subdividoj? ===
En la angla la kvar landoj kiuj uniĝis en la Unuiĝinta Reĝlando nomiĝas "home nations".  Ĉu esperante oni diras "hejmaj landoj" (mi supozas) aŭ eble "hejmaj nacioj" aŭ io alia? --Jim Henry 16:10, 15. Jun 2009 (UTC)

Unuiĝinta Reĝlando estas Britio plus Nordirlando, do Unuiĝinta Reĝlando ne egalas al Britio/Britujo, ĝi estas pli vasta. --Dominik (diskuto) 20:24, 7 Jun. 2012 (UTC)
"Britio" plej ofte, en Esperanto preskaŭ ĉiam, signifas la landon, kies oficiala nomo estas "The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland". Kelkfoje, relative malofte, "Britio" signifas nur la insulon, sur kiu troviĝas pliparto de la teritorio de tiu lando, aŭ tiun insulon kun la plej proksimaj etaj insuloj (ekzemple Isle of Wight). La Esperanta Vikipedio stulte eraris, renomante ĉi tiun artikolon al la por multaj homoj enigma kaj por multaj britoj ofende monarkista esprimo "Unuiĝinta Reĝlando". Lingvano (diskuto) 07:59, 15 maj. 2022 (UTC)

Mi plene samopinias. Sed problemo kompreneble estas tiuj, kiuj tre malmulte parolas Esperanton, kompense tre multe la anglan, kaj nur konas anglalingvajn terminojn "Britain" kaj "British isles", kiujn ili kompreneble konsideras rekte tradukendaj al Esperanto. Sed tiel argumenti, signifus ankaŭ komplete malakcepti la esperantan vorton Usono (kio en la angla estus "USN", "JuEsEn"???) kaj batali por tio ke "United States" kompreneble estu bele kaj mallonge "Uniaj Ŝtatoj", maksimume tolereble en malbela longa formo "Unuigitaj Ŝtatoj" aŭ eĉ "Unuiĝintaj Ŝtatoj" kun dua malamerika tegmento sur litero. Aldonaĵo "Uniaj Ŝtatoj de Ameriko" tute ne necesus kaj "Uniaj Ŝtatoj de Nord-Ameriko" plene neakcepteblus - ĉiu tutmonde scios kion signifas "Uniaj Ŝtatoj", ĉar ĉiu kompreneble tradukas ĉiun esperantan vorton al la angla kaj tiam pensas angle. Sed pensante esperante, "Unuiĝinta Reĝlando" estas simple iu (nuna aŭ pasinta) reĝlando kiu iam unuiĝis. Ĉu eble la reĝlando Svedio kiam ĝi unuiĝis kun Norvegio en la unio de Kalmar? Aŭ la cara reĝlando Rusio kiam ĝi unuiĝis kun la grandduklando Finnlando? Por la du landoj kies plenaj nacilingvaj nomoj estas malpraktike longaj, la esperantaj vortoj "Britio" kaj "Usono" estas trafaj kaj koncizaj, kaj bone uzeblaj en la esperanta gramatiko en adjektivaj kaj adverbaj formoj (britia, britie, usona, usone) oftege uzataj kaj teorie ankaŭ en pliaj kombinaĵoj (ekzemple en la vorto "malusonigi"). ThomasPusch (diskuto) 15:41, 31 jan. 2024 (UTC)

:Jes, tiun realan lingvouzon ne konsideras la instruisteca paĝo Britio (terminaro), kiun misiece faris la eksa uzanto Le Hibou fine de 2005, antaŭ ol li malaperis el Vikipedio komence de 2006, sed lasis sian heredaĵon "nepre ne ŝanĝu ion en (mia) paĝo pri la difino de Britio", almenaŭ ne sen antaŭa formala disputo kaj formala voĉdono pri ĉiu ŝanĝeto. Laŭ tiu paĝo de Le Hibuo probable orientiĝis ankaŭ Dominik en 2012 Bonŝance, la nova eldono de PIV klare agnoskas ke Britio havas ekzakte du uzojn, tiun de 1. Anglio, Kimrio kaj Skotlando sen Nord-Irlando, kaj samrange 2. Anglio, Kimrio kaj Skotlando kun Nord-Irlando. Kaj, kvankam PIV silentas kiom oftaj estas la unua kaj dua uzoj, mi samopinius kun Lingvano ke la dua uzo estas la multe pli ofta. ThomasPusch (diskuto) 15:41, 31 jan. 2024 (UTC)

Britio kaj Britujo estas eraraj redirektiloj

Tiu nomo estas sufiĉe longa, kun (9+8+2+6+6+3+5+7=46) literoj kaj 6 interspacoj, do 52 entute.
Kiam tiu nomo aperas en informkestoj, ekz kiel ŝtateneco aŭ nask/mort ejo, ĝi igas ke la informkesto prenas tro grandan larĝon de la paĝo de la artikolo, kaj tiele por la enkonduka teksto restas nesufiĉa spaco, t.e. la linioj aperas tre mallongaj (ĉar la larĝeco artikolo/paĝo sur la ekrano ja estas fiksa).
Por aparatoj kun malgrandaj ekranoj tiu problemo estas eĉ pli severa!
Ekz vidu la problemon ĉi tie Ethel Lilian Voynich
Jen sugestita solvo: Kiam tiu nomo aperas, Ĉu oni povas aperigi ĝin tiel Unuiĝinta Reĝlando  de Granda Britio kaj Irlando? (aŭtomate en la informkesto, do oni ne tajpu ĝin tiel en la artikolo mem)
Tiu verŝajne solvos la problemon Sj1mor (diskuto) 18:18, 12 okt. 2022 (UTC)

Ial ne funkcias normala lini-rompo ene de la longa nomo. Ŝajne la spacoj en la nomo funkcias kiel "nerompeblaj spacoj" ('non-breakable spaces') anstataŭ normalaj spacoj. Ne necesas ke ni devigu linirompon, sufiĉas ke ni ebligu linirompon. Bedaŭrinde mi ne scias kiel efektivigi iun ajn el tiuj solvoj. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:47, 12 okt. 2022 (UTC)

:Mi kredas ke la koncerna programkodo estas vokita per   kaj troviĝas ie en Modulo:Wikidata aŭ Vikipedio:Lua/Moduloj/Wikidata. Oni bezonas koni tiun programlingvon por korekti ion tie. - Moldur (diskuto) 18:57, 12 okt. 2022 (UTC)

Se iu simple ŝanĝas formon "Britio" al "Britujo" en la longega nomo "Unuiĝinta Reĝlando de Granda Britio kaj Irlando" en la informkesto, la ligiloj pri flago kaj blazono subite ne plu funkcias. Ĉiam kontrolu atente, kiajn sekvojn havas viaj redaktoj! La senpripensa ŝanĝinto ĉi tie estis la uzanto Kwekubo la 9-an de oktobro 2023, kiu en la momento de "pliĝustigo" faris jam 17 redaktetojn en vikipediaj paĝoj kaj 6 aliajn alinomigojn inter 2016 kaj 2023, do (neniu ofendo intencita) nomeblas relative nova vikipediano. ThomasPusch (diskuto) 14:54, 31 jan. 2024 (UTC)


Diskuto:Jesuo Kristo

Mi kredas ke la verkodatoj estas eraraj. Ekzemple, Luko verŝajne verkis La Agojn ĉ. 62, ĉar la rakonto finiĝas tiutempe. La aŭtoro multe priparolas la vojaĝon al Romo, sed ne multe pri kio okazis tie. Ĉu oni vere kredas ke la parolo de Dio pli emus trakti grandparte sinsekvan vojaĝon, ol la persekutoj en Romo, aŭ la martirigoj de Paŭlo kaj Petro? Ne, do oni povas supozi ke je la verkado de Agoj, Paŭlo kaj Petro ankoraŭ vivis.
- KriZe

La artikolo nun havas: "li probable naskiĝis en la printempo (notu la ŝafistojn en la rakonto pri lia naskiĝo en la Biblio)". Tamen, laŭ mia scio, oni havas nenian motivon por pensi, ke la koncerna rakonto estas historie vera. Verŝajne oni havas nenian uzeblan informon pri la naskiĝsezono de Jesuo, do, se la jaro konsistas el kvar egallongaj sezonoj, oni povas pli ĝuste aserti, ke Jesuo verŝajne ne naskiĝis en la printempo!

Bone, oni povas meti: "tradicie li probable...", ĉu ne? Roberto 13:04, 25. Okt 2006 (UTC)
Mi legas: "Ĉi tiu artikolo asertas pri li nur tion, kion samepokaj nekristanaj fontoj asertis pri li,". Jen interesega informo! Sed bedaŭrinde oni ne trovas ion ajn pri tiuj samepokaj nekristanaj fontoj.

Vere, tiu artikolo prenas plejparte informojn el Biblio kaj kristanaj tradicioj.Roberto 13:04, 25. Okt 2006 (UTC)
Mi dubas pri aserto ke li "probable naskiĝis en la printempo". Dum la pasintaj monatoj mi legis artikolon, kiun mi bedaŭrinde nun ne retrovas kaj ne povas formale noti kiel referenco; laŭ tiu teksto oni kalkulis naskiĝperiodon de Johano la baptisto en aprilo, laŭ iuj deĵorplanoj de la altaj sacerdotoj en la jerusalema templo, kaj krome deduktis laŭ iuj bibliaj notoj ke Jesuo naskiĝis relative ekzakte ses monatojn post Johano, do en oktobro. Tio estus proksimume dum la festo sukoto, kvankam pri la festo en la bibliaj rakontoj pri la naskiĝo ne estas mencioj. Ankaŭ en oktobro en Judio estis ŝafoj kaj ŝafistoj, ne nur en printempo. Estas konsento ke la tradicia dato fiksita poste al la periodo de la vintra solstico estas arbitra aŭ strategia, kaj klaras ke laŭ la malmultaj fontoj oni ne alvenos al ekzakta naskiĝtago (kiel pri pli-malpli ĉiuj samtempuloj). Sed mi bedaŭras nun ne retrovi tiun informon, kiun mi tiam nur flanke atentis. ThomasPusch (diskuto) 09:56, 1 jan. 2023 (UTC)

Mi iom redaktis la tekston, kaj transmovis kaj kunigis al Jesuo de Nazaret. - Moldur (diskuto) 17:48, 1 jan. 2023 (UTC)

Ĉu tiu parto ne prefere iru al vikifontoj? Ĝi ne multon kontribuas al la enciklopedieca scio. – Umberto 17:43, 7. Jan 2007 (UTC)

La teksto diras "laŭ kristanoj Jesuo estis tute Dio kaj tute homo (sed sen peko)", sed ankaŭ estas kristanoj monofizistoj, kiuj ne kredas la diecon aŭ la homencon de Jesuo. Laŭ monofizistoj, Jesuo estas nur homo aŭ nur dio. Oni devas diri: "Laŭ Niceanaj kristanoj", "laŭ difizistaj kristanoj" aŭ simile.
Alie, gnostikoj, tre ofte rigardis sin kiel kristanoj, nur ortodoksistoj, katolikistoj, kaj aliaj neas al ili la kristanecon.

"Kristo" estas titolo, ĉu ne? Estas kialo, ke neniu en Vikipedio havas titolon. Zamenhof estas L. L. Zamenhof anstataŭ "Doktoro Esperanto". Same, Jesuo estu nur Jesuo en Vikipedio. Viglulino (diskuto) 01:27, 1 Mar. 2014 (UTC)

Krome, "Kristo" estas malkonforma al NPOV. Ĝi supozas, ke Jesuo estis mesio. Viglulino (diskuto) 01:29, 1 Mar. 2014 (UTC)

:Kara, ekzistas alidirekta paĝo Jesuo. --Dominik (diskuto) 06:23, 1 Mar. 2014 (UTC)

Novembre 2020 mi reviziis la tekston kaj poluretis iom. Certe tiu temo interesas ĉefe kristanojn kaj aliajn kredantojn. Tial granda parto de la artikolo estis kaj ankoraŭ iom estas poluita de kredoj kiuj estas prezentataj kiel vero, historia vero ktp. En iu ajn enciklopedio kiu tendencu al objektiveco oni devas prezenti kredojn kiel kredoj, kaj ne kiel absoluta fidendaĵo. Mi devis forigi lavangon de kursivigoj eble metitajn por marki la gravecon de determinitaj diraĵoj, sed ĝis la punkto, ke estis absoluta kotomaro kie ne eblis diveni kion la aŭtoroj volis sugesti. Ankaŭ diversaj kredantoj de diversaj kredoj (eĉ de diversaj kristanaj kredoj) metis siajn opiniojn kiel vero, kio konvertis la tuton en kaoso. En mia korekteto, mi eĉ ne forigis ĉiujn mankojn de objektiveco kiel respekto al iamaj vikipediistoj (granda parto de la teksto estis de la epoko de pra-Vikipedio, kaj eble tiam multaj tute miskomprenis la intencon de Vikipedio). Mi esperas, ke postaj plibonigoj de la artikolo, sekvu la vojon prezenti aferojn de kredantoj kiel kredoj kaj ne kiel abosluta vero.--kani (diskuto) 01:50, 23 nov. 2020 (UTC)

Mi nun pluigis tiun laboron; interalie mi komencis disigi inter la artikoloj Jesuo de Nazaret pri la historia persono kaj Jesuo Kristo pri lia religia rolo. - Moldur (diskuto) 18:18, 1 jan. 2023 (UTC)

Ĉu estus bone uzi la informkeston rolulo? Ĝi havas multe da valoraĵoj en la parametroj. Sed jes, kiel kaj kie en la artikolo? Sj1mor (diskuto) 18:44, 10 sep. 2022 (UTC)


Diskuto:Misurio

Kio okazis al la -o/-io-distingo?
Misuro estu la rivero, kaj Misurio la ŝtato. Same pri Misisipo kaj Misisipio. Ĉu mi kulpigu s-ron Duc Goninaz pri ĉi tiu aferstato, aŭ ĉu simple temas pri ne sufiĉe kleraj vikipediistoj?
Mi forgesis ensaluti. Tio estis de Haruo 05:26, 28. Jun 2004 (UTC)

Mi ne certas. "Misurio" ŝajnas pli bona al mi. Tamen, jen "Misuro" ĉe PMEG kaj Esperanto.net. --Yekrats 14:00, 28. Jun 2004 (UTC)

Mi ŝanĝis la ŝtatnomon de Misuro al Misurio (konforme al PIV), kaj same Misisipo al Misisipio. La formoj Misuro kaj Misisipo nomas riverojn, ne ŝtatojn. Ĝis nun mi ne aŭdacis ŝanĝi Vaŝingtonion al Vaŝintonio (la formo, kiun SES kaj aliaj vaŝin(g)toniaj esperantistoj balote elektis antaŭ pli ol 10 jaroj; ĝi venas el la japana, ne la angla). 02:45, 29. Jun 2004 (UTC) Haruo


Diskuto:Listo de mondaj heredaĵoj

La titolo estas falŝa, ĉar temas pri Heredaĵoj kulturaj kaj naturaj. Proponita nova titolo: Monda Heredaĵo
Nacia Parko kaj natur-estaĵoj ne estas kulturheredaĵoj.

Mi pensas ĉi tiu artikolo necesas tablon por polurado. Ni forigu la samajn enhavojn skribitajn en la individuaj listoj kiel Listo de mondaj heredaĵoj en Eŭropo kaj Listo de mondaj heredaĵoj en Ameriko.--Salatonbv (diskuto) 03:17, 14 Jun. 2013 (UTC)

Mi kreis provan artikolon en mia ejo. Bonvolu regardi ĝin. Se neniu kontraŭas, laŭ la provaĵo ŝanĝegos mi ĉi tiun artikolon.--Salatonbv (diskuto) 06:16, 16 Jun. 2013 (UTC)

: ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 01:57, 27 Jun. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de mondaj heredaĵoj


Uzanto-Diskuto:TomK32

Saluton Tom, bonvenon al nia internacia rondo! Al vi mi evidente ne devas diri, ke vi "estu kuraĝa" ;-) Mi jam rimarkis en la germana Vikipedio, ke vi estas jam ege sperta kaj kompetenta vikipediisto. Viaj Esperanto-scioj certe rapide kreskos, se vi diligente daŭrigas la lernadon.
Estus bone, se vi povus enskribi vian nomon en la liston de la vikipediistoj. Se vi en via vikipediista paĝo aldonos [[Kategorio:Vikipediistoj|ViaNomo ViaAntaŭnomo]] kaj [[Kategorio:Vikipediistoj de ViaLando|ViaNomo ViaAntaŭnomo]], vi aŭtomate aperos en la paĝoj kiuj listigas la Vikipediistojn kaj la Vikipediistojn de via lando. Vizitu la redaktan subportalon, kie vi povos trovi amason da utilaj informoj. Agrablan kunlaboron deziras al vi --Unukorno (nuntempe iom malaktiva...)

Saluton,
Mi legis ke vi jam kreis plurajn WikiReader per Scribus, kaj mi ege ŝatus fari same. Ĉu vi povas diri al mi, kiel vi "importas" la artikolon en scribus ? Ĉu vi uzas la Wikipedia formato aŭ la html formato ? Se vi havas konsilon, mi bonvolas legi ilin. Mi komprenis ke vi havas problemojn pro Scribus kaj mi esperas ke ili korektos ĝin.
Amike,
Axel584 13:50, 9. Jun 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:49, 3. Jan 2006 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Tomk32 0006.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  11:07, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Diskuto:Gubernio Iŝikavo

Por Thujopsis dolabrata estas jam artikolo kun japana nomo "Hiba", ĉi tie estas "Ate", ĉu temas pri du malsamaj specioj ?
"Ate" estas alinomo de Hiba en Iŝikaŭa prefektujo.
Ryoho 15:45, 3. Jul 2004 (UTC)

mankantas! Sj1mor (diskuto) 07:50, 25 mar. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Keldan

Prefere la titoloj de artikoloj pri usonaj urboj havu la formon [[Urbo (Ŝtato)|]] (kun nacilingva formo de la urbo-nomo, kaj esperanta formo de la ŝtato-nomo).  Vidu Vikipedio:Malsamoj inter Esperanto-vikipedio kaj alilingvaj vikipedioj.
Tamen multaj malnovaj artikoloj havas la formon [[Urbo, Ŝtato]].  Kelkaj tre konataj urboj havas titolon nur urbnoma, kiel Sanfrancisko, Ĉikago.  Vidu ekzemple la multajn urbonomo-ligojn en la artikolo Landa Kongreso de ELNA.
--Jim Henry 14:55, 6. Jul 2004 (UTC)

Multan dankon!  Mi serĉis longe por gvidilo pri kiel titoli tiajn aferojn.  Videble, mi ne trovis ĝin, sed nun havas la ligilon.  Kiam temas pri pli ol unu regno, ĉu vi scias ĉu mi analoge uzu formon kiel

Urbo (Ŝtato) (Regno)?

Keldan 20:40, 6. Jul 2004 (UTC)
Kvankam vi alparolis anonimulon en Eo, li/ŝi certe ne komprenos tion.
Se vin ĝenas la foto, elprenu ĝin. Neniu kontraŭos tion akre. Narvalo 22:51, 11. Dec 2005 (UTC)

Jes, mi sciis eĉ antaŭ mi replikis, ke probable la redaktinto estas fremdulo de alilingva vikipedio.  Sed ne gravas - mi replikis pro la malgradega ŝanco ke temus pri Esperantlingvano, kaj tial nun neniu povos diri ke mi ne almenaŭ provis.  Jes, ĝenas min la fotografo - ĝia ĉeesto ĝenas ĉiujn bahaanojn, ĉar en nia Kredo, la fotografo postulas rigardiĝon nur en atmosfero de plene deca respekto, kiun la interreto ne povas doni.  Sed pro tio ke ĝi nun apartenas al la publika havaĵo, estus nejuste fortiri ĝin pro personaj motivoj, kiujn ne dividas aliuloj.  Eble ŝajnus ĝuste al mi, sed ne al la plimulta resto.  Eble neniu ĉi tie eĉ kontraŭus - Esperantistoj ja pli ĝentilas kaj simpatias proporcie ol la aliula plejmulto.  Sed la principo, kiu gvidas min, estus atencita.  Do mi provas konduti juste kaj honeste, konscie labori ne ĝenante kaj ne ĝenate.

Keldan 22:07, 12. Dec 2005 (UTC)

Saluton. Mi vidis, ke ankaŭ vi havas problemojn pri Vikipediisto:84.14.49.10, ĉe kies klavaro verŝajne mankas la klavo Shift, ĉar ŝli ĉiujn siajn tekstojn verkas tutminuskle kaj eĉ foje senkiale kripligas per tiu ĉi stranga maniero jam pretajn tekstojn, sen ŝanĝi ilin iel plu. Mi rimarkis, ke vi korektis post li tion ĉi ĉe Abrahamaj religioj. Mi same hodiaŭ faris pri Dancoskribo. Tiu ulo ec la titolon de la artikolo tute komence minuskligis! :o) Mi tuj sendos al ŝli mesaĝon, espereble ŝli estontece jam pli bone kondutos. Ne plaĉas al mi nome, ke kelkaj homoj devas sekvi ŝlin tiel ĉi kaj tiajn nebezonataĵojn korektadi post ŝli. Fortojn al ni! Blahma 02:55, 20. Jan 2006 (UTC)

Ne scias kiel tajpi komencojn de frazoj majuskle

Vi skribis, ke vi movis artikolon pri Monako (lando) al Monako. Sed fakte vi ne movis ĝin.  Vidu Monako kaj Monako (lando) Ambaŭ havas diversajn redaktintojn. Petro 16. Maj 2006 19:02 (UTC)

Mi skribis, ke mi movis la enhavon de Monako (lando) al Monako, ne la paĝon mem, ĉar antaŭ tiam, oni trovis ĉe "Monako" artikolon pri monaĥoj, kaj devis iri al "Monako (lando)" por legi pri la eŭropa princlando.  Keldan 13:56, 18. Maj 2006 (UTC)

Vi foje esprimis vian deziron fariĝi administranto. Via kandidatiĝo evidente estas forgesita. Se vi plu volas fariĝi administranto bonvolu refari vian peton kaj atentigi la homojn pri ĝi Arno Lagrange ✉ 12:36, 10. Jul 2006 (UTC)

La vikipedia projekto konstante estas iom ĥaosa. Ne miru ke via voĉo foje ne trovas eĥon. Sed se vi vere volas ion, iom baraktu kaj aferoj povas progresi. Cetere mi rimarkis ke vi ne multe partoprenas la projekton de januaro. Eble vi ne tiom interesiĝas pri ĝi ke indus ke vi fariĝu administranto. Mi demandis nur ĉar mi rimarkis ke via kandidatiĝo ŝajne tute forgesiĝis. Arno Lagrange ✉ 06:38, 11. Jul 2006 (UTC)

Thanks.  My esperanto still sucks. :)  --Christian Edward Gruber 07:46, 11. Jul 2006 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio


Uzanto-Diskuto:Montanesko

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn ,   Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:28, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton! Bone revidi vin ĉi tie!Roberto 21:16, 8. Jul 2006 (UTC)
Saluton, mi apenaŭ kredis miajn okulojn, kiam mi ekvidis vian nomon denove! Vi estis iom malĝentila pro la sen-adiaŭa eksiĝo. Amike Narvalo 15:09, 10. Jul 2006 (UTC)

Mi proponas grupigi la diskuton pri la temo "(Land-)Kreis = distrikto aŭ subdistrikto?" en la diskuta paĝo Diskuto:Distrikto (Germanio), kaj petas vin rerigardi tien.
Estime, ThomasPusch 21:35, 28. Mar 2007 (UTC)

(Land-)Kreis = ĉu distrikto aŭ subdistrikto?

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 04:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Vidu sub : http://www.bloxic.de/entry.php?w=esperanto&e_id=185
Vi plibeligis nian tekston.
Roland Schnell (roland@graskraft.de)

--★ → Airon 22:00, 14. Apr 2010 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''</big>

Saluton, Montanesko. Mi ĵus reviziis vian alinomigon de Listo de planlingvoj kaj planlingvaj projektoj. Ĉu vi povus aranĝi apartajn ĉapitrojn por planlingvoj kaj projektoj? Amike --Tlustulimu 11:22, 25 Nov. 2011 (UTC)
Dankon pro la atentigo. Mi aldonis al la listo klarigan antaŭnoton, kaj al la cetero de via peto respondia en via diskutpaĝo.
Amike salutas Montanesko 13:29, 25 Nov. 2011 (UTC)

Dankon por uzi funkcion Antaŭrigardo ĉar mi ne ŝatas vidi ŝanĝojn por la sama artikolo. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:02, 30 Dec. 2011 (UTC)

"ĉar mi ne ŝatas vidi PLURAJN ŝanĝojn por la sama artikolo"? Tion mi komprenas, kaj atentos. Montanesko 01:33, 30 Dec. 2011 (UTC)

:Dankon, sed vi komprenas: Mi volas ke vi uzas la funkcion Antaŭrigardo. Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:46, 30 Dec. 2011 (UTC)

Dankon por via remarko. Aliaj uzantoj ne remarkis ĉi tiun eraron. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:43, 30 Dec. 2011 (UTC)

Bonan Novjaron al vi. Adu de kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  02:08, 30 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, Montanesko. Mi hodiaŭ vidis, ke vi jam en novembro 2011 kreis la ŝablonojn  kaj . Ĉu ili ankoraŭ estas bezonataj? Se ne, bonvolu aldoni  inter <noinclude> kaj </noinclude> por peti ilian forigon. Sed tiam ne forgesu aldoni ilin ankaŭ al Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:42, 1 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, kara samideano.  Mi konstatis ke vi kreis la suprecititan paĝon, kaj deziras demandi al vi, kie vi trovis la radion setl en Esperanto.  Mi serĉis kaj trovis la vorton nek en PIV nek en la la vortaro de la Akademio de Esperanto.  Laŭ mi konstatis vi volis paroli pri Starigejo, kies radiko starig ekzistas en la vortaroj.  Helpu min kompreni kion vi volis diri, aŭ ni estos kreante esperantan dialekton per tiu neologismo.  Bonajn kontribuojn!!!  Claudio Pistilli (diskuto) 22:48, 13 Aŭg. 2012 (UTC)
Kara amiko,
bonvole komparu kun PIV rete aŭ papere, ambaŭ identas:
http://vortaro.net/#setli
setl/i (ntr) (pp homgrupo) Ekloĝi, instali sin en nova loko, regiono aŭ lando.
plansetlejo. Laŭplane konstruita vilaĝo aŭ urboparto.
plansetligi. Disparceligi terenon k laŭplane konstrui novan setlejon el domoj, ĝenerale apartigitaj unu de la alia, kune kun vojoj, akvoduktoj, kloakoj, elektraj lineoj ktp.
11:06, 14 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Montanesko. Mi ĵus alinomigis la bildon Mh2.jpeg de vi al :Dosiero:Marie Hankel.jpg kaj korektis la koncernan artikolon Marie Hankel. Bonvolu doni estonte al bildoj pli sencan titolon. Mallongigoj ne taŭgas por ili. --Tlustulimu (diskuto) 13:45, 28 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. Mi vidas ke vi jam en 2005 kreis Ŝablono:DE ad3 t2. Nuntempe oni diskutas pri ĝia daŭra utilo kaj eventuala forigo, bonvolu esprimi vian opinion en Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#.C5.9Cablono:DE_ad3_t2. Antaŭdankon! --KuboF (diskuto) 11:01, 4 Mar. 2013 (UTC)

La ŝablono ĵus estis forigita. Se vi tamen volos utiligi ĝin, vi skribu al mia diskuto kaj mi ĝin restarigos. --KuboF (diskuto) 15:39, 7 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, Montanesko. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis artikolon al Vidigaj artoj. Sed tio havis kromefikon, nome ke la intervikiaj ligiloj per Vikidatumoj ne plu funkciis. Mi ĵus korektis tion per redakto de la koncerna ero sur la paĝo :d:Q36649. Por povi fari tiajn korektojn pli facile, mi uzas la jenajn aldonaĵojn:
* Vikidatuma ligilo kreas sub la artikola titolo ligilon al la koncerna Vikidatuma ero, se ĝi ekzistas.
* Vivanta horloĝo metas supre dekstre indikon de tempo laŭ UTC kun ligilo por refreŝigi la kaŝmemoron sur la servilo.
Ili troviĝas sur la paĝo preferoj. Anstataŭ la dua ankaŭ eblas nun uzi la aldonaĵon Purge.  --Tlustulimu (diskuto) 16:45, 14 Jun. 2013 (UTC)

Saluton. Ĉu la Ŝablono:Deby1 ankoraŭ estas uzata? Mi vidas ke ĝi estis kreita jam en 2005. Amike. --KuboF (diskuto) 18:23, 21 Nov. 2013 (UTC)

Saluton, Montanesko.  vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD.  Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 17:47, 18 Aŭg. 2014 (UTC)

Mi ĵus ligis la artikolon Abelonutra planto al :de:Bienentrachtpflanze kaj aliaj alilingvaj artikoloj, nome per :d:Q857678, ĉar mi foje ie legis aŭ eble eĉ aŭdis ĉi tiun germanan terminon. Mi esperas, ke tio ĝustas. --Tlustulimu (diskuto) 19:21, 18 Aŭg. 2014 (UTC)
Dankon pro via subteno. Fakte mi tre intense kunlaboris ĉi tie kaj kunkreskigis ☺ nian vikipedion en la jaroj 2004 ĝis 2007. Poste nur relative malofte. Tial mi iel preteratentis la teknikajn ŝanĝojn. :( Povas okazi, ke mi demandos vin fojfoje. Jen alia demando: Ĉu vi eble intencas aldoni pli da sudsorabaj kaj/aŭ nordsorabaj frazoj al Tatoebo? Sorabio dankos al vi. ☺ Ĝis! Montanesko (diskuto) 10:05, 20 Aŭg. 2014 (UTC)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Uzanto-Diskuto:Alers

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
--Unukorno 21:22, 6. Jul 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Alers. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Alers~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sara L.~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 09:35, 11. Jul 2004 (UTC)
Ne! vi skribas tre bonan Esperanton! Post unu jaro de sporada studo! vi estas unu plia montrinda ekzemplo de lernfacileco de Esperanto!
Eliott
Vi ja skribas sufiĉe bone.  Mi trovis nur du eraretojn (akuzativo uzata senbezone) kiujn mi ĵus ĝustigis.  Ĉi tiun frazparton mi trovis iom malglata, sed ne ŝanĝis:

...kaj mi rete provas klarigi la germanan al germanalernuloj.
Mi dirus ion kian "klarigi la germanan al lernantoj" aŭ eble "al lernantoj de la germana".
Dankon pro via aliĝo kaj laborado! --Jim Henry 22:32, 27. Aŭg 2004 (UTC)

Koran dankon pro afablaj mesaĝoj! Espereble mi povos helpi al esperanta vikipedio. Mi ankoraŭ ne bone scias ĉu mi havos oftan liberan tempon ĉar mi ja devos lerni pri ekzamenaj temoj... Sed mi provu! --Sara L. 10:32, 30. Aŭg 2004 (UTC)
Ĉu iu volas skribi pri japana literaturo? Bonvole legu Diskuto:Japanlingva literaturo --Sara L. 10:32, 30. Aŭg 2004 (UTC)
Saluton, eble legu pri Hajko, kiu estas tre populara inter esperantistoj. Do, ne atendu aliajn, verku mem kaj ni (mi) ĝustigos vian lingvaĵon. Sed via lingvaĵo estas pli bona ol tiu de multjaraj e-istoj (nomataj inter ni: eternaj komencantoj). Vikipediisto:Razilklingo.

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:21, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Sara L.. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Sara L.~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Basbalo

Basbalo aŭ bazpilko!
* Ne "bazpilko", sed "bazpilkado". Bazpilko estas la pilko uzata en bazpilkado. Bertilow
La anglaj kiam ili diras football ja scias, ke ne temas pri "ball" sed ludo pere de ball, ne ni estu tro harartranĉanrtoj!! la unua regulo estas oportuneco laŭ Zamenhof mem.
Cetere mi preferas "Bazpilko" ne "Basbalo". 1° Bazpilko estas pli E-a, Basbalo ne, kaj ĉu ĝi signifas balo (aranĝo kie oni dancas!) kun kantoj per basa voĉo ?!
(Eliott)
Kaj mi, mi preferas bejsbal-o.  Ĉu ekzistas oficialan nomon, aŭ ĉu ni povas decidi ĝin? Vik Reykja 09:15, 24. Aŭg 2004 (UTC)
Estu besbolo aŭ bejsbolo, Mi ĉiam aŭdas be'sbo'l :) Vikipediisto:Razilklingo
Kial ne "Jakjuo", el la japana nomo de tiu ludo?  Do, kial ne?:)Razilklingo 08:24, 5. Nov 2004 (UTC)
Basbalo estas la ordinara esperanta nomo (jes, eble *bejsbalo estus pli bona fonetike el la angla, sed basbalo havas la tradicion *ŝultrolevo*). Se vi vidas la interviki-ligilojn, en la plejparto de lingvoj, la vorto kutime estas fonetika variado de „bejsbol“. En aziaj lingvoj, kie ĝi ne estas tiel, la vorto ne signifas „bazpilkado“, sed „bastonpilkado“ aŭ „kampopilkado“. —Vikĉjo Vikardo 21:00, 16 Feb. 2013 (UTC)
Kaj bazopilko kaj basbalo estas en PIV kiel nomoj de sporto (ne nur pilko). Reta Vortaro aliopinias, subtenante nur bazopilkadon. Mi ofte aŭdas pri bazopilko, piedpilko, ktp. --Yehadut (diskuto) 09:13, 16 aŭg. 2021 (UTC)

Kiu konas la regulojn? Bonvole metu ilin ĉi tie.
Do,
*basbalo kaj en guglo = 323 trovoj
*bazpilko kaj = 9 tr.
*bazopilko kaj = 12 tr.
tiel mi removas la paĝon al basbalo Razilklingo 08:14, 5. Nov 2004 (UTC)
Oni povas aldoni:
*bazpilkado +kaj +la : 3
*bazopilkado +kaj +la : 0
Mi ŝatas la formon "bazpilkado", sed ĝi ne ŝajnas tre uzata hodiaŭ. Cetere, oni devas konfesi, ke "baz-" pli karakterizas la ludon ol la pilkon, do derivi la nomon de la ludo el "bazpilko" ne estas tute nature.
Diablen la nomo! Kiel oni ludas tion? Roberto
Nun mi estas tradukanta tion: atendu iom:) Razilklingo
(Regardu cxe la proviza glosaro sur la pagxo por klarigoj kun difinoj)
Mi ludas chi tiun ludon nun dum 20 jaroj. Se iuj ajn demandojn vi havus pri ghi, ne hezitu kontakti min. Mi ghojos respondi.
Teamo gasta batas unue. Teamo gastiga batas due. Tiu paro de batvicoj estas batvicparo. Oni ludas 9 batvicparojn en norma ludado. Se la gastiga teamo estas gajnanta post la unua batvico (la t.n. supra batvico), la duan (suba) batvicon oni kompreneble ne ludos. Se la ludo estas sampoenta post 9 batvicparoj, oni dauxras ghis estas gajnanto, aux ili dicidas fini sen gajnanto.
Estas 9 roluloj en la kampo, kies ordo por esti batanto estas la decido de la cxeftrejnanto ("manager"). Kutime la plej rapida kuranto batas unue, la plej regula statistike batas due, la plej gxisdate plibonigxanta batas trie, la plej forta batas kvare, la due pli regula batanto statistike batas kvine, la sesa kaj sepa batantoj estas intersxangxeblaj, la malplej bona batato batas oke, kaj bona batanto kiu sxancelas batas nauxe.
La batanto staras apud hejma plato, trans kien la pitcxero atemptos liveri la pilkon super la platon sen la batanto frapante la pilkon. Kiam kvar misjxetojn, tiam la batanto estigxas kuranto cxe la unua bazo. Kiam tri misbatoj, tiam la batanto estighos retirata. Post tri retiroj la batvico sxangxas. La kurantoj kuras kontrauxhorlogxen dum ludoj (kiam la pilko estas aktiva pro la pitcxero ekster la plato de la pitcxero au per la pilko estanta en la orta spaco de la kamparo pro svingo de la batanto) cxirkau la bazoj sen estante retirataj (vidu retiroj). Cxiu fojo kiam kuranto kuras ghis hejma plato tiu teamo poentigxas.
La pitcxero interkonsentas kun la kaptanto per sekretaj mansignoj kiun liveron jxeti. Chiu ludo venas per livero, tial basbalaj ludado ofte dauxras inter 2-3 horoj. La aliaj defensanoj staras en siaj pozicioj atendante untan pilkon al ili. Se la balo venos al ili la celo estas aux kapti gxin antau tusxante la grundon aux jxeti la pilkon al rolulo kiu pozicias por retiri kuranton.
Tiu chi estas la baza ideo. Plejparte estas mensa ludo inter pitcxero kaj batanto, por la aliaj roluloj estas ludo de fina precizeco kun nur frakcioj da sekundoj por reagi. Tamen eraroj estas apenaux farataj cxar roluloj specialighis nur por sia propra pozicio (sxangxante la rolon ankaux raras) Pauchjo (diskuto) 06:41, 11 Dec. 2015 (UTC)

Kial ĝi estas elstara? Ĝi montras neniujn referencojn, krome la troangligita lingvaĵo estas neakceptebla. --Lohengrin (diskuto) 13:35, 19 Feb. 2016 (UTC)

Ankaŭ mi kelkfoje miras, ke artikoloj sen iu ajn referenco resp. fontindiko estas "elstaraj". Mi ĵus metis la ŝablonon  al la komenco de la artikolo kaj kreis la paĝon Vikipedio:Ne plu elstaraj artikoloj/Basbalo. Do, la diskuto pri forpreno de la statuso prefere okazu tie. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 13:51, 19 Feb. 2016 (UTC)

:Mi vidas, ke neniu kritiko ne plu aperas pri tia artikolo, ke neniu aprobas ĝian mal-elstarigon kaj eĉ ĝi ne plu estas en la listo de "Ne plu elstaraj artikoloj", mi do proponas, ke oni forigu la forigantan ŝablonon "NPEA".--DidCORN la 27-a de julio 2017, 9:00 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Antony~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
--Unukorno 21:51, 13. Jul 2004 (UTC)  Ni eĉ iam persone ekkonis unu la alian ;-)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Antony. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Antony~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Orienta danco

Mi faris iujn ŝanĝojn, inter ili "parte bonvena por gravedulinoj" al "tauĝa por gravedulinoj".  La originalo ne estis klara por mi.
Ankaŭ ŝanĝis "diferaj kaj alternaj" al "diversaj kaj alternaj".  Supozeble per "difera" (mi ne konstatas ke estas tia vorto en E-o) oni celis "diversa"; tamen pri "alterna" mi dubas - ĝi signifas "ripetiĝanta laŭvice", kiu ŝajnas al mi nekongrua kun la cetera frazo - sed povas esti ke tiu signifo estis intenca.
--Antony 22:28, 13. Jul 2004 (UTC)


Diskuto:Gloraj virinoj

GM Judit Polgar, Chess Goddess
Introduction:
Judith Polgar, a Chess Goddess! Is there anything that has NOT been written about this lovely Grand Master? She is the number one Chess Goddess of our modern age.
Judit does not play in "women only" tournaments but competes directly and successfully in both open and invitational tournaments that are overwhelmingly populated by male players. Her style as a player can be characterized as aggressive; she rarely shrinks from breathtaking sacrificial attacks or head-to-head battles. On the other hand, her sunny and gentle personality  revealed in her lovely smile. Judit is a true chess goddess and is an outstanding role model for females and chess lovers - of every age -  every where.
Starting with the 2000 season, Chess Goddesses presents tournament and play results, along with Judit's games in PGN format, all in one convenient place.  Some of the pages may be slow loading because I have included pictures from her tournaments where I could find them.
Dave Hardenbrook has started an e-groups discussion about Judit and women in chess.  Please join us at JuditPolgar@egroups.com.
Biography and Achievements:
Judit was born on July 23, 1976 in Hungary; she achieved Grandmaster status at age fifteen. Much has been written about Judit's formative years; I won't repeat those facts here.  Both of Judit's older sisters (Suzusa and Sofia) are married, with Suzusa settled in New York, the mother of two sons, and Sofia living in Israel and a new mother herself - at least, according to Sam Sloan.
 Judit evidently married her beau of the last few years, Gustav Fonts, a veterinarian, sometime before the Najdorf Super Tournament in 2000 (see comments below), breaking the hearts of untold chess hommes around the world! The question of the hour is whether Judit will continue to pursue her chess career with the same degree of intensity as before her marriage, or will she settle into domesticity and motherhood, as so many other Chess Goddesses have before her?
A few of Judit's more recent achievements include:
 Winning the U.S. Open in 1998, the first woman to ever do so
 Defeating Anatoly Karpov in an eight-game exhibition in Budapest, Hungary in 1998
 Reaching the quarter-finals in the 1999 FIDE World Chess Championship in August, 1999, out of an original field of over 100 players from all over the world
 Winning back to back tournaments in Bali, Indonesia and Malmo, Sweden in April-May, 2000; her win in Bali was against a field that included two World Chess Champions and was, according to the commentators, the strongest performance yet by a woman
 Winning the Najdorf 2000 Super Tournament
 Scoring 10/13 at the 34th Olympiad playing 3rd board on the Hungarian Men's Team in October, 2000

Iu povus traduki tiun krokodilaĵon bonvole?

Gloraj virinoj ŝajnas al mi tro neneŭtrala! Pli bone estus Famaj, ĉu ne? Alie, se virinoj vere ne estas malpli inteligentaj aŭ kapablaj, kiel atenti pri ili estis virinoj, ne simple gloraj HOMOJ? Roberto


Diskuto:Muskoj

la donitaĵoj pri subordigo de la muscii en la dana kaj en la angla Vikipedioj ne kongruas, do mi ne scias kion meti kaj aliaj Vikipedioj ne parolas pri tio.


Uzanto-Diskuto:Kristjan'

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --[[Vikipediisto:Unukorno|Unukorno]] 20:53, 20. Jul 2004 (UTC)

perkoformaj:
* Centrarchidae: sunfiŝedoj, (sunperkedoj, ornamperkedoj)
* Elassomatidae: pigmeaj sunfiŝedoj
dentokarpedoj
* Poeciliidae vivnaskaj dentokarpedoj
** Gambusia neniu tradukas
*** Gambusia affinis moskitokapta fiŝo (aŭ moskitokapta dentokarpo aŭ moskitofiŝo)
** Poecilia sphenops molio
** Xiphophorus helleri (verda aŭ meksika) glavporta fiŝo
** Xiphophorus variatus papaga platio aŭ ksifo
Ksifio estas senskvama fiŝo (Xiphias)
gupio: ofte ĉielarka gupio
Narvalo 19:37, 12. Dec 2005 (UTC)

grandan dankon. mi intencas skribi plu artikolojn pri vivnaskaj dentokarpedoj. ĉu ekzistas vortaro por tia fako? --Kristjan' 13:45, 13. Dec 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:11, 3. Jan 2006 (UTC)

saluton Oski, mi nur volas demandi de kie vi scias la nobroj de la IS-partoprenintoj ? mi starigas IS-liston (ĉi tie (PDF)) kaj kelkaj da faktoj ankoraŭ mankas. --Kristjan' 2006-01-11

Saluton, Kristjan'!

Mi serĉis kaj trovis la informojn kune kun Ziko en malnovaj gazetoj en la biblioteko en la CO de UEA en Roterdamo. Bedaŭrinde nia tempo estis limigita tiam, aliokaze ni trovus eĉ multe pli da informoj.

Oski 23:37, 5. Feb 2006 (UTC)

:dankon por via respondo. eble mi skribu al la CO. --Kristjan 15:37, 6. Feb 2006 (UTC)

Laŭ via peto mi renomis vian uzulan nomon al Kristjan. Bonvolu zorgi movi la entenon de la paĝoj de la malnovaj al novaj. Arno Lagrange ✉ 07:48, 7. Okt 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:La Infano

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Unukorno 21:04, 20. Jul 2004 (UTC)  Dankon cetere pro la ampleksa artikolo pri Santiago de Chile. Ĉu vi mem vivas en Ĉilio?

Jes, vi pravas, mi loĝas en Ĉilio-
Nu, estas mia unua fojo kiel redaktanto de Vikipedio, tial mi havas kelkajn dubojn:
Ĉu onu povas translokigi nacilingvan pliampleksan paĝon al la esperanta sekcio kaj traduki ĝin esperanten?..
Estus interese scii kiel enretigi bildojn, ĉar mi, havas multajn bildojn de mi faratajn pri kelkaj ĉiliaj urboj.
Antaŭdanke, Daniel CARRASCO

Salut',
Se vi ensalutas, vi povas alŝuti fotojn (maldekstre sube) per Alŝutu dosieron el via propra komputilo. Se vi volas alŝuti   bildojn pri urboj, elektu ian karakterizan (do, promenejo ne estas iom karakteriza, ĉar ekzistas 1000 aliaj). Rk

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:La infano.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:11, 22 sep. 2018 (UTC)


Diskuto:Longobardoj

Ĉu ne ora krono?
Ne, ĝi vere nomatas "fera krono". Vidu la italan artikolon Corona Ferrea aŭ samteman tekston en alia vikipedia lingvo. Laŭ hodiaŭa stato la teksto ankoraŭ ne ekzistas en Esperanto. --ThomasPusch (diskuto) 21:11, 30 Jan. 2013 (UTC)
PS: Koncize eblas resumi, ke la krono konsistas el oro volvita ĉirkaŭ centra fera rubando, kiu laŭ legendo estis batita el najlo de la Vera Kruco. Kion ajn oni kredas aŭ ne kredas pri kristanismo, ĝi nomatas "fera krono".

Konsentante ke estas iuj foje alternative uzataj esperantaj nomoj "lombardoj" kaj "langobardoj", tamen necesas substreki ke la norma nomo por la ĝermana etno laŭ PIV klare estas longobardoj, kaj la regno aŭ reĝlando nomiĝas Longobardio. Tial necesas akordigo al PIV kaj titolo de tiu ĉi artikolo sub la nomo "longobardoj". ThomasPusch (diskuto) 23:59, 31 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Agrikulturo

kio estas "fruaj farmantoj kulturoj" ? Mi ne komprenas. Kaj eĉ malpli la nomo de artikolo pri keramikobando !

Mi rekomendas preferan uzon de agrokulturo; la ŝango estas minimuma, do la vorto permesas internacian komprenon, sed agrokulturo konvenas pli bone al Esperanto (Montanesko) 2004
----
Laŭ mi
*agro+kultivado=agrokulturo
*agrokultoro+bestobredado kaj aliaj = agrikulturo
----
Dankon, ke vi malkovris vian interpretadon, kiu tamen surprizis min, ĉar:
Ĝuste tio estas kontraŭ la funkci-principoj de Esperanto, kie vorto ne ŝangas sian signifon per ŝanĝo de vortkategoria markilo ( kiel o,a,i,e ). Tio estis unu el la bazaj ideoj de Zamenhof dum li ellaboris la lingvon. Montanesko 2004
----
Kial ne Terkulturo? Roberto 2004

Baze, elekto de artikola titolo inter pluraj teorie same eblaj vortoj funkcias per plej konvinkaj eksteraj referencoj el la esperantlingvaj vortaroj kaj esperanta literaturo kaj gazetaro. Ĉi tie, PIV kaj ankaŭ ReVo elektas la formon agrikulturo, indikante ke jam Zamenhofo en sia verkaro uzis la vorton. Koresponde eblus citi pli malpli ĉiujn unu-, du- kaj plurlingvajn vortarojn presite publikigitajn kiuj ĉiuj havos tiun formon.

Kvankam ne indikiĝas ekzakta referenco al la verkaro de Zamenhofo, la paĝo de REVO konvinke citas ankoraŭ kvar eksterajn referencojn el la esperanta gazetaro:
# Irlando: Ĉu paŝoj al paco?, Monato, 2000/06, p. 7
# Evgeni Georgiev/pg: Nova ponto sur Danubo, Monato, 2001/01, p. 11
# Mu Binghua: Lakto ne ŝatata, Monato, 2000/12, p. 11
# D. E. Rogers: Libera programaro: nova rimedo komerci, Monato 2004.

Kompreneble ankaŭ eblus trovi pli lastatempajn gazetajn menciojb, sed tiuj eksteraj referencoj sume laŭ mi jam sufiĉas por indiki ke agrikulturo estas la praktike plej uzata formo. ThomasPusch (diskuto) 12:22, 15 maj. 2024 (UTC)
Teknika noto: La teksto ekde la 10-a de marto 2024 oficiale estas en la kategorio de legindaj artikoloj. --ThomasPusch (diskuto) 12:22, 15 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Verda Partio

En tiu ĉi paĝo, mi proponas ŝangi la frazon "verda partio", kie ajn ĝi okazas, esti "ekologia partio". Ĉu tio bonas? -- Gabriel BEECHAM 00:01, 26. Jul 2004 (UTC)
Jes (Eliot)

La anglalingva artikolo pri verdaj partioj enhavas tiom belan ŝablonon! Se iu enuas kaj lertas je ŝablonkreado, mi taksas tian belaĵon sufiĉe bona ankaŭ por nia vikipedio.
--Nick 18 apr 2008, 13:01 (UTC)
Tutmonda ŝablono pri verdaj partioj ja ne ekzistas, sed jes ŝablono pri la eŭropaj verdaj partioj, kaj ĝi estas bele plena (jam de decembro 2007, kaj ankoraŭ nun multe pli modela ol la angla...). Vidu mem:
Se amasiĝas artikoloj pri la verdaj partioj en aliaj mondopartoj, plej bone estus krei tri pliajn, similajn, ŝablonojn pri la aliaj tri mondopartaj branĉoj de la tutmonda federacio de verdaj partioj, ĉar la eŭropa ŝablono jam tiom plenas ke ne nepre necesas ankoraŭ enŝovi pliajn partiojn el aliaj mondopartoj.

Aidas 08:34, 18. Okt 2009 (UTC)

Tiu-ĉi teksto, kiu plejparte estas listo de naciaj verdaj partioj, facile povus iĝi artikolo pri la tutmonda federacio de verdaj partioj, en kiu la listo pri unuopaj verdaj partioj estus parto, kiel estas en alilingvaj artikoloj... Mi nun ne entreprenas tion, sed nur transprensas la belan plenan liston de membraj kaj observantaj partioj de la Eŭropa Verda Partio kun du aldonoj de ekologiaj partioj ne membraj en la EVP al la ĉi-tiea ĝis nun magra kaj misa listo de eŭropaj verdaj partioj.
Aidas 08:25, 18. Okt 2009 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Estroj de Sovetunio

Tempolinio pri estroj de Sovetunio.
===Tajpu===
{{Estroj de Sovetunio}}
===kaj vidu===

{{Estroj de Sovetunio}}

Hmmm... mi ĵus vidis la jenan tekston ie en en:: "EasyTimeline does not yet support unicode. This will be added later. So better not use it on unicode enabled Wikipedias yet." Schuetzm 17:08, 26. Jul 2004 (UTC)
==Antaŭa versio==
<!--<div style="float: center;">
<timeline>
ImageSize  = width:180 height:550
PlotArea   = width:75 height:530 left:40 bottom:10
DateFormat = yyyy
Period     = from:1919 till:1991
TimeAxis   = orientation:vertical
ScaleMajor = unit:year increment:5 start:1920
# there is no automatic collision detection,
# so shift  texts up or down manually to avoid overlap
Define $dx = 25 # shift text to right side of bar
PlotData=
  bar:Leaders color:red width:25 mark:(line,white) align:left fontsize:S
  from:start till:1922 shift:($dx,-5)   text:[[Lenin|Vladimir Lenin]]
  from:1922  till:1953 shift:($dx,-5)    text:[[Josif Stalin]]
  from:1953  till:1964 shift:($dx,-5)    text:[[Nikita Ĥruŝĉov]]
  from:1964  till:1982 shift:($dx,-5)    text:[[Leonid Breĵnev]]
  from:1982  till:1984 shift:($dx,-8)  text:[[Jurij Andropov|Juri Andropov]]
  from:1984  till:1985 shift:($dx,12)    text:[[Konstantin Ĉernenko|Konstantin]]
  from:1984  till:1985 shift:($dx,1)    text:[[Konstantin Ĉernenko|Ĉernenko]]
  from:1985  till:end  shift:($dx,10)   text:[[Miĥail Gorbaĉov|Mikail Gorbaĉov]]
</timeline>-->


Uzanto-Diskuto:Profundrevo

Bonvenon en la Vikipedio! plezurigan kaj kontentigan kunlaboron bondeziras vin "Eliott".<br>

Saluton, Profundrevo! Via esperanto estas bonega, sed se vi volas plibonigi ĝin, mi nur sugestas ĉi tion: legu, legu, kaj legu plu, kaj la Vikipedio estas bona loko por fari ĝin! -- [[Vikipediisto:Livajo|Livajo]]

Saluton! Dankon pro via bondeziro kaj takso; mi esperas ke via takso estas objektiva :-) Mi tute konsentas kun vi, ke mi devas multe legi kaj lerni kaj mi ekzerciĝos :-) -- [[Vikipediisto:Profundrevo|Revo]]

Hello, mi kreis la paĝon [[Historio de Ukrainio]]. Ĉu vi povus kontroli la faktojn (datojn)? Amike [[Vikipediisto:Razilklingo|Razilklingo]] 05:31, 2. Sep 2004 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Profunda Revo avatar 1.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:05, 22 sep. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:François TRAZZI

*  '''[[:fr:Discussion Utilisateur:François Trazzi|Franclingva diskutpaĝo]]'''

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] [[Vikipediista_diskuto:ArnoLagrange|✉]]

Saluton!
La 19-an de majo en la franca vikipedio estis kreita "vikiprojekto, esperanto".
Ĉuij vikipedistoj estas invititaj (vokitaj) por partopreni. :-) vikiprojekto-esperanto
Ĝis baldaŭ
Corinne Daudier 09:05, 20. Maj 2005 (UTC)


Diskuto:Kazo (gramatiko)

Ĉu "inkoativo" estas kazo?  Mi supozis, ke ĝi estis verba aspekto.
Mi serĉis en Google por kaj "inchoative case" (apenaŭ io ajn) kaj "inchoative" (multaj, ĉiuj el la supraj pri verba aspekto) kaj "inkoativo" (2 veraj rezultoj, unu ĉi tiu paĝo, unu en Ido).
--Jim Henry 21:20, 30. Jul 2004 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi ĵus aldonis enkondukan parton kaj informojn pri la etimologio laŭ la suprasoraba vikipedio. Kore --Tlustulimu 15:19, 22. Nov 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Ĉu ni eble ŝanĝu la liston en tabelon laŭ la suprasoraba kaj germana artikoloj? Se jes, mi aranĝos tion. Kore --Tlustulimu 09:22, 23. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Ĉina skribo

indus bildo kiel ekzemplo de la malnovaj stiloj. Ĉu ne utiligeblas ie ?

Se mi ne mismemoras, la PIVa "karaktro" malaperis el "NPIV". Tamen "karaktero" tutcerte ne taŭgas! Mi ne povas nun kontroli pri "karaktro", manke de vortaroj. - jc
En PIV2002 ĝi enestas kiel evitinda, kaj laŭ mi ĝi ja estas evitinda. Temas pri signo, aŭ eventuale grafemo, se oni nepre devas distingi inter la abstrakta signo kaj ĝia grafika prezento. Lingvano 08:43, 12. Maj 2005 (UTC)


Mi ŝatus trovi ĉi tie ion pli pri la rilato al UEA - ekzemple, ekde kiam ĝi estis ĝia junulara suborganizo. -- Paŭlo 01:33, 1. Aŭg 2004 (UTC)
Tion legu en la jarlibro: mi aldonas citaĵon el la paĝo 50, JL 2004. Marteno --62.131.140.230 22:49, 14. Jul 2005 (UTC)

En la prezento de la nova estraro en paĝo de TEJO unu el la estraranoj nomiĝas Klara Értl. En ĉi tiu Vikipedio ekzistas artikolo pri Klára Ertl kaj ankaŭ en alia TEJO-paĝo ekzistas Klára Ertl. Mi forte supozas, ke temas pri la sama persono. Ĉu iu scias kio estas la ĝusta nomo?--LoMo600 (diskuto) 18:21, 19 jul. 2020 (UTC)
Klára Ertl. Jam korektigite en la anonco. LukiZ (diskuto) 07:43, 20 jul. 2020 (UTC)

Ĉu iun informon oni povus aldoni pri la TEJO-grupiĝo Junaj Amikoj de Esperanto??? Se ne, se ekzemple nur statistike temas pri la plej junaj TEJO-anoj sub certa aĝlimo, tiam estus saĝe forpreni la ruĝan ligilon, sed pli bone kompreneble estas aldoni informojn. Sincere ThomasPusch (diskuto) 12:50, 20 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tutmonda Esperantista Junulara Organizo


Uzanto-Diskuto:Rick MILLER

La de vi alŝutita :Dosiero:DonHarlow.jpg ne havas licencon. Bonvolu deklari, ke (se) vi posedas la rajtojn kaj aldoni licencon, prefere gfdl. Sintakso {{GFDL}}. Dankon DidiWeidmann 10:21, 17. Feb 2009 (UTC)

Tial en 2018 ĝi estis forigita el la esperantlingva vikipedio laŭ kampanjo diskutita en
* Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Ĉiuj_dosieroj_en_Kategorio%3ADosieroj_sen_kopirajta_ŝablono.
Al mi nun nur restas, forigi la nun malplenan mencion de la bildo. ThomasPusch (diskuto) 17:22, 20 jun. 2022 (UTC)

La propra bildo de la uzantopaĝo ne havis licencon ke ĉiuj ĉiam ĉiel povas uzi ĝin


Diskuto:Saluto

Ne ĉiuj lingvoj dividas la tempo same. Portugallingve, ekzemple, oni dividas la taga lumperiodo laŭ du partoj, mateno kaj vespero, eble, sed la senluma periodo oni nomas nur "noite", nokton. Pro tio, estas nur "boa noite" por ĉia senluma periodo. Mi pensas ke alialingve tio ankaŭ okazas

Mi vidas kelkajn rimarkojn: ①, ②, ..., ⑤. Sed ne estas iuj klarigoj - pri kio temas, por kio ĝi estas metitaj. Mi supozas, ke kreanto de la artikolo kopiis la tabelon el la franca, sed forgesis traduki la rimarkojn. Ĉu iu franclingvulo povos helpi? --Zmitro 19:06, 14. Feb 2005 (UTC)

en la pola ne signifas "bonan matenon", sed "agrablan tagon" kaj laŭ miaj observoj kutime estas uzata kiel ĝiso,
en la pola ne estas ĝenerale akceptita aparta saluto kiu uziĝus nur matene (oni simple diras bonan tagon), sed se oni nepre volas, oni metu en la tabelon "miłego ranka"

Kion signifu la vorto "kaptŭso"??? - tia literumo de ŭ inter du konsonantoj en Esperanto tute ne eblas! Sed "kaptuso" ankaŭ ne havus sencon... (Kiel aliel eblus tusi krom per la buŝo, do per la kapo? - Sed klare ĉi tie ne povas temi pri tuso). ThomasPusch (diskuto) 01:00, 21 dec. 2022 (UTC)
Laŭ mi, la esperanta latinliterigo de la arabaj vortoj estas helpa, kaj la usonangla latinliterigo de ekzemple la japanaj vortoj (sistemo "Hepburn") ne estas helpa. Sed aldoni plian latinliterigon kregigus la tabelon. Mi pledus anstataŭigi la usonanglan latinliterigon per simpla esperanta - despli ke ne temas pri iuj personaj vortoj, pri kiuj oni povus argumentu ke eble la persono insistus pri nur usonangla latinliterigo de sia japana nomo. ThomasPusch (diskuto) 01:00, 21 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Lingva tipologio

Eble la longa diskuti pri kiel kalkuli la indicojn de sintezeco kaj aglutineco estu en alia(j) artikolo(j).  Kaj eble mi ne klare klarigis la aferon. --Jim Henry 23:08, 6. Aŭg 2004 (UTC)

@ eble estas eraro, ĉu ne estus alia simbolo?


Diskuto:Ŝranko

Ĉu tiu ĉi metaforo vere ekzistas en E-o, aŭ ĉu ĝi estas nura tradukaĵo de alilingva esprimo?

Laŭ ReVo, ĝi estas eĉ zamenhofa, sed ne kun ĉi-tiu signifo.

:ŝranko

:Meblo en formo de alta kesto, fermebla per unu aŭ pluraj pordetoj, provizita je bretoj aŭ hokoj por konservi vestojn, tolaĵojn, manĝaĵojn, teleraron aŭ alispecajn objektojn.

Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:43, 31. Jul 2008 (UTC)]


Diskuto:Kemia elemento

Ĉu Yekrats povas klarigi, kial estu "kromo" kaj "titanio" kaj ne "kromio kaj "titano" kiel en PIV2?
Kiuj aliaj nomoj de elementoj en PIV2 estas korektindaj?

Nu, mi pardonpetas. Mi ne havas la PIV-on. Mia vortaro de Wells sugestas la vortojn kiel "titanio" kaj "kromo". --Yekrats 11:28, 12. Aŭg 2004 (UTC)
Kial oni ŝanĝis la nomon al kromio? estintus pli bone ŝanĝi al ĥromo. RK

Mi kopiis la formon de la retejo de la AIS San-Marino. Vidu ankaŭ etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj. --Yekrats 19:16, 28. Okt 2004 (UTC)
-- La nomoj nun en la artikolo Kemia elemento estas samaj kiel en PIV (2002), escepte tri nomojn, kiuj en PIV (2002) estas: titano, kromio, galio. Verŝajne indas esplori iomete pri tiuj tri antaŭ ol ion ŝanĝi. Tamen, mi mem emus sekvi PIV-on, se mankas forta motivo por ne sekvi ĝin.
Pri la etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj diferencas de PIV (2002) per: kromo, promecio, astateno, ejnŝtejnio.
AIS San-Marino diferencas de PIV (2002) per: helio, vanadio, kromo, promecio, astateno, ejnŝtejnio.
Se konsideri nur la tri nomojn, per kiuj la artikolo nun diferencas de PIV (2002):
La artikolo nun havas: titanio, kromo, galiumo.
PIV (2002) havas: titano, kromio, galio.
PIV (1970) havas: titano, kromo, galio.
PV (1934) havas: [mankas], kromo, galiumo.
Reta Vortaro havas: titano, kromo, galiumo.
Pri la etimologio de la nomoj de kemiaj elementoj havas: titano, kromo, galio.
AIS San-Marino havas: titano, kromo, galio.
-- Mi proponas, ke ni tuj ŝanĝu al "titano", ni pripensu ŝanĝi al "galio", sed ni restu provizore ĉe "kromo".

Anonimulo (Speciala:Contributions/77.124.25.152) ŝanĝis la nomojn "hidrogeno" kaj "oksigeno" al "hidro" resp. "oksio". Laŭ PIV tiuj formoj estas uzeblaj nur prefikse. Estas ja interesa ideo uzi ilin kiel memstarajn vortojn, sed Vikipedio ne estas platformo por reform-proponoj.
Se la ŝanĝinto ne donos argumentojn por siaj ŝanĝoj, mi proponas nuligi la modifojn (kiuj koncernas ankaŭ aliajn artikolojn. – Umberto 19:10, 13. Jun 2007 (UTC)

Mi akordas kaj ŝanĝas ilin reen al la ĝustaj nomoj.AlexW 15:28, 5. Jul 2008 (UTC)

L.L. Zamenhof proponis la sekvajn terminojn por ĥemiaj elementoj: boro, heliumo, kromo, taliumo (ĉiuj internacie konformaj al aliaj lingvoj), do kial ne sekvi nian Moŝton? Tro ofte mi aǔdis tian aĉan rimarkon: "L.L. Zamanhof estis komencanta Esperantisto, sed nun...". Fakte, pro ne profunda kompreno de la kialojn de Liaj elektoj, eĉ ĉe esperantaj akademiuloj, tia rimarko kondukis al finfine malbonaj terminoj. Kelkaj proponis uzi la finaĵon "-io" por ĥemiaj elementoj (borio rekomendita de Zdeněk Pluhař), kaj ŝanĝi tiele ekzistantajn vortojn, anstataǔ la finaĵoj "-o" aǔ "-iumo". Kelkaj ankaǔ proponis uzi la finaĵon "-io" pri landoj anstataǔ la finaĵo "-ujo". Tio kondukas al anarĥio pri la nomumoj de la ĥemiaj elementoj, kiuj eĉ ne plu estas internaciaj, pro la malbona kialo de ebla konfuzo kun alia esperanta radiko, kvazaǔ ne estis ebla konfuzo kun multaj aliaj vortoj. Mi pensas al tiu ŝerco pri la vorto diamanto: "Kial episkopoj portas fingroringon kun diamanto? Pro tio, ke li estas Di-amanto!".
Kion povas okazi, okazas. Kelkaj proponis, kontraǔ la zamenhofa vorto "boro" (B, angle boron), la terminon "borio", sed poste estis malkovrita la elementon "borio" (Bh, angle bohrium), sekvas konflikto inter la du terminoj. Por solvi la problemon, kiun li mem kreis, Zdeněk Pluhař eldonis en 2011 duan version de sia "Sistema ĥemia nomenklaturo en Esperanto" (Vd pdf-n  paĝoj 15 kaj 16) kaj proponis boriumo por la nuna artikolo borio. Finfine mi preferas konservi la terminon boro kaj alinomi la arikolon borio al boriumo, ĉar prefereblas uzi la finaĵon "-iumo" por la transuraniaj elementoj.--DidCORN la 19-a de aprilo 2018, 12:50 (UTC)

Ŝerco por ŝerco: ĉu la kromnomoj de la kromonomo estas ne ĥromo kaj kromio?--DidCORN la 19-a de aprilo 2018, 18:30 (UTC)

:Rilatante al mia hieraǔ mesaĝo, kiu pruvas, ke ne-necesas obligi la finaĵon "-io" pri ĥemiaj elementoj (eĉ pri landoj) kaj prefereble restrikti la uzadon de la finaĵon "-io" al sciencaj fakaj terminoj, kiel anatomio, biologio, geografio, ĥemio, historio, psiĥologio, zoologio ktp.--DidCORN la 20-a de aprilo 2018, 08:35 (UTC)


Diskuto:Pitagoro

La filozofio estas iom interesa sed li estas pli fama pro la matematiko
(aŭ almenaŭ pri tio kion ni hodiaŭ nomus matematiko, eĉ se la pragrekoj
ne agnoskis tian distingon)
Wibble
Vi estas prava kaj mi jam korektis la tekston.
Aluizjo Abreu

Resumo de fabeloj sen indiko de fontoj. Rigardu la germanan artikolon, kiu estas modela.--62.178.159.113 22:37, 23. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Pastobastoneto

Ĉu ĉurro estas tut-Iberia manĝaĵo? Ankaŭ en Portugalio aŭ nur en Hispana Regno?
Ĉu ne estos taŭga la traduko "Cilindrobenjeto" por "Churro"? Lautarogg
Ĉu akcepteblos la traduko "Enkito" de la Latina "Encytus"? Gootube2000

Kio estas la difino de "churro"? Laŭ mi, la artikolo komencu je "Churro estas...". Paculo (diskuto) 07:18, 30 mar. 2020 (UTC)


Diskuto:PH (kemia parametro)

Mi opinias, ke denun la artikolo "forto de acido" estas senbaza, kaj povas esti forviŝita.
Por aldoni erojn estus pli bone ampleksigi ĉi artikolon pH, ol lasi tiu "forto de acido"; cetere la komentoj de Arno pravas.

Esperanto1887 La vortoj oxonium kaj hydronium ne estas tradukitaj.
Laŭ ŭNPIV de 2002 ili estas tradukitaj respektive "oksionio" kaj "hidronio". DidCORN (diskuto) 13:27, 26 aŭg. 2021 (UTC)

Kiu povas aldoni klarigojn al la tabulo (koloroj kaj Ph-valoroj)?.--DidCORN (diskuto) 14:53, 23 jun. 2021 (UTC)

Kara Claudio. Mi dankegas vin pri viaj lertaj klarigoj. Elkore. DidCORN (diskuto) 13:27, 26 aŭg. 2021 (UTC)


Diskuto:Anglaj kampardancoj

Ĉu la esperanta nomo ne estas kontradanco el la franca?
Aŭ eble, country dance kaj contradance ne plu estas samaj.
Jes mi ankaŭ preferas kontradancon. Roberto
Jes en la franca estas contredanses, sed kiel oni klarigis al ni tiu nomo estiĝis de mikompreno de la angla vorto contry danse!
ankaŭ mi une "rezistis" antaŭ la ideo nomi tion kampardandoj, sed ne estas alia solvo komkludis mi; en la angla estas ja "country dancing" (eĉ se temas pri genro kiu klasikiĝis en la kortego de la reĝoj!.

Mi tre dubas, ke kampardancoj estas korekta nomo. Jes, tio ĉi estas korekta traduko, sed en multaj lingvoj oni uzas la miskomprenitan vorton de la franca, kaj tiu ĉi vorto (kontradanco) estas pli kompreneble al ĉiuj. Aliflanke, kontradancoj ne estas vere dancoj de kamparo (tio estis, kie ili aperis). Tio estas eraro.
Mi ne vidas iun kialon uzi la vorton kampardanco.
Ankaŭ ekzistas skotaj kontradancoj, italaj kontradancoj, ktp, kaj ili ĝuste neniam estis kampardancoj, ĉar estis pruntitaj de Anglio. Tio povas alkonduki al implikaĵo en terminoj.