Diskuto:Jean Selle

nekonektita en vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 07:10, 23 okt. 2022 (UTC)

La artikolo estas ligita al la Vikidatuma ero :d:Q20480974. Sed tie mankas alilingvaj intervikaj ligiloj apud la esperanta. Tial en nia artikolo intervikiaj ligiloj ne povas aperi. Do, kion fari? - Mi ĵus iomete gugle provis ion serĉi pri la temulo, sed trovis nenion pri li, sed pri similnomaj personoj. Tlustulimu (diskuto) 10:22, 23 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Lanterno de mortintoj

Dankon al Uzanto:RG72 kiu patrolis la artikolon.
Mi komprenas de https://en.wikipedia.org/wiki/Lanterns_of_the_Dead ke pluraj lanternojn staras en Pollando. Ĉu pollanda esperantisto povas skribi pri tio aù traduki de https://pl.wikipedia.org/wiki/Latarnia_umarłych ? Francool50 (diskuto) 09:35, 24 okt. 2022 (UTC)
Pola amiko legis https://pl.wikipedia.org/wiki/Latarnia_umarłych kaj trovis la samajn informojn je https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanterne_des_morts. Do ne necesas traduki la Polan artikolon. Sed samideano diras al mi ke li vidis lanternoj de mortintoj je Peruo... Francool50 (diskuto) 21:04, 6 feb. 2023 (UTC)

Pollanda kaj Peruaj lanternoj de mortintoj


Diskuto:Fonetika transskribo

Ĉu eraro?
Mi kontrolis en vortaro.net kaj tiu ĉi ne ekzistas.
Ĉu oni ŝanĝu ĉiujn transkribojn al transskriboj? Sj1mor (diskuto) 18:17, 24 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Drapo

ne estas konektita Sj1mor (diskuto) 19:57, 24 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Baseno de Kaŝino

Jen
Baseno Cașin
Baseno Kaŝino Sj1mor (diskuto) 07:29, 25 okt. 2022 (UTC)

Saluton. Mi proponas, ke ni kunigu la du artikolojn, kvankam parte la informoj malsamas. Tamen devus esti la sama temo, ĉar la menciita rumana nomo estas la sama kaj eĉ la sama IPulo kaj uzantoj komence okupiĝis pri ĝi. Prefere la kunigon faru lertulo pri tiaj agoj. Sed unue ni devus decidi pri la konservenda titolo. Ĉu bone? - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:33, 29 feb. 2024 (UTC)

:Krome ŝajnas al mi, ke la tria artikolo kun "de" en la titolo estu forĵetata. Do, mi kopios nun la diskuton al unu el la kunigendaj artikolo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:42, 29 feb. 2024 (UTC)

::Ni daŭrigu la diskuton sur Diskuto:Baseno Kaŝino, ĉar diskuto je tri lokoj ne tre utilas. Tlustulimu (diskuto) 16:45, 29 feb. 2024 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Virinoj

Notindas ke en la nuna stato de e-vikipedio (oktobro 2022) estas entute 7 820 artikoloj pri virinoj kontraŭ entute 43 494 artikoloj pri viroj. Do kvinoble kaj duono (5.5 oble) pli da biografiaj artikoloj pri viroj.
Komapro kun aliaj lingvaj vikipedioj la kvantorilato inter viroj kaj virinoj:
En la hispana  343 874 kaj 102 633 (trioble)
En la germana  725.912 kaj 149.719  (kvinoble)
En la portugala  23 583 kaj  5 310 (kvaroble)
En la sveda  200 740 kaj 56 460
En la dana  71.299 kaj 15.382
Por la angla, franca, hungara, pola kaj rusa mi ne sukcesis trovi statistikojn Sj1mor (diskuto) 09:19, 25 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Eŭzebio (papo)

Informkeston Sj1mor (diskuto) 17:34, 26 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Strategia Plano de UEA

Ĉu tiu "Strategia Plano de UEA" kun tiel malmulta enhavo vere indas apartan artikolon en Vikipedio? Mi vetas ke ĝi neniam ekzistos en alilingvaj vikipedioj. Dominik (diskuto) 04:54, 27 okt. 2022 (UTC)

Dekomence mi planis, ke ĝi havu iom pli da enhavo, sed bezonis pli da tempo por esplori. Verŝajne ĝi estos aldonebla hodiaŭ. Arbarulo (diskuto) 15:49, 27 okt. 2022 (UTC)

Mi jam aldonis informojn pri eksaj strategiaj planoj, kaj povis konsulti la tekston de ĉiuj krom tiu de 1989 (ĉu iam ciferigita?) Arbarulo (diskuto) 18:11, 27 okt. 2022 (UTC)

Ĉu aparta artikolo disde artikolo [[Universala Esperanto-Asocio]]?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Strategia Plano de UEA


Diskuto:Eichstätt

Apartigi novajn artikolojn pri samnomaj administraj unuoj, la Episkopujo kaj la Princepiskopujo Sj1mor (diskuto) 09:32, 27 okt. 2022 (UTC)

Estas tre malmulte da informo pri la princepiskopujo ĉi tie. Se oni apartigus ĝin al propra artikolo, tiu ne estus pli ol ĝermo. Tial ĝi nun ankoraŭ estas nura subsekcio en tiu ĉi artikolo. Se tamen iu volontulas pliampleksigi la informojn pri la princepiskopujo, tiam nepre ĝi havu propran artikolon. - Sincere, Moldur (diskuto) 15:33, 27 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Ellen Kate Limouzin

There are several important errors in the entry at https://eo.wikipedia.org/wiki/Ellen_Kate_Limouzin?oldformat=true
Please contact me at duby_bagh@mail.com if you want the corrections.  41.147.1.27 10:00, 27 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Anastazio la 2-a

informkeston Sj1mor (diskuto) 21:08, 27 okt. 2022 (UTC)

Mi riparis la plej gravan fuŝon. Restas detaleto, pri kiu mi atentigis jam kolegon. - Moldur (diskuto) 05:32, 28 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Gaba enerxía

Traduko de la artikolo en Vikipedio en la asturia: :ast:Gaba energía Ruizber (diskuto) 08:50, 28 okt. 2022 (UTC)

En kiu lingvo estu la titolo? Endas majusklo en ambaŭ vortoj. kani (diskuto) 14:15, 31 okt. 2022 (UTC)

Traduko de la artikolo en Vikipedio en la asturia: [[:ast:Gaba energía]]


Diskuto:Meza Volgio

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:25, 28 okt. 2022 (UTC)

Saluton,  Bedaŭrinde via atentigo estas parte malĝusta, ĉar la artikolo havas rilaton al la Vikidatuma ero :d:Q12352508. Sed tie mankas pliaj alilingvaj artikoloj en la listo de Vikipedio. Tial la artikolo ŝajnas esti nekonektita. - Mi uzadas ĵavaskripton, kiu aperigas ĉe mi tuj sub la titola linio de artikolo ligilon al la rilata Vikidatuma ero. - Amike Tlustulimu (diskuto) 12:03, 28 okt. 2022 (UTC)

:En la menuo ĉe la maldekstro de pa paĝo de la artikolo estas opcio "Ero en Vikidatumoj". Kiam mi presas ĝin mi atingas la vikidatuman paĝon titolita "No label defined (Q12352508)". Sj1mor (diskuto) 12:15, 28 okt. 2022 (UTC)

::Hm. En kiu lingvo ĉe vi aperas la interfaco de Vikidatumoj? - Ĉe mi ĝi aperas en la germana. Tlustulimu (diskuto) 12:19, 28 okt. 2022 (UTC)

:::Ŝajnas la angla https://www.wikidata.org/wiki/Q12352508 Sj1mor (diskuto) 06:11, 15 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Malliberejo de Guantanamo

Ĉu taŭgas informkesto urbo? kia pli taŭgus? Sj1mor (diskuto) 15:27, 28 okt. 2022 (UTC)

La "informkesto geografiaĵo", kiun Sj1mor enmetis en aprilo 2023, tute taŭgas. Mi nur miras pri la priskribo "usona bazarmeo". Pli bonus "usona armea bazo" aŭ, tute konkrete, "usona malliberejo".  ThomasPusch (diskuto) 12:57, 13 sep. 2023 (UTC)

En apr. 2017 la uzanto Aleks Andre ŝanĝis la formon "Afganistano" al "Afganujo", miniatura redakto de nur -2 bit-okoj, krome ne kontribuante ion ajn al la artikolo, kaj faris tion en ĉiuj uzoj de la vorto "afganistano kiun li trovis en Vikipedio. Tio ne estas la ideo de la vikipedia decido pri landnoma skemo de finaĵo -io aŭ -ujo: se la ĉefa verkinto de la teksto en sia verkado decidas pri landnoma skemo, aliaj kontibuantoj respektu tiun decidon, sed Aleks Andre neniel estis "la ĉefa verkinto de la teksto". Krome la teksto ne decidiĝis pri landnoma skemo de finaĵo -io aŭ -ujo: Kubo kaj Usono estas ekster la diskuto. Aleks Andre sciis ke li ne povas apogiĝi je la vikipedia decido pri landnoma skemo, kaj tial argumentis "«Afganistano» ne aperas en vortaroj". Sed ankaŭ tio ne ĝustas: «Afganistano» pro lingva politiko ne aperas en PIV, sed kvankam mi havas tre malmultajn vortarojn, mi tuj trovis ĝin en la vortaro franca-esperanta de Le Puil kaj Danvy, eldonita de la franca landa asocio de UEA en 1992, paĝo 937: Afghanistan (fr) = Afganistano (eo).
Mi ne volas puŝi sanĝon de "Afganujo" al "Afganio", mia preferata formo. Sed mi salomone proponas reveni al la tradicia kaj lingve "neŭtrala" nomo "Afganistano", kun finaĵo -stano trovebla en multaj regnoj de meza Azio. ThomasPusch (diskuto) 13:05, 13 sep. 2023 (UTC)
Mi iom dubas pri la ideo, ĉar Afganio/Afganujo evidente estas la plej popularaj formoj, do plejparto de la legantoj serĉos ilin kaj la tekstojn kun Afganistano ili simple ne trovos. Ankaŭ Esperanto-rusa vortaro de Kondratjev proponas nur du klasikajn formojn — Afganio/Afganujo. Se ni ekuzos Afganistanon, logike tio sekvigos ankaŭ uzadon de Kazaĥstano, Uzbelistano, Baŝkortastano ktp, kio eĉ pli ĥaosigos uzadon de toponimoj en Esperanto kaj malfaciligos ilian retserĉadon. RG72 (diskuto) 02:17, 14 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:William O'Loughlin

Informkeston Sj1mor (diskuto) 16:05, 28 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Japana Imperio

Informkesto lando estas uzata, kaj pereinta ŝtato pli taŭgas sed mankas parametro "devizo".Sj1mor (diskuto) 06:01, 30 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Kanjona regiono de Oaĥako

koordinatojN! Sj1mor (diskuto) 20:20, 30 okt. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kanjona regiono de Oaĥako


Kategorio-Diskuto:Libroj de Molière

La è en la nomo de la kategorio malaperigas la kategorion kiam deziras aldoni tiun ĉi kategorion en rilatan artikolon.
Ĉu ne pli bonas esperantigi la nomon de la kategorio?
Sj1mor (diskuto) 09:39, 31 okt. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Emma Citizen

Saluton kaj bonvenon. Via aŭtomata traduko estis tre ampleksa sed tiaj aŭtomataj tradukoj enhavas multajn erarojn. Mi devis revizii lingve la tutan tekston kaj krome kontroli unu post unu la referencojn por eviti la ruĝkolorajn fuŝaĵojn de la fino. Por venontaj artikoloj mi petas enmeti unue nur etan parton kaj kontroli ĉu ĉio estas en ordo. Poste aldoni aliajn partojn. Por eviti aperon de Citaĵa eraro Ne valida etikedo; la nomo "Ogden 178" estas difinita plurfoje kun malsamaj enhavoj oni devas nuligi ĉiujn difinon escepte nur unu kaj aldoni / en la nuligitaj. kani (diskuto) 12:31, 31 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Keen Johnson

Verŝajne tiu homo estas grava. La artikoloj pri tiu ĉi homo estas rangitaj kiel elstara en pluraj signifaj lingvoj kaj verŝajne nun ankaŭ en Esperanto.
Do mi legis la enkondukon, sed ne komprenis kial li estis aŭ estas grava...
Ĉu ne indas ke leganto komprenu tion de la enkonduko? Sj1mor (diskuto) 13:52, 31 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Kariba Nederlando

Duobla uzado de informkesto geografiaĵo: insularo ene de administra unuo.
Ĉu oni povas subigi ripetatajN datumojN? Sj1mor (diskuto) 19:55, 31 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Distrikto Grand Port

koordinatoj Sj1mor (diskuto) 20:25, 31 okt. 2022 (UTC)

Dankon pro la atentigo - mi korektis en Vikidatumoj (N --> S) Dominik (diskuto) 02:40, 1 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Prahistorio

Nun la artikolo estas iom ampleksa (40 000 bitokoj). Tamen pli bona strukturo estas en la hispanlingva versio. Por atingo tion oni devus alinomi la ĉapitron 2 Ŝtonepoko al Ŝtonepoko en Eŭropo kaj meti antaŭe ĉapitrojn por Ŝtonepoko en Afriko, Ŝtonepoko en Mezoriento, Ŝtonepoko en Azio. Eble ne tiom endas fari same por metalepokoj. Tio sufiĉus por havi tre ampleksan artikolon. kani (diskuto) 18:28, 1 nov. 2022 (UTC)

Mi apenaŭ komprenas la sekvan frazon. Se neniu povas korekti ĝin, mi proponas ke ĝi estu forigita.
Kultursociologoj helpas disponigi kuntekston de geedziĝo (seksa pariĝo) kaj komerco, kies objektoj el homa origino estIs pasiGItaj inter homoj, tiel enkalkulante riĉan analizon de iu artikolo kiu ekestas en homa antaŭhistoria kunteksto. Darseno (diskuto) 21:58, 8 jan. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kacamata

Hi. It's pretty pointless to edit war with an LTA. I've left a message to the admin with the most admin actions the past month about the article, so they will probably look at it shortly. Just ignore the LTA removing the tag, he can do that as much as he likes since it's irrelevant now. ~Styyx (t • c) 22:15, 1 nov. 2022 (UTC)

Hi, @Styyx. Yes, I know, but it looked like this wiki didn't have any active sysop, so I thought it would be a good idea to try and keep the tag in the article. I've been fighting this LTA in several WMF projects. I opened a thread about it in the Meta about it seems that it takes time for the stewards to dig into the case. Kacamata (diskuto) 22:20, 1 nov. 2022 (UTC)

:FYI Special:ListAdmins on any project shows the admins of said project and a link to their contributions. And yeah, stewards take... a lot of time. ~Styyx (t • c) 22:27, 1 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Ĉampanjo

Temas pri regiono, kaj eksa administra unuo.
Do la nun uzita informkesto "administra unuo2" malpli taŭgas ol informkesto regiono. Sj1mor (diskuto) 08:34, 2 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Kartageno (Kolombio)

situoN sur mapo Sj1mor (diskuto) 10:56, 2 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Helga Dreher

Ne vikidatumata Sj1mor (diskuto) 13:07, 2 nov. 2022 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Pereintaj entitoj

Verŝajne Ento Sj1mor (diskuto) 18:57, 2 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Distrikto Nagyatád

VikidatumojN Sj1mor (diskuto) 19:41, 2 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Distrikto Komárom

vikidatumojN Sj1mor (diskuto) 20:15, 2 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:DidierCORN

--LiMrBot (diskuto) 11:46, 3 nov. 2022 (UTC)

Mi ne komprenas kial mia malnova kromnomo ne plu validas. 2A02:1210:7605:6C00:D8BE:C3EC:8DA6:2545 13:46, 4 nov. 2022 (UTC)

DidierCORN estas mia nova kromnomo pro la fakto, ke mia iama kromnomo DidCORN ne plu funkcias


Diskuto:Revolto

Tiu termino ne estas en PIV. Ĉu indas krei alidirektilon al la PIVa nomo de la termino? Sj1mor (diskuto) 19:04, 3 nov. 2022 (UTC)


Io malbone okazas Sj1mor (diskuto) 20:03, 3 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Encyclopédie ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers


Ŝablono-Diskuto:Scienco

Necesas esti kreita Portalo:Scienco kani (diskuto) 23:07, 3 nov. 2022 (UTC)

Ne nepre. Ĝustas ke ekde 20 jaroj ne ekzistas Portalo:Scienco. Tia portalo de tiom vastega temaro sencus nur, se almenaŭ unu uzanto sindediĉus dum pluraj jaroj investi plurajn horojn ĉiusemajne (aŭ almenaŭ ĉiumonate) por flegi tian grandan projekton. Se tute bone flegita, probable eĉ la tempoinvesto ĉiusemajna reduktiĝos, sed gravas kontinue prizorgi ĝin. Sed ne sencas krei portalojn, kiuj poste restos ruinoj. Kaj laŭ mia impreso portaloj estas belaj kaj utilaj prezentoj de temoj, kiam ili bone flegatas, sed ili ne nepras, ĉar ankaŭ sistemoj de kategorioj, ŝablonoj kiel tiu ĉi kaj navigiloj kaj pli improvizite sekcioj "vidu ankaŭ" povas interligi similajn temojn, kaj fakte portalo nur estas bela prezento, ne estas la vera enhavo, kiu daŭre estos en la artikoloj mem. Do, prefere rezigni pri portaloj, ol ekkonstrui iujn duon-murojn kiuj poste restos mizeraj ruinoj... ThomasPusch (diskuto) 08:53, 23 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Reĝlando Anglio

Ĉu ekzistas kialo por ĉi tiu nomkonvencio en Vikipedio? Mi trovis kelkajn artikolojn nomitajn simile, kiel ekzemple Reĝlando Skotlando kaj Kolonio Roanoke. La nomoj de la respondaj artikoloj inter aliaj lingvoj kiel ŝajnas uzi la genitivon "de" aŭ ion similan. Ĉu tio estas rezulto de vera interkonsento aŭ nekonscio? Johano★  01:36, 4 nov. 2022 (UTC)

La konvencio estas ne en Vikipedio, sed en Esperanto. La uzado de "de" estas kontaĝo de aliaj lingvoj, ekzemple en Hispanio "provincia de Álava", sed en Esperanto provinco Alavo, ĉar provinco de Alavo estus provinco de urbo Alavo, kiu tute ne ekzistas. Mi forigos la ŝanĝoproponon.--kani (diskuto) 12:50, 17 aŭg. 2023 (UTC)


Diskuto:Jubilea Esperanto-Konferenco

"la Jubilea Esperanto-Konferenco de 1987, dum kiu Ivo Lapenna proklamis la malfondon de Neŭtrala Esperanto-Movado." (la ligilo de la Jubilea Esperanto-Konferenco direktas al Graz en Aŭstrio)
Ĉu tiu kongreso ne estis la 72-a UK okazinta samjare en Varsovio? Sj1mor (diskuto) 06:17, 4 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Humphrey Tonkin

"redaktas la interlingvistan parton de la bibliografio de MLA"
Kion signifas MLA? Sj1mor (diskuto) 06:44, 4 nov. 2022 (UTC)

Hm, supozeble la ligilo al la lingvo malo estas misdirektita. :en:MLA havas pli multon da eblaĵoj, kaj unu verŝajna estas . — Tonymec (diskuto) 09:11, 3 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Peĉoro (urbo)

La Finugra Peĉora havas pinan paradizon, en ukraina kaverno, ĉiuj tiuj homoj de la lando estas vokitaj 176.65.113.62 22:09, 4 nov. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Taxobox

Kial uzi tiun apartan informkeston, kaj ne la TaksonomioN? Sj1mor (diskuto) 09:34, 5 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Runaj alfabetoj

Kion signifas? Ĉu estas tajperaro?  Sj1mor (diskuto) 10:39, 5 nov. 2022 (UTC)

Saluton, . Ne temas pri tajperaro, sed pri nomo de ĝermana dio. - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:59, 5 nov. 2022 (UTC)

:Dankon pro la klarigo. Amike  Sj1mor (diskuto) 12:02, 5 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Malnovnordlanda literaturo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:44, 5 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Parolfiguro

Ĉu samsignifas kun la angla "figure of speech"? Sj1mor (diskuto) 10:59, 5 nov. 2022 (UTC)


Mi sugestas kunigi tiun kategorion kun Kategorio:Romanoj de Charles Dickens Sj1mor (diskuto) 12:28, 5 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Libroj de Charles Dickens


Kiel tiu ĉi libro rilatas al tiu kanto? Sj1mor (diskuto) 14:15, 5 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Plena Lernolibro de la Tutmonda Lingvo Esperanto por Rusoj


Diskuto:Arthur Schopenhauer

Ĉu Ŝopenhaŭro? Sj1mor (diskuto) 21:33, 5 nov. 2022 (UTC)

Se vi trovas iun ekzistantan esperantigon de lia nomo kiu estas efektive uzata en Esperanto, tiam vi estas bonvena mencii ĝin ĉi tie kun taŭga referenco al la fonto. Sed ne provu enkonduki proprajn kaj dubindajn inventaĵojn ĉi tie - Vikipedio ne estas loko por tio. Sen tio, Schopenhauer restu sen esperantigo ĉi tie. (Tio tamen estas io alia ol prononcindiko per esperantaj literoj, tiu ja estas tute bonvena.) - Sincere, Moldur (diskuto) 10:07, 2 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Gilles Deleuze

Kiel prononci la nomon? ĉu Ĝilo Deluzo? Sj1mor (diskuto) 21:38, 5 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Roger Bacon

Ĉu Roĝero Bakono? (kiel Francisko BAKONO) Sj1mor (diskuto) 21:47, 5 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Stanisław Leśniewski

Kiel el la pola? ĉu Stanislavo Leŝnievskij? Sj1mor (diskuto) 21:51, 5 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:August Cieszkowski

Kiel el la pola? Ĉu Aŭgusto Cieŝkovskij? Sj1mor (diskuto) 21:54, 5 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Filozofo

Mi kontrolis plurlingve sed ne sukcesis trovi tiun filozofon!
Ĉu unu inter ili?
Anaksarĥo el Abdero
Demokrito de Abdero
Protagoro de Abdero
Leŭkipo (filozofo)
Petro Abelardo
aŭ eble
Aŭgusteno de Hipono
 Sj1mor (diskuto) 09:14, 6 nov. 2022 (UTC)

Vidu la signifon de Abdero Sj1mor (diskuto) 18:36, 12 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Paul Henri Thiry d'Holbach

Mi trovis tiel Paŭlhenriko Tjerio de Holbach Sj1mor (diskuto) 09:25, 6 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Paul Henri Thiry d'Holbach


Diskuto:Listo de filozofoj

Tiu ĉi listo enhavas en la nuna stato multajn esperantigitajn nomojn - eĉ de homoj kiun oni plej ofte ne esperantigas en normala lingvouzo. Vikipedio nur redonu jam ekzistantan scion, ne inventu ion novan. Tial ni ĝenerale donu esperantigitan nomon nur kiam ni trovas fidindan fonton ke tiu esperantigo ekzistas kaj estas efektive uzata jam ekster Vikipedio. Se ni ne trovas tian esperantigon, ni ne donu iun esperantigon ĉi tie. (Tamen estas bone doni prononcindikon en esperantaj literoj, tio estas io alia ol esperantigo.) - Sincere, Moldur (diskuto) 20:16, 6 nov. 2022 (UTC)

Mi nun komencis iom poluri la liston. - Moldur (diskuto) 12:02, 7 nov. 2022 (UTC)

:Polurita ĝisfine nun. - Moldur (diskuto) 16:01, 16 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Problema infano

Mi aldonis sekcion pri "Enfant terrible" sed mi pensas ke indus prilabori la tutan artikolon aŭ ŝanĝigi la lingvajn ligilojn Stefangrotz (diskuto) 20:32, 6 nov. 2022 (UTC)

Mi ankaŭ kreis alidirekton al tiu ĉi paĝo por la ligilo Enfant terrible Stefangrotz (diskuto) 20:37, 6 nov. 2022 (UTC)

la artikolo ne kongruas kun la aliaj lingvaj versioj de la artikolo pri "Enfant terrible"


Diskuto:Historiozofio

Mi opinias ke tiu alidirektilo pli indas alidirekti al Filozofio de la historio ol al artikolo pri persono. Sj1mor (diskuto) 08:55, 7 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Mônica Riedel

Ĉar la artikolo estas ege fuŝa kaj neniu poluras, mi poluris forigante parton. kani (diskuto) 13:56, 7 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:YaThaWinTha

Admin say answered "PageNon-public identifying or personal information". I have never written or spoken to them.
I don't know why blocked to me. I have requested (6) times from them to remove the blocked.Plz  unblock me.
you can also check my profile. I haven't committed anything enough to block. To be honest, I don't even know their Esperanto. I don't understand your language. I don't do anything. plz -- YaThaWinTha (diskuto) 19:23, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Internacia komunika lingvo

Ĉu indas aldoni al la nomo la aldonaĵon "(Planlingvo)" Sj1mor (diskuto) 09:33, 9 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Pacifika Milito

Tiu alidirektilon povas esti ege konfuzema ekzemple kun la Pacifika Fronto de la Dua Mondmilito. Sj1mor (diskuto) 08:20, 10 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Hermann Kunz

Vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 14:24, 10 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Regiono Aisén

En la teksto estas indiko ke la regiona ĉefurbo nomiĝas Coyhaique kaj ke ĝi nomiĝas Coihaique kaj ankaŭ nomiĝas Cohiaique. La unua literumo ĝustas. Ne estas problemo suferi je disleksio, sed se oni havas tiun problemon kaj redaktas en vikipedio, estas grave ne tro hasti kaj atenti ke oni skribas ĉiujn literojn. Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 09:11, 11 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Hostio

Ĉu nepre sengista? Ne ĉiuj kristanaj konfesioj postulas sengistan panon por la manĝo. La orientaj ortodoksiaj ofte male postulas giston, ĉar ili adoras leviĝintan Kriston. Por ni baptistoj la regulo tute superfluas. Ktp. Haruo (diskuto) 04:48, 12 nov. 2022 (UTC)


informkesto Sj1mor (diskuto) 04:58, 12 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Routledge Handbook of Marx's Capital


Diskuto:Ulysses

Mi sugestas tion ĉar estas pli ol unu signifo al tiu nomo. Sj1mor (diskuto) 07:34, 12 nov. 2022 (UTC)


InfromkestoN Sj1mor (diskuto) 13:28, 12 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La minuto preskribita por la sturmo


Diskuto:Nanda dinastio

VikidatumojN. Informkesto estas malplenajSj1mor (diskuto) 07:00, 14 nov. 2022 (UTC)


Bonjour, J'ai fait le ménage que j'ai pu dans la page Radio Bekwith en remettant dans wikidata des liens qui n'ont pas grand-chose à faire dans wikipedia. Je ne pense pas que « Movimento 3V (Via, Verità e Vita) » qu'il était dans la promotion, mais plutôt dans la militance maladroite. Radio Beckwick est une radio locale qui reçoit des subventions du synode de l'église évangélique vaudoise pour assurer la diffusion de podcast de culte et de prêche par radio ou par streaming. L'église perçoit le 8 pour 1000 des impôts des contribuables qui le souhaitent sur leur déclaration d'impôts, mais ses statuts, depuis l'époque de Louis XIII, lui interdisent de l'utiliser au bénéfice des bâtiments de cultes, des ministres ou des anciens. Elle distribue les revenus du 8 pour 1000 à des associations indépendantes et qui comprennent d'ailleurs Caritas, la section italienne du Secours Catholique, parce que le synode avait constaté que Caritas savait gérer les programmes d'aide au tiers monde de manière pragmatique et efficace, ce que les associations plus ou moins liées à l'église évangélique vaudoise ne savent pas faire.
Dans Wikipedia, il existe plus ou moins une confusions entre plusieurs choses : le mouvement vaudois médiéval, l'église évangélique vaudoise (elle a hérité du mouvement, mais depuis le xvie siècle, sa théologie est radicalement différente), la géographie vaudoise (90% des adhérents de l'église contemporaine résident dans une zone géographique qui a la surface d'un arrondissement français), l'identité vaudoise (une personne peut être catholique et néanmoins partager les caractéristiques de cette identité). Cette confusion vient en grande partie du fait que les intéressés eux-mêmes mélangent le plus souvent tout dans leur tête.
L'identité vaudoise comprend la pratique avec plus ou moins d'aisance de quatre langues : l'occitan, le piémontais, l'italien et le français. Radio Beckwick diffusait, il y a quelques années des émissions en occitan, mais j'ai l'impression qu'elle ne le fait plus parce qu'il existe maintenant une association locale qui anime une radio en occitan est qui plus dans l'orbite de l'association mistralienne locale, la Vallado, que de l'église. Elle doit continuer à émettre en français parce qu'il existe un patrimoine de cantiques en français que plusieurs associations locales font vivre.
Radio Beckwith emploie une dizaine d'animateurs et de techniciens dont certains à temps partiel, et s'appuie sur 70 à 80 bénévoles qui sont souvent des étudiants. Le pseudonyme « Movimento 3V (Via, Verità e Vita) » sent à plein nez le gag d'étudiants et l'ironie vaudoise, le « Movimento 3V » est un mouvement antivax (les 3V sont pour "« Vaccini Volgliamo la Vérità » - Nous voulons la vérité sur les vaccins). Un "parti politique" qui présentait des candidats aux dernières élections et qui a déjà fait faillite. Il a seulement fait quelques modifications maladroites à gauche et à droite. Il ne faut surtout pas se prendre la tête avec ça. On attend un peu et on supprime ce qui est illogique (le lien entre les vaudois médiévaux et la radio, il faut déjà arriver à le trouver).

Please cease your cross-wiki link spamming. - Tournesol (diskuto) 10:32, 14 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Martin Lutero Chiesa Luterana in Italia


Diskuto:Usona Bona Film-Festivalo

De la video "I Review (in English) 31 Esperanto Short Films" de la jutuba kanalo Esploring Esperanto:
02:37 - Ĉantikliro kaj la Vulpo  (made by Charlie H.)  https://www.youtube.com/watch?v=zQAui...
03:40 - Hazarda Renkontiĝo  (made by Ken Hynson) https://www.youtube.com/watch?v=JVViY...
05:37 - Kian Deserton Ni Manĝos?  (made by Myrtis Smith) https://www.youtube.com/watch?v=Jrrvq...
07:03 - Kio Estas Bela  (made by Niko'a Salas) https://www.youtube.com/watch?v=B5Kua...
08:33 - Kubo  (made by Marcel Cox) https://www.youtube.com/watch?v=bN-fX...
09:49 - La Maljuna Avo kaj Nepo  (made by Simone Davis) https://www.youtube.com/watch?v=BkxfT...
11:01 - La Talento de Klaĉo  (made by Tiffany Cherry White) https://www.youtube.com/watch?v=Y5aNB...
12:41 - Malmagra Magio  (made by Emily Pietro) https://www.youtube.com/watch?v=Ick36...
14:35 - Metamorfozulo  (made by Tina Wallace) https://www.youtube.com/watch?v=LEVWy...
15:50 - Ne Sola  (made by Mack Morris) https://www.youtube.com/watch?v=MYRgc...
18:16 - Nur por hodiaŭ  (Amilkar Fajardo) https://www.youtube.com/watch?v=0zs0j...
21:02 - Prezento  (made by Julia Price and Joseph Findlay) https://www.youtube.com/watch?v=ee2A-...
22:08 - Sen Kugloj  (made by Jack Siegel) https://www.youtube.com/watch?v=oKOis...
23:31 - Trovu Edzinon!  (made by Serge Rusaki) https://www.youtube.com/watch?v=F06aT...
25:16 - Esperajn Bukedojn  (made by Cynthia Wu-Maheux) https://www.youtube.com/watch?v=lzjbw...
27:27 - Iamo Longe For  (made by Aaron Fingtam) https://www.youtube.com/watch?v=K8TeK...
30:13 - Kie Estas Mia Libro?  (made by NZISABIRA Léopold) https://www.youtube.com/watch?v=1iKy6...
31:52 - Konkreta ĝangalo, planta ĝangalo  (made by Ingryd Oliveira) https://www.youtube.com/watch?v=-bvrT...
34:52 - La Ribelinta Kokaĵo  (made by Madeleine Canavese) https://www.youtube.com/watch?v=XxFKG...
36:04 - La Kateto Lernas  (made by Charlotte Burton) https://www.youtube.com/watch?v=ybiMZ...
36:43 - La Sankta Libro  (made by Catie Neilson) https://www.youtube.com/watch?v=JCxn5...
38:43 - La Unua Kanto de Kontinento  (made by Ĵenja Amis) https://www.youtube.com/watch?v=3huSv...
40:48 - Medikamentoj  (made by NIHEREWENIMANA Richard) https://www.youtube.com/watch?v=37kzZ...
41:55 - Mia Monujo!  (made by Barbara Brown) https://www.youtube.com/watch?v=nAW-F...
43:32 - Ninĵa Tornado  (made by Martin Maldy Montroussier) https://www.youtube.com/watch?v=m5Aic...
45:36 - Plasta Amo  (made by Sophie Davison) https://www.youtube.com/watch?v=DfRcZ...
46:45 - Renkonto-Rakonto  (made by Rachel Ruff Cuyler) https://www.youtube.com/watch?v=Fzvml...
48:36 - Tio Ne Estas Mia Vivo  (made by Claire Divoy) https://www.youtube.com/watch?v=dgASU...
50:22 - Ulo kaj Ulino  (made by Ashley Davidson) https://www.youtube.com/watch?v=K38JQ...
51:24 - Pejzaĝaj  (made by Alexander Vaughn Miller) https://www.youtube.com/watch?v=_kdLE...
52:48 - Jes, Avino  (made by Alexander Vaughn Miller) https://www.youtube.com/watch?v=49T1p...
(diskuto) 10:38, 14 nov. 2022 (UTC)

Filmoj partoprenitaj en la 4-a filmfestivalo, Novembro 2022


Diskuto:Kial Estas Sekso Amuza?

BV forigu Sj1mor (diskuto) 07:33, 15 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kial Estas Sekso Amuza?


Diskuto:Manksa kato

InformkestoN Sj1mor (diskuto) 12:16, 16 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Leno (rivero)

Indas Sj1mor (diskuto) 16:04, 16 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Rivero Madeira

indas! Sj1mor (diskuto) 16:04, 16 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Kaveri

Indas! Sj1mor (diskuto) 16:04, 16 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Puruzo

Indas! Sj1mor (diskuto) 16:05, 16 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Nibelunga sagao

vikidatumoj: ŝajnas nekonektita Sj1mor (diskuto) 09:05, 17 nov. 2022 (UTC)

nun konektita. Moldur (diskuto) 22:05, 30 okt. 2023 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Pseŭdonimaj verkoj

Kial estas verkoj de Jane Austen en tiu kategorio? Ŝi ja neniam uzis pseŭdonimon, ĉu? - Moldur (diskuto) 20:08, 17 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Flugo 17 de Malaysia Airlines

Post la milito en Ukrainio ni esperu ke la politikaj gvidantoj en Chinio, Rusio, Usono, kaj en dekoj da aliaj landoj, plenrajtigos la Hagan Kortumon por enkarcerigi almenau tri militistajn murdistojn malkuraghajn de preskau 300 civiluloj: https://eo.wikipedia.org/wiki/Flugo_17_de_Malaysia_Airlines  Aliokaze, tiuj mal-piaj poltronoj kaj subtenantoj de la Putina reghimo lauplache ripetas kaj ripetos siajn krimojn - kaj pri tio ridos kaj neos por mensoge kaj ripete atentigi ke temas nur pri malveraj novajhoj. Preskau chiuj miaj samlandanoj en Australio definitive laudas la sanktecon de la Haga verdikto hierau.  P J Desailly (diskuto) 01:09, 18 nov. 2022 (UTC)

La verdikto en Distrikta Kortumo en Den Haag 17an de novembro 2022

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Flugo 17 de Malaysia Airlines


Diskuto:Nebukadnecar la 2-a

Mi rimarkis, ke la 17an de Novembro 2022 iu anonime forviŝis signifajn partojn de la teksto de tiu ĉi artikolo, kio igas la tekston nelĝgebla. Mi ne certas, ĉu temas pri ia provizora stato de redaktado aŭ pri vandalaĵo... Ĉu iu administranto povas esplori kaj eventuale ripari tion? Amike, -Filozofo (diskuto) 06:58, 18 nov. 2022 (UTC)

Mi ne konas lian historion, sed mi pensas ke li ne mortiĝis la 2an de decembro de l' jaro 1999... Cocenpoma (diskuto) 23:39, 14 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Elisabeth Selbert

Kakakakaka 80.88.24.181 07:00, 18 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:La lasta ĉeĥo

VikipadumojN. verŝajne nekonektita artikolo Sj1mor (diskuto) 17:25, 18 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Rozina Ruthart

Vikidatumoj. verŝajne ne konektita Sj1mor (diskuto) 17:26, 18 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Snukero

Nek en PIV nek en tekstaro.com mi vidas la vorton "snukero", kaj mi scivolas, kial krei tian radikon kiam "snuko" estas disponebla? Utilas ne nur la koncizeco, sed ankaŭ la konservado de la originala angla akcento en la unua silabo, kaj oni evitas la eblan missupozon ke "snukero" estas "ero de snuko". --Haruo (diskuto) 18:38, 18 nov. 2022 (UTC)

Sed la internacieco de la nomo snuker ankaŭ gravegas por esperantigi ĝin.

Laŭ al 15-a regulo de la gramatiko pri fremdaj vortoj, la fakto de er estas sufikso en Esperanto nek malpermesas nek malkuraĝigas ke nomo finiĝu per ĝi.

Miaopinie la nomo Snukero taŭgas. Sj1mor (diskuto) 20:05, 18 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Preao

Nekonektita! Sj1mor (diskuto) 20:25, 18 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Nero (lago)

https://translate.yandex.ru/?source_lang=it&target_lang=eo&text=nero 176.65.115.36 07:28, 19 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Henriko de Laŭzano

Strangas vikidatumoj. Sj1mor (diskuto) 10:35, 19 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Johannes Gutenberg

InformkestoN Sj1mor (diskuto) 11:11, 19 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:John Knox

Tre interesas ke lia nomo estas KNOKSO!
Do en esperanto ĉe nomo versio la K estas aŭdebla. Sj1mor (diskuto) 18:26, 19 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Germana nacia teamo de futbalo

Estas malĝustaĵoj inter la diverslingvaj versioj pri nombro aperoj kaj en monda pokalo kaj en ĉampionadoj.
Specife la EO diras 18 kaj la angla 20. Kial? Ĉu oni nombras aliel? Sj1mor (diskuto) 09:19, 20 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Germana nacia teamo de futbalo


Estas malĝustaĵoj inter la diverslingvaj versioj pri nombro aperoj kaj en monda pokalo kaj en ĉampionadoj Sj1mor (diskuto) 09:21, 20 nov. 2022 (UTC)

Pardonu ke mi nur nun hazarde vidas vian noton de antaŭ jaro. La germana kaj angla vikipedioj kutime tre akurate nombras kaj ankaŭ informkeste notas en kiu dato estis la lasta aktualigo. Jen pri aperoj en monda pokalo la germana, angla, itala kaj hispana vikipedioj ĉiuj notas 18 - ke la e-lingva notas 14, ne mirindas. La nombro estas de post la mondpokalo de 2006 kaj notiĝis ĉi tie la 11-an de julio 2008. Tre bedaŭrindas ke ankoraŭ ne estas vikidatuma servo pri aktualigoj de tiuj nombroj, sed 18 ĉiukaze ĝustas kaj 14 tutcerte ne plu pri la mondpokaloj - en ĉampionadoj (= Copa América) aspektos simile, ke la germana, angla, itala kaj hispana vikipedioj fidindos (tie estas 43). ThomasPusch (diskuto) 00:01, 21 nov. 2023 (UTC)

:PS: Mi ĵus enigis la frazon "Aktuale, la trejnisto de la nacia teamo estas , kaj la teamestro estas " ... almenaŭ tie eblas bone apogi sin je vikidatumoj !! ThomasPusch (diskuto) 00:07, 21 nov. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Argentina nacia teamo de futbalo


Diskuto:Futbala Mondpokalo 2022

Se interesas kaj gravas la vi, oni rajtas uzi la nunan okazaĵon por ĝisdatigi kaj ĝustigi ĉiujn artikolojn koncerne la sporto, ĉampionadoj kaj la monda pokalo. Temas pri sistema laborado.
Ekzemple, mi kontrolis la artikolojn pri nacia teamoj de futbalo kaj trovis ke ili ne estas ĝisdatigitaj.
Ĝuu kaj la spektaklon kaj la laboron. Sj1mor (diskuto) 09:26, 20 nov. 2022 (UTC)

Bonas havi navigilojn pri plej bone ĉiuj 32 teamoj (dankon ĉi-foje al Dominik), eblus ankaŭ redukti la ambicion al la lastaj 8 aŭ lastaj 4 teamoj, sed la ambicioj pri ĉiuj proksimume 25 · 32 sportistoj (800 novaj artikoloj estas granda monto) verki propran biografian artikolon estas nerealisma. Mi ĵus sukcesis plenigi la artikolojn pri la venkintaj argentinaj teamanoj (nur tri monatojn post la evento...), pri la francoj ankaŭ aspektas bone, sed pri la kroatoj, 3-a pozicio, jam ne. Sed ĉar la navigiloj kutime ne plene vidatas, la multegaj ruĝaj ligiloj pri multegaj pliaj teamoj ne tro ĝenas. Kaj klaras ke ne nur estas vira futbalo en la mondo. Almenaŭ ankoraŭ ekzistas virina futbalo, kaj eble por iuj vikipedianoj ankoraŭ ekzistas iuj pliaj temoj en la mondo... Sed la artikolojn pri naciaj teamoj de futbalo kontroli antaŭ la sekva evento en tri jaroj, respektive tiujn teamojn kiujn koncernas jam ĝis en 15 monatoj komenciĝas la sekva eŭropa ĉampinado, ŝajnas realisme atingebla ambicio... ThomasPusch (diskuto) 21:40, 4 mar. 2023 (UTC)

:Eĉ en la angla vikipedio, kie estas dekmiloj da redaktantoj, oni ne sukcesas krei ĉiun imageblan artikolon, tial estas en la naturo de Vikipedio, limigi la kreojn de novaj truoj, novaj ruĝaj ligiloj, kiuj gvidas nenien, ne alportas informon kaj kreas malagrablan senton ke "la projekto estas malkvalita, ĉar tiom da nepraj tekstoj simple mankas". Sed pri futbalistoj, se oni limigas sian al vere la minimumo kiel en la paĝo pri Kylian Mbappé, tiam tamen estas la ŝanco ankoraŭ povi sukcesi pri kelkaj artikolaj ĝermoj - mi diris ke la paĝo pri Mbappé ne aspektas mizera, kvankam enestas multe malpli da informoj ol en aliaj artikolaj ĝermoj pri sportistoj. ThomasPusch (diskuto) 11:46, 5 mar. 2023 (UTC)

Ĝisdatigo kaj ĝustigo de la artikoloj pri futbalo-krurpilko


Diskuto:Metropola areo de Malago

Vikidatumoj mankas Sj1mor (diskuto) 08:00, 21 nov. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Metropola areo de Malago


Diskuto:Kalix

Restis kaŝita teksto. kani (diskuto) 11:50, 21 nov. 2022 (UTC)


Helpo-Diskuto:Alidirekto

After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects . There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. ChristianKl (diskuto) 15:54, 21 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Romano Bolognesi

Vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 08:07, 22 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Turo

Tiu ĉi grava artikolo bezonegas reorganizoN. Sj1mor (diskuto) 08:51, 22 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Sándor Bakó

En La dorsosako de panjo Rut' (1995) estas skribite sur paĝo 5: "Li mortis tre frue iam en la sesdekaj jaroj." La preciza dato en la artikolo ŝajnas pli kredinda, sed estus bone havi fonton por la informo. Lingvano (diskuto) 11:40, 22 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:DĴ Njokki

vikidatumoj! Sj1mor (diskuto) 10:47, 23 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kummallinen tyyppi

Du tagojn jam pendas la kritika ŝablono pri ne-neŭtraleco super la artikolo Deviga instruo de sveda lingvo en Finnlando. La kritika ŝablono kun pli da premo baze ripetas tion, kion mi jam pli frue postulis: neŭtralajn kaj facile kontroleblajn eksterajn referencojn pri ĉiuj eventuale diskuteblaj temeroj, kaj kompreneble prezento en formo de enciklopedia stilo de elekstera, neŭtrala vidpunkto. Do klare ne bezonatas pli da multvorta konvinka disputado, sed bezonatas konkretaj eksteraj referencoj, ĉar post maksimume du semajnoj ĉio sen klara referenco devas esti forigita. Oni ankaŭ povus pli draste postuli, ĉion sen referencoj tuj forigi ĉi-sekunde kaj ĉiun novan frazon sen referenco tuj malakcepti kvazaŭ vandalismo. Tial havi tempon de ĝis du semajnoj estas privilegio. Klaras ke germana, hispana aŭ usona vikipediano ne povas multe helpi pri la alporto de referencoj, kiuj probable ĉiuj estas en la sveda aŭ la finna - lingvoj kiujn nek mi nek uzanto Kani nek plej multaj aliaj eksterlandanoj parolas. Uzanto Taylor 49 proable parolas la svedan, ri povintus helpi trovi taŭgajn referencojn, sed ĉar vi obstine malatentis riajn alvokojn ĉesi disputi kun ri sur ria diskutpaĝo, ri probable nun ne pretas helpi al vi. Mi supozas, ke vi, kiu investis tiom da disputadoj en la temon, volos teni laŭeble multon el la teksto. Tial la ripeta alvoko estas, ne aldoni pliajn retorikajn alineojn al "pamfleta" teksto, sed atenti trovi laŭeble multajn referencojn al laŭeble multaj frazoj el la teksto - simplaj listoj de eksteraj ligiloj ne sufiĉas, devas esti klara rilato inter unuopa frazero el la teksto kaj klare difinita parto de la ekstera referenco, tiam ĉio sen neŭtrala referenco estos for post maksimume du semajnoj. Mi esperas ke vi nun komprenas tion, ĉar ne nur vi, ankaŭ mi jam investis plurajn horojn en tiun tekston kaj estus domaĝe perdi grandan parton de tio. Espereble vi sukcesos! ThomasPusch (diskuto) 00:41, 24 nov. 2022 (UTC)

OK. Mi ne plu redaktas tiun artikolon. Sed rakontu, ĉu menciu en la artikolo Juice Leskinen tio, ke li estis kalvulo kaj tamen havis longajn harojn. Laŭ uzanto:Surfo ĝi estas kvazaŭŝerco (en finna puujalkavitsi), sed ĝi estas fakto. Kummallinen tyyppi (diskuto) 00:59, 24 nov. 2022 (UTC)

En la artikolo, mi uzas mian propran formulon de tio, kion mia amiko asertis. Li ne uzis la esprimon, ke frateto ne povas kolerigi sian grandfraton (tiu speco de retoriko ne estas karakteriza por Aarni Virtanen). Kummallinen tyyppi (diskuto) 05:01, 24 nov. 2022 (UTC)
Mi skribis en esperanta Vikipedio pri sveda rasismo, sed certe estas rasistoj ankaŭ en Finnlando. Mi petas, ke vi rakontu opinion pri tiu artikolo: Tatu Vanhanen. Kummallinen tyyppi (diskuto) 02:06, 24 nov. 2022 (UTC)

Jes mi bone parolas la (devigan) svedan. Taylor 49 (diskuto) 15:41, 3 dec. 2022 (UTC)

Vi estas globale forbarita. Gantopupo de globale forbaritaj kontoj User:Nenoniel, User:Jaakkolei, nova konto User:Outo suomalaisukko, kaj pliaj. Pruvo:   , "LTA pakkoruotsi". Taylor 49 (diskuto) 15:38, 3 dec. 2022 (UTC)

Globala forbaro -- gantopupumado -- "LTA pakkoruotsi"


Diskuto:Blua baleno

Grava artikolo ankoraŭ (Nov 2022) mankanta Sj1mor (diskuto) 08:26, 24 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jarry1250

112.199.149.68 19:23, 24 nov. 2022 (UTC)

DBS HAS BEEN SO GOOD I CANT STOP LOOKING LIKE A BABY AT THIS POINT BUT HE IS A LITTLE BABY PLS HELP HIM OUT OF THIS PLS


MediaWiki-Diskuto:Gadget-Rekta-ligilo-al-Komunejo.js

Please copy this upstream change, https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=Snippets%2FDirect_imagelinks_to_Commons&type=revision&diff=5451422&oldid=3976429
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, Arlolra (diskuto) 22:49, 24 nov. 2022 (UTC)

Done in Special:Diff/7952506 ABreault (WMF) (diskuto) 17:47, 7 mar. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:TOC-dekstre

Ĉu estas bona ideo krei tiun novan ŝablonon?
Ĝi povas esti utila kiam oni deziras nesti TOC en vikia tablo, sed en la maldekstra flanko. Sj1mor (diskuto) 10:48, 25 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:La Chaux-de-Fonds

Kiam mi provis uzi referencojn el la artikola parto "Ekonomio" (pri enkonduko de loka valuto), mi trovis, ke ili ambaŭ kondukas al ankoraŭ ne ezistanta paĝo (vikipedia ŝablono por krei novan paĝon),
https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono:Lien_web&action=edit&redlink=1
Tie bedaŭrinde ne troviĝas iuj informoj pri la temo. Se iu scias, kiuj retligiloj povus eble servi kiel bonuzeblaj referencoj, estu bonvenaj enmeti. 11:52, 25 nov. 2022 (UTC)

Referencoj al ne ekzistanta paĝo (ŝablono)


Diskuto:Nomo

: Ni komencu per komparado de du verboj, koni kaj nomi.

Ilia regado estas malsama: oni normale diras en bonstila Esperanto "Oni konas lin kiel Aleksandro(n)." (mi ellasas la tiklan temon pri akuzativo en tiu ĉi esprimo, ĉar tiu ĉi verbo ne estas temo de via demando), sed "Oni nomas lin Aleksandro."

Eĉ pli: ekzistas kutima parolturno por "nomi", kiu enhavas "kiel"-komparon: "Oni nomis lin Aleksandro kiel aliajn reĝojn de Makedonio.", kiu donas al la kiel-parto tute alian sencon.

En participa formo tio transformiĝas en esprimojn "(Li estas) konata kiel Aleksandro", "(Li estas) nomata Aleksandro" kaj "(Li estas) nomata Aleksandro kiel aliaj reĝoj de Makedonio". Tiu ĉi lasta esprimo klare demonstras kial regado per "kiel" estas konfuza kaj miskomprenebla, kaj tial evitinda.

Uzante la serĉilon de tekstaro.com jen kelkaj el la unuaj montritaj trafoj (ĉiuj zamenhofaj):

:* Virino, kiu sin okupas je kudrado, estas nomata kudristino, kaj ŝia edzo estas nomata kudristinedzo.

:* La arbo, sur kiu kreskas pomoj, estas nomata pomujo aŭ pomarbo;

:* nova lingvo nomata Esperanto

:* La nomo de la reĝo estas Gonzago, lia edzino estas nomata Baptista.

:* esperantisto estas nomata ĉiu persono, kiu uzas la lingvon Esperanto

:* Granda reĝo ekregis en Grekujo; “Aleksandro Macedona” li estis nomata.

:* Ĝuste tion, kio tie ĉi en la maro estas nomata bela, vian voston de fiŝo, ili tie supre sur la tero trovas malbela.

-Filozofo (diskuto) 21:47, 23 nov. 2022 (UTC)[respondi]

:
Sj1mor (diskuto) 16:31, 25 nov. 2022 (UTC)

Kiel uzi la verbojn nomi kaj koni (Ne metu "kiel" post la verbo "nomi")


Diskuto:Donkiĥoto (stereotipo)

Ĉu tiu teksto estu parto de la artikolo pri la romano prezentanta la rolulon?
aŭ estu parto de la artikolo pri la rolulo prezentanta en la romano?
Mi ja kontrolis en aliaj lingvoj sed ne trovis saman artikolon pri la stereotipo.
 Sj1mor (diskuto) 09:22, 26 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Bimbo (virino)

konsideru renomi al Bimbo (stereotipo) Sj1mor (diskuto) 10:09, 26 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:John Johansson

Pri liaj nomo kaj identeco vidu: tie (en sveda lingvo).


Uzanto-Diskuto:Outo suomalaisukko

Nova gantopupo de globale forbaritaj kontoj User:Kummallinen tyyppi, User:Nenoniel, User:Jaakkolei kaj pliaj. Pruvo:   , "LTA pakkoruotsi". Taylor 49 (diskuto) 15:34, 3 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jolesho

--LiMrBot (diskuto) 18:16, 27 nov. 2022 (UTC)

Saluton Jolesho,
antaŭ tri semajnoj vi faris la jenan redakteton en la artikolo pri SAT - ĝenerale tute saĝe. Kaj eblas dubi ĉu al iu kiu legas pri SAT interna ligilo al la jardeko 1920-aj jaroj vere necesas. Sed tamen havas sencon ke estis tiu ligilo, kiu, aliflanke, ankaŭ ne ĝenas: nome iuj statistikoj de la vikimedia fondaĵo regule kontrolas, ĉu ĉiuj artikoloj estas bonorde interligitaj. Konsentite, se oni kontrolas, la paĝeto 1920-aj jaroj nun mizeras, kaj ankaŭ sen la ligilo kiun vi forigis ankoraŭ restas 258 paĝoj kiuj ligas al la jardeka "artikola ĝermo". Sed se vi daŭrigas tiel, baldaŭ estos malpli ol 200 kaj poste malpli ol 150. Tial mi proponas lasi la internajn ligilojn al jarcentoj kaj jardekoj, kaj en longa perspektivo alvokas al plibonigo de tiuj paĝoj. Tiuj internaj ligiloj ne ĝenas, ja la artikoloj jam ekzistas kaj ne temas pri stultaj ruĝaj ligiloj, kiuj gvidas nenien. Kaj esperante ke historie interesitaj vikipedianoj iom post iom povos plibonigi tiujn paĝojn, tendence indos havi la internajn ligilojn tien. Ĉu vi komprenas mian rezonadon? Sennaciece, ThomasPusch (diskuto) 13:58, 13 dec. 2022 (UTC)

Saluton Thomas.

Mi ne tute komprenas vian rezonadon. Mi ne vere scias kio estas la kialo por havi ilin, sed mi lasos ilin. Fakte mi plej parte nur volis forigi ligilojn al datoj kaj jaroj. Kiel ankaŭ estas dirita en la lernilo, ili ne bezonatas, kaj ili ĝenas (almenaŭ min) ĉar ili kaptas mian atenton de aliaj pli gravaj aferoj pro la koloro.

Sed fakte mi plej volas aldoni novajn ligilojn, kaj nur parenteze forigis iom da ligilojn.

Jolesho (diskuto) 14:22, 13 dec. 2022 (UTC)

:Hm, mi ne scias kiel pli bone esprimi min - ni lasu la resumon: "se tolereblas, pli bone lasi internajn ligilojn al ekzistantaj artikoloj, krom ke entute tiu ligo ne havus ajnan sencon (do kompreneble ne idiotisme ligi vortetojn kiel "kialo por havi ilin")". Pri tio, kio ankoraŭ havas sencon kaj kio jam estas idiotismo, probable eblas malsamopinii en konkreta kazo, sed simple estu indulga kaj ne tro kritikisma. ThomasPusch (diskuto) 14:37, 13 dec. 2022 (UTC)

::Bone, mi lasos. Sed ankaŭ jarojn kaj datojn kiel:

::"La asocio estis fondita la 9-an de januaro 1965 en Amsterdamo."

::Jardekoj kaj jarcentoj havas iom da senson laŭ mi, sed tio?

::Amike,  Jolesho (diskuto) 16:07, 13 dec. 2022 (UTC)

:::Jarojn kaj datojn vi povas malligi, tion mi ankaŭ jam multfoje faris. Amsterdamo estas sufiĉe ofte ligita, sed la interna ligilo laŭ mi tamen sencas. Nur flanke, pro scivolemo: ĉu vi mem inventis la ekzemplon de asocio fondita amsterdame en 1965, aŭ ĉu vi citis ĝin el iu artikolo? ThomasPusch (diskuto) 18:38, 13 dec. 2022 (UTC)

::::Bonege, do ni fakte havas la saman opinion.

::::Fakte ne, estas en la atikolo de NEJ. Pardonu, mi volis ligili, sed ŝajne forgesis. Jolesho (diskuto) 13:46, 14 dec. 2022 (UTC)
Cetere, se hazarde vi havas kontakton al SAT: En la ĉapitro "Prezidintoj de la Plenum-Komitato" en la artikolo pri SAT estas ruĝaj ligiloj pri tri aktivuloj, pri kiuj tute nenio konatas en vikipedio:
*Julien Piron 1969-1972
*Gilbert Chevrolat 1981-1984
*Jacques Bannier 2001-2003 (ĉu cetere familiano de la antaŭa prezidinto Lucien Bannier?)
Se hazarde vi havas iom da internaj konoj, ĉu vi kapablus aldoni iujn biografiajn faktojn? Se vi ne emus malfermi tute novan vikipedian paĝon, kun principe la tasko tiam ankaŭ malfermi eron en vikidatumoj, eblus provizore ankaŭ diskutpaĝe de la SAT-artikolo unue skize kolekti informojn, kaj tiam demandi min aŭ alian vikipedianon el tiuj informoj krei norman artikolan ĝermon (kiu principe havu almenaŭ tri frazojn, informkeston, kategoriojn, kaj plej bone - se eblas - eksteran ligilon aŭ plurajn). ThomasPusch (diskuto) 14:26, 13 dec. 2022 (UTC)

Mi fakte scias nenio pri SAT. Mi nur volis lerni ion pri ĝi kaj vidis la paĝon kaj redaktetis. Jolesho (diskuto) 13:47, 14 dec. 2022 (UTC)

Saluton. Mi bonvenigas vian agadon. En Eŭropa Junulara Okazaĵo mi korektis la enkondukon. Vi povas rigardi tra Vidi historion kiujn kaj kiajn korektojn mi faris kaj konstati, ke certe via redaktado postulas tro multan korektadon, kio rezultos en laborigo de korektantoj. Nun vi povas revizii la ceteron kaj fari similajn korektojn. Samtempe vi povas korekti ankaŭ la referencojn. Vi povas konstati, ke via sistemo Citaĵo el la reto ne funkciis kaj tra Vidi historion vi povas vidi kiel mi faris tion en la enkonduko. Ju pli ampleksa estos artikolo, des pli da laboro estos postulata por proponi akcepteblan lingvonivelon. Dankon. Mi restos je via dispono. --kani (diskuto) 21:41, 6 mar. 2023 (UTC)

Saluton Kani.

Dankon. Mi jam sciis, ke la referencoj ne taŭgis/funkciis, sed ne vere kiel solvi tion. Pri la lingvonivelo/stilogvido mi ne vere aŭdis antaŭe, do estas bonege, ke mi informis min.

Ĉisemajnfine mi havos trajnadon pri VMEO en Tuluzo, do poste mi espereble bone povos redakti kaj korekti artikolojn. Eble mi jam redaktos ion antaŭ la trajnado sed mi pensas, ke la plej parto mi faros poste.

Amike  Jolesho (diskuto) 10:46, 7 mar. 2023 (UTC)

PS: Mi ĵus remarkis kiom terura ĝi fakte estas. Mi ne certas kiel mi povis maltrafi tiom da grandaj eraroj. Mi vere bezonas relegi la tutan tekston post la tradukado plufoje. Kaj jes ne nur devas esti ĝusta Esperanto sed ankaŭ (sufiĉe facile) komprenebla.

Saluton. Cele al ĝisdatigo de la paĝo Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj: Kadavrogrifo, Reformacio, Registaro, Pano kaj Rejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto) 21:29, 8 apr. 2023 (UTC)

Saluton Kani,

dankon por informi min. Mi tamen ne sentas min sufiĉe sperta por fari tion.

Amike,  Jolesho (diskuto) 08:42, 9 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Negritudo

Ja estas Longitudo kaj Latitudo sed kion signifas itudo? kial uzi ĝin? kie ĝi plu estas uzata? Sj1mor (diskuto) 07:19, 28 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Sinteza kaŭĉuko

Konsideru ŝanĝi instancoj de sintetik (kiu ne aperas en vortaro.com) al sintez. Sj1mor (diskuto) 07:40, 28 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Herravondure

Saluton kaj bonvenon. Esta veterana vikipediisto kiu ege laboras pri kemio. Eble kontakto kun li estos utila por ambaŭ, nome Uzanto:Claudio Pistilli. Amike. kani (diskuto) 13:24, 28 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Kriptomerio

NE estas konektita Sj1mor (diskuto) 11:58, 29 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Krosrivera gorilo

Konsideru ŝanĝi aŭ esperantigi, ĉu preterrivera? Sj1mor (diskuto) 07:35, 30 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Longvosta presbito

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:40, 30 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Blankkapa presbito

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:43, 30 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Nigra presbito

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:24, 30 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Resuso

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:26, 30 nov. 2022 (UTC)

Ĝi estas duoblaĵo de Rezuso. La du artikoloj estas kunigendaj. - Moldur (diskuto) 20:30, 30 nov. 2022 (UTC)

:Efektive, kaj sub titolo "Resuso", ĉar tiu estas la vortara nomo. Mi ĵus ekrimarkis kaj tre miras ke artikolo Resus-faktoro ĉe ni ankoraŭ mankas. ThomasPusch (diskuto) 22:04, 3 feb. 2023 (UTC)
VIDU Vikipedio:Kunigendaj artikoloj#Resuso


Diskuto:Katartoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 20:44, 30 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Anzuo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 06:31, 1 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:La Civito de Dio

Ĉu ankaŭ eblas "La urbo de Dio "? Kiel en la artikolo pri Politika filozofio.
Jen el tiu ĉi artikolo
"La latina termino civitas ne devus esti tradukita per tiu de “urbo”, ĉar estas subintencata la koncepto pri civitaneco, eĉ pri spirita kondiĉo en kiu estas riskata la postviva savo aŭ la damniĝo de ĉiu homo."
Sj1mor (diskuto) 07:21, 1 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La Civito de Dio


Diskuto:Kros-niĝeraj transiraj arbaroj

Kiel esperantigita, Kros aŭ Preter? Sj1mor (diskuto) 16:54, 1 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Arbo de la jaro

necesas Sj1mor (diskuto) 16:57, 1 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Arbo de la jaro


Diskuto:Birdo de la jaro

necesas Sj1mor (diskuto) 17:05, 1 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Birdo de la jaro


Diskuto:Sito

Sed ankoraŭ bezonas plibonigojN de la ekzistanta teksto. Sj1mor (diskuto) 17:32, 1 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ĉasado

Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la  elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 17:00, 3 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Fortalezo

En novembro 2012 aldoniĝis ŝablono postulanta forprenon de elstareco, kun komento "Elstaraj artikoloj estu faktaj kaj citu fontojn, aliokaze povas esti malelstarigitaj". Do la sola akuzo estis manko de iuj fontoj/referencoj.
La 12-an de aprilo 2015 KuBOT, la roboto de KuboF, aldonis ŝablonon kaj koncernan noton: "Forigo de la ŝablono(j) LigoElstara kaj/aŭ LigoLeginda laŭ VP:FA". Tamen en la koncerna paĝo Vikipedio:Ne plu elstaraj artikoloj mi trovas tute nenion pri la temo, do neniu diskuto komenciĝis, kaj la artikolo daŭre markiĝas kiel elstara. Tial mi opinias juste forpreni la ŝablonon pri propono de forigo de la statuso. Se pli ol 7 jarojn nenio okazis, jam eblas fermi la juran proceson kaj liberigi la akuziton sen verdikto.
Ĉiukaze laŭ la nuna stato la artikolo havas 11 eksterajn entekstajn referencojn kaj aldone naŭ eksterajn ligilojn, kiuj iusence ankaj konsidereblas referencoj, nur ne ligitaj al iu konkreta frazo de la teksto. Havi 11 eksterajn entekstajn referencojn estas pli ol la averaĝo por esperantlingva artikolo, kaj ĉiukaze estas pli ol "neniu fonto". Mi supozas ke la aldono de la referencoj iusence igis la proponon senbaza. Sed mi tute ne estus kontraŭ diskuto, ĉu forpreni la statuson, nur ke tiu diskuto devus efektive okazi kaj esti trovebla poste. ThomasPusch (diskuto) 13:57, 23 jun. 2023 (UTC)

Pri ebla forpreno de la statuso pri elstareco neniam diskutiĝis

Pri botaniko en la teksto ankoraŭ aperas kelkaj ŝajne meminventitaj plantoj, nome muricio kaj spondio, pri kiuj ambaŭ la aŭtoritata vortaro PIV de 1970 kaj de 2020 konas nenion. Mi imagas, ke spondio povas esti iu specio de la genro latine nomata spondias, mi divenus ke temus pri spondias tuberosa. Tial tiel mi ĝustigis la ruĝan ligilon en la teksto. Sed pri "muricio" mi havas neniun ideon... ThomasPusch (diskuto) 19:58, 23 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Kio? Kie? Kiam?


Diskuto:Patagona Stepo

Regiono pli taŭgas ol ekoregiono.
La regiono kvazaŭ inkluzivas la ekoregionon Sj1mor (diskuto) 17:57, 3 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Transiraj Andoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 18:21, 3 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Максим234

Vikipedio estas enciklopedio, ne spamujo. Vi riskas forbaron. Taylor 49 (diskuto) 20:58, 3 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Demono

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Tiu ĉi ne estas elstara artikolo, kaj por "normala teksto" la pretendoj ne estu pli altaj ol por elstara artikolo. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)
Dum la lastaj du monatoj neniu havis respondon al la supra demando. Mi proponas formeti la minacan ŝablonon "sen fontoj", kiun meti en junio 2014 eblis facile kaj rapide, sed kostas senkompare pli da energio trovi iun redaktanton kiu plenumos tian postulon serĉi eksterajn referencojn por artikolo de temaro, kiu eble tute ne estas en la fokuso de interesoj de la redaktanto. ThomasPusch (diskuto) 15:58, 7 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Esperanto-asocio

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Tiu ĉi ne estas elstara artikolo, kaj por "normala teksto" la pretendoj ne estu pli altaj ol por elstara artikolo. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)
Dum la lastaj du monatoj neniu havis respondon al la supra demando. Mi proponas formeti la minacan ŝablonon "sen fontoj", kiun meti en junio 2014 eblis facile kaj rapide, sed kostas senkompare pli da energio trovi iun redaktanton kiu plenumos tian postulon serĉi eksterajn referencojn por artikolo de temaro, kiu eble tute ne estas en la fokuso de interesoj de la redaktanto. ThomasPusch (diskuto) 15:58, 7 feb. 2023 (UTC)
Aparte stranga al mi ŝajnas pridubo de klarigo de la kunmetita vorto:
Laŭ mi, la frazo nur banale klarigas ke "Esperanto-asocio estas kunmeto de la vortoj Esperanto kaj asocio" (do: "AB estas A + B"). Kvazaŭ oni difine klarigus ke "bovino estas ino de bovo" - nur ke por la dua banala frazo oni povas citi referencon el PIV aŭ de Bildvortaro en Esperanto kun bildo de bovino. Sed de kie havigi referencon kiu klarigas ke Esperanto-asocio estas asocio por Esperanto? La minaca ŝablono "sen fontoj" kaj la ŝablono "mankas fonto" ambaŭ estas de eksa redaktanto Dima41 el 2014, kiu ne plu redaktas ekde 2016 kaj kiu evidente en 2014 pensis ke la supre citita frazo estas tre dubinda aserto. Kompreneble ĉiam en Vikipedio bonvenas eksteraj referencoj, se iuj troveblas. La juna ruso havis ofte sufiĉe kapricajn ideojn, sen ke tio estus problemo. Sed ĉi tie mi ne samopinias kun li, ke la eta teksto pri "Esperanto-asocio" devas esti forigita el la esperanta vikipedio nur pro tio ke neniu havas eksteran referencon por neŭtrale (do en Esperanto sed nepre ne el retejo de Esperanto-asocio) doni difinon de la kunmetita vorto "Esperanto-asocio". Eĉ la esperantlingva retejo vortaro.net (PIV en eldono de 2020) nur difinas la vortojn "Esperanto" kaj "asocio", ne la kunmetitan vorton, ĉar tiel funkcias vortaroj. Ĉu eble ni prenu ideojn de la alilingvaj vikipediaj paĝoj pri la temo? Sed ne, la alilingvaj versioj, kiuj ĝenerale organiziĝas kiel simplaj listoj, ĉiuj ĝis nun ne havas ajnan eksteran referencon, kaj neniu Dima41 protestas pri tio. Mi povis pene trovi kvar bazajn multlingvajn referencajn retpaĝajn difinojn pri UEA, TEJO kaj SAT, kaj notas tiujn kvar referencojn. Kun tiuj kvar referencoj, la teksto neniel plu estas "sen ajnaj fidindaj fontoj", tempo por fine forpreni la strangan ŝablonon "sen fontoj". Se iu esperantisto ankoraŭ havas fortajn dubojn, kio povus esti organizaĵo nomebla "Esperanto-asocio", eblas en tri eksteraj fontoj legi klarigojn en vasta gamo da naciaj lingvoj pri ekzemplaj Esperanto-asocioj, kaj en plia, nur angla prezento, tiu de la plenkunsido de Unesko, havi aldonan, spritan prezenton pri la internacia movado de Esperanto-asocioj (kiun pere de aŭtomata tradukilo ĉiu facile tradukos al sia preferata lingvo). Tiel eĉ la duboj de Dima41 devus esti kontentigitaj. ThomasPusch (diskuto) 21:49, 7 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Eric S. Raymond

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Jakub Arbes


Diskuto:Proksima Oriento


Diskuto:Karel Havlíček Borovský

Aparte de tio, ke intertempe kolektiĝis du referencoj:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:RSA (kriptado)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? Aparte de tio, la teksto estas malfacile legebla kaj ne estas grafike formatigita - tion eble kaŭazas la tre specifa temo. Sed tamen la plej grava problemo laŭ mi ne estas mankaj fontoj... ThomasPusch (diskuto) 01:05, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Andreas Viklund

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:19, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Vikivortaro


Diskuto:Vladimír Tobek

Aparte de tio, ke intertempe kolektiĝis du malgrandaj referencoj:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo?
La problemo laŭ mi estas io alia: La artikolo tiom draste malgrandas, ke ĝi nepre bezonas ŝablonon "ĝermo", sed eĉ por vikipedia artikola ĝermo, kiu i.a. havu almenaŭ tri plenajn frazojn, ĝi tro magras. ThomasPusch (diskuto) 01:24, 4 dec. 2022 (UTC)

PS: Nun estas tri frazoj, sed daŭre estas tre malgranda artikolo. ThomasPusch (diskuto) 01:37, 4 dec. 2022 (UTC)

: Kaj kial li en vikifontaro nomatas Zdeněk Böhm? Uni el la du nomoj probable estas la vera nomo, la alia plumnomo. Sed kio estas kio? ThomasPusch (diskuto) 01:40, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Edith Wharton

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:41, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Listo de agnostikuloj

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la malgranda listo? ThomasPusch (diskuto) 01:43, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Volgio

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo?
Laŭ mi la problemo de la teksto pli estas ĝia malgrandeco. Apenaŭ ĝi nomeblas vikipedia artikola ĝermo. Eble per la minaco de forigo volis inciti al aldono de pli da materialo al la teksto, sed tiel perforte premi plian redaktadon en volontula projekto kiel vikipedio kutime ne funkcias. ThomasPusch (diskuto) 01:51, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Francis Poulenc

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:57, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Opia milito


Diskuto:Paulo Bento

Estas homo samnoma Sj1mor (diskuto) 07:54, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Beatriz Galindo

informkesto Sj1mor (diskuto) 08:10, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Carolus Figulus

nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:18, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Menlo Park (Nov-Ĵerzejo)

Mi alinomigis por diferenci de aliaj samnomataj lokoj sed la konekto al vikidatumoj ŝajne malaperis... Sj1mor (diskuto) 11:30, 4 dec. 2022 (UTC)


Ĉu vere urboparto de la ŝtato Nov-Jorkio? la angla versio diras ke temas pri vilaĝo, ne kvartalo-urboparto Sj1mor (diskuto) 11:33, 4 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Little Valley (urboparto en Nov-Jorkio)


Diskuto:Nonnenwerth

Ebla urbo ne taŭgas, eble insulo pli taŭgas, sed ja estas vikidatumoj por prezenti. Sj1mor (diskuto) 14:44, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Kirurgio

En multaj lokoj oni uzas la terminoN operacio kiel sinonimo por medikala traktado de la korpo.
Ĉu bonas? Sj1mor (diskuto) 06:35, 5 dec. 2022 (UTC)


ŝajnas nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:56, 5 dec. 2022 (UTC)

Mi ne trovis artikolon pri la temo en la hispana aŭ la angla, kie mi plej atendus. Tial mi markis ĝin per Ŝablono:Unua. Se vi tamen trovos, ke la artikolo jes ekzistas en alia lingvo, kaj kunligos ilin, mi ja dankos. Arbarulo (diskuto) 02:27, 6 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Mara Koridoro de la Tropika Orienta Pacifiko


Diskuto:Brauno

ŝajnas nekonektita Sj1mor (diskuto) 09:14, 5 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Vasil Bykaŭ

La 15 ruĝaj, do neekzistantaj ligiloj al postulataj artikoloj en la belorusa lingvo en la esperantlingva vikipedio ridindis. Entute ĉi-vikie ne ekzistas artikolaj titoloj en aliaj alfabetoj ol la latina. Kaj ne atendeblas ke iuj el tiuj artikoloj iam verkiĝos: la ruĝaj ligiloj jam ekde la 10-a de marto 2008 atendas ke iu iam verkus la tekstojn: se nenio moviĝis dum pli ol 14 jaroj kaj duona, ne atendeblas ke dum la sekvaj 14 jaroj io ŝanĝiĝos. La titoloj de liaj verkaĵoj kompreneble rajtas resti liste, ankaŭ kun cirilalfabetaj belorusaj titoloj, sed ne kun ruĝaj, eterne neekzistontaj ligiloj. Se iu verkos artikolon pri unu el la verkaĵoj, eblos permane meti bluan ligilon en la liston. ThomasPusch (diskuto) 23:30, 5 dec. 2022 (UTC)

Mi ne komprenas kial en la familinomo aperas litero y, ekzistanta nek en la belorusa, nek en Esperanto. Laŭ Esperantigo de vortoj el rusa kaj ukraina fontoj, aplikebla ankaŭ al la belorusa, litero ы estu transdonata kiel i. RG72 (diskuto) 13:01, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Emmanuel

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Tial la demando devas ĉiam esti, ĉu estas konkreta dubebla aserto en la artikolo. Ĉi-tie la ŝablono "sen fontoj" jam estas ekde septembro 2016: kvankam ĝi al multaj tekstoj aldoniĝis kvazaŭ aŭtomate, ĉi tie mi subtenas la postulon pri eksteraj referencoj, kvankam mi eĉ ne volas citi unu konkretan frazon. Sed pri la tuta teksto laŭ mi estas neklarigitaj demandoj. ThomasPusch (diskuto) 00:31, 6 dec. 2022 (UTC)

@ThomasPusch, saluton! Mi konsentas. La artikolo apenaŭ respondas al la kriterioj. Mi volonte reverkus ĝin, ĉar mi kompetentas pri la temo. Tamen, mi ne povos okupiĝi pri ĝi nun, nek baldaŭ, kiel mi diris reage al vi sur alia diskutpaĝo. Kion vi rekomendus alternative, dumtempe? Vikiano (diskuto) 03:35, 6 dec. 2022 (UTC)

: Ah, tempo estas relativa en tiu ĉi vikipedio, en kiuj estas tiom pli la temoj ol da kunlaborantoj. Se la minaca ŝablono jam gluiĝis al la teksto ekde 2016, dum pli ol 6 jaroj, sufiĉus al mi via promeso, ke vi okupiĝos pri la temo ĝis la fino de 2023... Unu plia jaro nun ankaŭ ne faros grandan diferencon. Sed se eterne tiel restas, iam iu perdos paciencon kaj tute forigos ĉion. Ĉu vi promesos revortumi la tekston ene de pli-malpli jaro? ThomasPusch (diskuto) 03:44, 6 dec. 2022 (UTC)

::Certe. Taŭga tempo. Dankon pro via laborado por nia Vikio! Vikiano (diskuto) 03:47, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Václav Beneš Třebízský

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? Laŭ mi la teksto ŝajnas fakta, kaj mi ne vidas dubeblan aserton. ThomasPusch (diskuto) 00:34, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Temludo

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? Laŭ mi la teksto ŝajnas tre mallonga, sed fakta, kaj mi ne vidas dubeblan aserton. ThomasPusch (diskuto) 00:36, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Figurita baso

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? Laŭ mi la teksto ŝajnas tre specifa kaj faka, videblas relative multaj ruĝaj ligiloj, do la "flankaj paĝoj" pri la temo ne estas finitaj, sed la teksto ŝajnas al mi fakta, kaj mi ne vidas dubeblan aserton. Laŭ mi la mankoj de la teksto pli estas la mankaj flankaj paĝoj ol mankaj referencoj. Kvankam eble la provo pri aldono de eksteraj fontoj helpus plifaciligi la tekston mem - tio bonvenus! ThomasPusch (diskuto) 00:40, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Odiseado

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? Laŭ mi la teksto ŝajnas sufiĉe sobra priskribo de la verkaĵo, kaj mi ne vidas dubeblan aserton. ThomasPusch (diskuto) 00:54, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Alcindo Guanabara

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la ĝerma artikolo? Laŭ mi la teksto ŝajnas tre mallonga, sed la tri frazetoj ŝajnas faktaj, kaj mi ne vidas dubeblan aserton. ThomasPusch (diskuto) 01:02, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Cerba morto

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo?
Mi mem nur dubas pri la al mi kiel medicinisto stranga termino "organgreftado". "Greftado" laŭ mi rilatas al plantoj. Tamen en la teksto pri greftado skribatas (en tiu ekzakta vortumo): "En medicino, greftado (aŭ transplantado) estas enigi al sur individuo organon aŭ pecon el histo, deprenitan aŭ el la sama individuo aŭ el alia". Se tiel estas, mi proponas tuj interŝanĝi la ruĝan ligilon al iuspeca "organgreftado" per blua al transplantado. Tiam ĉio klaras.
Daŭre restas la demando, ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo, kiu necesigus la kritikan ŝablonon "sen fontoj". Se neniu tia dublebla aserto nomeblas, la ŝablono devas forpreniĝi. ThomasPusch (diskuto) 01:15, 6 dec. 2022 (UTC)

Ah, serĉe pri tamen ebla ekstera referenco mi venis al tiu PDF-dokumento, kiu bone taŭgas kiel pruvo ke Oomoto vere kritike rilatas al transplantado. Krome en tiu teksto daŭre aperas la vorto "organgrefto". Klaras do de kie la verkinto de la origina teksto havis la vorton "organgreftado". Tamen mi daŭre pensas ke transplantado kun vikipedia artikolo pri bonas ol krei aldonajn ruĝajn ligilojn.ThomasPusch (diskuto) 01:23, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Vercors (montomasivo)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:49, 6 dec. 2022 (UTC)

Min ne tiom ĝenas manko de eksteraj referencoj, kiuj kompreneble bonvenus, ankaŭ se ili ne nepras (vidu supre). Sed mi kritikas la eksterproporcie grandan nombron de ruĝaj ligiloj en la teksto. En iuj frazoj pli ol duono de ĉiuj vortoj ruĝas. Kiu verkis tian tekston kaj postulas tiom multan kvanton da novaj flankaj tekstoj, devus senti sin devigota dum la sekvaj monatoj bluigi unu paĝon post la alia. Sed ne, iu simple ĵetis tiujn multegajn ruĝajn ligilojn en la mondon kaj atendis ke "la aliaj" faru la grandegan laboron. Jam tiu miskompreno laŭ mi pravigus forprenon de la elstara statuso de la teksto, ĉar multegaj ruĝaj ligiloj vere malhelpas al bona kompreno de la temo dum legado. ThomasPusch (diskuto) 01:49, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Trombono

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 02:12, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Jozefo Petrin

Ekde decembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj.
La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo, despli por artikola ĝermo, la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post 10 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin.
Tamen mi mem notis demandon en la tekston, sed por respondo sufiĉus al mi duonfraza klarigo, kaj forpreno de la ruĝa ligilo, se ekde pli ol 10 jaroj neniu artikolo plenigis la ruĝan ligilon. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Gustáv Husák

Ekde novembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj.
La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post 10 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ekzisto


Diskuto:Ludvík Svoboda


Diskuto:Komuna ĝermana lingvo

Ekde septembro 2016 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj. La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post pli ol ses jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin. Kaj ankaŭ pri menciindeco eblus diskuti - sed tio ĉiam estas demando tre subjektiva. Tamen: se la lingvokreinto jam ekde aŭgusto 2004 prizorgis sian retprezenton kaj lia paĝaro baldaŭ poste kolapsis, tio povas esti indiko ke eĉ la kreinto ne plu interesiĝas pri la afero. Tiam lingvoproponon eblas nomi morta. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Aŭdioartikoloj

Kio estas la senso enmeti registraĵon en artikolon de ĝia voĉlegita versio sen mencii la version de la legado?
Ĉu pli ĉu malpli ofte artikoloj ĉiam ŝanĝiĝas, oni ne nur aldonas sed ankaŭ forigas kaj reviziigas.
Ju pli oni reviziigas des pli bone la artikolo supozeble estas. Tiu estas la senso de kunlaborado en vikipedio!
Meti voĉligitan version de artikolo sen mencii ĝian version aŭ almenaŭ la daton ke ĝi estis farita estas sensenca kaj aldonas nenion la la valoro de la artikolo! Se oni nedeziras plu verki la artikolon ĉar estas voĉlegitaĵon en ĝi do eĉ malpli bonas al la artikolo!
Homoj, estu praktikaj. Sj1mor (diskuto) 09:02, 6 dec. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Sen fontoj

Kiam oni aplikas tiun ŝablonon, daŭre restas la demando, ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo, kiu necesigus la kritikan ŝablonon "sen fontoj". Se neniu tia dublebla aserto nomeblas, la ŝablono estas nenecesa kaj forigenda.
Do tute NE utilas simple enĵeti la ŝablonon en la artikolon kiam oni ne vidas referencoj kaj menciioj de eksteraj fontoj en ĝi; sed necesas specifigi kaj klarigi pri kiuj asertoj temas kaj - se tiu ne estas memkomprenebla - kial ili estas dubeblaj!
La fakto ke la artikolo ne havas referencojN aŭ aliajN menciitajN fontojN tute NE signifas ke tiu ŝablono estas bezonata! Sj1mor (diskuto) 09:56, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Pinglovostuloj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:26, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Sacerdota fratio Sankta Petro

La vorto "fratio" mankas en la kutimaj vortaroj. Mi proponas anstataŭigi ĝin per "frataro". -- Robert Weemeyer (diskuto) 11:52, 6 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Sacerdota fratio Sankta Petro


Diskuto:Stojan Ĝuĝev

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. La demando do estas, ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo. Mi pri tiu ĉi teksto ne atentis la demandon sed kolektis tiom da referencoj kiom mi povis en kvarontago, ĉar pri la temo Stojan Ĝuĝev iel alflugis referencoj. Sed ne ĉiam estas tiel, ne ĉio estas alŝutita al la interreto, kaj principe neniuj volontuloj havus la tempon ĉiam tiom kunskrapi fontojn. Fine la vikipedio ne dungas sciencajn lektorojn, arkivistojn kaj doktoriĝantojn, kiuj ekstremokaze per unu vikepedia artikolo el 300 000 akiru sian doktoriĝon. Ĉiukaze: nun entute estas 14 referencoj, tio sendube pli ol sufiĉas - mi elprenas la ŝablonon . ThomasPusch (diskuto) 18:50, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Trondheim

Ĉu NO-16 aŭ NO-50? Sj1mor (diskuto) 08:01, 7 dec. 2022 (UTC)
Ekde la unuiĝo de Suda kaj Norda Trøndelag al komuna provinco komence de 2018 restas nur NO-50. ThomasPusch (diskuto) 23:14, 18 feb. 2024 (UTC)

Estis iuj tre strangaj verboformoj en tiu ĉi teksto, ekzemple "... [tiuj loĝlokoj] enmetitiĝis en Trondheim. La area kvanto de la komunumo multopiĝis." Tiuj formoj estas simple malĝustaj mem-inventaĵoj, do tiel ne eblas skribi: -it- simple estas tro, eblas skribi "enmetiĝis", kio ankaŭ estas nekutima vortumo, sed ebla. Kaj la dua verbo certe estis akcidento, ĝi povus esti "multobliĝis". Bonvolu en duba kazo verki pli simplajn frazojn kaj ne "inventi" tute neekzistajn vortojn. ThomasPusch (diskuto) 23:25, 18 feb. 2024 (UTC)


Diskuto:Kongsvinger

Laŭ la mapo la regiono de iso-kodo NO-34 entenas tiun de NO-04 Sj1mor (diskuto) 09:08, 7 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Centra Norvegio

mankantaj Sj1mor (diskuto) 09:28, 7 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Gran

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:04, 7 dec. 2022 (UTC)
 Ke la teksto ĝis nun ŝajnis nekonektita al vikidatumoj, ŝuldiĝas pro tio ke ĝi estis konektita al apartiga paĝo, kiu estas en iuj lingvoj (ekzemple en la germana ŝajne utilas), sed en Esperanto ne ŝajnas utila. Tial estas tute en ordo, ke la teksto ne listiĝas per titolo "Gran (Norvegio)" sed per simpla nomo "Gran", kiel ankaŭ faras i.a. la itala, portugala aŭ finna - titolo "Gran (Norvegio)" eĉ erarus ĉar tiam ne ekzistus iu e-lingva teksto "Gran". Sed strangas ke ankaŭ nun kiam mi konektis la paĝon al la ĝusta vikidatuma ero, ŝajnas kvazaŭ ĝi ne estus konektita al ĝi. Eble la sistemo bezonas kelkajn horojn por kompreni ke "ne plu temas pri apartigilo", sed kutime la ligo al vikidatumoj tuj funkcias. ThomasPusch (diskuto) 12:54, 28 jul. 2023 (UTC)

Vere, post 30 minutoj aŭtomate funkcias. Nur iom malbonas, ke jam fine de 2019 malfondiĝis la provinco Oppland kaj en 2020 ekfunkciis nova, pli vasta provinco Innlandet, kiun ĝis nun apenaŭ iu esperantisto rimarkis, do ne estas artikolo. Sed respondo al via demando estis la misa konekto al apartiga paĝo en vikidatumoj, kaj respondo al mia demando estis simple horon atendi. ThomasPusch (diskuto) 13:24, 28 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Kvartalo de la Beletro

mankas Sj1mor (diskuto) 11:58, 7 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kvartalo de la Beletro


Diskuto:Kvartalo La Latina

mankantaj Sj1mor (diskuto) 11:59, 7 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Pau de Karabanĉelo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:35, 7 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Susticacán

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:47, 7 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Noria de Ángeles

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:48, 7 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Colonia del Sacramento

superfluas Sj1mor (diskuto) 13:37, 7 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Blue Ridge (Seatla kvartalo)

nekonektita Sj1mor (diskuto) 13:43, 7 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Blue Ridge (Seatla kvartalo)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 13:47, 7 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Central Seattle (Seatla kvartalo)


Diskuto:High Point (Seatla kvartalo)

mekonektita Sj1mor (diskuto) 13:53, 7 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:High Point (Seatla kvartalo)


Diskuto:North Seattle (Seatla kvartalo)

nekonektita Sj1mor (diskuto) 13:59, 7 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:North Seattle (Seatla kvartalo)


Diskuto:Ross (Seatla kvartalo)

Ĉu tiu vere ekzistas? ne en la angla vikipedio!
Sj1mor (diskuto) 14:00, 7 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Roxhill (Seatla kvartalo)

nekonektita Sj1mor (diskuto) 14:01, 7 dec. 2022 (UTC)


De kiu urbo?
la angla diras ke ĝi estas vilaĝo Sj1mor (diskuto) 11:22, 8 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Catskill (urboparto de Nov-Jorkio)


Aŭ vilaĝo? Sj1mor (diskuto) 11:37, 8 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Warsaw (urboparto en Nov-Jorkio)


ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 11:37, 8 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Waterloo (urboparto en Nov-Jorkio)


Diskuto:Nikko

Kiam oni aplikas ĝin por ŝablono Informkesto Monda Heredaĵo
tiam la valoro por la parametro nomo de la ŝablono ne aperas.
Ĉi tie tiu valoro ja estas grava ĉar la Monda Heredaĵo estas registrita kun tiu nomo!
Sj1mor (diskuto) 12:35, 8 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Papa Palaco de Avinjono

Ĉu palaco aŭ Historia urboparto de Avinjono? Sj1mor (diskuto) 13:49, 8 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Papa Palaco de Avinjono


Diskuto:Afidoj

En la teksto de la artikolo, la parto "ankaŭ en Mezeŭropo estas reprezentata [...]" ŝajnas arbitra kaj senkiala. Ĝi sonas simile al tio, kiam oni diras kun paroĥeca fiero: "Ankaŭ apud nia vilaĝo estas tigroj!", ĉar nenio en la kunteksto implicas apartan signifon de tiu regiono koncerne la temon de la artikolo.
Ĉu efektive tiu mondregiono estas aparte grava, kiam temas pri afid(oid)oj aŭ ĉu eble tio venis kiel traduko el iu gentalingva teksto, kiun oni forgesis redakti el la vidpunkto internacie ekvilibra?
Amike, -Filozofo (diskuto) 15:45, 9 dec. 2022 (UTC)

Subita elstarigo de Mezeŭropo ŝajnas senkiala


Diskuto:Giovanni Agnelli

Ĉu
"la unua el ok"
Aŭ simple
"  unu el ok"
? Sj1mor (diskuto) 06:47, 10 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Hajderabado (princlando)

Multaj lokoj (artikoloj en vikipedio pri urboj) mencias la regno kiel "Hajderabado-ŝtato".
Eble tiu estas pli taŭga nomo kaŭ la nomo princlando povas servi kiel alidirektilo.  Sj1mor (diskuto) 07:58, 10 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Pasinta estonteco

nekonektita Sj1mor (diskuto) 09:35, 10 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Le Colonel Chabert

Romano kaj filmo al malkunaj artikoloj, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 09:41, 10 dec. 2022 (UTC)


Ĉu ne indas inkluzivi tiun enhavon en la artikolo pri la Hispanlingva literaturo, anstataŭ tiu ĉi orfa artikolo? Sj1mor (diskuto) 09:48, 10 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Grupoj kaj tendencoj de la hispana literaturo de la 20-a jarcento


Diskuto:Noisette-rozo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:03, 10 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Havaja Insularo

geografia ol ŝtata. Sj1mor (diskuto) 11:52, 10 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Anglalingva Karibio

Ĉu la historia brita koloniaro aŭ la nuntempaj Britaj teritorioj en la karibio ?
Kiam mi aplikis la ŝablonoN "pereinta ŝtato" mi ricevis la jarojn 1783 – 1958.
Sj1mor (diskuto) 12:23, 10 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Insuloj en Svedio

ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 12:25, 10 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Salminejo de Erfurto

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:18, 11 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Urocitellus richardsonii

informkestoN Sj1mor (diskuto) 15:10, 11 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Kritiko en Esperanto

la radiko recenz estas malpli konfusiganta ol kritik Sj1mor (diskuto) 20:38, 11 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Remo Bellini

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:03, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Mackie Messer

Ne rolulo, sed teatraĵo! Sj1mor (diskuto) 07:06, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Mission: Impossible

Kaj televida serio kaj filmo!
Malkunigu la artikolon. Sj1mor (diskuto) 07:40, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Vojaĝo de Onia

mi volas scii pli. Sj1mor (diskuto) 09:45, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Fields

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:06, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Provincoj de Irlando

Jen la fonto! Sj1mor (diskuto) 10:25, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Lopadotemakhoselakhogaleokranioleipsanodrimypotrimmatosilphiokarabomelitokatakekhymenokikhlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokinklopeleiolagōiosiraiobaphētraganopterygṓn

? Sj1mor (diskuto) 10:32, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:My Little Pony

kaj filmo Sj1mor (diskuto) 10:54, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ĉeĥaj serioj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:19, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Johann Heinrich Möller

nekonektita  Sj1mor (diskuto) 14:51, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Jarosław Dąbrowski

Mi hodiaŭ enŝutis la komencon de traduko per enhavotradukilo. Laŭplane mi plu redaktos Agloforto (diskuto) 15:23, 12 dec. 2022 (UTC)

La jena artikolo estas kreita kiel traduko de :fr:Jarosław Dąbrowski per la enhavotradukilo. Agloforto (diskuto) 21:48, 18 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Gotthold Merten

Mi serĉis kaj trovis kelkajn; sed Kion tiu signifas?  Sj1mor (diskuto) 15:50, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Coraline (filmo)

Indas Sj1mor (diskuto) 18:29, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Monaĥejo Sankta-Avgin

nekonektita Sj1mor (diskuto) 09:31, 13 dec. 2022 (UTC)

nun konektita. - Moldur (diskuto) 10:05, 13 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Administra divido de Aŭstrio

Bonvolu zorgi pri laŭebla klara kaj ne sen-necese komplika linĝvajo. Ekzemplo jam estas la titolo de la teksteto, kiu iam nomiĝis "administrada dispozicio de Aŭstrio", aŭ eĉ laŭ iu alidirektilo "administraddispozicio de Aŭstrio". Jes, dispozicio estas en vortaroj kiel faka termino por medicino, retoriko kaj ankaŭ administradaj sciencoj, sed ĉi tie ĝi aspektas ridinda, kiam tute sufiĉas la titolo Administra divido de Aŭstrio. Sed ne temas nur pri la titolo, ankaŭ en la teksto evitiĝu ne-necesaj fakvortoj, kaj ankaŭ evitiĝu germanismaj kungluoj de du vortoj al unu, kiu meze amasigas multajn konsonantojn - ekzemplo estas vortoj distriktdirektoro kaj sekurecpostuloj (eĉ nur du literoj - laŭ prononco "tsp" estas tri sonoj - povas esti ĝenaj). En Esperanto ekzistas belsonaj vokaloj, kiuj igas ĉiun vorton pli bone prononcebla ankaŭ por homoj en kies denaska lingvo ne estas kutimo amasigi multajn konsonantojn, kaj ke "distrikta direktoro" kaj "sekurecaj postuloj" fine havas unu silabon pli, tute ne ĝenas - enciklopedio ne estas telegramo, en kiu ĉiu litero kostas. ThomasPusch (diskuto) 09:46, 13 dec. 2022 (UTC)

:PS: Kaj aldone, ĉiam estu skeptika kiam vi vidas ruĝan ligilon! La vorto urba distrikto aspektas kvazaŭ artikolo pri tiu temo entute ne ekzistus, sed artikolo urbodistrikto tute ekzistas, eĉ se nur kiel ĉapitro Distrikto#Urbodistrikto respektiva urba distrikto en pli ĝenerala artikolo. Kompreneble en tiaj kazoj oni povas aldoni alidirektilon, por estonte eviti "falsajn ruĝajn ligilojn", sed ĉi tie jam sufiĉas nur ĝustigi la ligilon al urbodistrikto - same multaj vokaloj, same bone prononcebla. ThomasPusch (diskuto) 09:58, 13 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Administra divido de Aŭstrio


Diskuto:Tibeta problemo

kaj bezonas pli da prilaboro.
Eble pli taŭgas titolo kiel "Rilatoj inter Ĉinio kaj Tibeto"
 Sj1mor (diskuto) 12:59, 13 dec. 2022 (UTC)

Mi konsentas. Mi iomete purigis la titola strukturo, sed pli bezonatas. Stefangrotz (diskuto) 10:09, 29 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Vorto de la jaro

En tiom da lingvoj-kulturoj, kial ne ankaŭ en Esperanto? Sj1mor (diskuto) 07:25, 14 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Vorto de la jaro


Diskuto:Kalopieduloj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 09:09, 14 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Vodevilo

Ne havas sencon amase enĵeti ruĝajn ligilojn kaj poste foriri, tute ne zorgante kaj kontrolante ĉu tio kion oni ĵus metis havas ian sencon. Kompreneble erotika restas ruĝas ligilo, erotiko estus ĝusta ligo. Termino (lingvo) restas ruĝas ligilo, termino (terminologio) estas la ĝusta titolo. Simple necesas iom rigardi. Se atendeblas ke pluraj homoj ripetos similan eraron, ankaŭ eblas meti alidirektilon de titolo sen artikolo al samtema artikolo kun artikolo, sed ankaŭ tiun faron devas fari iu. Mi perceptas kiel perforto simple fidi ke iam venos alia vikipediano kaj ordigas post la unua redaktanto kaj riparas ĉion kion la unua fuŝis. ThomasPusch (diskuto) 12:28, 14 dec. 2022 (UTC)

Kaj se oni pensas, ke la nomoj Marx-Filinoj kaj Tri Pajlhomoj devas iĝi titoloj de novaj artikoloj kaj tial jam ricevu ruĝan ligilon al baldaŭ kreota artikolo, tiam oni ankaŭ devas preti verki tiun artikolon, ne nepre tuj, ankaŭ akcepteblas atendi kelkajn tagojn aŭ semajnojn, sed se ene de, ni diru, 40 aŭ 50 semajnoj neniu alia verkis la artikolon, malverŝajnas ke iam iu alia trovas la temon same esenca kiom tiu kiu metis la ruĝan ligilon - tiam la origina redaktanto devas fari la novan artikolon. Tiu ĉi artikolo baze restis senŝanĝa ekde marto 2005, kaj la verkinto nur pravigis sin per klarigo "mi nur enprenis el la angla" ... tio estas esence pli ol 40 aŭ 50 semajnoj! ThomasPusch (diskuto) 12:38, 14 dec. 2022 (UTC)

:Flanke, duonfaritaj "tradukoj" kiel "American Vodevilo Muzeo" ankaŭ ne helpas. Ĉu tio ankoraŭ estas angla aŭ jam esperanta vorto? Usona muzeo pri vodevilo akcepteblus.

:Mi pardonpetas tiom kritiki ĉi-tie, ĉar mi preskaŭ certas ke la "kulpinto" Uzanto:MartyHeyman delonge ne plu rigardas vikipedion - li nur redaktis en la unuaj tri monatoj de 2005. Sed tamen tio ne faras la tekston pli akceptebla. ThomasPusch (diskuto) 12:52, 14 dec. 2022 (UTC)

Nun estas rezulto en Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Diskutero en Diskuto:Lvivo pri similaj listoj, ke senprobleme eblas forigi ruĝajn ligilojn, kiuj estis ruĝaj dum monato. Tiel senprobleme eblas procedi ekde nun. Ĉi tie temas pri ruĝaj ligiloj, kiuj atendis dum preskaŭ 18 jaroj ke iu bluigos ilin. Tio estas klare multege pli ol monato! Mi forstrekas la ruĝajn ligilojn, kaj lastsekunde ankoraŭ trovis erare ruĝan ligilon pri Houdini... ThomasPusch (diskuto) 18:17, 31 jan. 2023 (UTC)
Krome mi el la franca teksto aldonis iom da enkondukaj frazoj, ankaŭ strekis la ruĝajn ligilojn en la teksto, kaj pensas ke mi ankaŭ trafis pli-malpli ĉiujn tajperarojn. Per tio eblas formeti la kritikan ŝablonon "polurinda". Cetere en la portalo:Literaturo mi hodiaŭ trovis ruĝan ligilon Vaudeville, simple metitan tie en la franca, tutegale ke PIV mencias esperantlingvan vorton.  ThomasPusch (diskuto) 18:26, 31 jan. 2023 (UTC)
Nur mi daŭre ne vere komprenis, kion celu la tradukitaj terminoj "novecaj agoj" kaj "retro-agoj"... ThomasPusch (diskuto) 21:00, 31 jan. 2023 (UTC)

Jen la originalo, el kiu oni (fuŝ)tradukis en 2005: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vaudeville&oldid=10986586 .

"novecaj agoj" estas fuŝtraduko de 'novelty act', 'novelty show' (kp. :en:novelty) - io ajn kio estas prezentinda ĉar ĝi estas nova, moderna, ankoraŭ neniam vidita.

"retro-agoj" estas fuŝtraduko de 'throwback acts', kion mi ne konas, sed mi divenas laŭ la kunteksto ke tio eble povus esti prezento en "retro"-stilo, revivigo/repopularigo de iu eksmoda prezento. - Moldur (diskuto) 01:44, 1 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Роберт 01

Родители не знали, что делать с моим родным братом. Он стал часто выпивать и уже перестал отдавать себе отчет в своих поступках. Мог прийти ночью, сильно пьяный и вообще не соображал, что творит. Стал уходить в запои на целую неделю. Мама очень переживала по этому поводу. Брату еще и сорока не было. Я через знакомых стала узнавать про клиники, куда можно было отвезти его на лечение. Узнала, что клиника "Здоровый Ростов- на- Дону" https://rostov.czm.su/ прославилась хорошими отзывами. Туда мы и отвезли брата. Нам было предложено сразу оформить его в стационар на лечение. Мы так и сделали , и совсем не пожалели об этом. Ему там реально помогли. Он справился с алкоголизмом и сейчас стал другим человеком. Всей семьей говорим спасибо врачам - профессионалам, которые работают в этой клинике! Вы лучшие! Роберт 01 (diskuto) 21:47, 14 dec. 2022 (UTC)

"Здоровый Ростов- на- Дону"


Diskuto:Knulp

Mi volas bonvoli tiujn kiuj povos kaj deziras aldoni, eble Germanlingvanojn de la origina lingvo de la romano, fari tion. Sj1mor (diskuto) 08:56, 15 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Matthieu Ricard

Nestado neeblas. Sj1mor (diskuto) 09:09, 15 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Traunviertel

Io malsamas kompare kun la tri aliaj:
Innviertel, Hausruckviertel, Mühlviertel Sj1mor (diskuto) 19:57, 15 dec. 2022 (UTC)
 Tutsimple - tiu ĉi vikidatumo ankoraŭ ne havis koordinatojn. Mi enkopiis ilin de la germana paĝo en la vikidatuman eron. La ekzaktaj koordinatoj ŝajnas al mi iom arbitraj - la punkto estas ie sur bova paŝtejo. Sed ne gravas - ĉiukaze tuj funkcias ĉio. ThomasPusch (diskuto) 20:59, 15 dec. 2022 (UTC)

Dankon. Sj1mor (diskuto) 21:00, 15 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Katedralo de Helsinko

regiono-ISO=FI-18, ankaŭ por 19, la mapo de Finnlando ne funkcias. Sj1mor (diskuto) 20:52, 15 dec. 2022 (UTC)

Ĉu vi eble provis kombini la mapon de Finnlando kun la parametro "Mapo en angulo"? Tio ne funkcias, se la mapo de Finnlando estas la ĉefa resp. unua mapo, ĉar la lokumila ŝablono funkcias parte alie ol kutime. Krome mi ankoraŭ ne aldonis trukan kodon por tia kazo al la ŝablono . Se ne, do kio ne funkciis ĉe vi? Tlustulimu (diskuto) 16:49, 18 apr. 2024 (UTC)


Ŝajnas ke mankas la propra kategorio al tiuj:
* 21:52, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +173  Katedralo de Segovio Neniu resumo de redakto nuna
* 21:52, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +544  Katedralo de Oviedo Neniu resumo de redakto nuna
* 21:51, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +544  Katedralo de Pamplono Neniu resumo de redakto nuna
* 21:51, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +544  Katedralo de Santandero Neniu resumo de redakto nuna
* 21:51, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +544  Katedralo de Oŭrenso Neniu resumo de redakto nuna
* 21:50, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +173  Nova Katedralo de Salamanko Neniu resumo de redakto nuna
* 21:50, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +173  La Seu Neniu resumo de redakto nuna
* 21:49, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +172  Nova Katedralo de Plasencia Neniu resumo de redakto nuna
* 21:49, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +544  Katedralo de Lugo Neniu resumo de redakto nuna
* 21:48, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +173  Malnova Katedralo de Plasencia Neniu resumo de redakto nuna
* 21:48, 15 dec. 2022 malsamoj historio  +544  Katedralo de Sigvenco Neniu resumo de redakto nuna
Sj1mor (diskuto) 21:55, 15 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Gotikaj katedraloj en Hispanio


koordinatoj mankas. Kial? Sj1mor (diskuto) 22:46, 15 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Katedralo Sankta Isaako de Sankt Peterburgo


Diskuto:Diplodocus

Aliaj artikoloj pri dinosaŭroj kutime uzas la Esperantan nomon, ne la sciencan.  ThunderHead1218 (diskuto) 23:35, 15 dec. 2022 (UTC)