Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2011 2

Saluton, Arno. Mi ĵus trovis interesan ŝablonon en la franca vikipedio. Temas pri Modèle:S. Ĉu ni bezonus tradukon de ĝi? Se jes, kiun titolon ĝi havu? Amike --Tlustulimu 08:40, 12 Maj. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus kreis la ŝablonon . Sed poste mi rimarkis, ke la kodo de la kataluna ŝablono estas pli konvena. Do mi kreis provejan version. Ĝia kodo fakte estas kombino el la franca kaj kataluna versioj, iomete adaptita al la esperanta gramatiko. La testoj jam bone aspektas. Sed mi pensas, ke aldonendas helpa ŝablono, kiu "tradukas" la romajn nombrojn en la arabajn, precipe por povi ligi al la jam ekzistantaj artikoloj pri jarcentoj. Ĉu ni jam ie havas tian ŝablonon? Ni tiam ne bezonus plian parametron por difini la artikolan titolon. Do la helpa ŝablono faru la malon de , kiu ja "tradukas" al la romiaj ciferoj. Amike --Tlustulimu 13:09, 13 Maj. 2011 (UTC)

:Saluton, Arno. Mi ĵus sukcesis solvi la problemon pri la "tradukado" de romiaj ciferoj al arabaj. Do mi simple kreis subŝablonon , kiu uzas {{#switch:-kodon. Krome mi alĝustigis la dokumentadon de . Ĉu ni havu apartan ŝablonon kiel ekvivalento de varianta ŝablono de la franca vikipedio? Ĝi metas la nomojn de du jarcentoj unu apud la alia, sed aperigas la vorton "jarcento" nur post la dua. Amike --Tlustulimu 19:22, 13 Maj. 2011 (UTC)

::Kion vi proponas? Ĉu aperu eble en tujhelpila fenestreto informo pri la signifo de la romiaj nombroj aŭ ĉu la ŝablono tiel ŝanĝendas, ke ĝi akceptas la romiajn nombrajn kiel parametrojn, sed mem eldonas la arabajn? --Tlustulimu 20:29, 13 Maj. 2011 (UTC)

:::Saluton, Arno. Mi devis nur iomete ŝanĝi la ŝablonon , tiel ke ĝi nun eldonas la arabajn nombrojn. Ĉu vi havus ideon, kiel povus aspekti aldoneto, por ke ĝi kiel parametra valoro ankaŭ toleru la arabajn nombrojn? Tiam ne (plu) gravus, ĉu oni parametre uzas romiajn aŭ arabajn nombrojn. Amike --Tlustulimu 11:49, 14 Maj. 2011 (UTC)

::::Saluton, Arno. Dankon pro via aldoneto al . Mi ĵus aldonis ekzemplojn kun arabaj nombroj al la dokumentado de . Ĉu vi havus plian ideon por la ŝablono? Amike --Tlustulimu 15:55, 14 Maj. 2011 (UTC)

Bonjour, j’ai déposé une demande d’usurpation la semaine dernière, sur la page suivante : Vikipedio:Reguloj_por_nomŝanĝoj. Est-ce bien là qu'il faut la mettre ? Si non, pouvez-vous me diriger ? Si oui, pouvez-vous vous en occuper ? Merci d’avance 46.238.129.85 21:24, 12 Maj. 2011 (UTC) (PS: Désolé, je ne maitrise pas l’espéranto.)

Saluton Arno, antaŭ dek kvar tagoj mi denove kandidatiĝis por administranto. Pasis do du semajnoj kaj neniu kontraŭis mian kandidatecon. Ĉu vi opinias, ke mia kandidateco estas plenumebla kaj realigebla? Dankon. Petr Tomasovsky 13:10, 13 Maj. 2011 (UTC)

Saluton. Ĉu la poraj voĉoj el 2006 ankoraŭ validas por la nuna rekandidatiĝo? --Tlustulimu 13:14, 13 Maj. 2011 (UTC)

:(+) @Petr. Krome mi legas la unuan fojon pri via rekandidatiĝo. Kie vi anoncis ĝin krom sur la supra paĝo? --Tlustulimu 14:07, 13 Maj. 2011 (UTC)

::Saluton Arno, ĉu vi pensas, ke venis tempo por readministrigi min? Petr Tomasovsky 06:35, 30 Maj. 2011 (UTC)

Ne, Arno! Mi forigis ĝin el Vikipedio ĉar ĝi estas fontteksto (neenciklopediaĵo). Artikolo pri la dokumento ne estas forigenda, sed la dokumento mem estas. Aliflanke, tiu dokumento taŭgas por Vikifontaro. Mi ne proponis forigi ĝin el Vikifontaro. Mi markis ĝin kiel eble malrespektanta kopirajton, kiel vi rimarkis. Kaj mi tion faris, ĉar mi ne trovis informon pri licenco en retejo de Akademio. Se decido de Akademio ne estas protektita de kopirajto, bonege! Estos mia plezuro enmeti kelkajn el ili en Vikifontaro. Sed ni bezonos prezenti tiun licencon. CasteloBrancodiskuto 22:09, 8 Jun. 2011 (UTC)

Mi ŝanĝis mian subskribon kiel vi sugestis. Dankon. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 18:10, 12 Jun. 2011 (UTC)

Vi forprenis du poemojn, kiujn mi enmetis, el la paĝo Raymond Schwartz. Sed kial? Unu poemo jam ĉeestis kaj plu tie ĉeestas.
Aldone, vi metis ilin en la Vikifontaron - plene nekonatan Vikiaĵon kaj eĉ sen iuj ligiloj. Do ili nun por la Esperantistaro simple perdiĝas.
Ĉu jen vere bona ideo?
Intertempe mi metis ligilojn. Sed mi vetas, ke la plej multaj Esperantistoj ne scias, ke Vikifontaro ekzistas.
--Pejno Simono 20:26, 18 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, Arno kaj Pejno. Mi ĝis hodiaŭ ne sciis, ke la esperantolingva vikifontaro ekzistas nun kiel memstara vikio. Sed mi estas tiel multe okupata pro la vikipedioj, ke mi verŝajne tie nur malmulte faros ion. --Tlustulimu 20:57, 18 Jun. 2011 (UTC)

Kial oni ne fine iras al Unikodo? Ĉi-momente la "iksa kodo" ne estas iel ie malĝusta. Ligilioj al eksteraj retejoj, kiuj entenas iksojn laŭŝajne ne funkcias, malgraŭ tio, ke ili ĝuste montriĝas. Mi jam rimakis du tiajn kazojn. Ambaŭ entenis aŭtentan ikson. Evidente, povus esti hazardo, sed mi iel divenas ke ...
Ĉu estas iu listo de konataj cimoj ie?
Cetere, mi nur nun kaj tute hazarde malkovris, ke oni povas fakte enigi Unikodon per la redaktilo - Eĥoŝanĝo ĉiuĵaŭde. Mi ne vidis iun atentigon pri tio en la helpo.
Mi same vidas, ke duobla ikso fakte funkcias, sed nur post ucghjs uxcxgxhxsx UxCxGxHxSx - do France "les dieux". Programisto evidente komprenas ĉi ĉion. Sed ĉu normalulo?x
--Pejno Simono 06:17, 19 Jun. 2011 (UTC)

Mi malkovris <_br_> ie en la helpo. Sed jen antikvaĵo unuaranga. Ĝi estu <_br/_>.
Aldone, la bariloj estas ege tro altaj. Normalulo neniam ajn komprenos, kial li enmetu iun magian kodaĵon por atingi specifan rezulton. Ni estas nun en la Fejsbuka/Iperna epoko - jen vidate-vidote - kaj iuj kodaĵoj - por la uzulo - ne plu rolu. Kaj verdire kiu, entute, ankoraŭ skribas iujn HTML-aĵojn aŭ XML-aĵojn permane?
Mi mem havis problemon, malkovri "kion fari" rilate al mia propra foto. Iu ŝablono, jes. Ion enmeti en la ŝablonon, jes. Sed poste? Kien ŝovi la damnaĵon kaj kiel?
Aldone ŝajnas esti iĝinta speco de sporto tie ĉi konstrui iujn belajn ŝablonojn kaj prezenti iujn magiajn Javskriptaĵojn. Kiu ne scias almenaŭ kiel permane skribi HTML-kodon ne havas ŝancon. Sed ĉu jen specife la homtipo necesa por skribi artikolojn por Vikipedio? Nur por nomi unusolan aŭtentan necesaĵon - eble la bonulo scipovu Esperanton ankaŭ.
Nu, mi supozeble pravas, kaj mi konscias, ke la afero estas tia, kia ĝi estas, pro ĝia historia evoluo kaj ĝia antikveco. Do mi vane pravas.
Sed ĉu oni vere ne planas iuspecan modernigon de la sistemo?
--Pejno Simono 06:17, 19 Jun. 2011 (UTC)

Estis jam rubriko "Mi havas revon" de Martin Luther King jun. Ĝi entenis ĉion inklude bildojn de la parolanton dum lia parolado, sed ne la paroladon mem. Nu fakte mi jam antaŭ jaroj tradukis la paroladon kaj pro tio povis tuj aldoni ĝin. Samtempe mi ŝanĝis de "Mi havas revon" al "Revon havas mi" kaj aldirektis laŭe.
Nun - se oni ne rajtas afiŝi iujn poemojn aŭ kanzonojn, kiujn oni volas trakti - priskribe, historie, efike ktp - mi supozeble pekis afiŝinte la tradukon de la parolado.
Sed ne afiŝi la paroladon kaj montri nur bildojn de la parolanto dum lia parolado estus iomete freneze.
Mi petas prikomenti. Specife - ĉu la stile vere bonega parolado de politikisto estas "literatura verko".
--Pejno Simono 06:17, 19 Jun. 2011 (UTC)
=== Ne bona solvo ===
Disigi tion, kion oni priparolas, de la priparolado mem ŝajnas al mi ne esti tre bona solvo. Aparte de tio, uzulo, serĉanta la paroladon, atendas trovi ĝin tuj en la Vikipedio kaj - miaopinie - ne aliloke. Mi kredas, ke disigi la tutan Vikipedian projekton en plurajn diversajn ujojn estis granda eraro. De nun la uzulo devos serĉi ĉion en pluraj ejoj. Ĝuste tion ni jam ĉiam havis, nome ĉio ie ajn en Interreto. La avantaĝo de Vikipedio estis ĝia centrejeco - ĉio en unu loko.
Fakte, oni jam antaŭe ligis de Vikipedio plurfoje al mia retejo. Sed ĝuste tiun solvon mi volis nun plibonigi. Ĉiun fojon, ke Esperantisto mortas, malaperas kun li lia retejo - vidu ekz. Don Harlow.
Se aldone la Vikifontaro havas problemojn, oni eble lasu ĉion tie ĉi, ĝis ĝi funkcios.
Cetere, disigi mian nunan respondon al vi, de via respondo al mi, same ne estas bona solvo.
--Pejno Simono 10:50, 19 Jun. 2011 (UTC)

Ĉu ĉio ĉi tie ĉi vere estas la plej efika metodo komuniki kun administranto? Ĝi ege strangas. Mi povus fuŝi - aŭ cele, aŭ akcidente - la afiŝon de iu alia. Ĉu la afiŝado tie ĉi estas vere la preferata metodo?
--Pejno Simono 06:17, 19 Jun. 2011 (UTC)

Saluron Arno, kolego pino deziras havi la kordinatojn en la ŝablono Geokesto ankaŭ en Esperanto. Ĉu eblus fari tiel, ke funkciu ambaŭ lingvaj versioj - la anglaj koordinatoj (N-nordo, S-sudo, E-oriento, W-okcidento en la angla kaj same N-nordo, S-sudo, O-okcidento, U-oriento (uesto) en Esperanto)? Mi jam provis ion en , sed aŭ mi aldonis la koordinatojn malbone aŭ mankis ankoraŭ aldoni ion. Ĉu vi povas helpi? Sed ĉu tio ne estos poste ĥaosa? Mi preferas la anglajn koordinatojn. Dankon.  08:27, 19 Jun. 2011 (UTC)

estu N-nordo, S-sudo, O-oriento, U-okcidento (uesto)  08:57, 19 Jun. 2011 (UTC)

:Ankoraŭ unufoje dankon.

Mi havus alian demandon: Se ni aldonos landon Unuiĝinta Reĝlando al  (vidu tien aŭ paĝon pri Londono), ĝi ne funkcias, eĉ kiam en  ĝi estas alskribita kaj tie ĝi funkcias. Ĉu vi havos ankoraŭ iom da tempo por rigardi tien? Dankon.  11:17, 19 Jun. 2011 (UTC)

::Ĉu necesos korekti aŭ aldoni ion al la geokesto rilate al la flago de UR? Vidu ekz. Birmingham, Londono.  12:26, 19 Jun. 2011 (UTC)

:::Mi havas proponon. Ĉu ne sufiĉus malplenigi la ŝablonon Flagikono kaj alidirekti ĝin al ŝablono Flago?  12:43, 19 Jun. 2011 (UTC)

::::Mi ŝanĝos do la ŝablonon en la geokesto, sed iom pli poste, ĉar nun mi devas foriri.  12:54, 19 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi jam kelkfoje rimarkis, ke al la ŝablono  mankas la parametro "Eldonisto", se iu libro ne havas aŭtoron, sed eldonisto(j)n. Sed la ŝablona kodo estas jam iom tre kompleksa. Mi nur scias, ke ĝi devus ie esti enmetata en la la kodoparton por "Aŭtoro". Ĉu vi havus ideon? Amike --Tlustulimu 21:24, 23 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi pensas, ke la ŝablono havu kaj "Eldonisto" kaj "Eldonejo", same kiel la germana distingas inter "Herausgeber" kaj "Verlag". Amike --Tlustulimu 09:45, 24 Jun. 2011 (UTC)

Saluton Arno, jam la trianfojon mi petas vin por helpo rilate al la centrigo de la parametroj en la ŝabono . Temas pri la maldekstre aperantaj parametroj, kiuj denove aperas en pozicio "left" anstataŭ "center" en la kolono por la parametroj. Ĉu vi ne scias, kie oni korektas tion aŭ ĉu iu faris ion, ke tio ŝanĝiĝis? 06:54, 24 Jun. 2011 (UTC)

Ne funkcias ankaŭ malfermado de la kaŝitaj kategorioj. 07:11, 24 Jun. 2011 (UTC)

:Hodiaŭ funkcias denove ĉio - la parametroj estas denove centrigitaj kaj la kaŝitajn kategoriojn denove eblas malfermi. Vere stranga. Mi faris nenie ion. Se ne ankaŭ vi, do kiu kaj kie poste? 05:58, 25 Jun. 2011 (UTC)

Ne estas mia bebo. Sed mi vidas kiel oni povas Vikifontarigi ĝin. Sed mi vere hezitas disigi ĉion tiel. Se estus dek milionoj de artikoloj, eble jen bona ideo. Sed la afero tie ĉi en la realo plu mizeras - tio estas - mizeras kompare kun la Angla aŭ Germana Vikioj. La sola vere ampleksa artikolo, kiun mi ĝis nun vidis, jen "Esperanto" aŭ simile. Ĉio alia estas nur ĝerma kaj ege multe mankas. Ĉu oni vere disigu la malmulton, kion ni havas? Evidente, iam, oni devos. Sed jam hodiaŭ?
Fakte poste varti tian disigitaĵon estas "a pain in the ass". Jam en unu Vikio estas sufiĉe laborige dompti nur la ligilojn. Mi ĵus ŝablonigis ĉiujn celantajn mian malnovan aŭ mian nunan retejon. () Por tio mi bezonis tutan labortagon.
--Pejno Simono 15:17, 24 Jun. 2011 (UTC)

En praktike ĉiuj programlingvoj oni konas tiun meĥanismon. Nomi la parametrojn estas tro da skribado. Por granda skatolo kun dudek enaĵoj, ok, sed por mia simpla tasko. La vera problemo estas manko de dokumentado. Mi ne povas trovi ion kun la tutaj if-oj ktp. Fakte mi jam pripensas uzi JavSkribon kaj fino! :) --Pejno Simono 19:47, 24 Jun. 2011 (UTC)
=== Bone kaŝita ===

: La vikisintakso estis kreita, laŭ mia kompreno, por faciligi redakton de vikimediaj projektoj sen nepra kono de HTML. Ĉu la provo simpligi rezultas malsimpligon? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:26, 25 Jun. 2011 (UTC)

:Mia titolo diras jam ĉion. Kaŝi "Conditionals" sub "Variables" estas plene freneze. Kaj la sintakso de tiu ĉi ĉarma lingveto vere ne estas bone legebla, ĉu? Sciu, mi estas en vivaĝo, kiam mi simple ne plu emas lerni mian 20-an programlingvon. Fakte mi jam instruis ses aŭ sep. Simile pri novaj operaciumoj, novaj aplikaĵaj interfacoj, novaj laborĉirkaŭaĵoj, novaj framoj, ktp. Ĉio jam vomigas min. La tuta fiularo - IBM Assembler, Intel Assembler, Forth, RPG, Cobol, Pascal, C, C++, Pascal, Modula, Delphi, Eiffel, Java, JavaScript, HTML/XML/css ktp, Actor, Basic, Visual Basic, SQL, Rosi SQL, awk, iuj skriptoj - Shell tio, Shell jeno, ... Hodiau? ... Ĉio unusama grandioza min-vomiga kakaĵo. --Pejno Simono 07:33, 25 Jun. 2011 (UTC)

Mi vidas, ke la temo interesas vin. :)

Mi trovas interesa vian kontribuon, kaj volas partopreni por plibonigi ĝian prezenton
Sed estas nek bona ideo, nek matematike ĝuste kalkuli aritmetan averaĝon trans ĉiu rubriko en distribuoj de pluraj aŭtoroj KUN MALSAME GRANDAJ specimenoj. Ĝuste estus adicii la tutecajn nombrojn de literoj en ĉiu specimenoj kaj poste adicii ĉiujn nombrojn de ĉeestoj en ĉiu rubriko trans ĉiuj specimenoj. Poste oni dividu ĉiun tutecan rubrikon per la tuteca sumo de literoj. Alvorte, oni kombinu ĉiuj specimentojn unue al unusola giganta specimeno kaj poste umi pri tiu. --Pejno Simono 08:21, 27 Jun. 2011 (UTC)

Kara, ĉu vi supozas min ne cerbuminta la demando ? Miaj kalkuloj de averaĝoj estas bazitaj sur la sumaj nombroj da literoj konsideritaj (vidu ). Mia kalkulformulo do ne estas (lo1 + lo2 + lo3)/3 sed (lo1*ln1 + lo2*ln2 + lo3*ln3)/(ln1+ln2+ln3). lo=literofteco ln=liternombro

Mi proponas simple forigi la averaĝon el la diagramo. La esploro el 2007 dominas pro la grando de la korpuso. Evidente, aliflanke, jena korpuso de Bertilo estas almenaŭ parte iomete antikva - Fundamento ktp. Interese estas la diferencoj inter mia distribuo kaj lia rilate "I" kaj "J". Mi havas po pli da. Mi eble etendu la tekston rilate lian esploron.  --Pejno Simono 12:20, 27 Jun. 2011 (UTC)

: La grafiko estas facile ŝanĝebla. La averaĝon oni povas forigi. Interese estus klarigi kial la 3 menciitaj studoj prezentas sufiĉe malsamajn oftecojn por kelkaj literoj.  16:06, 27 Jun. 2011 (UTC)
=== Tabelo de literoftecoj kaputas ===
Laŭŝajne vi laboras pri ĝi ankoraŭ, aŭ, vi akcidente fuŝis ĝin. Nome, Esperanto estas nun maldekstre, kaj la Angla ie ajn. La problemo? La valoroj por la Angla simple ne eblas. Io ajn iel ajn iomete ĥaosiĝis. --Pejno Simono 10:57, 27 Jun. 2011 (UTC)

Mi [ reordigis] la lingvojn por grupigi laŭ familioj  16:06, 27 Jun. 2011 (UTC)
Damne! Vi ŝtelis jam de la komenco la malĝustan tabelon de la Angloj. Nome la ofteco de la unua litero de vorto! Jen la afero statas iomete alie! :) --Pejno Simono 11:23, 27 Jun. 2011 (UTC)

Mi riparis. Sed la averaĝo, jen via bebo, ĉu? --Pejno Simono 11:46, 27 Jun. 2011 (UTC)

: Fakte mi preteratentis ke la tabelo temas pri komencliteroj. Bone ke vi riparis  16:06, 27 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus trovis interesan ŝablonon en la germana vikipedio, nome :de:Vorlage:Höhe. Ĉu ni eble eĉ bezonus tradukon de ĝi? Amike --Tlustulimu 18:53, 28 Jun. 2011 (UTC)

Ĉu ni bezonas tradukon de [[:de:Vorlage:Höhe]]?

Saluton, Arno. Mi ne scias, ĉu vi jam konas la paĝon Vikipedio:Informkesto fervojlinio. Sed la tie uzataj "brikaj" ŝablonoj, por kunmeti la informkestojn, havas parte nomojn laŭ la nederlanda vikipedio, nome kun komenca SP-. Mi pensas, ke ni alinomigu la parton SP al FL (laŭ fervojlinio), sed krome retenu la malnovajn nomojn kiel alidirektilojn. Tiam la ne tre multaj artikoloj ne fuŝiĝus. Kion vi pensas? Amike --Tlustulimu 08:56, 29 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi hieraŭ alinomigis la ŝablonaron al FL-nomskemo kaj jam korektis kelkajn ligitajn paĝojn.

Sed mi ĵus rigardis kelkajn francajn ŝablonojn de la tiea projekto. En la tiea :fr:Modèle:BS ktp. (do sen la nomparto bis) uzeblas franclingvaj parametroj. La malavantaĝo estas, ke mi devus traduki 565 ŝablonojn el la kategorio Catégorie:LCF2BS, tiel ke ni povus havi similajn tradukitajn parametrojn en ,  ktp aŭ prefere apartaj ŝablonoj. Sed mi pensas, ke tio estas tro multe por fari. Kion vi pensas? Krome mi devus poste ĉiam atenti, ke ne manku novaj. Ĉu mi eble nur traduku la iom longajn parametrojn de ? Amike --Tlustulimu 11:09, 30 Jun. 2011 (UTC)

:(+) Mi ĵus rigardis la fontan kodon de unu tiea ŝablono. Do ĝi nur enhavas la bildon, sed kun antaŭdifinita grandeco. Do la grandeco tiam ne estus ŝanĝebla. Ĉu eble iu truka {{switch:-kodo helpus al ni malgrandigi la necesan nombron de ŝablonoj por la bildoj? Se jes, kiel? --Tlustulimu 11:14, 30 Jun. 2011 (UTC)

"Brikaj" ŝablonoj de [[Vikipedio:Informkesto fervojlinio]]

Haj, Arno. Mi pensas, ke iom post iom estas sufiĉe da grafikaĵoj. Laŭ mi ili simple ne plu iel helpas al iu aŭ al io. En la Angla paĝo estas jam tro. --Pejno Simono 17:05, 29 Jun. 2011 (UTC)

Al mi pli klare estas grafiko ol tabelo da ciferoj. Mi supozas ke por multaj legantoj estas same. Se vin ĝenas grafiko, simple ignoru ĝin kaj rekte iru al la cifertabelo.  19:52, 29 Jun. 2011 (UTC)

: Ne, ne miskomprenu. Min tute ne ĝenas grafikaĵoj kaj mi plene samopinias, ke ili estas - ĝenerale - pli instruaj ol tabeloj. Kion mi volas diri estas, ke ĉiuj literoftecaj digramoj de ĉiuj lingvoj pli aŭ malpli samas. Tio estas, la formoj samas. Malsamas nur la vicordoj. Sed ĝuste tiujn oni pli bone ekkonas per simpla listo.

: Alivorte, nova diagramo por ĉiu ebla lingvo tute ne havus sencon. Nur se estus iu lingvo inter ĉiuj. kie la formo de la diagramo estus plene alia, valorus afiŝi ĝin. Ekz. se la unuaj dek literoj estus ĉiuj preskaŭ samoftaj, kaj tuj poste, tute subite, ĉiuj aliaj literoj estus sub la 1%-marko. Tio estus afiŝinda kaj diskutinda.

: En la Angla sekcio regas, miaopinie, jam speco de grafika "over-kill". --Pejno Simono 09:12, 30 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi jam respondis tie. --Tlustulimu 16:45, 1 Jul. 2011 (UTC)

Nu, bone. Mi uzas por tia aferoj kelkajn etendilojn de Fajrvulpo, nome:

* Web Developer, per kiu mi povas rigardi la kodon de paĝoj, sed ankaŭ CSS-formatojn.

* View Dependencies, per kiu mi povas rigardi, kiuj CSS-dosieroj, ĝavaskriptaj paĝoj ktp. estas ŝarĝataj.

Amike --Tlustulimu 19:49, 1 Jul. 2011 (UTC)

Saluton Arno! Mi anstataŭigis ligilon al anglalingvo teksto per ligilo al esperantlingva, kion mi opiniis pri bone por ne scipovantoj de la angla, sen prijuĝi la fidelecon de la traduko al la originalo. Ĉion bonan. --Dominik 18:48, 1 Jul. 2011 (UTC)

Saluton Arno,
# «kial "Babeloj" prefere al "Babel"?»
#: Mi simple kaj logike esperantigis la nomon de la projekto. Babel ne estas Esperanta vorto. Do mi aldonis -o por o-vortigi ĝin. Alidirekto necesas por neesperantaj uzantoj
#:: Babel' tamen estas tute akceptebla. Cetere tra multaj vikipedioj la projekto nomiĝas Babel - ankaŭ la ŝablono nomiĝas tiel: . Eventuala Esperantigo se necese povus esti "Babelo", sed kial "Babeloj" ? Por mi pli ĝuste povus esti "Babelejo" sed maloportune estas uzi aparte longan esprimon. La afero estas tute diskutebla, sed kial vi decidis sola ekŝanĝi tiajn aferojn en iuj lokoj kaj ne ĉie, kaj entute sen antaŭa diskuto ?
# «Mi ne komprenas kio pravigas tion des pli ke vi ne konsekvence ŝanĝis ĉion kio koncernas la projekton Babel»
#: Mi ne ŝanĝis ĉion ĉar tiuj neŝanĝitaj kategorioj estas alinomigendaj kaj mi ne havis tempon por fari tion. (vi mem povas konstati, ke mi ne redaktis Vikipedion dum lastaj monatoj pro universitato)
#:: Estas bedaŭrinde eki gravajn ŝanĝojn kaj lasi la aferojn duone faritajn (sekve duone nefaritaj) eĉ unu jaron poste.
# «la nuna stato estas iom malorda. Estus bone se kategorioj povus helpi facile kaj klare trovi ĉion kio koncernas unu temon. Mi konstatas ke nun estas malfacile orientiĝi en ĉi Babelejo»
#: Mi jam respondis. Plie, mi ŝanĝis la kategorion ĉar la kategorio Babel temas pri Vikipedio-nomspaco, do mi ŝanĝis la kategorion, de Kat:Babel al Kat:Vikipedio:Babel...
Mi atendas pri via respondo... --★ → Airon 15:07, 12 Jul. 2011 (UTC)

Mi tute ne komprenas kio ĝenas vin nun. Mi ne eraris, mi faris prava afero ĉar tio estas Esperanta Vikipedio, ne angla aŭ franca Vikipedio. Do, se vi opinias, ke ankaŭ ni havas fremdlingvan ligilon (ekz. Ŝablono:Babel) tio estas alidirekto al Ŝablono:Babelejo. Babelejo estas ejo kiu oni pritraktas la multlingvecon kaj la eblecon de uzanto, do unuopaj ŝablonoj estas babeleroj. Do, relaksiĝu kaj ne zorgu pri tio ĉar ŝajnas al mi, ke vi defendas status quo kaj status quo ante. Vikipedio ĉiam evoluigas, do tiaj ŝanĝoj akcepteblas. --★ → Airon 15:51, 13 Jul. 2011 (UTC)

Ĉu vi kapablas atendi? Mi ne havas roboton por fari tiajn laborojn tuje. Mi nun skribis en la projekto pri ŝablonoj pri forigado de la duobla ŝablono. Denove, [ eo.wiki ne estas en.wiki]. Kaj vi estas la aŭtoro de tiu ŝablono... Finfine, eble mi ne plu redaktos ĉi tie, tiel ke vi relaksiĝas kaj mi estas plilibera por plibonigi la ŝablonojn aliloke. --★ → Airon 17:04, 14 Jul. 2011 (UTC)

Via respondo aspektas kvazaŭ vi ne atentas tion kion mi sciigis al vi. Mi ja scias ke eoWP ne estas enWP, kaj ? Mi parte tradukis la ŝablonon kaj ties dokumentpaĝon. Sed ĉu vi komparis ŝablonojn antaŭ ol alidirekti ? Ĉu vi komparis parametrojn? Ĉu vi mesaĝis al aŭtoro(j) antaŭ ol alidirekti ?  ekzistas de pli ol 3 jaroj, estis kreita antaŭ  kaj estas enmetita en dekoj da paĝoj. Kiam mi rimarkis  post kiam mi jam estis kreinta  mi tute ne emis detrui la laboron de la alia kontribuanto (WistonSmith) sed ordigis ambaŭ en saman kategorion por ke uzantoj povu libere elekti kiun el ambaŭ uzi.

Kaj bv ne nomi "plibonigo" senkonsekvencajn kaj senkomunikajn ŝanĝojn al alies kontribuado.

Neniu roboto estas bezonata por esti ĝentila kaj komunikema al aliaj homoj.

antaŭ ol fari gravajn ŝanĝojn, bonvolu atenti redaktohistorion, kiuj paĝoj estas ligitaj, kaj bv rilati kun antaŭa(j) redaktinto(j) por kontroli ĉu estas konsento pri via proponata ŝanĝo.

se vi ĝentile kondutus, mi tute ne nervoziĝus

--Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:17, 14 Jul. 2011 (UTC)

Mi vidas el la protokoloj, ke ĝuste vi donis al Airon90 la statuson de "revizianto". Tion mi tute ne komprenas, ĉar li ne sufiĉe bone posedas Esperanton por revizii - almenaŭ ne rilate lingvaĵon. Sufiĉas simple legi la ĵusajn afiŝojn en la ĝenerala diskutejo aŭ rigardi la tekstojn en ŝablonoj, kiujn li prilaboris. Fakte estas pluraj problemoj. La plej frustranta el tiuj estas, ke li ne nur malpovas adekvate formuli tion, kion li celas diri - la leganto bezonas preskaŭ superhoman divenpovon por malĉifri siajn skribaĵojn kaj ne ĉiam sukcesos - li tute ne komprenas aŭ plene miskomprenas tion, kion alia tre precize formulas.
Sciu, mi ĉeestas tie ĉi vere nur tre mallonge, sed jam nun mi ricevas la impreson, ke tiu ĉi afablulo komprenas ĉiun ajn diskuton nur dekone. Ĉu jen la konvena kvalifiko por revizianto?
Aldone li agas miaopinie tro haste, tro senpripense kaj tro senkonsidere de la investita labortempo de aliaj uzuloj.
Li estas - laŭprotokole - via bebo, do pro tio mi nun alparolas vin. --Pejno Simono 07:25, 23 Jul. 2011 (UTC)

Mi ĉiam konsideris min mem jam sufiĉe problemiga, obstina, senkonsidera kaj kverelema. Sed nun mi konstatas, ke mi ĉiam anĝelis. :)

Problemo estas, ke li detruas de aliaj la laboron. Post kiam mi pene serĉis iujn ĉi tie mankantajn artikolojn en la Angla Vikipedio pri iuj komponistoj, orkestrestroj, kantistoj, ktp. - kiuj neniam ajn figuros ĉi-Vikie - li simple forigis la ligilojn. Imagu, unue li postulis, ke mi uzu ĉie la pli konvenajn mallongilojn ":en:ktp", kaj tuj poste li forigis la rezultojn, pro tio, ke "li malamas la Anglan, kvankam li konas ĝin". Kaj tion eĉ post mia aldona plenumo de lia postulo, ke ĉiuj ne-ĉi-ĉeestantoj nepre ruĝiĝu, kaj ke mi uzu la ĝustan mallongilon por ligi al parenca Vikio. Poste li korektis aliloke ĉe mi "tekstprilaborada programo" al "tekstprilaborada programaro", kiu ĝi fakte ne estis. Poste li obstinis, ke la traduko de la Angla vorto "program" estu "programaro" kaj eĉ pruve ligis al programaro, kie oni instruas pri la malo. Laste li ŝanĝis ĉiujn "Pejnejojn" en mia paĝo al tre strangaj se-formuloj kaj kune kun Tlu en la diskutpaĝo pri la ŝablono akuzis min de memglorado kaj nenecesa ŝarĝado de la servilo.
Evidente, en medio sub tiaj kondiĉoj ne havas multe da senco plu kunlabori. --Pejno Simono 08:56, 23 Jul. 2011 (UTC)

: Nu mi havas dikan haŭton. Sed nun ne ankaŭ vi subite komencu glori min. Jen ne elteneble! Se mi iam ajn estis ia ajn en la E-mondeto, mi estis pli fifama ol iel glorinda.

: Sed vere, sufiĉe nevostreĉe estas tie ĉi. :) --Pejno Simono 11:10, 23 Jul. 2011 (UTC)

Mia nekapablo alŝuti tiun mapon el la oficejo vere agacegis min hodiaŭ, dum mi provis vipi la artikolon en almenaŭ iom utilan kaj iom netromalbelan formon. --Haruo 04:00, 24 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi hodiaŭ riparis la ĝavaskriptan funkcion por , kiu troviĝas en MediaWiki:Common.js. Mi komparis ĝin kun la franca versio en :fr:MediaWiki:Common.js kaj rimarkis tre malgrandan diferencon. Do mi aldonis la koncernan kodon. Nun denove aperas la maldekstra menuero. Hazarde la sama korekto eĉ funkcias en la suprasoraba vikipedio. Amike --Tlustulimu 21:39, 24 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi trovis fuŝon ĉe tri uzoj de la ŝablono  en Atakoj en Norvegio (2011). Mi provis riparis tion. Sed ial ne funkciis. (Mi ne konservis la ne funkciintan korekton.) Ĉu vi havus ideon? Amike --Tlustulimu 21:53, 24 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, Arno. Mi forestos de la 30a de julio ĝis la 7a de aŭgusto. Ĉu vi povus iomete rigardi, ke Airon ne faru strangaĵojn pri la ŝablonoj. Kelkaj ideoj ja estas bonaj, sed bedaŭrinde ne ĉiuj. --Tlustulimu 20:37, 28 Jul. 2011 (UTC)

Salut'!
Iru al kroata paĝo (hr), ili atingis 100000! Ĉe la simbolo 100000 konstante kuras--Crosstor 12:07, 1 Aŭg. 2011 (UTC).

Bela ideo! --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:10, 1 Aŭg. 2011 (UTC)

Kara Arno, saluton! Mi dankas Vin por la korekto, vere, mi faris eraron! Sukceson kaj Pacon!Conrado 11:07, 3 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton Arno,
Rilate la nombradon de artikoloj ĝis la 150000-a, bonvolu atenti ke mi ĵus forigis Krys Bottrill ĉar ĝi estis neenciklopediaĵo.
Amike, Thomas Guibal 11:26, 4 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi respondis, Ŝablono-Diskuto:IFA. --Mahmudmasri 12:48, 4 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi ne komprenas, kien devas meti la +-on pro la kategorio. Ekzemple mi iris al Monto, kie mi vidis ĉe la kategorio "|"-on. Ĉu tio faras +-on?--Crosstor 10:51, 5 Aŭg. 2011 (UTC)

En la diskutejo plej laste vi skribis: Por vidigi ĉiujn paĝojn, subkategoriojn kaj bildojn alklaku la "+"-signon. Kiel estiĝas + ? Tiu temo estas por mi nebula. Se mi redaktas novan artikolon, mi aldonas nature kategorion, sed tie ne aperas +. Tial mi iris al Monto, tie estas + , sed iu alia redaktis ĝin. Mi estas scivolema, kiel estiĝas ĉe la kategorio +.Crosstor.

:Mi dankas Vin. Mi metis 4 miajn artikolojn al "unua", kiu daŭriĝos. Eble vi ne scias, ke Vikipediisto Zetey faris jam kelkmil (!!!) tiajn artikolojn.--Crosstor 07:35, 6 Aŭg. 2011 (UTC)

::Tiuj 4 estas perfektaj kaj kontrolitaj. Mi aldonas tion, ke pri la simbolo la publiko ne scias, ke tio estas debuto (ne donas tujan impreson pri la unueco).--Crosstor 07:53, 6 Aŭg. 2011 (UTC)

Jes, afiŝinte la ŝablonon al la paĝo de la anonima numerulo, mi rimarkis ke mi ne enmetis mian nomon, sed kiam mi reiris por ripari tion, la artikolo jam estis forigita... Tio estis mia unua uzo de "forigu"-ŝablono, venontfoje kredeble mi memoros kaj faros ĝuste. --Haruo 07:56, 6 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi skribus vin, kiam mi redaktis la ŝablonon sed ne estas sufiĉe da ŝpartempo por fari tion. Mi faris tion ĉar ili estas subpaĝoj de Vikipedio:Diskutejo ne de Vikipedio:Babilejo, kiu estas alidirekto al Diskutejo. Mi petas vin fari tion ĉar vi estas administrando, do vi povas alinomigi kaj paĝojn kune kun subpaĝojn per sola alklako. Ĉu vi povas fari tion?
# Forigi alidirekton Vikipedio:Babilejo
# Alinomigi Vikipedio:Diskutejo al Vikipedio:Babilejo kune kun ĉiuj subpaĝoj
# Forigi alidirekton Vikipedio:Diskutejo
# Alinomigi Vikipedio:Babilejo al Vikipedio:Diskutejo kune kun ĉiuj subpaĝoj
Mi komprenas vin pri la malutilo de mia redakto sen aliaj ŝanĝoj, sed mi antaŭe ne povis fari tion. Antaŭdankon, --★ → Airon  07:16, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

Dankon kaj pardonon pro tia iluzio :)

Mi rapide skribis kaj mi ne kontrolis kion mi skribis (Babilejo: ejo kie babili | Babelejo: ejo kie babeli (???)).

Mi hodiaŭ finis plilongigi la paĝon pri tabeloj kaj mi hodiaŭ volis plilongigi tiun paĝon (mi mem hodiaŭ forigis aliajn Redaktata/Redaktas).

Dankon pro ĉio! --★ → Airon  18:44, 8 Aŭg. 2011 (UTC)

PS: Mi faris peton por rajtigi mian roboton kaj pasis unu semajno. Bv. vidi ĝiajn kontribuojn por kompreni kion ĝi faras :) --★ → Airon  18:44, 8 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi malantaŭen kalkulis - sed evidente tio estas malcerta bazo. Kiam la ĉefpaĝo montris 150.058, tiam la plej lastaj novaj paĝoj supre montris Pierre Michelot; de tie malantaŭen kalkulante mi venis al Cianorte kiel 150.000-a artikolo. Post momento la ĉefpaĝo montris 150.063, dum la novaj paĝoj kiel lastan Delbert McClinton; de tie mi alvenis al Colorado (Paranao) kiel 150.000-a. Sed se vi havas pli bonan elirpunkton antaŭ 150.000, tiam prefere vi enmetu, eble Contenda. Ĉu? Aŭ ĉu, se oni iras antaŭen, oni forgesas la eventuale forigitajn dume? --Lu 17:42, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

150.000-a artikolo: Cianorte aŭ Colorado (Paranao) aŭ Contenda?

Dankon pro la informo, Arno. La aldono de novaj elstaraj artikolo do nun pli facilas. Thomas Guibal 04:34, 10 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton, mi nun aldonas ankoraŭ kelkajn ligilojn. Poste, ni decidas kion fari, ĉu utilas vasta paĝo kun iom da teksto aŭ ĉu utilas eta paĝo kun subpaĝoj, ĉu utilas tiaj temoj, ... Kore, --★ → Airon  12:03, 10 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton, kiu(j)n parametro(j)n mi forgesus? Mi redaktis la ŝablonon:redaktas, por ke ĝi tute kongruu. Mi nun kontrolas. --★ → Airon  09:09, 11 Aŭg. 2011 (UTC)

Parametroj de Redaktata = "1" (pri uzanto), "findato", "kat"

Parametroj de Redaktas = "1"-"redaktanto", "2" - "komenco", "3" - "fino", "4" - "daŭro", "kat"

Do, mi ne forgesis iun parametron. Plie, la ŝablonoj egalas: la unua temas pri nuna redaktado, la dua pri redaktado (nuna aŭ planata). Do la unua estas specifa kazo de la dua ŝablono. Denove, ĉiuj povas kaŝi informojn simple ne aldonante informojn en la parametroj. Evidente, kiam vi kreis tiujn ŝablonojn, parametroj estas devigitaj.

Atendante pri via respondo kaj pri restarigo de la alidirekto, --★ → Airon  09:17, 11 Aŭg. 2011 (UTC)

: Eh eh eh, vi aŭtomate reagis :D --★ → Airon  09:26, 11 Aŭg. 2011 (UTC)

Sincere, mi ne komprenas ĉu tiu komento estas ironia aŭ ne (ironia ĉar la uzanto diris "maŝino", neironia ĉar la uzanto diris "Dankon") :D --★ → Airon  10:50, 12 Aŭg. 2011 (UTC)

Almenaŭ mi klopodas pligrandigi la komunumon (fakte, li volas krei propran provejon. Tio signifas ke li ekredaktas ĉi tie). Estu kuraĝa! --★ → Airon  12:41, 12 Aŭg. 2011 (UTC)

Estas laboro por vi administrantoj ĉi tie :) --★ → Airon  12:44, 12 Aŭg. 2011 (UTC)

Dankon pro la sugestoj. Hodiaŭ mi finos ĝin por proponi la paĝon en la diskutejo :) Kore, --★ → Airon  08:10, 13 Aŭg. 2011 (UTC)

Hi, I want to change my name from: "Mohamed ElGedawy" to: "محمد الجداوي", Because i have changed my username on many wikipedias.--Mohamed ElGedawy 06:52, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
"Mohamed ElGedawy" to: Uzanto:محمد الجد اوي,
 petinto    Uzanto:Mohamed ElGedawy
 peto       Uzanto:محمد الجد اوي
 rezulto    Uzanto:محمد الجداوي
             :ar:مستخدم:محمد الجداوي
            :arz:مستخدم:محمد الجداوي
        :en:User:محمد الجداوي
 :fr:Utilisateur:محمد الجداوي

Kara Arno, Chabi turnis sin al mi pri helpopeto rilate ŝablonon. Mi scias, ke vi pli bone komprenas ŝablonojn ol mi. Io misfunkcias en tiu ŝablono en la teksto Kokao. Eventuale vi trovas la solvon.DidiWeidmann 15:08, 14 Aŭg. 2011 (UTC)

Kara Arno kaj Didi. Kvankam neniu demandis min ĝis nun, mi ĵus trovis solvon por la informkesta problemo en Kokao. Simple mankis la ŝablono , kies titolo eĉ aperis en la listo sub la redakta kesto. La koordinatojn mi prenis el la hispana ŝablono es:Plantilla:Mapa de localización de Segovia, kvankam ĝi ne rilatas al nia Geokesta skemo, sed al . Amike --Tlustulimu 15:39, 14 Aŭg. 2011 (UTC)

Faru kion vi volas. Tute ne taŭgas paĝo kun nomo "Bildo de la tago2" sed vi faras kion vi volas, do daŭrigu. --★ → Airon  14:49, 15 Aŭg. 2011 (UTC)

# Pri la bildo de la tago: Mi ne plu akceptas viajn konservemajn ŝanĝojn. «Se mi iam verkos trian aŭ kvaran version mi nomos ilin « Bildo de la tago3 », « Bildo de la tago4 » kaj ne « Bildo de la tago/reformo kiu ne plaĉas al iuj uzantoj », « Bildo de la tago/senutila reformo pri kiuj ni ne interkonsentis ». Bonvolu lasi al aŭtoro nomi siajn precipe de li mem uzatajn ilojn per nomoj kiuj estas por li signifoplenaj» Aŭtoro povas erari (ĉi-kaze, vi eraris): kiel iu komprenas pri kio "Bildo de la tago397" temas? Do, vi post diskuto en diskutejo volas reformi la projekton Bildon de la tago, ĉu ne? La malnova Bildo de la tago estas forigita de Vikipedio. Ĉu ne? Do, tio estas reformo de projekto. Estas unr unu projekto: Bildo de la tago. Ĉu ne? Do, la paĝo kiun vi kreis estus subpaĝo de la ĉefa paĝo de la projekto. Se vi volas rekte anstataŭigi ĝin, do simple ŝanĝu la enhavon de la paĝo sen krei aliajn paĝojn.

# Pri la subpaĝoj: ne necesas interkonsetno por alinimogi paĝojn kiuj estas ŝablonoj. Do mi daŭrigas en mia laboro ĉar mi korekte laboras. Mi ankaŭ klarigis tion en la diskutejo.

Plie, interkonsento necesas por pli gravaj aferoj ĉar la komunumo de eowiki estas tre malgranda por obteni interkonsento por ĉiuj aferoj. Kiam mi proponas en diskutejo neniu komentas pri, por aŭ kontraŭ miaj proponoj (vidu Vikipedio:Diskutejo#Vikipedio:Roboto/Permespeto/Enkonduko) . Vi mem komentis mian lastan proponon sed vi mortigi ĝin per "Kiu volas tion eblas ŝalti ĝin aldonante la kodo tie" kiam antaŭe estas jam interkonsento por ĝi. Mi petis pri la robota statuso al mia roboto. Laŭ reguloj post unu semajno la statuso estas donata. Mi ankoraŭ atendas. Vi ĉiuj volas, ke mi ne plu kontribuas al Vikipedio. Trankviliĝu vi ĉiuj: mi neniam Vikipedie kabeis. Kaj sincere mi administriĝus Vikipedio plibone ol vi ĉiuj: ekzemple, vidu VP:FA kaj :Kategorio:Forigendaj artikoloj, VP:Roboto/Permespeto, :Kategorio:Vikipedio:Neglekto de aŭtororajto, se mi ne skribis vin, ankaŭ la :kategorio:Vikipedio:Alinomigoj estus plena. Mi antaŭscias, ke se mi kandidatiĝus neniu voĉdonus. Do mi klopodas evoluigi eowiki nezorganta pri aliaj uzantoj kiam interkonsento ne necesas. Bonan verkadon --12:01, 16 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Monda Junulara Tago 2011

Cfr: artikolo

PSOE

kaj

* PP, kategorio: Apartigiloj
* Popola Partio (Hispanio), PP, mallongilo de la hispania politika partio Partido Popular (Popola Partio)
--83.57.97.37 20:17, 18 Aŭg. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Monda Junulara Tago 2011


Diskuto:Edgar Allan Poe

Ne estas tre bona bildo.

Nuntempe aperas en la artikolo la prononco "pu". Laŭ mi multe pli ĝusta estus "poŭ". Ĉu iu kontraŭas ke mi ŝanĝu ĝin? 95.91.241.0 23:22, 1 Jan. 2014 (UTC)
Laŭ mi "pu" iom iomete pli ĝustas sed mi ne vere kontraŭus vin --Custinne (diskuto) 08:54, 4 Jan. 2014 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Bdv-averto

Saluton. Pro skripto en MediaWiki:Common.js la dokumentado de la ŝablono estas enmetita per helpo de , ne per . La kialon mi ankoraŭ devos eltrovi. --Tlustulimu 14:58, 19 Aŭg. 2011 (UTC)


Estas eraro en ĉi tia ŝablono. Korecta kodo estas:  --Maximkaaa 02:43, 20 Aŭg. 2011 (UTC)

Dankon. Jes fakte ĉe lasta ŝanĝo mi faris aldoneton kaj preteratentis ke mi forgesis unu malferman krampon. Vi ja korektis tion sed alion mi celis (nome igi ke se oni aldonos novajn bildojn, tiuj estos baldaŭ montrotaj)  07:16, 20 Aŭg. 2011 (UTC)
;Mia kodo:

rezulto
;Via kodo

rezulto

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Bildo de la Tago2/ĉefpaĝo


Diskuto:Vidkun Quisling

Tradukita de la anglalingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 11:42, 13 Aŭg. 2011 (UTC)
*Por:
# #  Conrado 19:30, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
# #  --pino 20:24, 14 Aŭg. 2011 (UTC)
# #  --Andy 15:13, 15 Aŭg. 2011 (UTC)
# # BerginoDale 14:47, 15 Aŭg. 2011 (UTC)
# #  --Longharulo 19:03, 15 Aŭg. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: 85 kbitokoj estas tro longa--Crosstor 07:53, 20 Aŭg. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:De Jaren

(en) Is this William (* 1893) still alive?? I don't think so! Which Esperantist knows more of him? De Jaren 13:06, 20 Aŭg. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Robert~eowiki

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 15:57, 20 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Robert. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Robert~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Gilad Ŝalit

Saluton! Antaŭ dek tagoj mi vizitis amikinon kiu tradukis al mi la artikolon el Hebrea Vikipedio. Mi demandis pri detaloj rilate al http://www.librarything.com/work/details/68787771 . La instruistino de Gilad trovis la rakonton kaj oni poblikigis ĝin kiel libro por infanoj. Ĉu iu scias ĉu ekzistas tradukoj de la rakonto? En kiuj lingvoj? Amike ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 09:15, 22 Aŭg. 2011 (UTC)

Ekde hieraŭ ni havas ekzempleron de la libro en Munkeno. Amike ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 11:50, 11 Sep. 2011 (UTC)


Diskuto:Arĥeoj

La paĝo Arkioj uzas du esperantigojn: kaj arĥio kaj arkio. Mi pensas ke nur unu devus uziĝi, sed mi ne scias la plej bonan elekton. Ĉu iu povas helpi min? HSax 16:19, 23 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi konsentas. Mi ankaŭ ne scias la plej bonan elekto. Tio ĉi estas universala afero ĉu uzi k ĉu ĥ. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:38, 6 Feb. 2013 (UTC)

La aŭtoritata Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto preferas la formon arkeoj (aŭ prabakterioj, sed tiu estas nun eksa):

:arke/oj Prabakterioj.

:pra/bakteri/o Regno aŭ eĉ domanio (Archaea, sin. Archaebacteria) de senklorofilaj, aernetoleraj prokariotaj mikroboj, supraĵe similaj al bakterioj, sed biokemie tre diferencaj, ofte vivantaj en ekstremaj kondiĉoj (ekz. varmega kaj/aŭ tre acida akvo). Sinonimo: arke/oj.

Osteologia (diskuto) 23:40, 22 aŭg. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Zerodoto

Bonvolu aldoni ĉi-sube viajn komentojn ! Zerodoto 05:46, 24 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi estas Kani. Mi certe helpos vin se necese. Nur kontaktu kaj diru. Se vi havas diversajn interestemojn, diru kaj mi klopodos konsili al vi pri ili.--kani 17:43, 24 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton. Ĉar vi demandas, mi konsilus al vi trarigardi iomete el la Ĉefpaĝo en la dekstra marĝeno sub Aktualaĵoj la Vikiejon. Ĉefe la unua el la kvar partoj indas. En la kvara estas Bezonataj tradukoj, sed bedaurinde malplena, eble ĉar neniu okupiĝas prie. Tiele mi konsilos al vi elekti la plej ŝatatan fakon vian, ekzemple vi povas trarigardi sub la Artikolo de la semajno la Kategoriojn. Plej ofte la plej ĝeneralaj artikoloj estas nesufiĉaj. Tiele vi povas komenci, ĉar ĉiuj artikoloj havas ruĝajn ligilojn (neekzistantaj artikoloj) kaj vi mem povos elekti la plej necesajn artikolojn. Vi devas atenti kiam vi trovos ruĝan ligilon (farotan artikolon) ne jam post trovi la koncernan vialingvan artikolon komencu tradukon: antaŭe nepre kontrolu en la maldekstra marĝeno se jam ekzistas tiu artikolo esperante. Al mi okazis foje ke post fari tradukon mi konstatis ke jam ekzistis tiu artikolo sub alia nomo. Tiukaze necesas fari nur alidirektilon. Se ĉiukaze vi volas pliajn konsilojn ne dubu denove kontakti min. Mi povos iome konsili ekzemple en literaturo, geografio aŭ historio.--kani 17:21, 26 Aŭg. 2011 (UTC)

:Gratulon ke vi trovis tiun liston. Vidu ke plej interesaj por Vikipedio estas tiuj artikoloj kiuj ankoraŭ ne estis strekitaj kaj estas en la pinto (en pli da alilingvaj versioj, do, esperanto estus en ili). Memoru, ke kiam vi faros artikolon, vi devos forstreki ĝin el la listo, same kiel la aliaj estas jam forstrekitaj. Ĉiukaze, kiam mi diris iam, vi devas certigi ke la artikolo ne estas jam en Vikipedio, ĉar povas okazi ke la farinto ne forstrekis aŭ eĉ ke iu faris ĝin sen koni la ekziston de tiu listo. Mi konis tiun liston kaj iam mi uzis ĝin multe (faris multajn artikolojn el ĝi); kiam vi demandis, mi serĉis ĝin, sed tiam mi ne trovis. Vere Vikipedio estas mondo: klopodu ne perdiĝi. Kompreneble mi helpos aŭ trarigardos, kiam vi petos. Amike.

Mi tute ne scias pri kio temas. Ĉu vi lasis ĝin en mia diskutpaĝo?--kani 21:34, 30 Jan. 2012 (UTC)

Nu, mi vizitis paĝon Batalo de Verdun kaj ne Uzanto:Zerodoto/Tradukado. La redakto estis bona, kaj mi korektetis nur kelkajn gramatikajn misetojn, krom Francoj kaj Germanoj al minuskloj, kio estas diskutebla kaj elektebla, sed pro kongruo kun la ĝenerala stilo en Vikipedio mi faris, same kiel forigo de kelkaj spacoj antaŭ interpunkcio, kio estas ofta en tekstoj verkitaj de francoj, sed ne tiom de aliaj. Mi konsilas al vi enmeti jam la paĝon kiel nova artikolo kun alilingvaj ligiloj ktp., ĉar aliel iu vikipediisto povus rimarki ke mankas tiu artikolo kaj povas nemeeti alian tradukon aŭ redakton kio duobligus la laboron kaj malfaciligus la taskon. Ŝablono redaktata restos ĝis kiam vi finos la artikolon. Mi restas je via dispono. Sed enmetu por viaj mesaĝoj novan ĉapitron sub mia listo, ĉar mi povas perdiĝi supre.--kani 22:50, 31 Jan. 2012 (UTC)

:Saluton kaj gratulon pro tiom prilaborata artikolo. Mi tralegis la tutan artikolon kaj korektetis nur malmulte. Nun mi havas kelkajn sugestojn. Unue, post kiam vi finos la artikolon, indus ke oni bluigu la ruĝajn ligilojn ankoraŭ restantajn, kaj eĉ aliajn aldonendajn. La kreo de novaj artikoloj indas ĉefe lastatempe ĉar la unuan fojon la esperanta vikipedio (kiu estas de tempo al tempo preterpasata de nacilingvaj vikipedio kiaj la dana, slovaka, araba, rumana, korea ktp.) povas preterpasi siavice la danan vikipedion: diferenco estas nur 200 artikoloj. Tio ne estas la vera celo de la esperanta vikipedio, sed povas helpi aŭ kuraĝigi aliulojn kontribui. Fakte mi ĵus kontribuis al bluigo en via artikolo de Maurice Barrès eĉ per mallonga nuna aspekto; poste oni povos pligrandigi ĝin per aldono de verkolisto, bibliografio, biografio ktp. Tamen jam estas nova blua ligilo en via artikolo kaj almenaŭ unu plia artikolo en nia konto. Dua sugesto estas ke oni proponu vian artikolon en Vikipedio:Artikolo de la semajno. Mankas tiaj historiaj en tiu loko. Kiam vi finos, ne forgesu komuniki ĝin al mi kaj mi faros tiun demarŝon.--kani (diskuto) 20:24, 10 Apr. 2012 (UTC) Ĝis.

::Saluton. Mi tute samopinias kun vi rilate la celon por kvalito en la Vikipedio. Tute interkonsente. Tiel mi agadas ekzemple pri mia ŝatata temo, kiu estas birdoj. Ankaŭ la germana versio almenaŭ pri eŭropaj birdoj estas la plej kompleta; bedaŭrinde mi ne povas traduki el ĝi pro mia nekono de la lingvo, kvankam foje mi prenas ekzemple bildojn, tiel ke kvankam mi ĉefe ĉerpas el la angla versio, eble la dua pri eŭropaj kaj la unua pri tutmondaj birdoj, foje la esperanta versio estas la plej kompleta antaŭ la angla kaj foje nur post la germana. Ĉiukaze mi klopodas kombini ene de miaj fortoj ankaŭ lan alian "sportan" klopodon konkurenci. Tamen vi tute pravas. Ĉu post Verdun vi daŭros per la Unua Mondmilito? Preterdire, laŭ mia kono, kiu ne estas tiom bonkvalita kiom povus ŝajni, vi havas sufiĉe bonan lingvonivelon. Al ĉiu fuĝas tajperaroj, akuzativoj ktp., kaj tutcerte ankaŭ al mi; pro tio, korektado kaj kolektiva laboro estas unu el la plej sukcesaj atingoj de la diversaj versioj de Vikipedio, ĉu ne?.--kani (diskuto) 19:46, 13 Apr. 2012 (UTC)

:::Saluton. Mi revenis kaj trarigardis la artikolon, korektetis kelkajn detaletojn, ekzemple tonojn al tunojn kaj kontrolu ĉu vi akceptas ĉe la resumo mian nuancon pri akcepto de Pétain fare de francoj al "multaj francoj"; se ne, reŝanĝu ĝin. Poste mi enmetis koncernan proponojn kiel Artikolo de la semajno kaj kiel elstara artikolo (rigardu plej sube). La unua aperas ankaŭ kape de la artikolo. Mi esperas, ke vi konsentu kun tiuj demarŝoj. Nun mi konsilas al vi bluigi kelkajn ruĝajn ligilojn, ĉar komentantoj rimarkos ties ekziston. Ĉefe la komencajn. Tio povas estis nur ĝermo de biografio poste kompletigata. Se vi volas, ke mi faru tion aŭ helpu pri ĝi, diru kaj mi helpos. Amike.--kani (diskuto) 19:53, 1 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, Zerodoto. Mi ĵus korektis ŝablonon en Uzanto:Zerodoto/Tradukado. La ŝablono Literatur ne ekzistas. Anstataŭ tio ni havas la ŝablonon , kiun mi metis en la artikolon. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:11, 16 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, eble mi iel kulpas, ĉar mi post proponi la artikolon, iom misatentis pri ĝi kaj forgesis. Vere la ago de tiu lupo estas nepardonebla. Oni devas antaŭe kontakti la koncernatojn... Ĉiukaze ankoraŭ la artikolo restas inter la proponitaj por elstara artikolo, sed ankaŭ tie ni devos iom fari. Nun mi ĵus revenis el kongreso kaj post du semajnoj mi revenas al Vikipedio. Mi denove metis la proponon por artikolo de la semajno kaj sugestis plibonigojn kiujn ankaŭ ni povas fari. Mi nun ne havas tempon, sed se vi rememoros pri tio, mi faros. Ne seniluziiĝu, ja estas tiaj lupoj, kiuj fone eĉ montras bonan sintenon al esperanto kaj al bonkvalito sed foje eraras, dum estas multaj pliaj aliaj kunlaborantoj kun pli bona afableco.--kani (diskuto) 11:04, 23 Aŭg. 2012 (UTC)

Nu, decidu vin mem pri kio vi laboros. Plej konsilinde temon kiu plaĉos al vi: ĉie estas ruĝaj ligiloj kiuj petas bluigon. Kiam vi bezonos helpon aŭ deziros kunlaboron bonvolu denove kontakti min. Tamen estas aliaj vikipediistoj kiuj povas kunlabori. Je vis dispono.--kani (diskuto) 16:46, 19 Sep. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus revenis el veturado kaj estas tro okupita, sed dum venontaj tagoj mi okupiĝos pri tiu nova artikolo kaj diros iom al vi. Certe.--kani (diskuto) 23:44, 8 Dec. 2012 (UTC)

Mi komencis. Dekomence mi korektetis negravajn detalojn, ekzemple gilotinado ĉar ne temas pri ripeta aŭ daŭra agado sed pri fulme subita ago. Ĉio iris glate ĝis antaŭ la ĉapitro La fino. Tie, krom ke ne estu naskiĝitaj sed naskiĝintaj aŭ naskitaj depende de la nuanco, mi ne komprenas (eble post longa tago) la frazon Ĝi estus kalkulanta infanoj naskiĝitaj pro aparta korinklino(citaĵo). Tie mi haltis. Daŭrigota. Kiel vi vidis, la epoko de la franca revolucio postulas dediĉon en Vikipedio.--kani (diskuto) 00:30, 10 Dec. 2012 (UTC)

::Mi finis la reviziadon. Bona artikolo. Mi ĝuas leginte kaj lernante. Ĉu la artikolo estas finita? Mi instigas vin daŭrigi en tiu epoko.--kani (diskuto) 19:25, 10 Dec. 2012 (UTC)

:::Ne, mi ne konas la ŝablonon, kio eble ekzistas. Kelkaj metas tion kiel ==Fontoj== je la fino de la artikolo ĝuste kiel vi diris al mi.--kani (diskuto) 17:30, 11 Dec. 2012 (UTC)

Mi korektetis iomete en la lasta paragrafo. Pri bibliografio povas resti tiele aŭ oni povas kopii eĉ alilingvan bibliografion foje kun aldono de traduko de la titolo post ĝi. Ĝis.--kani (diskuto) 18:45, 17 Dec. 2012 (UTC)

:Laŭ mia opinio ne estas rasismaj nuancoj en Esperanto, nek devas esti. Nigraj aŭ nigruloj estus pli ampleksa termino, ne tiom rasa, dum negroj estas termino pli aluda al homoj kaj pro tio eble iom rasa sed ne rasisma negative. Al mi negrinoj aspektas ege belaj. Tiu ekzemplo sonas al mi rare ĉar mi estus dirinta "nigrulinoj" sed ne pro diferencoj sed pro tio ke eble tiu termino estas plej uzata.--kani (diskuto) 13:10, 23 Dec. 2012 (UTC)

::Pri tiuj teknikaj aferoj mi malkompetentas, sed mi opinias, ke estas pli facile kaj eble eĉ taŭge konsideri ke vi estas la aŭtoro de la bildo kaj uzi tiele la ligilojn Alŝuti al Komunejo aŭ Alŝuti dosieron kaj ie tie klarigi ke temas pri traduko de la jam ekzistinta mapo.--kani (diskuto) 20:23, 23 Dec. 2012 (UTC)

Korektetite. Pri bildo, ja vi pravas: temas  pri aŭtorrajtoj. Tamen se mi bone komprenas tiaj bildoj estas kiel escepto metita en la anglalingva Vikipedio kaj plej verŝajne ne estus kontraŭleĝe meti ĝin en la alilingvaj sed laŭ la vikipedia "juro" oni ne rajtas fari tion. Iom strange.--kani (diskuto) 23:42, 8 Jan. 2013 (UTC)

Korektetite. Mi sentas min sufiĉe interamike por esprimi mian opinion. La artikolo ege valoras. Sed por aliaj similaj vi povas fari unu version kia tiu sed sen personaj opinioj aŭ almenaŭ malpliigante ilin, kaj alian (nome recenzo) por gazeto male pliigante la personajn opiniojn. Ĉar temas pri malnova verko oni povas aktualigi ties legadon, nome ekzemple por franca aŭ germana gazeto emfazante la franca-germanan malnovan amikecon kaj malamikecon, por socipolitika gazeto kiel Sennaciulo emfazante la pacisman sintenon aŭ kontraŭmilitan, por literatura gazeto emfazante la literaturan aspekton, ktp. Tiu estas mia maniero diri, ke via laboro ege gravas. Por Sennaciulo mi povas peri ĉar mi estas membro de ties redakta teamo. Sed tio restas sub via decido. Mi ĉiam je via dispono.--kani (diskuto) 22:08, 5 Maj. 2013 (UTC)


Dosiero-Diskuto:Bandeiracontenda.jpg

Yekrats, kial unue vi anstataŭigis la flagobildon? Mi eĉ pensis, ke ĝi estis forigita, tamen ĝi daŭre ekzistas en Vikipedio: Dosiero:Bandeira-municipal-Contenda-Parana-Brasil.jpg, do ĝi estas uzebla, ĉu ne? Tio forigo, mi pensas, kreigis al Conrado novan saman dosieron. Oni bv. do forigi la antikvan.--Fernando Maia Jr. 11:53, 25 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Contenda

Yekrats, kial unue vi anstataŭigis la flagobildon? Mi eĉ pensis, ke ĝi estis forigita, tamen ĝi daŭre ekzistas en Vikipedio: Dosiero:Bandeira-municipal-Contenda-Parana-Brasil.jpg, do ĝi estas uzebla, ĉu ne? Tio forigo, mi pensas, kreigis al Conrado novan saman dosieron. Oni bv. do forigi la antikvan.--Fernando Maia Jr. 11:53, 25 Aŭg. 2011 (UTC)
Kara Fernando, saluton! Eble, Yekrats forigu la mapon ĉar ĝi estas ŝarĝita en Vikipedio anstataŭe Commons. Pro tio ke mi ŝarĝis ĝin en Commons por uzi en la artikolo. Kaj nun, oni devus forigi ĝin en vikipedia dosiero. Gratulon pro Via forto en la Vikio! Ĝis! Conrado 23:17, 25 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Berkelio

Ĉar la nomo devenas de la usona urbo Berklio, eble la plej taŭga esperantigo estus berkliumo. Ĝi estas formita per la afikso -um-, same kiel ekzemple la tuj antaŭa elemento kuriumo (el Kurio) kaj la tuj sekva elemento kaliforniumo (el Kalifornio). La formon berkelio oni ofte uzas kiel alternativan nomon de la urbo mem, vidu ekz. ĉi tie kaj ĉi tie. Kion vi opinias? Ĉu iu malaprobus alinomadon de la artikolo? Amike, --WinstonSmith 21:22, 27 Aŭg. 2011 (UTC)
Jes. Laŭ PIV preskaŭ neniu nomo de elemento finiĝas per -umo en Esperanto. Mi trovis nur: "radiumo", kaj "heliumo" kaj "taliumo" apud la respondaj formoj sen -um, "helio" kaj "talio". La elemento Cf nomiĝas "kalifornio", laŭ PIV. Ĉar la elemento nomiĝas "berkelio", laŭ PIV, eble oni devus same tiel nomi la urbon "Berkelio". Cetere, Granda Frato observas vin! Lingvano (diskuto) 08:23, 9 Mar. 2013 (UTC)

Certe. La alinomigo de la artikolo pri la urbo jam okazis. ThomasPusch (diskuto) 08:44, 31 mar. 2023 (UTC)

:PS: Mi notis en la urba diskutpaĝo, ke mi iom bedaŭras la adiaŭon al la laŭ mi eleganta urba formo Berklio (kiu permesus nomon Berkliumo por la elemento), sed saĝas ke la elemento kaj urbo havas saman nombron da e-vokaloj, kaj ĉar la elementa nomo Berkelio estas klara fiksata en PIV (kaj la formo kompreneblas, ĉar en la internacia formo Berkelium, iom latinece aspektanta laŭ la finaĵo, kvankam meze la K ne estas latineca, prononcatas ĉiu vokalo), saĝas ne laŭ personaj preferoj enkonduki aŭ pluuzi lingvajn variaĵojn. Alikaze mi tute simpatius kun la propono de WinstonSmith... ThomasPusch (diskuto) 08:49, 31 mar. 2023 (UTC)
 Cetere: la elemento Uranio havas en sia paĝo la ŝablonon , kiu laŭ mia kompreno ankaŭ taŭgus por Berkelio (kiel fakte ankaŭ por ĉiu alia radioaktiva elemento). Sed mi hezitas simple meti ĝin baze de mia persona kompreno. Ĉu iu alia subtenus meton de la ŝablono ? ThomasPusch (diskuto) 09:01, 31 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:QRpedia

Is there a "Did You know" section on Esperanto Wikipedia? I'm trying to get the QRpedia code picture from this article on all the best wikis saying "Did You Know that you can read this QRpedia code in Russian, English, French and Esperanto?" Victuallers 14:59, 29 Aŭg. 2011 (UTC)

Please note these updates. Pigsonthewing 10:11, 12 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:La Strig' kaj la Kato

Eble la kvara verso estu "volvita en bilo kvinpunda". (Aŭ eble "ĉeko"?) Ne sufiĉas nur "en".

Vikipedio ne estas loko por teksto de poemo. Ĝi pli bone iru al "Vikifontaro". Se neniu kontraŭas, mi mem tion faros post kelkaj tagoj --Tonyo 14:36, 30 Aŭg. 2011 (UTC)

Ja ne forŝovu!  En la Angla Vikio ĝi same ĉeestas. --84.130.82.112 16:40, 13 Jun. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La Strig' kaj la Kato


Diskuto:Flughaveno Berlino-Tegel

Tegel Airport will close in 03 June 2012.
Berlin opens a new airport.
Berlin Brandenburg Airport

Check it out ...;) Aircraftmac (kontak) 11:19, 29 Augustus 2011 (UTC)


Diskuto:Paŭlovnio

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la artikolon tiel ke pli klare videblas, ke temas pri genro. Krome mi korektis la intervikiajn ligilojn. Kaj la ĉapitron pri Paulownia tomentosa mi metis al Ĉina paŭlovnio. Do, bonvolu estonte pli atente laboradi. --Tlustulimu 10:33, 31 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Ĉina paŭlovnio

Saluton. La diversaj fontoj mencias malsaman informon pri la floraro. Do, kelkaj skribas pri grapolo, aliaj skribas pri paniklo. Kiu havas ideon, kiel ni povus eltrovi la ĝustan? Amike --Tlustulimu 10:36, 31 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Flughaveno Berlino-Schönefeld

Schönefeld Airport will close in 03 June 2012.
Berlin opens a new airport.
Berlin Brandenburg Airport

Check it out ...;) Aircraftmac (kontak) 11:19, 29 Augustus 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Literowka

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 13:37, 4 Sep. 2011 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:21, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Lăzarea

Estimata Zetey. Ne estu malamika. Bonvolu respondi. Ne tute ignori kolegojn. 18:49, 5 Sep. 2011 (UTC)
Uzanto-Diskuto:Zetey

Ĉu vi vidis :
"Mi igis Zetey revizianto: sekve ties multegaj redaktoj (kiuj neniam estas fuŝaĵoj) ne plu aperos kiel nereviziitaj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:25, 4 Sep. 2011 (UTC) " ?
Ĉu vi povas kontroli ke funkcias ? Vi eble devos restartigi vian foliumilon post ricevo de la rajto por ke aperu la strio kun la butono ebliganta marki artikolojn. Antaŭan dankon. --pino 11:56, 5 Sep. 2011 (UTC)


Diskuto:Kastela Respubliko

Ĉu tiu ĉi lando/loka ideo ankoraŭ ekzistas, la ĉefpaĝo de ili ne funkcias. Do mi supozas, ke la ideo estas mortinta

Multaj eroj estas jam delonge markitaj kiel dubindaj, kaj tamen daŭre mankas fontindikoj. Eble mi forigos tiujn partojn, se ne baldaŭ tio ŝanĝiĝos. -- Robert Weemeyer 20:24, 22 Sep. 2011 (UTC)

: Se ĝi ekzistas nur en Vikipedio, ĉu ĝi indas artikolon en Vikipedio? -- Yekrats 20:54, 22 Sep. 2011 (UTC)

:: Ĉu iu povas kontakti la kreintojn de la ideo? aŭ eble ni devus enmeti noton kiu rimarkas ke la mikronacio ne plu funkcias

:::La mikronacio daŭre funkcias sed ni agadas rete pro distanco inter kastelanoj. Ni ne plu uzas la malnovan retejon pro malglataĵoj kaj uzas privatan grupon en facebook. Andy 20:54, 16 Jan. 2011 (UTC).

Kion taŭgas al mikronacio? Sj1mor (diskuto) 11:30, 7 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Palestina aŭtonomio

Pri la paralela teksto Palestino, iu anonimulo (IP 139.222.127.33) skribis la 6-an de februaro 2006:
Pli ol kvin jarojn pli poste, daŭre la teksto Palestino havas iujn polemikajn kaj tre emociajn, neenciklopediajn frazerojn. Kaj aliflanke estas ia duobleco inter la tekstoj Palestino kaj Palestina Aŭtonomio=Palestinaj Aŭtonomaj Teritorioj, la nuna palestina (preskaŭ)ŝtato. Laŭ mi pravigeblas havi apartajn artikolojn unuflanke pri la historia regiono, kaj aliflanke pri la nuna (preskaŭ)ŝtato [en la plej multaj alilingvaj vikipedioj estas tiel] - sed tiam necesas klare distingi. Plie indas konscii ke ankoraŭ ekzistas artikolo pri la Palestina Aŭtonomec-Aŭtoritato, iom neelegante esperantigita vorto el alilingvaj (ekzemple la anglalingva) modeloj, do la registaro de la nunaj Palestinaj Aŭtonomaj Teritorioj. Ĝi certe havu apartan artikolon (pri plej bona nomo eblus ankoraŭ diskuti, la angla vorto authority ankaŭ tradukeblas "institucio", "registaro" kaj aliel), sed ankaŭ pri tiu teksto necesas konscii kiujn informojn meti tien kaj kiujn en la aliajn du artikolojn.
ThomasPusch 11:13, 6 Sep. 2011 (UTC)

Por la nuna (preskaŭ)ŝtato, la artikolo Palestino estus logika rilate al la kategorio:Urboj de Palestino.--pino 11:31, 6 Sep. 2011 (UTC)

:Ekde la fino de 2019, krom Palestino kaj Palestina aŭtonomio estas ankoraŭ tria artikolo pri Palestiniaj teritorioj, kaj ekde fino de 2020 kvara pri ŝtato Palestino, kiu je unua rigardo aspektas tre simila al la teksto pri Palestina aŭtonomio. Tiu inflacio de artikoloj respegulas nur la alilingvajn kutimojn en vikipedio, ekzemple angle pri Palestine, Palestinian territories, Palestinian National Authority kaj state of Palestine aŭ hispane Palestina, Territorios Palestinos, Autoridad Nacional Palestina kaj estado de Palestina. Tamen necesas atenti ne duobligi artikolojn, kaj klare elstarigi en la tekstoj kiu estas la celo precipe de du tekstoj Palestina aŭtonomio kaj ŝtato Palestino. Iel ŝajnas al mi, ke la Palestina aŭtonomio nur en internacia diplomatio komence de 2013 ricevis novan nomon ŝtato Palestino. Ĉu tia ŝanĝo de oficiala nomo vere pravigas tute novan tekston, aŭ ĉu eblus adapti kaj ŝanĝi la ekzistantan tekston? Ekzemple Ĉeĥio en la internacia diplomatio ĝis majo 2016 oficiale nomatis Ĉeĥa Respubliko kaj nun ankaŭ en aliaj lingvoj nomatas paralele al nomo Ĉeĥio -sed la nomoj Ĉeĥa Respubliko kaj Ĉeĥio priskribas la saman landon, kaj konsekvence estas nur unu artikolo en vikipedio... ThomasPusch (diskuto) 09:55, 17 okt. 2022 (UTC)

Mi rekomendas pliprecizigi la nomon kaj alinomi la artikolon al "Palestina Aŭtonomec-Aŭtoritato" (tiel kiel ĝi nomiĝas en la origina araba). Notimdas ke jam ekzistas samnoma artikolo Palestina Aŭtonomec-Aŭtoritato, sed verŝanje en neencikloipedia formo.  Sj1mor (diskuto) 19:53, 5 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Ilba


Diskuto:Catalina (Covasna)


Diskuto:Linio 1 de la metroo de Parizo

Saluton. Mi proponas ŝanĝi la informkeston al la jena:
Malfermiĝis en              	1900
Lasta plilongigo            	1992
Lokomotivo                  	MP 89
Stacioj                     	25
Longeco                     	16,6 km
Averaĝa interstacia distanco	692 m
Vojaĝantoj (ĉiutage):       	600.000
|}
Tio aspektas pli bone ol la nuna varianto, kiu enhavas apartan tabelon de la linio. Mi ĵus kreis por tio kelkajn novajn ŝablonojn laŭ la germana vikipedio, nome
*
*
*
*
--Tlustulimu 13:09, 7 Sep. 2011 (UTC)

Mi ĵus kreis plian ŝablonon, nome . Ĝi havas nur du parametrojn, nome mapo kaj linio. Ĝi aranĝas la mapon kaj la ligilaron je la fino de la informkesto. --Tlustulimu 13:52, 7 Sep. 2011 (UTC)

:La nova ŝablono al mi ŝajnas pli bona. Dankon pro via laboro ! Thomas Guibal 06:36, 10 Sep. 2011 (UTC)

::Saluton, Thomas. Mi ĝojas, ke la informkesto plaĉas al vi. Tial mi ĵus aldonis ĝin al la artikolo. Ĉu vi povus iom post iom aldoni pliajn detalojn laŭ la franca vikipedio. Mi povus fari tion laŭ la germana versio. Sed ĝi estas malpli longa ol la franca. Amike --Tlustulimu 12:44, 10 Sep. 2011 (UTC)

:::(+) Intertempe mi aranĝis la informkeston por ĉiuj linioj. Espereble ĉio estas ĝusta. La datojn mi prenis el la germanaj versioj. Tial ĉe du aŭ tri linioj la sinsekvo de stacioj estas inversigita kompare al la tabeloj en la artikoloj. Sed tio certe ne estas problemo. --Tlustulimu 15:50, 10 Sep. 2011 (UTC)
ATENTU! Mi antataŭigis ĉion per pli modernaspekta . Metroo de Parizo uzas nun diversajn ŝablonojn troveblajn en :Kategorio:Ŝablono:Pariza metroo. Normale,  ne plu estas uzata. --Dominik (diskuto) 12:15, 6 okt. 2017 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Linio 1 de la metroo de Parizo


Diskuto:Armena Revolucia Federacio

Proponita de Andy 22:36, 20 Aŭg. 2011 (UTC)
*Por:
# #  Conrado 22:35, 20 Aŭg. 2011 (UTC)
# #
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:


Diskuto:Muamar Kadafi

Saluton. Ĉu vere Kadafi estas ĝusta familia nomo? Laŭ la araba, ĉiuj ĝermanaj, kelkaj slavaj devus esti Gadafi. Kion vi pensas pri tio?
IP-uloj, bonvolu lasi la fingrojn de la titolo, ĉar vi ne povas ĝuste alinomigi artikolojn. Amike --Tlustulimu 12:52, 11 Sep. 2011 (UTC)

La sola ĝusta familia nomo de lia estas skribita per arabaj literoj. La komenca litero estas la araba litero "kuf", kiu ofte estas transliterita per "q" en latina skribo, sed kelkfoje ankaŭ per "k" aŭ per "g", eble kun aldona "h" aŭ diakritaj signoj. La prononco de "kuf" en la (alt-)araba lingvo estas sono kiu nek ekzistas en Esperanto nek en la plej multaj eŭropaj lingvoj, sed iom similas al "k". (Tamen alia araba litero, "kaf", pli ekzakte respondas al nia "k".) En la libia dialekto "kuf" ŝajne pli similas al "g" ol al "k". Do, ekzistas pluraj manieroj redoni lian nomon per latinaj literoj - neniu el ili estas vere ĝusta. – Moldur 08:35, 12 Sep. 2011 (UTC)


Vikipedia diskuto:Informkesto fervojlinio/metroo

Saluton. Ĉu ni bezonus tradukon de :de:Vorlage:BSue por iamaj metrolinioj? --Tlustulimu 21:22, 11 Sep. 2011 (UTC)


Diskuto:Listo de Pokemonoj

Mi pensas ke ni uzu la oficialajn, registritajn romigaĵojn. Kiel Bulbapedia (http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/List_of_Japanese_Pokemon_names). Kaj kial listu nur la japanajn nomojn... kaj la anglajn nomojn? Kial rilatas la anglajn nomojn? Se ni inkluzivas la anglajn nomojn, ni ankaŭ inkluzivu la ĉinajn, kaj la francajn, kaj la germanajn, ktp. Kaj de kie venis la esperantaj tradukoj? Certe, ne estas unu opinio, ĉar ne ekzistas oficialaj materialoj en Esperanto...

Kiu tradukis la nomojn? Mi pensas ke ne ekzistas oficialajn nomojn esperante por la pokemonoj. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 19:52, 18 Okt. 2011 (UTC)

Mi opinias ke la Anglaj nomoj povas resti ĉar aliaj tradukoj ofte uzas aŭ derivi iliajn nomojn el la Angla traduko. Krome, la Germana paĝo inkluzivas la Japana, Angla, Franca, kaj Korea tradukoj, do eble estus bona inkluzivi pluan. La Esperanta traduko eble estus nur por la fanatikuloj kiuj volas krei fanatiktradukon. Gootube2000 (diskuto) 01:47, 9 jun. 2017 (UTC)

Mi scivolas, kiu decidas la Esperantan nomon de Pokemono? Mi ŝatus helpi se tio estas ebla? Polibiuso (diskuto) 20:29, 8 jul. 2018 (UTC)

I'd like to learn Pokémon and I almost know the first two generations by heart, so I'd enjoy playing it in Esperanto to learn the language. However, of course it doesn't exist. Will there ever be an official (or a good unofficial) translation of Pokémon into Esperanto? --31.16.72.34 01:54, 20 jul. 2018 (UTC)

Will there ever be an Esperanto Pokémon ROM like Crystal?

De la generacio unua al la kvina, la kvanto da signoj en kromonomo poŝmonstra estas limigita (dek), do ne funkcias havi nomojn, kiu havas pli ol dek signoj. Anakaŭ, la nomoj estu literumita kun la x-sistemo pro la poŝmonstroj ludoj ne havas la specialaj signoj kiel "ĉ" kaj "ĝ".


Diskuto:Wolfgang von Kempelen

Sur la kovrilo de la originalo (1791) nur staras Mechanismus der menschlichen Sprache. Sur la interna titola paĝo troviĝas ne vere titolo, sed enhavpriskribo: Wolfgang von Kempelen k.k. wirklichen Hofraths Mechanismus der menschlichen Sprache nebst der Beschreibung seiner sprechenden Maschine. La titolo de la represo (1970) estas: Mechanismus der menschlichen Sprache nebst Beschreibung einer sprechenden Maschine.
Ne taŭgas forpreni nomon kaj titolon de la aŭtoro el la enhavpriskribo kaj oferti la reston kiel titolon de la libro, ĉar tio rezultas en nekomprenebla frazo Mechanismus der menschlichen Sprache nebst der Beschreibung seiner sprechenden Maschine. Estas preferinde uzi la titolon de la represo. Praktike nur tiu estas atingebla en bibliotekoj.
Talnat 21:10, 12 Sep. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Marc-André Aßbrock

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 17:58, 13 Sep. 2011 (UTC)

Willkommen in der Esperantowikipedia. --Tlustulimu 17:58, 13 Sep. 2011 (UTC)

Hallo, Marc-André. Welchen Sinn oder Nutzen habe die Edits von einem Byte in zahlreichen Artikeln? Gruß --Tlustulimu (diskuto) 19:28, 16 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Marc-André. Kiun sencon aŭ utilon havas redaktoj de unu bitoko en multe da artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 19:28, 16 Dec. 2012 (UTC)

:Hi, die Artikel hatten am oberen Rand einen sehr großen Abstand. Mich persönlich stört so etwas recht stark. Daher die Edits. Ansonsten gehen solche Kleinigkeiten wohl unter und werden nicht gefixt. Nun sollte das Problem bei den Software-Artikeln nicht mehr bestehen. Viele Grüße --Marc-André Aßbrock (diskuto) 19:42, 16 Dec. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:25, 30 Dec. 2013 (UTC)


Diskuto:Fraŭlino Universo

Saluton. Kiun sencon havas la tre larĝa mapo je la artikola komenco? Ĉu temas pri geografia afero? Mi pensas, ke ne. Eble la aktuala gajninto aperu sur foto kaj la mapo poste kaj laŭeble malpli granda. Amike --Tlustulimu 09:18, 14 Sep. 2011 (UTC)

Mi proponas alinomigon el la titolo "Miss Universo" al "Miss Universe" (la oficiala nomo) au "Fraŭlino Universo" (Esperanta traduko), ĉar la nuna titolo estas nur duonvoja tradukado.--Salatonbv (diskuto) 02:09, 17 Nov. 2013 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 01:32, 24 Nov. 2013 (UTC)


Diskuto:Habitato (ekologio)

Habitato estas vorto, ne nur neoficiala, sed ankaŭ sufiĉe malofta (ekzemple ĝi ne troviĝas en ReVo). Miaopinie, pli ofte uzataj, kaj tial uzindaj, estas vortoj kiel vivejo aŭ, eble pli bone, vivmedio. Ĉu ne estus konvene ŝanĝi la titolon do? Dankon :) --Eiriarte 16:41, 14 Sep. 2011 (UTC)

Jes kial ne, sed konsideru ankaŭ ke en nia vikipedio uzi fakvorto devas esti ebla kiel en multaj aliaj vikipediaj. Vidu sube.
ca:Hàbitat
da:Habitat
de:Habitat
en:Habitat
es:Hábitat
fr:Habitat (écologie)
id:Habitat
it:Habitat
ja:生息地
jv:Habitat
la:Habitatio
lt:Buveinė
ms:Habitat
nl:Habitat
nn:Habitat
no:Habitat
oc:Abitat
pt:Habitat
ro:Habitat
ru:Ареал
sah:Ареал
simple:Habitat
sl:Habitat (ekologija)
sv:Habitat
tr:Habitat
--pino 18:11, 14 Sep. 2011 (UTC)

Saluton. Mi trovis la vorton "habitato" en la granda vortaro de Krause "Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch". Do ĝi ekzistas. Krome ĝi troviĝas en Nova PIV, sur paĝo 421. Do mi ne scius kialon ne uzi ĝin. Kaj la supra listo bone montras, ke facile aplikeblas la 15a regulo de la Fundamento. --Tlustulimu 18:24, 14 Sep. 2011 (UTC)

:Dankon pro la respondoj. Bedaŭrinde la 15a regulo estas iom "interpretebla", do estas sufiĉe da diskutado pri kiam oni rajtas apliki ĝin, ktp. Ekzemple la radikon habitat multaj lingvoj prenis, efektive, sed ĉefe hindeŭropaj lingvoj, kaj ŝajnas ke nek la ĉina, nek la araba, nek la hinda prenas ĝin. Tial multaj fakuloj dirus ke habitat estas nesufiĉe "internacia" por ĝin uzi laŭ la 15a regulo.

:Tamen, aliflanke, estas vere, ke habitato estas iom faka vorto, do laŭ mi eble ne tro multe gravas, se oni uzas ĝin en fakaj kuntekstoj. Por mi estas multe pli konsternantaj aliaj vortoj kiel trista, kurta, ktp. Do, eble, anstataŭ ŝanĝi la titolon, eble estus bone simple aldoni alternativon en la difino, ekz.: , ankaŭ nomata vivmedio, aŭ vivejo, (tiajn aferojn mi legis en multaj aliaj artikoloj, kaj tiujn du vortojn mi trovis ankaŭ en vortaroj --kiel traduko de habitat-- konkrete en la vortaro "Fernando de Diego", kaj en GramTrans.com). Tio eble kontentigus ĉiujn vidpunktojn, ĉu ne? --Eiriarte 20:11, 16 Sep. 2011 (UTC)


Diskuto:Tonlingvo

"Tonalta lingvo" estas vikipediismo. La tradicia termino estas "tonlingvo" aŭ "tona lingvo", laŭ la modelo de naciaj lingvoj.
Talnat 21:03, 14 Sep. 2011 (UTC)
Iusence vi pravas. Sed ne estas unueca "tradicia termino": En pluraj lokoj eĉ alternative uziĝas la esperantlingva vorto "tonala lingvo" (ekzemple en la reta vortaro esperanta-nederlanda), kvankam tonalo fakte estas io alia ol la koncepto kiun celas la vorto "tonalta" respektive "tona" lingvo ... En tia lingvo fakte aparte gravas la tonalto de vorto, do al mi aspektas ke la termino "tonalta lingvo" pli klaras ol "tona lingvo". Aliflanke la nomoj "tonlingvo" aŭ "tona lingvo" ne vere havas grandan "tradicion" en la esperantlingva leksiko, ĉe foje uziĝas en tute aliaj signifoj - vidu ekzemple la vortuzon en la teksto Sigfrid Karg-Elert, ĉapitro "tonlingvo", kie temas pri kreo de vortoj literumitaj laŭ muzikaj tonoj, kiel B-A-C-H por Bach.
Laŭ la sesa (!) vortosignifo laŭ PIV, tono ankaŭ povas esti "en fonologio, la relativa tonalto de silaba vokalo": do la nomo "tona lingvo" (laŭ la modelo de naciaj lingvoj) certe ne malĝustas. Laŭ mi ĝi simple malpli klaras.
ThomasPusch 22:04, 14 Sep. 2011 (UTC)
Saluton, Thomas!
Mi rimarkis la artikolon pri ”Tonalta lingvo”, verkitan de vi, kaj ke vi en pluraj artikoloj anstataŭis ”tonlingvo” aŭ ”tona lingvo” per ”tonalta lingvo”. En fonetiko, la termino uzata estas ”tonlingvo” (kaj ties nacilingvaj ekvivalentoj). Ankaŭ akcepteblas ”tona lingvo”, sed ne ”tonalta lingvo”. Ĉe tonlingvoj temas pri lingvoj, en kiuj la tono havas leksike distingan funkcion. Kvankam en plej multaj kazoj ja temas pri la tonalto, ankaŭ povas temi pri la sinkronigo de tonaj movoj. Ekzemple en la sveda, la du distingivaj tonoj ambaŭ estas faloj, kaj la diferenco ne troviĝas en la tonalto, sed en la sinkronigo de tiu falo kun la silabo en kiu ĝi okazas (pli aŭ malpli frue). Ankaŭ povas temi pri la ĉeesto aŭ foresto de certaj tonaj fenomenoj, ekz. abrupta fino, kiu karakterizas certajn tonojn i.a. en diversaj sudĉinaj dialektoj. La dana lingvo en antaŭaj tempoj similis al la sveda en sia tona sistemo, sed nun nur restas fenomeno, nomata stød ’puŝo’, kiu konsistas en momenta forfalo de regula tono. Escepto estas nur la dialekto sur la insulo Bornholm, kiu daŭre similas al la sudsvedaj dialektoj.
Mi proponas do anstataŭi ĉiujn okazojn de ”tonalta lingvo” per ”tonlingvo”. Eble indus havi sencodistingan paĝon, ĉar la esprimo ”tonlingvo” ankaŭ estas uzata por karakterizi la stilojn de komponistoj.
Cetere, dankon pro viaj multaj valoraj kontribuoj.
Amike,
Talnat 23:35, 14 Sep. 2011 (UTC)
Viaj ekzemploj konvinkas min, kaj mi ne plu hezitas jesi al renomigo de la nuna paĝo tonalta lingvo, la koncerna kategorio kaj la korespondaj ligiloj. Ĉu vi mem pretus fari la renomigon? Ja estas iom da laboro reordigi la koncernajn artikolojn en la novan kategorion kaj fiksi la ligilojn, se oni volas eviti ke daŭre en la unuopaj tekstoj estu la vorto "tonalta lingvo" kun alidirektigo al la nova artikolonomo (kio iom post iom plitradiciigus la evitindan vortumon), sed la laboro estus nur unufoja.
Cetere, kiam mi pensas pri tonlingvoj, mi unuavice pensas pri aziaj aŭ afrikaj lingvoj, ne tiom pri mez- aŭ nordeŭropaj lingvoj, kvankam mi regas kaj la litovan kaj pli-malpli la ripuaran dialekton de la germana (post multaj jaroj en la rejnlanda urbo Bonn), kiuj ambaŭ havas elementojn de tonlingvo... Sed mi konscias ke la nuna artikolo tute ne tuŝas la temon de skandinaviaj lingvoj: Indus ne nur adapti la artikolan nomon, sed ankaŭ plivastigi la artikolan tekston mem.
ThomasPusch 09:32, 15 Sep. 2011 (UTC)
Mi volas nomumi la tekston artikolo de la semajno, sed ĝis nun ankoraŭ estis kompare tro multaj ruĝaj ligiloj, kiuj malfaciligas la komprenon. Tial ĵus mi aldonis minimumajn artikoloĝermojn pri la vortoj lakaĵo kaj ĉilino, kaj esperantigis la grafikaĵon "Pinyin Tone Chart-eo.svg", kio ne estis granda laboro. La restaj tri ruĝaj ligiloj laŭ mi ne ĝenas la komprenon de la teksto, kvankam preferindus ke ili estu ligiloj bluaj. ThomasPusch (diskuto) 18:54, 20 Feb. 2015 (UTC)

Bone, jen ankoraŭ nova artikoleto pri Zhao Yuanren. Mi nun metas la artikolon kiel ĉefpaĝa prezentaĵo por la venontaj tri semajnoj. ThomasPusch (diskuto) 19:24, 20 Feb. 2015 (UTC)

Saluton. Laŭ la latva gramatiko de Jan Henrik Holst ankaŭ la latva lingvo havas tonojn. La norma lingvo havas du tonojn. Sed nur en la akcentata silabo ili ludas rolon.
Bedaŭrinde sur la mapo en la artikolo ne bone videblas, kiu el la eŭropaj lingvoj havas tian markilon. Ĉu eble ekzistas jam versio en svg-a dosieraranĝo kun pli alta distingivo?
Krome la vortaro, kiun mi havas, apenaŭ traktas la tonojn, kvankam la latva lingvo certe sen ĝi ne sonus latve. Do, kion ni faru nun? --Tlustulimu (diskuto) 21:23, 20 Feb. 2015 (UTC)

Ĉu eblus uzi "neŭtra" anstataŭ "neŭtrala"? "Neŭtra" laŭ PIV koncernas ne apartenon al du ebloj, sed taŭgus por tonoj. Zamenhof kaj aliaj uzis jam "neŭtra" en lingvistika kunteksto. "Neŭtrala" estas pli polikita afero kaj postulas ian ... "volon ne enmiksiĝi".Eduardo Trápani (diskuto) 00:36, 2 jan. 2020 (UTC)


Diskuto:Livona lingvo

Saluton. Mi ĵus vidis, ke IP-ulo aldonis du ĉapitrojn. Sed en ambaŭ aperas frazo kun la pronomo "mi". Tio ne estas enciklopedia, precipe, se la koncerna frazo estas pli malpli "mi ne scias". Do tio estas urĝe ŝanĝenda. Amike --Tlustulimu 17:56, 15 Sep. 2011 (UTC)

(+) Ĉe la unua koncernata ĉapitro mi ĵus korektis la "mi"-frazojn. Sed ĉe la ĉapitro "Kie ni povas aŭdi kaj paroli livonan lingvon?" tio ŝajnas esti iomete pli malfacila. Kiu havas ideon? --Tlustulimu 18:00, 15 Sep. 2011 (UTC)
It seems to me, that someone thought, that it is not important, to find out, where this manuscript is. He or she banned all, what could help to find these informations. O.k., it was not so excessive like it uses to be in the german wiki. But if these informations do not come back soon into the article, I will not continue to give you more informations, if I get them. Of course, you could find them in the livonian wikipedia - if you understand this language. But in summertime's weekends (fr-mo) it was really so, that the museum was a good possibility for contacts with livonians. At the festival of the livonian people on the first saturday of august, it was quite difficult, to find the about ten people, who could speak this language, in the crowd of people, who spoke only latvian, but had a livonian soul. Even the important role of songs which help, that the language survives disappeared. But, this idea of sciense, where linguistic informations about the related languages are so important, and the people, who use this language in this difficult situation, this is without interest, except they go to the departments of Tartu university, to look, what is collected (and may be forgotten) about this language in former times. One effect is, that the texts in this language are often boring, if the reader has a restricted interest of old texts. But the letters of the users of this language, which show me the actual situation, were really interesting. They became short, when one organizer of the year of the livonian language, it is this year, decided, to close the e-dictionary of this language, because this used (not only) his paper-dictionary - and his rights of an author seems for him more important than the important tool for young users of the language, who were too young, to buy the paper-dictionary, when it was not yet sold out.  09:58, 18 sep. 2011

Pri kiu manuskripto temu??

:Sendepende de la supra, ŝajne iom frustrita, anglalingva komento, mi pensas ke la nuna artikoleto fariĝis tute simpatia, en bona Esperanto farita teksto pri ekzotika temo. 12:16, 8 nov. 2020 (UTC)ThomasPusch (diskuto)
La retejo liedags.blogs.lv jam en 2007 estis senespere morta, kaj ne eblis arkivigi ion ajn al la interreta arkivo  Restas nur elpreni la ekde 16 jaroj mortan ligilon. ThomasPusch (diskuto) 15:26, 21 nov. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Visigodo77

Kiam vi faros artikolon, vi devas kopii el la redaktopaĝo el la versio de kiu vi tradukas la finan liston de la ligoj kaj kopii ĝin je la fino de via artikolo. Same vi devas meti la ligon de via artikolo (eo) en almenaŭ unu el la originaj versioj: en hispana ne eblas pro futbala frenezo, do en la angla aŭ en alia. Se vi ion ne komprenos, demandu al mi aŭ al iu alia. Mi korektis vian artikolon River, vidu.--kani 22:05, 15 Sep. 2011 (UTC)


Diskuto:Laoso

The https://en.wikipedia.org/wiki/Xaisomboun_Province has been upgraded from district to province since the 13th of December 2014, Need to update the maps and the province lists. Check: https://en.wikipedia.org/wiki/Laos

Proponita de Andy 18:16, 28 Aŭg. 2011 (UTC)
*Por:
# #  Conrado 23:34, 2 Sep. 2011 (UTC)
# #  80.139.62.99 18:31, 4 Sep. 2011 (UTC) Nevalida voĉdono Thomas Guibal 07:40, 11 Sep. 2011 (UTC)
# #  Longharulo 17:37, 6 Sep. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: Mi daŭre bluigos la ruĝajn ligilojn, sed mi dankas se ankaŭ aliaj kunlaborus per provlegado kaj bluigado ---Andy 18:16, 28 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Daŭripova disvolviĝo

Saluton. Mi pensas, ke la verbo "daŭri" ne estas transitiva. Kaj tial la sufikso "ebl" ne uzeblas. Do pli bonus la titolo "daŭrigebla disvolviĝo" aŭ eble "daŭripova disvolviĝo". Ĉu estas aliaj proponoj? Se ne, mi alinomos post kelkaj tagoj denove al la unua varianto. Amike --Tlustulimu 16:14, 19 Sep. 2011 (UTC)

Vi pravas, "daŭrigebla disvolviĝo".Narvalo (diskuto) 21:10, 18 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton al ĉiuj. La verbo "vivi" ne estas transitiva, kaj ni trovas en la artikolo la terminon "vivpova", por eviti ĉiun diskuton, kial do ne konsideri la gloson daŭrpova disvolviĝo? DidCORN (diskuto) 10:59, 27 aŭg. 2018 (UTC)

::Iu vorto "vivpova" ne aperas en la artikolo, kaj se ĝi aperus, mi konsiderus ŝanĝi ĝin al la normala vivipova. Ekzistas neniu ajn kialo ŝanĝi daŭripova al "daŭrpova" nur pro tio, ke vi preferas tian formon. --Surfo 19:26, 27 aŭg. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Zabine

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 04:40, 21 Sep. 2011 (UTC)

Mi klopodos helpi vin. En viaj du artikoloj pri nurembergaj preĝejoj vi ne metis la alilingvajn ligojn. Mi klarigos kiel tio farendas. El la redaktopaĝo el unu el la alilingvaj versioj, prefere el tiu kiun vi tradukas, ekzemple la germana, je la fino estas listo de alilingvaj ligoj. Vi devas kopii tion kaj alglui ĝin al la redaktopaĝo en esperanto kiun vi preparas, poste oni devas aldoni la germanan titolon (de). Post kiam vi jam faris la esperantan artikolon vi devas ankoraŭ en la redaktopaĝo ekzemple de la germana aŭ de la angla aŭ de iu ajn meti la esperantan titolon (eo). Tion ĉion jam mi faris en tiuj artikoloj. Se vi ion ne komprenis bonvolu demandi. Dankon. --Seminario 07:36, 23 Sep. 2011 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Priskribo

Ĉu eblus aldoni plurajn kolorojn en la ŝablono? Petr Tomasovsky 07:21, 22 Sep. 2011 (UTC)

Vidu ekz. suban mapon de Siberio. Petr Tomasovsky 07:23, 22 Sep. 2011 (UTC)

Saluton. Testo de ŝablono ne okazu en uzata ŝablonon mem, precipe se oni dum la testo ial emus ŝanĝi la parametrojn. Alikaze estu fuĝigaj kromefikoj en artikoloj. Tio estas evitinda. Do bonvolu uzi provejan subpaĝon de la ŝablono. --Tlustulimu 23:38, 12 Nov. 2011 (UTC)


Diskuto:Kruro

Mi opinias ne devu uzi  post kelkaj, multaj, aliaj, ĉi-tiu-artikole. Oni konsentu ke estas neprenekonotaj personoj, sed necesaj subjektoj en tiuj frazoj. Retornaire 10:26, 23 Sep. 2011 (UTC)

Mi pensas ke ne estas bone skribi kelkaj, multaj, aliaj en encyklopedio. Mi pensas ke plej bone estas skribi: "siencistoj el universitato x", "laŭ scienca esploro y" ktp. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:57, 21 Mar. 2014 (UTC)

Mi ankaŭ (kiel Uzanto:Zuazua) pensas ke bone estus "tiu paĝo devus nomiĝi homa kruro kaj kruro estus paĝo por kruro ĝenerale" Kio vi pensas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:02, 21 Mar. 2014 (UTC)

Mi kontraŭas. Oni devas plilarĝigi tiun ĉi artikolon laŭ ekzemplo de la angla. Poste oni kreu apartan artikolon pri homa kruro, kiel en la angla. La nuna artikolo estas mizera kaj erara (pensu pri kvarpieduloj, legu do piedo por komparo) kaj duonparte okupiĝas pri la temo gambo... Narvalo (diskuto) 13:39, 21 Mar. 2014 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Romanistoj

La kategorio en sia nuna formo enhavas unuflanke filologiajn fakulojn pri romanistiko, do de romanidaj lingvoj, kaj aliflanke verkistojn de romanoj. Tiu konfuzo pli malhelpas ol helpas. Ĉar paralele al la filologia difino "romanistoj" ankaŭ ekzistas "germanistoj", "slavistoj", "baltistoj", "arabistoj" ktp., indas al la filologoj lasi la kategorion kaj fari duan, verkistan, kiu nomiĝu "romanverkistoj".
Mi nun ne entreprenas tian paŝon, nur atentigas pri la problemo, tiel ke posta vizitanto de la kategorio vidu aldonan kuraĝigon entrepreni la disordigon de la koncernaj artikoloj en du kategoriojn.
ThomasPusch 20:03, 26 Sep. 2011 (UTC)

Laŭ PIV estas romanisto fakulo pri latinidaj lingvoj. Do la tuta kategorio ne temas pri ĝenro de verkisto! Por tio mi proponas movon ekz. al kategorio romanverkintoj. - Giorno2 (diskuto) 07:29, 20 aŭg. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Konst2010

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Cekli829 13:15, 28 Sep. 2011 (UTC)

Saluton, Konst2010. Mi ĵus malfaris vian aldonon al Libio. Tiaj ligiloj ne estu aldonataj al artikoloj, precipe se ili ne rilatas al la temo. --Tlustulimu 13:46, 28 Sep. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lori-m

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Cekli829 13:16, 28 Sep. 2011 (UTC)

Zdravstvujte, ja pereimenoval staťju nazad na ime Madzun. Eto ime bylo snačala v staťji. Esli eto plocho, pereimenujte kak vy želajete. Petr Tomasovsky 13:31, 28 Sep. 2011 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо, это правильное название. Здесь говорится, что Madzun армянского происхождения . Можете это добавить? Здесь тоже говорится Madzun  , --Lori-m 17:08, 28 Sep. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ГиМЦ-Д

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 16:04, 2 Okt. 2011 (UTC)

Saluton, ГиМЦ-Д. Dankon pro la riparo de kelkaj robotaj fuŝaĵoj, kiuj okazis ial la 27an de septembro. Kiel vi trovis la koncernajn artikolojn? Amike --Tlustulimu 16:05, 2 Okt. 2011 (UTC)

Specialaĵo:Mallongaj_paĝoj. ГиМЦ-Д 16:11, 2 Okt. 2011 (UTC)

:Dankon pro la ligilo. :-) --Tlustulimu 16:37, 2 Okt. 2011 (UTC)

Riparitaj robotaj fuŝaĵoj de la 27a de septembro


Diskuto:Alta akvo

Mi tradukis tiun artikolon el la germana. Sed plibonigoj eblas, i.a. el aliaj lingvaj versioj.
* pri la influo de la luno. Tiu influo ja estas regula, kalkulebla. Eĉ en la angla vikio ne aperas la simpla indiko, je kiu fazo de la luno plej alte estas la tajdo.
* indiko de la reta adreso por prognozo
* eraro jam en la titolo: memkompreneble la titolo estu ŝanĝita al akvo. Espereble mi sukcesos.
Spertulo bv. helpi.

--Hans 09:41, 3 Okt. 2011 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto biografio/provejo

Saluton, gekaraj. Mi ĵus anstataŭgis la kaŝigon de tabelaj vicoj per "hiddenstructure" al pli konvena maniero, nome {{#if:. Mi petas ne malfari tion. La HTML-klaso "hiddenstructure" ne plu estas en la softvaro de Mediawiki ekde versio 1.18. Krome la parsera etendilo ({{#if:, {{#ifeq:, {{#switch: ktp.) ebligas pli varieblan kodigon. Amike  --Tlustulimu 16:27, 3 Okt. 2011 (UTC)

Vidu Marie François Sadi Carnot. --pino (diskuto) 09:24, 22 Aŭg. 2015 (UTC)


Diskuto:Ŝpuro 1435 mm

Ĉu estas ankaŭ nenormala ŝpuro? Kial ne nomila paĝon Ŝpuro 1435 mm? Petr Tomasovsky (diskuto) 10:39, 7 jul. 2021 (UTC)


Diskuto:La haroza brak' de Ivano

Ĉu la teksto estas uzebla laŭ kondiĉoj konformaj al CC BY-SA 3.0? --AVRS 14:07, 4 Okt. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La haroza brak' de Ivano


Diskuto:Lățunaș

Ĉu vi vidis :
"Mi igis Zetey revizianto: sekve ties multegaj redaktoj (kiuj neniam estas fuŝaĵoj) ne plu aperos kiel nereviziitaj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:25, 4 Sep. 2011 (UTC) " ?
Ĉu vi povas kontroli ke funkcias ? Vi eble devos restartigi vian foliumilon post ricevo de la rajto por ke aperu la strio kun la butono ebliganta marki artikolojn. Antaŭan dankon. --pino 11:56, 5 Sep. 2011 (UTC)