Diskuto:Slovaka nacia ribelo

Konfuzas min samkiel klopodo estis surflanke de venkaj potencoj de la dua mondmilito. Ĉu tio signifas samkiel ĝi estis klopodo aŭ samtempe okazis klopodo aŭ io alia? O'RyanW (☺  ₪) 20:41, 20. Nov 2006 (UTC)


Diskuto:A Passage to India

Saluton,
mi konsilas renomi la artikolon Veturo al Barato.
En Vikipedio oni ne uzas landonomoj kiuj finiĝas je -ujo, vidu Listo de landnomoj
Yves Nevelsteen 06:50, 22. Nov 2006 (UTC)

Dankon pro la konsilo.  Fakte, mi jam pensis demandi pri la afero, sed fordistraĉiĝis redaktante aliajn artikolojn.  Mi devas emfazi, ke mi neniel kontraŭas la uzon en Esperanto de la nomo Barato aŭ Hindio.  Tute kontraŭe, mi favoras landnomojn aŭ finiĝantajn per -io aŭ laŭantajn la preferon de la tieaj esperantistoj.  Kiam mi faris la tradukon, mi tiam elektis uzi la arĥaikan formon "Hindujo" pro la jenaj konsideroj:
# En 1924 kiam la romano eldoniĝis, ne ekzistis ŝtato nomebla per Hindio nek per Barato. Leĝe ekzistis nur kolonio leĝe nomita India.  Konsentite, ke la nebritaj indiĝenoj supozeble pensis kaj diris "Barato" inter si.  Aldone, la vorto Hindio malforte flustras al mi: ŝtato; kaj la vorto Barato flustretas: sendependeco.
# En 1924 kiam la romano eldoniĝis, ĝis kiom mi scias, la nomo "Barato" ne jam aperis en Esperanto.  La nomo "Hindio", se ĝi jam aperis, supozeble estis disputata. Do, Barato, kaj eble ankaŭ Hindio, ŝajnis al mi efiki anakronisme, kvazaŭ mi metus la vortojn fridmilito kaj fera kurteno en la buŝon de Napoleono, aŭ la vorton morfemo en la buŝon de Zamenhof.
# Antaŭ 1924, kiam supozeble estus okazintaj la koncernataj veturoj, la britaj veturantoj tute ne celis fariĝi hindoj, Hindianoj (civitanoj de ia Hindio) nek Baratanoj; ili celis resti britoj — Britoj loĝantaj en kolonia lando kie loĝas la hindoj ktp., do ili celis por iom da tempo iĝi Hindujanoj. (Fundamenta Ekzercaro #37)

Post plia pensado, ankaŭ ŝajnas al mi, ke tiuj britoj celintaj veturi al "Hindujo" fakte kulture koliziis kun Barato.  Do, tio povus esti argumento favore la uzadon de la nomo "Barato" en la titolo. Pensinte tion, mi ne plu povas konjekti kiun Esperantan nomon preferus E.M.Forster.

Kion pensas la aliaj?  Se estas ĝenerala opini-kongruo, ke la tri konsideraj supraj estas eraraj, fuŝaj, aŭ simple mistrafaj, mi volonte akceptus la nom-ŝanĝon.

Denove dankon.  O'RyanW (☺  ₪) 08:47, 22. Nov 2006 (UTC)

:Saluton, mi proponas renomi la artikolon en originalan titolon "A Passage to India". La problemo elekti "Hindujo", "Hindio", aŭ "Barato" estas　tre kompleksa  por ni. Ni ne nepre bezonas tradukon de la titolon en Esperanton. Ni nun laboras ne por traduko de la libro en vikipedio.- Ryoho 17:45, 11. Dec 2006 (UTC)

::Multan dankon, Ryoho, pro via bona sugesto.  Mi konsentas, ke ni ne nepre bezonas tradukon de la titolo en Esperanton.  Mi iom atendos kaj se neniu alie pensas, mi petu helpon fari la nom-ŝanĝon (ke la diskuto restu kun ĝi).  Bedaŭrinde la problemo ne tute solviĝos, ĉar almenaŭ du fojojn mi uzis la nomon Hindujo en la artikolo. Kaj redaktante la unuan frazon, mi emos ŝanĝi "Veturo al Hindujo (en:A Passage to India)..." al "A Passage to India (eo:Veturo al Hindujo)...". Mi demndas min, ĉu ĉiuj estos kontentaj, se mi ŝanĝos la enartikolaj uzoj de Hindujo al Hindio? (eble pravigebla laŭ tio, ke kvankam ne sendependa, kolonio ja ŝajnas (al mi) speco de ŝtato) O'RyanW (☺  ₪) 20:45, 11. Dec 2006 (UTC)

Esperante titoli la romanon (kaj artikolon) per Hindujo, Hindio, aŭ Barato

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:A Passage to India


Uzanto-Diskuto:Smeira

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi.  -- Yekrats 11:31, 22. Nov 2006 (UTC)

Saluton, Sérgio! Vi estas brazilano, kiel mi. Bona surprizo! Nu, mi petas bonvoli legi Vikipedio:Diskutejo#Listo_de_havendaj_artikoloj. Kore, Fernando Maia Jr. 21:43, 12. Nov 2007 (UTC).


Uzanto-Diskuto:Mauricio~eowiki

* JUAN ANDRES - MEDELLIN Vikipediisto:kuartas
* CARLOS CEDIEL - MONIQUIRA BOYACA Vikipediista_diskuto:Carloscediel
* GUSTAVO ARIZA - NEIVA Vikipediisto:Gustavo0472
* ANDRES PRADA - CALI
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  vikipediisto:razilklingo
Vikipediisto:Gustavo0472

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Mauricio. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Mauricio~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Mfekaneo

Ĉu esperantigi la nomon? Io-okaze, nun ni uzas du la versiojn :) --BACbKA 14:41, 5. Dec 2006 (UTC)

Mi kredas, ke esperantigi estus taŭge, eĉ malgraŭ ke tiel la nomo koincidas kun ŝako. Eblus ankaŭ uzi Ŝakao... Slavik IVANOV 07:33, 6. Dec 2006 (UTC)
Dankon pro la proponon, mi ŝanĝis al Ŝakao... --BACbKA 09:03, 6. Dec 2006 (UTC)


Diskuto:Vampiro

Saluton, 87.7.11.168 (bedaŭrinde vi ja kaŝas vian nomon!). Vi deziras, ke oni ne redaktu tiun paĝon, sed la lingvaĵo (via!) bedaŭrinde ne estas sufiĉe bona. Eĉ bazaj reguloj (ekz. ke "tio" aŭ "tio ĉi" neniam povas stari kiel atributo, estas malobservataj.
Mi do forte pledas por lingva polurado, kvankam mi ĝis nun respektis vian deziron. Amike--Diddi 15:49, 24. Nov 2006 (UTC)

Saluton,
mi konsilas al vi uzi la ŝablonon {{redaktas}} supre de la paĝo por informi la aliajn ke vi fundamente reverkas la artikolon.
Vidu Ŝablono:Redaktas por detaloj.
Alternativo estas la ŝablono {{Redaktata}}
Yves Nevelsteen 17:19, 24. Nov 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bonan tagon

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 18:00, 24. Nov 2006 (UTC)

Provu redakti iom pli senchave, kaj viaj kontribuaĵoj ne estos forigendaj . Dankas Arno Lagrange ✉ 19:39, 26. Nov 2006 (UTC)
Saluton, la jena mesaĝo aperis ĉi tie kaj mi ne scias kiu skribis tion ĉi tie, nek scias kiu kontribuaĵo mia estis forigenda ĉar mi ne volas devi kontroli la artikolojn kiun mi skribis por vidi ĉu ili ankoraŭ ekzistas, sed mi ĉiam redaktas senchave.
Mi esperas ke mi skribas ĉi tiun respondon en la taŭga loko.

Saluton,
mi ĝojas ke vi kunlaboras al Vikipedio. Mi vidis ke vi kunlaboris per la artikolo "Belo". Ne estas multe da informoj en tiu artikolo.
Mi konsilas al vi tralegi Helpo:Kiel redakti paĝon por kompreni pli bone kiel funkcias Vikipedio. Se vi havus demandojn, ne hezitu tion al mi sciigi pere de mia diskutpaĝo.
Amike,
Yves Nevelsteen 20:12, 26. Nov 2006 (UTC)
Saluton, alia homo kiu skribas al mi. Mi konstatas ke ĉi tiu paĝo estas mia skatolo por mesaĝoj, kaj mi mem povas aldoni pluajn mesaĝojn ĉi tie, sed mi ne scias ĉu ili estas sendataj al la aliaj uzantojn ĉu ne. Tamen mi respondos...
Mi scias ke estas ne multaj informoj en la artikolo "Belo". Mi esperas, ke mi skribos ion, kaj alia homo skribos ion pli, ktp ktp, kaj finfine estas multaj informoj. Mi ne povas mem fari la grandan artikolon el nenio. Simile mi plilongigis aliajn artikolojn kiujn ekis aliaj homoj.
Tamen post iom mi legos la paĝon Kiel Redakti Paĝon por scii pli da detaloj, dankon.

Mi ĵus rigardis (kaj iomete redaktis la artikolon Belo.  Laŭ mia kompreno, ĝi ne plu estas "germeto", sed nun estas "ĝermo", ĉar ĝi havas jam tri frazojn.  Mi ŝanĝos la ŝablonon de  al .  Kiam vi aldonas al artikolo, vi povas tion mem fari.  Iam esperinde, iu alia simple forigos ĝin, se tiu kredas, ke restas nenio alia por diri prie.

Estas la respondeco de tiuj, kiuj lasas "mesaĝon" ĉi tie poste kontroli ĉi tiun paĝon por ebla respondo. Tiel vi havos kune la tekston de la tuta diskuto.  Alternative tiu povas peti, ke se vi respondos, vi faru tion sur lia/ŝia paĝo.

Vi povas krei la propran arĥivon nomante paĝon ĉi tiel: "Vikipediista diskuto:Bonan tagon:Arĥivo" aŭ io simila. La vorto a diskuto ne necesas. Sed ja necesas la vortojn kaj dupunktojn: "Vikipediisto:Bonan tagon:XXXX  Tiel, kiam la diskuto finiĝas, kaj ŝajnas, ke neniu emas pli diskuti ĝin, vi povos "tranĉoglue" movi la diskuton tien.

Mi rekomendas, ke vi denove rigardu la artikolon Belo por vidi la ŝanĝojn.  La temovorton en la unua frazo oni grasigas.  Kaj estas Vikipedia kutimo aranĝi apartan sekcion por ==Ankaŭ vidu==.  La eroj prezentiĝu per steleto (*), kio signifas: kuglizu.

En mia redaktejo mi klakis la kvadraton ĉe "Atentadu la artikolon", tiel ke ĉiu de mi redaktita paĝo aperu en mia listo, Atentaro (kies klavo troviĝas plej supre), ke ĝi listigu ĉiun postan ŝanĝon. Mi ĉiam kontrolas tiujn ŝanĝojn por sciiĝi, kiel mi eble povos plibonigi mian kontribu-manieron. Post monato, se mia kontribuo estas malgrava, kaj se ĝi jam travivis la atenton de aliaj redaktantoj, mi ĝenerale malatentigas ĝin. Tiun kutimon mi varme rekomendas al ĉiuj, eĉ la plej spertaj. Ĉiuj havas ion por lerni. ;-) O'RyanW (☺  ₪) 22:04, 26. Nov 2006 (UTC)

------------------------
Ĉu estas ujo por mesaĝoj jam legitaj?
Kaj kio pri mesaĝoj kiujn mi mem skribis. Ujo "senditaj" eble?
Ŝajnas en malbona ordo, ke ĉiuj mesaĝoj simple kolektiĝas en la paĝo!
Kara O Ryan W, dankon pro viaj klarigoj.  Ili ŝajnas legindaj iom malrapide kaj zorge.  Efektive mi paŭzas nun, sed mi provos kompreni ilin venontfoje.

Mi movis vian komento-demandon de la artikol-paĝo de Peza akvo al la diskutpaĝo de tiu sama artikolo.  Mi komprenas, ke tie ĝi estos iomete malpli videbla, tamen oni rigore insistas, ke konversacioj inter ni okazu nur sur diskut-paĝoj aŭ uzanto-paĝoj, sed, krom per ŝablonoj, preskaŭ neniom en la artikoloj mem.
Flanke, mi pensas, ke mi komprenas vian kritikon, sed bedaŭinde mi ne scias la respondon. ;-( O'RyanW (☺  ₪) 03:28, 27. Nov 2006 (UTC)
Dankon pro la klarigo.  Mi komprenas tion kion vi diras, sed ŝajnas al mi ke tiu paĝo povus esti tute neniom legota.  Mi enmetos almenaŭ ligon por atentigi homojn.

Ĝingis-Ĥano
La ĉi supran nesubskribitan mesaĝon lasis Narvalo la 27an de novembro 2006.

Kara Bonan Tagon: Oni petas, ke ĉiu vikipediisto subskribu siajn mesaĝojn. Tion oni faras per kvar tildojn (~), ĉi tiel: ~~~~ .  La komputila redaktilo mem anstataŭigas la tildojn per uzanto-nomo kaj dato.  Kompreneble oni ne faras tion en la artikol-spaco, sed jes en diskut-paĝo, kiel ĉi tio.  Tian subskribadon oni konsideras ĝentilaĵo, kaj sufiĉe ofte mi rimarkas plendojn kiam iu sisteme forgesas subskribi.

Estas bedaŭinda fakto, ke eĉ administrantoj ne perfektas! ;-) O'RyanW (☺  ₪) 17:28, 27. Nov 2006 (UTC)
Dankon pro la informo,
Jen la tildoj: Bonan tagon 22:54, 27. Nov 2006 (UTC)

Mi skribas ĉi tion ĉi tie anstataŭ en la diskutejo, ĉar mi ne emas esprimi ĝin tro publike.  Mi respondis je ĉiuj viaj demandoj en la diskutejo, sed ŝajnas al mi, ke vi estu pli bone leginta la bazajn dokumentojn pri vikipedio antaŭ fari multajn stultajn demandojn en la diskutejo.  La diskutejo ekzistas ĉefe por spertuloj kiuj bezonas diskuti gravajn temojn pri la regado de vikipedio, kaj se oni plenigadas ĝin per novulaj demandoj, ĝi fariĝas pli malfacile legebla.  Prefere evitu fari tie pli da demandoj, aŭ almenaŭ metu ilin en la sekcion "Demandoj de novulo" kiun mi kreis, por ne polui la tutan paĝon.  Slavik IVANOV 09:53, 28. Nov 2006 (UTC)
 enmetis fripono IVLIVS

Ankaŭ mi taksas vin iom simieca.  Mi klopodis helpi vin afable, sed komencas tediĝi via tuta demandado anstataŭ mem legi la dokumentojn.   O'RyanW(☺  ₪) 10:02, 28. Nov 2006 (UTC) enmetis fripono IVLIVS
Atentu ! la du insultaj mesaĝoj estas false subskribitaj sed vere enmetitaj de fripono IVLIVS kiu estas konata ĉi tie pro konstanta fuŝado.  Mi do forbaris lin. Kaj vi povos kontroli ĉe la du false subskribintoj ke ili tute ne estas tiel malĝentilaj. Arno Lagrange ✉ 10:35, 28. Nov 2006 (UTC)

: Se vi deziras ŝanĝi vian salutnomon, petu de mi : mi havas la administrajn rajtojn por tion plenumi. Arno Lagrange ✉ 10:20, 28. Nov 2006 (UTC)
Se oni insultas min, malgravas mia salutnomo.  "Simieca."
Li/ŝi ne povas uzi nomojn de aliaj personoj. Li simple kopiis subskribojn. Vi povas legi tion ĉe butono malnovaj versioj, sube. Vi klaku tie je ant(aŭ) kaj vi povas legi kiu kion redaktis (kompare al la antaŭa). Narvalo 16:35, 28. Nov 2006 (UTC)
Narvalo... Mi certas ke vi vidis la nomon Narvalo en antaŭa mesaĝo, sed mi ne povas trovi gixn nun.  Estis mesaĝo pri ial ne povi uzi la retejon dum du horoj, kiu okazis antaŭ iom da tempo.  Ĉu la komputilo tiam iel fuŝis?  Tamen, re al la temo...........
Dankon, sed kie estas tiu butono "malnovaj versioj"?
Mi ne vidas ĝin ĉi tie sube, nek en la paĝo al kiu vi sendis la ligon.
Bonan tagon 16:57, 28. Nov 2006 (UTC)

Bonvolu esplori per la ligilo historio. Tiam vi konstatos ke nek Oryanw  nek Slavik enmetis la insultajn vortojn sed Julius. Selektu ekzemple la redakton antaŭ tiu Julius (23:54, 27. Nov 2006) kaj la lastan de Julius (11:13, 28. Nov 2006 IVLIVS) Tiam alklaku la butonon "Komparu selektitajn versiojn" kaj evidentiĝos per la komparo ke enmetis la pargrafojn Julius kaj ke li simple fripone kopiis la subskribojn de Oryanw kaj de Slavik perfide ŝajnigante al vi ke ili estus verkintaj tion. Ŝajnas ke la celo de tiu fiulo estas nur malutili kiel eble per tiaj fiŝercoj. Tio estas bedaŭrinda sed feliĉe tre malofte renkontita sinteno en la Vikipedio. Mi ne scias tion pro iuj specialaj rajtoj sed simple kontrolante kiu vere redaktis la paĝon same kiel povas fari ĉiuj. Ŝanĝi la nomon de uzulo estas alia afero : tion povas fari nur burokrato kaj tia estas momente nur mi en la esperanta vikipedio. Helpeme salutas Arno Lagrange ✉ 17:43, 28. Nov 2006 (UTC)

Mi konfirmas, ke mi ne skribis la supre aperintan tekston. Tion eblas i. a. kontroli per la ligo al mia kontribuaro. - Slavik IVANOV 08:47, 29. Nov 2006 (UTC)

: Ankaŭ mi konfirmas, ke mi ne skribis la supre aperintan tekston.  Tuj dekstre de mia nomo en mia subskribo aperas rideto kaj duobla koridor-renverso, ĉi tiel: (☺ ₪) Ambaŭ estas ligoj: la rideto sendas vin al mia diskut-paĝo, kaj la koridoro al la vikipedia listo de miaj kontribuoj, kiun vi ĉiam povas kontroli. Sincere kaj afable, Bill O'Ryan — O'RyanW (☺  ₪) 04:49, 3. Dec 2006 (UTC)

Saluton, Bonan tagon! Narvalo prave diris, ke IVLIVS neniam eniris la kontojn de Slavik IVANOV kaj de O'RyanW. Vi povas vidi tion per klako al la butono "historio" supre de la paĝo. Tie vi vidos ĉiujn ŝanĝojn faritajn al ĉi tiu paĝo; kaj vi ankaŭ vidos, kiu faris la ŝanĝojn. Tiel vi povos vidi, ke IVLIVS faris la insultajn ŝanĝojn; li simple kopiis la subskribojn de Slavik IVANOS kaj O'RyanW. Li do neniam eniris la konton de alia homo.
Do ankaŭ ne estis risko, ke iu ajn eniru vian konton. Tamen nun ekzistas tiu risko, ĉar vi publikigis vian pasvorton en la diskutejo. Vi do nun rapide ŝanĝu vian pasvorton, kaj ne menciu vian novan pasvorton al iu ajn. Por ŝanĝi vian pasvorton, klaku je "miaj preferoj" tute supre en la paĝo. Tie vi  havos la eblecon ŝanĝi vian pasvorton.
Aldone, estus bone se vi povus enmeti titolon kiam vi komencas novan temon en la diskutejo. La titolon vi skribu inter la signoj ==. Ekzemplo: ==Titolo==. Rigardu mem la redakto-teskton por vidi, kiel aliaj homoj kreis titolojn. Marcos 17:41, 28. Nov 2006 (UTC)
DANKON PRO LA PRUNTO DE LA KONTO.  MI RESTARIGOS VIAN PASVORTON "pasvorto" !!!!!

Saluton Bonan tagon! En mia diskutpaĝo vi skribis ke vi ŝanĝis vian pasvorton. Tamen post tio, IVLIVS kaperis vian konton, kaj nun denove restarigis vian antaŭan pasvorton "pasvorto". Do ŝajne vi neniam estis ŝanĝinta vian pasvorton, alikaze IVLIVUS ne povintus kaperi ĝin. Aŭ ĉu eble la mesaĝo lasita en mia diskutpaĝo ne estis efektive skribita de vi? Ĉiuokaze, rapide ŝanĝu vian pasvorton; alikaze ni eble devos forbari la konton "Bonan tagon" (ĉar ĝi estas uzebla de vandalistoj), kaj tiam vi devus krei novan konton por vi.  Marcos 00:23, 29. Nov 2006 (UTC)
RESPONDO AL MARCOS
Mi ne ŝanĝis la pasvorton. Sed poste mi trovis ke la malnova ne funkcias. Finfine mi trovis la retadreson de ArnoLAGRANGE ekster Wikipedia en lia paĝo, kaj skribis al li.  Li devis esti farinta kelkon ĉar aperis por mi retpoŝto kun ligo por klaki kaj poste kaj retpoŝto kun nova pasvorto. La nova pasvorto estas tre komplika sed mi skribos ĝin papere. Ne timu, ĉar tiuj kiuj fizike ĉirkaŭas min ne scios pri kio temas la papero! Kaj ili ne estas fiaj!
Do DANKON AL ARNOLAGRANGE!
Bonan tagon 07:13, 29. Nov 2006 (UTC)
Tamen hodiaŭ mi ne multon faros ĉi tie ĉar mi dvas fari multe en la 'reala mondo'.
Bonan tagon 07:16, 29. Nov 2006 (UTC)

Jes miavice mi kaperis la konton de Bonan tagon por provi helpi lin protekti ĝin kontraŭ malicaj kaperoj. Mi do ŝanĝis la pasvorton kaj retpoŝte sciigis tion al la posedanto de la konto. Arno Lagrange ✉ 07:55, 1. Dec 2006 (UTC)


Diskuto:Peza akvo

Ĉar en naturo ĉiu unu atomo de hidrogeno el proksimume 6000 estas deŭterio, molekuloj de peza akvo estas 1/(6000*6000) el ĉiuj molekuloj de akvo.
TIO NE CERTAS - vi devas pruvi ke havante unu atomon de deŭterio en molekulo, tio NE ŜANĜAS LA ŜANCNIVELON ke la dua atomo estos ankaŭ deŭterio....
kvankam la masoj de D2O kaj H2O estas iom similaj, la masoj de D2 kaj H2 estas iom malsama (100% diferenco).
Do imagu ke vi havas gason hidrogenon, ĝi iom apartiĝos al H2 kaj D2 en malsamaj lokoj pro la malsamaj molekulaj masoj.
Kaj poste, imagu ke ĝi bruliĝas.... en la regiono kie estas D2, oni kreas multe da D2O.
Do oni havas pli da D2O ol vi supozus laŭ la ĉi-supra priskribo, kaj iom malpli da HDO.
[tamen rekuniĝo de H2O kaj D2O finfine kreos HDO sed post kiom da tempo???]
Ĉu klare???
La supra komenton lasitan 22:13, 26. Nov 2006 far Bonan tagon en la artikol-spaco mi movas ĉi tien. Mi lasos prian mesaĝon sur lia diskut-pago. O'RyanW (☺  ₪) 01:04, 27. Nov 2006 (UTC)


Diskuto:Nihilismo

Mi ne komprenas kion celas diri mema en la esprimo mema absurdo. O'RyanW (☺  ₪) 05:21, 27. Nov 2006 (UTC)

Ĉu temas pri:

agado kiu agus,

naturo kiu agus, aŭ

mondo kiu agus?
O'RyanW (☺  ₪) 05:21, 27. Nov 2006 (UTC)

Ĉu kiel Esperanta termino ne pli taŭgus "neniismo" ol la latineca "nihilsmo"? Ĝi jam estas uzata sur pluraj retpaĝoj. Marcos 13:18, 18. Jul 2008 (UTC)

Ĉar dum preskaŭ jaro neniu menciis kontraŭargumenton, mi nun ŝanĝis la titolon al "neniismo". Marcos 20:42, 3. Jun 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sencay

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi.  -- Yekrats 14:54, 27. Nov 2006 (UTC)

Saluton, kunlaboranto! Kial vi ŝanĝis devizo al valuto en la ŝablono de landtabeloj? Devizoj jam estas en la listo, cetere. Kial vi forigis la devizon? La devizo estas en la ŝblonoj de la alilingvaj vikipediegon. --Internaciulo 13:14, 14. Dec 2006 (UTC)

Pardonu, pro konfuziĝo mi evidente faris stultan eraron. Bone ke vi restarigis vian version!

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 04:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Saluton Sencay! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:21, 8 Nov. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Muso~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi.  -- Yekrats 14:55, 27. Nov 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Muso. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Muso~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Zeno

Iu anonimulo proponis tion antaŭ multaj jaroj: "Kial ne unuigi ĉi tiun kun Zen-budhismo?" Sed fakte tiu artikolo estis nur alidirektilo al Zeno.--kani (diskuto) 22:02, 8 dec. 2023 (UTC)

Mi sekvis la anglalingvan version por Praktiko, sed tion mi ne finkompletigis. Indas fini tion kaj sekvi al Doctrine, Traditions, Scripture, Organization and institutions, Narratives, kaj History. kani (diskuto) 18:52, 9 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Zen-budhismo


Diskuto:Franz Grillparzer

Mi tradukis parton de la artikolon Franz Grillparzer el la germana. Sed mi ne sukcesis transpreni la du bildojn komence de la teksto al la esperanta versio. Kiu povas helpi min?
Alois

Anstataŭu la vorton "picture" en la komenco per "dosiero". Ankaŭ la angla vorto "image" funkcias en esperanta vikipedio.
88.112.135.173 13:38, 29. Nov 2006 (UTC)


Diskuto:Pattillo Higgins

Bv. ne tro "facilanime" krei novajn vortojn en Esperanto. Por businessman en E-o ja jam ekzistas entreprenisto, negocisto kaj komercisto. Amike--Diddi 16:03, 29. Nov 2006 (UTC)


Diskuto:Datumbazo

Saluton!
Inter alie ĉar
* en Google 15.900 foje aperas datumbazo kaj nur 959 foje datenbanko
* Komputada Leksikono kaj Reta Vortaro sugestas tiun tradukon
* mi konas neniun kiu uzas datenbanko en praktiko
 mi sugestas renomi la artikolon al Datumbazo, jes ja menciante Datenbanko kiel alternativo kiu aperas en PIV.
Eventuale, se vi preferas, ni povas pri tio ĉi organizi balotadon inter vikipediistoj kaj eĉ peti konsilon de akademiistoj.
Amike,
Yves Nevelsteen 20:27, 29. Nov 2006 (UTC)

> Ĉu vi konsilus renomi la artikolojn al Datumo kaj Datumbazo?
Jes.
Tamen lau mia impreso preskau chiuj uzas "datumoj" (kun J) por
tio, kion la Komputada Leksikono nomas "datumo" (sen J), kaj
"datumo" por tio, kion KL nomas "datumano".
Amike,
--
Bertilo Wennergren http://bertilow.com

Respondo de akademiano Bertilo Wennergren

Pli taŭga termino estas : inform(o)banko.
Datumo neniel rilatas al "dato" sed devenas de la angla "data".
Bazo tute ne rilatas al la afero.
La nova vorto "dateno(j)" estas superflua. En ĉiuj kuntekstoj kiujn mi vidis, ĝi povas esti anstataŭigita per "informo(j)".
--Remuŝ


Uzanto-Diskuto:Sok Na Men Sui Lui

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi.  -- Yekrats 10:35, 30. Nov 2006 (UTC)

Estimata!
Mi tre dankas al vi pro la plibonigoj. Sed "evidenco" ne estas PIVa vorto. La tuta frazo, kiu ne estas mia, ne plaĉas al mi. Mi serĉos alian formon.--Albrecht 20:46, 5. Dec 2006 (UTC)

Vi certe korektis, ĝi estis mistraduko. --BACbKA 08:23, 6. Dec 2006 (UTC)

Kara ! eĉ mallongajn mesaĝojn indas traduki. Se ili ĉiuj estas sur la sama paĝo jam ŝparas iom da tempo simple malfermi la paĝon   redaktocele kaj elkopii el ĝi, eĉ por mallongaj mesaĝoj, iel helpas aŭtomatigi la laboron. Indus funkciigi roboton por plenumi ĉi taskon sed mi ne jam kapablas verki kaj funkciigi taŭgan roboton, do rolas mi kiel roboto. Pri monatoj kun finaĵo -gen ŝajnas ke temas pri monatnomoj en genitiva formo kreitaj por la finna lingvo. Mi ne scias kie ili aperas sed eventuale signifus ke devus esti iel genetive (ĉu "de aprilo" ĉu "aprila"). Ĉiel ajn mi dankas pro la kunlaboro : ĝis nun mi preskaŭ sola zorgadis pri esperantigo de sistemaj mesaĝoj. Viaj helpoj ebligos ke ni plene kaj akurate havu esperantlingvan interfacon : atentu ke oftege aperas novaj mesaĝoj.   Arno Lagrange ✉ 07:26, 7. Dec 2006 (UTC)

Tute prave la roboto devus havi la administrajn rajtojn : mi burokrato povas doni kaj robotan statuson kaj administrantajn rajtojn al uzulo. La roboto devus plenumi jenan taskaron :
# atingi sisteman mesaĝon el paĝo entenante nur finpretajn tradukojn
# elglui tradukitan version (povus esti markita per <eo></eo>)
# malfermi ties paĝon redaktocele ( &action=edit)
# alglui la esperantoversion
# konservi ŝanĝojn ( &action=submit)
# aliri sekvan mesaĝon kaj ripeti la proceson;

Kiu kapablas verki tian roboton ?  08:25, 7. Dec 2006 (UTC)

:Fakte mi ĝis nun iom intuicie laboradis pri tiuj sistemaj mesaĝoj : tradukante tiujn kiuj mi trovis trafoliumante la projekton (tiukaze mi vidis en kiu kunteksto ili aperas). Pri -gen mi eksciis legante helppaĝon en la franca. Certe estas eble informiĝi pri la signifo kaj utilo de la mesaĝoj postsekvante la laboron de la evoluigistoj : mi ne ĝuste scias kie trovi la akuratajn informojn (sourceforge ? test.vikio ? MediaWiki.vikio ? bugzilla ? ĉu indas aboni retgrupon, ĉeesti tujmesaĝajn IRC-grupojn ? ). Se vi trovos bonvolu sciigi tion en verkota helppaĝo Helpo:Akurata esperantigo de sistemaj mesaĝoj  08:36, 7. Dec 2006 (UTC)

:: Mia komputilo havas ambaŭ operaciumilojn Linukso kaj Vindozo. Tamen mi preferus ke funkciigu la roboton vi. Ni sciigu en la Diskutejo pri la robotprojekto, petu opinion kaj aprobon de la aliaj kunlaborantoj. Se estas konsento vi kreu uzulan konton por roboto dediĉita al la tasko (ekz : SistMesEspigRoboto) kiu ricevos kaj robotan statuson kaj administajn rajtojn kaj ek !

::Koncerne lingvan kontrolon mi sugestas ke ni sekvu tri ŝtupojn :
# ne jam tradukitaj tradukendaj mesaĝoj
# tradukproponoj
# aprobitaj tradukoj

:: La aprobitaj tradukoj estu enmetitaj en apartan paĝon laŭ taŭga formato, kaj la roboto ĝisdatigu la sistemajn mesaĝojn el ĝi.

:: la sistemajn mesaĝojn povas redakti nur administrantoj por protekti la interfacon kontraŭ fuŝaĵoj. Estas klare ke se ni kunlaboras kiel sugestite, tute ne temas pri fuŝado. Krome la mesaĝoj restas plu redakteblaj, do se estas diskuto pri iu lingva punkto konstante eblos reŝanĝi la mesaĝon estonte.  08:50, 7. Dec 2006 (UTC)

::: Fuŝado ne tiom ofte okazas. Sufiĉus ke vi okule kontrolu ke ne okazis iu malica ŝanĝo ĵus antaŭ vi funkciigus vian roboton. Malica redakto ĉe sistemaj mesaĝoj pli verŝajne povus esti provo enmeti ian fireklamon en lokon kiu aperas tre vaste (ekzemple Mediawiki:sitenotice  09:17, 7. Dec 2006 (UTC)

: Eble la plej akurata loko por scii pri sistemaj mesaĝoj estus trovebla en  la TTT-ejo de MediaWiki. Mi ekesploris sed ne jam trovis respondojn al niaj demandoj.  13:23, 7. Dec 2006 (UTC)

:: Mia retkonekto momente suferas teruran malrapidecon. Mi do ne povas partopreni vikipedion libere. Kiam difekto estos riparita mi reaperos. Arno Lagrange ✉ 18:09, 13. Dec 2006 (UTC)

::: Mia retkonekto denove funkcias - iom malbone, sed tamen - Mi igis SistMesEspigRoboton roboto kaj administranto. vi do povas kontroli ĉu ĝi taŭge plenumas sian taskon. Arno Lagrange ✉ 10:23, 16. Dec 2006 (UTC)

::::Ni ĵus preskaŭ spertis retaktokonflikton. (Mi trovas kelkajn fuŝojn korektendajn.) La numeroj (#) malaperis.  O'RyanW (☺  ₪) 21:15, 21. Dec 2006 (UTC)
Se mi povus sugesti ion pri afero pri kio mi apenaŭ ion scias, mi diru ke la tradukitaj mesaĝ-paĝoj enhavu intervikiajn ligojn al la alilingvaj versioj, kaj precipe al la anglalingva de kiu fontas la tradukoj.  Se tio ne eblas, ili enhavu <!+- kaŝkomento -->-n kiu konservas la krokodilan version.  Kial?  Estas preskaŭ certe ke ne ĉiu tradukaĵo perfekte konvenos sian estuntan kontekston, por ne paroli pri taŭgos.  La korektonto verŝajne volos facile vidi la originalan tekston.  O'RyanW (☺  ₪) 03:16, 22. Dec 2006 (UTC)
Finrekontrolis Ŝ.s.m. kaj Ŝ.s.m./exif .  Ĉu ekzistas alia?  Sendube vi deziras fari la lastan kontrolon antaŭ ol forigi "ne preta"-flagojn? O'RyanW (☺  ₪) 03:58, 22. Dec 2006 (UTC)

Bone. Mi volonte faros laŭe. Estus bone trarigardi ne nur la paĝon Ŝsm, sed ankaŭ ties historion por kontroli ĉu iu alia faris redakton.

Pardonon ke mi ne klarigis la celon de mia " <!+-- ".  Mi uzis tiun "+" por malfunkciivigi la kaŝ-povon de la komento en la paĝo Ŝsm, ke vi povu facile rimarku la komenton tie.  Iu devus forigi tiun "+"-on (sed supozeble ne la komenton) antaŭ ol funkciigi la roboton.  Laŭ tio kion mi vidas en via provo ĉe MediaWiki:Upload kaj en la vikiteksto de MediaWiki:Disambiguationspage la ordinara kaŝkomentilo <-... laŭcele funkcias: ĝi videblas nur en la vikiteksto por helpi tiujn redaktontojn kiuj redaktas aŭ tradukas la mesaĝon. Sed eble tio ne sufiĉe rimarkeblas al tiaj redaktontoj... (Mi supozas ke simpla malkaŝo de la komento tro ŝtopigus la ekranon dum ordinara uzo de la mesaĝo.) O'RyanW (☺  ₪) 18:04, 22. Dec 2006 (UTC)

:Pretigis C - M por la roboto. Nun paŭzas en tiu tasko ĝis post 5 horoj.  Jen demando:  Ekzistas pluraj malplenaj instrukcioj por la roboto, kia:

::@%Mediawiki:abcd..

::@%fino

:Rilate al tiuj la roboto povas afekti tri malsamajn sed sufiĉe logikajn sintenojn:-):

:#Ne tuŝi la celotan paĝon kaj forigi la instrukcion;

:#Blankigi la celotan paĝon kaj forigi la instrukcion;

:#Ne tuŝi la celotan paĝon kaj ne forigi la instrukcion.

:El tiuj #2 ŝajnas la plej riska.  O'RyanW (☺  ₪) 20:25, 22. Dec 2006 (UTC)

::Pretigis por roboto N—W -on.  La malplenaj instrukcioj estis tiaj kiam mi komencis, kaj ĝis kiom mi povis kontroli per la donitaj ligiloj ili ja estas malplenaj.  Elble ili forigenda el la listo? O'RyanW (☺  ₪) 06:08, 23. Dec 2006 (UTC)

:::Nun denove paŭzas ĝis post denova reaŭdo de vi. O'RyanW (☺  ₪) 06:42, 23. Dec 2006 (UTC)

::::Pretigis diversajn pliajn.  Restas kelkaj diskutindaj.  Kontrolis la reston de la ruĝaj ligiloj per :en:.  Nun paŭzas. O'RyanW (☺  ₪) 19:44, 23. Dec 2006 (UTC)
Estimata Sui Lui,
Komence mi pencis ke ni eble ion fuŝis, ĉar en Apozicio#Piednotoj plej supre  fuŝaperas la teksto:  kio estas  enhavo de Mediawiki:cite_references_prefix
Sed nun mi vidas, ke en Krimo kaj Puno#Notoj tiu fuŝa teksto ne aperas!
Mi notas ke jam la 7-an de decembro la enhavo ĉe Vikipedio:Ŝanĝendaj sistemaj mesaĝoj estis:   nowiki>  ol class="references">  /nowiki> (plus 3 "<").
Do mi ne komprenas kie fari korekton, nek al kio.
Feliĉan festotagon!  O'RyanW (☺  ₪) 23:28, 24. Dec 2006 (UTC)

Mi rimarkis la fuŝon Brion riparis tion post mia atentigo ĉe Bugzilo. Kulpis ke Vikipediisto:SistMesEspigRoboto enmetis \u2191 anstataŭ | Arno Lagrange ✉ 11:28, 29. Dec 2006 (UTC)

: Mi detektivis por kontroli kiel aperis la fuŝo.  Ĝin kaŭzis efektive ne la roboto mem, sed antaŭa redaktego kiun mi faris por ŝanĝi la formaton de la listo.  Pro la multegaj ŝanĝoj, mi faris ĝin per la "makro"-funkcio de la redaktilo "emacs" — kiu signifis, ke mi devis kopii la tutan tekston el la retumilo al la redaktilo, krei kaj eki "makro"-on, kaj poste rekopii la tekston en la mala direkto.  Mi konsciis, ke "emacs" ne kapablas je Unikodo, sed mi supozis, ke tio ne gravas, ĉar pro la uzo de iksoj por la ĉapelliteroj la vikikodo ne enhavus unikodajn strangaĵojn.  Pro tio, ĝi anstataŭigis unikodajn simbolojn per "\u"-kodoj en Mediawiki:cite_references_link_many kaj Mediawiki:cite_references_link_one, ambaŭ lastatempe korektitaj de Brion.  Pardonu pro tio.  Mi serĉis tiun version de la paĝo kaj ne trovis aliajn "\u"-simbolojn, do supozeble jen la tuto de la fuŝo.  Sok Na Men Sui Lui 08:48, 30. Dec 2006 (UTC)

Mia retkonekto daŭre misfunkcias. Ĝi nur en unu tago de la 12-a taŭge funkciis sed nun daŭre ne plu. Krome mi estos sen ia ajn reta konekto en la venonta semajno : sekve mia foresto de Vikipedio daŭros ankoraŭ iom. Do dume bonvolu flegi la projekton ne kalkulante kun mia helpo. Arno Lagrange ✉ 08:52, 23. Dec 2006 (UTC)

Miaflanke mi atendas redakti hodiaŭ, morgaŭ, kaj lunde.  Post Kristnasko pro baldaŭa grava ĥirurgia operacio mi devos tute forigi min mininimue semajnon. Tion mi baldaŭ anoncos ankaŭ sur mia uzantopaĝo. O'RyanW (☺  ₪) 17:56, 23. Dec 2006 (UTC)

:Estimata Sui Lui, Dankon pro la mesaĝo! Mi ĵus revenis hejmen kaj celas iompostiom reaktivigi min. O'RyanW (☺  ₪) 05:27, 14. Jan 2007 (UTC)

Ĉi tio estas daŭrigo de diskuto komenciĝinta ĉe
Vikipediista diskuto:Yekrats#Tro mankas informoj.
...- kaj mi esperas ke la diskuto interesas ankaŭ Yekrats, kies diskutpaĝo estas ĉi tio.  Interese, ke vi konsideras la finon de la frazo emfaza — mi iom supozis male, ke oni interpretu la komencon emfaza, sed mi ne estas spertulo pri tiaj aferoj.  Ho, kaj responde al via demando: jes vi rajtas nomi min Sui Lui.  Sok Na Men Sui Lui 20:14, 4. Dec 2006 (UTC)  (kopiita de la diskut-paĝo de Yekrats)

Estimata Sui Lui:  Laŭ mia kompreno, kaj la komenco, kaj la fino de la frazo estas pozicioj, kiujn oni povas uzi por emfazi, se oni metas tie frazparton kiu kutime troviĝas aliloke.  Sed nun mi trovas min proksime al la rando de mia kompreno.

Jen kion diras PAG (ĉe la fino de ĝia kvin-paĝa trarigardo pri vort-ordo):

:Kiel ni vidis, la loko de l' plej forta akcento estas la komenco de la frazo; tiu akcento tamen ne validas por la subjekto, ĉar tia ja estas ĝia loko kutima.  Alia akcenta loko estas la fino de la frazo.  Precipe validas tiu akcento por unusilabaj vortoj, ĉar ili sekvas tie senakcentan silabon kaj post ili sekvas paŭzo.  Sed tia akcento por la vortoj min, vin, lin, ŝin, ĝin, nin plej ofte ne estas dezirinda.  Krome ili estas oftaj elementoj, kaj, se oni metas ilin frazfine, povas okazi, ke pluraj sinsekvaj frazoj finiĝas per ili, kio donas monotonan efekton kaj nebonvenan rimadon.  Zamenhof mem atentigis pri tio, dirante, ke li metas ĉiam gravan elementon al la fino de la frazo (Vd. Lippmann:Dr. Z-s Sprachliche Gutachten, pĝ. 9).  Oni do loku tiujn vortetojn kvazaŭ en ombro, plej oportune antaŭ la predikato: multaj homoj lin akompanis; en granda mizero mi lin trovis.  Post la predikato nur, se sekvas ankoraŭ frazelementoj: multaj homoj akompanis lin en la tombejon; mi trovis lin en granda mizero.

:Precipe volonte antaŭmetas Z. la pluralan personpronomon: mi ilin vidis. --PAG §274

Eble mi aldonu unu plian komenton el mia propra sento, ne el scienca esploro.  Tiu akcento/emfazo ĉe la la fino de la frazo efikas precipe kiam oni voĉe ne malemfazas ĝin.  (Je la ekstremo ekzistas anglalingva parolmaniero en kiu apenaŭ povas aŭdiĝi la frazfinoj, kvazaŭ la parolanto endormiĝas meze de ĉiu frazo!  En Esperanto tio efikas al mi kvazaŭ vipado per malseka nudelo. :-) ) O'RyanW (☺  ₪) 03:36, 8. Dec 2006 (UTC)

Mi pardonpetas pri la neintenca viŝado de Karlstad! :-(  Ne estis malica ago! Vikie kaj amike salutas Yekrats 13:41, 11. Dec 2006 (UTC)

Jeŝ, vi pravas, sed kelkfoje mi estas pigrema! ;-) Ĝis!--Internaciulo 15:41, 13. Dec 2006 (UTC)

Dankon, sed tiu nova konto estas plibona por mi, ĉar mi ne povas tajpi esperantajn literojn en ĉiu komputilo, kaj mia antaŭa konta kromnomo uzas esperantan literon =)

Bone! Mi ne kontrauas vian ligilon kaj paĝon pri bibliaj tekstoj en aliaj lingvoj. Oni vidos la rezulton.
Mi tamen volas, ke restu ĉe ĉiu artikolo pri iu biblia libro la bibliografia indiko de nia nov-editorita Biblio (ĉe KAVA-PECH) kun ISBN. Mi esperas, ke eble per tio kelkaj legantoj aĉetos la libron, memkompreneble por legi en ĝi. Dankon!--Albrecht 20:37, 15. Dec 2006 (UTC)

Mi ĉefe pensis pri la fonto-indikoj en la piednoto sub "enhavo kaj strukturo".

Mi ja scias, ke oni ne misuzu Vikipedion kiel varbilon, sed: 1-e: Vikipedio en si mem estas granda varbilo (por Esperanto), 2-e: samkiel retadresoj (eksteraj ligiloj) rekte kondukas al la serĉata paĝo, tiel konduku bibliografiaj notoj rekte al la libro: kaj tio povas estonte okazi per ISBN. Jam hodiaŭ ĉiu entajpita ISB-numero aperas aŭtomate kiel ligilo. Bedaŭrinde en Vikipedio ĝi ankoraŭ ne kondukas al rekta mend-ebleco.

Mi ŝatas aldoni personan peton: Ĉu vi povus vian propran vikipediistan paĝon iomete pli-ampleksigi, por ke mi (kaj aliaj) povu pli bone konatiĝi kun vi? – Korajn salutojn kaj bonan plu-laboradon!--Albrecht 08:23, 16. Dec 2006 (UTC)

Jes, vi pravas, mi ne pensis pri tio.Roberto 19:21, 20. Dec 2006 (UTC)

Kio okazas ? Vidu la forbarlibron. Kia konfuzo ! Ĉu vere  IVLIVS reaperis ? Ĉu li sukcesis kaperi iun konton ? Ĉu vi iel malsingardeme lasis aperi pasvorton ? Bonvolu retmesaĝe klarigi al mi kio okazas Arno Lagrange ✉ 09:41, 31. Dec 2006 (UTC)

Dankon por via deziro. Kion ni povas fari kune?

Mi dankas pro la kompreno pri la kazo de  Hasta forbaro. Tio estis malagrabla sed jam pasis. Mi bedaŭrinde ne povis pluredakti dum kelka tempo en vikipedio (pro aliaj kaŭzoj), sed jen mi estas denove.
Saluton, Echiesse 01:37, 19. Jan 2007 (UTC)

Via korekto de la artikolo pri Turing estas misa: en lia skemo la bendo restas senmova (ĉar la bendo estas senlima -- oni ne povas iel movi ĝin), kaj la maŝino movas sin de unu loko al alia! 87.183.79.124 13:52, 25. Aŭg 2007 (UTC)

Jes, certe, kaj mi reen korektigis la artikolon. Maksim 19:26, 24. Jan 2008 (UTC)

Hello!
You once translated the text of my user page into Esperanto (I hope you remember ;-) ). As I rewrote the text, could you do me the favor of adapting the Esperanto version? I just restructured the text a bit and added a new sentence. I hope, that this is not too much work ;-). Thanks in advance and greetings, --Darev 21:54, 26. Dec 2007 (UTC)

--★ → Airon 10:43, 13 Jul. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Sok Na Men Sui Lui


Uzanto-Diskuto:Kristjan

Saluton,
en la artikolo Jubilea simbolo vi aldonis la "galerion". Principe tio estas bona, ĉar ĉiuj formoj nun staras unu apud la alia, sed mi rimarkis, ke la formo de la unua bildo ŝanĝiĝis. Ĝi nun estas pli plata ol ĝi devus esti. Ĉu tio okazis, kiam vi transformis ĝin al .PNG?
Mi iom bedaŭras, ĉar tio kio nun aperas, ne estas la simbolo kiel ĝi estas uzata ekzemple de FEL (vidu https://www.esperanto.be/fel/nl/index.php). Ĉu vi povas korekti tion?
PaulP 11:40, 30. Nov 2006 (UTC)

Kompreneble mi ne intencis ŝanĝi la formon, pardonu. Mi plibonigis la SVG-dosieron - ĉu nun sufiĉas? vidu  kaj . Fakte la versio de la belga paĝaro ne estas tre taŭga, ĉar ĝi estas nek bonkvalita nek sinkrona. --Kristjan 17:17, 30. Nov 2006 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 03:06, 21. Nov 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bofoc Tagar

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Petr Tomasovsky 15:36, 30. Nov 2006 (UTC)

Saluton samideano (mi ne scias, ĉu sufiĉas saluti vin Bofoc aŭ Tagar aŭ ĉu vi volas esti nomata plene - Bofoc Tagar), mi proponis forigi paĝon pri Janet Caw jam antaŭ foraj tempoj. Sed tiaj tempoj estas jam for. Aliflanke mi savis multajn tiajn similajn paĝojn, pro kio mi estis poste kritikita. Mi faradis malan paĝon - nome mi forigis ŝablonojn por forigi. Salutas --Petr Tomasovsky 15:36, 30. Nov 2006 (UTC)
Bone, dankon, tute en ordo, Petro.
Bofoc Tagar 15:48, 30. Nov 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bofoc Tagar. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bofoc Tagar~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eric.Coffinet

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
- I agree to the edit counter opt-in terms
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
- I agree to the edit counter opt-in terms
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi.  -- Yekrats 16:32, 1. Dec 2006 (UTC)

Jen klarigoj pri miaj redaktoj :
La longa priskribo por la Ekzilo de Bahá'u'lláh estas pli ĝuste lokita en la artikolaro nomspaco : pro tio mi transprenis la entenon de :Dosiero:Mapo de Ekzilo de Bahaullah.JPG kaj igis ĝin artikolo Ekzilo de Bahá'u'lláh.
En la dosiera nomspaco kutime estas krom la dosiero mem (la bildo, la sondosiero,...) nur mallonga priskribo kaj indiko pri la fonto, la kopirajta statuso : pli longa redaktaĵo troviĝu preferinde en la artikola nomspaco.
En artikoloj kutime ne menciitas aŭtoro (tion oni povas trovi per la historio de la paĝo aŭ ĉe la dosiera paĝo). Mi trudis al la loklisto aperi listforme antaŭmetante ":". Simpla linisalto ne efikas kaj rezultis ke ĉiuj lokoj aperis sinsekve sen ia linisalto. Mi vikie ekligis el ĉiuj menciitaj lokoj esperante ke iam ekzistos artikoloj kiuj priskribas tiujn lokojn. Eventuale kelkaj el ili jam ekzistas kun alia literumado : tiukaze indus krei redirektilojn por ke la ligilo ĝuste trafu la eventuale ekzistantan artikolon.
Eric.Coffinet >>> mi bone notis tion
Aliteme  : bonvolu prezenti vin (eĉ mallonge) en via vikipediista paĝo
Arno Lagrange ✉ 11:47, 9. Dec 2006 (UTC)
Eric.Coffinet >>> tion mi ĵus faris.

Saluton Eric,
Dankon pro la artikolo pri Levenso ! Sed vi ne devas esperantigi la nomon, ĉar tion ni nur faras por gravaj internaciaj urboj aŭ aliaj famaj lokoj : mi do renomas la artikolon al "Levens".
Amike, Thomas Guibal 13:42, 13. Jan 2007 (UTC)

Denove dankon pro la rimarko. Mi redaktis la tabelon akorde, kvankam oni povus rigardi la esperantigon de Nice ("Nico") kiel mez-akceptebla (mi ne certas pri tio). Thomas Guibal 17:23, 13. Jan 2007 (UTC)

Bonegan laboron vi faras pri Levens ! Se vi planas verki aliajn sekciojn (vidindaĵoj, administro, ekonomio, kaj okazeble kulturo, sporto...), kaj se vi povas aldoni bildojn, la artikolo povus ja fariĝi elstara. Kuraĝon al vi ! Thomas Guibal 08:37, 15. Jan 2007 (UTC)

Mi rimarkis ke vi faris multajn ligilojn al la franclingva vikipedio. En unua momento mi ŝanĝis ĉiujn ligilojn de la formo Titolo al Titolo kio aspektas pli elegante. Sed mi opinias ne bone ligi al nacilingva vikipedio : preferinde oni ligu interne al esperantlingvaj artikoloj kaj se ili ne ekzistas ili aperos ruĝe por montri ke la artikoloj estas verkendaj. Eventuale la mankantaj artikoloj povas fariĝi ĝermoj kun ligiloj al la alilingvaj ekzistantaj artikoloj. Arno Lagrange ✉ 15:52, 20. Jan 2007 (UTC)

:Legu ankaŭ esperantigado de nomoj. --Petr Tomasovsky 16:34, 20. Jan 2007 (UTC)

Kara Eric,
Nu, kompleksan kaj ambician demandon vi faras ! Problemo estas, ke la vikia kodo ne eblas aldoni tekston super bildo. Anstataŭ, vi povus ekzemple krei tabelon kun ĉeloj havantaj variajn kolorojn, por imiti la savojan blazonon. Unue konsultu tiun franclingvan paĝon, kaj sekve provu labori el tiu tre rudimenta bazo :
aaa	bbb	ccc
ddd	eee	fff
ggg	hhh	iii
Kuraĝon ! Thomas Guibal 17:40, 29. Jan 2007 (UTC)

Via verko estas tre bonaspekta ! Vi estas rapida lernanto, ĉar vi ŝajne majstras la tabelan kodon pli bone ol mi (kvankam mi estas jam vikipediisto ekde du jaroj). Mi aŭdacis fari kelkajn ŝanĝojn rilate al la prezento (minuskligo, dikaj literoj...), sed ne hezitu nuligi ilin se ili ne plaĉas al vi.

Bonan ŝancon se vi planas krei ĉiujn savojajn nobelojn. Thomas Guibal 21:15, 30. Jan 2007 (UTC)
Saluton Eric ! Jen mi denove. Dankon pro via laboro pri la dukoj de Savojo. Sed kiam vi kreas novan artikolon, ĉu vi povus aldoni la ligilojn al la alilingvaj vikipedioj ? Mi ĵus donis al vi ekzemplon koncerne Viktoro-Amadeo la 3-a de Savojo : tio estas teda sed necesega formalaĵo. Se ne plenumita, la aliaj vikipedioj ne konos la ekziston de niaj artikoloj. Amike, Thomas Guibal 17:25, 3. Feb 2007 (UTC)

Uzu ekzemple tiun ĉi liston en la franclingva vikipedio. La intervikia listo troviĝas malsupre de ĉiu artikolo : vi nur bezonas kopii ĝin al la kongruanta esperanta paĝo. Thomas Guibal 19:07, 3. Feb 2007 (UTC)

: Bonvolu pardoni ke mi ne reagis al viaj petoj : mi jam estis tre okupita per diversaj vikipediaj taskoj, nome sistema ordigado de la ŝablonoj Vikipedio:Vikiprojekto Ŝablono kaj kunlaboro en evoluigo de ŝablonoj por kategorio de naskiĝintoj kaj mortintoj laŭ jaroj, jardekoj, jarcentoj :Kategorio:Ŝablono:Kategorio laŭ tempo. Pri savoja dinastio mi nur mallongan tempon rigardis la paĝon : ŝajnas ke estas bone disvolvita artikolo; tamen la genealogia arbo ŝajnas al mi malfacile legebla. Mi sugestus vertikalan formon : sed tio certe estus granda laboro ŝanĝi ĝin tiel. Mi rigardis kiel vi realigis vian projekton de informoj sur savoja ŝildo : mi por tio kreis ŝablonon  kiu ebligas al vi malpezigi la paĝojn kaj pli komforte redakti. La ŝablono aŭtomate ordigas la paĝon en kiu ĝi estas enmetita en la kategoriojn Savoja dinastio, naskiĝintoj en ... kaj mortintoj en ...  Vidu la paĝojn en kiu ĝi jam estas enmetita : Viktoro-Amadeo la 1-a de Savojo kaj Francisko-Jacinto de Savojo. Ĉu ne pli oportune ? Arno Lagrange ✉ 23:06, 7. Feb 2007 (UTC)

:: Uzante la ŝablonon  vi ne bezonas precizigi la kategoriojn (la ŝablono provizas ilin)  12:11, 8. Feb 2007 (UTC)

::: Mi ne tre kompetentas pri kopirajtoj. Bonvolu esplori mem kio estas la diferenco inter la diversaj eblecoj. Tamen ĉi kaze PD-old ŝajnas al mi plej taŭga.  12:31, 14. Feb 2007 (UTC)

Saluton, ĉu estas aparta kialo pro kiu la artikolo Simboloj Bahaaj nomiĝu precize tiel, kaj ne Bahaaj simboloj? Tiu dua varianto multe pli akordus kun la ĝisnunaj vikipediaj, kaj ankaŭ modernlingvaj kutimoj. Mi do forte proponas renomon de tiu artikolo - tamen sciante ke ekzemple laŭdire ekzistas iuj kialoj pro kiuj Bahaa kredo nomiĝu tiel kaj ne per la pliesperanta Bahaismo, mi prefere jam atentemas antaŭ ol ŝanĝi mem ion ajn. Antaŭan dankon do pro via reago. Marek "Blahma" BLAHUŠ 18:10, 22. Mar 2007 (UTC)

Saluton Blahma... Laŭ mi, le plej grava vorto el la du estas "simboloj", tial mi sribis ĝin unue... kaj tiel la titolo estas pli facile ordigebla en la portalo "Bahaismo" Eric Coffinet 07-03-23 06h50 UTC

:Por ordigi paĝojn en listoj, oni prefere uzu la ordigŝlosilojn - kion, laŭ mia observo, vi jam ĵus trafe rimarkis. Dankon pro via kunlaboro. Amike, Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:00, 29. Mar 2007 (UTC)

Dankon pro via laboro, Eric ! Mi fakte ne rigardas min kiel mediteraneon : kvankam mi nun loĝas en Montpellier, mi devenas de norda Francio. Mi tamen ŝatas la novajn ŝablonojn, ĉar ili estas belaspektaj. Thomas Guibal 12:26, 22. Aŭg 2007 (UTC)
----
Vi foje alŝutis ŝablonon , sed bedaŭrinde vi forgesis traduki ĝin. Ĉu vi bonvolus traduki ĝin al Esperanto? Kerio 10:31, 22. Nov 2008 (UTC)

Saluton Eric,
Mi estis tre surprizita, dum mi verkas artikoleton en la franca por "Espéranto-Vendée", konstati ke Lidja Zamenhof ne aperas en la franclingva versio de Wikipedia. Mi rimarkis aliflanke ke vi verkis longegan kaj precizan artikolon pri ŝi sur via retejo. Ĉu ne eblus al vi fari artikolon surbaze de ĝi por Vikipedio ? Tio forigus gravan mankon. Mi deziris aldoni ligilon al franclingva paĝo fine de mia artikolo. Kore.--Henriko 15:51, 4. Dec 2008 (UTC)

Greetings, and apologies I can't communicate in Esperanto, but I thought you might be able to suggest to someone about translating some articles in the English Wikipedia. Of course many pages already exist, but I thought these might have a special place - see Bahá'í Faith in Poland as one possibility. This is one of a much larger work at Category:Bahá'í Faith by country which is more or less randomly being developed. Someone suggested I consider contacting others from elsewhere about broadening the availability of the work so I went looking for places people might be interested. :-) Smkolins

De longe ni ne dialogis.
Retrovante vin chi tie mi kaptas la okazon por vin saluti.
Elkore de
--Yanpetro 15:40, 8. Feb 2010 (UTC)

Saluton.
Ĉu vi povus klarigi al ni vian vojon al la du Teraj flagoj kiujn vi kreis? Ĉu aliaj uzas ilin?
Sylvain (diskuto) 18:55, 8 Sep. 2012 (UTC)

Estimataj gesamideanoj, saluton kaj pacon al vi. Tiuj flagoj simbolas nian mondon per simplaj formoj kaj koloroj. La koloro flava simbolas la sunon kaj la nigra la senfinan spacon, dum oblikeco simbolas movon el nia mondo al la steloj. La ciklo blua simbolas la teron kaj la blanka la lunon. Mi opinias, ke neniu alia uzas tiujn flagojn. Elkore via. Eric.Coffinet (diskuto) 08:49, 11 Sep. 2012 (UTC)

: Se via flago ne ekzistas ekster Vikipedio, ĝi ne devus aperi tie ĉi. VP ne ekzistas pro prezenti proprajn laborojn, des pli se ili similas jam ekzistantajn kreaĵojn. Sylvain (diskuto) 01:38, 17 Sep. 2012 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio


Vikipedia diskuto:Vandalismo

Pri "jam vandalita de neensalutintoj". De neensalutintoj, ĉu?  Mi vidas nur unu tian redakton.  Sok Na Men Sui Lui 23:12, 1. Dec 2006 (UTC)

Saluton,
mi vidas sur la francan vikipedion ke P'tit Frappé ne estis bona uzanto. Li estas ekzilita de la francan vikipedion kaj tie, li insultis Tlustulimu ĉar li/ŝi ne parolas la francan. Siaj IP: 82.251.242.43 kaj 82.248.203.85. Kontrolu bonvolu.
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  23:52, 4 Jan. 2012 (UTC)


Diskuto:Metroo de Londono

Pri "mi ne komprenis la tekston anglan ĉi-tie -- kiel malsamas la linioj subgrundaj kaj la tubaj?" -- mi ne scias kiun anglan tekston vi aludas, sed tamen mi eble povas klarigi la diferencon.
En iuj linioj, inter ili la plej malnovaj, oni kreis la spacon por la fervojo nur fosante de la grunda nivelo, kaj poste rekovris la truon (angle: "Cut and cover").  Tiuj linioj do ne estas profundaj, kaj efektive ne havas verajn tunelojn.  La tunel(-um-)oj tiel kreitaj estas iom spachavaj.
Sed poste oni uzis veran tunelan maŝinaron por fosi profunde subtere.  Tio permesis al ili pli bone utiligi la trian dimension, kaj ne devi elfosi la straton super la vojo, sed la tunelo ("tubo") inter la stacioj havas malgrandan diametron, kaj tio kompreneble afekcias la formon kaj la grandecon de la trajnoj kompare al tiuj de la linioj "cut and cover".  Londonanoj kutime nomas la metroon "The tube" (la tubo).  Sok Na Men Sui Lui 23:41, 1. Dec 2006 (UTC)

Mi dankas vin, Sok Na Men Sui Lui. Tio estas klara nun. (La angla teksto estas la artikolo angla pri la metroo, en la sama sekcio.) --BACbKA 12:19, 2. Dec 2006 (UTC) P.S. Mi stultis... mi ne ekvidis la sekcion "Sub-surface versus tube lines" en la artikolo angla kio klarigas ĵuste tion! Pardonon... --BACbKA 14:36, 5. Dec 2006 (UTC)

:Senprobleme!  Mi eĉ ne konstatis ke vi uzis la anglan artikolon, nek legis ĝin mem (mi eble faru tion).  Ĉu mi rajtas lasi vin aldoni tiun informon al la artikolo?  Sok Na Men Sui Lui 15:12, 5. Dec 2006 (UTC)
Ni certe devos enportigi tut la faktojn de la en:-a artikolo, ĉar la en:-a artikolo elstaritis. Same koncerne la de:-a artikolo (sed ĉi-okaze "ni" ne enhavas min ĉar mi ne eblas germane). --BACbKA 08:36, 6. Dec 2006 (UTC)

Mi konkordas kun tut la korektoj de Dominik, krom de la ŝanĝoj pri la "kio -> kiu" kaj "ĉio->ĉiu" koncerne la linioj de metroo. La linioj ne estas animaj, ĉu ne? ==BACbKA 08:39, 6. Dec 2006 (UTC)

por mi ne ekzista ligoj inter la formoj "tiu", "ĉiu" kun animaj estaĵoj aŭ ne-animaj aĵoj - oni ekzemple povas diri: "tiu homo" same kiel "tiu tablo" kaj "ĉiuj homoj" same kiel "ĉiuj tabloj" - Dominik 08:47, 6. Dec 2006 (UTC)
 who(en)  kiu(eo)
 what(en) kio(eo)
ĉu ĉi-tio ne signifas ke ...-iu estas ligila kun animeco, kaj ...-io kun malanimeco?
--BACbKA 09:16, 6. Dec 2006 (UTC)

Klarigo de TIU en Plena vortaro: 1. Montra pronomo: tiu estas mia amiko; ĉi tiu legas, tiu skribas k la aliaj dormas; plej bone ridas tiu, kiu ridas la lasta Z; kiu vivos, tiu vidos Z; kiu rompis, tiu pagu; doktrino apogita sur tiu de Platono. Vd ĉiu RIM. 2. Montra adj.: mi ne konas tiun homon; tiuj ĉi du amikoj promenas ĉiam duope Z; ne timu tiun hundeton; tiu monto ne estas tre alta; tiu ĉi libro havas 60 paĝojn; prenu tiun glason, kiu estas sur la tablo. Kp KIU, IU. - Dominik 19:00, 6. Dec 2006 (UTC)
BACbKA, vi duon-pravas, sed se vi helpus vin pensi pri tradukoj de la angla, aldonu al via tabelo:
  which(en) kiu(eo)
Aŭ ruse se vi preferas, "kio" estas nur что, sed "kiu" povas esti кто, который, aŭ какой. Ekzemple:
  что это?               kio estas (ĉi) tio?
  кто это?               kiu estas (ĉi) tiu?
  какой человек?         kiu viro?
  человек, который идет  la viro kiu iras
  какая машина?          kiu aŭto?
  машина, которая идет   la aŭto kiu iras
Nur inter la signifoj что kaj кто estas diferenco laŭ animeco.  Ĉu klare?  Sok Na Men Sui Lui 22:25, 6. Dec 2006 (UTC)
Kaj mi aldonetu pri "tiu":
  какой человек?         kiu viro?
  этот человек           (ĉi) tiu viro
  какая машина?          kiu aŭto?
  эта машина             (ĉi) tiu aŭto
Do simile ne estas diferenco laŭ animeco.  (Mi supozas ke kiu=который estas iom speciala; ne estas ekvivalenta signifo por la aliaj -u tabelvortoj: iu, ĉiu, ktp.) Sok Na Men Sui Lui 22:33, 6. Dec 2006 (UTC)
Dominik kaj Sok Na Men Sui Lui, multe dankojn! Mi ne scias kiel mi ne lernis ĝin antaŭe... Ĉio estas klare nun pri la vortoj kun -iu kaj -io. --BACbKA 17:27, 7. Dec 2006 (UTC)

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la manieron aranĝi la kolorojn en la tabelo de la ĉapitro "Linioj". Tamen ekde la linio pri "East London Line" mankas fakte du tabelaj kolumnoj. Kiu povus aldoni ilin? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:22, 6 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Norda Poluso

:Geografia Norda Poluso estas la norda punkto kie la tera akso sekcas la teran ŝelon.
Jes, sed estas du punktoj kie la akso sekcas la ŝelon.   Kiel decidi kiu el ili nomiĝu "norda" kaj kiu "suda"?  Jen oni havas nur ciklan difinon.  Ĉu la norda poluso estas ĉiam tiu, kie la planeda turniĝo estas malhorloĝdirekta?  Aŭ ĉu por aliaj planedoj la norda poluso estas tiu kies aksa direkto pli similas al tiu de la Tera nordo?  Sok Na Men Sui Lui 00:18, 2. Dec 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:195.210.194.170

(I am writing in English because your edit summary was in English.)
Re "deleted linkspam" - the link which you deleted seemed to be appropriate to the article; can you please provide more information about why you consider it to be spam?  Thanks.  Sok Na Men Sui Lui 00:36, 2. Dec 2006 (UTC)


Diskuto:Ĝenerala Roma Kalendaro

bonvolu ne plu ŝanĝi tiun ĉi paĝon sen antaŭe interkonsenti kun mi, ĉar mi en tiu ĉi formo enmetos nun la enhavon en la kalendaran retpaĝaron "Tagoj" t. e. la profana kalendaro.
Mi akceptas vian sistemon, enpreni la vorton "Sankta" en la ligilojn (Links). Mi transprenos ĝin, kvankam mi vidas problemojn. Oni (kiu?) devas prilabori preskaŭ ĉiujn ligilojn. Mi ankaŭ aplikis tiun ĉi sistemon al la nomoj, kiuj havas nombron, ekz. krampojSankta Pio la 10-akrampoj. Kial ne?
Mi re-ŝanĝis viajn formojn "Festo de la apostolo krampojSankta Tomasokrampoj". Ŝanĝi la legeblan tekston nur por havi belan ligilon mi ne ŝatas. Do oni nun denove legas glate kaj en kutima Esperanto: "Festo de la sankta apostolo Tomaso", kaj en la redaktofenestro oni vidas "Festo de la sankta apostolo krampojSankta Tomaso|Thomasokrampoj", kaj la ligo funkcios kiel dezirite.
"Beda la Venerebla" absolute ne eblas, ĉar ĝi povus signifi "Beda, kiu povas esti infektata de venera malsano". Mi konsentas, ke oni ne nepre lasu la latinan "Venerabilis". Antonio De Salvo proponis "la Respektinda" kaj mi nun prenis "la Honorinda".
Pri "Bonfacio/Bonifaco" "Ignacio/Ignaco" (tio nun ne estis via kampo) oni certe devas aparte diskuti en pli ampleksa rondo.
Bonvolu, se vi havas tempon, legi ankaŭ mian vikipediistan paĝon kaj tiun de Bernhard Eichkorn kun la rimarkoj pri estota agado.
Do: Ek al plua komuna laborado!
Kore salutas vin   --Albrecht 09:42, 2. Dec 2006 (UTC)

Vere kara, pri Bonifacio/Ignacio kaj Venerebla vi pravas. Pri Sanktuloj ne estas regulo en Vikipedio, sed mi memoris ke estas artikoloj pri "Sankta X" aŭ "Sankta Y" kaj ŝanĝis la krampoj. Pri papoj, okazas ke jam estas listo de papoj, kaj en ĝi iliaj nomoj ne aperas kun "Sankta". Estas kelkaj sanktuloj kiuj estis reĝoj, bibliaj personoj aŭ filozofoj gravaj ankaŭ al nekatolikoj, pri ili ankaŭ foje estas artikoloj sen titolo "sankta". Bone, mi nur volis atentigi vin pri tiu nerelugeco pri artikoloj pri katolikaj sanktuloj. Roberto 18:27, 4. Dec 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Daniele Agostini

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Petr Tomasovsky 11:16, 2. Dec 2006 (UTC)
teksto proponinda por traduki
epidemiologio (dal Greco επιδημος= popolo e λογος= discorso, studio) è la disciplina della  medicina che si occupa dell'osservazione e dello studio della distribuzione delle malattie e di tutti gli eventi di rilevanza sanitaria sulla popolazione.
L'epidemiologia si serve della statistica, per gli strumenti matematici e della demografia.
È suddivista in tre branche:
* Epidemiologia descrittiva
* Epidemiologia analitica
* Epidemiologia sperimentale

Descrive eventi sanitari, come malattie, le cause di morte e la presenza di fattori di rischio come ad esempio il fumo di sigaretta. È questa la branca che utilizza gli strumenti statistici detti misure di frequenza (come incidenza, tassi grezzi e specifici, prevalenze, rapporti) e informazioni di tipo demografico.

Indaga e cerca relazioni causa-effetto tra fattori di rischio e malattie. Riprendendo l'esempio precedente, l'epidemiologia analitica cerca il nesso tra il fattore di rischio "fumo di sigaretta" e l'eventuale insorgenza di patologie legata ad esso (come cancro al polmone, enfisema, etc.) Si pone, quindi, come obiettivo quello di rispondere a domande come: "chi si è ammalato?", "fa parte di una qualche categoria a rischio?", "dove?", "quando?", "perché?".
Gli strumenti d'indagine utilizzati dall'epidemiologia analitica sono:
# gli studi trasversali
# gli studi longitudinali

Gli studi trasversali (o di prevalenza) sono studi che si basano sull'osservazione di un fenomeno o di un evento clinico in un determinato periodo di tempo. Negli studi di questo tipo non si fa altro che prendere dei campioni di popolazione e rilevare la prevalenza di una determinata malattia. Questi studi offrono risultati immediati e sono economicamente poco rilevanti in quanto non richiedono l'impiego di mezzi, tempo e personale per lunghi periodi. D'altro canto però questi studi non consentono di calcolare misure d'incidenza né tantomeno consentono di associare con sicurezza un fattore di rischio ad una malattia in quanto non tengono conto e non permettono di verificare con certezza con quale fattore di rischio un "ammalato" sia entrato in contatto.

Valuta l'efficacia degli interventi sanitari adottati in seguito a indagini epidemiologiche. Studi di epidemiologia sperimentale possono essere sia di tipo preventivo (ad esempio la valutazione dell'effettiva riuscita di campagne di sensibilizzazione) che terapeutico (ad esempio sperimentazioni sui farmaci e tecniche operatorie).

* Statistica
Categoria:Specialità mediche
Categoria:Epidemiologia
Categoria:Statistica

ERA - Epidemiologia e Ricerca Applicata - Contesto demografico e mortalità evitabile per USL
cs:Epidemiologie
de:Epidemiologie
en:Epidemiology
es:Epidemiología
fr:Épidémiologie
he:אפידמיולוגיה
hr:Epidemiologija
hu:Járványtan
ja:疫学
lt:Epidemiologija
nl:Epidemiologie
pl:Epidemiologia
pt:Epidemiologia
ro:Epidemiologie
ru:Эпидемиология
sh:Epidemiologija
sk:Epidemiológia
sl:Epidemiologija
sr:Епидемиологија
sv:Epidemiologi
vi:Dịch tễ học
wa:Minêyolodjince
zh:流行病学


Portala diskuto:Bildliteraturo

Mi proponas diskuti elekto-manieron de la bildo de la monato Portalo:Bildliteraturo/Bildo de la monato, precipe paĝonomo.
Nun Portalo:Bildliteraturo/Artikolo de la monato provizore funkcias por elekti artikolon por la venonta artikolo de la monato artikoloresumon aperontan sur Portalo:Bildliteraturo/Elmontraĵo.
Do, kiel ni nomos diskutpaĝon por elekti bildo(j)n por aperigi sur Portalo:Bildliteraturo/Bildo de la monato?
Portalo:Bildliteraturo/Diskuto de Bildo de la monato?
vd. ankaŭ
*Vikipedio:Artikolo de la semajno
*Ŝablono:Artikolo de la semajno
- Ryoho 16:38, 4. Dec 2006 (UTC)
*Persone, mi pensas ke oni devas trovi vot-maniero kiu estas simpla por la uzo. Por mi, la systemo de voto en Vikipedio:Artikolo de la semajno estas bona kaj simpla. --Jonathaneo 14:24, 5. Dec 2006 (UTC)

:Mi konsentas igi la voto-manieron simpla kiel Vikipedio:Artikolo de la semajno. Do, kia nomo konvenas al la voto-paĝo elekti bildon de la monato?

:Laŭ sistemo Vikipedio:Artikolo de la semajno, ni devus nomi Ŝablono:Bildliteraturo/Bildo de la monato(elmontraĵo de bildo) kaj Portalo:Bildliteraturo/Bildo de la monato(voto-paĝo de bildo)

:Tiu solvo postulas renomon(movo) :Portalo:Bildliteraturo/Bildo de la monato al Ŝablono:Bildliteraturo/Bildo de la monato. Ĉu la solvo konvenus? - Ryoho 14:52, 5. Dec 2006 (UTC)

::Jes! Tamen la portalo kaj la artikoloj devus esti malvolvita. La votoj ne gravas por min.--Jonathaneo 12:41, 18. Apr 2007 (UTC)


Mi proponas aldoni sekvajn du punktojn:
# Elstara artikolo havu almenaŭ 4 (kvar) fonto-indikojn.
# Elstara artikolo maksimume uzu la bildojn, deponitajn en komunejo.
Krome, la samaj kriterioj nun validu ankaŭ por artikoloj de semajno.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 08:51, 22. Jul 2007 (UTC)

Mi forte kontraŭas la unuan proponitan kriterion. Kiom da font-indikoj necesas artikolo dependas de tio, kiom da dubindaj asertoj estas en ĝi. Tiu kriterio similus al kriterio kiel "Elstara artikolo devas enteni almenaŭ tri paĝojn da teksto". Ni intence ne enmetis tian kriterion, sed difinis amplekso-kriterion, kiu dependas de la temo de la artikolo: kelkaj temoj bezonas longan artikolon, aliaj ne tiel longan. Simile estas temoj, kiuj bezonas multajn fonto-indikojn, dum aliaj bezonas tre malmultajn (aŭ eĉ neniujn).

Mi ne komprenas, kial vi volas aldoni la duan proponitan kriterion. Ĉu vi povus mencii iujn argumentojn por tiu kriterio? Marcos 15:32, 22. Jul 2007 (UTC)

:Ĉu pensas, ke fonto-indikoj oni bezonas nur por dubindaj asertoj?

:Pluraj vikipedioj havas tiun kriterion (angla, germana, franca, hispana, itala -- ekzemple antaŭ kelkaj tagoj artikolo pri Esperanto estis senigita je la statuso de elstara artikolo en franca vikipedio -- estis neniu dubinda en ĝi, simple mankis fontoj!). Se la artikolo ne indikas fontojn, ne gravas, kio estas en la artikolo - oni ne povas kontroli tiun informon. Krome, fonto-indiko montras, ke la aŭtoro verkas artikolon surbaze de faka literaturo, sed ne simple "jen tiel mi pensas". Laŭ mi, tio estas nepra kondiĉo por elstara artikolo.

:Pri la dua kriterio: vidu, ekzemple, "mian artikolon" Geologia temposkalo. Ĝi entenas plurajn bildojn de homoj en la sekcio pri historio, kvankam por kelkaj mankas artikoloj en nia vikio. Mi volus instigi aŭtorojn, ke ili maksimume uzu la bildojn el Komunejo en sia artikolo, serĉante bildojn el parencaj temoj. 15:43, 22. Jul 2007 (UTC)

::Pri la dua kriteri-propono: Mi ŝajne origine estis miskompreninta vian proponon. Se mi nun ĝuste komprenas ĝin, ĝi ja ŝajnas al mi bona kriterio. Mi tamen proponus kunigi ĝin kun la jam ekzistanta kriterio pri bildoj. Do mia propono nun estas ŝanĝi kriterion 5 al jeno: "Ĝi enhavu almenaŭ unu bildon, kaj ĝi uzu maksimuman kvanton da taŭgaj bildoj el la Komunejo

::Pri la unua kriteri-propono: Vi citas la kriteriojn de aliaj Vikipedioj. Tamen mi ne trovis iun ajn Vikipedion, kiu precizigas minimuman nombron da fontindikoj por elstara artikolo.

::Mi pensas ke ni devas apartigi du aferojn: Unu afero estas ĝeneralaj referencoj (en la angla Vikipedio "general references", en la germana Vikipedio "Literatur") kaj alia afero estas pruviloj de unuopaj asertoj (en la angla Vikipedio "inline citations", en la germana Vikipedio "Enizelnachweise"). La ĝeneralaj referencoj devas subteni grandan proporcion de la asertoj en la artikolo. La pruviloj de unuopaj asertoj estas bezonataj en la kazo de asertoj ne subtenataj de la ĝeneralaj referencoj, kaj ĝenerale por dubindaj asertoj kaj por citaĵoj.

::En la nuna kriterio pri fakteco, la vorto "fonto" aludas al pruviloj de unuopaj asertoj. Sed ŝajne via propono pri kvar font-indikoj aludas al ĝeneralaj referencoj, ĉu ne?

::Mi proponas, ke ni aldonu al la nuna kriterio pri fakteco ankaŭ la neceson de ĝeneralaj referencoj: "Ĝi estu fakta: Fine de la artikolo estu referencoj, kiuj subtenas la plej multajn asertojn en la artikolo. Aldone estu unuopaj pruviloj por ĉiuj asertoj nepruveblaj per la ĝeneralaj referencoj, por ĉiuj dubeblaj asertoj kaj por ĉiuj citaĵoj."

::Do kiom da ĝeneralaj referencoj oni bezonos dependos de tio, kioma proporcio de la asertoj en la artikoloj estas subtenata de ĉiu referenco. Fiksi certan nombron ĉiam aplikeblan (kiel la de vi proponita "4") ne ŝajnas al mi tre taŭga solvo. Marcos 17:57, 22. Jul 2007 (UTC)

Mi ja deziras fontindikojn. Tamen ankaŭ mi opinias, ke ne nepru minimuma kvanto da fontoj. Fontindikoj devenas de scienca medio. Sed enciklopedio enhavas ne nur sciencaĵojn. Ekzemple mi povas imagi elstaran artikolon pri iu metia afero, pri kiu literaturaj fontoj ne kutimas aŭ eĉ ne ekzistas, char en multaj metioj pli gravas tradicio perbuŝa ol literatura. -- Dirk Bindmann 18:35, 22. Jul 2007 (UTC)

2. ... "Por ĉiuj asertoj, kaj dubeblaj asertoj, estu menciita almenaŭ unu fonto kiu pravigas tiun aserton de fidinda publika informagentejo."
Pli praktike preferindas "Ne por ĉiuj asertoj sed por ĉiuj dubeblaj asertoj, estu menciita fonto kiu pravigas ĉiun tiun aserton."
Pri la informfonto oni povas aldoni ke ne gravas en iu lingvo, ĉar help de la guglotradukilo oni povas aŭtomate traduki kaj pli malpli kontroli la informoN de la fonto.
 Sj1mor (diskuto) 10:21, 6 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Kriterioj por elstaraj artikoloj


Uzanto-Diskuto:Echiesse

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  Sok Na Men Sui Lui 20:33, 5. Dec 2006 (UTC)

Ŝajnas al mi, ke oni mise forbaris vin -- vidu miajn komentojn ĉe Vikipedio:Diskutejo#Hasta forbaro.  Mi esperas, ke oni malforbaros la IP-adreson, sed tion povas fari nur la administrantoj.  Tamen, ĉar la baro daŭras nur tri tagojn ekde la 3a, ĝi iom baldaŭ finiĝos eĉ se ili ne faros tion.  Sok Na Men Sui Lui 20:38, 5. Dec 2006 (UTC)

Estimata Echiesse,
dankon pro via detala komento pri "amplif(ik)i" kun ligiloj. PIV enhavas la terminon "amplifikatoro", kun la mencio "=amplifilo", kaj tio laŭ la klarigoj indikas preferindan terminon. "Amplifikilo" ne troviĝas tie. Mi supozas, ke la komputila vortaro de "Novosti" tiurilate eraras. La franca "Wiktionary" (ne "Wik-i-tionary") ja mencias "amplifiki", sed ne havas propran artikolon pri ĝi, do ankaŭ tie "amplifi" ŝajnas preferinda.
Muito obrigado de falarme na minha lingua. Infelizmente o meu Portugues de maneira nenhuma e comparavel ao Seu Almao... En 1981 mi estis en via lando por viziti la Universalan Kongreson de Esperanto, sed la urbon Niteroi mi ne vizitis, mi nur estis en Rio-de-Ĵanejro aliflanke de la golfo.
Sincere, Aisano 19:03, 26. Jan 2007 (UTC)

Saluton! Mi rimarkas, ke jam de pluraj jaroj (verŝajne) vi ne aktivas en Vikipedio, ĉu? Tamen mi invitas vin viziti la diskutpaĝon de la artikolo spiritismo kaj eble iom kontribui. Dankon! Plej frate salutas Vikiano (diskuto) 20:07, 11 okt. 2016 (UTC)


Diskuto:Wi-Fi

Saluton,
laŭ mi "Wifi" estas nomo de marko kiun oni ne esperantigas.
Mi proponas renomi la artikolon al Wifi.
Yves Nevelsteen 12:44, 6. Dec 2006 (UTC)
Se entute Esperantigi, tiam devas esti "Vifio", "Vajfajo" aŭ io simila (mi ne certas pri la efektiva elparolo de la Angla nomo). Oni ne uzu "Ŭ" tiamaniere en veraj Esperantaj vortoj. Bertilow 02:28, 7. Dec 2006 (UTC)

La markonomo estas "Wi-Fi" (Yves pravas, oni ne esperantigas ĝin). Tio estas nomo de entreprenaro, kiu difinis normon (unu el pluraj!) por sendrata aliro al komputilaj retoj. MichaelL2008 (diskuto) 18:01, 21 Okt. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Carloscediel

* JUAN ANDRES - MEDELLIN Vikipediisto:kuartas
* CARLOS CEDIEL - MONIQUIRA BOYACA Vikipediista_diskuto:Carloscediel
* GUSTAVO ARIZA - NEIVA Vikipediisto:Gustavo0472
* ANDRES PRADA - CALI
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
----
Saluton amiko. Vikipediisto:Gustavo0472.
Bonvenon.
----


Diskuto:Marcos Cramer

* Gramatiko — Oni uzu la Esperantan gramatikon tiel, kiel ĝi kutime estas uzata kaj akceptata. (Do ekzemple, evitu riismon, naismon.)... --Dominik (diskuto) 04:40, 5 feb. 2020 (UTC)

Kiam oni parolas pri homo, volanta esti priparolata seksneŭtrale, en Esperanto oni ordinare diras "ri". Nerespektado de la preferata pronomo de la homo povas esti ofenda, malaltiga kaj diskriminacia.Paculo (diskuto) 15:56, 6 feb. 2020 (UTC)

:Nenio en la artikolo montras, ke li volas estis priparolata seksneŭtrale. --Dominik (diskuto) 17:15, 6 feb. 2020 (UTC)

::Interalie por paroli seskneŭtrale, tradicia pronomo estas li, eventuale li aŭ ŝi (kvankam ne ĉe Vikipedio). Pri aliaj solvoj (ĝi, ri…) ne ekzistas ĝenerala interkonsento. Kaj kiam oni parolas pri konata homo, oni ĝenerale konas la sekson. Certe paroli pri neduumuloj estas alia afero, sed Marcos Cramer tute ne prezentas lin tiel. Golfestro (diskuto) 17:30, 6 feb. 2020 (UTC)
Ŝajnas al mi ke mi nek ĉe la reto, nek en la reala vivo renkontis neduumulon, volantan esti priparolata per "ĝi". Ĉiuj neduumaj esperantistoj, kiujn mi konas, preferas la pronomon "ri". Iuj duumaj konservemuloj volas ke la neduumuloj estu priparolataj per "ĝi" (ofte asertante ke Zamenhof konsilis/permesis uzi tian pronomon por paroli pri homo..., sed la "Lingva Respondo" troveblas en la tekstaro kaj tie videblas ke li diris pri ĝia malaltigeco - se vi volas trovi ĝin, simple tajpu "malaltigan" ĉe la tekstaro kaj tuŝetu "ekserĉi"), tamen tiuj samaj konservemuloj volas ke iliaj propraj pronomoj estu respektataj kaj foje indignas se oni ilin mem priparolas per "ĝi".
Tradicie en Esperanto oni diras "ĝi" nur pri aĵo, besto kaj relative malofte pri infaneto. Ĉu la konservemuloj efektive pensas ke al la neduumuloj estas agrable kiam oni metas ilin en la kategorion kie krom ili estas nur aĵoj, bestoj, infanetoj kaj eble homoj de nekonata sekso/genro? Alia afero estas se oni ĈIAM diras "ĝi" anstataŭ "li" kaj "ŝi" - tiam ĝiismo ne estas diskriminacia, sed la konservemuloj ne ŝajnas subteni ĉiaman uzon de "ĝi". Krom tio, en Vikipedio ankaŭ ne estas ĉiama ĝiismo, tial priparoli neduumulon per "ĝi" povas esti diskriminacia, malaltiga, ofenda kaj insulta (sed se la priparolato mem menciis sian deziron esti priparolata per "ĝi", oni kompreneble povas diri "ĝi", tamen tio kredeble neniam okazas). La fakto ke "ri" estas en PMEG kaj tie ne estas malkonsilata ankaŭ kontribuas al uzindeco de la pronomo "ri" por paroli pri neduumulo. Plus, ĉe la lingvejo mi klarigis ke "ri" estas laŭfundamente akceptebla. Krome, Esperanto estas VIVANTA lingvo, tial, se oni enkondukis la pronomon "hen" en la svedan, la pronomo "ri" akcepteblas en Esperanto.
Ni demandu Krameron ĉe ria diskutpaĝo ĉu ri preferas esti priparolata per "ri" aŭ "li". Kvankam ri ne estas neduumulo, ekzistas ankaŭ la aĵo, nomata "preferata pronomo". Se ri volas esti priparolata per "ri", oni priparolu rin tiel.Paculo (diskuto) 18:51, 6 feb. 2020 (UTC)

::Vidu diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo kaj ĝenerale ne diskutu eksterteme. Golfestro (diskuto) 18:58, 6 feb. 2020 (UTC)

Mi preferas, ke sekse neŭtrala pronomo, ekzemple "ri" en Esperanto, "they" en la angla kaj "elle" en la hispana, estu uzata por priparoli min. Marcos (diskuto) 14:07, 7 feb. 2020 (UTC)