Diskuto:Molo

Evidente ekzitas problemo inter mol|o kaj mol|a, ĉar la radikojn samas, sed ne la signifon. Bonvolu vidu la ligilon http://reta-vortaro.de/revo/art/mol.html

En mia "Scienca kaj teknika terminaro" eldonita de Japana Esperanto-Instituto (1956) enhavas la terminon "Molumo", kiu malpermesus tiun konfuzon. Dum "Molaro" estas granda maĉdento en la makzelo de mamuloj, anstataŭ "molara maso" aŭ "molara volumeno", la terminoj "moluma maso" kaj "moluma volumeno" taŭgus multe pli bone. -- DidCORN 21:55, la 11-an de aprilo 2011 (UTC)

:Mi kredas ke molumo estas pli adekvata traduko, ĉar ni bezonas la jenajn derivaĵojn:
* molumo:molumo de HCl, SO2, ktp
* moluma, moluma volumeno, moluma pezo
* molumeco, molumeco de HCl, SO2, ktp. Uzanto:Claudio Pistilli

# La artikolo dekretas "molumo"n evitinda, kvankam ekzistas solidaj motivoj por preferi tiun pli klaran formon. Vikipedio ne rajtas verdikti pri la afero. Estas bone, ke la artikolo mencias la alternativan terminon, sed malkonvenas la stampo "evitinde".
# La noto-3 estas netaŭge vortumita: mankas preciza bibliografia indiko; la kritiko pri "molara maso" supozeble celas la konfuzan "molan mason".  Eĉ se oni provas eviti tion per kunmetoj (molmaso, molvolumeno) la ĝeno restas (kp la kunmetojn "moldisko", "molanaso"). Ankaŭ en kunmetoj "molummaso", "molumvolumeno" estas pli klaraj.
# La aserto «Ĉi tiu vorto tamen estas kontraŭ-Fundamenta, ĉar ĝi lezas la difinon de la afikso -um-, kiu neniam uzeblas por eviti homonimojn» estas duoble malvera:
#* Estas nenio kontrafundamenta en tia uzo de -um.
#* La sufikso -um ja estas uzata tiucele, ekz-e korto — kortumo, parko — parkumi ktp.--Sergio (diskuto) 15:41, 18 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Rumanio

* Landkodo: RO.
* Esperanto-nomo: [a] Rumanujo; [o] Rumana Respubliko.
* Nacia nomo: Republica România.
* Areo: 238.391 kv.km.
* Politika sistemo: evoluanta demokratio.
* Ŝtatestro: prezidento Traian Băsescu (2004).
* Ĉefurbo: Bukareŝto (1.926 mil) (2002).
* Urboj: Iaşi (321 mil), Cluj-Napoca (318 mil), Timişoara (317 mil), Constanţa (310 mil), Craiova (303 mil) (2002).
* Loĝantaro: 21.681 milionoj, inter ili rumanoj 89,5%, hungaroj 6,6%, ciganoj 2,5% (2002).
* Ŝtatlingvo: la rumana (latinida lingvo).
* Kredantoj: ortodoksaj kristanoj.
* Eksporto: naftoproduktoj, cemento, iloj por kemia industrio.
* Pokapa MEP: 1.480 $.
* Organizoj: UNO (1955), NATO (2004), Eŭropa Unio (2007-01-01)
* Nacia himno: Deşteaptă-te, române! (Vekiĝu, ci, rumano!).


Uzanto-Diskuto:Yekrats/Arkivo 5

Saluton, Yekrats. Mi ŝanĝis antaŭ kelkaj tagoj la ŝablonon  tiel, ke ĝi nun uzas kiel bazan ŝablonon . Ĉu vi povus aldoni al  je la komenco inter <noinclude> kaj </noinclude> la jenan kodon:
{{Pp-ŝablono|small=yes}}
Tio aldonas bildeton supre dekstre kun ligilo. Kaj bonvolu poste protektu ĝin kontraŭ vandalismo. La ŝablonoj  kaj  jam havas tian staton. Mi nur povus aldoni la markilon pri protektiteco, sed ne povas protekti ĝin. Dankon kaj fartu bone en la Nova jaro 2008 Kore --Tlustulimu 19:32, 8. Jan 2008 (UTC)

Jes, sep mondaj mirakoj sen la "l" de "mirakloj" evidente estis mistajpaĵo. Bonvolu forigi. Mi forgesis aldoni la ŝablonon "Forigu", estante en ioma hasto... Dankon pro via atenteco (kaj cetere ankoraŭ ĉion bonan por 2008)!
ThomasPusch 08:49, 13. Jan 2008 (UTC)

Kara Yekrats! Dankon pro Vikipedio:Tago de Brion Vibber! Dum la lastaj tagoj mi perdid multe da tempo por krei jidlingvan babilejon. Antaŭ duonhoron mi eksciis ke ekzistas multe pli facila maniero uzante freenode Java Chat Applet. Eble vi volas fari ion similan uzante kanalon esperanto. Amike
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 23:06, 14. Jan 2008 (UTC)

Dankon pro [[Vikipedio:Tago de Brion Vibber]]!

Yekrats,
Hi. I couldn't help noticing you are translating the MediaWiki interface here on Vikipedio. I believe it would be better if you used Betawiki because it would make the whole translation available to all projects (not just Wikipedia, but also Wiktionary, Wikisource and other new projects that will eventually appear). Taking the risk of saying something you already know, when it is said the interface translation is a requisite for new WMF projects it actually means the software and not a specific site/project. You can check current stats for translation on this page. Best wishes :), Malafaya 18:54, 18. Jan 2008 (UTC)

P.S. After translating in Betawiki, the translated messages should become available in Vikipedio (usually) within 1-2 weeks.
saluton, Ĉu vi scias, kial verkas Vikipediisto:Petr Tomasovsky lastatempe protestajn artikolojn? Ĉu okazis io kio ofendis lin aŭ trafis lin iu traŭmato? Narvalo 17:39, 21. Jan 2008 (UTC)
Li ne provas traduki, sed aldonas ian mizeran tekston. Li faras kiel pri la ĉeĥaj vilaĝoj (kun unu frazo) kaj jam ne la unuafoje! Li estas malkontenta pri io, iu kaj tiel provas altiri atenton. Bedaŭrinde. Narvalo 18:34, 21. Jan 2008 (UTC)

:Al la demando mi respondas nun jene: Trafis min nenia traŭmato, nek mi estas malsana nek mi verkas protestajn artikolojn. Mi ne estas roboto (ĉikaze taŭgus por mi nomo Petrobot kaj ŝablono Jaroj, ĉe kiu ĉiuj robotistoj ignoris mian peton kaj Petrobot mem permane aldonis la ŝablonon en ĉiujn jarojn post Kristo), por ke mi devu verki senĉese longajn paĝojn. Mia modelo fariĝis artikolego pri Ladinio (kaj similaj paĝoj), interalie, ĉu ĝi estos forigita ankaŭ kiel seksbombo? Miajn novajn artikolojn povas kiu ajn plenigi, korekti, ligi. Ĉe mi senĉese ne funkcias kelkaj funkcioj en esperanta versio, kvankam en aliaj lingvoj mi vidas ilin bone (ekz. kaŝ-montru-ordono en kaŝ-ŝablonoj, malmulte da butonoj...), kiujn ĉi tie iu fuŝis ilin, kaj neniu korektas tion. Ĉio estas en ordo. Kaj se mi ne verkas "normajn" paĝojn, estas jam malbone. A propos, kian mi havas normon kaj kiu donis ĝin al mi? (ĉu ĉiu paĝo minimume po 100 kilobitokoj?). Ha, nun mi rimarkis, ke ankaŭ Vikisintakso estas fuŝita.  18:48, 22. Jan 2008 (UTC)

Surprizis min ankaŭ, ke ĝuste Narvalo aŭdiĝis kaj kulpigis min pro "protestaj artikoloj". Li mem verkas similajn paĝojn jam antaŭ de lonĝe, sen kategorioj, ne ligitaj... Unu ekzemplo el multaj: lia paĝo pri Joshua Blahyi. Li kritikas min pro io, kion li mem faras. Ĉu iuj ordonas al iuj akvon trinki kaj ili mem vinon drinkas? Se mi ne povas verki kiel ceteraj vikipediistoj paĝojn neligitaj, kion mi povas? Ĉu plendi? Tuj mi estos atakita pro ia vidpunkto. Ĉu mi pacience suferu tiujn paĝojn de anonimuloj? Ĉu tio estas ia senkulpigo por ili, ke ili estas anonimuloj? Vin ĝenas paĝoj pri ĉeĥaj vilaĝoj, min ĝenas tiuj ladinismaj paĝoj de iuj ladinistoj. (Ĉu plaĉus al vi artikolo de la jena versio: Ĉeĥio estas lando, kie oni parolas ĉeĥe. - kaj ĉio) Kiel mi skribis, se mi similigas stilon de aliaj ŝercemuloj, mi estas kritikata kaj admonata ligante al ia vidpunkto, sed ĉu por tiuj aliaj ŝercemuloj estas malpermesite similigi "mian stilon" kaj verki elstarajn artikolojn?  15:33, 23. Jan 2008 (UTC)

Yekrats,
I already mentioned this before in the general Diskuto some months ago but it had no effect whatsoever. If you check the Broken Redirects, there are over 200 redirects in this situation. These have been laying around for months. I thought it would be in order to take care of these (delete by a sysop?) even if they don't bother as they hide double redirects that could be otherwise optimized. Cheers, Malafaya 19:32, 23. Jan 2008 (UTC)

Thanks for mentioning the problem. I use the m:Pywikipediabot framework like most other bot operators and I have little control over how the software works. This is undoubtedly a bug which I will report to the maintainers. I'll keep from correcting double redirects until this issue is fixed for EO.WP. As I told you, I use the Pywikipediabot framework and you can check how to use it in the link above. As for programming specific tasks not included in that framework, actually :vo:User:Smeira is more likely to be of some help rather than me :). But go ahead, and if you need anything, I'll try to help. Amikalan gratulon (can this be said like this?), Malafaya 19:16, 24. Jan 2008 (UTC)

:After correcting all double redirects (finally :) ), I got the following warnings. You as an admin here maybe can correct them:
Retrieved 3 redirects from special page.
>>> Sedimentaj rokoj <<<
   Links to: Sedimentaj rokajoj.
   Links to: Sedimentaj rokajoj.
Warning: Redirect target Sedimentaj rokajoj forms a redirect loop.
>>> Sedimentaj rokajoj <<<
   Links to: Sedimentaj rokajoj.
Warning: Redirect target Sedimentaj rokajoj forms a redirect loop.
>>> Århus <<<
   Links to: Århus.
Warning: Redirect target Århus forms a redirect loop.

:Some special characters may not be displayed in the above messages. Thanks, Malafaya 18:20, 26. Jan 2008 (UTC)

hello again, your advice how to know licence photos in article Antonín Sochor is contact Vikipediisto:Petr Tomasovsky, but his discussion page seems like bloked (protected to add new posts). Do you know ICQ contact or E-mail on Petr? Thank you --Zacatecnik 07:10, 25. Jan 2008 (UTC)

Bonvolu ne forigi tiel rapide alŝutitajn (perrobote) de mi bildojn. Mi iom poste uzas ilin en artikoloj (de la lasta porcio, mi jam ĉion realŝutis). Maksim 18:03, 26. Jan 2008 (UTC)

>Ekde nun, mi lasos neuzatajn bildojn post kelkaj tagoj antaŭ forigo

:Por mi, iam bezonatas kelkaj semajnoj por tamen finskribi la artikolon, se ĝi estas ne tre simpla.Maksim 18:08, 26. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Yekrats! Ĉar vi kompreneble regas la anlgan pli bone ol mi, mi decidis petis al vi helpon. Ĉu vi povas transmeti mian sugeston pri havendaj artikoloj ĉe Meta? Mi sugestas la jenajn:
*:en:Alberto Santos-Dumont, grava inventisto kaj inĝeniero por aviado;
*la arkitekto :en:Oscar Niemeyer, konsiderata la naŭa viva geniulo de la homaro laŭ listo enhavanta 100 vivajn homojn farita de Synectics, brita entrepreno por tutmonda konsultado. Laŭ Synectics li meritis la pozicion pro tio, ke li estas unu el la ĉefaj modernaj arkitektoj kaj pioniro en la faro de pluraj novaj tipoj de konstruaĵo kun armita betono. Krom tio, dokumento liberigita de Synectics lin priskribis ne nur kiel arkitekton, sed ankaŭ kiel "skulptiston de monumentoj". Niemeyer estas la ĉefa arkitekto antaŭ la kreado de :en:Brasília (krom la urboplananto :en:Lúcio Costa) kaj konstruis artaĵojn tra la tuta mondo.
*tiu listo de Synectics komencas per la nomo de :en:Albert Hoffman, kreanto de LSD, kiu revoluciigis la psikiatrian zorgon dum la kvardekaj jaroj. Tiu grava svisa ĥemiisto dividis la pozicion kun Tim Berners-Lee, kreanto de la TTT aŭ www.
*la Dalai Lama :en:Tenzin Gyatso estas alia en la listo.
Nu, el tiuj nomoj, nur Tim Berners-Lee aperas en la listo de Meta. Se vi povas, bonvolos peti en Meta enigi Oscar Niemeyer, :en:Albert Hoffman, Dalai Lama kaj Alberto Santos-Dumont. Ĉu eblas? Dankon, kara! -- Fernando Maia Jr. 01:54, 6. Feb 2008 (UTC)

Resaluton, Yekrats! Pri artikoloj forigeblaj:

*:en:Marx Brothers ne estas tiom grava artikolo.

*:en:Marlon Brando estas interesa eblaĵo (sed :en:Alain Delon estas tiom grava, kiom estas M.B. Ĉiel ajn aktoroj malpli gravas ol iventistoj).

*:en:Mark Twain, mi amegas tiun verkiston, kredu min. Mi simple amas Sawyer kaj Finn, sed kiom grava li estis por la universala literaturo? Ĝi estas grava kaj elstara usona verkisto, sed ne tiom universala. Mi akceptus lin kiel havenda, sed antaŭ la neceso forigi ĝis 1000, mi elektus lin.

*Same mi pensas pri :en:Vladimir Nabokov, sendube elstara, sed ne universala. Mi anstataŭus ilin du por :en:Tagore.

*Mi komprenas, ke en:Madonna estas tre konata artistino, tamen se necesas forigi, mi ankaŭ forigus ŝin. Jackson jam bone reprezentas la pop-stiolo de la 80-aj. Tio farus multe vira la liston de muzikistoj, sed kion fari? Estas vere: Madonna ne tiom gravas, ne kiel muzikistino, nur kiel tro-famulino.

*Estas maljusta, ke la :en:Wright Brothers aperas, sed ne :en:Alberto Santos-Dumont. Evidente ili estas grandaj kontribuintoj  por aviado, sed Santos-Dumont elstara kiel patro de la moderna aviado laŭ francoj. Verdire "li" disputas kontraŭ la fratoj W. la kreadon de la unua aviadilo. S.D. havas plurajn registrojn de sia unua flugo en preskaŭ sama tempo rilate al tiu de la fratoj (tute senregistre). En tiu tempo, kiam la fratoj anoncis sian flugon, pluraj gazetoj juĝis ilin trompuloj, tamen S.D. ilin defendis, dirinte, ke ne estas kialoj por tiom malelegantaj asertoj kaj ke li mem kredis en la fratoj. Tamen estis la inventoj de S.D., kiu gvidis la eŭropan aviadon.

*:en:American Football, ekz-e, estas tre unulanda sporto. Ĝi estas evidente famega en Usono, sed en la mondo mem ne. kompreneble ekzistas teamoj por tiu sportoj en pluraj landoj, sed ĝi ne estas internacia.

*Mi forigus Eternulo. Tiun koncpeton jam enhavas Dio.

*Se ni jam parolas pri la tuta Sunsistemo, tiu artikolo mem gravas? Evidente ĝi gravas, sed se ni bezonas forigi kaj se jam parolas pri ties elementoj...

*Biokemio ankaŭ estas forigebla, ĉar la tuto de la artikoloj biologiaj kaj kemiaj jam traktos pri proksimaj temoj. Ĉu vi konsentas?

*Kelkaj artikoloj, kiaj tiuj pri trinkaĵo kah tempo-mezurado bezonas havendi? Estas inetersa scii pri biero, sed tio vere gravas? Pri suko? Mi pensas, ke por esti havenda tiuj artikoloj ne taŭgas. Ekz-e jarmilo. Nia e-a artikolo estas eĉ pli bona kaj pli sufiĉa ol la angla. Almenaŭ kiam mi verkis jarmilo'n, mi serĉis kion skribi en la angla kaj rimarkis, ke tiu artikolo estas fuŝema, plena de ne-necesaĵoj, nur por igi ĝin granda artikolo. Mi konsiderus forigi jarmilo'n kaj same jarcento'n.

Nu, tiuj estas miaj sugestoj, kara amiko. Dankon pro via atento al tiu temo. Se vi konsentas, vi povos transdoni tiujn opiniojn en Metan.

Kore, Fernando Maia Jr. 16:14, 6. Feb 2008 (UTC).

Ĉu mamulo? Verŝajne erareto en troa hasto... Amike, Moldur 15:21, 6. Feb 2008 (UTC)

P.S. Ĉu "koĉo" estas la sama kiel "ŝildlaŭso"? Moldur 15:24, 6. Feb 2008 (UTC)

Yekrats, dankon pro via propono uzi roboton por ŝanĝi ""situita" al "situanta" kaj "estas situita" al "situas". Kvankam ĉe tiaj ŝanĝoj mi kutime faras ankaŭ aliajn modifojn, tio estas bona ideo.
Mi neniam okupiĝis pri vikipediaj robotoj; sed ŝajnas, ke vi povas diri al mi, kion fari.
Antaŭdankon, Umberto 15:23, 16. Feb 2008 (UTC)

Redankon; kvankam pri la teknika funkcio de viki-robotoj mi scias nenion, mi ofte observis la laboron de robotoj kaj komprenas ilian utilecon.

Estas nun ĉ. 60 artikoloj (iam estis pli ol 200) kun la erara vorto "situita", en multaj ĝi aperas kiel "estas situita". La artikoloj aperas en pluraj kategorioj; multaj estas pri lagoj (de Maksim-Bot), sed estas ankaŭ aliaj. Utilus fari jenajn substituojn:

*Kie aperas "estas situitaj", metu "situas".

*Kie (ankoraŭ) aperas "estas situita", metu "situas".

*Kie (ankoraŭ) aperas "situitaj", metu "situantaj".

*Kie (ankoraŭ) aperas "situita", metu "situanta".

Mi faris tiujn substituojn en pli ol 100 artikoloj, kaj ili ĉiam estis aplikeblaj kaj trafaj. Ĉu via roboto povas rekoni la limojn de vortoj (spaceto, interpunkcio)? Mi supozas, ke tie ĉi ne necesas, ĉar "situita" aperas nur en tiu formo kaj en la plurala formo "situitaj", kaj estas egale, ĉu en la plurala formo oni faras la singularan substituon aŭ ne.

Ĉion bonan, Umberto 16:32, 16. Feb 2008 (UTC)

:Vide ke jam restas nur malmultaj okazoj de "situita" eble estas pli bone, ke mi mane korektu ankaŭ la reston. Tiel mi povas foje fari ankaŭ aliajn modifojn de la artikolo. Ĉu bone? (Mi skribis tion antaŭ kelkaj horoj  sed forgesis konservi; intertempe mi jam komencis.) – Umberto 18:59, 23. Feb 2008 (UTC)

Kara Scott,
kial la 9-an de februaro vi anstataŭigis la terglobeton en la oftega ŝablono :Ŝablono:el per simpla * (kiu komence de linio iĝas griza kvadrateto)? Mi scias, ke en plej multaj aliaj vikipedioj retaj ligiloj kutimas esti listigataj per tiaj grizaj kvadratetoj (same kiel ĉiaj ajn listoj), sed al mi tre plaĉas la vikipedia specifaĵo uzi la terglobetojn, ĉiam anstataŭigas la steletojn per {{el}}, se mi transprenas enhavon el alia vikipedio al la esperanta, kaj tre malvolonte rezignus pri la terglobetoj. Persone mi do por pledas por teno de tiu dezajna tradicio en la internacilingva vikipedio.
ThomasPusch 20:12, 18. Feb 2008 (UTC)

Saluton Scott, vi ofte gardas anonimajn adresojn, el kiuj estas faritaj vandalismoj. Ĉu vi planas krei ŝablonon laŭ en:Template:SharedIPEDU kaj apartenantajn ŝablonojn? Certe tia ĉi ŝablono estus utila ankaŭ en eo:viki.  08:32, 22. Feb 2008 (UTC)

Bonvolu kontroli ĉe , lasta kontribuinto iom plibonigis la tradukon "(Translate a little better)". Tamen mi dubas ke 'kiam' estu tradukenda al 'if' prefere al 'when'. Ĉu vi povus iel plibonigi la plibonigon de la traduko? Dankas Arno Lagrange ✉ 17:38, 22. Feb 2008 (UTC)

ha, found this - good stuff
http://www.purdueexponent.org/interface/bebop/showstory.php?date=2004/02/13§ion=campus&storyid=gamedesigner
you should link to it from your user page - some people understand English.. or maybe can just look at the picture :)

By the way, the article says that I went to Germany. I'm still not exactly sure where they got that from! -- Yekrats 23:24, 26. Feb 2008 (UTC)

I'm Jimbo Wales, i like to fuck babies Mi petas vin de forigi tiun ĉi paĝon. Dankon. Eb.eric 14:11, 28. Feb 2008 (UTC)

La du ŝablonoj kiu aperas ĉe la paĝo "Lastaj ŝanĝoj" (dezirataj kaj maturigindaj artikoloj) enhavas malsamajn verbtempojn: (redaktu deziratajn artikolojn) kaj (redakti Maturigindan Ĝermliston). Ĉu ili devus esti same? Eb.eric 03:09, 1. Mar 2008 (UTC)
halo, mia frazo elfalis! Ĉi vi .... Narvalo 14:38, 3. Mar 2008 (UTC)

Mia kara, bedaŭrinde mi ne estas framasono, mi verkas artikolojn pri framasonismo nur surbaze publikaj informoj de viaj fratoj. Eble vi povas plibonigi ilin kaj aldoni informojn.Roberto 11:15, 4. Mar 2008 (UTC)

Vi plenumis kion mi celis. Mi ĵus estis esplorinta la paĝon "Protektitaj titoloj" sed ne sciis kiel atingi ke titolo estu protektita. Tial mi uzis la ŝablonon  kiun ni jam uzadis en samaj kazoj (vidu Retforumo/w/index.php en Protektitaj paĝoj). Certe via solvo estas pli taŭga, mi provos memori pri ĝi en estonta kazo.  20:44, 7. Mar 2008 (UTC)

Dankon, ke vi okupiĝis per la ŝablonoj. Mi pensis pri ŝablonoj Ŝablono:Kaŝskatolo komenco kaj Ŝablono:Kaŝskatolo fino (en:Template:Hidden). Kio devas esti videbla en strio "Gravaj retpoŝtoj por ..."? Ĉu devas esti videbla teksto kun "spamo 1, 2 kaj 3"? Mi ne vidas ĝin. Mi vidas sole la strion kun la teksto en "header". La teksto en "content" ne estas videbla.  07:07, 8. Mar 2008 (UTC)

Kara Scott ! Per via  vi rekreis novan version de  (kiu jam ligis al :en:Template:Hidden). Mi forte opinias ke ni nepre pli ordigu ŝablonojn (en kategriojn), kaj ni atentu interlingve ligi ilin por eviti oblan kreadon de preskaŭ samaj ŝablonoj.

Kion novan portas via ŝablono kompare kun  ? Min ĝenas la uzo de variabloj kiaj  headercss  kaj  contentcss  kies uzo necesigas bonan konon de Html aŭ Css kodoj. Preferinde estu krei parametrojn  fonkoloro, larĝeco, alineo, tekstgrandeco, ... .

Cetere Petro jam atestis ke al li ne montriĝas la ligilo al skatolmalfermilo, sekve ne eblas al li vidi la entenon. Tiu problemo estas ligita laŭ mi al la foliumilo (ĉio bone montriĝas per Fajrovulpo kaj ne per Internet Explorer). Ni jam diskutis tiun problemon antaŭ pluraj monatoj, kaj tamen neniu solvo estis trovita dume. Arno Lagrange ✉ 13:32, 8. Mar 2008 (UTC)

Saluton, Yekrats. Mi akcidente kreis la paĝon Distrikto Clarke, sed ankoraŭ ekzistas la paĝo Clarke County (Georgio). Ĉu vi povas forviŝi tion, kion mi kreis?
Kaj mi havas demandon pri tiaj artikoloj. Kiel oni ĝuste nomu artikolojn pri distriktoj de usonaj ŝtatoj? Ĉu Distrikto Clarke aŭ Clarke County aŭ Konteo Clarke? Ne multe gravas al mi, sed mi opinias, ke ekzistu regula metodo por tio.
Dankon!
--Nick, 10 mar 2008, 6:07 (UTC)
Estas bone, ke iu komencas la diskuton.
Mi konstatis, redaktante aliajn temojn, ke iu iam pretigis "Distrikto Vogtland" por germana administracia regiono.
Mi preferus ĉiam uzi kiel titolo la "orginalan" nomon, do laŭ mia opinio "Clarke County" estus ĝusta, sed en tiu ĉi kazo ne taugas aldoni esperantigitan klarigon "Clarke County (Gerogia)" estus pli bona.
Pri Vogtland, mi preferus la saman sistemon, do "Vogtland (Bezirk)", se estas diversaj signifoj.
La probleme ĉirkaŭ germanio estas severas, ĉar certaj teritorioj ofte ŝanĝis la posedanton kaj havas nomojn en franca aŭ pola lingvo. En Pollando iu komencis traduki la distriktojn, ekzemple "Kujavio-Pomerio" por pole Województwo kujawsko-pomorskie. Mi timas, ke la esperantigita versio estas inventaĵo de la koncerna vikipedisto kaj ne vere uzata en la komunumo de Esperantistoj. Tamen eble sur ĉi tiu administacia nivelo (unu rango sub la nacia ŝtato) ekzistas kohera listo. Sed en la dua kaj tria rango (subdistriktoj ktp.) certe ne.
Iu en germanio komencas enigi nociojn, foje en germana skribmaniero, foje esperantigita.
La avantaĝo de vikio estas miaopinie, ke oni povas uzi, konservi kaj retrovi la ĝustajn nacilingvajn nomojn, dum la esperantigitaj nomoj tute ne estas uzata.
Kiom da Esperanto-Parolantoj estas ekzemple en Distrikto Clarke, kiu sentas la bezonon paroli pri ĝi kaj kiuj aliaj entute konscias, ke tio distrikto ekzistas.
--Illuminatus 08:14, 10. Mar 2008 (UTC)
La vorto kiun mi uzas por la anglalingva "county" estas "Kantono". Vidu: Kantono Fulton (Georgio), Kantono Whitman (Vaŝingtonio). Ĉar la "County" estas parto de la nomo de la Kantono, ĝi estas tradukinda parto, laŭ mia opinio. Mi ne havas fortan opinion pri la kantono/konteo disputo, sed mi volus unuigitan solvon. -- Yekrats 09:13, 10. Mar 2008 (UTC)
Mi konsentas, ke la vorto "county" estas tradukinda. Mi planas fari paĝon pri ĉiu usona kantono baldaŭ, verŝajne laŭ ĉi tiu ekzemplo: Kantono Nomo (Ŝtato, se bezonata). Jamezkistantaj paĝoj kun malsamaj titoloj alinomiĝu. Mi scias, ke eble roboto povus fari tion, sed mi ne scipovas konstrui tion. Mi ĝojus se iu kreus roboton, sed alie mi mem volonte faros la projekton.
--Nick 17:46, 10. Mar 2008 (UTC)
Dankon pro viaj bonaj konsiloj, Yekrats!
--Nick 15:28, 15. Mar 2008 (UTC)

Saluton, kara Yekrats! Mi pardonpetas invadi vian spacon nur por inviti vin koni Horacion: http://horacioesperante.blogspot.com/ . :-) Mi esperas, ke vi ŝatos! Amike, Fernando Maia Jr. 03:45, 15. Mar 2008 (UTC).

Do evidente nia "amiko" daŭrigis sian vandalumadon - ĉar mi ne jam post tri tagoj denove volas perdi mian tempon kun tia tipo mi forbaris lin kun sia IP-adreso por tuta jaro. Kiel mi vidis, vi intertempe plenumigis la polurlaboron forigante liajn stultaĵojn. Mi supozas, ke vi samopinias pri mia mezuro. DidiWeidmann 18:09, 20. Mar 2008 (UTC)

Kara Yekrats, vi forigis la dosieron :Dosiero:Rejnakvofalo.jpeg kun klarigo, ke ĝi ne estas uzita. Tion mi vere ne komprenas, ĉar ĝin utiligis tri paĝoj (plej multajn dosierojn ja utiligas nur sola paĝo ...). Do tio evidente estis eraro, ĉar la bildo mankis en tiuj tri paĝoj, mi restarigis ĝin. Se la sama bildo ekzistas sub alia nomo en pli bona kvalito (atentu devus esti la sama bildo, ĉar ĝi montras la akvofalon vidita de la boato de la zurika flanko), tiam antaŭ forigo bonvolu ĝin anstataŭi en la tri paĝoj. Amike DidiWeidmann 00:31, 21. Mar 2008 (UTC)

Montoj, lagoj aŭ riveroj ne "apartenas" al iu ŝtato, sed nur povas troviĝi en la teritorio de unu aŭ pluraj ŝtatoj, respektive unu aŭ pluraj kontinentoj (ĉe pluraj montoj, lagoj aŭ riveroj la ŝtataj limoj eĉ ne estas ekzakte fiksitaj). Tial proponatas ke naturaj geografiaj objektoj havu kategorionomojn "... en lando aŭ kontinento", dum administraj subdividoj kiel provincoj, distriktoj, urboj aŭ vilaĝoj klare "apartenas" al iu ŝtato kaj facile havu kategorionomojn "... de lando aŭ kontinento".
ThomasPusch 11:12, 21. Mar 2008 (UTC)

Pri tio fakte eblas disputi ... - se mi legas ekzemple la konstitucion de la Kantono Zuriko, tie vorte staras, ke lagoj kaj riveroj sur la teritorio de la kantono apartenas la la kantono ... Krome la prepozicio de ne nur esprimas posedon sed simple genitivon - do pli vastan signifon ol aparteno, krome ni jam havis la diskuton sen trovi komunan solvon. Ekzistas ankaŭ praktika problemo, nome ke parto de la kategorioj utiligas de-n kaj alia parto en-n - mi iam provis unuecigi, sed simple devis rezigini. Ĉar fakte ambaŭ vidpunktoj havas bonajn argumentojn, kaj finfine tiu-ĉi punkto ne tiom gravas, eble pragmatike ni devas rezigini pri unueca solvo. DidiWeidmann 01:15, 23. Mar 2008 (UTC)

:Ŝajnas al mi ke ĉi tia afero estas diskutinda ĉe la diskutejo! Mi preferas "de" anstataŭ "en" pro la kialo kiun Didi entajpis. -- Yekrats 12:12, 23. Mar 2008 (UTC)

::Mi konsentas kun Thomas Pusch ke "en" estas preferinda. Mi tamen opinias ke ŝanĝado de ĉiuj tiaj kategorioj estas tro multa kaj teda laboro por fari ĝin mane. Ĉu ne estus pli bone se iu, kiu scias kiel fari, eklaborigus roboton por tio? Moldur 18:42, 23. Mar 2008 (UTC)

Kategorioj "...en..." aŭ "...de..." lando aŭ kontinento

Saluton Scott, ĉu via roboto povas korekti ĉiujn paĝojn, kie aperas Konetikuto je Konektikuto en la tekstoj kaj en la titoloj, ŝablonoj, kategorioj?  14:10, 22. Mar 2008 (UTC)

Mi faris ŝanĝojn en  laŭ :fr:Modèle:lien sur icône.  Ŝajne la etendaĵo  ImageMap ŝnĝiĝis, kaj parametro alteco ne plu estas akceptita. Miforigi sĝin kaj la ŝablono denove bonorde funkcias. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:49, 25. Mar 2008 (UTC)

Dankon pro la korekto. Mi pro necerta kaŭzo (ĉu laceco, ĉu narkotaĵo ?) forgesis, ke ni finfine elektis "Kantono". ;=) Thomas Guibal 10:59, 26. Mar 2008 (UTC)
== Kemio
 ==
Kara Kolego!
Se vi havos tempon bonvolu legi mian skribaĵon: Kondukilo en kemion, en Vikilibro.

Saluton Scott, ĉu vi povus alinomi Kinon je filmo? Povas tion fari nur administranto. Kino ne estas la sama, kio filmo. Komparu kun :en:Film (en E-o filmo) kaj :en:Movie theater (en E-o kino).  13:36, 28. Mar 2008 (UTC)

Necesas alinomi ankoraŭ Altaj Tatroj (montaro) al titolo Tatroj. Altaj Tatroj estas parto de Tatroj, sed la paĝo parolas pri la tutaĵo Tatroj. La alinomadon povas fari nur administranto. Dankon.  07:34, 29. Mar 2008 (UTC)

En MediaWiki:Centralauth-not-owner-text vi korektis 'tie' al 'tien'. Tamen la vorto aperas en frazo kies agverbo estas 'tajpante'.  Oni tajpu en la nomita paĝo, eĉ se oni unue devis iri tien por tie entajpi. Ĉu vi konsentas ?  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:40, 30. Mar 2008 (UTC)

Ĉu "Tajpi en tajpujon" ? mmhh, kial ne ? Mi perceptas ke mi tajpas en iu paĝo : nu tio estas diskutebla ... kaj bagatela.

Mi gratulas ke vi prizorgas tradukvikion. Mi iom senkuraĝiĝis antaŭ la giganteco de la tasko : mi iom konstante prizorgadis esperantigon de sistemaj mesaĝoj en Vikipedio. Ĝisdatigi tiujn samajn mesaĝojn por ĉiuj projektoj ŝajnis al mi tro peza kroma tasko. Mi dankas ke vi transprenis iom da tiu laborpeno.  14:16, 30. Mar 2008 (UTC)

Mi atentigas vin pri MediaWiki:Servertime kiu erare enhavis la tekston "Loka horzono (UTC)" dum temas pri la horo de la servilo. (Ĝi aperas enla preferoj). Dankas ke vi ŝanĝos ĝin ankaŭ en Tradukvikio  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:39, 31. Mar 2008 (UTC)
=== $specialPageAliases ===
Bonvolu rigardi ekzemple MessagesFr.php : $specialPageAliases ebligas uzi franclingvajn ligilojn al specialaj paĝoj :fr:Special:Modifications récentes anstataŭ :fr:Special:Recentchanges. Estas petoj ke ni povu havi tion ĉi tie (ekzemple Speciala:Lastaj ŝanĝoj).  05:16, 18. Apr 2008 (UTC)

Where can I here request a botflag??
I will be requesting it for CarsracBot. An account that needs to created here, but that will done very likely by my next visite. Now I'm here to solve the Dyslexia articles. Carsrac 20:44, 12. Apr 2008 (UTC)

Kial vi ŝanĝis la liston en la ŝablono de la artikolo pri salaj artemioj? Laŭ la anglalingva artikolo, "sala artemio" (brine shrimp) estas nomo de multaj specioj de la genro Artemio. Plue, mi pensas ke eble la artikolo devus esti nomata nur "artemio". Se la artikolo temas nur pri Artemia salina nyos, la intervikiaj ligiloj estas malĝustaj. Ĉu mi pravas? Mi ne ŝanĝos la paĝon (ni ne komencu militon) se vi ne konsentas. -- Eb.eric 03:28, 25. Apr 2008 (UTC)

Ŝajnas al mi ke estas fakte genro, laŭ la anglalingva artikolo kaj tiu ĉi retpaĝo: http://ut.water.usgs.gov/shrimp/index.html -- Eb.eric 04:01, 25. Apr 2008 (UTC)

Saluton Scott, mi rimarkis, ke vi uzas post prepozicio "da" artikolon "la". La uzado de "da" havas regulojn, kaj unu el ili estas, ke post "da" oni ne uzas "la". (Botelo da vino = kiom da vino? La botelo. Botelo de vino = la botelo de kio? De vino. Kio estis en la botelo? Vino.) Botelo de nia vino, botelo de tiu vino. Botelo da nia vino, botelo da la vino estas eraroj.   11:00, 27. Apr 2008 (UTC)

ekz. en frazo: ...Tamen, la problemeto estas ke iom da la ikonoj de tia programo eble estas kopirajtitaj. ... troviĝanta en Diskutejo. Antaŭe mi pensis, ke vi mistajpis, do mi lasis ĝin tiel.  11:05, 27. Apr 2008 (UTC)

: Dankon! Mi provos memori tion! -- Yekrats 11:08, 27. Apr 2008 (UTC)

Saluton Yekrats,
Mi vidis, ke vi trafe kreis :Kategorio:Ĉiuj neliberaj dosieroj. Mi mem ĵus malkovris, ke eblas vidi ĉiujn bildojn sen kategorio (do sen licenco-ŝablono) per la speciala paĝo Speciala:UncategorizedImages. Simple kion fari pri tiel impona kaj terura stako ? Thomas Guibal 16:56, 29. Apr 2008 (UTC)

Bonan laboron ! Mi faris kelkajn korektetojn. Ĉu vi tamen vidis la novan prezenton en aliaj Vikipedioj kaj en la Komunejo ? Vidu ekz. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Upload. Jen tre pedagogia kaj dezirinda gvidilo por uzantoj, tiel ke ili ne rajtas tuj alŝuti iun ajn dosieron sen antaŭe pripensi pri ĝia leĝa statuso. Eble ni povus provi imiti tian sistemon en nia Vikipedio ? Thomas Guibal 06:24, 1. Maj 2008 (UTC)

mi deziras scii ĉu ekzistas bildaj ŝablonoj por:
* Kovertoj de DVD
* Kovertoj de KD
* Film-afiŝoj
Dominik 11:44, 30. Apr 2008 (UTC)

Mi pardonpetas por mia eraro. Bonvolu, ĉu Vi povas interpreti al mi, kiam bildeto estas tutreteja (kiam povas uzi ĝin en ĉia lingv-versio de Vikipedio) kaj kiam nur en unu, en kiu bildeto estis alŝutita? Kiel mi povas kontroli tion? --Fiskot (diskuto) 13:06, 1. Maj 2008 (UTC)

La skanaĵon mi mem faris, ĉar mi posedas la poŝtmarkon. Pri la poŝtmarko (bildo en la poŝtmarko), vi pravas: tio dependas el la mozambika juro kaj el la internacia juro ĝenerale pri kopirajtoj ĉe poŝtmarkoj, sed  mi rimarkis, ke:
* multaj triamondaj landoj eldonas poŝtmarkojn kopiante el aliaj,
* en tiu ĉi poŝtmarko ne aperas subskribo de desegnisto (en aliaj jes), nek eĉ de stampentrepreno,
* kiam la poŝtmarko estas stampita, kiel ĉe ĉi tie, la poŝtmarko jam ne estas la nura kopiita bildo. Mi dubas pri tio.--kani 16:46, 1. Maj 2008 (UTC)

Vidante la diskuton, mi tradukis Ŝablono:Poŝtmarko el la angla. Kore, Thomas Guibal 08:04, 2. Maj 2008 (UTC)

So I am not an unsigned user, my name is Jóhann and I am very familiar with Wikipedia. (Just felt like a small "vandal" on this virtual wikipedia would be fun for a change and take a break from a very serious sysop). I am also a huge language nerd and linguist. So just wanted to introduce myself before you think I am just some immature idiot with no argumental value.
Closing the Wikipedia is a big thing, people spend much time. I spent countless hours alone working on Chechen wikipedia. But I have no concern of that being closed since Chechen is a real language. To me, Esperanto is not a real language, like Volapük (I will attack them next).
A better move I feel is to move it to Wikia, like the Klingon Wikipedia, since they are both artificiall language. (Yes I just compared it to Klingon).
The people whom have it as a native language are probably ashamed of it, as my generation is so eager to use English, at least here in Iceland, or maybe at least here in Reykjavik. The idea of an international language with Eserpanto is foolish, to me, someone who knows not even one word of Esperanto (except for Diskuto) it looks like Spanish. That it, looks like Spanish with a bunch of OJ's everywhere. I find this foolish. Our international languages are English, Arabic, French, Spanish, Chinese, and Russian. When we travel, we tend to find a common langauge ground with this. It is very rare a normal foreigner speaks Esperanto in a foreign country. All the foreigners I meet that do not speak English or Icelandic, we find a common language. Even the Polish here, I wind up speaking Russian with a kick of Ukrainian.
Because out of the respect of fellow Wikipedians, I feel closing it would be a drastic measure, but I also beleive people shouldn't spend so much time on such a useless Wikipedia.
Personally too, that was kind of aggressive and irrelevent stating that a Metawiki member is also an administrator here. But that is regardless from this debate. Awaiting your reply. :) --88.149.117.47 01:12, 4. Maj 2008 (UTC)
=== Denaskismo ===

:I am still not convinced that it is a real language. I have yet to read anything about people using Esperanto as a tribal, business, or any kind of the like for communication other than "cultural". Plays and books, ok written in Espernato, but so has Klingon. So why is Klingon on Wikia and not Esperanto and Volapük? I am sorry if I insult you but anyone who thinks Esperanto is a language should be insulted, and if I am viewed as ignorant, so be it, that is also your opinion.
Your comment made me laugh about "escaping English prison". I am a huge language nerd, I speak about 8 or 9 langauges (not bragging, just trying to prove a point), I speak REAL languages, so when I speak in English, Danish, Faroese, or Russian here in Iceland, I get a nice break of Icelandic too. You get more of an "escape" and outlook on the world when you learn a real living active language and even explore culture. Imagine, all the time you spent learning Esperanto and money you could have learnt say Russian and read the finest literature in the world from Dostievsky to Pushkin, which if anyone argues and says that this literature is not artsy and fine then there is definitely something wrong with them, no bias on that.
As far as your bias remark. I actually laugh at constructed langauges, but Esperanto is one of the few constructed that I actually just..well..hate. (-im not a hateful person). Scott's comment, 6500 langauges , great, all we need is ONE more language to bridge a gap, right? I am not sure of Scott's native language, but whatever it is, I will communicate with him in it. Maybe he can speak some Spanish? I speak very little Spanish, but I can definitely be understood by combining some vocabulary from Italian, French, Rodriguan Creole, and my Catalan knowledge.
Modern Hebrew I also hate, just because of my political position on Jews and Israel...but that is extremely off topic and not to be discussed furtherly. Indonesian I find is a really nice language, I studied it a little. But the idea of indonesian (possible Hebrew too but I don't want to use Hebrew as an example) is that Indonesian is created by culture and a race of people who use it. Obviously all langauges are created. They come from culture and people. Are there people whom have Esperanto blood? Is there a specific race of Esperantoians in Spain? If the international language is the goal, why is it so similar to Spanish? why not just learn Spanish then? Why make another made up language for people to spend time learning, when they can just learn the native language of the country they want to communicate with, even if the language is difficult? Languages shouldn't be simple, all of them should have grammatical constructions and complex rules, it just shows the skill of humankind and our ability to just grasp and understanding of such complex things, showing the strength of the mind and brain of man.
So to end my turn, I still suggest (I haven't done anything yet about it) to move to Wikia along with Volapük, Interlingua, Interlingue (Whatever the difference is), over with their friends Klingon. --88.149.117.47 01:21, 7. Maj 2008 (UTC)

:Excuse me? Insane? First off, don't call me insane, if you attack my trolling, I can attack your slandering of a wiki member. I have never insulted you personally at all, just the Esperanto language is my victim here, not you a speaker of it. I think I have made some pretty rational points about Indonesian and how Esperanto as an artificial language should be moved to Wikia along with Volapük, Interlingua, joining their brother Klingon. Otherwise, Klingon should be brought back here on the main Wikipedia space. Don't you think? I just don't think it is fair for Klingon to be treated any differently than other artificial languages. Either all artificial langauges on Wikia or on Wikipedia. Don't you think it is discriminative too to have bias against Klingon?
Sure, let's talk about Klingon, if it is not too insane for you to talk about. Why is Klingon on the Wikia? Klingon is an artifical language created by a man, just like how a man created Eserpanto. Both languages have tutorials, structure, vocabulary, and are spoken by people. Soemtimes it can even be used as an international language when Star Trek conventions feature international fans, they might choose to speak in Klingon. They are simply fans of Star Trek, just as you are a fan of Esperanto. Why are they on Wikia, I again ask? That seems really extremely bias (and insane) to me, and I really look forward to your thought out response to that. (Side note: As insane as you think I am, I am not a Star Trek fan, but I simply defend their language when it comes to Esperanto being treated as a REAL language whilst Klingon as a "fun" language).
I guess I can be considered insane because no one thinks outside of the box as far as I do, or do they? According to Socrates, we all know something then after research we know nothing, so maybe we all know ...eh forget it. Just to prove to you I am not some idiot, I am an educated person as most of the active users on Wikipedia, yes including the Eserpanto. I will not lower myself to your level and begin bashing or insulting you, as that is not why I am taking 5 minutes of my day to write this so I can get back to my edits on the Chechen Wikipedia. I really do not care if you don't welcome me to Esperanto, notice how I am still an IP and stubborn not to sign up and have an account here. But I think you can figure out my username for my great involvement on the Chechen wikipedia. Anyway, I challenge you to question my point about Klingon? Why can't Eserpanto join Klingon on Wikia, or why can't Klingon be back here on Wikipedia? Bias? I have much more to say to you, but I think this is a lot to read for one night. You have really offended me by commenting that of me being insane, and I do expect an apology from you on your next comment. You do not know me, and you cannot judge me and my character based upon my opinions and views on Esperanto.
And I am very sorry you struggled with French. I guess that is why you speak...Eserpanto? ;) Sir. --88.149.117.47 23:29, 9. Maj 2008 (UTC)

: Scott, mi taksas la fakton ke ekzistas denaskuloj kaj aparte ke mi mem estas unu inter ili, ne necesa argumento por pruvi ke Esperanto estas "reala lingvo". Eĉ se ekzistus neniu denaskulo, ĝi tamen estus valora lingvo. La fakto ke ekzistas denaskuloj povas eĉ fariĝi bremso por la progreso de Esperanto : kiam mi argumentas por Esperanto kaj krome malkaŝas ke mi estas denaskulo, oni foje respondas al mi ke mi volas trudi mian denaskan (kvazaŭ etnan) lingvon. Kvankam denaskismo iel pruvas ke Esperanto estas lingvo kiel la aliaj kiu povas esti denaske parolata, ĝi iom forigas neŭtralecon de Esperanto : Esperanto estas neŭtrala se ĝi estas la dua lingvo por ĉiuj, sed ne plu se ĝi estas la unua lingvo de kelkaj. En la nuna stato de Esperanto mi ne tiom emas emfazi denaskismon. Iam estonte, se Esperanto forte disvolviĝos, tiam denaskuloj povos kontribui aldoni ion specifan al la lingvokomunumo, ĉar en la menso de denaskuloj la strukturo de la lingvo enradikiĝis en la sama momento kiam la parolkapablo konstruiĝis : tio povas esti valora rimedo en forte disvolviĝunta komunumo. Mi opinias ke nuntempe ne tiom, mi timas ke eventuale tio povas havi negativan efikon.  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:06, 5. Maj 2008 (UTC)

Dankon pro via helpo, Yekrats! Bonvolu revidi la dosiero 20px kaj informi min se tio estu nekorekta!
Castelobranco 06:57, 7. Maj 2008 (UTC)

Jes, Yekrats, mi nun komprenis..
Mi enhavis la permesilon de Kreiva Komunejo en mia dosiero.
Kaj mi ĉiam enhavos ĝin en miaj poste bildoj!
Dankon!
Castelobranco 03:42, 8. Maj 2008 (UTC)


Diskuto:Budho Gotamo

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:22, 30 Jan. 2013 (UTC)

Proponita de  10:12, 21. Apr 2008 (UTC)
*Por:
#  Yekrats 00:23, 24. Apr 2008 (UTC)
#  Thomas Guibal 08:07, 6. Maj 2008 (UTC)
#  Punktor 10:52, 6. Maj 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Estas nepre ŝanĝenda la unua bildo de la artikolo. Siddhartha Gautama estis historia persono, ni elektu do historian prezenton anstataŭ tia moderna reklamaspekta pentraĵo. La bildo povos aperi aliloke en la teksto, sed ne kiel ĉefa bildo! --Bea 07:45, 6. Maj 2008 (UTC)

Mi fakte planis fari ĝuste tion antaŭ mia voĉdono. Farita. Thomas Guibal 08:07, 6. Maj 2008 (UTC)

Kio estas "hindreĝo"? La vorto ne ekzistas en ReVo. Tamen, ekzistas "raĝo". -- Yekrats 17:04, 8. Aŭg 2009 (UTC)

Ĉu kunmetitan lingvaĵon oni malpermesis? Hind/reĝ/o estas alia vorto por raĝo. Verŝajne raĝo ĉi-tiukaze pli taŭgas. --63.231.111.74 06:13, 10. Aŭg 2009 (UTC)

:„Raĝo“, fakte, pli taŭgas, ĉar laŭ tradicio Ŝudodano estis elektita reĝo de hindia sendependa respubliko (Gaṇarājya), en kiuj la ĉefoj uzis titolon „rāja“, kiu estas la etimo de la vorto „raĝo“. --Nosmetana 01:50, 26 Julio 2016 (UTC)


Vikipedia diskuto:Administrantoj/kandidatoj/Siebrand

I'm sorry if this sounds suspicious, but I know there are people out there who don't like the Esperanto Wikipedia and would like to see it removed. I also am not aware of the extent to which a sysop could potentially damage a Wikipedia nor whether anyone has confirmed Siebrand's identity. If the Siebrand posting here is in fact the same Siebrand from the Dutch and Common's projects, then I am very grateful for their help! Thank you! To confirm that this is so, could you (Siebrand) post a small explaining sentence/paragraph on your commons wikipedia page and link to it here? Thanks again for your very generous offer to help the Esperanto Wikipedia. -- Eb.eric 14:30, 10. Maj 2008 (UTC)

Please let me know what you can consider proof. I have made 3 edits to my user pages with links to follow. I can use Skype (siebrand), e-mail (s.mazeland AT xs4all DOT nl), confirm on Betawiki (), nl.wp, commons, whatever... :) For my e-mail address you can confirm my identity on various mailing lists of the Wikimedia Foundation (foundation-l, wikitech-l, commons-l where I have posted with this e-mail address) Siebrand 14:50, 10. Maj 2008 (UTC)

:That's great. Thank you very much again for your willingness to help this Wikipedia! We're truly lucky to have your help. -- Eb.eric 15:00, 10. Maj 2008 (UTC)


Diskuto:Kromatoforo

Mi provas traduki tiun artikolon el la elstara anglalingva versio. Tamen, mi ne povas trovi tradukojn de kelkaj vortoj en la reto. Ĉu iu scias kie mi povus trovi ilin aŭ kiel mi povus esperantigi ilin? Jen la vortoj:
*xanthophore (eble ksantoforo taŭgus, kiel ksantofilo),
*erythrophore (verŝajne eritroforo taŭgus, kiel eritrocito),
*iridophore (verŝajne irizaforo (irizado)),
*leucophores (verŝajne leŭkoforo, kiel leŭkocito).
*cyanophores (verŝajne cejanaforoj taŭgus (cejana).)
Dankon! -- Eb.eric 16:04, 10. Maj 2008 (UTC)

PIV ankaŭ ne havas tiujn vortojn. Tiukaze validas la 15-a regulo. La de vi menciitajn vortojn vi prezentas kiel anglaj : ili fakte estas sciencaj grekdevenaj. aplikante la 15-an regulon vi simple esperantigu ilin :
|-
! angle !! Esperante !!  greke !! signifo
|-
| Chromatophore || kromatoforo || χρωματος + φορος || kolorportanto
|-
| Xantophore || ksantoforo ||  ξανθος || flavportanto
|-
| Erythrophore || eritroforo || ἐρυϑϱος || ruĝportanto
|-
| iridophore || iridoforo (aŭ irizoforo ?) || ἶριδος || irizportanto
|-
| leucophore ||leŭkoforo || λευϰος  || blankportanto
|-
| melanophore || melanoforo || μελανος  || nigrportanto
|-
| cyanophore || cianoforo || ϰυανος || bluportanto
|}
mi apogas uzon de cian- kaj irid- por konservi koheran sistemon rekte fidelan al la greka. cian- kaj irid- ja aperas en PIV kiel sciencaj prefiksoj. Cejano estas la esperanto nomo de blua floro uzata por priskribi tian koloron. irizo  estas esperanta vorto por priskribi tian ŝanĝiĝeman aspekton. Sed kial en iuj kazoj vi uzus la sciencajn grekajn prefiksojn kaj en aliaj kazoj tute esperantajn vortojn ?
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:04, 10. Maj 2008 (UTC)

Dankegon al vi Arno. Mi hazarde uzis sciencajn kaj esperantajn vortojn... mi ne scias kial. Mi uzos tiujn tradukojn kiujn vi skribis. -- Eb.eric 18:19, 10. Maj 2008 (UTC)

:En la tabulo de Arno, la kolumno nomita "signifo" fakte tute bone kaptas la intencitajn signifojn. Tiuj esprimoj (kolorportanto, flavportanto ktp) fakte montras, ke oni jam povas esprimi la konceptojn en Esperanto sen enkonduko de novaj radikoj. Do mi ne komprenas la emon tamen enkonduki novajn radikojn, kiujn ne-grek-parlonato ne povas kompreni.

:Nu, en la Okcidentaj lingvoj ĝenerale ekzistas tiu emo uzi grek-latinajn fakvortojn, kaj tio ankaŭ forte influis Esperanton. Tamen Esperanto havas pli liberajn eblecojn de vortfarado el propraj elementoj ol aliaj Okcidentaj lingvoj, do fakte ĝi malpli ofte bezonas grek-latinajn radikojn. Se ni en Esperanto pli uzus kunmetaĵojn el Esperantaj elementoj anstataŭ novradikojn, ni ankaŭ plifaciligus la lingvon por ne-Okcidentanoj kiel ĉinoj, araboj ktp, kiuj apenaŭ uzas la grek-latinajn radikojn, sed ankaŭ uzas kunmetaĵojn el propraj elementoj.

:Do precipe en kazo kiel ĉi tiu, kie temas pri novradikoj antaŭe tute ne uzataj en Esperanto kaj tute facile anstataŭigeblaj per kunmetaĵoj, mi pledus por la uzo de la kunmetaĵoj. Do laŭ mi ni ŝanĝu la titolon de la artikolo al kolorportanto, kaj uzu la esprimojn "flavportanto", "ruĝportanto" ktp en la artikolo. Marcos 14:52, 11. Maj 2008 (UTC)

::Mi pensas ke sciencistoj ekkomprenos tion, kio estas la celata afero per la vorto kromatoforo, pli rapide post lego de "kromatoforo" ol de "kolorportanto". Simple pro la universaleco de la vorto. Plue, estas aliaj "kolorportantoj", kiel pigmentoj. Eble pigmentĉelo aŭ kolorportantĉelo pli taŭgus. Sed mi ankoraŭ preferas uzi "kromatoforo". Ĉu vi ne konsentas? -- Eb.eric 16:14, 11. Maj 2008 (UTC)

:::Laŭ mi scienca lingvaĵo estu komprenebla ne nur por sciencistoj, sed se eble ankaŭ por normalaj homoj.

:::Pri aliaj "kolorportantoj": Memoru ke termino, kiu estas kunmetita, povas tamen alpreni pli precizan signifon ol la signifo kiu logike sekvas el la signifoj de ĝiaj partoj. Tiu fenomeno jam estas videbla ĉe tute kutimaj vortoj: ekzemple "homaro" ne estas ia ajn "aro de homoj", sed la aro de ĉiuj homoj; simile ies ĉambro ne iĝas "preĝejo" per tio, ke li preĝas en ĝi – do "preĝejo" ne estas ĉia ajn ejo de preĝado. Ankaŭ "kolorportantoj" povus alpreni pli precizan signifon ol "ĉia ajn portanto de koloroj".

:::Eble tamen estas pli taŭge uzi "pigmentĉelo" anstataŭ "kromatoforo". Tiam oni povus uzi "flavpigmentĉelo", "ruĝpigmentĉelo" ktp por "ksantoforo", "eritroforo" ktp.

:::Se vi daŭre estas konvinkita ke pli indas uzi la scienc-internaciajn formojn, mi ankaŭ povas akcepti tion. Tiam laŭ mi tamen estus bone mencii la kunmetitajn alternativojn en krampoj. Do la artikolo komenciĝus per "Kromatoforoj (aŭ pigmentĉeloj) estas ...". Marcos 18:31, 11. Maj 2008 (UTC)
Mi komprenas la vidpunkton de Marcos. Sed la rolo de Vikipedio ne estas lanĉi iujn lingvajn tendencojn sed kiel eble respekti regulojn jam ellaboritajn en la lingvokomunumo. Ĉu diri "kromatoforo" ĉu "kolorportanto" ĉu "pigmentĉelo" ? - Iom malice mi aldonis tiun kolumnon en la tabelo - Ĉu diri "telefono, televido", ĉu "malproksimparolilo, malproksimvido" ? - Germane estis la sama diskuto : ĉu "Fernsprecher", ĉu "Telefon" ? Kiu ajn estas niaj personaj preferoj kaj konsidero de la malfacileco por ekzemple ĉinoj aŭ araboj, mi konstatas ke PIV enhavas multajn tiajn greko-latinajn vortojn aŭ vortpartojn por sciencoj (medicino, biologio, kemio, ...) kaj eĉ entenas kelkajn tiajn prefiksojn (kiel leŭko-, tele-). Ĉar inter sciencistoj el tre diversaj lingvokomunumoj jam enradikiĝis la kutimo konstrui vortojn per grekaj kaj latinaj radikoj Esperanto de la komenco imitis tion. Pli kongrua al Esperanto sekve estas vorto kia "kromatoforo", kiu etimologie signifas kolorportanto, sed havas pli precizan signifon "ĉelo enhavanta kolorajn pigmentojn ĉe iuj animaloj". Proponi ekuzi "kolorportanto" kaj enkonduki tiun difinon (ke tio ne estas iu ajn portanto de koloro -same kiel pri preĝejo-, sed ke tiel oni proponas nomi la koncernajn ĉelojn) havas tiom da malavantĝojn kiom devigi nesciantojn de la greka lerni du radikojn ('koloro' en la ordinara uzo, 'kromato' en la scienca). Konklude mi opinias ke la artikolo konservu la titolon "kromatoforo" kaj ke la cetero aperu en la unua difina frazo ("estas ĉelo ĉe jenaj animaloj kiu enhavas kolorajn pigmentojn kaj rezultas ke la koncerna korpoparto (haŭto?) havas difinitan koloron, el la greka χρωματος + φορος = koloro + portanto ) Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:13, 11. Maj 2008 (UTC)

Mi konsentas ke la rolo de la Vikipedio ne estas lanĉi iujn lingvajn tendencojn. Tamen la skemismo (la emo uzi kunmetaĵojn anstataŭ novradikojn por novaj konceptoj) estas tendenco ekzistanta en Esperanto ekde la komenco. Ekzemple Zamenhof elektis ke en Esperanto oni diru "lernejo", kaj ke tial ne necesas aparta radiko por tiu koncepto, kvankam en preskaŭ ĉiuj eŭropaj lingvoj tiu koncepto estas esprimata per vorto, kiu devenas de la latina "schola" (kiu devenas de la greka σχολή). Li ankaŭ elektis ke ne necesas aparta radiko por "patrino", kvankam en preskaŭ ĉiuj eŭropaj lingvoj oni esprimas tion per vorto en kiu ankoraŭ rekoneblas la hind-eŭropa radiko "matr". Pli moderna ekzemplo de tio, ke tiu tendenco daŭre estas aktiva, estas la vorto "retmesaĝo", por kiu ne ekzistas aparta radiko en Esperanto, kvankam la plej multaj lingvoj uzas vortojn derivitajn de la angla "e-mail".

La rolo de la Vikipedio ne estas subpremi lingvajn tendencojn, kiuj ekzistas en Esperanto ekster la Vikipedio.

Pri PIV: Inter tiuj esperantistoj, kiuj zorgas pri skemismo, PIV ofte estas aparte malŝatata pro sia trajto konsekvence preferi novradikisman lingvaĵon al skemisma lingvaĵo. Ŝajnas ke la kreantoj de PIV volis je ĉiu prezo pligrandigi la nombron de radikoj. PV kaj ReVo aliflanke estas multe pli neŭtralaj rilate al la du tendencoj (skemisma – novradikisma) ol PIV. Aparta problemo de PIV estas ĝia prezento de la scienca terminaro, kiun jam kritikis eminentaj esperantaj termin-sciencistoj (ekz-e Marc Bavant en ĉi tiu prelego (paĝoj 7-11)): PIV prezentas kelkajn novradikojn, kvazaŭ ili estas kunmetaĵoj; por sukcesigi tion, ĝi listigas "radikojn" kaj "afiksojn" kiuj tute ne estas radikoj kaj afiksoj en Esperanto: Ili eble estis tio en lingvoj, de kie Esperanto prenis tiujn novradikojn, sed en Esperanto ili estas nur partoj de radikoj (kio konstateblas pro la fakto ke ili ne estas libere kunmeteblaj kiel Esperantaj elementoj). Ekzemploj de tiaj ŝajnradikoj kaj ŝajn-afiksoj estas "oftalm/" kaj "leŭko-". Per tio ke PIV aparte listigas tiujn elementojn (kiuj ne estas Esperantaj elementoj), ĝi tre konfuzas siajn legantojn (ĉar ĝi ŝajnigas, ke eblas uzi tiujn elementojn tute libere kiel verajn Esperantajn elementojn).

Certe en Esperanto ankaŭ ekzistas sufiĉe forta tendenco al novradikoj, precipe kiam temas pri sciencaj terminoj kiuj similas en la plej multaj Okcidentaj lingvoj. Do vi verŝajne pravas pledante ke la Vikipedio ĉi-kaze uzu la internaci-sciencan terminon "kromatoforo". Sed se vi ne permesas, ke la artikolo samtempe mencias skemisman alternativon (kiel "pigmentĉelo"), vi efektive subpremas lingvan tendencon kiu ekzistas en Esperanto dekomence kaj estas aktive subtenata de multaj nuntempaj esperantistoj. Por multaj terminoj ekzistas en Esperanto du paralelaj terminoj, unu skemisma kaj unu novradika (ekzemple malsanulejo/hospitalo, lingvoscienco/lingvistiko kaj rastrumero/pikselo). En tiaj kazoj la Vikipedio menciu ambaŭ terminojn (kvankam ĝi certe devas preferi iun por la artikoltitolo). Simile, kiam oni kreas artikolon pri koncepto, por kiu ankoraŭ ne estas esprimo en Esperanto, kaj se ekzistas kaj taŭga novradiko kaj taŭga kunmetaĵo por tiu koncepto, la Vikipedio ja menciu ambaŭ. Marcos 23:26, 11. Maj 2008 (UTC)

: Marcos, vi bonege prezentis ĉiujn aspektojn de la problemo. Mi en la grandaj linioj tute konsentas kun vi kaj humile konsideras ke mi havas neniun aŭtoritatecon pri tiaj lingvaj problemoj. Persone mi ne kontraŭas skemismajn solvojn, eĉ preferas ilin. Sed ĝenerale akceptindaj lingvaj reguloj ne nepre kongruu kun personaj preferoj, nek mies nek alies sed akordiĝante al kohera agnoskita sistemo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:00, 12. Maj 2008 (UTC)

::Mi nun enkrampe aldonis la skemismajn alternativojn. Mi esperas ke tio estas en ordo por Eb.eric kaj Arno. Marcos 00:06, 13. Maj 2008 (UTC)

:::Via aldono ne ĝenas min. -- Eb.eric 03:01, 13. Maj 2008 (UTC)

Mi tradukas en Esperanton tiun artikolon el la elstara anglalingva versio. Espereble kiam la tradukado estos kompleta kaj post iu kontrolas la lingvaĵon, tiu esperanta versio fariĝas "leginda" aŭ eĉ elstara ankaŭ. Ni havas iom da farendaĵoj antaŭ ol tio okazas. Estas pluraj sciencaj vortoj kiuj ne havas facile troveblajn esperantajn tradukojn. Kiam mi ne povis trovi ilin, mi serĉis similajn vortojn aŭ rigardis alilingvajn tradukojn. Se vi scias la ĝustan vorton, bonvolu korekti ĝin en la artikolo (ankaŭ b.v. forigi la {{Lingvaĵo}} post ĝi) kaj en la suba tabelo. Jen tabelo kun la vortoj kiuj estas kontrolindaj: Eb.eric 19:06, 15. Maj 2008 (UTC) Mia tradukado estas kompleta. Eb.eric 20:28, 15. Maj 2008 (UTC)
! Kie en la artikolo
! En aliaj lingvoj
! Supozata traduko
! Proponata traduko
! Komentoj
|-----
| Klasifiko
| biochrome (en)
| biokromo
| biokromo
|
|-
| Klasifiko
| schemochrome (en)
| skemokromo
| skemokromo
|
|-----
| Klasifiko
| pteridine (en)
| pteridino
| pteridino
|
|-
| Klasifiko->Melanoforoj
| phaeomelanin (en)
| faeomelanino
| feomelanino
|
|-----
| Movado de pigmentoj</s>
| time-lapse photography (en); accéléré (fr)
| plirapidiĝa fotografio
| tempoakcela fotado
|
|-
| Movado de pigmentoj
| adrenoreceptor (en)
| adrenalinakceptilo
| adrenalina receptoro ricevanto
| la vorto "receptoro" troviĝas en pluraj retejoj; ricevanto laŭ PIV
|-----
| Movado de pigmentoj
| melanocortin (en)
| melanokortino
|
| "melanokortino" verŝajne estas "internacia vorto", do ĝusta esperanta vorto.
|-
| Movado de pigmentoj
| melanin concentrating hormone or MCH (en)
| melaninkoncentriga hormono (MKH)
| melaninon koncentranta hormono (MKH)
|
|-----
| Movado de pigmentoj</s>
| hypothalamus (en)
| hipotalamo
| hipotalamo
| http://vortareto.free.fr/dictionnaire/esp-fr/h.htm
|-
| Movado de pigmentoj</s>
| homologue (en)
| homologo
| homologaĵo
| "Homologa" troviĝas en ReVo Eb.eric 22:23, 24. Maj 2008 (UTC)
|-----
| Movado de pigmentoj
| microfilament (en)
| mikrofilamento
| mikrofilamento
| http://vortareto.free.fr/dictionnaire/fr-esp/m.htm
|-
| Kreskado
| basal lamina (en)
| basala lamino
| baza lameno
| http://vortareto.free.fr/dictionnaire/fr-esp/l.htm
|-----
| Kreskado
| somite (en)
| somito
|
| "somito" verŝajne estas "internacia vorto", do ĝusta esperanta vorto.
|-
| Kreskado
| chromatoblast (en)
| kromatoblasto
|
| kromatoblasto verŝajne estas "internacia vorto", do ĝusta esperanta vorto.
|-----
| Praktikaj aplikoj
| melanoma (en)
| melanomo
| melanomo
| http://vortareto.free.fr/dictionnaire/fr-esp/m.htm
|-
|}

Proponita de Thomas Guibal 15:35, 24. Maj 2008 (UTC)
*Por:
#  Marcos 23:38, 25. Maj 2008 (UTC)
#  Punktor 09:44, 26. Maj 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
#  Marcos 16:53, 24. Maj 2008 (UTC)
*Detenas:
*Komentoj:

La artikolo ankoraŭ entenas multajn uzojn de :Ŝablono:Lingvaĵo, ĉe kiuj la lingvaĵo devas esti kontrolita. Marcos 16:53, 24. Maj 2008 (UTC)

:Mi uzis la ŝablonon apud la vortoj kies tradukon mi ne povis trovi. Nun restas kvar el ili, kaj ili troviĝas en listo en la diskutpaĝo. Bonvolu helpi trovi iliajn tradukojn! Ne plu ĉeestas :Ŝablono:Lingvaĵo en la artikolo. Eb.eric 22:02, 25. Maj 2008 (UTC)

::Bone. Mi nun ŝanĝis mian voĉdonon al "por". Marcos 23:38, 25. Maj 2008 (UTC)

Tiu artikolo ankaŭ estas proponata por artikolo de la semajno. Eb.eric 14:23, 26. Maj 2008 (UTC)
* Por:
#  Malofta temo en Esperanto, bonege!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 10:30, 27. Maj 2008 (UTC)
#  Tre bone, amiko! Ĝi estos la artikolo de la monato de junio, en la Portalo pri Biologio. Gratulon! Castelobranco 15:40, 31. Maj 2008 (UTC)
* Detenas:
* Kontraŭ:
* Komentoj:


Diskuto:Majo de 1968 (Francio)

Kion ĉi tio signifas?:
*La juna destrula manifestacio:
junia? dekstrula?

Tio da laboro por fari,
sed kion signifas "kontraŭpolicaj ŝakristoj"?
Sj1mor (diskuto) 05:52, 2 jun. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Majo de 1968 (Francio)


Diskuto:Gustav Klimt

How did Gustav Klimt die?--xgmx (T | C | D | R | DR)

Gustav Klimt died in Vienna on February 6, 1918, having suffered a stroke and pneumonia. --Dominik 21:02, 18. Feb 2010 (UTC)


Diskuto:Abatejo Maria Laach

ĥaosa artikolo -- notis, sen subskribo, Narvalo 13 maj. 2008

Vere, eble ne ĥaosa, sed ĉiukaze tre nekutima kaj ege kaprica ordigo. Mi baze tute konsentas pri la miro. Kaj ĉu ĉapitro "Rondiro en la preĝejo" (La numeroj rilatas la mapon, kiu ĉe la enirejo estas je dispono sur laminitaj folioj en diversaj lingvoj por la vizitantoj) vere utilas en enciklopedia artikolo, estas pli ol dubinda. Sed ŝajne neniu avas la energion por elporti tiun "esperantlingvan laminitan folion" al vikifontaro ... ankaŭ mi ne. ThomasPusch (diskuto) 13:32, 6 okt. 2023 (UTC)

La origina teksto, anonima de konto 87.168.113.147 en julio 2007, havas la landnomojn "Burgundio" kaj "Prusujo", kaj pro la anonimeco ne klaras kiu entute trikis la tekston. La unua konata aŭtoro estis Thomas Guibal, kiu aldonis unuan frazon, pri kio entute temas (tre utila aldono!), kaj en tio prave uzas la landonomon "Germanio". La landonoma kompromiso indikas ke estas en ordo se ĉefa aŭtoro de teksto, se tiu konatas, elektas aŭ landnomajn formojn kun finaĵo -io aŭ kun finaĵo -ujo, sed ke ekzistu unueca stilo en la tuta teksto. Tia unueco ĉi tie ne videblas. Sed ĉar la vorto "Prusujo" ĉiukaze nur estas alidirektilo al artikolo "Prusio", ŝajnas al mi ke por ekhavo de unueco plej facilas ŝanĝi la kaprican vorton "Prusujo" al "Prusio". ThomasPusch (diskuto) 13:43, 6 okt. 2023 (UTC)

La vorto "relikvujo" kompreneble ne tuŝatas de la redakto, ĉar tute klare ne temas pri lando, sed efektive pri ujo de relikvoj. ThomasPusch (diskuto) 13:45, 6 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Glenn Gould

An image used on this page: :Image:Glenn_Gould_1974.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Glenn Gould in rehearsal, Toronto, 1974.jpg. Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 23:26, 13. Maj 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ChristianBier

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 20:25, 15. Maj 2008 (UTC)

Hallo, Christian. Ich habe gerade gesehen, daß du in der Zusammenfassung (hier resumo) better blazono geschrieben hast. Richtig in Esperanto ist "pli bona blazono". Gruß --Tlustulimu 10:25, 15. Sep 2008 (UTC)

Danke für den Tipp. Ich bin der Sprache leider nicht mächtig, daher schreib ich meist englisch und nutze nur die lokale Variablenbezeichnung damit das zuordnenbar ist. Aber danke für den Tipp. Werd ich mir merken. ChristianBier 10:27, 15. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Phe

If you want a fast answer, please use my talk page on fr: :fr:User Talk:Phe either in french or in english.
Si vous voulez une réponse rapide, utilisez ma page de discussion sur fr: :fr:User Talk:Phe soit en français ou en anglais

* Funkciaj_lingvoj: Unclosed link1: [[norma
* Funkciaj_lingvoj: Unclosed link1: [[tipizemaj
* Miensimbolo : Unclosed link2: [
* 15-a_de_decembro: Unclosed link1: [[199
* 20-a_de_julio: Unclosed link1: [[1470)
* Objective-C: Unclosed link1: [[[lumilo alloc] init] agorduLumas: YES];    // komplexa ĉeno de vokoj al metodoj
* Hipodermo: Unclosed link1: [Hipodermo en PIV
* Arabskriba_kaligrafio: Unclosed link1: [[Abû 'alî
* Merkosudo: Unclosed link1: [[Kategorio:Liberkomercaj traktatoj
* Banano: Unclosed link1: [[volofa lingvo.
* UDEV: Unclosed link1: [[Aspremont (Alpes-Maritimes)
* Kriŝno: Unclosed link1: [[Ŝri Kriŝna Ĉajtanja
* Distrikto_Satu_Mare : Unclosed link2: [
* Froidchapelle : Unclosed link2: [
* Tageventoj_de_2004 : Unclosed link2: [
* Azuay: Unclosed link1: [[Cuenca])
* Simone_de_Beauvoir: Unclosed link1: [[ĵeĵe']) kaj Estepha Awdykovicz (Stépha [stefa']) iĝis ŝiaj ĉefaj amikinoj.
* Sălacea: Unclosed link1: [[Bihar).
* Livada_(Petreștii_de_Jos): Unclosed link1: [[Szolnok-Doboka).
* Internacia_Laborista_Asocio : Unclosed link2: [
* Bottrop: Unclosed link1: [[grandurbo
* Bad_Camberg: Unclosed link1: [[Würges
* Listo_de_renomaj_personoj_de_Târgu_Mureș : Unclosed link2: [
* Listo_de_renomaj_personoj_de_Târgu_Mureș: Unclosed link1: [[1899)  - ?) verkistino, ĵurnalistino
* Sosnowiec: Unclosed link1: [[2004] la komunumo Sosnowiec elaĉetis la palacon kun celo garantii al ĝi originan belaspekton.
* Hemfriĉa_mevo : Unclosed link2: [
* Listo_de_renomaj_personoj_de_Sfântu_Gheorghe : Unclosed link2: [
* Együtt-Împreună: Unclosed link1: [[Együtt-Împreună
* Antal_Andor_Fülöp: Unclosed link1: [[Kluĵo
* Toblerone: Unclosed link1: [[
* Ernő_Albert : Unclosed link2: [
* Béla_Jánky : Unclosed link2: [
* Sankta_Januaro: Unclosed link1: [[Trezoro de Sankta Januaro
* Pál_Veress_(pentristo) : Unclosed link2: [
* Júlia_Szendrei : Unclosed link2: [
* Senluma_reakcio : Unclosed link2: [
* Lajos_Kántor_(verkisto,_1890-) : Unclosed link2: [
* Senmorteco: Unclosed link1: [[Morto]
* Potplanto: Unclosed link1: [[paskokakto''
* Christian_Léourier: Unclosed link1: [[1989)
* Miliard-rida_atako : Unclosed link2: [
* Dénes_Balázsi : Unclosed link2: [
* Attila_Papp_Z. : Unclosed link2: [
* Benedek_Barátosi-Balogh: Unclosed link1: [[Budapeŝto]. Ankaŭ lia manuskripto estas konservita tie.
* Béla_Olajos : Unclosed link2: [
* Resurekto_de_Jesuo: Unclosed link1: [[Aldo Bodrato], la resurekto estas ĉi-ukaze “realo akceptebla kaj komprenebla nur en la kredo”.</ref>
* Resurekto_de_Jesuo: Unclosed link1: [[Kategorio:Kristanismo
* Ödön_Husz : Unclosed link2: [
* Kvantuma_kampa_teorio : Unclosed link2: [
* Davenport_(Vaŝingtonio) : Unclosed link2: [
* Akrisio: Unclosed link1: [[Tirinson kun ĉirkaŭaĵo.
* Dermatito: Unclosed link1: [[en:Dermatitis++
* Judit_Szabó: Unclosed link1: [[Kászon]ból 1898-ból (Néprajzi Látóhatár 1995/3–4);
* Michael_Novak: Unclosed link1: [[pl:Michael Novak]
* Kongregacio_por_la_katolika_edukado: Unclosed link1: [[1999 retiriĝinta)
* Marcella_Selmeczi: Unclosed link1: [[Călugăreni (Mureş)
* Nemere_Kovács: Unclosed link1: [[Cimbora].
* Kvartalo_Pilaro_(Fuenkaralo-Pardo): Unclosed link1: [[es:El Pilar (Madrid)]+
* Margareta_Porte: Unclosed link1: [[hierarkio]j. Ne sin metante kontraŭ tiu lasta, Porete ne postulas ke nur perfektaj animoj okupu la postenon de la hierarkia Eklezio, sed ke tiu lasta malfermiĝu al la agnosko kaj akcepto de tio kio alvenas de la animoj kiuj havas kun Dio rilaton absolute liberan. Tion farante, Porete aludas femininan elstarecon, kaj konfesas la superecon spiritan, do nehierarkian, se kompari la du. Tiu supereco rezidas en la koincido inter kio estas kaj tio kion faras la animoj neniiĝintaj en Dio.
* Klara_el_Asizo: Unclosed link1: [[Klaraninoj Misiistinoj de la Sankta Sakramento;
* Klara_el_Asizo: Unclosed link1: [[Fratinoj Misiistinoj de la Senmakula Koncipiĝo de la Patrino de Dio;
* Klara_el_Asizo: Unclosed link1: [[Fratinoj Klaraninaj de Sankta Filipa Mareri;
* Klara_el_Asizo: Unclosed link1: [[Kongregacio de Franciskaninoj aŭ Klaraninoj Franciskanaj Malabaresaj.
* Andor_Kozma: Unclosed link1: [[Oberschützen
* Martin_Buber: Unclosed link1: [[novembraj pogromoj de 1938 estis interne detruita. En 1975 ĝi deklariĝis protektata monumento, kaj ĝis 1979 estis restaŭrita kaj renovigita. Ekde aprilo 1979 la domo estas la sidejo de la Internacia Konsilio de Kristanoj kaj Judoj (germane Internationaler Rat der Christen kaj Juden, angle International Council of Christians and Jews, ICCJ). Inter la jaroj 1938 kaj 1940 Paula Buber verkis la romanon Muckensturm. Ein Jahr im Leben einer kleinen Stadt ("Mukenŝturm - jaro en la vivo de eta urbo"), publikigita en 1953 je ŝia pseŭdonimo, kaj en ĝi skizis la vivon en Heppenheim (romane nomata "Muckensturm").
* Tutfakulo: Unclosed link1: [[en:Polymath]
* Koncilio_de_Romo_(382): Unclosed link1: [[Apolinarismo, Kristo havus perfektan dian naturon, sed malperfektan homan naturon: do vere Dio sed duonhomo.</ref>
* Natura_teologio: Unclosed link1: [[Chieti], de Andreo Fiamma.
* 7493_Hirzo : Unclosed link2: [
* Karismo_(kristanismo): Unclosed link1: [[Kanti anĝellingve;
* Nagamiĉi_Kuroda: Unclosed link1: [[en:Nagamichi Kuroda
* Bibliaj_manuskriptoj_de_Qumran: Unclosed link1: [[Kategorio:
* Boku_ŭa_Tomodaĉi_ga_Sukunaj: Unclosed link1: [[OVA]-oj de la sama teamo, kiu kreis anime-serioj:
* Gottfried_Semper: Unclosed link1: [[Winfried Nerdinger, Werner Oechslin: Gottfried Semper 1803–1879. Architektur und Wissenschaft. gta-Verlag, Zuriko 2003, ISBN 3-7913-2885-9.
* Batalo_apud_Brenta: Unclosed link1: [[Vercelli], kies episkopo Luitward provis fuĝi kun la trezoro, sed la mmadjaroj kaptis lin kaj deprenis la valoraĵojn.
* Evoluismo_kaj_Katolika_Eklezio: Unclosed link1: [[Gen 1, 24) ke La tero aperigu vivajn estaĵojn laŭ ilia speco, brutojn kaj rampaĵojn kaj surterajn bestojn, laŭ ilia speco; kaj fariĝis tiel.”
* Rezigno_pri_la_ofico_de_papo_de_la_Katolika_Eklezio: Unclosed link1: [New Commentary on the Code of Canon Law (Canon Law Society of America, Paulist Press, 2002 ISBN 0-8091-4066-7, ISBN 978-0-8091-4066-4), p. 438.</ref>.
* Norda_giganta_petrelo: Unclosed link1: [[Kategorio:Procelarioformaj]
* Normo_(filozofio): Unclosed link1: [[it:norma (filosofia)
* Infanaĝo_de_Jesuo_(libro): Unclosed link1: [[2007), Benedikto la 16-a skribis: Mi provis prezenti la evangelian Jesuon, realan... mi opinias ke ĝuste tiu Jesuo – tiu de la Evangelioj – estas figuro historie akceptebla kaj konvinka”.
* Libertino: Unclosed link1: [[Patrono]
* Petro_Lombarda: Unclosed link1: [[Nova Testamento kaj de la Sentencoj de Petro Lombarda".
* Zoltán_Kolozsváry: Unclosed link1: [[Vera Glück], 1964),
* Stanislaw_Trabalski: Unclosed link1: [[Carlo Mierendorff kaj Julius Leber produktas hepaton en Berlino. Frue en 1944, kaj menciita Trabalski kaj Fleißner la antaŭa urbestro de Leipzig, Carl Friedrich Goerdeler, helpas lin en forigado de la NAXIA Regimges. Ili postulis apud la militista puĉo kaj la elimino de nazia diktaturo, "ko-persistemorajtoj de la laboristoj en ĉiuj ŝtatuntekonomiaj funkcioj. " Post la malsukcesa provo asasini Hitler la 20an de julio 1944 Trabalski, Fleißner, Erich Zeigner kaj alia Leipzig Solzialdemokraten denove estis deportitaj en la Sachsenhausen koncentrejo.
* Juda_filozofio: Unclosed link1: [[Biblio kaj kaj en kontakto kun la juda filozofio.</ref>
* Sozomeno: Unclosed link1: [[Kategorio:Ekleziaj verkistoj
* Kanonaj_Genealogioj_de_Jesuo: Unclosed link1: [[14-a jarcento.
* Humani_generis: Unclosed link1: [[Eklezia Instruofico[[.</ref>
* Preĝejo_de_Sankta_Egidio_(Erfurt): Unclosed link1: [Hejmpaĝo de la paroĥa komunumo.
* Luterana_preĝejo_(Pestszentlőrinc): Unclosed link1: [[1980-aj jaroj la preĝejo interne estis pentrita.

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:44, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:85.220.95.57

Saluton Kristján, dankon pro viaj kontribuoj.
Ne konfuzu la vikipediistajn paĝojn de la uzantoj kaj la enciklopediajn artikolojn. Vi ĵus kreis la artikolon Kristján Eiríksson, sed videble intencis krei vian vikipediistan paĝon, ne artikolon pri vi mem. Mi do iom korektis la tekston por igi ĝin propran artikolon.
Se vi deziras krei konton kaj eniri nian komunumon, bonvolu alklaki la etan ligilon "Ensalutu / Kreu konton", supre kaj dekstre de la paĝo. Vi tiam povos krei vikipediistan paĝon por prezenti vin. Amike, Thomas Guibal 08:07, 17. Maj 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kristján Eiríksson

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 13:16, 17. Maj 2008 (UTC)
85.220.89.28 23:09, 17. Maj 2008 (UTC) Dankon por via helpo. Mi jam redaktis kelkajn mallongajn artikolojn pri islandaj aferoj, ĉefe pri islandaj verkistoj. La plej multaj de ili ja nur estas ĝermoj sed mi pli poste volas iom perfektigi ilin.
Sincere,
Kristján

Saluton sinjoro Eríksson:
Mia nomo estas Ivan Robaina Bychko. Mi estas 17 jara kuba lernanto de Esperanto. Mi ekvidis vian paĝon kaj mi decidis skribi al vi kaj peti vian helpon. Mi nun estas redaktanta somera lerneja artikolo pri Islando kaj islandaj verkistoj kaj vi estas inslandano kaj eble povas helpi al mi. Tial mi deziras ke se vi konsentas helpi min, bonvolu, kontaktu al mi ĉe: nayesda.daria@medired.scu.sld.cu


Diskuto:Migrokolombo

Proponita de Yekrats 18:41, 28. Apr 2008 (UTC)
*Por:# --Punktor 18:58, 28. Apr 2008 (UTC)
#  Marcos 15:15, 14. Maj 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ: #  Tro mallonga. Petr Tomasovsky 06:13, 1. Maj 2008 (UTC)
*Komentoj:

Mia voĉdono por ĉi tiu artikolo rilatas nur al la menciiĝo de la artikolo kiel artikolo de la semajno sur la ĉefpaĝo, kaj ne al la elstareco de la artikolo. Laŭ mi ĝi en sia nuna stato daŭre estu merkita nur kiel "leginda"; por esti elstara necesus ankoraŭ iom da lingva polurado kaj laŭeble iom da ampleksigado. Marcos 15:15, 14. Maj 2008 (UTC)

:Konsentite : mi morgaŭ igos la artikolon ADLS sed ne elstarigos ĝin. Thomas Guibal 11:40, 16. Maj 2008 (UTC)

::Mi petas sciigon: Kiom da vortoj bezonas Artikolo de la semajno? Ĉu ne dependas de la temo? Ĉu ne tro multe da amplekso malagrabligas la legadon? Punktor 16:20, 16. Maj 2008 (UTC)

I was pleased to see your promotion to Featured Article status.
Unfortunately, your encyclopedia seems to lack the support of "Google translation." I have been a major contributor to the English Wikipedia "Passenger Pigeon" article, and would like to use your "popular culture" section in our article, as we don't have that material. I need a translation. I don't speak Esperanto (Yes, I know, we all should.)  If anybody can help, it would be appreciated. 7&6=Thirteen (English Wikipedia) 7&6=thirteen (diskuto) 21:03, 6 Maj. 2012 (UTC)

The "Popola kulturo" section seems to be mostly translated from the English Wikipedia where there was a chapter "In culture" until en:User:Schumin removed it. See this change. I don't know why it was removed. It seems unsourced and mostly trivia but there are some interesting things.

You can use Google Translate for Esperanto texts. Just paste the text into Google Translate and tell it is Esperanto or simply let Google guess the language. The quality of the translation is not quite excellent, but it gives you an idea. --Surfo (diskuto) 08:44, 7 Maj. 2012 (UTC)


Listo de ZEO-j en Japanio enhavas objektojn sen nomo "Zamenhof" aŭ "Esperanto"; Monumento por Ōkōzu-Elkonduka Kanalo de Rivero Ŝinano, Kamaishi-Linio, Tombo de d-ro Turuno Rokuro k.c. dum mi trovis tre malmulton da objektoj sen nomo "Zamenhof" aŭ "Esperanto" en aliaj listoj de ZEO-j.
Do, mi suspektas ke tiuj estas ne ZEO-j. Mi ne bone scias difinon de ZEO.- Ryoho 09:54, 18. Maj 2008 (UTC)
Mi opinias, ke la difino de ZEO ne estas ununura.
En la libro Monumente pri Esperanto de Hugo Röllinger, la difino limitiĝas al Esperanto, Zamenhof, kaj esperantistoj. Do en tiu libro, oni trovas nur tri ZEOj. Sed laŭ reta listo] farita de Robert Kaminski kaj Raymond Bore, la stacidomoj de la Kamaishi-Linio estas ZEOj.
Mi ankaŭ taksas ilin kiel ZEOj ĉar oni donis al ilin tutvole nomon en esperanto. NicoRay 11:06, 18. Maj 2008 (UTC)

Dankon por respondo, NicoRay-san.

Mi denove aldonis Yamada-Linio kiel ZEO-jn sen nomo "Zamenhof" aŭ "Esperanto".

Mi opinias ke la artikolo Zamenhof/Esperanto-Objekto menciu difino(j)n de ZEO-j ekster Hugo Röllinger. Mi iam aldonos ĝin.- Ryoho 12:21, 18. Maj 2008 (UTC)

Ĉu objektoj sen nomo "Zamenhof" aŭ "Esperanto" estas ZEO-j ?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de Zamenhof/Esperanto-objektoj en Azio


Uzanto-Diskuto:Luigi Salvatore Vadacchino

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 20:31, 19. Maj 2008 (UTC)
Morgen kann ich helfen, jetzt gehe ich schlafen. Ĝis! Narvalo 20:45, 19. Maj 2008 (UTC)
die Stimme von unserem Dorf auf Ungarisch zu übersetzen bittend Wollstest du schreiben den Text? :de:Stimme. Wenn es dringend, kann ich spätestens morgens übersetzen, übrigens nächste Woche. Am Wochenende bin ich ohne Computer. Narvalo 17:29, 12. Jun 2008 (UTC)
Ach, ich vergiss es. Danke, morgen überstetze ich beide! Narvalo 19:47, 19. Jun 2008 (UTC)

Fait. Cordialement, Thomas Guibal 16:01, 12. Sep 2008 (UTC)

Bonjour Lodewijk ! Tu te présentes comme francophone natif mais dans Vikipediista_diskuto:Thomas_Guibal#Lola_Pagnani je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Ta syntaxe est loin d'être conforme à l'usage de la langue de Molière.
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:40, 3. Dec 2008 (UTC)

Je te prie de jeter un coup d'oeil au travail de relecture de ta rédaction pour mesurer la distance entre ta syntaxe et une syntaxe française habituelle. Je pense que tu devrais changer ton fr-N à fr-3. Tu utilises le français comme un étranger qui a de la peine à s'exprimer avec aisance. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:47, 3. Dec 2008 (UTC)
Bonjour Luigi. Merci à toi mais ce n'est pas ma fête. ;=) Je corrigerai volontiers les articles ou ajouts que tu pourrais apporter à Vikipedio, mais je ne peux malheureusement pas créer les articles à ta place ! J'avoue ne pas comprendre pourquoi tu tiens tant à avoir un bel article sur Lola Pagnani dans une langue que tu ne comprends même pas : tu appartiens à un fan-club ?? Amicalement, Thomas Guibal 19:47, 8. Dec 2008 (UTC)

Querido Lodewijk,
Estoy a tu disposición para ayudarte de alguna forma. Ahora mismo, pero, estoy a finales de curso de la universidad y por lo menos durante un mes no voy a escribir nada importante en la Wikipedia. Así que si quieres establecer algun tipo de colaboración tendremos que esperar hasta verano.
Así y todo, lo que más te recomiendo es pruebes de actualizar el artículo de Campora San Giovanni tú mismo, ya que tu lo harás más de corazón y además yo siempre prefiero que cada cuál escriba sobre aquello que uno conoce de primera mano.
Si necessitas mejorar tu nivel de esperanto, te invito a que lo hagas. Me alegraré mucho de que seas capaz de expresarte en esperanto y de que utilices esta maravillosa herramienta de comunicación internacional.
Amike,
--Kriŝno 20:08, 12. Jun 2009 (UTC)

Ciao, tutto bene? Ho visto che hai esaudito, anche se soloin parte, la mia richiesta, di Salvatore Nunnari e della sua Arcidiocesi. Volevo ringraziarti per essere stato così veloce ad inserire la voce del mio Arcivescovo in Francese ed avere avuto la bella idea di inserire l'Esperanto, ed avere scomodato delle Wikifate e Wikignomi che le abbiano sistemate.
Volevo anche ringraziarti per avere aggiunto delle belle modifiche alla voce in Latino.
Grazie mille, sei veramente uno preciso. Il tuo aiuto, è stato veramente prezioso.
Rei Momo 10:04, 31. Dec 2009 (UTC)

[[:fr:Salvatore Nunnari|Salvatore Nunnari FR]] & [[Salvatore Nunnari]]

Grazie per le tue due traduzioni di Mons. Ferrando in Siciliano e Spagnolo, quest'iltima limata da me ieri sera.
Ti chiedo, per il futuro, un tono più amichevole: non chiedrmi se posso creare nuove pagine, quasi come se fosse un DO UT DES, d'accordo? Il fatto che ti ho chiesto di creare nuove pagine su Mons. Ferrando non te lo imponeva, d'accordo? Quindi non chiedermi: ".... adesso (che ti ho creato le pagine che volevi...) puoi tradurre la pagina in Portoghese su Mons. Cardoso..."
Se la mettessi su questo piano, vorrei ricordarti che ho creato la pagina su Mons. Nunnari in Francese e in Esperanto e quella su Mons Cardozo in Francese, quindi saremmo 3 favori a 2 per me, d'accordo? Ma questo a me non interessa.
Ti ripeto: un tono meno autoritario mi farebbe più piacere, anche perchè dall'età che ho potrei quasi essere tuo padre... e dato il mio lavoro, Wikipedia mi impegna non più di mezz'ora al giorno.
Absit iniuria verbis.
Rei Momo 11:42, 9. Jan 2010 (UTC)

Querido Lodewijk, me gustaria mucho ayudarte en cualquieres articulos, pero no puedo sustituirme a ti para creerlos y empezarlos - tienes un nivel 1 de esperanto, lo que es bastante para iniciarlos --Dominik 08:46, 24. Mar 2010 (UTC)

Corregi los dos articulos que me pediste: Merido (Venezuelo) y Baltazar Enrique Porras Cardozo --Dominik 18:38, 24. Mar 2010 (UTC)

:Añadi la frase que me pediste - no sé para Porras sino para Merido, estoy casi cierto que traduciste hayudandote de un traductor automatico ("Marŝas" (Andes) en lugar de "Andoj") - Felices Pascuas a ti también --Dominik 14:23, 27. Mar 2010 (UTC)
I write those to my task list! Please wait 1-2 weeks and I make it. Narvalo 09:38, 27. Mar 2010 (UTC)

Mérida translated. :hu:Mérida (Venezuela)

Se magari eviti i cuoricini te lo posso correggere :P Dankon por via verko! --★ → Airon 18:28, 14. Apr 2010 (UTC)

Kara amiko, ne sufiĉas preni tekston el hispana, enmeti en tradukilo kaj rekte enmeti ĝin en Vikipedion. Se vi amas esperanton, bonvolu trarigardi antaŭ la enmetotan tekston kaj traduku per vi mem la netradukitajn vortojn. Krome metu ligojn al iu alia artikolo per . Kaj laŭ via paĝo vi ne komprenas esperanton. Kial enmeti artikolon? Pli bone legi aliajn bonajn artikolojn kaj plibonigi vian lingvonivelon.--kani 23:12, 8. Jul 2010 (UTC)

J'ai relu l'article et ça devrait être mieux. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 19:25, 7 Okt. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:22, 30 Dec. 2013 (UTC)

Estimata uzanto! Dankon pro via kontribuo al Vikipedio. Bedaŭrinde, la kreita de vi artikolo Ursula Karven estas tro mallonga. Laŭ la reguloj de Vikipedio tiaj artikoloj estas forigendaj sen aldona diskuto laŭ la regularo pri tuja forigado. Se dum unu semajno la artikolo ne estos plikompletigita, administrantoj devos forigi ĝin. Gamliel Fiŝkin 03:38, 30 aŭg. 2016 (UTC)

Kreo de tro mallonga artikolo ([[Ursula Karven]])

Buon giorno, Bonan tagon, Good afternoon from Seattle, I'll see what I can do to improve the wording of the English article on Ms. Karven. Give me a day or two. --Haruo (diskuto) 20:03, 26 sep. 2016 (UTC)

Antaŭ dek jaroj jam oni avertis vin, ke vi devas plibonigi vian lingvan nivelon por kontribui al la esperanta Vikipedio. Antaŭ pli ol kvar jaroj jam oni avertis vin, ke artikoloj devas esti longaj, fakte enhavantaj almenaŭ tri frazojn. Tamen vi ĵus metis du artikolojn kun nur por unu simpla facila frazo, nome Teresa Saponangelo kaj Raffaella Lebboroni; ĉu vi ne kapablas diri en Esperanto ion pli?. Se vi ne plilongigas ilin iomete, eble iu (eble mi mem) petos ties forigon kongrue kun la regularo. Dankon.--kani (diskuto) 21:11, 12 dec. 2020 (UTC)

Dankon. Lundojn mi korektetas artikolojn de la semajno. Do. morgaŭ mem mi poluros tiujn artikolojn. Nun ili estas en kontentiga stato. Fartu bone kaj dankon.--kani (diskuto) 12:51, 13 dec. 2020 (UTC)

Estimata kolego! De kie ni povas scii pri ŝia naskiĝdato?
* La versioj en la araba kaj en la egipta araba diras pri la jaro 1953.
* La unua angla versio, kreita de vi la 12-an de decembro 2020, estis diranta pri la 1-a de januaro 1953, kun ligiloj al du retejoj, dirantaj nenion pri ŝia naskiĝdato. La 30-an de aprilo 2021 iu kun la IP-adreso 188.217.127.173 ŝanĝis la daton al la 10-a de junio 1961, kvin horojn poste alia redaktanto malfaris la redakton de IP-ulo, sed du minutojn poste restarigis la malfaritan redakton.
* La unua esperanta versio, kreita de vi la 12-an de decembro 2020, estis diranta pri la 1-a de januaro 1953. La 7-an de junio 2021 vi ŝanĝis la daton al la 10-a de junio 1961.
* La unua franca versio, kreita de vi la 12-an de decembro 2020, estis diranta pri la 1-a de januaro 1953. La 7-an de junio 2021 vi ŝanĝis la daton al la 10-a de junio kaj tuj ŝanĝis la jaron al 1961.
* La unua itala versio, kreita de vi la 11-an de decembro 2020, estis diranta pri la 1-a de januaro 1953. La 30-an de aprilo 2021 iu kun la IP-adreso 188.217.127.173 ŝanĝis la daton al la 10-a de junio 1961.
* La unua normanda versio, kreita de vi la 12-an de decembro 2020, estis diranta pri la 1-a de januaro 1953. La 7-an de junio 2021 vi ŝanĝis la daton al la 10-a de junio 1961.
* La unua rusa versio, kreita de vi la 12-an de decembro 2020, estis diranta pri la 1-a de januaro en la informkesto sed pri la jaro 1967 en la teksto. Kvin minutojn poste vi ŝanĝis la jaron en la teksto al 1953. La 17-an de decembro 2020 alia redaktanto aldonis al la teksto la daton la 1-a de januaro. La dato la 1-a de januaro 1953 restas tie ĝis nun.
* La unua sveda versio, kreita de vi la 12-an de decembro 2020, estis diranta pri  naskiĝinta la 22-an de oktobro 1953.  La 7-an de junio 2021 vi ŝanĝis la daton al la 10-a de junio 1961, sed la nomo restas  ĝis nun.
Kaj nenie estas informo pri sendependa aŭtoratateca fonto, kiu konfirmus ŝian naskiĝdaton. De kie vi prenis la malnovan daton, de kie la novan? Kaj ankoraŭ unu demando. Sep lingvajn versiojn de la artikolo (el naŭ) kreis vi. Ĉu vi havas iun specialan intereson pri ĉi tiu artikolo? Gamliel Fiŝkin 19:29, 21 nov. 2021 (UTC)

Bonan matenon Gamliel, Bonan matenon kaj bonan komencon de la semajno. Mi skribas por saluti vin kaj dankon pro via vizito kaj pro la klarigoj rilate la artikolon de Lebbroni, la aparta intereso, kiun mi havas, estas altigi voĉojn de mia distra kaj kultura intereso en diversaj lingvoj, evidente mi ankaŭ tradukas ilin en la italan se la paĝo faris. ne ekzistas en mia gepatra lingvo. Mi volis krei la paĝon de la menciita Lebboroni sen kaŝpensoj, kiu min konas en la diversaj eldonoj de Vikipedio, vere konas min, scias ke mi ne estas malsaĝulo. Ĉiukaze, mi ĉerpis fontojn de ŝia gazetara agentejo en Romo, la naskiĝdaton eble estis ŝanĝita de iu proksima al ŝi. Dirinte tion, mi renovigas miajn korajn dezirojn por bona semajno kaj mi esperas aŭdi de vi baldaŭ. kore salutas vin kaj dankon pro ĉio. Luigi Salvatore Vadacchino (diskuto) 07:18, 22 nov. 2021 (UTC)

: Ŝia gazetara agentejo ne estas sendependa fonto. Ĉu vi aŭdis pri Jelena Lenina? Vi indikis en via uzantopaĝo, ke vi iom scias la rusan lingvon; do, vi povas legi pri la kontraŭvikipediaj agoj de Lenina kaj ŝiaj reprezentantoj. Ĉu estas sendependaj fidindaj fontoj pri la naskiĝdato de Raffaella Lebboroni? Gamliel Fiŝkin 11:28, 22 nov. 2021 (UTC)

::Saluton denove, mi kredas, ke la rakonto inter Elena Lenina kaj Raffaella Lebbroni, estas lumjarojn for unu de la alia, la unua pago por esti citita pro tio, kion mi povus kompreni per mia rudimenta ruso, ĉiukaze mi serĉos sendependajn kaj konkretajn informojn. en la venontaj tagoj en gazetoj kaj "fidindaj" retejoj. Malproksime de mi erari kontraŭ Vikipedio, minacante ĝian harmonion kaj neŭtralecon. Sed ankaŭ estas bele kaj prave, ke pontoj kaj retoj de scio kaj kulturo kreiĝas, muroj neniam estis bonaj por iu ajn, precipe por kulturo. Kion mi volas diri? Ke pligrandigi kaj vastigi biografiojn, urbojn kaj entojn malfermante ilin en aliaj lingvoj kaj kulturoj povas nur fari bonon. "Inkludo kaj ne ekskludo estas la ŝlosilo por postvivado.", Tiel diris aforismo de filmo kiun mi tre amas: "La Forto de la Unuopaĵo". Dirinte tion, mi renovigas al vi mian estimon kaj kunulecon kaj amikecon. kore salutas vin kaj dankon. Luigi Salvatore Vadacchino (diskuto) 11:50, 22 nov. 2021 (UTC)

Ĉaŭ, Luiĝi! Estas plezuro ekkoni vin. Mi lasas ĉi tiun mesaĝon nur por memorigi, ke kiam vi tradukas el aliaj versioj de Vikipedio (kiel vi faris en Liliana Mele) vi nepre devas enemti la ŝablonon  por respekti la kopirajton de la origina paĝo. Ĝis ĝis! Bonan skribadon. — Super nabla (diskuto) 00:58, 18 mar. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jozefo Lejĉ

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 06:54, 20. Maj 2008 (UTC)

Saluton, Jozefolejte. Mi ĵus aranĝis la informkeston en la artikolo Almeida Garrett. Krome mi aldonis parametrojn al la ŝablono  laŭ via ideo, trovebla en la redakta historio de la antaŭe menciita artikolo. - Se vi estonte bezonas ŝablonon, sed ne trovas, vi ja povos demandi min. Mi oftege okupiĝas pri la kreado kaj plibonigado de ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 19:44, 9. Jun 2009 (UTC)

Saluton, Jozefo. Mi vidis, ke vi alinomis vian uzantopaĝon. Sed via uzantonomo restis la malnova. Alinomigon de uzanto vi povas peti ĉe burokrato. Unu el la burokratoj estas Vikipediisto:Tlustulimu. Kore --Tlusta 06:28, 18. Jun 2009 (UTC)


Diskuto:Pensionato

Estus domaĝe forigi ĉi tiun artikolon, ĉar ĝi klarigas plurfoje renkontitan vorton en Wikipedia. Dominik 14:25, 20. Maj 2008 (UTC)

can someone proof if this page fits to  or ? Thanks for your support. --Plagiat (diskuto) 17:28, 26 okt. 2016 (UTC)


Diskuto:Ben Johnson (atleto)

An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 06:25, 21. Maj 2008 (UTC)


Diskuto:Argentina Esperanto-Ligo

"Originale verkita de Roberto Sartor.
Korektita de Rubén Diaconu Tkachenco kaj Atilio Orellana Rojas.
(laste korektita la 05-an de majo 2008)".
La tekston mi ricevis kaj envikipediigis laŭpete.--Ziko 17:14, 22. Maj 2008 (UTC)


Diskuto:Irana Esperantisto

La artikolo bedaŭrinde ne tute kongruas al la vikipediaj normoj.--Ziko 21:00, 22. Maj 2008 (UTC)
La supra rimarko bedaŭrinde tute pravis, ĝis hodiaŭ. Mi nun aldonis norman informkeston, alŝutis je justa uzo plej aktualan titolpaĝan bildon, pene ordigis la diversajn arkivigojn kaj aktualigis la referencojn de la stato 2003 al stato 2023. La "mallongan prezenton de la numero 5", kiu malgraŭ tiu nomo en vikipedia komparo estas sufiĉe longa, mi ne forpurigis, ĉar la internajn ligilojn en ĝi mi konsideras valoraj, sed pakis ĝin en elfaldeblan keston, por ke la paĝo aspektu pli bone superrigardebla. Tiel laŭ mi povas resti. Aparte la retaj arkivigoj de la plej unuaj numeroj de 2002 ĝis 2008 ŝajnas al mi esti helpaj en la nuna, relative vasta prezento, ĉar klaras ke la prezento de la 2000-aj jaroj en arkivejo de la brita branĉo de serĉilo lycos kaj en propra revua retejo delonge ne plu aktualas, kaj la nunaj arkivigoj espereble havos la ŝancon esti "eternaj". ThomasPusch (diskuto) 12:09, 23 feb. 2023 (UTC)

Mi volas ankoraŭ elstarigi mian lastan aldonitan frazon:
Vere domaĝas simple aserti tian informon sed konkretigo, ĉar aparte en alilingva versio de vikipedio tio facile povas doni impreson de senbaza fanfaronado. Oni tie en 2011 rimarkis la mankon de plikonkretigo kaj referenco, sed tamen ĝis nun dum 12 jaroj ne forigis la frazon, daŭre atendante plikonkretigon. Tio estas sinteno sufiĉe bonvolema: Mi do en mia supra frazo aliĝis al la anglalingva peto.
ThomasPusch (diskuto) 12:43, 23 feb. 2023 (UTC)