Uzanto-Diskuto:Zetey

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiujn regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Saluton al ĉiuj!
Propono: Metu ĝin sur la ĉefpaĝon: Vi serĉu familiajn nomojn skribante ĉiujn literojn majuskle!
Ĉar E-Viki difencas de aliaj vikioj rilate la skribon de familiaj nomoj, bonvolu atentigi la serĉancojn, ke oni devas enigi majuskle la familiajn nomojn, aliel oni malsukcesos.
Atentu! Ekzistas : Nagy Imre politikisto, Nagy Istvan verkisto do bonvolu ne korektu ilin. Dankon!
Se vi verkas, tradukas en aparta programo (Word), tiam ne necesas savi ĉiun unuliteran ŝanĝon. Narvalo 11:44, 14. Jan 2006 (UTC)
Ne koleru vin al mi, bonvolu! Helpu, kaj havu paciencon! Mi rekonas, ke vi havas malfacilan laboron. Saluton
Ĉu vi estas ankaŭ tiu pli frua Deŝa?

Yes, mi estas Deŝa, sed ne vandalisto;mi estas  boninteculo kaj ne malbonfaranto, do ne minacu min, mi deziras esti kiel eble pli bona kunlaboranto de Viki, ĉar la celo estas nia komuna.
Min mirigas, ke vi akiris atestilon de ILEI kaj verkas artikolojn sen verbo aŭ kun kelkaj frazoj, per 50 redaktoj. Ha kérdése(i) van(nak) tegye meg magyarul a vitalapomon, szívesen segítek. Narvalo 14:48, 14. Jan 2006 (UTC)

ĈU ESTAS POR VI KOMPLIKE PREPARI LA TUTAN TEKSTON, KIUN VI POSTE ENMETOS EN UNU FOJO?
Se jes, preparu por forbato. Mi kelkfoje korektis viajn fuŝitajn redaktojn kaj vi malgraŭ tio daŭrigas en viaj fuŝitaĵoj. Petro 16: Jan 2006 06:54 (UTC)
Ankoraŭ unu peto, Zetey, Deŝa - se estas io, kion vi volus havi ligita, bonvolu fari ĉion en unu fojo kaj uzu butonon "Antaŭrigardu", kiun vi trovos sube sub la artikolo, por ke vi vidu, kiel aspektos viaj ŝanĝoj. Mi komprenas, ke eble tio estas por vi malfacila, se en via ĉirkaŭaĵo estas neniu, kiu konsilus al vi, sed ekzistas ankaŭ paĝo Lastaj ŝanĝoj (alirebla supre maldekstre), kie estas videblaj ĉiuj viaj unuliteraj ŝanĝoj (eĉ kiam vi ligis sole dupunkton!). Sed se vi komunikas kun neniu el ni, poste ne miru, se ni iam ne havas paciencon kun vi. Petro 16. Jan 2006  17:40 (UTC)
Sed uzi nur antaŭrigardu ĝis kiam ĉio estos finfarita estas tre daznĝera: tiel farante multaj fojoj vi perdos vian tutan laboron jam metitan, kaŭze de la neatendita logiko de tiuj zigzagoj. Konservi ĉiufoje kreas pli da sendoj al la bazo (sed ĉu malhelpo?) sed almenaŭ oni sekuras, ke la faritaĵo ne perdiĝos.
(Eliott)
Dankon Petro kaj pardonon pro la pli novaj malagrablaĵojn faritajn de mi al vi.Pardonu!
 pro ambaŭ : elbariĝo kaj pro senelbariĝi.
 Ankaŭ la unua estis bonvena, ĉar mi vere ne legis viajn konsilojn ĝis nun. Mi malatentis "konflikto"n.
 La dua, ĉar vi deziras labori.
Demando:
 Ĉu estas elaborita la mallongigo de lingvoj?
 Sukceson
 Dénes (Deneŝ)

Vidu: lingvo, :Kategorio:Lingvo kaj legu plu en la artikolo kaj la kategorio. Petro 18. Jan 2006 14:37 (UTC)

Via artikolo estas jam korektita. Kiam vi estos skribanta diskuteron en diskutpaĝo de vikipediisto (aŭ diskuteron en diskutpaĝo de artikolo), bonvolu komenci tute sube kun nomo de sekcio (se vi ne daŭrigas en jam ekzistanta sekcio). Titolon de la nova sekcio vi kreos tiel, ke vi markigos per muso la vortojn kaj klakos sur butono "A", kiu estas supre de ĉiu artikolo en redakta formo. Poste oni kutimas subskribi sian nomon, daton kaj horon, kiam oni diskutis. Volu redakti tiun ĉi paĝon kaj rigardu kiel skribis tion mi. Viaokaze skribu do Vikipediisto:Zetey|Zetey. Petro 19. Jan 2006 15:51 (UTC)

Gratulon Zetey! (se vi estas la sama kiel 82.208.158.120 ) Vi faris vastan kaj raran laboron pri temo ne konata eksterlande - ja pri tio utilas Esperanto, kaj pli bonos la E-a Vikipedio! - Vi estas kuraĝa fari tian valoran laboron, kaj plu fari ĝin malgraŭ la malĝentila kaj malafabla akcepto, (kaj tute ne komprenema pri konkretaj problemoj) kiun vi spertas de la aliaj vikipediistoj!
Vikipediisto:Eliott
Dankon. Vi pravas en kio vi diris. Kial vi ne faras ioma memprezenton en via "Persona Paĝo" ?(vidu malsupre de la paĝo ĝi estas malplena)
Mi foje (2003) iris en Rumanio, Oradea.
Vikipediisto:Eliott
Kelkaj konsiloj
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
, ĉar la interna programo komprenas la nur la striktajn anglalingvajn ordenojn.
Amike Narvalo 15:06, 23. Jan 2006 (UTC)

La artikolo Zetey ne bezonatas, sufiĉas artikolo Vikipediisto:Zetey. Maksim 14:01, 25. Jan 2006 (UTC)
Kelkaj pliaj konsiloj
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
#Vi devas skribi #REDIRECTkaj la celo por alidirekti paĝon!
SE VI NE KOREKTAS SIAJN MISAĴOJN, ANKAŬ MI PROPONAS FORBARI VIAN EBLECON POR KUNREDAKTO. BONVOLU RIGARDI ĈE LA NOVAJ PAĜOJ (DEKSTRA-FLANKE) PRI VIAJ MISAĴOJ (SE IO ESTAS SUB 100 BITOKOJ, TIO ESTAS VERŜAJNE MISAĴO). MIA PACIENCO FINIĜIS, BONVOLU MEM KOREKTI LA MISAĴOJN. VIDU Gyergyóújfalu Gyergyóalfalu, Lăzarea Narvalo 14:33, 26. Jan 2006 (UTC)

Saluton Zetey, vi skribas artikolojn pri homoj. Mi ne scias, ĉu vi rimarkis diskutejon. Se ne, bonvolu legi. Skribu en viaj novaj artikoloj la nomojn de homoj minuskle, do ekz. Karácsony János. Petro 11. Feb 2006 08:12 (UTC)
Saluton,
Mi volas demandi vin kion vi opinias, se mi ekas baloton, proponon por uzi la hunagrajn nomojn kiel kutima en Esperanto-medio, tio estas sur la unua loko staras la baptonomo, poste la familia nomo.
Mi skribis en la diskutejo: Mi proponas simplan aferon: Majuskligi devas? en la artikola komenco la familian nomon (se iu scias kiu estas tiu) kaj inter krampoj mencii la proksimuman elparolon, prononcon (tie oni ofte uzas majuskligon de la akcentita litero, silabo) per ESPERANTAJ literoj. Mencio de elparolo ne necesas, se la tradukinto ne scias tion (tiukaze necesas rimarkigo per malplena []) aŭ la elparolo kongruas al la esperanta legado de la nomo.
pli poste
sekvas la anglan skemon: ("NAGY Imre" aperas tie kiel "Imre Nagy": ĉu la hungaroj ŝatas tiun?). Mi kiel hungaro mencias ke la hungaraj esperantistoj uzas tiun formon (Imre Nagy) en korespondoj, tekstoj!!! Kiam mi alvenis ankaŭ mi volis uzi tion, sed oni altrudis min uzi la nunan sistemon, kvankam mi provis iomete kontraŭbatali. LA HUNGAROJ UZAS EN FREMD-LINGVAJ TEKSTOJ ĈIAM LA NEHUNGARAN VORTORDON DE LA NOMOJ. Se vi ne kredas tion, bonvolu kontroli en gazetoj Esperanto, Monato (Montru unu ekzemplon tie ĉi, kiam la hungaroj uzas nian vortordon). Eble ankaŭ pri tio necesus baloto aŭ kontrolo de ĝenerala lingvouzo en la esperanta medio kaj oni devas uzi la ĝeneralaj esperantajn kutimojn kaj ne altrudojn de kelkaj okcidentanoj tie ĉi. Narvalo 05:41, 15. Feb 2006 (UTC)
Tiujn vi povas legi en la diskutejo.
Se ni minuskligas la nomojn, ni devas ankaŭ tion pripensi. Narvalo 19:04, 17. Feb 2006 (UTC)
Vi kreis du samajn artikoloj pri József Koszta kaj József KOSZTA. Marku unu el ili per ŝablono {{forigu}} aŭ mesaĝu al Narvalo aŭ al mi, por ke ni forigu senbezonan version. Dankon. Petro 29. Mar 2006 10:11 (UTC)

Saluton Zetey, mi rigardis kategorion Distriktoj en Rumanio. Mi havas por vi proponon: ĉu ne estus pli bone kaj pli logike nomi ĉiujn distriktojn jene - Distrikto Arad anstataŭ Arad (distrikto)? Mi scias, ke oni ĝenerale nomigas tiel artikolojn (enkrampe estas precizigo), sed laŭ logika lingvouzado oni diras ekz: Kie vi loĝas? En distrikto Arad. Respondinte: Mi loĝas en Arad (distrikto)., tio sonus eble iom strange. Mi faris la samon kun ĉiuj distriktoj de Ĉeĥio kaj poste mi faris ankaŭ kategoriojn de ĉiuj distriktoj, kie ĉiuj artikoloj rilataj al Ĉeĥio estas en distriktoj. Se vi volus fari la samon kun artikoloj pri distriktoj en Rumanio, mi helpos vin alidirekti distriktojn en Rumanio. Vidu ekz. ankaŭ Distrikto Opava, :Kategorio:Distrikto Opava Petro 18. Apr 2006 06:37 (UTC)

Saluton Zetey, mi rigardos, kie ĉie vi havas apartigilojn kaj poste mi provos elpensi ion. Petro 19. Apr 2006 17:27 (UTC)

:Nu, provu. Mi rigardis la distriktojn en Rumanio. Bonvolu provi fari tiel, ke ĉiuj distriktoj kaj komunumoj en Rumanio havu la saman aspekton rilate al nomigo de artikoloj. Kio rilatas al apartigiloj, korektu tiujn nomojn, kiu rilatas al Rumanio. Tiuj, kiuj rilatas al ekz. Italio, Hungario aŭ Moldavio, lasu kun nomo de ŝtato enkrampe. Mi faris la samon, kiam mi devis solvi urbojn aŭ vilaĝojn, kiuj estas en diversaj landoj (Ĉeĥio, Slovakio), ekz. Košice, Komárno, Žilina. En Ĉeĥio estas ankaŭ distriktoj nomitaj laŭ urboj. Tie mi poste enkrampigis nomojn de distriktoj apud la nomo de urbo aŭ vilaĝo, se tiuj aperas plurfoje en Ĉeĥio. Ekz. Kravaře (Opava). Supre en artikolo estas poste skribita, kio signifas nomo en krampoj. Vi scias pli bone ol mi, kiomfoje aperas la sama nomo de urboj aŭ vilaĝoj en Rumanio, sed situanta en diversaj distriktoj, do vi pli simple faros apartigilojn ol mi. Poste estus eble bone, se vi kunligus ĉion en kategoriojn pri distriktoj, kie estus ĉiuj artikoloj rilataj al ĉiu konkreta distrikto. Ekz. :Kategorio:Distrikto Arad. Vi povas kompari kun ĉeĥaj kategorioj pri distriktoj, ĉu ne? Petro 19:14 (UTC)

Arad (Rumanio) povus esti Arad (Arad), Arad (distrikto) kiel Distrikto Arad. Simile mi faris ekz. ĉe Kladno (Kladno) kaj ĉe pluraj simile nomitaj artikoloj, kie enkrampe estas indikita  distrikto, kie la urbo situas, ĉar ekzistas pluraj lokoj kun nomo Kladno. Poste provu fari la samon kun ceteraj distriktoj en Rumanio. Memkompreneble se vi volos. Se vi volos kaj mi povos iel helpi vin, bonvolu skribi. Petro 19. Apr 2006 19:27 (UTC)

:Saluton Zetey, mi vidas, ke vi komencis krei distriktojn kun novaj nomoj. Kion vi faros kun titoloj, kie estas ditrikto enkrampe? Ĉu mi poste forigu ilin? Mi opiniis, ke vi movos jam de vi kreitajn distriktojn al novaj nomoj. Ankoraŭ unu noto: Por ke vi ne havu ĉiujn distriktojn sub litero "D" (ĉar ĉiuj artikoloj komencas per vorto distrikto, do per "D"), bonvolu alfabetigi ilin laŭ komencaj literoj de distriktoj. Mi faris tion en distrikto Arad. Kiam vi estos skribanta kategorion, skribu fine komencan literon de ĉiu distrikto kaj ili alfabetiĝos laŭ komencaj literoj de distriktoj. Vidu kiel vi skribu: A kaj distrikto Arad estos sub litero A. Same faru kun ĉiuj distriktoj kaj urboj, komunumoj, nomoj de homoj, simple kun ĉio, kion vi enkategoriigos. Sukceson. Petro 20. Apr 2006 05:07 (UTC)

:Mi korektis kategorion. Ne en kategorio Arad, sed en kategorio Distriktoj en Rumanio skribu komencajn literojn de la distriktoj. Petro 20. Apr 2006 05:15 (UTC)

::Zetey, mi korektis ĉiujn nomojn de la distriktoj en Rumanio. Ankaŭ mi korektis alfabetigon en la :Kategorio:Distriktoj en Rumanio. Krom tio mi devis iom ŝanĝi nomojn en la ŝablono. Sukceson en pluajn artikolojn. Petro 22. Apr 2006 15:55 (UTC)
Ĉu vi ne volas serĉi rilatajn paĝojn en la rumana vikipedio?: vidu ro:Berzovia, Caraş-Severin Narvalo 11:22, 18. Maj 2006 (UTC)

Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages (). If you want, please register me to my guestbook (http://www.ksiegi-gosci.info/dodaj.php/cukier). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector 09:07, 21. Maj 2006 (UTC)

Zetey, vidu Rumanaj komunumoj Petro 23. Maj 2006 07:14 (UTC)

Saluton Zetey. Mi vidas, ke en la de vi kreitaj artikoloj, vi ĉiam aldonas artikolkomencajn klasigojn kiel la jena:

Geografio > Eŭropo > Rumanio > Transilvanio > Distrikto Sibiu > Jina
Fakte antaŭe estis kutimo en la Vikipedio aldoni tiajn klasigojn. Sed la Vikipedistoj decidis ke ni ne plu bezonas ilin, ĉar nuntempe ja ekzistas la ebleco de kategorioj. Do anstataŭ aldoni tiujn artikolkomencajn klasigojn, simple enmetu "Kategorio:Komunumoj de Rumanio" fine de la artikolo. Tio ŝparas al ni la laboron poste korekti la de vi kreitajn artikolojn. Dankon. Marcos 21:22, 25. Maj 2006 (UTC)
----
Zetey, bonvolu relegi viajn artikolojn pri "komunumoj". Ĉu hazarde vi ne volis skribi pri vilaĝoj? Vi mencias "komunumo", kie estas ofte malpli ol 1000 loĝantoj. Petro 26. Maj 2006 16:22 (UTC)
Zetey, ĉu vi ŝatas ludi je kato kaj muso? Kiu korektu viajn ĉiujn artikolojn? Petro

Kaŭzo, kial vi estis forbarita, vi trovos [ĉi tie.]. Petro 27. Maj 2006 12:28 (UTC)

Zetey, rigardu, kiel vi devas skribi kategoriojn! Se kategorio ankoraŭ ne ezistas, vi devas simple krei ĝin. Oni ne skribu Kategorio: kaj tio kio estas enkategorienda (ĉio aparte, kiel skribas vi), sed vi devas skribi ĝin kiel unu frazon, kiun marku per krampoj - tiel Kategorio:Vilaĝoj de Rumanio
Kategorio:Distrikto Arad

Viaj tekstoj en artikoloj poste aperos en redakta formo jene:

Poiana (pojana) (hungare:Csúcsmező) estas vilaĝo en Rumanio sudokcidente de Sebiş apartenanta al komunumo Vârfurile. En 1910 ĝi havis 457 loĝantojn (rumanoj), en 1992 249. Ĝia unua skriba mencio estas en 1510. Ĝi apartenis ĝis 1919 al Hungario (Arad vármegye).

Kategorio:Vilaĝoj de Rumanio

Kategorio:Distrikto Arad
Se vi havas ĉiujn tekstoj la samajn kaj nur kopias ilin ŝanĝante numerojn, alskribu al ili ankaŭ kategoriojn laŭ tio, en kio la vilaĝoj, urboj apartenas, do Kategorio:Distrikto nomo de distrikto, Kategorio:Vilaĝoj de Rumanio aŭ Kategorio:Urboj de Rumanio, eventuale kreu novajn kategoriojn, ekz., Kategorio:Sikullando ktp.

Supre vi havas helpilojn por krei dikajn tekstojn (litero B), kursivojn (litero I). Kaj sube estas helpilo por krei kategoriojn. Ĉu tio estas komplika por vi? Petro 29. Maj 2006 05:41 (UTC)

Zetey, problemo estas ie alie. Ni administrantoj havas nenian problemon kun komunumo. Kion oni skribas pri komunumo, vidu komunumo. Vidu ankaŭ ekz. Komunumo Krzyżanowice.
Mi opinias, ke mi sufiĉe skribis al vi, kiel krei kategoriojn, mi skribis al vi ekzemplojn de paĝoj pri distriktoj. Trovu iun paĝon, klaku sur "redaktu" kaj rigardu, kiel estas skribita tie, se vi ne scias. Rigardu ankaŭ aian landon kaj ties kategoriojn rilataj al ties urboj, vilaĝoj, komunumoj ktp. Rigardu ties hierarkion de kategoriojn ekde vilaĝo, urbo, distrikto, regiono, lando, ŝtato, kontinento. Petro 29. Maj 2006 13:32 (UTC)
Vidu ankaŭ Vikipedio:Kategorio. Petro

Zetey, kial vi forviŝis multojn da viaj artikolojn? Ekzemploj: Baseno de Djerdjo, Baseno Transilvanio kaj aliaj. Mi povas forigi ilin, se vi volas. Ĉu ekzistas novaj versioj kun malsamaj titoloj? Tamen, la artikoloj ŝajnas bonaj, kaj mi ne volas forigi ilin, kaj mi volas restarigi ilin. Bonvole konsilu. Amike salutas Yekrats 12:40, 5. Jul 2006 (UTC)

Nu, bone. Ĉu vi povas ligi la malnovajn malplenajn artikolojn al la novajn, per #REDIRECT Nova artikolo teksto? (Aŭ, se vi diros al mi la novan titolon, mi povas ligi ilin.) Amike, Yekrats 17:08, 5. Jul 2006 (UTC)

Mi vidas ke vi nun laboras pri "naivizmaj artistoj", ĉu ne pli bone "naivismaj"? Amike, -- Bea 15:12, 13. Sep 2006 (UTC)

Kara Zetey,
Vi verŝajne ne vidis, ke vandalo freŝdate atakis vian vikipediistan paĝon ("now i have to go shit in your portugues ear "), do mi nur volas informi vin pri tio.
Amike,
Thomas Guibal 07:51, 30. Sep 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Bondezire, Slavik IVANOV 10:53, 27. Okt 2006 (UTC)

Bună ziua! Am mai completat articolul în limba română. Toate cele bune! Miehs Cristian/Mihail 194.102.249.27 20:46, 27. Okt 2006 (UTC)

Listă de localităţi întemeiate sau populate de saşi în Transilvania

Szia! Would you be able to translate the Stârciu article into English for me? It's my great-grandfather's village, and I would love to read about it. Please reply here, if possible. Thanks! --Khoikhoi 23:30, 29. Okt 2006 (UTC)

Thanks, but I was wondering if you could translate the actual Stârciu article... I mainly wanted to know what happened in 1910, 1922, 1341, etc. --Khoikhoi 02:46, 31. Okt 2006 (UTC)

Szia! Megengeded, hogy a Gernyeszegi kastélyról készített képet feltöltsem a magyar Wikipédiába is? Köszönettel Hkoala
Bonvolu ĉesigi la vandalismon aŭ mi forbaras vin!!! Narvalo 16:12, 4. Mar 2007 (UTC)

Hello. Would you like to write sth about Polish ski jumper, Adam Małysz in eo.wiki? You can based it in en.wiki. I can write sth for you in pl.wiki (about your city etc.) I'll be really grateful. Best regards, Szoltys 13:42, 23. Mar 2007 (UTC)

Thank you very much. Regards, :pl:User:Szoltys

Szia! Nu te superi că am înlocuit în două locuri numele naţional-comunist al Clujului cu cel de dinainte de 1974. Cred că nu putem folosi retroactiv, pentru perioada de dinainte de "Epoca de Aur", numele distorsionat. Sper din tot sufletul că vom trăi ziua în care Clujul va reveni şi oficial la numele său. Multe salutări! --Mihai Andrei 11:19, 26. Mar 2007 (UTC)
Am creat pagina în limba română, legată de personalităţile înmormântate în cimitirul Hajongard. Din păcate nu vorbesc nici esperanto şi nici maghiara, aşa că e posibil să fi făcut greşeli. Am şi simplicat mult - având în vedere că vorbiţi lb.română, poate că nu ar fi rău să revizuiţi pagina, dacă aveţi timp. Pentru mine a fost instructivă, deşi nu am înţeles multe din texte. Wikipedist ihopulele (ro) 89.137.38.122 23:51, 7. Maj 2007 (UTC)

Saluton Dénes. Mi trovis en via uzula paĝo etan skriberareton, nome instrtuis, kiu devus esti anstataŭata per instruis. Agrablan kunlaboron en la esperantovikipedio --Tlustulimu 12:52, 27. Apr 2007 (UTC)

Malfacilas kredigi min ke ĉiuj renomaj personoj el Târgu Mureş estas el la hungara minoritato el Rumanio. Bonvolu estu korekta kaj aldonu ĉiujn valorajn personojn. Aŭ se ne, ŝanĝu la nomon de la paĝo en "Listo de renomaj personoj el la hungara minoitato el Târgu Mureş". Duko_de_Benia 16:12 (UTC), 15-a de junio 2007.
----
Estimata Sinjoro Duko_de_Benia!
*1. La listo estas sub kontinua redaktado, ĉu ne?
*2. Kiu ajn povas komletigi ĝin, kiu havas bibliografion necesan, bedaŭrinde mi ne havas sufiĉan.
*3. Bonvolu vidi la rumanan vikion: http://ro.wikipedia.org/wiki/Târgu_Mureş#Personalit.C4.83.C5.A3i (Personoj).
Elkore salutas vin
Dénes
UTC|8:50

Could you please help write a stub http://eo.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Only 2-4 sentences enough. Please.  --Per Angusta 08:50, 24. Jun 2007 (UTC)

Thankyou so muh Zetey for your Superb translation help!

I am very Grateful.

May you be blessed and may Esperanto Wikipedia prosper! --Per Angusta 05:38, 30. Jun 2007 (UTC)

Hi, I'm a user of english and turkish wikipedias. If you're not busy, can you translate some of this article from english to esperanto or hungarian? If you can do, I'll be very glad. Thank you very much. Only a few sentences are enough. Thank you. Here's the english article :
If you need to translate somethingg to turkish, you can easily ask me... Best wishes...
Barışhan :tr:Kullanıcı:Morphosis

Saluton,
estimata kolego, ĉu vi estu kompleza ekkrei artikoleton pri la preĝejo de Fulnek (Preĝejo de la Plej Sankta Triunuo (Fulnek)) en la hungara Vikipedio? Sufiĉus traduki kvar enkondukajn frazojn, super la Enhavo, eble ankaŭ aldoni bildon. Dankon antaŭe. --PAD 07:08, 14. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton kolego Zetey. Mi hodiaŭ hazarde trovis la artikolon Delniţa. En la teksto aperas la vorto "ĉikseĝa". Kion ĝi signifas? Mi jam ekde 15 jaroj parolas esperanton, sed tiun vorton mi ankoraŭ nek legis nek aŭdis. Krome mankas tie klarigo pri la prononco de la vilaĝa nomo, precipe por tiuj, kiuj ne povas legi la rumanan literon ţ kiel c (en Delniţa) kaj la hungaran Cs kiel ĉ (en Csíkdelne). Kore --Tlustulimu 18:16, 30. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis Lupoaia. Ĝi ŝajnas esti apartigilo, sed iel la kodigo malĝustas. Ĉu mi riparu tion aŭ ĉu vi emas fari tion? Kore --Tlustulimu 18:48, 30. Aŭg 2007 (UTC)

Marku malgrandajn ŝanĝojn kiel "redaktetojn". Vi kontribuas tre multe (tio bonas!), sed viaj kontribuoj tute plenigas la liston "lastaj ŝanĝoj" kaj ne videblas redaktoj de aliaj homoj. Se vi markos negrandajn ŝanĝojn kiel "redaktetojn", ilin eblos kaŝi el la listo.

Saluton! Mi ne scias, ĉu vi havas ankoraŭ temojn, sed mi sugestas fari vármegyék Esperante. Tio estas ĝenerale jam en 5 lingvoj, sed Eo mankas. Mi faris kelkajn, sed pri Transilvanio Vi estas INDA fari tion. Tajpu Ugocsa kaj Ek! Tiam vi vidos ekzemplon, la aliajn lingvojn, sube kategorion pri listo. La mapo estas alŝutebla, la departementan mapon mi ne faris. Sincere --Crosstor 07:13, 15. Okt 2007 (UTC)
Pardonu al mi, ĉu vi povas korekte tio al mi? --Chabi 15:18, 24. Okt 2007 (UTC)
===Temo2===
Saluton! Post kelkaj tagoj mi finos ĉiujn departementojn. Se vi havos emon, vi povos ilin kompletigi. Mi spertis, ke la komenca artikolo estas pli malfacila, ol doni aldonaĵon al ĝermo. Bonan laboradon! --Crosstor 17:21, 25. Okt 2007 (UTC)

Saluton! Post kelkaj tagoj mi finos ĉiujn departementojn. Se vi havos emon, vi povos ilin kompletigi. Mi spertis, ke la komenca artikolo estas pli malfacila, ol doni aldonaĵon al ĝermo. Bonan laboradon! --Crosstor 17:21, 25. Okt 2007 (UTC)

Kara Zetey,
Bonvolu atenti, ke la korekta teksto por alidirektiloj estas la jena :
#REDIRECT [[xxx]]
Amike, Thomas Guibal 08:51, 27. Okt 2007 (UTC)

Saluton Zetey, mi trovis interesan artikolon en la rumana vikipedio. Ĉu vi povus esperantigi ĝin? kaj proponi ĝin por la elstaraj artikoloj ĉi tie?   06:31, 3. Nov 2007 (UTC)
Ĉu vi povus krei artikolojn kun pli ol 2 frazoj? RMDSZ certe havas alilingvajn versiojn. Mi ne volas labori anstataŭ aliaj! Narvalo 14:29, 11. Nov 2007 (UTC)
Saluton. Kiel mi povas helpi? Ĉu vi havas kelkaj vilaĝoj artikoloj el Eŭropo ol Hispanio kaj Portugalo? --Parolu Esperanto 18:15, 12. Nov 2007 (UTC)
Pardonu, ĉu vi havas ŝablonoj kio mi povas "hide/esconder" kiel [tio??? --Chabi 17:37, 14. Nov 2007 (UTC)
Pardonu, sed mi ne komprenas kiel vi daŭre alidirektas el majuskligita, inversa hungara familia nomo. Tio alportas nenion al vikipedio, do superflua. Aliflanke neniu kreas tiujn. Vi devas mencii la familian nomon en la artikolo per majuskloj, komence de la artikolo. Narvalo 08:56, 16. Nov 2007 (UTC)

Szia! Ennek a képnek nincs licence. Kérlek adjál meg valamit, mert valahogy a román is átvette a képet és ott közkincs, mikor itt nincs is licence. Ha közkincs, akkor felteszem a commonsba. Üdv és várom a válaszod a magyar wikin. User:Szajci. 2007. 11. 20. 16:37

Estimata, mi rimarkis ke en multaj viaj artikoloj estas frazoj mankantaj subjektan pronomon (ekzemple: "Studis arton en Budapeŝto", "Fondiĝis en 1645"). En la hungara kaj rumana, kie verboformoj indikas la personon de la subjekto, oni povas forlasi tiajn pronomojn sen peki kontraŭ la gramatiko, sed ne en Esperanto. En enciklopedio (kiel vikipedio) artikoloj prezentas modelan lingvaĵon kaj do prefere ne havu gramatikajn erarojn. Mi do petas ke vi iom malpli hastu kaj certigu ke viaj artikoloj (ĝenerale tre laŭdindaj) estu lingve bonaj: ĉiu frazo kun logika subjekto indiku tiun subjekton per substantivo aŭ pronomo! Dankon pro via atento. Kanadano 05h46 UTC, la 22-an de novembro 2007

Feliĉan kristnaskon! Roberto 06:44, 25. Dec 2007 (UTC)

Kara mi hodiaŭ vidis en la hazarda paĝo, ke vi kreis ĉi-tiun artikolon, kiu tamen ne plenumigas minimumajn kondiĉojn por resti en la vikipedio. Mankas intervikiaj ligiloj al la rumana kaj hungara ekzemple, kie supozeble tiu-chi komunumo devus troviĝi. Tiam oni almenaŭ aldonu bildon (blazonon ekzemple). Ĉu vi tion povus fari? Kaj eventuale ankaŭ kun la aliaj rumanaj komunumoj, kiujn vi enmetis? Akime DidiWeidmann 10:57, 16. Jan 2008 (UTC)

Kara Zetey: Ni ne plu povas alŝutu dosierojn kiu enhavas kopirajtitaĵojn. Lastatempa ekzemplo estas :Dosiero:Mn 1683 09.jpg; ĝi verŝajne estas kopirajtita. Laŭ la administrantoj de Wikimedia, ni devas forigi nian ne-liberan enhavon. Bonvolu ne plu alŝuti tiajn dosierojn al Vikipedio, ĉar eble ni devos forigi ilin baldaŭ. Amike salutas Yekrats 13:53, 5. Apr 2008 (UTC).

Saluton Zetey, ĉu vi povus aldoni ian klarigon en Kategorion:Rumanujaj hungaraj poetoj kaj verkistoj kaj ĉiujn kategoriojn pri la rumanujaj hungaroj, kio ili estis? Ĉu hungaroj vivantaj en Rumanio aŭ rumanujaj poetoj verkantaj hungare aŭ kio? Temas pri ĉiuj kategorioj similaj al tiu supre notita. Dankon por viaj klarigoj.  14:29, 14. Apr 2008 (UTC)

Post 1920 Transilvanujo estas parto de Rumanujo kaj vivas tie proksimume unu kaj duono miliono da hungaroj.
Zetey., 15:35, 22. Apr. 2008 (UTC)

Vivat prusiaj moravanoj, prusiaj poloj... En Slovakio vivas ankaŭ hungaroj kaj estus strange krei kategorion slovakaj hungaroj aŭ hungaraj slovakoj. En Ĉeĥio vivas ankaŭ poloj, germanoj, aŭstroj... kaj estus strange krei kategoriojn ĉeĥaj germanoj, ĉeĥaj polaj ĉeĥoj... Estus strange krei kategorion mongolaj rusoj, kamĉatkaj japanoj... Viaj kategorioj estas ankaŭ strangaj.  16:04, 22. Apr 2008 (UTC)

Hungaroj naskiĝintaj aŭ agantaj en Rumanio

Kial ne, se ili ekzistas? Kiu malpermesis? Vidu:http://hu.wikipedia.org/wiki/Kategória:Romániai_magyar_költők%2C_írók kaj http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Germani_în_România, http://ro.wikipedia.org/wiki/Categorie:Maghiari_în_România
Zetey, 4:35, 23. Apr. 2008. (UTC)

Kara Zetey,
Bonvolu konstati... Pro la nova Vikipedio:Regularo pri justa uzo, la Esperanta Vikipedio devas nun aldoni fontinformon en bildo-dosieroj. Ekzemploj: , , kaj aliaj. Bildo sen kia taŭga ŝablono povas esti forigita post 7 tagoj.
Se dosiero estas uzata laŭ justa uzo, bonvolu indiki tion per  (). Bonvolu enigi la sep kondiĉojn por permesi justan uzon. Mi faris ekzempleron ĉe :Dosiero:175px-Lord Jim cover.jpg.
Se vi havas demandojn pri tio, bonvolu kontakti min. -- Yekrats 16:48, 27. Apr 2008 (UTC)

Saluton kaj dankon pro la granda laboro, kiun vi faras en prilumo de tre specifa temaro. Mi volas atentigi, ke en eo.wikipedia la ŝtato, pri kiu temas, nomiĝas Rumanio (kaj vi uzas tiun nomon en viaj artikoloj), sekve "rumanuja hungara" estas evitinda kombino, la preferata estas "rumania hungara", kiun ja vi antaŭe uzis, verkante pri rumaniaj hungaraj organizoj. Ĉu vi povus unuece elektadi inter la vortoj "rumania" kaj "rumanuja"? Bondezire, Slavik IVANOV 07:32, 28. Apr 2008 (UTC)

Saluton Zetey,
Mi deziras atentigi vin pri la novaj reguloj koncerne kopirajtajn bildojn en Vikipedio. Vidu Vikipedio:Regularo pri justa uzo. Estontece alŝutiĝu nur bildoj, kiuj estas 1) aŭ liberaj 2) aŭ kopirajtaj sed konformaj kun justa uzo.
Ĉiukaze, kiam vi alŝutas novan bildon, bonvolu aldoni al ĝi unu el la ŝablonoj por bildoj : ĉu {{PD}} por publikaj verkoj, ĉu {{justa uzo}} por kopirajtaj bildoj uzeblaj laŭ justa uzo, ktp... Novaj bildoj sen klara fonto ekde nun estas forigotaj. Antaŭdankas vin Thomas Guibal 09:17, 28. Apr 2008 (UTC)

Estimata Zetey: Mi forigis bildon :Dosiero:Thorma11.jpg ĉar ĝi estis duplikato de dosiero en la Komunejo :Dosiero:Thorma János painter (1870-1937.12.05) In autumn.jpg. Kore salutas Yekrats 16:27, 29. Apr 2008 (UTC).
Se vi havas demandojn aŭ problemojn, bonvolu kontakti min. Kore salutas Yekrats 10:47, 30. Apr 2008 (UTC).
Zetey, bonvolu esti pli zorgema pri alŝutado de bildoj. :Dosiero:Czegozoltan.jpg estas verŝajne kopirajtita, kaj ne povas esti uzata en Vikipedio. (Por pentraĵoj de Hungario, kopirajt-daŭro estas 70 jaroj post la morto de la kreinto.) -- Yekrats 00:56, 1. Maj 2008 (UTC)

Saluton Zetey,
Mi kreis specialan ŝablonon por kovrilpaĝoj. Nur simple aldonu {{kovrilpaĝo}} kiam vi alŝutas tian bildon. Dankas vin Thomas Guibal 07:54, 1. Maj 2008 (UTC)

Estimata Zetey,
Jen bildoj kiujn vi lastatempe alŝutis kun kopirajtaj problemoj: :dosiero:Lowith e.jpg, :Dosiero:Kovrilpaĝo vida.jpg, :Dosiero:Kovrilpaĝo kos.jpg, :Dosiero:Kovrilpaĝo.jpg.
Laŭ la nova regularo, bildo de libro-kovrilo estas nur permesita sub justa uzo SE la artikolo kiu montras ĝin temas tiun libron. Ekzemple, artikolo pri la libro Lord Jim estas permesita montri kovrilo de la libro laŭ "justa uzo", sed tia bildo ne estus permesita en artikolo Joseph Conrad (kiu verkis Lord Jim). Do, alia uzo de la bildo ekster rekta temo de la artikolo mem estas malpermesita, kaj tiuj dosieroj estos bedaŭrinde forigita. Se vi havas demandojn pri la nova regularo, bonvolu kontakti min. Kore salutas Yekrats 13:36, 1. Maj 2008 (UTC).

Saluton, Zetey... Kio estas la fonto de :Dosiero:Tombejo rs.jpg? Ĉu ĝi estas permesebla uzi sub kopirajto? Bonvolu aldoni la informo en  aŭ ĝi estos bedaŭrinde forigita. Se vi havas demandojn, bonvolu kontakti min. Amike salutas Yekrats 14:23, 4. Maj 2008 (UTC).

Saluton, Zetey. Ĉu vi havus iom da tempo por traduki la esperanto-version de :hsb:Wikipedija:Hornjoserbšćina en la hungaran kaj rumanan lingvojn? Dankon kaj multe da sukceso. Kore --Tlustulimu 18:13, 26. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Zetey. Se vi havis la IP-adreson 82.208.158.120 ĉe :hsb:Wikipedija:Hornjoserbšćina mi dankas al vi. - Bedaŭrinde la ligiloj por "Oberlausitz" (Supra Luzacio) nur kondukas al neekzistantaj artikoloj. Kiel oni tradukas la nomon de la regiono Supra Luzacio en la hungaran kaj rumanan? Krome la ligilo szász ĉe la hungara tradukaĵo malĝustas, ĉar ne temas pri la ĝermana tribo de la Saksoj, sed pri la germana federacia lando Saksio. Kore --Tlustulimu 15:22, 8. Jul 2008 (UTC)

Saluton Zetey,
Mi ĵus kreis tiun centran kategorion por ĉiuj biografioj, kiujn vi verkis pri rumanujaj hungaroj. Se mi forgesis kelkajn subkategoriojn, diru al mi.
Nun al mi vere plaĉus ĝenerala artikolo fare de vi pri rumanujaj hungaroj. Ĝi jam ekzistas en la hungara kaj en la rumana. Koran dankon pro via ega kaj senĉesa laboro por Vikipedio, Thomas Guibal 09:54, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Zetey, kiel mi rimarkis, vi ofte skribas pri multaj artistoj el Rumanujo aŭ Transilvanio. Ĉu vi ne intencas aldoni en la paĝojn (malnovajn kaj novajn) ŝablonon ? Vi kopius la jenan tekston kaj alskribus ĝin en la paĝojn de vi verkitaj. La teksto estas jen:

Kion vi opinias pri tio? Certe la paĝoj estus pli allogemaj. Bonvolu provi. Se vi ne intencus aldoni la ŝablonon, mi ne devigos vin. Kerio 16:38, 22. Aŭg 2008 (UTC)

Bv vidi ekz. la de vi kreitan paĝon pri Zsigmond Kolozsvári. Tie ne estas foto, sed eĉ sen ĝi la paĝo estas pli bela, ĉu ne? Kerio 11:48, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Mi kreis paĝon pri vi, vd Dénes Sándor Zetey. Se estas io aldonenda, bv aldoni. Kerio 07:05, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton!  Mi havas traduki teksto al la Esperanta sed mi havas problemojn kun kelkaj vortoj. Ĉu vi povas helpi al mi? Ĉu vi havas gmail, pro dari al vi tio teksto? --Chabi 09:01, 31. Aŭg 2008 (UTC)
Ŝablono:Libro de Mormon Ĉu ĝi estas bone tradukita tio ŝablono? --85.54.150.185 08:33, 5. Sep 2008 (UTC)
Kiel ĝi estas registraro aŭ registraĵo? --88.28.57.89 16:52, 7. Sep 2008 (UTC)

Saluton Zetey, ĉu vi povus aldoni iajn informojn al Kalvaria Preĝejo en Cluj-Napoca? Dankon. Kerio 18:31, 13. Sep 2008 (UTC)

Mankas la solvo en Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/M: magyar Nép -- magyar Nap -- Sándor Benamy . Ĉu iu bonvole povus helpi ? Dankon, Punktor 20:08, 7. Dec 2008 (UTC) Mi kopiis la alvokon. --Crosstor 06:57, 13. Dec 2008 (UTC)

Peto pri Helpo: Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj

Saluton,
Mi vidis ke vi verkis la artikolon  pri Lugoj kaj mi serĉas esperantistojn el tiu urbo. Ĉar mia urbo estas ĝemelita kun tiu urbo.
Ĉu eble vi konas esperantistojn tie ?
Antaŭdankon,
Axel

Mi vokas vian atenton pri tiu nova artikolo, kiu temas pri via temo.--Crosstor 09:49, 11. Okt 2009 (UTC)
Mi atentigas, ke mi forbaris vian neensalutintan version. Bonvolu ne aldoni unufrazaĵojn, ĉar tiu ne atingas nivelon de ĝermo. Se vi plu amasa aldonas subĝermetajn artikolojn, mi forbaras ankaŭ vin. Narvalo 11:19, 31. Dec 2009 (UTC)
Ĉu estas problema por vi komuniki en Eo? Törlöm minden egymondatos cikkét, ami nem bizonyítja az illető fontosságát. Legyen szíves legalább 3 mondatot írni az illetőkről, különben törlöm azokat!Narvalo 12:06, 31. Dec 2009 (UTC)
Ĉu vi komprenas nek Esperanton, nek la hungaran lingvon? Bonvolu legi kaj kompreni la sekvan: Vikipedio:Ĝermo. Se vi ne verkas minimume ĝermajn artikolojn, mi forigos ilin. Se vi amase aldonas unufrazajn artikolojn en skemo: naskiĝdato, loko, vivloko, (kaj nenio konkreta pri la persono, pri ties verkaĵoj, artaĵoj)  mi forbaras vian kotribuan eblecon. Narvalo 13:21, 31. Dec 2009 (UTC)

Estimata,
mi vidis ke vi kreis du paĝojn Nemes Levente kaj Levente Nemes kun identa enhavo. Bonvolu estonte ne plu fari tiel, ĉar tio estas kontraŭ la vikipedia regularo. Anstataŭe uzu redirektilon de unu nomformo al la alia. Mi ĵus korektis la duoblaĵon, forigante unu kopion kaj metante redirektilon al la alia. Dankon por viaj kontribuoj, kaj daŭran sukcesan kunlaboron (regulkonforman) en Vikipedio al vi deziras Moldur 20:05, 2. Jan 2010 (UTC)
Ĉar vi malatentas miajn (kaj niajn) atentigojn mi FORBAROS VIN JE MINIMUME UNU TAGO, SE VI PLU ALDONAS ARTIKOLOJN KUN SENVERBA ENKONDUKA FRAZO. TIO OKAZAS, SE VI ALDONAS LA SEKVAN TIAN ARTIKOLON. Narvalo 16:51, 6. Jan 2010 (UTC)
Saluton, bonvolu eviti la vorton naskita, ĝuste naskiĝinta. Neniu volas korekti viajn amasartikolojn.Narvalo 09:01, 10. Jan 2010 (UTC)
bonvolu legi, precipe ĉe la fino, kie oni petas sekvi la gvidilon pri biografioj jen :Vikipedio:Gvidilo por biografioj Narvalo 21:24, 14. Jan 2010 (UTC)
Mivel Ön nem veszi figyelmebe kérésemet, hogy a naskiĝinta formát használja, hamarosan felhívom a figyelmet arra, hogy az Ön össze cikkét törölni kell, mert lopott anyagból dolgozott. Narvalo 19:19, 2. Feb 2011 (UTC)

Kérlek tégy egy copyright jelet pl. GFDL és egy eredetmegjelölést az általad feltöltött Dosiero:Almasibarlang158.jpg -hoz, mert lehet le fogják törölni. Szeretném áttenni a Commons-be, hogy az angol cíkkbe betehessem. Köszi: Rokarudi

Saluton, kara Zetey. Gratulon pri viaj multnombraj artikoloj pri hungaroj. Mi atentigas vin ke vi tre facile povas konstati ĉu jam ekzistas farota artikolo en la hungara vikipedio. Tiel oni povas aldoni la alilingvajn ligilojn, kiel ekzemple mi ĵus faris ĉe la supre menciita artikolo. Tiel esperanto aperos ne nur en la hungara vikipedio sed ankaŭ en aliaj, kaj aliaj vikipediistoj povos iam pliampleksigi viajn artikolojn. Mi supozas, ke vi scias fari tion, sed se vi bezonas helpon diru al mi per klako ĉi sube ĉe Kani kaj de tie al Diskuto aŭ rekte al mia poŝto saliko69 ĉe hotmail.com--kani 22:58, 20 Feb. 2011 (UTC)

Anstataŭ forviŝi artikolon kiel vi faris ĉe [ Karácsony János] estas pli sprite krei apartigilon al samnomaj artikoloj kaj distingi ĉiun apartan artikolon per precizigo inter krampoj. Vidu Karácsony János (apartigilo):
Karácsony János estas la nomo de
* Karácsonyi János (episkopo), 1858-1929, historiisto, universitata profesoro
* Karácsony János (pentristo), 1899-1974
* Karácsony János (kantisto), 1951-  el muzika grupo Locomotiv GT
===Notoj kaj referencoj===
Same estas farita en la  lingvo:  :hu:Karácsony János (egyértelműsítő lap)
Dankas pro la atento Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:51, 21 Feb. 2011 (UTC)

Same estas farita en la  lingvo:  :hu:Karácsony János (egyértelműsítő lap)
Dankas pro la atento Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:51, 21 Feb. 2011 (UTC)

Salut'! Estas artikolo pri Bela Crkva (Serbio), ne alinomu al cirila nomo!--Crosstor 10:23, 24 Apr. 2011 (UTC)

Saluton. El viaj lastaj biografietoj falis la prepozicio "en" post mortinta. Mi remetis kelkajn.--kani 21:36, 2 Maj. 2011 (UTC)

Saluton.Mi petas helpon! Mi trovis Széphavas en interreto, kie estas katolika pilgrimloko(zarándokhely). En Vikipedio mankas informoj. Tio estas sur listo de Transilvanio, aliaj informoj mankas. Kie estas ĝi? Alia peto: Perkő estas monto, nur hungara teksto estas pri tio en Vikipedio. Ĉu vi faris artikolon en Esperanto aŭ estas artikolo rumane?--Crosstor 17:41, 9 Maj. 2011 (UTC)

Saluton. Mi supozas ke tiu mallongigo tute ne estas konata for de Hungario. Bonvolu ne uzi ĝin. Mi ŝanĝas ilin al Budapeŝto.--kani 23:51, 21 Maj. 2011 (UTC)

Salut'!
Estas artikolo Supra Hungarujo, la alinomadon tien faru!--Crosstor 12:37, 1 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi uzis ŝablono en la artikolo Fântânele (Arad). Mi volus demandi vin kia nomo mi devas skribi kiel nomo en gepatra lingvo de la urbo ĉar mi vidas ke la urboj estas de Rumanio sed la nomo estas hungare. Kio mi faras? Skribi hungare aŭ rumane? --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} 13:36, 21 Aŭg. 2011 (UTC)

:Saluton, Zetey. Mi ĵus forigis la bildon, ĉar licenco plu mankis kaj la tempo de la foriga propono jam pasis. --Tlustulimu 18:19, 15 Sep. 2011 (UTC)

Ĉu vi vidis :
"Mi igis Zetey revizianto: sekve ties multegaj redaktoj (kiuj neniam estas fuŝaĵoj) ne plu aperos kiel nereviziitaj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:25, 4 Sep. 2011 (UTC) " ?
Ĉu vi povas kontroli ke funkcias ? Vi eble devos restartigi vian foliumilon post ricevo de la rajto por ke aperu la strio kun la butono ebliganta marki artikolojn. Antaŭan dankon. --pino 11:56, 5 Sep. 2011 (UTC)

Salut'!
Törökkanizsa estas Novi Kneĵevac. Bv. tien alinomigi!--Crosstor 11:49, 8 Sep. 2011 (UTC)

Saluton, Zetey. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis Gróf László al alidirektilo kaj poste kreis novan artikolon László Gróf. Ĉu vi konas la alinomigan funkcion de vikipedio? Se ne, jen helpopaĝo: Helpo:Alinomigi paĝon. Amike --Tlustulimu 10:38, 13 Sep. 2011 (UTC)

Good morning. Excuse me, but why did you do it?

Saluton, Zetey: Mi vidis ke vi nun anstataŭas plurajn artikolojn verkitajn de vi, per simpla vorto "forigo". Kial?
Ĝenerale, oni devus uzi la ŝablonon {{forigu}}, kun klarigo en koncerna paĝo Vikipedio:Forigendaj_artikoloj, por ke ceteraj homoj konu la detalojn, povu diskuti, kaj eventuale administrantoj sciu kiujn ili devas forigi. Mi sugestas ke vi agu tiel. --Tonyo 21:17, 11 Okt. 2011 (UTC)

Images are from Sándor Muhi in wikimedia commons.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:S%C3%A1ndor_Muhi
User:Pataki Márta

Pictures are from Pál Veress (1929).
User:Pataki Márta

Mi vidis plurajn artikolojn, unuafoje verkitaj de Uzanto:Zetey, kiujn li nur anstataŭis per simpla teksto "forigo". Vidu ekzemple László Kelemenfy, kaj aliaj en Specialaĵo:Mallongaj_paĝoj. Ĉu iu povas kontakti lin por scii la motivojn? Mi lasis mesaĝon en lia diskutpaĝo, sed li ankoraŭ ne respondis. Kaj se la artikoloj vere meritas forigon, administrantoj atentu, bonvole. --Tonyo 14:42, 23 Okt. 2011 (UTC)

Jes la artikoloj meritas forigon do bonvolu forigi, dankon,  sed bedaŭrinde ŝajnas ke kolego Zetey parolas al neniu. --pino 16:37, 23 Okt. 2011 (UTC)

:Almenaŭ la artikolo pri László Kelemenfy nun ŝajnas troviĝi sub la titolo László Kelmenfi. Ambaŭ artikolojn skribis Zetey kaj la "forigo"-tekston li aldonis en la sama tago, kiam li faris la lastan redakton en la alia artikolo. Ŝajnas al mi, ke estas en ordo. --Surfo 18:38, 24 Okt. 2011 (UTC)

Ĉu Vikipediisto Zetey forigas artikolojn

Minimume aldoni intervikian ligilon. Kiam vi verkas artikolon pri hungara politikisto almenaŭ ne forgesu la intervikian ligilon al la hungara vikipedio. Mi la artikolon Sándor Lukács hazarde vidis kaj aldonis, sed la ŝanco, ke oni tion poste eltrovas estas minimuma ... (robtaj aldonoj povas funkcii nur, se ekzistas almenaŭ unu intervikia ligilo al alilingva versio). Amike DidiWeidmann 23:12, 12 Feb. 2012 (UTC)

Denove sama kritiko kiel supre por Sándor Lukás: Mi konstatas, ke vi evidente kreas tutan serion da novaj ĝermoj pri hungarlingvaj verkistoj el Rumanio kaj similaj ... - estus dezrinda, ke tiuj ĝermoj alemaŭ havu la intervikan ligilon al la koncerna paĝo en la hungara vikipedio.  Krome mi timas, ke tiuj artikoloj havos ankoraŭ malpli da ŝanto ol la germanaj kaj italaj komunumoj iam fariĝi veraj artikoloj. DidiWeidmann (diskuto) 12:05, 21 Feb. 2012 (UTC)

Vi skribis en paĝo pri Turda: Turda  estas urbo en Rumanio ĉe la orienta piedo de la montaro de Gilău... Sed se mi klakos sur Gilău, ne aperos paĝo pri montaro. Kie estas eraro? Petr Tomasovsky (diskuto) 06:24, 22 Mar. 2012 (UTC)

Same artikolo pri Poiana (Turda) estas iel stranga. Se mi serĉas en mapoj, kie ajn kaj kiel ajn mi volas ĉirkaŭ Turda, Poiana estas netrovebla. Trovebla estas nur Poiana Mare. Ankaŭ mi ne povas trovi sur mapoj Oprişani kaj Turda Nouă. Kio signifas tio? Petr Tomasovsky (diskuto) 06:31, 22 Mar. 2012 (UTC)

Mi proponis vian artikolon por forigo.
Aliaj aferoj:
*bonvolu uzi: diplomitiĝis anstataŭ diplomiĝis
*finstudis pentroarton anstataŭ finis pentradon (do ĉesis pentri)
Narvalo (diskuto) 19:11, 6 Jun. 2012 (UTC)
Zetey
Dankon!

Vikipedio:Oftaj gramatikaj eraroj bonvolu ne uzi la formon diplomiĝi, ĉar neniu korektas viajn amase aldonitajn gramatikajn erarojn.

:fini=ĉesi fari; kontrolu en PIV kaj vortaroj, tio ne egalas al hungara vorto befejezni en tiuj formoj, kaim vi uzas la vorton. Do, fini pentradon signifas, ke iu ĉesis fari pentraĵojn. Oni finas do studadon de pentroarto.
 Narvalo (diskuto) 19:48, 6 Jun. 2012 (UTC)
Zetey
Zamenhof skribis 'mi finis la universitaton kaj komencis mian medicinan praktikon'
http://reta-vortaro.de/revo/art/prakti.html

Bonvolu uzi titolon Dénes Sándor. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 13:05, 15 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi metis la aferon en ordo --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:10, 15 Aŭg. 2012 (UTC)
*Mi restarigis plenan version de la artikolo. Kvankam ĝi estas membiografio ĝi havas ian rajton resti, nur bezonas ioman poluron. Sed se vi vere volas ĝian forigon uzu Vikipedio:Forigendaj_artikoloj kun bonaj argumentoj (kutime argumento "temas pri mi kaj mi tion ne volas" ne estas akceptata). Amike. --KuboF (diskuto) 21:43, 22 Aŭg. 2012 (UTC)

*Sal. Kiam vi tradukas artikolon de la hungara (aŭ ajna alia) Vikipedio bv. uzi  ĉar tio (en la kondiĉoj de Vikipedio) pli taŭgas. Temas precipe pri rekta ligilo al la artikolo, indiko de numero de revizio kaj sekve klara listigo de la aŭtoroj (por plenumi kondiĉojn de Vikipedia permesilo). Amike. --KuboF (diskuto) 22:00, 21 Aŭg. 2012 (UTC)

*Ĉu vi certas pri "Transsilvanujaj hungaroj"? La kategorio jam estas plenplena kvankam ĝi eĉ ne ekzistas. Aldone, ĉu vi bv. povus en redakta kampo ne meti ĉiujn kategoriojn unu apud la alia sed prefere ĉiujn en novan linion? Tio certe helpos al estontaj redaktantoj. --KuboF (diskuto) 07:19, 25 Aŭg. 2012 (UTC)
*Mi konsentas kun KuboF; la regiono nomiĝas Transilvanio (kun unu "s"), kaj ĝi ne nomiĝas laŭ siaj loĝantoj (ne ekzistas *transilvanoj), do ĝi ne povas uzi la sufikson -uj. Se vi ne ŝatas la laboron ŝanĝi la kategorian nomon, verŝajne roboto povus fari tion. -- Aisano (diskuto) 17:31, 27 Aŭg. 2012 (UTC)

Kaj li plu aldonas kun SS (http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Gy%C3%B6rgy_V%C3%A1rady&curid=315835&diff=4520789&oldid=3277055).Narvalo (diskuto) 08:05, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

Vin jam atentigis 3 homoj pri gramatike malĝustaj aldonoj. Bonvolu ĉesi ol mi devas vin bridi per forbaro.Narvalo (diskuto) 09:18, 28 Aŭg. 2012 (UTC)
===Atentigo===
http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Kiel_bridi_Zetey.3F Mi petas ne plu uzi TraSSilvanion, ĉar tiu formo estas malĝusta. Se vi plu aldonas amase la malĝustan kategorian nomon, mi forbaras vin. Narvalo (diskuto) 09:27, 28 Aŭg. 2012 (UTC)
===Respondo===
Yes. Mi rimarkis tion kaj korektos tuj, se vi permesos. Elkoran saluton.
Uzanto:Zetey

Mi malbaris vin. Mi hezitas pri ĝusteco de ujo-formo (vidu pli supre rimarkojn de aliaj vikipediistoj). Eble vi atendu iomete ĉi-rilate, antaŭ ol rekomenci aldonon de kategorioj. Narvalo (diskuto) 10:28, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

:Do, la ĝusta kategoria nomo devas esti Transilvaniaj hungaroj kaj nenio alia. Bonvolu ĉesi aldoni/ne korekti la SS-versiojn!!!!
*Vi pravas. Mi daŭrigos laŭ tio kategorio  (Transilvaniaj hungaroj) kaj iom post iom korektos la antaŭan.
Uzanto:Zetey
===Subkategorioj ===
Estimata, mi kreis la paĝon :Kategorio:Transilvaniaj hungaroj. Nun 1400 paĝoj estas ordigitaj en la mistitolitan paĝon :Kategorio:Transsilvanujaj hungaroj. Anstataŭ ke vi pasigos horojn por ŝanĝi la ordigadon en 1400 paĝoj, tion povas efektivigi roboto, aŭ uzanto helpata de duon-roboto. Cetere kategorio kiu entenas tiom da paĝoj ne estas tre praktika: mi sugestas krei subkategoriojn (ekzemple laŭ profesio : artistoj, verkistoj, kuracistoj, politikistoj, ktp). Sekve en artikolaj paĝoj :Kategorio:Transsilvanujaj hungaroj estu anstataŭigita respektive de :Kategorio:Transilvaniaj hungaraj artistoj,  :Kategorio:Transilvaniaj hungaraj verkistoj, ktp. Tiuj kategorioj estu mem ordigitaj en :Kategorio:Transilvaniaj hungaroj. Ĉu bone ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:20, 28 Aŭg. 2012 (UTC)
; pliaj atentigoj
# Aliaj uzantoj jam atentigis ke laŭ niaj komunaj redaktoreguloj, ligiloj al kategorioj aperu po unu en aparta linio.
# Krome la ŝablono  tre oportune ankaŭ prizorgas ordigŝlosilon, sekve kiam ĝi estas uzata, ne estas bezonate enmeti ordigŝlosilon en la kategoriojn kiuj aperas post ĝi
Vidu ekzemple miajn ŝangojn al Dénes Penyigey
;antaŭe
 Penyigey, D.Kategorio:Transsilvanujaj hungaroj
;poste

 Kategorio:hungaraj agronomoj
 Kategorio:Transilvaniaj hungaroj
 11:36, 28 Aŭg. 2012 (UTC)
*Mi povos fari tiun rekategorigon se mi ricevos rajton de roboto (laŭplane post kelkaj tagoj). Mi rekomendas ke vi faru alian laboron ol tiun rekategorigon. (Kompreneble temos nur pri la baza kategorio kaj ne ĝiaj subkategorioj). --KuboF (diskuto) 11:41, 28 Aŭg. 2012 (UTC)
Kompatinda Sandor ! Ŝajnas ke nur forbarante vin, oni sukcesas atentigi vin pri reguloj kaj aliaj aferoj en Vikipedio! De post mia supra atentigo vi redaktis preskaŭ 1400 foje, tute ignorante ke
# vian redaktadon kiu okupis vin pli ol 5 horojn en ĉiu tago de la frua mateno ĝis la vespero povintus fari roboto
# ke kategoriojn oni enmetas po unu en ĉiu linio
# ke anstataŭ havi nepratiktan kategorion kun 1400 eroj, estus pli sencohave havi subkategoriojn
# ke la ŝablono  provizas ordigŝlosilon, sekve ne necesas ke la ordigŝlosilo troviĝu ankaŭ ĉe kategorioj;
Vi malfermis redaktocele centojn kaj centojn da paĝoj (pli ol 1200) kaj vi faris al ili nur mizeran redakton, kaj ne dume faris la aliajn atenditajn ŝanĝojn, Ve! Kia malŝparo da tempo! Kia maltrafo de bona okazo por fari bezonatajn plibonigojn. Eble vi nun pasigos plian semajnon, refarante tiun saman robotan laboron por nun fari la ŝanĝojn kiujn vi ne faris en la ĵusa semajno!
Mi demandis min ĉu tiaj aferoj estas al vi nekompreneblaj, aŭ ĉu vi partoprenas en Vikipedio tute prifajfante atentigojn de aliaj uzantoj (la miajn same kiel tiujn de la aliaj). Ŝajnas ke vi ne komprenis ke Vikipedio estas kunlabora projekto kaj ke ni ĉi tie strebas starigi regulojn kiujn ĉiuj el ni penu sekvi. Sed vi, Sandor, sidas sola antaŭ via komputilo dum horoj kaj tute preteratentas mesaĝojn al vi direktitaj ! Mi ne uzos la eblecon forbari vin ĉar eĉ se via labormaniero estas hirtiga, vi ankaŭ ne rekte malutilas al la projekto. Mi nur vere bedaŭras vian malemon interrilati kun aliaj partoprenantoj, kaj vian starpunkton konsideri ke Vikipedio estas via persona ŝatokupo ignorante ke ĝi estas komuna projekto kun iaj gvidlinioj. Ve! --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:45, 2 Sep. 2012 (UTC)
*Uzanto:Zetey
Vi pravas. Mi povis ŝpari multe da tempo kaj energio, se mi estus kunlaborinta pli bone kun vi. Sed inter vi, administrantoj, komence estis tiaj, kiuj, anstataŭ helpi min, ili mokis min, ofendis min. Pardonu pro malagrablaĵon okazigita al vi!
Dankon, sed kiel daŭrigi nun? Kiel grupigi plej facile la artikolojn en kategoriojn proponitajn de Vi aŭ ekzistas nenio alia ol refari de mi kiel robotulo?. Elkoran saluton!

Estimata! mi ĝojas ke vi respondis mian lastan mesaĝon. Mi nun pli bone komprenas vian sintenon: ĉar iuj ofendis vin, vi malfideme rilatas al ĉiuj. Tamen bonvolu rimarki ke ĉiu homo estas malsama, kaj ke vi povas konstrui bonan rilaton kun homoj kiuj afable mesaĝas al vi.

Koncerne la menciitajn plibonigojn, mi ne konas bonan rimedon: oni ja home decidu pri sencohavaj subkategorioj, kaj paĝon post paĝo (ĉikaze homo post homo) decidu en kiun subkategorion ordigi. Sed ankaŭ nenio urĝas. Mi simple sugestas ke dum vi malfermas iun paĝon redaktocele, vi tiam ankaŭ faru tiujn plibonigojn pri kiu mi atentigis vin kaj kiujn mi mencios plian fojon:
# aranĝi la kategoriojn por ke ili aperu po unu en ĉiu linio
# forigi ordigŝlosilojn ĉe kategorioj, kiam  jam provizas ĝin
# anstataŭigi la ligilon al :Kategorio:Transilvaniaj hungaroj per subkategorioj de ĝi (tia estas la regulo en Vikipedio: se paĝo estas ordigita en kategorion, ĝi ne estu krome ordigita en supran kategorion - nome kategorio kiu mem entenas la unuan kiel subkategorion)

Elkore salutas, kaj antaŭĝojas ke vi estonte pli emos kontribui kunlabore ol solule --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:42, 4 Sep. 2012 (UTC)
PS: viajn komentojn en diskutpaĝoj, bonvolu subskribi tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon en la redaktostrio : tiel aperas kaj via nomo kaj la tago kaj horo en kiu vi aldonis la komenton.

http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Kiel_bridi_Zetey.3F Mi petas ne plu uzi TraSSilvanion, ĉar tiu formo estas malĝusta. Se vi plu aldonas amase la malĝustan kategorian nomon, mi forbaras vin. Narvalo (diskuto) 09:27, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

Yes. Mi rimarkis tion kaj korektos tuj, se vi permesos. Elkoran saluton.
Uzanto:Zetey

:Do, la ĝusta kategoria nomo devas esti Transilvaniaj hungaroj kaj nenio alia. Bonvolu ĉesi aldoni/ne korekti la SS-versiojn!!!!
*Vi pravas. Mi daŭrigos laŭ tio kategorio  (Transilvaniaj hungaroj) kaj iom post iom korektos la antaŭan.
Uzanto:Zetey

Ĉu vi povas helpi min skribi artkolon pri Miklós Békésy (hu:Békésy Miklós), amike. --pino (diskuto) 11:01, 12 Nov. 2012 (UTC)

Kara Zetey. De la artikolo pri vi mi ĵus forigis la kategorion Vikipediistoj - ĝi estas fakte uzata por uzanto-paĝoj, ne por artikoloj. Mi cerbumas ĉu bonus starigi ankaŭ kategorion por artikoloj pri Vikipediistoj. --KuboF (diskuto) 20:52, 6 Dec. 2012 (UTC)

Estimata ! mi ĵus enkondukis la ŝablonon  en la artikolon Listo de elstaraj transilvaniaj hungaroj: ĝi aŭtomate kaj elegante aranĝas la paĝon en 5 kolumnojn, kion mi penis fari per tabeligo, sed tio montriĝis neoportuna ĉar neniam akurata (tabelkolumnoj neniam sukcesis esti vere egalaj inter si), des pli ke aldonante liniojn al la listo vi plurfoje forigis iun kolumnokapon (ekzemple hodiaŭ mi trovis ke mankis unu kolumnokapo kaj sekve unu kolumno estis duoble pli longa ol la ceteraj). Mi nun petegas vin atenti forviŝi nek la enkondukan kodon nek la fermajn krampojn je la listofino. Ili aspektas jene:
{{kolumnoj|nombro=5|1=
...
la tuta listo
...
}}
Dankas pro la atento, --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:48, 2 Jan. 2013 (UTC)

[[Listo de elstaraj transilvaniaj hungaroj]]

Sal. Estas proponita ŝablono por skribi komencon de artikoloj pri hungaroj (mi antaŭvidas plilarĝigon ankaŭ al aliaj etnoj). Detalojn vidu ĉe Ŝablono:HungaraNomo. --KuboF (diskuto) 19:43, 10 Feb. 2013 (UTC)

Saluton. Ĉu ne estas aliligva versio de tiu temo? Tiukaze eble vi povas traduki al hungara kaj meti en la hungara versio por ke estu alilingva ligilo. Ĉu?--kani (diskuto) 20:14, 1 Mar. 2013 (UTC)

Please add this template :en:Template:Redirect in Parlo incating existence of Parla (Madrido). --Vivaelcelta (diskuto) 14:19, 13 Mar. 2013 (UTC

Saluton, bv. atenti, ke prononcindikojn en Vikipedio oni metas inter rektaj krampoj: [ŝerpiJO], [FRANko], [ZAmenhof]. Do la indiko por Panic estu [PAnik].
Amike, PaulP@diskkont 15:54, 28 Mar. 2013 (UTC)

Saluton Zetey, Saluton PaulP, bv. atenti, ke prononcindikojn en Vikipedio oni prefere metu per la ŝablono : , , . Do la indiko por Panic estu . – Amike, Moldur (diskuto) 19:13, 30 Mar. 2013 (UTC)

Ni bezonas kelkajn burokratojn. Ĉu vi vidas
tie ? Amike. --pino (diskuto) 10:34, 26 Jun. 2013 (UTC)

Saluton. La nova sistemo por aldoni la alilingvajn ligilojn estas plej ofte sufiĉe facila. Mi montros kiel mi faras. En la hungara paĝo estas longa listo de lingvoj maldekstre kaj fine la diraĵo szerkesztés, kiun mi ne komprenas ĉar mi ne regas la hungaran, sed kies signifon mi supozas. Vi klaku tie ĉu al alia fenestro aŭ en la sama kaj aperos anglalingva paĝo ege facile uzebla. Sub la sama listo de lingvoj (kaj ties artikoloj) aperas fine add, klaku tie kaj aperos nova linio, en la unua kadro metu esperanton kaj en la dua la artikoltitolon. Poste klaku save kaj atendu iomete. Jam ĉio estas farita. Se vi reŝarĝas la paĝon esperantan aperos la ligiloj; se vi klakas la hungaran, aperos ankaŭ esperanto.--kani (diskuto) 10:37, 10 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton,
mi rimarkis, ke la alilingvaj nomoj de artikolo Cașin estas :hu:Kászoni-medence resp. :ro:Depresiunea Cașin. Ĉu ne ankaŭ la esperanta artikolo prefere nomiĝu Cașin-baseno (aŭ Kaŝin-baseno)? Cașin tiam povus esti apartigilo, kiel la rumana :ro:Cașin. -- Aisano (diskuto) 18:28, 20 Sep. 2013 (UTC)

Kara, mi malfermis diskuton pri la artikolserio pri pedofilio, kiun ĉefe verkis Pangea lastatempe, kaj en kiu mi pli kaj pli vidas danĝeron por la reputacio de Esperanto-vikipedio, ĉar evidente la ĝenerala tono de tiuj artikoloj estas kvazaŭ, ke ĉe la pedofila movado temas pri grupo da bonvolaj homoj, miskomprenita kaj diskriminaciita de la societo. Fakto tamen estas, ke pedofilio estas nenio alia ol misuzo de potenco fare de plenkreskulo kontraŭ infano, kiu bezonas amon kaj protekton. Defendi la rajtojn de pedofiluloj estas simila al defendo de rajtoj de faŝistoj, sklavotenistoj ktp. Mi petas vin foje studi la problemon. Devas esti certa kontrolo de tiuj artikoloj kaj devas esti certigitaj, ke la Portalo Pedofilio ne fariĝos speco da propogandejo por pedofiluloj, kie la pedofila movado kvazaŭ povas renkontiĝi, ĉar Esperantujo troviĝas ekster la naciaj leĝodonaj instancoj.DidiWeidmann (diskuto) 17:36, 28 Dec. 2013 (UTC)

:Aldono: Mi devas diri, ke mi ĝis nun ne petis forbaron de Pangea. En sia lasta kontribuo Pangeoa, kiu sin nun sentas atakita, komencas persone insulti min kiel fakatikulo, tio fakte estus kialo por forbaro, kaj se ne estus mia mem la celo de la atako kaj mi do ne devas agi kiel administranto en tiu afero, do se li tiel insultus alian personon, tiam mi forbarintus lin! Tiel mi tion devas lasi al la aliaj administrantoj.DidiWeidmann (diskuto) 21:07, 28 Dec. 2013 (UTC)

Ĉu vi foje povas atenti la diskuton pri pedofilio, kiun mi malfermis

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Kara vkipedia kolego,
certe vi rimarkis, ke de kelkaj jaroj mi ŝanĝas la mikrosoft-devenan eraran tipografion (diakritaj ş kaj ţ) al la ĝustaj formoj ș kaj ț. Dankon, ke ankaŭ vi uzas ĉi tiun sistemon.
Mi nun rimarkas, ke vi emas fari ŝanĝon al miaj redaktoj sen lasi komenton. Tio malfaciligas al mi scii, kio estas erara aŭ malpreciza en miaj informoj. Ekzemplo estas la artikolo Lazaresti, kie vi je 2013-12-13 forigis ligilon pri Jakab Ábrahám, sen doni ajnan kialon. Certe, ĝi estis malnova informo, ne de mi, kaj eble ne plu ĝusta/valida. Sed ĉu ne estus pli klare mencii tion?
Mi emas esti je la "defenda" flanko de la redakta sistemo; tio signifas, ke mi preferas kompreni kaj akcepti la argumentojn de tiu, kiu forĵetas miajn redaktaĵojn. Sed tio ne estas facila, kiam mankas kialo. Ĉu vi ne povus je ĉiu via redakto lasi almenaŭ kelkvortan komenton?
Ĉion bonan por la resto de 2013 kaj por la sekva jaro -- Aisano (diskuto) 23:42, 29 Dec. 2013 (UTC)

Szia! A magyar és az angol wikipédián javítottam a születési helyét, rövid magyarázattal; az angolban Wesselényi Polixéniát tévesen özvegyként tüntették fel, de valójában elvált az első férjétől. Ugyanezeket javítanád itt is? (Én nem beszélek eszperantóul). Üdvözlettel --Hkoala (diskuto) 20:40, 8 Mar. 2014 (UTC)

Mi volas memorigi al vi, ke via alŝutaĵo :Dosiero:000058 maxi.jpg (kaj eble pliaj fotoj, mi nun nur hazarde trafis tiun-ĉi) daŭre estas sen licenco, kaj sen ajna informo. Mi certas ke vi jam antaŭe petiĝis aldoni liberan licencon - aŭ almenaŭ informon pri la deveno de la dosiero, por ke estu pravigebla argumentado ke la bildo restu en vikipedio sub principo de "justa uzo". Bonvolu ordigi tion, alikaze la laboraĵo fakte iun tagon senprocedure forviŝiĝus, per argumentado ke ekde tiom multaj jaroj ne aperis iu ajn informo. Sincere ThomasPusch (diskuto) 09:04, 31 Mar. 2014 (UTC)

Mi forte subtenas la peton de Thomas, bildoj sen informo pri licenco kaj/aŭ fonto estas forigataj. Amike. --KuboF (diskuto) 17:35, 1 Apr. 2014 (UTC)

Ĵus forigita. --KuboF (diskuto) 23:24, 25 Jul. 2014 (UTC)

Hi Zetey! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see :m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskuto) 23:06, 4 Jan. 2015 (UTC)

Hello,
hope you understand english.
The dates are wrong, see http://mek.oszk.hu/00300/00355/html/ABC06879/07094.htm. I do not write esperanto. Can you please change them ? Thanks. --Hsarrazin (diskuto) 15:22, 6 apr. 2018 (UTC)
 Li (Dénes Sándor) mortis la 12-an de aŭgusto 2016. / He died in 2016. Wikizoli (diskuto) 09:11, 29 aŭg. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nico niko

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 14:05, 13. Jan 2006 (UTC)

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 15:59, 20 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Listo de falsaj amikoj

Mi observas, ke la listo de portugallingvaj falsaj amikoj estas laŭŝtupe aldonadata verŝajne de iu ekstera laŭalfabetigita fonto. Tiam mi devas averti, ke se tiu fonto estas kopirajtita kaj oni ne havas specialan permeson, tio povas esti rigardata kiel rompo de kopirajto. Ĉu vi povas klarigi, de kie devenas tiu listo? Blahma 03:22, 14. Jan 2006 (UTC)
Mi mem faris la liston, alfabetorde, kompreneble, ĉu mi ne organizu ĝin? kaj mi faris laŭstumpe, ĉar mi ne organizi ĝin ekstere, mi verkis rekte Roberto 03:23, 14. Jan 2006 (UTC)
Dankon pro la klarigo. Mi do ĝojas, ke ĝi rompas neniujn kopirajtojn kaj aprezas vian kontribuemecon al la Vikipedio. Min nur mirigis kaj al la suspekto ĉefe kondukis la fakto, ke ĝi aperadis iom post iom kaj tamen en alfabeta ordo, do ja devis antaŭe jam ekzisti iu alia versio ekster Vikipedio - sed kompreneble mi ne povis scii, ke ĝi estis ankaŭ via propra verko. Blahma 03:39, 14. Jan 2006 (UTC)
Ŝajnas al mi ke (en la angla sekcio) fuck/fako kaj shat/ŝati iom dubindas.  La vortoj ne sonas same por anglalingvanoj (kvankam mi scias ke iuj neanglalingvanoj ne bone distingas tiujn sonojn 'u' kaj 'a'), kaj mi ne memoras aŭdi iun ajn anglalingvanon kiu konfuzis tiujn vortojn.  Ĉu Wibble (kiu aldonis al la tabeloj de multaj lingvoj) estas anglalingvano? Teorie, mi povas imagi ke iu povus konfuzi fuck kaj fako, sed se oni entajpus ĉiujn tiajn eblajn parojn, la tabelo eble estus senutila pro longegeco... Ŝajnas pli utile nur prezenti la falsajn amikojn, kiuj efektive problemas en reala vivo, ĉu ne? Goulo 09:21, 15. Jan 2006 (UTC)

Pri tio dubo, mi fakte ne povas opini, sed mi vidas ke estas multaj tipoj de falsaj amikoj. Ekzemple, portugallingvano neniam konfuzigus "no" (en) kaj "ne" , sed alilingvanoj ofte faras tion, alie, portugallingvanoj, ĉefe komencantoj, ofte konfuzigas "qualquer" (ia ajn) kaj "kelka", kaj eĉ espertuloj konfuzigas "ao menos" (minimume) kaj almenaŭ, sed mi pensas ke tiuj ne okazus al alilingvanoj kiu tradukus el portugala. Samekiel, la hispana sed (soifo), iu kiu konas la lingvon ne konfuzigu al "sed", ĉar hispana "sed" estas substantivo kaj sed estas konjucio. Roberto 10:33, 15. Jan 2006 (UTC)

La kolumnoj de la tabelo ne estas en bona ordo, laŭ mi. Anstataŭ "forest - arbaro - foresto - absence" estu "arbaro - forest - foresto - absence", tiel ke estu ligo inter apudaj vortoj: ĉiu vorto havas aŭ saman signifon aŭ similan formon kiel la najbaro. Speciale, la falsaj amikoj estu apudaj por faciligi komparon. Lingvano 08:06, 24. Jul 2006 (UTC)
Mi subtenas tiun ĉi proponon. Sj1mor (diskuto) 07:58, 6 jun. 2022 (UTC)

Por la falsamikaj francaj vortoj, vi vidu Faŭ-amis en espéranto. 86.195.140.149 07:28, 5. Sep 2008 (UTC)

Saluton. Mi supozas, ke Salatonbv kiu forigis japanajn ekzemplojn (-2 044) 09:47, 2 Jul. 2015 devis iel tialigi sian agon.--kani (diskuto) 01:07, 3 Jul. 2015 (UTC)

Jes mi forigis multajn listigitajn japanvortojn origine el la angla lingvo en la sekcio de la japana. Tiuj vortoj (akuŝon=action, adaruto=adult ktp) estas jam en la listo de la angla. En la nuna japana lingvo estas multo da lingva prunto speciale el la angla, kaj se oni listigus tiajn vortojn, la listo de la japana estus okupita de senlimaj anglaĵoj. Mi ne nur forigis sed aldonis aliajn japanajn vortojn.--Salatonbv (diskuto) 01:53, 3 Jul. 2015 (UTC)

:: Saluton. Mi aprobas forigadon de senlimaj anglaĵoj. Tamen, mi opinias ke iuj estas ne forigendaj.

::* ブティック (butikku, boutique) - Prunta vorto el la franca. Sed franca vorto boutique estas ne falsa amiko kun Esperanto. Pruntado el franca al japana kaŭzis falsamikecon kun la franca kaj Esperanto. Pri la falsa amiko, la Esperanto-Japana Vortaro de JEI rimarkas.

::* 銀行 (ginkō) - La japana lingvo ne pruntas la vorton el la angla, sed la angla pruntas el la japana.

::* パンフレット (panfuretto,pamphlet) - Pruntvorto el diversaj eŭropaj lingvoj: germana, franca, itala kc. Sed tiuj lingvoj ne falsamikas kun Esperanto, laŭ mia scio. Pruntado en la japanan kaŭzis falsamikecon kun tiuj lingvo kaj Esperanto. Pri la falsa amiko, la Esperanto-Japana Vortaro de JEI rimarkas.

::* テロ (tero) - La originala angla vorto terrorism estas ne falsa amiko kun Esperanto. Tamen en pruntado, forigado de -ism kaŭzas falsamikecon kun Esperanto. En angla lingvo oni ne forigas '-ism'on. Ĝi similas al la kazo de ホモ.

:: Parenteze, pri falsa amiko "ザメンホフ". Ĝi foje troviĝas kiel ŝerco. Tamen mi opinias ke ĝi estas ne reala falsa amiko. Ĉar Samen ザーメン estas la pruntvorto el la germana, kaj estas uzata en medicina termino(japanaj kuracistoj ofte uzas la germanajn vortojn) aŭ kaŝlingvo, sed ĝi estas uzata ne ĝenerale. Por la signifo, oni uzas japanan vorton ĝin. - Ryoho (diskuto) 05:07, 9 Jan. 2016 (UTC)

::: Saluton . Do vi volus restarigi butikku, panfuretto ktp, sed forigi Zamenhofu, ĉu ne? Se butikku havas la fonton de JEI, estas bone. Pri ザメンホフ mi nur vidas sennomajn komentojn de forumoj (kiel "2ch"), do ni povus deteni ĝin. --Salatonbv (diskuto) 13:05, 9 Jan. 2016 (UTC)

:::: Saluton, Salatonbv. Jes. Amike. - Ryoho (diskuto) 15:06, 17 Jan. 2016 (UTC)

::::: : . Mi ankaŭ unuigis la literumon ĉi tie ekz "fūŝi-ŝōsaŝŝi" al la kutima transskribsistema "fūshi-shōsasshi". Se oni uzus esperantan alfabeton, "ū" kaj "ō" estus superfluaj. Plue oni ne povus diri kiu estas plej bona, "ŝosaŝŝi" aŭ "ŝosasŝi" aŭ "ŝosaŝi aŭ "ŝoosaŝŝi"...--Salatonbv (diskuto) 22:01, 18 Jan. 2016 (UTC)

:::::: Dankon, Salatonbv! Amike. Ryoho (diskuto) 15:47, 22 Jan. 2016 (UTC)

Ĉu la direkto de la falsamika kunligo inter la lingvoj gravas? Se jes, ĉu valoras krei sekcion Esperanto? Per direkto mi intecas ĉu gravas la penslingvo de la homo kiu povas konfuziĝi? Ekz anglalingvano kompare al esperantlingvano, ĉu iu povus havi malsamajn konfuzojn de falsamikoj?
Tio estas por sube registri esperantajn radikojn aŭ vortojn kiuj povas falsamiki kun iuj en aliaj lingvoj, ĉefe por jam internaciaj radikoj kaj vortoj.
Sj1mor (diskuto) 08:04, 6 jun. 2022 (UTC)

Sekcio de Esperanto al iuj lingvoj, kaj ne de iu lingvo al Esperanto.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de falsaj amikoj


Diskuto:Podkasto

Saluton!! Jen aliaj ebloj!!
Kiam oni "podkastumas", oni elŝutas aferon lau siaj abonoj, kvazaŭ estus iu kriblilo kiu selekte lasus trapasi nur la aferojn kiujn oni petis. Oni fakte kriblas la elŝutaĵojn. Ĉu plaĉas al vi la vorto kribr-elŝuti?
Por mi, tiu vorto podkasto estas tute fuŝa. Oni rapide trovu esperantan vorton.
Pri la aparato. Temas pri ilo kiu ebligas nomadan viv-stilon pri uzado de retaĵoj kiel elŝutita muziko, elŝutita video, ktp... Dank al ĝi, oni nomadiĝas pri ciferecaĵoj, bitaĵoj. Kial sekve ne nomi en esperanto la aparaton "bitnomadilo", la ilo kiu ebligas al homoj esti bite nomadaj? Kial ne eĉ paroli pri bitnomado, estas malpli klara dir-maniero sed tamen sonas bone kaj kvazaŭ komerc-nome. NI estas ja bitaj nomadoj, (nomadoj dependaj de komputiko...)
Kiam oni abonas al "podkastaĵo", oni fakte listigas ĉion kion oni volas ricevi laŭdemande, de kiu la vortoj por paroli pri la ilo:
Laŭdemandilo

Laŭdemand-elŝut-softvaro

Laŭdemand-elŝut-programo

Laŭdemand-programo, softvaro

Elret-prispeciga softvaro

Elret-prispecigilo

Lauabona-elretigilo

Bitnomad-softvaro

La nomo de dosiero havigita per laŭdemand-elŝut-programo povus nomiĝi lodelŝo aŭ io tia, ne estas malpli stulte ol podkasto. El tio haviĝus lodelŝilo, lodelŝaĵo...
Mi ne scias kion vi pensas pri proponoj, sed proponu aliajn aferojn kaj iom post iom aperos tauga esperanta dirmaniero.

Mi estas la podkastisto de Ĉi Tie Nun, kaj por mi ŝutabono apenaŭ kaptas la sencon de la komunikilo. Podkasto = Programo. Tiu "ŝutabono" dependas de la vidpunkto de la aŭskultanto, do prezentas nur duonon de la bildo. Ŝutabono estas valida vorto, sed sen vortaro, mi ne tuj pensus, ke temas pri vid/aŭda programo, sed eble pri RSS dissendado de rettaglibraj artikoloj
Plue, Vikipedio estas maltaŭga loko por proponi terminojn. Oni ĉi tie registru ekzistantajn fenomenojn, ne proponu novajn. En Guglo, serĉo por "podkasto" naskas 508 rezultojn, ĉiuj esperantaj. Serĉo por "ŝutabono" naskas nur ĉi tiun paĝon. Ŝutabono do estas fantazio de iu vikipediisto.
Kial estas tia forta rezisto al nova radiko? La sola kialo, ke podkast/ ne aperas en la Fundamento, estas ke ĝi unuafoje aperis nur en 2004. KriZe 09:50, 13. Apr 2006 (UTC) p.s. ĉu oni ankaŭ ŝanĝu "Vikipedio" al "Komputilretliberenciklopedio"?

Saluton!! :)
Mi ne scias kiu skribis unuafojon la vorton ŝutaboni, sed kara, por diri al vi la veron, kiam mi aŭdis paroli pri podkasto unuafoje, kvankam mi estas juna kaj sufiĉe konas novajn teknologiojn, mi tute ne komprenis pri kio temas. Podkasto estas komerca nomo, kiu tute ne helpas kompreni pri kio temas la vorto. Pardonon, sed la vorto podkasto tute ne estas klara vorto. Oni ankaŭ povintus enkonduki imejlo anstataŭ ol retletero, ĉu ne, kial ne enkonduki novan radikon, ktp... ŝutaboni eble ne taŭgas al vi, bone, proponu alian vorton. Eĉ se podkasto povas kunekzisti kun alia pli esperanta vorto, mi petas, oni trovu ion kiu havas signifon en esperanto. Esperanto estas lingvo kun multege da riĉeco, mi ŝatus vidi esperantistojn ĉerpi ties resursojn. Ĉiel, mi multe pli bone komprenas kion signifas ŝutaboni radion ol podkasti radion, mi pardonpetas.

"Plue, Vikipedio estas maltaŭga loko por proponi terminojn. Oni ĉi tie registru ekzistantajn fenomenojn, ne proponu novajn. En Guglo, serĉo por . "podkasto" naskas 508 rezultojn, ĉiuj esperantaj. Serĉo por "ŝutabono" naskas nur ĉi tiun paĝon. Ŝutabono do estas fantazio de iu vikipediisto.":
Se vikipedio estas maltaŭga loko por proponi terminojn, kial oni proponis podkasto? Ĉu kuŝas en PIV? Mi pardonpetas, se oni nur skribas vortojn kiuj kuŝas en vortaro, la lingvo ne evoluos. Esperanto estas viva lingvo, vortoj kreiĝas nature, kaj eventuale estas poste oficialigita laŭ uzo per aperigo en vortaro. Vi povus forviŝi sufiĉe da fakaj artikoloj ĉi tie, se oni nur uzus vortojn jam ekzistantajn, ĉar fakaj artikoloj sendube ne povus ekzisti se ni estus tiel vortaremaj. Eble tiu vorto ŝutabono estas ne tre uzata, sed forviŝante ĝin, vi ne donas al ĝi la eblon esti malkovrata de aliaj esperantistoj, kiuj ankaŭ opinios ĝin pli bona ol podkasto. Se ja tuta esperantio aprobas novan vorton per ties ĝenerala uzado, unuopa esperantisto ne povas ĵeti en forgesejon, vorton kiu kreiĝis. Vikipedio ja estas la retejo kie esperanto plej povas disvolviĝi, ni lasu nian lingvon vivi trankvile. :) Mi proponas ke ni lasu forviŝita dek tagojn la vorton ŝutaboni kaj se neniu havos ĝis tiam pli bonan esperantan vorton por proponi, oni reaperigu ĝin.
Amike kaj senpacience pri via respondo.
Sciuro.

Oni ne proponis la radikon podkast' en la Vikipedio. Ĝi aperis ĉe esperanto-uzantoj ekstere. La vorto supozeble aperos en la onta eldono de PIV (se vi ne sukcesos ŝanĝi ĝin). Bab 11:17, 18. Apr 2006 (UTC)
Sciuro, vi tute ne komprenas la ekzistokialon de Vikipedio. Vi havas la pruvodevon, por montri ke "ŝutaboni" estas vorto jam uzata inter la esperantistoj. Podkasto jam estas uzata, do tute ne gravas ke homo ne tuj komprenas la vorton je unua vido. Plue, la de vi proponita "ŝutaboni" neniel helpas klarigi aferojn. Ĉiuokaze oni devas legi la artikolon. Pluplue, podcast(ing) aŭ simile estas uzata de la plimulto de aliaj lingvoj, tial do importi ĝin en Esperanton konformigante ĝin al la e-a alfabeto estas tute normale, eĉ rekomendinde.
Vikipedio estas loko registri fenomenojn, ne krei ilin. Tial do, por diskreskigi la uzon de "ŝutabono," vi unue iru aliloke. Se homoj akceptas tiun esprimon, do bone, eble ĝi anstataŭigu podkasto. Bonan ŝancon. En mia podkasto mi neniam diros, "Bonvenon en mia ŝutabono."
Vi eraras... podkasto ne estas komerca nomo. Neniu posedas ĝin kiel varmarkon. Ĝi estas publika.
Fine, se vi tiom kontraŭas neologismojn, kial uzi "resursojn"? KriZe 03:37, 25. Apr 2006 (UTC)

Mi laste foje uzis la vorton "dosierradio" (kaj por epizodo: "radidosiero"). Kion vi pri tio opinias?
--LaPingvinoDiskutu 19:57, 23. Maj 2006 (UTC)

Kial ne simple paroli pri ŝutradio, ŝutradiaĵo, ŝutelsendo, abonŝutaĵo, abonŝutebla radio...
Ĝis.
Vikipediisto:Sciuro23

Mi ne kontraŭas la vorton podkasto, sed bonvolu klarigi la vorton puŝkanalo, kiu aperas en la unua frazo de la artikolo. Ĝi ŝajnas esti esenca por kompreni la aferon, sed ĝi ne aperas aliloke en Vikipedio kaj apenaŭ aperas en la tuta interreto. Antaŭdankon. --Surfo 10:11, 24. Sep 2006 (UTC)

Temas pri tio kio Anglalingve estas nomata (RSS-a) 'feed', ia dosiero kiu 'puŝas' informojn al por tio farita programo, kiu legas ilin kaj prezentas. --LaPingvinoDiskutu 09:01, 2. Mar 2007 (UTC)

Tion oni kutime nomas "RSS-fluo", ĉu ne? -- salikh

Alia dirmaniero:
Aŭdŝutaĵo
Kaj kion pri ABONSONAĴO?


Diskuto:Afrikanso

Ĉi-lastaj versoj:
Want aan U behoort die krag
en die heerlikheid tot in ewigheid.
Ili ne vere apartenas al la teksto, estas nur komplemento kiuj kelkaj homoj uzas por pluraj preĝoj do mi petas iun refari ĉi-parton aŭ eble mi refaros ĝin.

Saluton, gekaraj. Kelkaj ĉapitroj malfacile legeblas pro la multaj tieaj ligiloj al iuj youtube-paĝoj. Mi supozas, ke oni povus forigi ilin, se ne estas pli bona ideo. Kore --Tlustulimu 23:01, 28. Dec 2007 (UTC)
Salutojn. Mi iom 'purigis' kaj 'plilegebligis' mian originalan. 29-11-200

La afrikansa venus el HOLANDO : kial ne uzi la korektan, oficialan nomon NEDERLANDO ?

Eble ĉar Nederlando ekestis nur en 1815? La afrikansa disbranĉiĝis de la holandaj dialektoj ja multe pli frue. PaulP@diskkont 09:00, 28 Mar. 2013 (UTC)

Kiu alinomis la afrikansA lingvo al AfrikansO? Ĝi prefere estu afrikansa lingvo, ĉar ankaŭ la nederlanda (ne nederlandO!) estas de la sama lingvofamilio--Alifono (diskuto) 15:37, 17 jun. 2021 (UTC)

Saluton, . Laŭ NPIV la titolo estas "Afrikanso". Ne ekzistas ĉikaze iu analogio kun la "nederlanda lingvo", sed kun la substantivo "sanskrito". --Tlustulimu (diskuto) 18:44, 17 jun. 2021 (UTC)

:Resaluton , Vi pravas, kvankam mi ne konsciis pri tio. Sanskrito, Esperanto kaj Afrikanso estas bona ekzemplo por kontraŭuloj de Esperanto kiuj volas rebati la kutiman argumentadon de esperantistoj ke nia lingvo estas sen escemptoj kaj 'facila'...,ĉu? En mia percepto Esperanto estas ankaŭ malperfekta kaj mi alkutimiĝu ke ĝi fariĝis vivanta lingvo kun mallogikaĵoj... Tamen dankon pro via atentigo pri Afrikanso en PIV, kvankam ne 'sankta libro', ĉu --Alifono (diskuto) 19:19, 17 jun. 2021 (UTC)


Diskuto:Afrikazia lingvaro

laŭ la germana vikio, ĉiuj nombroj en la artikolo estas falsaj. haniball 16:46 5. Mar 2006


Diskuto:Largo Winch

Nu, la termino "firmao" ja troviĝas en la PIV. Kvankam "Firmo" ekzistas en la fundamento, ĝi estas nuntempe eksigita, pro la konfuzebleco kun "firmo (firmeco)". "Firmao" (el la germana "firma") estas tute ĝusta! Vikipedie! --Internaciulo 13:31, 15. Jan 2007 (UTC)


Diskuto:Rejnlando-Palatinato

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS:
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).
Post diskuto decidite favore al "distrikto" kaj "distriktaro".
Ankoraŭ alia temo: Dum mia aktivula vivo en la Esperanto-movado inter la jaroj 1978 kaj 1997 (kaj  ankaŭ poste) mi neniam praktike vidis la uzon de la vorto Rejnlando-Palatinato (kiel proponas PIV), sed ĉiam Rejnland-Palatinato, sen centra "o" kaj iom pli simila al la germanlingva originalo ... kaj mi dum jardeko estris la centran oficejon de GEA plus starigis du oficejojn de GEJ, zorgante pri la membroj, lokaj grupoj, privataj kaj amaskomunikilaj informpetantoj el Rejnland-Palatinato kaj organizis plurajn internaciajn renkontiĝojn tie... La esperantistoj el Baden-Virtembergo sukcesis defendi la por ili kutiman nomon de sia federacia lando malgraŭ la NPIV-a propono "Badenio-Vurtembergo": Paralele mi tre pledas por reoficialigo de la laŭ mi uzata vorto "Rejnland-Palatinato" (kaj same cetere de "Ŝlesvig-Holstinio" anstataŭ la vikipedie uzata "Ŝlesvigo-Holstinio"). Ĝis decido pri tio mi tamen malgraŭ mia konvinko mem skribas laŭ la konvencio Rejnlando-Palatinato.
Aparte por la kategorio baza decido gravus, ĉar ne eblas per redirektigo iugrade "permesi" du alternativajn skribmanierojn, kio kaze de la artikolo pri la lando jes eblas.
ThomasPusch 13:38, 24. Feb 2008 (UTC)

Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"?

Finfine. Espereble la tuta tabulo povus eniri en la informkeston. Gratulojn kaj bonŝancon.
Gravas la unuformeco, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 21:07, 25 mar. 2024 (UTC)

Ĉar jam malfruas, mi morgaŭ okupiĝos pri la tabeleca informkesto. Eble mi eĉ aldonos ion por la balotoj al la ŝablona informkesto. Proponoj ja estas bonvenaj por tio, ĉar diversaj landoj havas malsamajn kutimojn resp. leĝojn por tio. Eble mi ja tiam eĉ sukcesos centrigi la balot-diagramon en la informkesto. Tlustulimu (diskuto) 22:04, 25 mar. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Corobu

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 15:41, 15. Jan 2006 (UTC)

Dankon pro via dosiera kontribuo! Ĉu vi permesas ĝin sub libera licenso? Se jes, bonvolu aldoni la ŝablono-ĉeno...
 {{GFDL}} {{cc-by-sa-3.0}}
...al via dosiero. Aŭ se vi havas problemon aŭ ne konas kiel fari tion, bonvolu informi min. Kore salutas Yekrats 10:36, 4. Jun 2008 (UTC).

Saluton, Corobu. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. Vi povos uzi tion por la bildo :Dosiero:Flusejo.JPG. --Tlustulimu (diskuto) 18:44, 25 Nov. 2012 (UTC)


Diskuto:Latino sen fleksio

Mi kontraŭas... temas pri du entute apartaj projektoj. KriZe 19:00, 25. Mar 2008 (UTC)
Ankaŭ mi klare kontraŭas. Latino sen flexio prendas la vortojn rekte el la Latino. Interlingua estas fakte nova moderna romana lingvo, sed LFS pura latino. Vortoj kaj gramatika inter LSF kaj Interlingua estas diferencaj. LFS havas grandan historian signifon, kiu estas sendependenda de Interlingua. Valodnieks 16:38, 21. Maj 2008 (UTC)

Latino sine fleksio alprenis nomon "interlingua" pro propagandaj celoj, jaroj poste, oni kreis la projekton "interlingua de IALA", kiu estas nuntempe nomata "interlingvao", tute nesama projekto. Roberto 17:00, 21. Maj 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Platanacero

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Petro 16. Jan 2006 08:55 (UTC)

Saluton Platanacero, mi tradukis laŭ la pola lingvo artikolon pri ritualo. Ĉu vi povus kontroli la tradukon kaj eventuale korekti ĝin (memkompreneble se vi volos)? Dankas --Petr Tomasovsky 15:39, 12. Jun 2007 (UTC)

Marku malgrandajn ŝanĝojn kiel "redaktetojn". Vi kontribuas multe (tio bonas!), sed viaj kontribuoj plenigas la liston "lastaj ŝanĝoj" kaj pro tio ne videblas redaktoj de aliaj homoj. Se vi markos viajn negrandajn ŝanĝojn kiel "redaktetojn", ilin eblos kaŝi el la listo.

Saluton Platanacero, mi rigardis PIV-on kaj tie estas skribita: kastelestro, kastelmastro = nobela sinjoro, kiu posedas kastelon. Ĉu tio estas ĝi?  10:23, 21. Sep 2007 (UTC)

Kasztelania  signifas: teritorio, en kiu estras kastelestro. Ĝi estis subdividaĵo inter alie en mezepoka Pollando. Mi tradukus ĝin "kastelestrujo"  --Lohengrin 18:55, 30. Sep 2007 (UTC)
Saluton, Platanacero, bedaŭrinde nur hodiaŭ mi legis vian leteron skribitan al mi. Vi skribis: "Estas vorto kiun mi ne scipovas traduki al Esperanto. Pole ĝi estas „Kasztelania’’, germane – „Kastellanei“ kaj angle – „Castellany”. Ĉu tio estos esperante: “kastelumo” aŭ “kastelestrumo” aŭ eble “kastelmastrumo”? Kion vi pensas pri tio?"
Nu, mi konsultis la germanan leksikonon "Brockhaus" kaj trovis tie klarigon, ke la kastelestroj (germanlingve "Kastellan") en la mezepoka Pollando estis juĝistoj kaj estroj de la armeo en sia distrikto (germanlingve "Kastellanei"), la distrikto apartenanta al la kastelestro.
Sekve de tio la pola vorto "kasztelania" laŭ mi plej bone tradukeblas per kasteldistrikto. Tio tre similas al la propono de Lohengrin, "kastelestrujo", sed mi ne uzus la afikson -ujo tiurilate, ĉar -ujo elvokas la imagon de tuta lando, ne de parto de lando.
Certa mi estas, ke vi nepre ne uzu la afikson -umo, ĉar nek "kastelumo", nek "kastelestrumo" klarigas, pri kio temas; la signifo de vortoj kun la afikso -umo klariĝas ja nur per la lingvouzo, do per tio, ke ni konas la aferon, kiun ni tiuvorte nomas. Sed ĝenerala scio ĝuste pri la sociaj kaj politikaj cirkonstancoj en mezepoko mankas al ni hodiaŭaj homoj.
Mi esperas, ke mia propono al vi helpas ankoraŭ nun. Alois
===Diskuto:Jelenia Góra===
La diskuto-spaco estas por ... DISKUTOJ, ne bildo-galerioj! Tamen, iom da ĉi tiuj bildoj taŭgas por la ĉefa artikolo. Kial aldoni tian aĵon al la diskuto-paĝo? -- Yekrats 18:52, 10. Dec 2007 (UTC)

Saluton, Platanacero. Mi ĵus alinomis vian provejan paĝon al Dłużec (Malsupra Silezio). Espereble tio estas en ordo por vi. Krome mi ligis ĝin kun alilingvaj artikoloj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:06, 15 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Árpád Sándor

Ĉu filo de SÁNDOR Dénes? :)) Narvalo 16:22, 16. Jan 2006 (UTC)
Kio estas "fakultato canto"? Ĉu ne devas esti fakultato de kanto?
Ankoraŭ unu peto, Zetey, Deŝa - se estas io, kion vi volus havi ligita, bonvolu fari ĉion en unu fojo kaj uzu butonon "Antaŭrigardu", kiun vi trovos sube sub la artikolo, por ke vi vidu, kiel aspektos viaj ŝanĝoj. Mi komprenas, ke eble tio estas por vi malfacila, se en via ĉirkaŭaĵo estas neniu, kiu konsilus al vi, sed ekzistas ankaŭ paĝo Lastaj ŝanĝoj (alirebla supre maldekstre), kie estas videblaj ĉiuj viaj unuliteraj ŝanĝoj (eĉ kiam vi ligis sole dupunkton!). Sed se vi komunikas kun neniu el ni, poste ne miru, se ni iam ne havas paciencon kun vi. Petro 16. Jan 2006  17:29 (UTC)

Kial diable vi ŝanĝis la nom-sinsekvon de Sándor Árpád?
Laŭ la dua alternativo, kiu venkis en la baloto, ni daŭre konservu la nacilingvan nom-sinsekvon. Mi atendadas bonajn argumentojn, aŭ mi movos al Sándor Árpád. Bab 13:39, 3. Apr 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Flicken

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 20:09, 16. Jan 2006 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro viaj kontribuoj al la Promeso verki po 3 artikolojn tage! Estas ĝojige vidi, kiel pro tiu promeso ĉiutage aperas en la Vikipedio novaj artikoloj pri interesaj temoj. Mi atentigas vin, ke ekde kelkaj tagoj ekzistas aparta paĝo, en kiu oni povas sekvi (ofte ĝisdatigatajn) statistikojn pri la promesa projekto kaj pri la rezulto kiun ĝi alportadas al la Vikipedio. Vi povas kontroli, kiom multe da novaj artikoloj jam ekestis, kaj ankaŭ vi povas utiligi tiun paĝon por sekvi vian propran plenumadon de la promeso - la paĝo ĉiam diras, kiom multe da artikoloj estis promesitaj kaj kiom multe da tio vere estis kreita. Do ek, mi deziras al vi bonan amuziĝon verkante, kuraĝon kaj multe da tempo, ideoj kaj motivigo por la laboro. Dankon pro via ĝisnuna helpo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:34, 9. Feb 2006 (UTC)


Diskuto:Joaquim Maria Machado de Assis

La vorteto "de" ne estas parto de lia familinomo, simple montras ke MACHADO estas la nomo de lia patrina familio kaj ASSIS estas la nomo de lia patra familio. Brazilanoj ne havas simplajn familinomojn, ĉar ili apartenas al familio kaj de patrino kaj de patro. Per la nomo oni povas vidi ke lia patrino estas blanka kaj lia patro estis nigra. MACHADO DE ASSIS signifus "Hakilo de Sankta Francisko el Asiso". Roberto 02:36, 17. Jan 2006 (UTC)

Dankon pro la klarigoj, ĉar fakte mi multe cerbumis pri tio. Tamen, ĉu la vorteto do estas ero de la personnoma parto de la nomo, aŭ de la familinoma parto? Nome en la Vikipedio en Esperanto oni nepre distingu tion kaj skribu precize la familinoman parton tutmajuskle kaj la personnoman netutmajuskle. Ja oni jam normale skribas tiel ankaŭ ekzemple la laŭ mi similsignifajn vortetojn kiel "van" (kun signifo "de, el"), ekzemple en Ludwig VAN BEETHOVEN. Kvankam tiu vorteto ne vere estas aparta familia nomo, ĝi ja apartenas al la familinoma parto de la nomo kaj tial devas esti tutmajuskligita.

Kredu, mi ne tiom forte batalus pri tiaj ĉi bagatelaĵoj, sed malsekvo de tio ja poste havas gravajn sinsekvojn - nome, kiel vi povas vidi en la historio, roboto kiu sekvas la regulojn poste kreas por la artikolo aŭtomate kategoriian ordigŝlosilon de "MACHADO ASSIS, Manuel Maria de", kiu laŭ mi tamen ne estas ĝusta kaj devus ja cele al ĝusta ordigado en kategorioj la ŝlosilo esti "MACHADO DE ASSIS, Manuel Maria", kiu ja tamen eblas nur se tiu "DE" estas tutmajskla kaj tiel konsiderata kiel ero de la familinoma parto de la nomo - ja programo ne povas scii, ke tiu de "iel" apartenas al la familiaj nomoj, se oni tion al ĝi ne sciigos tutmajuskligante ĝin. Ĉu do mi rajtas reŝanĝi la majuskligon post tiu ĉi klarigo? Blahma 11:37, 17. Jan 2006 (UTC)

Ĉu lia nomo ne estas Joaquim Maria Machado de Assis? Preskaŭ ĉiuj intervikiaj ligiloj en la artikolo en la portugala Vikipedio (krom tiu artikolo mem) montras tiun nomon. --Raoni Sousa 14:02, 1. Sep 2006 (UTC)

Certe ĝi estas! Ni devas movi tiun enhavon por alia artikolo nomata nur "Machado de Assis",  korekti la nomon de la verkisto kaj, se taŭganta, krei artikolon por tuta nomo de Machado kun aldirektilo. Krome, estas pluraj artikoloj pri tiu verkisto kaj ni devas forviŝi iujn, ĉar ili estas senbezonaj. Ili estas malcerta en siaj titoloj kaj ni ne bezonas krei pluraj artikoloj nur por majuskligi iun aŭ alian nomon. Sed mi ankoraŭ ne scias kiel forviŝi maltrafan artikolon en Esperanta Vikipedio... :-( Fernando Maia Jr. 17:28, 2. Sep 2006 (UTC)

:Do, se mi ĝuste komprenas, tiu ĉi artikolo devas nomiĝi "Joaquim Maria Machado de Assis" kaj ĉiuj eraraj redirektiloj devas direkti al "Joaquim Maria Machado de Assis". Ĉu? PaulP 17:48, 2. Sep 2006 (UTC)

::Korekte, Paul! Nunmomente, ni faru tion. Sed, plibone, iuj el la artikoloj devus esti forviŝitaj, ĉar ili ne havas korektajn titolojn. Ĉu tio estas farebla? Kiel? Fernando Maia Jr. 19:11, 2. Sep 2006 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Joaquim Maria Machado de Assis


Uzanto-Diskuto:86.199.4.192

Saluton kara! Vi hodiaŭ jam ĉe kelkaj artikoloj refoje kaj senkoment ŝanĝis tion, kion oni antaŭe jam revertis, klarigante al vi la netaŭgecon de la de vi farita ŝanĝo. Bonvolu sekvi la vikipedian etikedon kaj kiam oni malaprobas vian ŝanĝon, ne ĉagreniĝu, ne rebatu, sed unue klarigu vian vidpunkton (en la diskutpaĝo de la artikolo aŭ en la diskutpaĝo de tiu homo, kiu revertis vian ŝanĝon) kaj provu montri, ke fakte estas vi, kiu pravas. Mi devis reverti kelkajn viajn ŝanĝojn simple jam pro tio, ke mi ne sukcesis kompreni kial vi volis okazigi ilin - ĉar vi ne aldonis ajnan priskribon al via ŝanĝo nek citis iun fonton por subteni vian opinion (ĉefe dum ŝanĝoj de unu vorto al alia sinonimo ktp.). Vikie salutas vin Blahma 19:06, 17. Jan 2006 (UTC).

Bv atenti ke oni petas ke vi estu forbarita. Eĉ se vi uzas diversajn IP-ojn kaj des pli ke vi redaktas ne ensalutinte ni plu malhelpos vin redaktadi preteratentante la opinion de la aliaj kontribuantoj. Bonvolu se vi deziras partopreni en la Vikipedio respekti ties regulojn. Dankas Arno Lagrange ✉ 06:55, 23. Jan 2006 (UTC)
Ĉar vi daŭre malatentas la rimarkojn kiujn pluraj vikipediistoj faris al vi la diversaj IP-oj kiujn vi uzadas estas ĉiuj forbaritaj por unu semajno  : 86.195.193.245; 86.199.4.192; 86.199.68.25; 86.199.81.186;
86.199.83.156; 86.203.40.83;
86.203.40.102 Arno Lagrange ✉ 18:00, 29. Jan 2006 (UTC)