Uzanto-Diskuto:Torukomakto

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --KuboF (diskuto) 16:44, 1 Okt. 2014 (UTC)
Uzanto-Diskuto:Torukomakto

Saluton. Denove bonvenon kaj dankon pro viaj unuaj redaktoj!
Tamen Das-ŝako ŝajnas esti nesufiĉe menciinda por Vikipedio. Ĉu mi bone komprenas, ke ĝuste vi estas la kreinto de la ludo? Ĉiuokaze, en Vikipedio estas ĝenerale bezonata pruvo, ke aliaj homoj / organizoj interesiĝas pri la temo tiomgrade, ke informas pri ĝi. Plej bonus almenaŭ du fontoj sendependaj de la temo kaj sendependaj unu de la alia. Ĉu vi scias pri tiaj fontoj por Das-ŝako?
Se vi opinias la temon sufiĉe menciinda, bonvolu diskuti kun ni en VP:FA#Das-.C5.9Dako. Amike. --KuboF (diskuto) 16:50, 1 Okt. 2014 (UTC)


Diskuto:Katedralo de Essen

Kio signifas otida pri otida konstuaĵo? --DidCORN la 8-an de septembro 2014, 09:00 (UTC)

Vidu la diskuton Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Katedralo de Essen. ThomasPusch (diskuto) 16:44, 22 Okt. 2014 (UTC)

Gratulon tute elstara. Bedaŭrinde mi ne vidis la proponon. --pino (diskuto) 11:26, 12 Nov. 2014 (UTC)

Propono pri titolo de artikolo "elstara"


Diskuto:Furiera transformo

Mi proponas ansatataŭi la terminon konverto (kiu rilatas al tute aliaj aferoj pri religio kaj financo) per transformo. Sen iu ajn kontraŭdiro, mi faros tion post kelkaj tagoj. -- DidCORN la 9-an de septembro 2014, 12:15 (UTC)

NPIV preferas la terminon Furiera transformo: , ; kaj mi samopinias. Uzanto:RG72 ankaŭ samopinias, laŭ la artikola historio. Osteologia (diskuto) 11:43, 15 sep. 2019 (UTC)


Diskuto:Alessandro Esseno

Hi all,
This page has already been suppressed on at least four major wikipedias (German, French, Italian, English):
* 02:46, 16. Mär. 2009 AHZ (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Alessandro Esseno (Kein Artikel oder kein enzyklopädischer Inhalt: wirres Zeug)
* 17 mars 2012 à 22:50 Kyro (discuter | contributions) a supprimé la page Alessandro Esseno (Décision PàS)
* 22:37, 1 set 2014 Harlock81 (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Alessandro Esseno (Come da procedura di cancellazione semplificata: Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandro Esseno/3)
* 18:28, 8 September 2014 FreeRangeFrog (talk | contribs) deleted page Alessandro Esseno (G11: Unambiguous advertising or promotion)
On Italian speaking Wikipedia, the pages :it:Alessandro esseno and :it:alessandro esseno have been restaured and re-deleted many times, starting with first deletions in 2006. They had to write-protect the page to prevent its creation.
Best, --Agatino Catarella (discusión) 01:44 11 sep 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jazz~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:33, 17 Sep. 2014 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jazz. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jazz~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Frankfurto ĉe Majno

Ŝajnas al mi ke tiu ĉi kategorio :kategorio:Frankfurto ĉe Majno povas esti forigita kaj la :kategorio:Frankfurt alinomita al :kategorio:Frankfurto ĉe Majno.--Xian (diskuto) 21:01, 27 Sep. 2014 (UTC)

--KuboF (diskuto) 22:18, 5 Nov. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lotje

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 07:04, 28 Sep. 2014 (UTC)

Thank you for your kind welcome. Lotje (diskuto) 14:01, 28 Sep. 2014 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


Diskuto:Biodiverseco

Mi tradukis  en la okaso se ĝi taŭgas por la Esperanta Vikipedio. Splibubay (diskuto) 15:20, 29 Sep. 2014 (UTC)

Mi neniel estas bonalingvisto, sed mi pensas ke vivodiverseco estus ĉiel komprenebla. Biologoj tuj komprenus ke temas pri biodiverseco, dum nebiologoj, kiuj neniam aŭdis la vorton, tuj komprenus ke temas pri la diverseco de vivaĵoj. Ligata (diskuto) 11:24, 9 apr. 2017 (UTC)
===Lingva biodiverseco===
Utilus aldoni informojn pri lingva biodiverseco.--Alifono (diskuto) 12:10, 12 sep. 2017 (UTC)


Helpo-Diskuto:Libroj

Hello! Please join us on the next Wikimedia bug day: 2014-10-08, 14:00–22:00 UTC in #wikimedia-tech on IRC.
We will be triaging bug reports for the Collection extension (Book tool) in general and PDF export in particular, which were just switched to a new backend (OCG). We have two immediate goals:
* recover 100 % of the relevant reports from the defunct PediaPress tracker;
* get a clean list of known PDF issues that the new backend didn't fix.
Everyone is welcome to join any time these weeks, and no technical knowledge is needed! It's an easy way to get involved or to give something back.
We encourage you to record your activity on the etherpad. See also:
* this information, participants list and more (please sign!);
* more information on triaging in general.
I look forward to seeing you there. Please distribute further by email, talk pages etc. (Collection is used on almost 2 thousands wikis!)
Nemo 18:14, 29 Sep. 2014 (UTC)

Bug day: Book tool/Collection/PDF, 2014-10-08, 14–22 UTC


Diskuto:Somera Esperanto-Studado

Saluton, Uzanto:Dima41,
Mi vidis ke vi forigis "Somera Esperanto-Studado" el la kategorio "Esperanto-Renkontiĝoj".
Mi tute konsentas ke la listo de kategorioj ne estu tro plena, kaj mi konas la regulon VP:KAT#Uzu la plej specifan.
Mi opinias ke havi ĝin kaj en "Esperanto-renkontiĝoj en 2000-2009", kaj en "Esperanto-renkontiĝoj en 2010-2019", kaj en "Esperanto-renkontiĝoj aperintaj en 2007" jam estas iomete troige.
Se "Somera Esperanto-Studado" ne plu povus esti en "Esperanto-Renkontiĝoj" ĉar ĝi estas en "Esperanto-renkontiĝoj en xxx0-xxx9", tio signifus ke neniu artikolo pri esperanto-renkontiĝo povus resti en "Esperanto-Renkontiĝoj". Tion mi kontraŭas. Amike, Oski (diskuto) 15:05, 30 Sep. 2014 (UTC)

Estado de :Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj en diversaj kategorioj laŭ jaroj ne povas esti troige ĉar ili estas la plej specifaj kaj ĝia estado ĉi tie estas plej oportuna. Kutime oni rigardas :Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj serĉante informon ne pri ĉiuj renkontiĝoj sed pri konkretaj (laŭ landoj/urboj/jaroj/celoj). Tial mi ne vidas sencon havi apartajn artikolojn en la kategorio. Almenaŭ, nuntempe la kategorio estas tro ruboplena, kio malhelpas al la uzantoj. Eĉ se artikolo pri SES aparteniĝos al :Kategorio:Esperanto-renkontiĝoj, ĉi tiu demando estos pridiskutenda iam estonte. --Dima41 (diskuto) 15:28, 30 Sep. 2014 (UTC)

Hieraŭ mi signife plilongigis tiun ĉi artikolon. Tamen, mi estas kunorganizinto de la aranĝo kaj tial mi estas en konflikto de interesoj kaj petas vian helpon pri poluro.
Granda parto de la teksto devenas de :sk:Letná škola esperanta, kiun ankaŭ mi helpis plilongigi, parte tradukante de la Esperanta artikolo :) Tie estis uzitaj referencoj al mia verkoj, do bonvolu konscii, ke mi la tekston kun tiuj referencoj tradukis kaj ne verkis (ĝi estis antaŭe jam kontrolita de la komunumo de skwiki). Tamen, en la artikolo restis nereferencitaj asertoj, se vi trovas bonan fonton, bonvolu aldoni. Ankaŭ estas la problemo, ke multaj asertoj estas referencitaj per la organizantoj (ĉu oficiala retejo aŭ artikoloj verkitaj de organizantoj). Kompreneble, ni povis esti malneŭtralaj, do bonvolu kontroli ankaŭ tion ĉi. Anticipan dankon! --KuboF (diskuto) 12:02, 20 Okt. 2015 (UTC)

Kiel malgrandan kontribuon, mi ĵus bluigis kvar ruĝajn ligilojn per kreo de malgrandaj tekstoj pri Birke Dockhorn kaj Dalia Pileckienė, pri Nina Pietuchowska kaj la vilaĝo Koltiŝevo. Aidas (diskuto) 12:42, 21 Dec. 2015 (UTC)

Petro Baláž konfirmis dum JES 2018 ke estos SES 2019, plej verŝajne en Ĉeĥio. Mi ne havas skribitan fonton sed almenaŭ mi skribas tion tie por tiuj kiuj demandas sin ĉu estos SES 2019 ;)
Tuxayo (diskuto) 11:31, 7 jan. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eric.LEWIN

Bonvenon al ĉi spaco. Uzu ĝin por kio valoras, dankon  pro tio.
-- Eric.LEWIN (diskuto) 13:40, 6 Okt. 2014 (UTC)

(* En respondo al la mia mesaĝo «Uzanto-Diskuto:Claudio_Pistilli# "unuoksido"_kontraŭ_"monooksido"_(karbona_-%2C_artikolo_Formiata_acido)» *)
Saluton, kara amiko. Okazas ke karbona unuoksido posedas unu karbonatomo kaj unu oksigenatomo, do ĝia korekta nomo devas esti karbona unuoksido (jam uzata de la esperantistaro en aliaj situacioj), same kiel natria unuoksido, litia unuoksido, nitrogena unuoksido, ktp. Kiam temas pri oksidoj kun du oksigenatomoj la korekta nomo estas duoksido kaj ne dioksido (oksido de Dio=dioksido) ĉar temas pri du oksigenatomoj, t. e., karbona duoksido, baria duoksido, kalcia duoksido, ktp. Elkorajn salutojn. Claudio Pistilli (diskuto) 18:19, 30 maj. 2019 (UTC)
Mi forgesas, mi ne uzas "mono"-n ĉar laŭ PIV mono estas financa unuo. Claudio Pistilli (diskuto) 18:27, 30 maj. 2019 (UTC)

Por nitrogena unuoksido, karbona duoksido : tre bona, mi konsentas kun vi.

(Parentezo : Natria unuoksido, "NaO" ? Ekzistas natria oksido, "Na2O" (ĉu oni povus ĝin nomi la "natria duonoksido" ?), kaj natria superoksido, "NaO2" (ĉu oni povus lin nomi la "natria duoksido" ?), sed mi ne trovas "NaO"… Inversigi problemon kun kalcia duoksido ("CaO2" ?) kiun mi ne scias nature… Sed la demando ne estas kemia sed semantika :-) )

Tre interesa, multe dankon. --Eric.LEWIN (diskuto) 16:34, 31 maj. 2019 (UTC)

:Kvankam la oficiala nomo de la NaO aŭ pli korekte Na2O2 estas natria peroksido, ne oficiale vi povas diri ke temas pri natria oksido kie la oksidonombro de la oksigenatomo estas -1. En la kazo de la NaO2 aŭ natria superoksido jes vi povas diri ke temas pri la natria duoksido, ĉar vere ni havas du oksigenatomojn en la molekulo. Claudio Pistilli (diskuto) 17:06, 31 maj. 2019 (UTC)


Diskuto:Karbona dioksido

Kvankam la prefikso du ne estas uzata de la esperantista komunumo, mi pensas ke oni prefere uzu ĝin kiel prefikso por la kemia nomenklaturo kie ekzistas du kemiaj substancoj, kaj anstataŭ diri (dioksido=oksido de Dio, ĉar ĉio apartenas al Dio, ne nur la oksidoj) oni uzu duoksidon, dumetilpentano, dukarboksilataj acidoj, ktp. Tio estas nur sugesto, ne regulo. La estonto difinos la ĝeneralan regulon.
Krom tio, kelkaj fakaj esperantistoj jam sugestis uzi la afikson -at por la oksigenhavaj substancoj same kiel sulfata acido (H2SO4), nitrata acido (HNO3), karbonata (ne karbona) acido (H2CO3), kaj -it por tiuj oksigenhavaj substancoj kun malpli da atomoj de oksigeno same kiel sulfita acido (H2SO3), nitrita acido (HNO2), ktp. Do, la oksidoj de tiu acidoj devas ankaŭ obei la regulon: tiamaniere ke ni prefere uzu Karbonan duoksidon (CO2) aŭ karbonatan duoksidon (pro tio ke ĝi formas la Karbonatan acidon (H2CO3), sulfura trioksido (SO3) aŭ sulfata trioksido (pro tio ke ĝi estigas la Sulfatan acidon (H2SO4), sulfura duoksido (SO2) aŭ sulfita duoksido (pro tio ke ĝi estigas la Sulfitan acidon (H2SO3), ktp. Claudio Pistilli (diskuto) 14:13, 8 Okt. 2014 (UTC)
+el diskuta paĝo de karbona duoksido:

La kemiaĵo CO2 enhavas du oksigenatomojn, pro tio ĝi nomiĝas karbona duoksido k ne uzatas la angla prefikso di-. La sama regulo taŭgas por natria dukromiato, kalia dukarbonato, pluraj duacidoj (acidoj kun du hidrogenatomoj), ktp. Kvankam oni konsideras PIV-on aŭtoritaton pri nomaro, oni konscias ke teknikaj vortoj meritas pli da atento k esploro de fakuloj.

Krom PIV, ankaŭ Kemia kaj scienc-teknika vortaro uzas la esprimon karbona dioksido.Narvalo (diskuto) 16:54, 15 jan. 2017 (UTC)

:Nur nefakuloj k nespertuloj preferas la di- formon kun la senco du-. Teknike, duoksido estas pli faka vorto.Claudio Pistilli (diskuto) 20:13, 2 maj. 2017 (UTC)

::Oni ne enkonduku novajn prefiksojn kontraŭe al konata fakvortaro kaj PIV. Vidu sciencan revuon https://scienca-revuo.info/article/view/1511Narvalo (diskuto) 20:34, 2 maj. 2017 (UTC)

::Guglo donas 8-oblan trafon por ""karbona dioksido" kaj estas", konforme al PIV kaj fakvortaro, fakliteraturo.Narvalo (diskuto) 20:42, 2 maj. 2017 (UTC)

::Mi bedaŭras ke kelkaj nefakuloj insistas pri grava eraro, sed respektos la decidon. Tamen, la prefikso du- ne estas nova prefikso, sed jam konsekrita esperanta vorto. Duoksido, dukromiato, dunatria karbonato, ne estas neologismoj, ĉar ekde la kreado de esperanto ĝi signifas du oksidojn, du kromiatojn, du natrian karbonaton, ktp. Gratulojn por nerespondeca decido. Kiam oni mencias fakvortaron, certe vi konsultis ne seriozajn verkojn kiuj kopias (strang)anglaĵojn.Claudio Pistilli (diskuto) 15:15, 26 maj. 2017 (UTC)


Diskuto:Neduuma genro

La artikolo mencias vortojn "duop-" kaj "binar-" sed laŭ la kunteksto tio ŝajnas signifi "duum-". Mi ŝanĝas tion en la artikolo, sed mi ne certas pri la temo, do eventuale korektu. --KuboF (diskuto) 22:07, 10 Okt. 2014 (UTC)

"Genro" rilatas al gramatiko aŭ al la familia divido, ekz. en botaniko. Rilate al homoj oni devas uzi vorton "sekso". Petr Tomasovsky (diskuto) 07:01, 27 nov. 2019 (UTC)

:Salutron, Petr. Mi pensas, ke vi pravas. Tial la ĵusa alinomado devus esti malfarata. Ĉu ni tamen ankoraŭ atendu pliajn opiniojn ĉi tie? --Tlustulimu (diskuto) 13:38, 27 nov. 2019 (UTC)

::Saluton Tlustulimu, mi ne scias, ĉu eblas malfari alinomadon per sama maniero kiel fuŝajn redaktajn ŝanĝojn en artikolo. Simple realinomi al ĝusta titolo. Do, laŭ PIV tiu ĉi paĝo estas tuj realinomenda al antaŭa titolo. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:10, 27 nov. 2019 (UTC)

:::La vorto "genro" nuntempe ne nur rilatas al gramatiko kaj botaniko, ĝi ankaŭ estas socia termino. Vidu la 4-an difinon en Reta Vortaro. Ĉe Genro (identeco) aperas pluraj fontoj por "genro", por "socia sekso" mi neniam vere trovis ajnan fonton, do mi denove forigis ĝin. Ankaŭ en la angla Vikivortaro mi realigis la forigon de tiu termino, ĉar tiam ankaŭ neniu sukcesis trovi fontojn. Jam en 2015 mi fakte forigis tiun terminon de la artikolo, jen mia tiama kialo: La termino "socia sekso" ne ekzistas en la efektiva lingvouzo, ĝi estas apenaŭ uzata idealigita/bonlingvisma propono. La vorto "genro" jam multe pli oftas ol ĝi, kaj ĝi estas registrita en vortaroj. La esprimo "socia sekso" donas 55 rezultojn per Google-serĉo. Vidu ankaŭ ĉi tiun diskuton ĉe Vikivortaro.  21:44, 28 nov. 2019 (UTC)
La fota klarigo "Azia unua Neduuma Fiero ĉe Maduraj kun Anjali Gopalan" estas pli malklariga ol klariga. Kompreneble la leganto devas scii ke "fiero" estas politika festo por montri ke certa grupo ekzistas kaj "fiere" ne kaŝas sin, ke Maduraj estas urbo en Barato, ke la vorto "ĉe" signifas ke oni ne fieras en Maduraj sed ie proksime en la ĉirkaŭaĵo (mi dubas pri tiu "ĉe" kaj suspektas ke simple tie devus esti vorto "en") kaj ke Anjali Gopalan estas la homo meze de la foto. Eblas rapide iomete plibonigi la bildopriskribon al "Azia unua festo "Neduuma Fiero" en la urbo Maduraj kun Anjali Gopalan", sed tio ankoraŭ ne plene klarigas ĉion. Ne eblas meti internan ligilon al artikolo pri la homo meze de la foto, ĉar tia teksto ankoraŭ ne ekzistas. Mi ne plene kontentas... ThomasPusch (diskuto) 14:57, 8 jun. 2022 (UTC)


En la artikolo estas skanaĵoj de la libro kaj jam la unua skanita paĝo klare montras malliberan kopirajton. Ĉu iu povus kontakti la aŭtoron kaj peti aktualan staton de la aŭtorrajto? --KuboF (diskuto) 11:16, 12 Okt. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La Eterna Neologisma Diskuto : Kalocsay kaj la Sekvo


Diskuto:Ne aĉetu rusiajn varojn!

Tilolo de la artikolo estas erara: temas pri bojkoto de rusiaj varoj, sed ne rusaj (ruslingvaj kulturproduktoj). Mi proponas tuj alinomigi al Ne aĉetu rusiajn varojn!. --Dima41 (diskuto) 17:27, 18 Okt. 2014 (UTC)

Mi konsentas: personoj povas esti rusaj, varoj devenas el Rusio, do estas rusiaj. Varoj produktitaj de rusaj ukrainoj ne estas rusaj varoj, sed ukrainaj aŭ pli bone ukrainiaj varoj.--kani (diskuto) 09:44, 19 Okt. 2014 (UTC)

:Interkonsentas ankaŭNarvalo (diskuto) 17:21, 19 Okt. 2014 (UTC)
Mi alinomis la artikolon al Ne aĉetu rusiajn varojn!. --Dima41 (diskuto) 07:14, 24 Okt. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ne aĉetu rusiajn varojn!


Kategorio-Diskuto:Historio de ideoj

En pl.viki tio kategorio :pl:Kategoria:Historia idei estas en kategorio :pl:Kategoria:Historia filozofii (:Kategorio:Historio de filozofio) kaj ne estas en :Kategorio:Historio de scienco (:pl:Kategoria:Historia nauki) Kie estas eraro en pl.wiki ĉu en eo.viki? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:42, 22 Okt. 2014 (UTC)


Diskuto:Fratrio

Ni bezonus du malsamajn artikolon - "fratrio" kaj "frataro", same kiel en la angla ("phratry" kaj "fraternity") kaj aliaj lingvoj. --Ulrich Matthias (diskuto) 07:30, 23 Okt. 2014 (UTC)


Diskuto:Pierogi

Saluton! Kial ne esperantigi la titolon de la artikolo al: Pjerogoj? --Dominik (diskuto) 17:16, 23 Okt. 2014 (UTC)
* En PIV ne ekzistas "Pjerogoj" Kie mi povas kontroli ke en esperanto ekzistas "Pjerogoj"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 19:45, 24 Okt. 2014 (UTC)

:Oni povas kontroli ekziston de vorto per nombro de trafoj en Google. --Dominik (diskuto) 22:13, 24 Okt. 2014 (UTC)

::  en Google "pjerogo" estas nur 37 foje. Tio signifas ke la vorto ne ekzistas vere. Ĉu vi konas vortaron aŭ decidon de akademio ke tiu vorto ekzistas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 17:35, 25 Okt. 2014 (UTC)

:Ĝenerala termino por ĉi-specaj pladoj estas "pastopoŝetoj" (vd. NPIV "poŝ-"). Kredeble estus bone renomi la artikolon tiel. --Garymickle (diskuto) 07:24, 30 dec. 2016 (UTC)

Oni ne povas diri, ke pierogi aperas en ĉiuj ĉi listigitaj landoj. La plado apartenas al la sama familio, foje eĉ temas pri preskaŭ sama manĝaĵo, sed tradicie - maksimume en la landoj najbaraj al Pollando, nenio pli. --Lohengrin (diskuto) 16:07, 5 Feb. 2016 (UTC)

"plado aperanta en Pollando, ktp. ktp..."


Diskuto:Stanislav Schulhof

Al mi ŝajnas stranga, kaj netipa por vikipediaj artikoloj, la uzado de "D-ro" ĉi-tekste, antaŭ la nomo. Cetere restas kelkaj polureteblaj lokoj en l' artikolo, ekzemple la laŭŝajne misa uzado de akuzativo. En kelkaj sekcioj mi apenaŭ komprenas kion la unua aŭtoro volis espimi, do mi hezitas enigi ŝanĝojn mem. Tempodivalse (alternate) (diskuto) 18:38, 23 Okt. 2014 (UTC)


Kiel tiu ĉi statuto estas specife menciinda? La artikolo citas neniun gravan sendependan fonton kiu rakontas pri la temo. Ĉiu organizo havas sian statuson aŭ similan dokumenton, sed tiuj kutime estas tute ne menciindaj. --KuboF (diskuto) 18:51, 23 Okt. 2014 (UTC)

Mi proponas tujan kunigon kun Sovetia Esperantista Junulara Movado aldoninte gravan informon tien (ekzistas aparta sekcio). En ĉi tiu artikolo estis legebla teksto de la statuto: kien ĝi malaperis? --Dima41 (diskuto) 07:06, 24 Okt. 2014 (UTC)
La supra diskuto temis pri Statuto de SEJM 1989. Mi ĵus efektivigis la kunigion. Same mi metis en tiun ĉi artikolon ankaŭ informojn de Sekretaria libro (de SEJM) pro la sama kialo. --KuboF (diskuto) 21:37, 17 Nov. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Sovetia Esperantista Junulara Movado


Uzanto-Diskuto:Karulo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 06:56, 25 Okt. 2014 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Karulo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Karulo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Tiu regulo ĝis nun ne estas aplikata en Esperanto-vikipedio, estis ŝajne propono ĝin apliki ankaŭ, ĉe ni. Tamen al tio mi ne vidas bezonon:

Karaj - fakte mi nuntempe ne vidas kialon por tia regulo nuntempe en nia vikipedio. Redaktajn militojn ni ne havis ofte, kaj la regulo ja estas burokrataĵo kaj ne tro inteligenta, ĉa se ekzemple certa artikolo estis atakita pli ol 3-foje tage de vandaloj, tiam povas esti bezono de pli ol tri malfaroj - ŝlosi paĝon nature povus esti solvo, sed estas certaj paĝoj, kiujn oni prefere ne ŝlosu. Ĉar la kvanto de kunlaborantoj en nia vikipedio malgrandas, povas esti bezono de intervenoj fare de sama persono. Mi opinias, ke tiu regulo en nia vikipedio ne estas bezonata kaj ne adekvata al niaj bezonoj. En la nuna momento, mi ne vidas bezonon por tia regulo. Momente mi ne vidas bezonon pri solvo de problemo, kiun ni ja ĝis nun ne havis! Certe, se subite la situacio multe ŝanĝiĝas (ekzemple la kunlaborantaro de nia vikipedio multe kreskas - nuntempe Esperanto-vikipedio ja estas vilaĝo, en kiu unu konas la alian kaj krome malgraŭ kvereloj, mi konstatas kun malmultaj esceptoj relative bonan diskutokulturon), oni tion povas rediskuti. Amike DidiWeidmann (diskuto) 11:57, 26 Okt. 2014 (UTC)

: "la regulo ja estas burokrataĵo kaj ne tro inteligenta"? Miaopinie tiu regulo estas aplikata en multaj vikipedioj ĉar malfari artikolon multe sen aldoni aliajn fontojn aŭ sen amika diskuto ĉe uzantopaĝo aŭ sen iu ajn klopodo estas ne inteligente. Ni ne diskutas la forbaron eternan. Forbari 24 horojn estas bona ŝanco por pripensi kunlaboradon en vikipedia projekto.--Salatonbv (diskuto) 23:33, 20 Jan. 2016 (UTC)

:: Ni estas eta vikipedio sed solidara kaj komprenema. Kopii regulojn de grandaj vikipedioj malhelpi. Oni ne plu argumenti por scii se ago estas bona por vikipedio sed nur por analizi regulojn. Bona administranto devas estas atentema sed sia kvalito ne devas esti mezurata laŭ la nombro de forbaroj. --pino (diskuto) 16:46, 22 Jan. 2016 (UTC)

: Kara, jam la fakto, ke vi bezonis du jarojn por respondi al mia interveno, estas argumento, ke al mia tiama argumento ne aldonendas io ... mia opinio estas daŭre la sama kiel en 2014 mi ne subtenas la enkondukon de rigidaj burokrataj reguloj. Forbaro de fidela kunlaboranto en nia vikipedio estu la rimedo de la lasta eblo, kiam iu vere kondutas aĉe. Kaj nur tiam. Ĉefe forbaru direktu sin kontraŭ vandalismo, sed ne estu rimedu puni iun pro alia opinio. Oni en tiaj kazoj de redaktomilitoj serĉu une diskuton kaj konfliktosolvon. Rigida regulo ne estas helpa, kaj en nia familia grupo ne necesa! DidiWeidmann (diskuto) 00:34, 24 Jan. 2016 (UTC)

:: Mi lastatempe forbaris EvilFreD dum unu tago, kaj tial mi rediskutis ĉi tie. Laŭ la kontribuoj, li ŝajnis veni nur por redakta milito, sed ne "fidela kunlaboranto". Mi ne tuj forbaris pinon, kiu estas administranto, sed sendis mesaĝon. Kaj li ne plu redakte militis. Nia vikipedio ja estas malgranda. Do, vandalismo/redaktomilito de malgranda nombro da uzantoj povas serioze domaĝi la malgrandan komunumon. Bg-wiki, glk-wiki, jv-wiki, ml-wiki, te-wiki... (ĉiuj estas pli malgranda ol eo-wiki) ankaŭ havas ĉi tiun regulon por protekti sian komunumon. Tiu simpla gvidlinio estas bezonata por ambaŭ grandaj kaj malgrandaj vikipedioj.--Salatonbv (diskuto) 03:14, 24 Jan. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Regulo de tri malfaroj


Vikipedia diskuto:OTRS

Hello all,
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 18:05, 26 Okt. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Michipedian

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --pino (diskuto) 14:04, 27 Okt. 2014 (UTC)

Bonvolu ne ŝanĝi la akiritan interkonsenton, redaktojn, artikolokomencajn majuskligojn laŭ https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/Majuskligo_de_familiaj_nomoj Narvalo (diskuto) 20:07, 5 Okt. 2015 (UTC)

Ĉu estas tia politiko malferma ŝanĝi? Mi pensas ke la majuskligoj estas malgraciaj kaj faras la Esperanta Vikipedio ŝajnas malpli legitima (ĉar la Esperanta Vikipedio estas la nur grava Vikipedio kiu havas nomoj formatitaj kiel tio). Michipedian (diskuto) 20:12, 5 Okt. 2015 (UTC)

:Vidu ankaŭ ĉi tion: https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Biografiaj_artikoloj:_majuskloj_por_nomo.3F

:Tio, ke vi opinias la majusklajn nomojn malgraciaj kaj la enciklopedion malpli "legitima", ne estas sufiĉa kialo por ŝanĝi la stilon, kiun aliaj opinias simple utila. --Surfo 07:40, 6 Okt. 2015 (UTC)

En la artikolo Serio Oriento-Okcidento vi majuskligis ĉiujn vortojn en pluraj librotitoloj – sed ne en ĉiuj. Ĉu vi povus klarigi tiujn modifojn? La originalaj titoloj ne enhavas tiujn majusklojn. --Fiskot (diskuto) 17:21, 1 Dec. 2015 (UTC)

Estas normo por titolaj majuskligoj? Kie povas mi trovi la originalajn titolojn? Michipedian (diskuto) 20:36, 1 Dec. 2015 (UTC)

: La originalajn titolojn vi povas trovi en la libroj mem. Kaj se vi ne havas iun libron, vi povas konsulti fidindan katalogon, ekzemple tiun de la Libroservo de UEA. --Fiskot (diskuto) 11:15, 2 Dec. 2015 (UTC)

:: Dankon. Michipedian (diskuto) 19:38, 2 Dec. 2015 (UTC)

::: Ĉu vi revenigos la ĝustajn titolojn? --Fiskot (diskuto) 20:10, 2 Dec. 2015 (UTC)

:::: Jes. Michipedian (diskuto) 20:12, 2 Dec. 2015 (UTC)

:::: Pardonu, mi bezonis malfari viajn redaktojn por malfari miajn redaktojn. Michipedian (diskuto) 20:20, 2 Dec. 2015 (UTC)

Mi skribas pri: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=L._L._Zamenhof&curid=2697&diff=5805476&oldid=5805295
Ĉu ekzistas Interkonsento ke familiaj nomon devas esti per majuskloj? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:06, 2 Dec. 2015 (UTC)

Saluton Michipedian. Mi trovis vin minuskligi kelkajn familiajn nomojn (ekz.  ). La artikoloj estis skribitaj laŭ Vikipedio:Gvidilo por biografioj kaj mi ne trovas kialon por ŝanĝi ilin. Ĉu vi havas aliajn fontojn por la nova interkonsento pri gvidilo por familia nomo?--Salatonbv (diskuto) 00:23, 7 jul. 2017 (UTC)

: Kio estas la korekta formato? Mi nur volas koherecon. Michipedian (diskuto) 00:30, 7 jul. 2017 (UTC)

: Se la formato kun majuskloj estas korekta, kial estas la Esperanto Vikipedio la nur Vikipedio ke faras tion? Michipedian (diskuto) 00:43, 7 jul. 2017 (UTC)

:: Mi pensas, ke interkonsento estas respektenda. Bonas rigardi aliajn Vikipediojn sed la plej grave estas sekvi la interkonsenton inter nia vikipedio. Antaŭ alia interkonsento en iu diskutejo, mi pensas ke redakti artikolojn nur por ŝanĝi la formaton ne estas necese.

:: La kialo de majuskloj ŝajnas esti el la diversaj vidpunktoj de la lingvo Esperanto. Oni kiu pensas ke Esperanto funkcias kiel unu internacia lingvo el gravaj eŭropaj lingvoj emas sekvi eŭropan noman sistemon (Donita-Familia). Tamen, oni pensanta ke Esperanto estas la unika internacia lingvo de mondaj lingvoj emas respekti naciajn formatojn, ekz Familia-Donita (japana) kaj Familia-Meza1-Meza2-Donita (vjetnama), kvankam la eŭropa maniero estas "Donita-(Meza)-Familia". Por solvi tian ĥaoson laŭ ĉiu redaktanto, oni inventis MAJUSKLOJN sistemon ene en la artikolo.--Salatonbv (diskuto) 08:25, 8 jul. 2017 (UTC)

::: Bone, dankon. Michipedian (diskuto) 00:10, 10 jul. 2017 (UTC)

Saluton. Mi vidis ke vi forigis la esperantigon sen komento ĉe . Bonvolu ĉiam skribi la resumon speciale kiam vi forigas iun tekston. Mi realdonos tion ĉar estas fontoj.--Salatonbv (diskuto) 21:15, 6 Mar. 2016 (UTC)

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 06:02, 26 aŭg. 2017 (UTC)

:Viaj aldonoj: Ĉi tiu estas la diskutpaĝo de... estas superfluaj, sed la voĉdonon mi dankas. --Crosstor (diskuto) 08:48, 27 aŭg. 2017 (UTC)

:: Ĉi tiu estas la pli proksima afero al "talk header" ke mi povas skribi. Miĉipediano (diskuto) 09:57, 27 aŭg. 2017 (UTC)

::: Ĉu la Esperanta Vikipedio havas "talk header"? Miĉipediano (diskuto) 10:02, 27 aŭg. 2017 (UTC)

:::: Ĝi ne havas nek bezonas. -- Robert Weemeyer (diskuto) 07:10, 28 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton. Cxu vi havas ian fontoj(n) pri la nomo "Universitato Jorka"? Dankon.--Jetam2 (diskuto) 21:21, 18 aŭg. 2018 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:06, 4 jun. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pinof

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 07:46, 2 Nov. 2014 (UTC)

Saluton Pinof. Vi estas Uzanto:Pino~eowiki, ĉu ne? Oni rekomendas, ke multnombraj kontoj estu identigitaj, ekzemple sur iliaj uzantopaĝoj (:en:WP:MULTIPLE). Amike,--Salatonbv (diskuto) 06:19, 23 Jan. 2015 (UTC)

Saluton Salatonbv, Pinof estas Uzantnomo uzata en franca vikipedio kaj estis ne ebla uzi Pino en Franca Vikipedio. --pino (diskuto) 10:00, 23 Jan. 2015 (UTC)

Saluton, Pino. Mi ĵus vidis, ke vi amase ŝanĝis artikolojn per AWB. Ĉu vi povus krei por tio robotan konton kaj peti robotan statuson por ĝi? Alie vi plenŝtopigas la lastajn ŝanĝojn, tiel ke redaktoj de aliaj uzantoj malfacile troveblas inter viaj. Robotaj redaktoj tie ja estas kaŝeblaj. --Tlustulimu (diskuto) 15:47, 16 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, Tlustulimu mi faris. Kore. --pino (diskuto) 16:00, 16 Jan. 2016 (UTC)

: Mi metis komenton por vi al la paĝo pri robota statuso. --Tlustulimu (diskuto) 16:17, 16 Jan. 2016 (UTC)

::Kara Tlustulimu, jes vi pravas alia nomo estus pli orda sed via mesaĝo blokas AWB kaj mi ne plu povas fini laboron preskaŭ finitan. Estas pli gravajn kialojn por permesi roboton ol nomo afero, ne tro longe bloku min. Antaŭdankon, kore. --pino (diskuto) 17:29, 16 Jan. 2016 (UTC)

:::Tlustulimu, Dankon por la malbloko. Tio permesis almenaŭ finigi la laboron por Yonne, kie la parametroj ne estas facilaj. --Pinof (diskuto) 15:32, 19 Jan. 2016 (UTC)

Ĉu vi povas malrapidigi vian redakton? Tro rapide kaj la lastaj ŝanĝoj estas plenaj de vi! Kion vi farus, se via redaktaro havas eraron? Se vi ne sekvus VP:AWB, ni devus pripensi forbaron de vi.--Salatonbv (diskuto) 13:01, 21 Jan. 2016 (UTC)

Kara Salatonbv, francaj regionoj ŝanĝiĝis komence de 2016. Estas urĝe ĝisdatigi ilin en multaj artikoloj. Jam la 23 januaron de  2015, mi demandis al vi helpon, kiu estas ankoraŭ sen respondo. Vi petis kaj havis robotan rajton. Kion vi havis farita kun ĉi tiu rajto ?  Estus utila se vi atentigi erarojn, ne nur atentigi burokratikajn regulojn. La problemo estus sen signifio se Roboto/Permespeto Pinobot estus finita. --pino (diskuto) 17:12, 21 Jan. 2016 (UTC)

:Roboto/Permespeto Pinobot estos finita. Kial vi ne povas atendi? AWB ne vere estas "roboto" kiel vi diris ie alie, kaj vi devas kontroli ĉiun redakton de AWB. Tial mi diris, ke donu kelke da tempo. Sed se vi ignorus la regulojn de AWB, mi kontraŭus eĉ "PinoBot". Se mi faris vian peton per mia AWB aŭ ne estas alia afero. Vi povas vidi miajn robotajn kontribuojn se vi volas koni kion mi havis farita kun ĉi tiu rajto. Japanaj stacioj estas iom komplikitaj eĉ per AWB kaj ne estas urĝe redaktendaj. Urĝa afero estas stopi amasan redaktaron de uzanto, kiu malrespektas gvidlinion.--Salatonbv (diskuto) 21:39, 21 Jan. 2016 (UTC)

::Vi pravas urĝa afero estas kontroli, ke mi dum 30 sekundoj relegi la artikolon.--Pinof (diskuto) 10:53, 22 Jan. 2016 (UTC)

:::Dankon pro malrapidigi. Mi esperas ke vi uzos multe vian roboton kun robota statuso poste. Parenteze, kio estas la kialo ke vi uzas plurajn kontojn? Mi pensas ke vi povis peti burokraton por ŝanĝi uzanto:Pinof-on al uzanto:PinoBot post la voĉdono. Sed vi jam kreis tion. Mi esperas ke vi kutime agu kiel uzanto:Pino~eowiki en nia vikipedio kaj robote kiel uzanto:PinoBot.--Salatonbv (diskuto) 11:27, 24 Jan. 2016 (UTC)

::::Kara Salatonbv, via mesaĝo blokas miajn kontojn por AWB (certe ne intence) kaj estas ankaŭ ĝena, kaj la roboto/permespeto ne movas. Verdire estas malagrabla. Dankon por viaj konsilioj. Mi certe ne plu povas ŝanĝi uzanto:Pinof-on al uzanto:PinoBot kaj mi volas konservi Pinof kaj ĝia historio, ĉiu vikipedioj havas ĝiajn proprajn kutimojn kaj havas ĝian propran logikon. Ni esperu ke robotoj diligente povos respondi al la utilaj petoj de uzantoj kaj se vi scias uzi verajn robotojn, mi ne hezitos peti vin por helpo.  --Pinof (diskuto) 17:10, 24 Jan. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 22:23, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:09, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Uzanto-Diskuto:Korniko

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 13:32, 2 Nov. 2014 (UTC)

Saluton kaj bonvenon. Verŝajne vi uzis tradukilon por tiu artikolo. Ĉiam oni devas poluri gramatike la tekstojn ĉar tradukiloj fuŝas gramatikon. Ĉifoje mi faris ĝin. Ĝis. --kani (diskuto) 18:58, 2 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:Gagauzio

Se la lingvo nomiĝas gagauza lingvo kaj la etno gagauzoj, la lando sekve estas Gagauzio sen "ŭ". Aŭ necesas adapti la titolojn de la lingva kaj etna artikoloj. Kiuj eksteraj fontoj estas subtenaj al la unue aŭ dua variaĵoj? ThomasPusch (diskuto) 22:29, 4 Nov. 2014 (UTC)

La nacilingvaj formoj en la gagauza lingvo (Gagauziya aŭ Gagauz Yeri), la rumana (Găgăuzia), ukraina (Ґаґаузія) kaj rusa (Гагаузия) cetere laŭ mia kompreno ĉiuj subtenas la prononcon Gagauzio. Tamen, supozeble simple pro la fakto ke la vikipedia artikolo nun nomatas Gagaŭzio, gugla serĉo ĉi-momente montras pli ol 400 retejajn uzojn de la vorto Gagaŭzio kaj nur 7 por la uzo Gagauzio. Sed ambaŭ tiuj nombroj tiom malaltas ke ne eblas diri ke unu el la du formoj estus "ĝenerale akceptata en la esperanta lingvouzo". ThomasPusch (diskuto) 08:33, 5 Nov. 2014 (UTC)

:Ĝuste. La stranga vikipedia titolo "Gagaŭzio" sen ajna referenco aŭ klarigo, kial devus temi pri diftongo "aŭ", tamen daŭre fakte pravigas tiun nomon kaj citiĝas en aliaj retejoj. Sed tio ne estasajna argumento. Mi tial nun adaptas la titolon al formo Gagauzio sen "ŭ" kaj unuecigas ĝin al la artikoloj pri la gagauza lingvo kaj la etno gagauzoj. ThomasPusch (diskuto) 08:55, 11 feb. 2018 (UTC)

Mi opinias ke Informkesto geografiaĵo administra unuo pli taŭgas ol informkesto lando. Sj1mor (diskuto) 11:22, 8 okt. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:192.36.199.133

Mi forbaris vin, ĉar vi enmetis anglalingvaĵojn en nia Vikipedio. Se vi volus partopreni en nia Vikipedio, bonvolu uzi Esperanton ekskluzive. Bona lernilo estus Lernu.net. Ankaŭ, ni havas regulon, ke novaj ĝermo-artikoloj devas havi almenaŭ 3 plenajn frazojn. Kore salutas Yekrats (diskuto) 13:10, 5 Nov. 2014 (UTC)

Saluton. Ĉu vi nenion emas skribi pri la filmo mem, kies titolo jam videblas en A Troll in Central Park? Se ne estos enhavo, mi eĉ povos tuj forigi la neartikolon. --Tlustulimu (diskuto) 16:11, 13 Sep. 2015 (UTC)

La sama validas por "All Dogs Go to Heaven (film)", kiun mi ĵus forigis. Ni ne bezonas senenhavajn artikolojn kun parte eĉ malĝustaj titoloj. --Tlustulimu (diskuto) 17:57, 13 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Natria nitrato

Ligo al aliaj lingvoj ne funkcias, mi ne scias kial. --DidCORN la 5-a de novembro 2014, 18:25 (UTC)


Diskuto:Petrologio

Laŭ NPIV rokaĵo estas artefarita aranĝo de rokspecoj. Uzi tiun terminon pri natura amaso de mineraloj estas arĥaismo, oni preferu la terminon petro. Domaĝe, ke Narvalo ŝanĝis en tiu artikolo la jam uzitan terminon petro al rokaĵo  dum 2011.---DidCORN la 10-a de novembro de 2014, 12:00 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pandeist/Pandiismo

Pandiismo.
Diismo kredas, ke Dio ja ekzistas, estas unu kaj kreis la universon kun ĝiaj naturaj leĝoj. Li kreis universon tute komprenebla per la racio de homo. Sed tuje post la kreo, Dio emeritiĝis kaj ne plu agis sur la estrado de la mondo. Do diismo rigardas dian providencon, miraklojn, dogmojn kaj sanktajn librojn kiel fabelojn por infanoj kaj naivuloj. Esence, diisto kredas je Dio, sed ne je preĝado.
Diismo estis populara inter la intelektuloj de la Okcidento en la 18-a jarcento kaj poste. La religiaj militoj en Eŭropo en la 17-a jarcento kaj la sukceso de moderna scienco multe helpis popularigi diismon, multaj inter la filozofoj kaj verkistoj de la 18-jarcenta Klerismo estis diistoj.
Thomas Jefferson kaj Albert Einstein estis diistoj, inter aliaj. Jefferson, ekzemple, redaktis la kristanan evangelion por ekskludi la miraklojn de Jesuo Kristo, farinte Jesuon homo tre saĝa sed ne dia.

Diistaj aŭtoroj - kaj 17-a kaj 18-a jarcento teologiistoj ĝenerale - temis uzi pri Dio diversaj paroloj kiel:
* Supera Estaĵo.
* Dia horloĝisto.
* Granda Arkitekto de la Universo.
* Dio de la Naturo.
* Patro de Lumoj.

La diistoj, ĝenerale, malakceptas la religion organizitan kaj la personajn diajn «riveladojn», argumentante ke Dio estas la kreinto de la mondo, sed ne intervenas en la aferojn de la mondo (pri tio lasta ekzistas variaĵoj, iuj deistoj akceptas iom da postkreada interveno). Por ili, Dio malkaŝas sin nerekte, tra la leĝoj de la naturo priskribitaj de la naturaj sciencoj.

La diistoj:
# Kredas je Dio, sed ne akceptas la kredojn de iu ajn aparta religio.
# Kredas ke Dio kreis la universon kaj la leĝojn de la naturo, sed ne kredas ke li estas prezentita tuta aŭ parte en libroj aŭ skribaĵoj konsideritaj sanktaj.
# Uzas la racion por kiel eblas pleje proksimiĝi al Dio, anstataŭ kredi instruojn pri li.
# Preferas gvidi sian etikan konduton per sia konscienco kaj racia ekzameno, anstataŭ obei sanktajn librojn aŭ religiajn aŭtoritatojn.
# Ĝuas la liberecon serĉi la spiriton per si mem, sen dependigi siajn kredojn de tradicio aŭ religia aŭtoritato.
# Metas la racian aŭ la spiritan super la religian.
# Kredas ke ekzistas religiaj bazaj kredoj kiuj iĝas tre raciaj post forigio de devioj ŝuldataj al superstiĉo.
# Kredas ke la religio kaj la ŝtato devas esti apartaj.

* Panteismo
* Pandiismo
* Agnostikismo
* Kulto al la Supera Estaĵo
* Liberpensuloj
*Religio
*Karl Christian Friedrich Krause

* Diismo (kelkaj lingvoj, aliaj ol Esperanto)
Kategorio:Diismo
Kategorio:Religio
Kategorio:Ismoj


Uzanto-Diskuto:Tomasoavro

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 16:17, 13 Nov. 2014 (UTC)

Saluton kaj bonvenon al Vikipedio.--kani (diskuto) 20:21, 10 Nov. 2014 (UTC)

Saluton. Por meti artikolon en Vikipedio nepras ke ĝi enhavu almenaŭ tri frazojn. Artikoloj kun nur unu frazo povas esti forigitaj. Por eviti tion, vi facile povas aldoni duan frazon ekzemple "Plej konata lia filmo estas ..." aŭ ""Konataj filmoj liaj estas ..." Tria frazo povas esti iom ĝenerala ekzemple "Li estis konata pro...", "Li elmigirs al..." Tio sufiĉos demomente. Ĝis.--kani (diskuto) 20:23, 10 Nov. 2014 (UTC)

Saluton. Dankon, ke Vi redaktas Vikipedion. Mi petas, vidu kiel mi korektis: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Witold_Leszczy%C5%84ski&diff=5568092&oldid=5568091 Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:40, 11 Nov. 2014 (UTC)

Saluton.. Jen konsilo: en la komenco de la artikolo kie aperas depove la titolo, tio estas la nomo de la kinisto, kutime oni grasigas, dikigas la literojn per la unua klakejo de maldekstro. Mi dikigis tiele kelkajn el la artikolotemoj, tio estas la nomoj de la biografiitoj.--kani (diskuto) 20:04, 13 Nov. 2014 (UTC)

Kaj bonvolu ne forgesi fari la alilingvajn ligilojn. Se ne, mi devos fari vian laboron. Se vi ne scipovas fari tion, demandu al mi kaj mi lernigos ĝin.--kani (diskuto) 20:34, 13 Nov. 2014 (UTC)

Jes. Vi ricevis mesaĝojn el mi tra Vikipedio. Por respondi al ili vidu ke apud mia subskribo kani aperas diskuto, do klaku tie kaj klopodu sendi mesaĝon al mi.--kani (diskuto) 16:38, 16 Nov. 2014 (UTC)

Vi realdonis :Kategorio:Filmoj al Konopjelko (filmo). Kial? Ĉu Vi scias ke Konopjelko (filmo) jam estis en Kategorio:Filmoj? Vidu: :Kategorio:Pollingvaj filmoj -> :Kategorio:Filmoj laŭ lingvoj -> :Kategorio:Filmoj Ĉu mi persvadis Vin? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:01, 16 Nov. 2014 (UTC)

Saluton! Pardonu, ke tiel longe, sed sendado de mesaĝoj estas por mi (kiel vikipediisto-komencanto) daŭre malfacila. Al temo... Ja artikolo povas estis en multaj kategorioj, kaj estado nur en "Pollingvaj filmoj" fermas, kaj viva kategorio "Filmoj" malfermas polajn filmojn por aliespoj. Logike: Konopjelko estas filmo kaj pollingva filmo samtempe, ĉu? Ĝenerale temo "filmoj" teĥnike/organize estu pripensota.

: Saluton. Logike: ĉiuj pollingvaj filmoj estas filmoj. Ĉu ne? Ne estas logike ke artikolo estas dufoje en kategorio. Tio ke A estas en B kaj B estes en C signifas ke A estas en C Ĉu mi persvadis Vin? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:15, 17 Nov. 2014 (UTC)

:: Nu, miaopinie ĝi estas kiel POLLANDO (= Konopjelko) estas en kategorio MONDO (=filmoj) kaj en kategorio EŬROPO (=pollingvaj filmoj). Samtempe, ĉar kial ne? Mi dezirus ke ekz. japano povu trovi Konopjelkon ankaŭ hazarde, serĉante en ĝenerala kategorio "Filmoj". Tomasoavro 14:35, 17 Nov. 2014 (UTC)

::: Jes, mi pensas ke en tiu ekzemplo estas tiel kiel mi skribis. Vidu ke en artikolo Pollando estas skribita :Kategorio:Eŭropa Unio, ne estas skribita :Kategorio:Eŭropo. Ĉu mi persvadis Vin? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:18, 17 Nov. 2014 (UTC)

:::: Kategorioj por Pollando estas tri: Pollando (absurda!), Eŭropa Unio, Slavaj ŝtatoj, do ĉi tie "Eŭropa Unio" estas "Filmoj", kaj "Slavaj ŝtatoj" - Pollingvaj filmoj". Nuntempe kategorio "Pollingvaj filmoj" estas malpli vasta ol "Filmoj" - la plej bone esti kun ĉiuj, kaj ne pozi patrioton, ĉu? Tomasoavro (diskuto) 17:45, 17 Nov. 2014 (UTC)

::::: Vi skribis ""Eŭropa Unio" estas "Filmoj", kaj "Slavaj ŝtatoj" - Pollingvaj filmoj". Vidu ke :Kategorio:Slavaj ŝtatoj ne estas en :Kategorio:Eŭropa Unio (tio estas bone) ĉar ne ĉiuj Slavaj ŝtatoj estas ŝtatoj de Eŭropa Unio sed ĉiuj pollingvaj filmoj estas filmoj. Ĉu Vi pensas ke bone estas ke en ĉiuj filmoj estas senpere kategorio:Filmoj? Mi pensas ke bone estos ke en artikoloj estas nur plej malvasta kategorio. Eble Vi ne konas catscan. Vidu:
* senpere en kategorio:Filmoj estas 99 artikoloj http://tools.wmflabs.org/catscan3/catscan2.php?language=eo&depth=0&categories=Filmoj&only_new=1&interface_language=pl&doit=1
* pere en kategorio:Filmoj (profundo=1) estas 301 artikoloj http://tools.wmflabs.org/catscan3/catscan2.php?language=eo&depth=1&categories=Filmoj&only_new=1&interface_language=pl&doit=1
Do ne estas bezontata aldni ĉiujn kategoriojn al cixuj artikoleojn. Sufiĉas nur aldoni plej malvastan kategorion. Bone estos ke en kategorio:Filmoj senpere ne estos artikolojn sed estos nur kategoriojn. Ĉu mi persvadis Vin? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:45, 17 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:Seurre

La komento estas ne komprenebla.
La nuna bildo taŭgas kun la legendo.
La trudo de la bildo trudas eraron kiel malongigo kun nur unu l.
--pino (diskuto) 11:49, 11 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:UK 2014

Mi ĵus reforigis plenan tekston de la kongresa rezolucio kaj anstataŭigis ĝin per resumo de Blahma ĉar libereco de tia rezolucio estis forte dubigita. Bonvolu ne realdoni tekston, kiu ne estas certe libera. Se vi trovas konfirmon de libereco aŭ prizorgas liberigon, bonvolu informi. --KuboF (diskuto) 03:40, 12 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:Hohencolernoj

House of Hohenzollern--188.194.59.27 00:07, 14 November 2014 (UTC)


Diskuto:Fotometrio (optiko)

Mi uzis en tiu artikolo kelkajn neologismojn: emitanco, iluminanco, luminanco, ĉar oni trovas iliajn ekvivalentojn en multaj alilingve vikipedioj; mi konsideris, ke fakte ili estas parto de la faka ĵargono. --DidCORN la 15-a de novembro 2014, 18:15 (UTC)


Diskuto:Sekigtuko

Oni devu ŝanĝi la titolon de l'artikolo, ĉar la teksto estas ĝenerala kaj rilatas al viŝtuko, dum mantuko estas tualettuko por viŝi la manojn kaj la vizaĝoj (vidi NPIV).--DidCORN la 16-a de novembro 2014, 21:20 (UTC)

Fakte tiu artikolo difinas du malsamajn aĵoj: sekigtukoj kaj viŝtukoj, mi do proponas apartigi ilin per du artikoloj kun tiuj lastaj nomoj. -DidCORN la 17-a de novembro 2014, 10:30 (UTC)


En la slovaka lingvo (mi estas denaska slovaklingvano) la preĝejo nomiĝas "kostol svätého Michala Archanjela" kio estas genitiva formo. Nominativa formo estus "kostol svätý Michal Archanjel" (kio ja ne estas, laŭ miaj informoj). Tio estas kutima (eble tamen ne nepra) nomskemo de preĝejoj en Slovakio. Se ne estas kontraŭo, mi alinomos la artikolon al Preĝejo de Sankta Mikaelo Ĉefanĝelo (Dražovce). --KuboF (diskuto) 18:31, 17 Nov. 2014 (UTC)

Mi ne certas pri la nomreguloj pri preĝejoj en la Esperanta Vikipedio, sed se vi alinomos ĝin, tio ne ĝenos min. Mutichou (diskuto) 19:15, 17 Nov. 2014 (UTC)

:  Ja estas disputo pri nomado en Vikipedio sed pli gravas nomado en Slovakio ĉi-kaze  --KuboF (diskuto) 20:23, 18 Nov. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Preĝejo de Sankta Mikaelo Ĉefanĝelo (Dražovce)


Uzanto-Diskuto:Kad.avro

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:02, 23 Nov. 2014 (UTC)

--kad.AVRo (diskuto) 13:17, 18 Nov. 2014 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke vi amase kreas senfontajn artikoletojn pri personaj nomoj, kiel ekzemple Hedvigo (nomo). Ĉu ekzistas ekstervikipediaj fontoj por tio? Se ne, ili lezas la jenajn regulojn:
* Vikipedio:Kontrolebleco
* Vikipedio:Citi fontojn
* Vikipedio:Ne faru originalan esploradon
Se la problemo ne estos solvata, la artikoloj laŭ nia regularo devus esti forigataj. La vikipedio menciu jam ekzistantan scion kaj ne kreu novan. --Tlustulimu (diskuto) 15:13, 20 Apr. 2015 (UTC)

Mazurkiewicz, nur kretena trolo povas skribi ĉi-tiujn stultaĵojn. Viaj senpensaj atakoj enuas. Antaŭ ĉ. unu jaro vi korektis Hedvigo de Silezio. Ete: subpra → supra. Ĉi-artikolo estas nura kun Hedvigo en titolo. Ĉu vi perceptis ĝin? NE. Simple bazo de via ago ĉi tie estas senpensado – anstataŭ korekti unu letero vi forĵetu la artikolon aŭ ŝanĝu ĉiujn formojn Hedvigo (komencante de titolo). Virinaj personaj nomoj havas finaĵojn -a, escepte nur se ne ekzistas ĉi tiuj formoj. Hedviga ekzistas kaj havas sian fonton kaj estas multe da v-artikoloj kun ĉi-formo. Samtempe se ekzistas vira ekvivalento en iu ajn lingvo kun ebla evidenta kaj senproblema esperantigo, ĥaoso kiu ĉi tie regas (kaj kiu vi amas) estas ega problemo. Virina Hedvigo povas esti nur mencio, kaj ne baza formo. Neniu ĉi tie faras mi amase kaj senpense. Do, ne timigu min, sed tuj forigu ĉiujn miajn amasajn artikolojn. Komencu! Amase forigu!  Kaj eble pli bone ekpensu? Kad.avro (diskuto)

: Kad.avro, bonvolu iom spiri kaj trankviliĝi. Eblas diskuti ankaŭ dece kaj fakte. Bonvolu ankaŭ ne nomi aliulojn "troloj", kio ja estas persona atako. Antaŭdankon! --KuboF (diskuto) 19:19, 7 Maj. 2015 (UTC)

:: Mi komprenas, ke tiea dieto Mazurkiewicz havas siajn amantojn. Mi traktas vian, KuboF (advokato de la diablo?), voĉon kiel unu Mazurkiewicz-a voĉo. Ne lernu min, kiu estas trolo kaj kio estas persona atako. Vi ja estas en konflikto de intereso. Mi atendas atakon de sekva ŝatata amiko de Mazurkiewicz: Narvalo. Ĉi tie ekzistas neniu diskuto ĝuste dank' al via trio. Kad.avro (diskuto)

Kie vi legis ke Ailis estas nomo uzata en Kanado? Ĉiuĵaŭde Diskuto 23:12, 30 Apr. 2015 (UTC)

Mi ĵus alprecizigis (kun fonto) – temas pri lingvo skotgaele el Skotlando kaj Nov-Skotio (Kanado). Kad.avro (diskuto)

: Ah, okej. Ĉiuĵaŭde Diskuto 12:06, 1 Maj. 2015 (UTC)


Diskuto:Munkena universitato

La artikolo enhavis ekde aŭgusto 2014 jenan alineon:

== Lingvo ==

En 2014 la universitato decidis forlasi la germanan lingvon kaj uzi nur la anglan lingvon Derfflinger paĝaro.

== Notoj ==

Mi forigas la alineon, ĉar ĝi enhavas tri gravajn faktajn erarojn (laŭ komparo kun la donita fonto).
# La artikolo tekstas "... will ... anbieten", do "... volas oferti". Temas do nur pli proponita ŝanĝo, ne pri efektiva jama decido.
# La artikolo klare konstatas ke temas nur pri studadoj por la titolo "Master", dum tiuj por "Bachelor" restos (nun) germanaj. Do ne eblas diri ĝenerale "uzi nur la anglan lingvon".
# Fine notu, ke la artikolo fakte temas pri tute alia universitato: la Teknologia Universitato Munkeno, ne la Munkena universitato.
Moldur (diskuto) 21:40, 18 Nov. 2014 (UTC)

Dankon por via atentigo! Estis fakta eraro temas pri Teknologia Universitato Munkeno. --pino (diskuto) 15:41, 21 Nov. 2014 (UTC)


La artikolo enhavas kompletan tekston per skanaĵoj, kio estas deklarita mallibera enhavo. Mi demandis la aŭtoron pri nuntempa kopirajta situacio kaj agos laŭ lia respondo. --KuboF (diskuto) 22:44, 18 Nov. 2014 (UTC)

La aŭtoro al mi retpoŝte konfirmis intencon liberigi la verkon. Se vi konas aliajn aŭtorojn,kies verkoj estas (dume kontraŭleĝe) en Vikipedio, bonvolu kontakti ilin. --KuboF (diskuto) 19:00, 19 Nov. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Historio de la Esperanto-movado en Israelo (Wandel)


Diskuto:Surdmutuloj pri si mem

La artikolo enhavas kompletan skanitan materialon en Komunejo tamen mi trovis, ke unue el la aŭtoroj mortis maljam en 1991 kaj tiel la verko (almenaŭ lia parto) daŭre estas kopirajte protektata. Pri la dua aŭtoro kaj pri la tradukisto mi ne trovis sufiĉajn informojn. Tial mi proponis forigon en Komunejo. Se vi konas aldonajn detalojn, bonvolu diskuti tie. --KuboF (diskuto) 22:48, 18 Nov. 2014 (UTC)

Nu, la dosieroj estis forigitaj. Se neniu kapablos prizorgi liberigon, ni povos la materialon uzi maljam en 2062... --KuboF (diskuto) 12:05, 24 Nov. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Surdmutuloj pri si mem


Diskuto:Esperanto 3000

La artikolo enhavas kompletan tekston de unu ilia broŝuro per ties skanaĵoj, kio estas deklarita mallibera enhavo. Mi demandis la aŭtorojn pri nuntempa kopirajta situacio kaj agos laŭ ilia respondo. --KuboF (diskuto) 22:57, 18 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:Ŝramanismo

Tiu artikolo devus esti kunfandita kun la artikolo "Ŝramano".
This article should be merged with the article "Ŝramano". --Rosarino (diskuto) 22:54, 19 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:Ŝramano

La artikolo "Ŝramanismo" estu kunfandita en tiun artikolon "Ŝramano".
Into this article should be merged the article "Ŝramano".
--Rosarino (diskuto) 22:56, 19 Nov. 2014 (UTC)


La 17-an de novembro 2014 mi skribis al la precipa aŭtoro, RG72:
La teksto Organizaĵo de la moĝahedoj de la irana popolo, kiun prilaboris precipe vi, jam de iom da tempo estas artikolo elstara. Ĝi estas kandidato por estonta vikipedia artikolo de la semajno. Vi skribis, ke vi kreis plurajn "flankajn" artikolojn, por eviti tro grandan nombron da ruĝaj ligiloj. Rigardante la tekston konstateblas ke tamen ankoraŭ restas multegaj ruĝaj ligiloj, kio simple montras ke la temaro ne estas tro bone kovrita per tekstoj de la e-lingva vikipedio. Mi volus instigi vin pluokupiĝi pri la temo kaj ankoraŭ bluigi pliajn ligilojn. Nun mi nomumas du aliajn tekstojn por periodo de po tri semajnoj, kaj povos ankoraŭ enŝovi du pliajn aliajn tekstojn poste, tiel ke estos inter ses kaj dek du semajnoj da plia tempo - sufiĉe da, por disvolvi plian fortostreĉon kaj peni ankoraŭ pliigi artikolojn pri temoj ligile menciataj en la teksto. Ĉu vi pretas okupiĝi pri la kreo de pluaj "flankaj" artikoloj pri la temo? ThomasPusch (diskuto) 12:55, 17 Nov. 2014 (UTC)

Respondo: Saluton, kara! Mi klopodos fari tion, kvankam troa okupiteco ne tre favoras al mia vikipediumado lastatempe. Mi klopodos.--RG72 (diskuto) 14:47, 17 Nov. 2014 (UTC)

:Kompreneble ankaŭ aliaj vikipedianoj estas invitataj kunhelpi. Tial mi afiŝas kopion de la eta dialogo ĉi-tie. Ankaŭ mi mem klopodos kontribui novan artikolon pri interna ligilo nun ruĝa en la nuna teksto. ThomasPusch (diskuto) 12:44, 21 Nov. 2014 (UTC)

::Unua kontribueto estas kreo de ĝerma artikolo pri la temo Islama socialismo, dua bluigo de antaŭe ruĝa ligilo simple fareblis, per alidirektigo de la ruĝa ligilo "parlamento de Francio", al ekzistanta artikolo Franca Parlamento, kaj tria bluigo miaflanka estas kreo de nova ĝerma artikolo pri la temo Kapto de usonaj ostaĝoj en Irano (1979-1981). ThomasPusch (diskuto) 11:15, 22 Nov. 2014 (UTC)

:::Plia ĝermaj kontribuoj estas Armeo de Irako kaj tera mino. ThomasPusch (diskuto) 22:31, 26 Nov. 2014 (UTC)

::::Mi aldonis urbon Meĥrano, sed iom stumblas pri ŝablono.--RG72 (diskuto) 13:56, 13 Dec. 2014 (UTC)

:::::Mi aldonis Manuĉeĥr Mottaki.--RG72 (diskuto) 07:01, 14 Dec. 2014 (UTC)

::::::Mi bluigis André Brie.--RG72 (diskuto) 14:54, 14 Dec. 2014 (UTC)

:::::::Paulo Casaca aldonita.--RG72 (diskuto) 17:24, 17 Dec. 2014 (UTC)

::::::::Mi bluigis Ahmad Kazemi. Pliaj estas bluigendaj, sed por iuj oni unue kreŭ ŝablonojn, ekzemple por Telstar 12, kion mi bedaŭrinde ne povas fari.--RG72 (diskuto) 18:33, 18 Dec. 2014 (UTC)

:::::::::Aldoniĝis Liberty (tendaro).--RG72 (diskuto) 14:12, 20 Dec. 2014 (UTC)

::::::::::Jen ankoraŭ artikola ĝermo pri la ĉefministro de Irano. Feliĉajn jarfinajn festotagojn ThomasPusch (diskuto) 11:03, 26 Dec. 2014 (UTC)

:::::::::::Dankon! Mi kreis ankaŭ ŝablonon por artikoloj Liberty (tendaro) kaj Aŝrafo (tendaro) surbaze de la angla originalo, sed evidente fuŝis ĉar tute malsperta pri tiaĵoj. Ĉu iu povus helpi min fini tiun laboron?--RG72 (diskuto) 12:27, 26 Dec. 2014 (UTC)

::::::::::::La peton kontroli la ŝablonomalneton pri militkonstruaĵo mi vidas nur nun kaj bedaŭrinde nun ne havas tempon pli atente rigardi ĝin. Tamen mi antaŭ horo aldonis novan artikoleton Jack Straw kaj ankoraŭ bluigis plian antaŭe ruĝan ligilon. Malgraŭ ĉiuj tiuj penoj mi opinias ke la teksto ankoraŭ ne vere maturas por la titolpaĝo kaj ankoraŭ restas tro da neresponditaj demandoj pro la daŭre tro multaj ruĝaj ligiloj. Mi pensas ke ĝi ankoraŭ bezonas plian prilaboron... Iujn demandojn mi mem per serĉado en alilingvaj tekstoj ne sukcesas solvi: kio ekzemple estas alilingva versio de la titolo "Irana respublika partio", kaj ĉu plej bone ekzistas alilingva vikipedia artikolo pri ĝi (supozeble jes, sed mi ne trovas ĝin, kaj ekzemple la anglalingva Template:Iranian political parties (krome nur havebla en la persa, japana kaj ĉina, lingvoj kiujn mi persone ne regas) ne mencias ĝin - krom ke eble povus temi pri la Islamic Republican Party, kaj la e-lingva adjektivo "irana" ne bone taŭgas, sed tio estas nur svaga diveno...

:::::::::::::Nun mi rimarkis mian eraron. Certe temis pri [Islama Respublika Partio].--RG72 (diskuto) 08:26, 8 Jan. 2015 (UTC)
Mi planis verki artikolon pri Telstar-12, sed mankas ŝablono pritema.--RG72 (diskuto) 08:45, 8 Jan. 2015 (UTC)

Ĝerman artikolon pri temo tute bone eblas verki sen uzi kaj por tio aparte krei novan informkestan ŝablonon. Apenaŭ estas esperantistaj vikipediistoj kiuj tre spertas pri kreo de ŝablonoj, ankaŭ mi ne estas tia spertulo, kaj tial la baza ideo estas "ne krei pli komplikajn ŝablonojn ol oni mem komprenas". Pri via antaŭa peto de informkesta ŝablono por la du paĝoj Liberty (tendaro) kaj Aŝrafo (tendaro) mi tamen kreis funkciantan solvon, multe pli simplan ol vi mem deziris sed ne povis realigi, kun modeste malgranda kvanto de parametroj, el kiuj ĉiuj krom du ne estas devigaj. Ĝi funkcias kaj aplikeblas, kaj mi uzigis ĝin en la paĝo Aŝrafo (tendaro), ĝis nun eĉ ne uzante ĉiujn el la malmultaj parametroj. Bedaŭrinde mi por ĝia ekfunkciigo ankaŭ devis signife simpligi la ŝablonan dokumentadon, sed la parametroj kiujn vi deziris ja ankoraŭ videblas en la ŝablona historio. Se vi aŭ iu alia vikipediano opinias plian parametron nepra elemento de la ŝablono, laŭ la modelo de la nunaj parametroj eblas aldoni pliajn nedevigajn parametrojn, kiuj ampleksigas la uzon sed tamen, se oni bone kopias ilin, ne fuŝas la ŝablonan funkcion. Tamen laŭ mi oni atentu ne tro komplikigi la ŝablonon, por ke ne plian fojon perdiĝu la superrigardo. Ne estas devigo transpreni ĉiun detaleton de alilingva vikipedia ŝablono al ĉiu alia lingvo - en duba kazo prefere malgranda ŝablono facile komprenebla ol tre komplika kunmetaĵo facile difektebla pro nekompreno de la tuto. Kolege salutas ThomasPusch (diskuto) 02:28, 14 Jan. 2015 (UTC)
PS: Flanke oni atentu ke la interna ligilo farsi ne ligiĝas al la teksto pri la persa lingvo, sed al teksto pri malgranda insulo. Vi celas la internan ligilon perse - "farsi" ne estas esperanta vorto por la lingvo... ThomasPusch (diskuto) 02:37, 14 Jan. 2015 (UTC)

:Komprenite kaj dankon!--RG72 (diskuto) 10:04, 14 Jan. 2015 (UTC)

Tiu ĉi artikolo uzas la terminon "moĝahedo", pro la citado de la organiza nomo ankaŭ kopiita al pluraj aliaj paĝoj, du aldonaj artikoloj uzas la formon "muĝahedo", kaj pri la sama fenomeno ekzistas baza artikolo titolata "Muĝahedino", kopiata al pluraj pliaj paĝoj. Sed ĉio celas la saman origine araban vorton. Bonus konsenti pri unu e-lingva literumo! Kiel montras la unua frazo de la baza artikolo,  مجاهدين muĝâhidîn estas simple la pluralo de مجاهد muĝâhid, do esperanta singularo prefere estu sen la finaĵo -in- (ne temas nur pri virinoj), kaj esperanta pluralo kiel konate ne faratas per ŝemida finaĵo -in arabe aŭ -im hebree, sed per -j. Pri o aŭ u en la unua silabo: Preskaŭ ĉiuj lingvoj kiuj ĝis nun havas artikolojn pri la temo, uzas la vokalon u en la unua silabo, nur la rusa - kaj nerekte pro tio influite ankaŭ la ukraina kaj litova - uzas la formon o ... do la plej saĝa literumo per nura komparo de multaj lingvoversioj de la termino stas uzi vokalon "u" en la unua silabo, kaj kompreneble havi simplan finaĵon "-do", ne "-dino". Eĉ nun restas lasta demando, ĉu pli rekomendindas vokalo "e" aŭ "i" en la tria silabo - vidante ke en transskriboj de la araba plejparte uzatas "i" (kaj "e" baze ekestis pro la angla transskribo, sed tiu angla litero "e" prononcatas "i"). Nun en la e-lingva vikipedio la variaĵo "muĝahidoj" kun vokalo "i" en la tria silabo estas nur en unu artikolo (Unua Ĉeĉenia milito). Sed en praktika uzo ankaŭ estas tiu variaĵo. Se jam necesas unuecigi la literumon de la vorto, sen havi unuecan eksteran referencon de esperantlingva leksika instanco, tiam laŭ mi bonas tuj esti konsekvenca kaj ankaŭ decidiĝi favore al la pli ekzakta litero "i" en la tria silabo, do rezultiĝas la formo "muĝahidoj" de la artikolo Unua Ĉeĉenia milito, kiun mi sekve uzigas ankaŭ en la aliaj artikoloj. ThomasPusch (diskuto) 23:59, 12 Mar. 2016 (UTC)
 ThomasPusch (diskuto) 09:25, 19 Mar. 2016 (UTC)

PS: Eble kialo por la antaŭa variaĵo de litero "e" en la tria silabo estis eviti similecon al la esperantlingva sufikso -id- tial ke oni ne miskomprenu ke "muĝahido" estus ido de ia neekzista "muĝaho". Tamen la araba vorto prononcatas "muĝahid'", ne "muĝahed'", malgraŭ ĉiu relativa libereco de vokaloj en la araba kaj persa, kaj ne necesas tordi la prononcon nur pro hazarde similformaj finaĵoj de aliaj esperantlingvaj vortoj. En Esperanto ekzistas vortoj kiel "fido" (ne ŝanĝata al "fedo"...), "rido" (ne ŝanĝata al "redo"...) kaj "brido" (ne ŝanĝata al "bredo"...): la literoj "id" fine de vorta radiko ne estas malpermesataj. ThomasPusch (diskuto) 11:02, 19 Mar. 2016 (UTC)

Literumo de la esperanta traduko de la araba vorto مجاهد [muĝâhid]

Mi senprobleme jen ankoraŭ povis krei novan artikoleton Islama respublika partio, sed mi ne konjektas al kiu alilingva vikipedia artikolo parencu la ruĝa ligilo bombokanono. Provizore mi pensas ke eblas elturniĝi per meto de du internaj ligiloj ene de la kunmetita vorto, kiel ke estas [[bombo]][[kanono]], sed supozeble tio ne estis la origina ideo de ruĝa ligilo [[bombokanono]]. Kreo de specifa artikolo estus bonvena, sed eble necesas serĉi paralelan alilingvan vikipedian artikolon en lingvoj kiujn mi persone ne tiom bone regas (ekzemple eble estas io pri la temo en la rusa vikipedio...). En la germana vikipedio ankoraŭ estas artikoloj pri historiaj armiloj "Bombenkanone" kaj "Granatkanone", sed laŭ la teksto ŝajnas ke tiuj armiloj jam antaŭ 100 jaroj eksmodiĝis, do supozeble temas pri io alia. Eble bonus ankoraŭ atenti la esperantlingvan artikolon haŭbizo, kiu temas pri io simila al tio kio povus esti la ideo de armilo ĉi tekste nomata "bombokanano". Aldone novas artikoletoj pri la urboj Islamabad-Garb kaj Salehabad (Ilamo). ThomasPusch (diskuto) 11:35, 19 Mar. 2016 (UTC)

Kreado de pliaj flankaj artikoloj, por pli redukti la ruĝajn ligilojn de la teksto

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Organizaĵo de la muĝahidoj de la irana popolo


Diskuto:Aleksandra ĝardeno

Mi alinomis Aleksandrova Ĝardeno al Aleksandra ĝardeno. La lasta esperantigo de rusa "Александровский сад" estas pli  ĝusta ĉar 1) Aleksandra ĝardeno ricevis sian nomon de la caro Aleksandro, 2) la nuna varianto estas uzata en beletro (ekzemple La Majstro kaj Margarita). --Dima41 (diskuto) 13:58, 22 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:Vulgara latina

Ni povus plilongigi la artikolon. Speciale ni povus aldoni Esperanton al la ekzemploj en 4 lingvoj. Ofte Esperanto estas tre simila al la latina. --Hans Eo (diskuto) 12:28, 23 Nov. 2014 (UTC)

Mankas fonto pri uzo, ĉu klasike ĉu nur vulgare uziĝis, sed oni trovas ĉe Seneko «O quantum erat sæculi decus, imperatorem, triumphalem, censorem uno caballo esse contentum, et ne toto quidem! partem enim sarcinæ ab utraque parte dependentes occupabant. Ita non omnibus obesis mannis et asturconibus et tolutariis præferres unicum illum equum ab ipso Catone defrictum?» Supozeble pro «καββάλλω» laŭ senco de «equus castratus». Oni ne ignoru ke malgraŭ ia tendenco sinonime interŝanĝi «equus» kontraŭ «caballus», oni ne povas prave defendi plenan anstataŭon pro (hisp.) «yegua» kaj (fr.) «ive», ambaŭ rektaj derivoj de «equa». CIL enhavas la jenan frazon, «Qui asinos, asinas, caballos, equas sub præcone vendiderat.» kiu implikas partan anstataŭon kian ni plu konas. Pauchjo (diskuto) 23:16, 20 jan. 2020 (UTC)

Komparu: «Alii deducunt a κάω excavo, inde factum cavo vel cabo, a quo caballus seu castratus, ut etiam caper et capus. Hujusmodi equis usi sunt veteres versandis in pistrino molis, oneribus portandis, et vecturis trahendis.» kaj «Sed tamen videtur caballus fuisse vocabulum vulgari sermone tritum ad significandum equum parvi pretii hominibus oneribusque portandis vecturisque trahendis opportunum.» kaj denove ĉe Seneko notu «Succussatoris, tætri, tardique caballi.» Eble cf. apud «canterius» por pli da detaloj. Ne mankas fontoj pri klasika uzo...ĉu fontoj pri uzo ĉe soldatoj (specife en kontrasto kontraŭ oratoroj) ekzistas...eble iu Rumania?


Diskuto:Preĝejo Sankta Marteno (Laives)

Ginette Martin faris ege akuratan lingvan laboron por ĉi tiu artikolo. --pino (diskuto) 12:10, 25 Nov. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Preĝejo Sankta Marteno (Laives)


Diskuto:Al fino de la mondo

Saluton. Ĉu "En finan de la mondo" estas ĝusta traduko de la pola "Na koniec świata"? Mi dubas pri tio, ĉar koniec ja estas substantivo. Tial mi proponas alinomi la artikolon. Sed al kiu titolo? Ĉu eble al "Al fino de la mondo"? Sed unue ni diskutu tion ĉi tie, se eble estas alia eblo traduki tion. --Tlustulimu (diskuto) 12:49, 26 Nov. 2014 (UTC)

Saluton. Sen koni iom ajn pri la pola, mi supozas, ke temas pri En finon de la mondo aŭ "Al fino de la mondo". Oni alinomigu jam, ĉefe ĉar tiu titolo aperas jam en aliaj artikoloj kiaj ĉe Magdalena Łazarkiewicz. La aŭtoro estas iom novulo kaj mi ne certas ĉu li kontrolas tiun paĝon.--kani (diskuto) 22:44, 26 Nov. 2014 (UTC)

:Saluton. Bedaŭrinde vi absolute pravis. Mi jam korektis. Dankon por la vigleco.----kad.AVRo (09:25, 27 Nov. 2014 (UTC)

:: Bone kad.AVRo! Nur mi petas vin, sekvafoje bonvolu artikolon alinomi kaj ne kopi-alglui. Kiam vi estas ununura aŭtoro de fonta artikolo, ne estas grava problemo, sed se intertempe iu alia redaktus la artikolon, ni perdus informon pri tio. Amike. --KuboF (diskuto) 20:26, 28 Nov. 2014 (UTC)

:::Ĝuste tiun informon mi bezonis. Dankon ankoraŭfoje.----kad.AVRo (13:25, 29 Nov. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Al fino de la mondo


Diskuto:Plutokratio

Ĉu eble oni povas esperantigi la terminon laŭ senco sen uzado de malnovgreka varianto? Ekzemple "riĉopovo" aŭ "riĉularopovo". "Plutokratio" en Esperanto estas troa vorto. --Dima41 (diskuto) 14:50, 26 Nov. 2014 (UTC)


Vikipedia diskuto:Neŭtrala vidpunkto

"estas grava regulo" - ĉu Vi ne pensas ke "grava" estas malneŭtrala vorto? Ĉu ne ciuj reguloj estas egalaj? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:06, 30 Nov. 2014 (UTC)

Ekzistas ioma (ne ĉiam videbla) hierarĥio de reguloj. Ekz. tiu ĉi apartenas al 5 fundamentaj principoj de Vikipedio. Do jes, ĝi estas grava (kaj eĉ neŝanĝebla!). Male, ekzistas (aŭ povas ekzisti) aliaj reguloj, kiuj tamen plejparte estas starigataj por ke kontribuantoj ne mortigu unu la alian. Bona ekzemplo estas regulo pri landonomoj dank' al kiu ni evitis alinomadajn militojn aŭ (dume nura propono) Regulo de tri malfaroj por instigi homojn diskuti kaj ne malfarad-militi. Tiuj duaj reguloj eĉ povas esti ŝanĝitaj, se la komunumo volos; malkiel principoj. --KuboF (diskuto) 23:46, 1 Dec. 2014 (UTC)

:  Do ĉu bone estus ŝanĝi el "grava regulo" al "principo" en tiu teksto? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:18, 2 Dec. 2014 (UTC)

:: Bona ideo. Mi jam faris kun aldonaj ŝanĝoj (kiel ekzemple uzado de nebula vortumo en unu el bazas klarigaj paĝoj...). --KuboF (diskuto) 00:42, 2 Dec. 2014 (UTC)


Diskuto:Cayetano Redondo

Mi opinias, ke oni devas uzi tia alfabeto por montri elparoladon de iu nomo fremda. Apogante tiun ideon, oni uzis fremdan (grekan) literon (teta: θ) en tiu-ĉi artikolo. Do oni povas dedukti, ke ne estu uzendaj, por montri elparolon pri fremda vorto, nur literoj rigore Esp-aj. Aliaj literoj kaj signoj povas k devas esti uzataj. La Internacia Fonetika Alfabeto jam ekzistas kaj funkcias.
Kial oni ja ne devas uzi tion?
Krome: en E-o oni ne kapablas diferenc(on evident)igi inter ferma/malferma sonoj vokalaj: Ekz.: [o] kaj [ɔ].
Retornaire (diskuto) 23:14, 30 Nov. 2014 (UTC)

Uzinda estas la Internacia Fonetika Alfabeto


Kategorio-Diskuto:Kanaoj

La artikoloj sub ĉi tiu kategorio estas skribataj per esperanta alfabeto. Tamen, la maniero ne estas fiksita nek universala. Por eviti la militon inter "Romaĵi" kaj "Romaĝi" kune kun kunrei-a "Rômazi" kaj hepburna "Rōmaji", ĉu ni titoligu la artikolojn per la originaj japanaj literoj (kanaoj)?
Jen estus eblaj kelkaj Esperantaj variaĵoj por unu litero:
* Fu (kanao), Hu (kanao) -> ふ
* Hi (kanao), Ĥi (kanao) -> ひ
--Salatonbv (diskuto) 00:52, 3 Dec. 2014 (UTC)
Bazata de "http://retpagxo.xxxxxxxx.jp/lernolibro.html". Tiu paĝo havas transliteruman sistemon de kanaoj laŭ esperanta alfabeto.
--飯江誰出茂 (diskuto) 08:10, 9 Dec. 2014 (UTC)

Dankon pro montri la fonton. Rilate al tio ni havis kelkajn longajn diskutojn enhavante Diskuto:Transskribo de la japana lingvo en Esperanton. Ne ĉiuj povas tute samopinii kun via maniero, se ili estas por . "Maĉĉi" ekzemple estu polemika literumo. Do oni elektu sakuran manieron, rekte kanaoj. Kion vi pensas?--Salatonbv (diskuto) 14:25, 9 Dec. 2014 (UTC)

: , mi denove dankas vin pro krei kanaajn artikolojn. Tamen, mi proponas alinomi la titolojn per la hepburna aŭ origina kanao. Vidu la aliajn vikipediojn je la artikolo Ŝi (kanao) :d:Q40582. En latinalfabetaj lingvoj nur Esperanta Vikipedio uzas la literumon "ŝi" sed aliaj "shi" laŭ japana oficiala latinigo. En Esperanto, "ŝi" estas pronomo. Via citaĵo "http://retpaĝo.xxxxxxxx.jp/lernolibro.html" sen propra aŭtoro ne estas aŭtoritato en Esperanta komunumo sed nur opinio. Estas multaj aliaj opinioj pri esperanta alfabeto por la japana lingvo. Kelkaj japanaj esperantaj rondoj eĉ ŝatas kunrei-sistemon. Sed neŭtrala literumo en enciklopedio devas havi fidindajn fontojn kiel oficiala latinigo en Japanio. Amike,--Salatonbv (diskuto) 23:26, 25 Jun. 2015 (UTC)


Diskuto:Salem (Masaĉuseco)

La ŝtato Masaĉuseco
La urbo Salem?->Salemo

Saluton, nekonatulo. Ĉu vi celas ŝanĝon de la titolo? Se jes, tion devus fari alsalutinta uzanto, ĉar pro teknikaj kialoj IP-uloj kiel ekzemple vi ne povas laŭlicence alinomi artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 17:42, 4 Dec. 2014 (UTC)


Diskuto:Modelo-vidigilo-regilo

Laŭ mi la elektitaj nomoj vidigilo kaj religo ne bone taŭgas.
regi kutime ne uzatas tiel kaj anstataŭ la afikso "- il -" mi uzus "- ad -" aŭ "- aĵ -".
Mi proponas la jenan: Modelo-Prezentado-Stirado
--Fenris.kcf (diskuto) 11:22, 5 Dec. 2014 (UTC)


Diskuto:Nova Muziko

kial ne Nova muziko?--Salatonbv (diskuto) 04:23, 7 Dec. 2014 (UTC)


Diskuto:QRZ.com

kara Dima
pri tiu temo principe ne eblas fari sciencajn studojn. Do literaturaj fontoj laŭ viki-normo ne eblas. Tamen la listo estas interesa.
En qrz.com troviĝas informoj pri aktivaj esperantistoj en la kampo amatora radio.
Vi kritikas, ke la artikolo enhavas reklamon. Mi forte rifuzas tiun kritikon. La listo donas utilajn informojn pri nia lingvo, tial varbado pri ĝi estas utila.
Eĉ se vi mem ne estas radioamatoro, vi rajtas eniri en la liston kaj senti ĝies etoson. --Hans Eo (diskuto) 18:50, 7 Dec. 2014 (UTC)
La "fonto" estas www.qrz.com
Tiu donas ĉiujn bezonatajn informojn. Se neniu alia plendo venos, mi baldaŭ forigos la rimarkon. --Hans Eo (diskuto) 12:23, 30 Jun. 2015 (UTC)

Kiam mi aliĝis en qrz.com, tio estis senkosta, kaj mi ĝis nun ne pagas ion. Nun mi volis varbi por tiu tre utila afero kaj volis informi pri la maniero aliĝi. Aperis diversaj ofertoj, kiuj kostas monon, kaj ĉiujare denove. Ĉu vere ne plu ekzistas la senpaga eblo?

Kiu scias? Bv. informi, Hans DJ4PG
--Hans Eo (diskuto) 14:50, 10 nov. 2017 (UTC)
Serĉante pri la problemo per google mi trovis informon, kiu helpas. Mi jam enmetis tiun en la artikolon.
Se vi estas radioamatoro kaj volas aliĝi, mi helpos. Mia retadreso estas mia voksigno ĉe t-online.de --Hans Eo (diskuto) 15:45, 12 nov. 2017 (UTC)

Mi ankaŭ opinias ke informo pri esperantaj retpaĝoj kaj eĉ rekomendo aldoni la vorton "Esperanto" en la biografioj estas utila. Ofte oni legas pri esperanto en eo.wikipedia.org dum en alilingvaj vikipedioj tio ne okazas.
Estas eraro en la eksteraj ligiloj, krome aperas neniu intervikia ligilo, mi klopodas aldoni.


Diskuto:Kinŝaso

pli granda urbo de la Demokratia Respubliko Kongo kaj havenurbo:
laŭ mi eble estas ĝuste: la plej granda (urbo)
se pli granda - temas pri komparativo - sen komparo...

- --Dominik (diskuto) 20:31, 9 Dec. 2014 (UTC)

plenome "Demokratia Respubliko Kongo", sed pro la longeco la informkesto montriĝas tro larĝa.
Kiel oni povas vidi en la historio de tiu ĉi artikolo, Mi provis enmeti  sed tiam la nomo ne estis rekonita, ankaŭ kiam mi uzis ligilon tio ne funkciis, la flago ne montriĝis sed estis defaŭltita signo "?" !
Ĉu mi sukcesis ekspliki la situacion klare? Do Kion oni povus fari? Sj1mor (diskuto) 15:06, 7 apr. 2024 (UTC)

Helpis por aperigo de linisalto ŝanĝo de la uzo al . Tlustulimu (diskuto) 15:16, 7 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Santolino

Dunomo estas la formala metodo de nomado de la specioj, por genro oni ne uzas dunomon.
Tie estus plu taŭga uzi parametrojn taksono = Santolino kaj taksono tipo = genro. Ĉu ne ? --pino (diskuto) 12:26, 12 Dec. 2014 (UTC)


Diskuto:Aristofano de Bizanco

Ŝajnas, ke la formo "Bizanco" estas pli kutima ol "Bizantio".   Do, la vikipedia artikolo ankaŭ estas Bizanco. Ĉu oni volus alinomi la titolon?--Salatonbv (diskuto) 02:27, 13 Dec. 2014 (UTC)
# --Dominik (diskuto) 05:09, 13 Dec. 2014 (UTC)