Diskuto:Johnny Depp

Laŭ mi, tiu prezento (Johnny Depp estas usona viraktoro) pli taŭgas. Ĝi estas sobra. Ni ne bezonas resumi la artikolon po kelkaj linioj kiel faris Marcos, ĉar tia prezento estus la sama por ĉiuj aktoraj artikoloj. Se la leganto volas nur legeti sen preni sur si la tutan artikolon, ŝli rigardu la filmografion. Cetere, same estas ĉe la angla artikolo. Internaciulo 07:17, 3. Apr 2006 (UTC)

Vere, tre taŭgas, en unu linio, oni povas vidi ke ŝli (aŭ ri?) ne estas kastrita, kaj ke redaktanto estas stultulo! Roberto 11:02, 3. Apr 2006 (UTC)

:Dankon! Internaciulo 11:40, 3. Apr 2006 (UTC)

::Pardonu min! Vere la virredaktanto estas virstultulo! Roberto 16:05, 3. Apr 2006 (UTC)

Internaciulo, estas kutimo en la Vikipedio resumi longajn artikolojn en la komenca(j) paragrafo(j). Tiel oni povas facile trovi la plej gravajn informerojn. Kompreneble, mi invitas vin plibonigi mian resumon, se vi konsideras ĝin ne tute taŭga. Sed tutan forigon de ĝi mi ne povas alcepti. Mi tial nun reenmetas mian resumon. Ĝis nun ĉiuj ADLS-oj havis tiajn resumojn (kaj la resumo aperis sur la ĉefpaĝo). Do ankaŭ ĉi tie estu tiel! Marcos 16:39, 3. Apr 2006 (UTC)

Legante "Depp estas la koramiko de la franca kantisto kaj aktoro" mi ekpensis, ke Depp estas gejo. Nur ĉe la fino de la frazo klariĝis, ke li estas la koramiko de virino. La vorto "viraktoro" en la unua frazo estas stranga kaj kontraŭa al la lingvaj kutimoj de grandega plimulto da Esperanto-parolantoj.

Ĉu vi sekvis la akran diskutadon kiu okazis pri aktoroj kaj aktorinoj? Laŭ PMEG Aktoro estas seks-neutra vorto, kiel ĉiaj profesiaj vortoj. Kaj kiel plejmulte el la artikoloj pri inaj aktoroj komencas tiel "Zhang Ziyi estas aktorino" kun seks-emfazo, logike normalas ke la artikoloj pri viraj aktoroj komencu tiel "Johnny Depp estas viraktoro"!Internaciulo 08:38, 4. Apr 2006 (UTC)

:Bedaŭrinde, mi preteratentis la diskuton. Miaopinie la aplikata de vi lingvouzo estas atenco kontraŭ tiu de Zamenhof kaj aliaj klasikuloj. Mi tute ne perceptas la vorton "aktoro" kiel sekse neŭtran. La tutan aferon pri "seksismo de Esperanto" altrudis al ni anglalingvanoj, kies lingvo apenaŭ sekse distingas substantivojn, kiuj nomas personojn. Ĉiu lingvo havas sian logikon, kaj Esperanto estas tia, kia ĝin kreis Zamenhof. Sufiĉas tralegi liajn verkojn (precipe tradukojn) por konvinkiĝi, ke laŭ li vortoj tipe de "aktoro" aŭ "kantisto" fakte signifas "viraktoro" kaj "virkantisto". Dum sia historio Esperanto estis hantata de multaj reformistaj ondoj, kaj tiu ĉi estas unu el ili. Mi estimas Bertilon pro lia granda kaj valora verko, sed opinias kelkajn liajn ideojn diskutindaj. En la lernolibro, kiun mi nun verkas, mi instruas klasikan Esperanton, t.e. "aktoro" signifas "viraktoro", "kantisto" signifas "virkantisto" ktp.
Vere, profesiaj vortoj ne eblas esti seksneŭtraj ĉar rilatas al homoj, eĉ se Dio mem dirus la malon, homoj estas aŭ viroj aŭ virinoj. Ĉu viroj kaj virinoj devas lasi sian seksecon en sia hejmoj antaŭ iri al laborejo? Homoj havas rajton al sekso!Roberto 22:16, 4. Apr 2006 (UTC)

* NI DEVAS SEKVI REGULON. IA AJN SED IUN. Kiam ni elektas regulon, ni sekvas ĝin! Kiam mi vikipediiĝis, mi konsideris "aktoro" kiel vira vorto kaj ĝi ne plaĉis al pluraj vikipediistoj. Laŭ PMEG, ĝi estas neŭtra. Bone, do, ĝin ni sekvu! Aktoro estas neŭtra. Viraktoro estas vira. Aktorino estas ina.

* Jorge Camacho arbitre kaj precipe sen antaŭdiskuto malaperigis la informon pri la sekso de Johnny Depp komence de la artikolo. Kial? Kial ni malaperigus informon? Estas regulo komence resumi longajn artikolojn? Bone! Do ni prezentu resume la ulon, kaj la unua kaj plej grava informo estas la sekso, ĉu ne?

* Ni decidis komence de artikolo doni informon pri la familia nomo MAJUSKLE. Ankaŭ utilus precizigi la sekson. Por mi franculo, evidentas ke Johnny estas vira nomo. Sed pri ĉina aŭ japana nomo, estas pli tikla. Pro tio mi proponas precizigi la sekson komence de biografiaj artikoloj.

* Tiun precizon oni jam sen pridiskuto uzas por virinoj en preskaŭ ĉiuj aktorinaj artikoloj. Estus seksismo emfazi la inan sekson kaj ne la viran.
Internaciulo 07:16, 6. Apr 2006 (UTC)
Mi demandis iam Bertilon pri la afero, bedaŭrinde mi ne trovas tie ĉi lian respondon, sed la esenco sonis: aktoro kvankam estas neŭtra vorto, sed same estas vireska (vireca) vorto (mi ne rememoras la ĝustan esprimon). Aktoroj klare aludas al ambaŭ seksoj. Vespere mi serĉas en alia komputilo la leteron. Do, la afero ne estas nigra-blanka. Narvalo 10:26, 6. Apr 2006 (UTC)
Uzante nomojn de profesioj, oni devas distingi inter iliaj ĝenerala kaj konkreta sencoj. En la ĝenerala senco vortoj tipe de "aktoro" kaj "kantisto" efektive estas sekse neŭtraj (same kiel la vorto "persono"), ekz. "esti aktoro signifas bone amuziĝi", "tiu ĉi rolo estas revo de ĉiu aktoro". Sed kiam tiuj vortoj estas uzataj rilate al konkretaj personoj, ili fariĝas viraj aŭ inaj. Tiel estas en Esperanto kaj en multaj aliaj lingvoj. La vortoj "la franca kantisto kaj aktoro Vanessa Paradis" frapas per siaj bizareco kaj absurdeco.

Vidu ankaŭ: Jane Fonda. Tie en decembro 2003 Vikipediisto:Unukorno skribas pri ŝi, ke ŝi estas aktorino. Ĉu li tiam eraris aŭ iu nur poste altrudis tiun senseksecon al ni, kiam temas pri konkretaj seksoj de viroj aŭ virinoj? Petro 6. Apr 2006 15:39 (UTC)
Estas klare, ke "aktoro" estas en la normala lingvouzo, de chiam,
sekse neutra vorto, simile kiel plej multaj aliaj profesivortoj. Tiel
estis jam che Zamenhof.
Sed notindas, ke la sekse neutrajn vortojn oni povas plu dividi en du
subklasojn: la klare neutrajn vortojn kaj la viremajn. La viremaj
vortoj estas klare sekse neutraj en multe-nombro, kaj tial oni apenau
iam aldonas GE-, sed ili tendencas al vireco en unu-nombro. Tia
viremeco montrighas en tio, ke oni rutine emas aldoni IN, se oni
scias, ke temas pri virino. Tial neuzo de IN en parolado pri konkreta
persono, kies sekson oni supozeble scias, praktike indikas virecon
(alie oni estus aldoninta IN). Tia estas la tradicia kaj normala
uzado, kiu nur lastatempe komencis iom shanghighi. Sed se temas pri
parolado ghenerala, ekz. pri persono nekonkreta, kies sekson oni ne
scias, au ech ne povas scii, tiam oni uzas la vorton "aktoro" plene
sekse neutre. Tio montras, ke "aktoro" tute ne estas kiel "onklo" au
"sinjoro". "Aktoro" neniel apartenas al la plene vira klaso de vortoj.
Plu notindas, ke la gradoj de viremeco che tiaj vortoj tre varias.
"Aktoro" vershajne apartenas al la plej viremaj el tiuj vortoj. Tio ne
estas miriga, char viraj aktoroj kaj aktorinoj ne estas libere
intershanheblaj. Viraj aktoroj ludas virajn rolojn, kaj aktorinoj
ludas inajn rolojn. Temas do kvazau pri du apartaj profesioj. Tial ne
estas mirige, ke oni praktike traktas la vorton "aktoro" kiel
pli-malpli viran (en konkretaj okazoj), uzante chiam "aktorino", se
temas pri virino. Kaj tial ankau ne estas mirige, se la formo
"geaktoroj" aperas de tempo al tempo, kiam estas dezirinde klare
indiki la cheeston de ambau seksoj. Plej ofte tamen la normala formo
"aktoroj" sufichas ankau kiam aktorinoj estas inkluzivataj.
Se vi volas, vi rajtas citi tiun chi mesaghon en la Vikipediaj diskutoj. kiel skribis Bertilo por mi

Jes, la teksto de Bertilo estas tre lumiga. La grava afero en ĉi tiu kazo estas: Laŭ la tradicia uzo ni uzu "aktoro" kaj ne "viraktoro" en ĉi tiu kazo: "aktoro" ekhavas viran signifon kiam oni parolas pri difinita uunopulo. Tial ne necesas aldoni vir-.

Laŭ la nova uzo de seksneŭtremuloj, "aktoro" ja estas sekse neŭtra, do por emfazi virecon, ni devus iel mencii ĝin. Tamen, tiuj seksneŭtremuloj, kiuj defendas la novan uzon, kutime ne ŝatas tro emfazi la sekson de homoj. Ili ĉi tie argumentus: "Jam la sekvanta vorto estas "li", do leganto jam scios ke temas pri viro. Ni do ne bezonas aldone emfazi ĝin." Aldone, oni verŝajne preferu la adjektivon "vira" al la prefikso "vir-" kiam oni parolas pri homoj.

Mi do konkludas: Nek defendantoj de la tradicia uzo, nek la seksneŭtremaj defendantoj de la nova uzo uzus "viraktoro". Ili ĉefe malkonsentus pri kion fari ĉe aktorinaj artikoloj. (La tradiciemuloj uzus "aktorino" dum la seksneŭtremuloj uzus "aktoro".) Mi do ne komprenas, kial iuj serioze volas uzi "viraktoro" ĉi tie.

Aldone, laŭ kutima lingvouzo, oni ne uzas "viraktoro" (nek la tradiciemuloj nek la ŝanĝemuloj). Guglo-serĉo: "aktoro kaj estas -vikipedio":11300, "aktorino kaj estas -vikipedio":582, "viraktoro kaj estas -vikipedio":0. La Vikipedio ne estas loko por lingvoreformoj, do ni uzu "aktoro", kaj ne "viraktoro". Marcos 16:29, 6. Apr 2006 (UTC)

:La originala problemo estis, ke Internaciulo volis uzi la kategorion aktoroj nur por la viraj aktoroj. Narvalo 16:37, 6. Apr 2006 (UTC)

Karaj vikipediistoj! Se "la Vikipedio ne estas loko por lingvoreformoj", pri viro skribu "aktoro", kaj pri virino, "aktorino". Kvankam sur tiu ĉi paĝo estas skribitaj multaj vortoj, neniu atentis, ke la ĉefa problemo ne estas, ĉu diri "aktoro" aŭ "viraktoro" pri viro, sed "aktoro" aŭ "aktorino" pri virino. La uzo de "aktoro", parolante pri konkreta virino, signifus reformon. Supre mi skribis pri Esperanto-klasikuloj. Jen du ekzemploj de ilia lingvouzo: Zamenhof en "Marta": "vi ne estis preparita por okupi en la socio lokon de laboristino, kiu devas akiradi ekzistadon por si kaj por aliaj"; Kabe en "La faraono": "Mi estas pastrino kaj via servantino".

Fine prudenta parolo. Petro 7. Apr 2006 05:20 (UTC)
Fakte, mi fajfas ĉu ni uzu aktoron ĉu viraktoron ĉu viran aktoron por emfazi la virecon de Johnny Depp. Sed nepras esti du malsamajn dirmanierojn por viraktoroj kaj aktorinoj. Ĉiuj konsentas ke la sekson aparte gravas en filmoj. DEVAS ESTI REGULON! Estas tro da nebezonata parolado pri tiu subjekto. Nepras definitive konkludi tiun aferon. Estas tamen simpla :
1. Aktoro estas neŭtra vorto. Ni do uzu vira aktoro aŭ viraktoro por emfazi la viran sekson, kaj aktorino por emfazi la inan.
2. Aktoro estas vira vorto. Ni do uzu aktoro por emfazi la viran sekson, kaj aktorino por emfazi la inan. Tiukaze ankaŭ ni kreu du kategoriojn. Unu por la aktoroj (viraj) kaj alia por la aktorinoj.
Se oni ne povas konsenti unu la alian, kiu estas tre bedaŭra sed verŝajna, pri tio oni ne ŝanĝu arbitre la verkitaj artikoloj de aliaj!
Internaciulo 07:39, 7. Apr 2006 (UTC)
la regulo estas klara: vikipedio devas respekti ĝeneralan lingvouzon' tiel:
*aktoro estas neŭtra, se oni ne parolas pri konkretaj aktoroj
*aktoro estas virema, se oni parolas pri konkretaj viraj aktoroj
*aktorino estas klare virina aktoro (!)
*aktoroj estas uzata ĝenerale por viraj kaj virinaj aktoroj (geaktoroj ne estas uzata tiucele)
*aktorinoj estas uzata esprimo por virinaj aktoroj
*viraj aktoroj  estas uzata esprimo por viraj aktoroj
*geaktoroj estas apenaŭ uzata esprimo en Esperantujo Narvalo 09:35, 7. Apr 2006 (UTC)

Tiukaze, mi ne komprenas kial ni nuligu la krominformon Vira antaŭ la t.n. virema nomo Aktoro ĉefe de artikolo. Ne prenas tro da loko, kaj nenia konfuzo eblas! Internaciulo 10:25, 7. Apr 2006 (UTC)

:Ĉar ĝi estas superflua.

::Temas pri vorto kiu estas ĉu neŭtra ĉu vira depende de sia konkreteco. Pardonu, sed aldono de informo pri ambaŭsenca vorto ne estas superflua! Krominformon mi mem uzas en mia gepatra lingvo kiam temas pri ambigua vorto. Kaj cetere, resumo ĉefe de tiu-ĉi artikolo JAM ESTAS laŭ mi superflua.Internaciulo 06:29, 8. Apr 2006 (UTC)

:::En ĉi tiu kunteksto, "aktoro" ne estas plursenca. Ĝi povas havi alian sencon en aliaj kuntekstoj, sed ĉi tie klare temas pri konkreta uzo, do ĝi ekhavas viran signifon. Aldone, tiuj ,kiuj ne bone konas tiuj detaletojn de nia gramatiko, tuj vidas ke temas pri viro unu vorton poste ("Li"). Marcos 15:33, 8. Apr 2006 (UTC)
Kara Internaciulo, sekvu la ekzemplojn de Zamenhof kaj Kabe, kiujn mi citis supre, kaj korektu "la franca kantisto kaj aktoro" al "la franca kantistino kaj aktorino".

Kaj Marcos, kial do vi tajpis Jam delonge Depp estas la koramiko de la franca kantisto kaj aktoro Vanessa Paradis, kun kiu li havas du infanojn? Ĉu ne temas pri konkreta ekzemplo? Tamen mi povas certigi ke Vanessa Paradis estas kantistINo kaj aktorINo. Vi mem ne estas logika! Ne mirinda, ĉar la ĉi-supra pseŭdo-regulo estas tipa kvereligo! Seksisma sensencaĵo! Internaciulo 13:56, 9. Apr 2006 (UTC)

:Pardonu pro tiu misaĵo mia. Mi pli informiĝis pri la seksa signifo de radikoj post kiam mi skribis tion. Mi nun ŝanĝis ĝin al "aktorino" kaj "kantistino". Marcos 19:14, 10. Apr 2006 (UTC)

la unua foto de la artikolo estas tro malluma - mi ne vidas la vizaĝon de Johnny Depp. Dominik 11:23, 13. Apr 2007 (UTC)


Diskuto:Unusilabaĵo

Dr-o Espo mencias en sia prislanga retejo la vorton joŭ (varianto jaŭ) kiel traduko de la "Strat-angla" Yo! (eventuale Yeah!). Ĉu tiu vorto vere estas uzata (ekz-e en iuj junularaj cirkloj), aŭ ĉu ĝi estas invento de la "d-ro"? (Do: ĉu ĝi aldonendas al la listo de ĉi artikolo?) Bab 15:49, 3. Apr 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Roeland

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 19:01, 3. Apr 2006 (UTC)

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 15:57, 20 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Internacia Kosmostacio

Kial uzi ĉi tiun "ISS" el la angla lingvo????? Golbery [Goŭberi'] 19:10, 3. Apr 2006 (UTC)
Kial ne uzi IKS, tio estas, Internacia Kosmostacio? Ŝajnas esti bona nomo anstatŭ ISS. Hispane oni nomas ĝin EEI (Estación Espacial Internacional).

Ĉu internacia kosmostacio povas esti organizaĵo? Tlustulimu (diskuto) 08:22, 12 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kanadano

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 06:29, 4. Apr 2006 (UTC)

Kara Kanadano,
Dankon pro via laboro pri kanadaj urboj ! Mi nur volas atentigi ĝin pri alidirektiloj kaj interwiki ligoj : kiam vi kreas novan artikolon, bonvolu ne forgesi :
*1) Krei alidirektilon se necesas (almenaŭ unu el la nacilingva nomo de la urbo : ekzemple meti "#REDIRECT Kiĉenero, Ontario" en la paĝo Kitchener)

Tio mi jam plufoje faris; mi penos fari eĉ pli estontece.Vikipediisto:Kanadano 03. Jun 2006
*2) Serĉi ĉu la nova artikolo jam ekzistas en aliaj vikipedioj aŭ ne. En la sama ekzemplo, ekzistas evidente jam anglalingva artikolo. Tiuokaze, malfermu la anglalingvan artikolon, kopiu la liston de interwiki-ligoj kaj metu ĝin en la esperanta artikolo. Vi povas eĉ aldoni la ligon al la nova esperanta artikolo en la alilingvaj artikoloj se vi havas sufiĉan tempon (se ne, ankaŭ aŭtomataj robotoj povas fari tion).

Mi ne sciis kiel fari tion antaŭe, sed dank' al via instigo mi lernis kaj nun donis la interwiki-ligojn al ĉiuj artikoloj ĝis nun kreitaj far mi. Mi ankaŭ faros tion estontece. Mi tamen ne povas akcepti vian sugeston ke mi aldonu la ligon al miaj novaj artikoloj en alilingvaj artikoloj: mia tempo estas pli bone uzita je la kreado de novaj artikoloj ol per la farado de laboro, kiun povus fari robotoj. Vikipediisto:Kanadano 03. Jun 2006
Tio estas tre grava : se vi ne faras tion, vikipediisto leganta alilingvan artikolon aŭ serĉanta ekz. "Kitchener" trovos nenion, kaj kredos ke artikolon pri tiu urbo la esperanta Vikipedio simple ne havas.
Amike,
Thomas Guibal 09:34, 29. Maj 2006 (UTC)

Kara Kanadano, laŭ mia impreso la esperanta vikipedio uzas ne la aranĝon "Kiĉenero, Ontario", sed "Kiĉenero (Ontario)". Ĝi havas interalie la avantaĝon, ke en ligiloj facile eblas nevidebligi la klarigan parton per vertikala streko, ekz. .  Salutojn, Umberto 22:03, 4. Jun 2006 (UTC)

Kara Umberto, eble oni preferas la sĥemon "Kiĉenero (Ontario)" en la Esperanta vikipedio, sed laŭ miaj esploroj oni ne uzas ĝin konsekvence, kaj mi do adoptis la sĥemon "Kitchener, Ontario" uzata konsekvence en la angla Wikipedia. Oni povas tute bone nevidebligi la klarigan parton per vertikala streko kun ĉi tiu sĥemo: . Mi pretas adopti la ()-sĥemon estontece, sed mi ne scias kiel ŝanĝi la titolojn de jam ekzistantaj artikoloj; se vi ja scias, bv. ŝanĝi la titolojn de la 50+ artikoloj pri kanadaj urboj, kiujn mi jam kreis. Vikipediisto:Kanadano 03. Jun 2006

Saluton, vi kreis kategorion laŭ lingvo, kiu estis forigita pro mistitoliteco. Alexander Shalala 17. Jun 2006 06:32 (UTC)

Mi ne vidas ke vi forigis ion, sed mi dankas ke vi atentigis pri la problemo. Paul Hopkins 17. Jun 2006
Dankon por viaj korektoj. Se vi volas forigi la malplenajn kategoriojn, enmetu tie ŝablonon  aŭ lasu mesaĝon en mia vikipediista diskutpaĝo. Ankoraŭ unufoje dankon. Petro 17. Jun 2006 06:42 (UTC)

Dankon, mi uzos tiun ŝablonon estontece. Paul Hopkins 17. Jun 2006
Mi ne forigis ĝin antaŭe. Antaŭ ties rea forigo bonvolu vidi historion de tiu kategorio. Tie estos skribite: Vidu tri forigitajn versiojn. Klaku sur tiu ligilo kaj tie vi ekvidos, kio kaj kiu faris kun tiu ĉi kategorio. Interalie, Kalgarion mi proponis kiel Artikolon de la semajno. Petro 17. Jun 2006 06:57 (UTC)

Mi eĉ ne scias kiel forigi artikolon, kaj mi forigas enhavon bone sciante ke oni povas retrovi ĝin per la historio. Plaĉus al mi se Kalgario elektiĝos Artikolo de la Semajno - mi dediĉis multan tempon al ĝi ... kaj nun kreas artikolojn por kategorio Kalgario (inter multaj aliaj artikoloj). Paul Hopkins 17. Jun 2006
Vi povas memkompreneble esprimi vin (subteni proponon de iu alia, kontraŭi, komenti aŭ eĉ ankaŭ vi povas proponi artikolojn por ADLS) al la propono pri artikolo de la semajno, kies ligilon vi trovos sur la paĝo kun Lastaj ŝanĝoj. Petro 17. Jun 2006 13:25 (UTC)

Kara ! vi kreis ŝablonon  dum jam ekzistas . Ĉu utilas rekrei ŝablonojn kun anglalingvaj nomoj (kiujn nur anglakomprenantoj povas kompreni) dum ni havas iun esperantlingvan kiu same rolas ? Arno Lagrange ✉ 05:03, 15. Jul 2006 (UTC)
Komparu:
 rezultas jene :

 rezultas jene :

Mi plene konsentas ke estas pli bone uzi pure E-an ŝablonon ol krei novan bazita je anglalingva ŝablono nur ... estas al mi foje iom malfacile scii, ĉu ekzistas taŭga Esperanta ŝablono, precipe kiam mi kreas serion de kategorioj aŭ adaptas kompleksan ŝablonon kiu havas en si malpli kompleksajn ŝablonojn. Dankon pro la atentigo! Mi do anstataŭigis  tie, kie mi ĝin uzis, kaj uzos  estontece. Vikipediisto:Kanadano 05:30, 15. julio 2006 (UTC).

: certe mankas iom da ordigo inter kreitaj ŝablonoj : ni devus ĉiam ordigi ilin en kategoriojn kaj esplori la kategoriojn antaŭ ol krei ŝablonon por eviti krei dufoje samcelan ŝablonon, ĉar tio estas konfuzige por uzantoj kiuj povas perdiĝi ne sciante kiun ŝablonon uzi. La problemo jam aperis plurfoje. Mi kiam enportas ŝablonon esperantigas ties nomon kaj foje alia uzanto (kiel vi ĵus faris) reenportas la saman sen nomŝanĝo (vidu ekzemple  kaj . Cetere mi ŝanĝis la tekston de la ŝablono  laŭ via  ĉar mi trovis ĝin pli ĝusta (krom la ligilo kiu estis al Wikipedia:Category) Arno Lagrange ✉ 07:47, 15. Jul 2006 (UTC)

:: Ni ĉiuj ordigu tiajn ŝablonojn en :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por artikoloj kaj kontrolu en la kategorio ĉu jam ekzistas la ŝablono. Atentu enmeti  por ke la ŝablono estu ordigita laŭ ties komenclitero kaj ne sub Ŝ Arno Lagrange ✉ 08:08, 15. Jul 2006 (UTC)

::: Tre bona sugesto, kaj dankon pro aldono de tiu kategorio al kelkaj de mi kreitaj ŝablonoj! Mi aldonis ĝin al kelkaj pliaj ŝablonoj miaj, kune kun subkategorioj por ordigi ilin. Vikipediisto:Kanadano 04:35, 16. julio 2006 (UTC).

Tuŝis la ŝablonon ne mi sed NikSt kiu provis uzi la ŝablonon por si sed anstataŭe redaktis la ŝablonon (vidu ). Mi restarigis la ŝablonon kaj atentigas NikSt pri la maniero uzi ŝablonojn. Arno Lagrange ✉ 06:49, 30. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton Kanadano, kiam vi estos movanta artikolojn, bonvolu movi ankaŭ la historion de redaktoj. Ne sufiĉas sole kopii la tekston kaj fari "novan" artikolon kaj en la antaŭan aldoni redirektilon. Oni faras la movon tiel, ke en la movota artikolo klaku sur "movu", poste aperos nova fenestro, kien vi skribos novan nomon de artikolo kaj klaki sur movu. Per tiu ĉi maniero movos ankaŭ la tuta historio de redaktoj en la paĝo kaj eventuale ankaŭ diskutpaĝo, se estas diskutoj en la movata artikolo. Sukceson deziras --Petr Tomasovsky 05:50, 21. Sep 2006 (UTC)

Dankon pro la klarigo. Mi ĉiam supozis ke estas pli bona maniero por movi artikolon ol tiu, kiun mi uzas. Gravas tamen lasi redirektilon ĉe la malnova nomo, ĉar eventuale ĝi jam uziĝis en aliaj artikoloj: ĉu "movu" faras tiun redirektilon? Vikipediisto:Kanadano 05:56, 21. Sep 2006 (UTC).

:Jes, ĉiujn ligilojn al la antaŭa artikolo la sistemo mem (ĝi fakte mem kreos redirektilon) redirektos al la nova titolo. Ne plu necesas fari specialan redirektilon. Okaze, ke vi bezonus fari el la antaŭa nomo de titolo apartigilon, poste eblas reveni al la devena nomo kaj krei ĝin. --Petr Tomasovsky 06:19, 21. Sep 2006 (UTC)

Saluton, Kanadano. Mi estas germanlingva helpanto en la soraba vikipedio, kiu okupiĝas pri la tiea babelejo, iom lernante la soraban lingvon. Ĉu vi povus traduki la jenan frazon en la kaŝuban (kaj eble aliajn)?:
*Ankaŭ ekzistas ŝablono User hsb-0 por uzuloj, kiuj ne komprenas la altan soraban lingvon.
Dankon kaj fartu bone --Tlustulimu 20:58, 24. Jan 2007 (UTC)

Mi ne estas denaska parolanto de la kaŝuba, sed ŝajnas al mi ke kaŝuboj almenaŭ komprenos la jenan tradukon:

Je téż szablóna User hsb-0 dlô brëkòwników, chtërni nie rozmieją górnołużëcczi mòwë.

Paul Hopkins 27. Jan 2007

:Dankon pro via traduko en la kaŝuban lingvon, kiun mi ĵus metis en la Babelejon de la altsoraba vikipedio. Ĉu vi ankaŭ povus traduki en la jena paĝaro :hsb:Wikipedija:Babel/hsb-0? Tie ankoraŭ mankas la nederlanda, la pola kaj kaŝuba lingvoj. Amike --Tlustulimu 10:14, 29. Jan 2007 (UTC)

Oni multe kritikis PIV2 pro enkonduko de novaj nomoj laŭ latina anstataŭ la ĝistiamaj. Ĉu ni ŝanĝas ĉiam la genronomon, kiam sciencistoj ŝanĝas tion aŭ iu esperantisto arbitre decidas tiel? Ekzistas multfoje samaj nomoj por diversaj genroj en la naciaj lingvoj. Mi apartenas al tiu esperantista plimulto, kiu ne havas PIV2, tiel nia plimulto ne volas scii pri novaj elpensaĵoj, kreitaj de iu. Narvalo 06:11, 19. Feb 2007 (UTC)

Unue, mi demandas, de kie venas la "ĝistiamaj" nomoj kaj kial mi supozu ke ili estas pli bonaj aŭ malpli neologismaj ol la terminoj en PIV2 - kiam oni komparas tiujn nomojn, kiujn mi ŝanĝis kun la diversaj etnolingvaj tradukoj kaj PIV (kiel mi tion faris), mi trovis ke ili ofte estas paŭsaĵoj de germana termino sen respeguliĝo en aliaj etnolingvoj kaj mankantaj en PIV. Due, kvankam certe estas vero ke la plimulto de esperantistoj ankoraŭ ne havas PIV2, ŝajnas al mi malĝuste konkludi ke ili "ne volas scii pri novaj elpensaĵoj, kreitaj de iu" (ĉu do ankaŭ pri la elpensaĵoj de Narvalo?). Male, laŭ mia 26-jara sperto en la Esperanto-movado la plimulto de esperantistoj bone komprenas ke nia lingvo daŭre bezonas novajn terminojn, kaj ili multe (eĉ tro) fidas je modeleco de referenc-verkoj kia estas PIV2, ĉar ili scias ke terminoj en PIV2 ne estas simple "kreitaj de iu" sed proponitaj de fakulo kaj kontrolitaj de redaktoro. Kiel bone atentigis Bertilo (http://www.bertilow.com/piv/), "tia verko neniam povas esti perfekta", sed "sendube ĝi prezentas grandan plibonigon de la malnova eldono" kaj sekve estas ekzemplo-dona. Vikipediisto:Kanadano 19:18, 19. feb 2007 (UTC)

Saluton, Kanadano. Mi serĉis informojn pri kriptomerio kaj vidis, ke vi aldonis novan artikolon en februaro. En tiu nova artikolo, vi skribis, ke kriptomerio havas pli ol du "specioj". En la franca kaj germana estas skribita, ke ĝi havas nur unu "membre (fr)" aŭ "Art (de)". Ĉu mi eraras pri la signifo de la germana kaj franca vortoj? Ĉiaj klarigoj bonvenas. Antaŭdankeme, Bea 06:25, 1. Apr 2007 (UTC)

La vortoj "de pli ol du specioj de koniferoj" venas rekte el PIV2; povas esti ke la aŭtoro de tiuj vortoj pensis pri Cryptomeria fortunei (sin. Cryptomeria japonica var. sinensis) kiu tamen laŭ la angla artikolo "Cryptomeria" verŝajne ne estas aparta specio. Mi suspektas ke (kiel aliloke) la PIV-a difino baziĝas je malnova botaniko kaj ke oni povas trankvile ŝanĝi "de pli ol du specioj" al "de unu specio". Vikipediisto:Kanadano, 1-an de aprilo 2007.

Saluton Kanadano, mi provis aldoni en la ŝablonon dosieron :Dosiero:Information-silk.png, kiu aperus anstataŭ demandsigno supre dekstre en la ŝablonoj, sed io faras senĉese problemojn. Mi provis kelkfoje korekti, sed mi ne scias, kie mi faras eraron. Se vi scias, kie mi eraris, ĉu vi povus korekti miajn provojn? Dankas --Petr Tomasovsky 06:38, 10. Apr 2007 (UTC)

Kanadano, la ŝablono estas jam korektita. Vikipediisto Yekrats korektis ĝin. Nun anstataŭ demandsigno aperas la dosiero. Salutas --Petr Tomasovsky 14:48, 10. Apr 2007 (UTC)

:Estinte for de la reto dum dek tagoj pro vojaĝo unue kaj malsano due, mi estas kontenta vidi ĉi tiun plibonigon de la taksonomian ŝablonon kiu plenumiĝis per kunlaboro de Petr kaj Yekrats. Kore dankas Kanadano 22. Apr 2007

Dankon pro viaj korektoj.  Estas listo de aliaj prilingvaj artikoloj ĉe la nuna subo en mia diskutejo kiuj eble plaĉus al vi kontroli.  Mi persone preferas en tiaj nomoj lasi ke miaj propraj eraroj estu konservativaj.  Koncerne "Ĉepeŭjana", mi trovis tiun literumon en du aliaj artikoloj — kiujn mi nun ĵus korektis laŭ via Ĉipevajan".  Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:38, 10. Jun 2007 (UTC)

Kiel bona studento de la indiĝenaj kulturoj de (nordokcidenta) Nordameriko, mi malemas trudi miajn opiniojn en aferoj de nomigado, sed kiel unu el la malmultaj esperantistaj spertuloj pri indiĝenaj lingvoj de Ameriko - ŝajne la sola homo tradukinta pedagogian gramatikon de nordamerika indiĝena lingvo (la laŝucida lingvo) Esperanten - mi iom sentas profesian devon certigi ke proponoj pri lingvonomoj en la atabaska kaj saliŝa lingvofamilioj respegulu la elparolon de fakuloj. (Je tio mi juĝas laŭ propra sperto kaj la dek-voluma "Handbook of North American Indians"). Kaj kvankam mi certe povus multe kontribui al la prilaborado de la pri-lingvaj artikoloj en Vikipedio - kiel doktoriĝinto kaj iama universitata instruisto pri lingvistiko kiu uzas Esperanton kiel hejman lingvon jam de dudek jaroj - nuntempe mi tamen donas tiom da mia libertempo kiom mi povas al lingva kaj taksonomia plibonigo de vikipediaj artikoloj pri vivestaĵoj (nun vivantaj kaj iam vivintaj). Paul Hopkins 06:29, 11. jun 2007 (UTC)

:Multan dankon pro viaj respondaj komentoj.  Taksonomia plibonigo de vikipediaj artikoloj pri vivestaĵoj certe estas bona kontribuo.  Pri ĝi mi mem bedaŭrinde havas nenian spertiĝon.   Koncerne ĝin, mi scivolas, ĉu vi procedas klade, klase, aree, lande, hazarde, histe, ...?

::Mi komencis ekverki pri bestoj ĉar iliaj nomoj aperis en artikoloj kiujn mi skribis pri naciaj parkoj de Kanado, do eble oni povas diri ke mi komence procedis lande. Baldaŭ mi tamen rimarkis ke mankas priskribado de la parencoj de tiuj bestoj, pri kiuj mi skribis, kaj do mi adaptis la anglan ŝablonon "Taxobox" por Esperanto kaj uzis ĝin por plibonigi artikolojn (plejparte jam ekzistantajn) samtempe aldonante kategoriojn, listojn de genroj kaj speciojn, polurante gramatikon, kaj aldonante bildojn kaj diversajn informojn trovitaj ĉe alilingvaj artikoloj pri la priskribata birdo, besto, planto, insekto, ktp. Mallonge, mi plejparte nun procedas klase, kvankam mi laboras jen je unu klaso jen je alia por ne enuiĝi.

:Mi estis antaŭ pluraj tagoj jam rimarkinta la ekziston en Esperanto de pdf-formata lernolibro de la laŝucida, sed ne tiam konsciis, ke temas pri vi.  Se eblas, mi ŝatus ĝin tralegi kaj samtempe konstati, ĉu mia terminara uzaĵo kongruas kun la via.  (Fojfoje okazis ke mi legas gramatikan verkon kvazaŭ romanon.)

::La publikigo de la gramatiko kiel pdf-formata dokumento estas unu projekto mia planita por ĉi tiu somero. La gramatiko mem mi fakte povus pdf-igi morgaŭ, sed la gramatikon akompanas ekzercoj, legaĵoj (kun prikulturaj komentoj) kaj granda glosaro, kaj iuj el tiuj akompanaj dokumentoj bezonas ankoraŭ iom da polurado antaŭ ol mi povos ilin publikigi.

:Mi rimarkas ke en vikipedio oni uzas jen la formon atabaska (kun "b"), kaj jen atapaska (kun "p").  Nek unu, nek la alian, mi trovas en PIV (1970).  La intervikia "voĉdonado" subtenas ambaŭ formojn: (kun "b": en, es, fi, it, nl, ru, tr; kontraŭ kun "p": an, de, fr, hr, pl)  Google-serĉoj de "atabaska kaj" kaj "atapaska kaj" prskaŭ nenion trovas, sed ne kalkulante vikipediajn paĝojn, ŝajnas favori formon "atapaska" po 10 kun "p" kontraŭ 2 kun "b".  Mi deziras unuecigi la uzaĵon en vikipedio, sed al kiu formo?  Ĉu vi konsentas?  Ĉu vi havas preferon?

::La duformeco venas de tio, ke la nomo venas de algonkena lingvo kaj ke oni uzas du formojn en la angla lingvo. Origine la radiko havis "p" kaj pro tio sciencistoj preferas la formon "Athapaskan". En algonkenaj vortoj ĉiu "p" tamen elparolatas [b] inter vokaloj, kaj la angla transprenis tiun elparolon - la literumo "Athabaskan" simple respegulas tiun elparolan realon. Ĉar neniu diras [...apaska] (eĉ ne tiuj kiuj skribas "Athapaskan") kaj en Esperanto oni skribas kiel oni diras, ŝajnas al mi skribi (kaj diri) "atabaska" (kun "b").

:Pro tio ke vi menciis apartan intereson pri atabaskaj kaj saliŝaj lingvoj, mi rimarkigu ke mi prilaboris la robotaĵojn de du aliaj atabaskaj lingvoj (la hana kaj la ejaka) unu saliŝa (la komoksa).  Mi ankaŭ intencas hodiaŭ ekprilabori aldonan atabaskan: la dena-inan.  Se vi trovas tiujn nomojn malĝustaj aŭ ne bonaj, bonvolu informi min, ke mi povu fari korektojn.

::Prefere la lasta estu "denaina" (sen dividostreketo): la tuta scienca literaturo uzas la nomon "Tanaina", elparolata [tanajna], kaj la apostrofo en la denaina formo de la nomo eble estas glota halto, kiu ĝenerale ne respeguliĝas en Ea skribo (vidu "Havajo" en PIV). La aliaj proponoj ŝajnas al mi bonaj (notu tamen ke la ejaka estas ne atabaska lingvo sed nur lingvo parenca al la atabaska lingvaro).

:--Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 04:23, 16. Jun 2007 (UTC)

::Samafable respondis ;-) Paul 06:39, 16. Jun 2007 (UTC)

Saluton Kanadano, mi legis vian artikolon pri Tiranosaŭro. Ĉu vi jam finis la tradukon? Se jes, ĉu vi intencas proponi ĝin kiel artikolo de la semajno? Ĝi havas tian kvaliton. Ĝi estas proponinda, sed mi ne volas "antaŭkuri vin". Estus pli bone, se vi, kiel aŭtoro, mem proponus vian laboron, ĉu ne? Amike --Petr Tomasovsky 13:35, 22. Jun 2007 (UTC)

Jes, mi finis la tradukon ... kaj mi ĝojas ke vi opinias ĝin proponinda kiel artikolo de la semajno, ĉar mi ja celis ke ĉi tiu plena traduko de artikolo elektita "elstara" kaj en la angla kaj en la hispana vikipedioj estu modelo de detala esploro por nia Esperanta vikipedio. Se temas pri la demando, kiu proponu la artikolon kiel artikolon de la semajno, mi forte dubas ke aŭtoro estas la plej objektiva juĝanto pri la kvalito de sia verko, sed mi akceptas vian rekomendon kaj do proponis. --Paul Hopkins 20:49, 22. Jun 2007 (UTC)

Saluton!  Mi finis enplekti en Na-denea lingvaro la informon de la respektiva angla artikolo, kaj iomete el la artikoloj de la subgrupoj de la atabaska.  La rezulto meritas kontrolon.  Ja la kunplektitaj artikoloj ne estis perfekte interkonsentaj inter si.
Mi havas kelkaj demandojn:
*Ĉu vi estas kontenta kun la formo de la nomo Na-denea -- kun streketo kaj minuskla 'd' ktp?

Jes, ĝi bone kongruas kun la formo en aliaj etnolingvoj.
*Mi rimarkas ambuguan uzon de la termino atabaska.  Precize uzate ĝi ne ampleksas la tlingitan kaj la ejakan.  Ĝenerale uzate ĝi sinonimas al na-denea.  Mi sentas tion iom ĝena en Esperanto.  Ĉu ni traktu la ĝeneralan sencon evitinda?  Ĉu mi tiel diru en la artikolo?

Inter lingvistoj mi neniam renkontis tiun ĝeneralan sencon, kaj mi trovas ĝin nepre evitinda: la atabaskaj lingvoj estas tre similaj inter si, kaj la ejaka havas multajn formojn historie rekonstrueblaj al praformoj komunaj kun la pra-atabaska, sed la tlingita havas nur forman similecon. Uzi la formon "atabaska" en la senco de "na-denea" estas kiel uzi la formon "ĝermana" en la senco de "eŭropa" (kiel tion faris la fruaj germanaj komparistoj kun sia termino "indo-germanisch" = "hindo-eŭropa").
*Ĉu ankaŭ al termino apaĉa estas ambigua, foje ampleksante la navahan, foje ne?  Ĉu vi havas rekomendon kiel aliri la aferon?

La apaĉaj dialektoj konsistigas unu lingvon, la navaha alian; kune ili (kaj kelkaj lingvetoj parolitaj en kalifornio) konsistigas la sudan branĉon de la atabaska lingvaro; estas erare uzi la formon "apaĉa" parolante pri la navaha lingvo; atabaskistoj neniam faras tion.
Se vi rimarkigos al mi sistemajn neoptimumaĵojn aŭ aliajn problemojn mi povas klopodi fari riparojn.

Dankon pro la oportuno kontribui al la kreado de ĉi tiuj artikoloj.
Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 10:04, 29. Jun 2007 (UTC)

Reagoj de Paul 21:21. 30. junio 2007 (UTC?)

:Dankon al vi!  Post ripozo, mi faros la korektojn.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 06:48, 1. Jul 2007 (UTC)

Saluton, Kanadano. Mi ĵus vidis, ke vi kreis novan ŝablonon . Sed jam ekzistas ŝablono , kiu ne ĉirkaŭmetas keston kaj bezonas duan ŝablonon en la dokumentado mem. Ĉu eblus kunfandigi ilin laŭ la suprasoraba vikipedio, kie estas :hsb:Předłoha:doc, kiu uzas du helpajn ŝablonojn por la ĉirkaŭkesto kaj la supre dekstre videblaj ligiloj. Se jes, ĉu mi aranĝu la helpajn ŝablonojn laŭ hsbwp? Kaj kiun bildeton ni elektu, ĉu el hsbwp ĉu el la nova ĉitiea ŝablono? Kore --Tlustulimu 10:55, 9. Jul 2007 (UTC)

Krome apud la nova ŝablono  jam ekzistas . La sola malavantaĝo de la malnovaj ŝablonoj estas la mankanta ĉirkaŭa kesto kaj la nemarkita fono. Kore --Tlustulimu 10:58, 9. Jul 2007 (UTC)

:Pliaj informoj pri ŝablonoj troveblas sur la paĝo Vikipedio:Vikiprojekto Ŝablono. Se vi emas, vi povas aliĝi al la partoprenantoj. La iniciatinto de la projekto havas momente malmulte da tempo kaj tial mi jam iom redaktis en la projekta paĝo. Kore --Tlustulimu 11:03, 9. Jul 2007 (UTC)

::Kvankam mi havas iom da sperto en la kreado de ŝablonoj, kaj mi jam pripensis la ideon aliĝi al Vikiprojekto Ŝablono, ŝajnas al mi ke tio fortiros mian atenton de tiu flanko de vikipedia laboro, kie mia laboro estas plej utila, la kreado kaj plibonigo de artikoloj. Bedaŭrinde, mia libera tempo disponebla ne estas senlima... Vikipediisto:Kanadano 20:45, 9. jul 2007 (UTC)
Mi aranĝis la keston en :hsb:Předłoha:doc laŭ la rusa vikipedio: :ru:Шаблон:Doc, ĉar tie la fona koloro pli plaĉis al mi ol ĉe la versio en la angla vikipedio. Kore --Tlustulimu 11:15, 9. Jul 2007 (UTC)

Mi ĵus aranĝis la ĉirkaŭkeston kaj la koloran fonon en  per helpo de du novaj ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 11:46, 9. Jul 2007 (UTC)

:Mi estas tute kontenta uzi ŝablonon  anstataŭ , kiun mi kreis nur por funkciigo de la ĝenerala ŝablono , kiun mi bezonas por plibonigis la pri-urbajn artikolojn de mia lando: multan dankon pro via plibonigo tiurilate. Vikipediisto:Kanadano 20:41, 9. jul 2007 (UTC)

::Ne dankinde. Mi volonte plibeligis la ŝablonon  laŭ la suprasoraba kaj rusa vikipedioj. Kore --Tlustulimu 14:01, 10. Jul 2007 (UTC)

Saluton, Kanadano. Mi ĵus alinomis la ŝablonon "Ŝablono:Infoskat Monto" al "Ŝablono:Informkesto monto" kaj "Ŝablono:Infoskat Civito" al "Ŝablono:Informkesto civito", ĉar laŭ la jam ekzistantaj ŝablonoj la nomoparto "Informkesto" estas pli konvena, ĉar ĝi jam estas plej ofte uzata. Krome unueca nomado pli facilus trovadon de dezirataj ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 16:56, 10. Jul 2007 (UTC)

Se oni serĉas "Ŝablono:Informkesto" oni trovas nur unu tre simplan ŝablonon, do mi scivolas laŭ kiuj kriterioj vi juĝas ke "laŭ la jam ekzistantaj ŝablonoj la nomoparto "Informkesto" estas pli konvena", sed fine ne gravas laŭ mi kiel nomiĝas la ŝablonoj se nur ili funkcias kaj faras tion, kion mi atendas de ili. Vikipediisto:Kanadano 6:24, 11. jul 2007 (UTC)

:Saluton, Kanadano. Mi trovis hieraŭ liston sur la speciala paĝo pri "Ĉiuj artikoloj" en la tiea nomujo (nomspaco) "Ŝablonoj". Tie estas kelkaj ŝablonoj, kies nomoj komencas kun la parto "Informkesto". Tial mi pensas, ke oni donu la nomojn laŭ la jam troviĝantaj ŝablonoj, por ke ne estiĝu pli granda ĥaoso. Kore --Tlustulimu 11:32, 11. Jul 2007 (UTC)

::Dankon pro atentigo pri ĉi tio; mi ofte demandis min antaŭe, kie oni povas trovi plenan liston de ŝablonoj. Mi trovas la uzadon de ŝablonoj efika maniero aldoni informojn al multaj artikoloj en konsekvenca stilo, kaj mi preferas uzi ŝablonojn kiel eble multe esperantigitaj laŭeble (kvankam mi ne hezitas krei novajn kaj ne atendas ke ili uzu plene esperantigitaj antaŭ ol mi ilin ekuzas). Cetere, notu ke mi kreis dek-membran familion de informkestoj kun komenca vorto "Geoskat" (traduko de angla "Geobox"); eble indas renomi ilin Geokesto ... - sed se vi faros tion, prefere renomu ĉiujn membrojn de la familio KAJ certigu ke ĉiu referencas aliajn familianojn per la novaj nomoj. Vikipediisto:Kanadano 7:24, 12. jul 2007 (UTC)

Ŝablono:Infoskat Monto kaj Ŝablono:Infoskat Civito

Mi skribis egan laŭ kvanto artikolon pri pola literaturo. Mi estas certa ke mi povus erari do mi volas Vin inviti al tiu paĝo. Se Vi trovos ian eraron mi petas Vin ke Vi ĝin korektu. Bondezirojn --Divi leschi genus amo 21:49, 26. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton Kanadano, ĉu vi havas ankaŭ problemojn kun kaŝ-montru butono en la ŝablonoj?  05:22, 14. Okt 2007 (UTC)

Saluton, Petro. Mi konstatis ke la kolapseblaj listoj de politikistoj en miaj priurbaj artikoloj ne plu estas kolapseblaj kaj pensis ke temas pri problemo ĉe la ŝablono pri kolapsebla listo, sed post iom da malsukcesa riparado kaj kontrolado ĉe aliaj ŝablonoj mi konkludas ke ial la kaŝ-montru butono ĉesis funkcii ĉie en la Esperanta Vikipedio (sed ne en la angla...). Kion devus ripari pli bona komputisto ol estas mi. Kanadano 05:38, 14. Okt 2007 (UTC)

:Demandinte vin mi ne riproĉis vin pro la korektoj, sed mi simple demandis, ĉar mi havas plurajn problemojn kun la redaktilaj butonoj kaj la kaŝ-montru butonoj. Mi nur volis scii, ĉu ankaŭ iu alia havas la samajn problemojn. Se vi do havas similajn problemojn, bv legi mian diskutan paĝon, kie mi mesaĝas pri tio kun Arno Lagrange aŭ rekte sciigu pri tio en Vikipedio:Diskutejo, kie ankaŭ estas diskuto pri tio. Konkrete ĉe mi malaperis kelkaj butonoj. Salutas  05:59, 14. Okt 2007 (UTC)

::Mi ja certis ke neniu mia faro kaŭzis la problemon, sed unue mi pensis ke la problemo kuŝas ĉe la ŝablono "Kolapsebla listo" (eksperimentado montris ke tiel ne estas); poste mi konstatis ke temas pri loka manifestiĝo de pli ĝenerala problemo - la malapero de la kaŝ-montru butonoj. Kanadano 02:39, 15. Okt 2007 (UTC)

Saluton Kanadano. Mi ĵus vidis, ke vi aranĝis novajn ŝablonojn:
* elangligita Jujijo 18:01, 26. Jul 2010 (UTC)
* elangligita Jujijo 18:01, 26. Jul 2010 (UTC)
*
*
* (pli bona estas , kiu havas esperantolingvajn parametrojn)
Ĉu vi povus esperantigi la parametrojn, por ke aliaj esperantolingvanoj komprenu pri kio temas? Ĉu vi povus ankoraŭ enmeti enhavojn en la dokumentadojn? La ligilojn mi jam korektis per helpo de la jeno: , kio aŭtomate enmetas ligilon al aparta artikolo, kies noma komenco estas la nomo de la koncerna ŝablono kaj la dua parto estas la vorto Dokumentado. Inter ambaŭ tiam aperas /. Estas ja bona ideo, ke vi uzas la noman komencon "Informkesto". Kore --Tlustulimu 21:32, 17. Nov 2007 (UTC)

Ĉi tiuj estas tradukoj de ŝablonoj ekzistantaj kaj vaste uzitaj en la anglalingva Vikipedio, kaj uzado de la originalaj parametrojn, kiuj estas nevideblaj al legantoj de la artikoloj, ŝparas tradukadon de la parametroj en artikoloj - esperantistoj povas bone kompreni pri kio temas ĉar mi tradukis la parametro-vortojn videblaj al legantoj de la artikoloj. Se vi nepre volas doni Esperantajn parametro-nomojn en la interna lingvaĵo de la ŝablono, bv. doni ilin kiel alternativojn: ne anstataŭigu, mi petas. Koncerne la elekton "Informkesto monto"/"Monto", la dua ne estus ekvivalento de la unua sen pliampleksigo, ĉar la unua havas multe pli da parametroj. Kanadano 02:19 UTC, 18-a de novembro 2007

:Persone mi preferas la ŝablonon monto, ĉar fakte la ŝablono informkesto monto havas multe pli da parametroj - laŭ mia gusto tro multajn! Ŝablonoj estas utilaj, se oni per unu rigardo trovas en ili la plej gravajn kaj koncizajn informojn. Se tamen ili estas enorme ampleksaj, tiam tiu grafika utilo pervertiĝas. La ŝablono informkesto universitato por mi estas ekzemplo, kiel ŝablono ne estu: Precipe problema estas, kiam la ŝablono entenas amason da parametroj tre efemeraj: Ni aŭtoroj de la esperanta vikipedio ne estas tiom amasnombraj, ke ni kapablas konstante aktualigi tiujn ŝablonojn. Rektoroj de universitatoj ekzemple estas "aĵoj" kiuj ja relative ofte ŝanĝiĝas! Do prefere rektoro de universitato ne aperu en tia ŝablono, sed se entute, tiam en la artikolo en formo de listo. Do en Esperanto ni havu praktikajn ŝablonojn, facile plenigendajn kun ne multe pli ol 9 linioj! DidiWeidmann 18:12, 23. Jan 2008 (UTC)

::Ni aŭtoroj de la esperanta vikipedio ne estas tiom amasnombraj ke ni povas konstante aktualigi ĉiujn ŝablonojn, sed ni ja povas aktualigi tiujn pri kiuj ni havas apartan intereson. Se parametroj fakultative prezentas informojn, tiuj kiuj volas povas ilin uzi kaj pliriĉigi la artikolojn, pri kiuj ili plej multe interesiĝas. Ni kuraĝigu kreemon, ni ne kripligu ĝin! Kanadano 6:29 UTC, 10-a de julio 2008

Vikipediisto:Zetey , Novembro 2007 16:40 (UTC)

Saluton Kanadano, vidante ke vi intencas krei ŝablonon Ŝablono:Informkesto iama ŝtato, mi devas skribi al vi , ke ekzistas jam Ŝablono:Informkesto pereinta ŝtato, kiu estas uzata. Ĉu ĝi havos la samajn parametrojn? Vidu ankaŭ ties diskuton.  15:10, 31. Dec 2007 (UTC)

Dankon pro la atentigo. Mi ne multe ŝatas la nomon "pereinta ŝtato" kiu nepre implicas ian perfortan transformiĝon, sed la celitaj artikoloj kaj parametroj sufiĉe similas ke mi ne vidas la sencon havi du tiajn ŝablonojn, kaj ĉar via jam pretas (kie ĝi uziĝas?) mi rezignos pri la mia. Kanadano, 06:48, 2-an de decembro 2008 (UTC)

:Vidu Ligilojn ĉi tien ĉe la ŝablono.   08:04, 2. Jan 2008 (UTC)

Saluton. Vi estas nun revizianto, kiu estis farita aŭtomate. Vi povas kontroli la kontrolendajn ŝanĝojn. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 00:27, 6 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde. Mi dubas, ke Kanadano konas ĉi tiun funkcion, ĉar li antaŭlastfoje redaktis en 2010 kaj ne mem petis la revizian rajton. Por tio estas la helpopaĝo Helpo:Markitaj versioj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:20, 6 Mar. 2012 (UTC)

--KuboF (diskuto) 20:53, 1 Mar. 2013 (UTC)

Hi,
Eowiki is a great project but it's imperfect.
There are no hockey players. No Gordie Howe. No Great One!
No Canada-Russia 1972.
I can't write these articles because I am still learning this language.
We'll never win the Order of Canada unless we solve this problem.
Cowtown and Hogtown together.
Varlaam (diskuto) 18:50, 6 Feb. 2014 (UTC)
Kategorio:Kanadaj urboj kun nomoj de animalioj.

Salutas, Vikiano (diskuto) 15:03, 22 dec. 2016 (UTC)

Kara Paul,
mi konscias ke vi ne plu redaktis en vikipedio ekde oktobro 2016. Tamen mi volas provi altiri vian atenton al la teksto Tiranosaŭro, pri kiu vi iam kunlaboris, kaj kiu havas mankojn de multaj flankaj tekstoj [vidu la diskutpaĝon].
Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 06:28, 19 apr. 2018 (UTC)


Diskuto:Haŝiŝo

He! Mia rimarko "kaj aro da nenombreblaj slangaj vortoj, pli-malplie esperantaj," tute ne estis antislanga, sed mi celis emfazi ke ne ekzistas multajn slangajn vortojn por tio, kaj foreste ni komune tradukas direkte anglaj vortoj (ŝito?? Ĉokolado???). Ĉiaokaze, mi ne kredas ke Herbo estas slanga vorto por haŝiŝo. Laŭ mi, herbo stas Mariĥuano. Kaj la aludo pri ĝojnto pli taŭgas en la artikolo Kanabcigaredo. Ĉu ne? Internaciulo 08:23, 4. Apr 2006 (UTC)

Estipove. Sed "aro da nenombr..." ne estas tre enciklopedi-stila rimarko. Pli bone listigi, kio jam ekzistas. Nu, laŭ la "d-ro" () herbo ja estas sinonimo de h. Mi prenis la nocion de tie. Kaj cetere, multaj niaj vortoj modernaj (pri interreto ks.) jam tradukitas el la Angla. Ĉokolado? Merdo? Kial ne?

La aludo pri ĝojnto same taŭgas en Haŝiŝo kiel aludo pri cigaredo aŭ pipo en Tabako. Bab 12:47, 4. Apr 2006 (UTC)

:Oho! Dankon. Mi ne konis tiun TTT-ejon. Por la esperanta slango, mia fonto estis Knedu min, sinjorino! de Renato Corsetti, riĉa, sed eble tro maljuna (1995)! --Internaciulo 14:38, 4. Apr 2006 (UTC)

::Ĉu vi certas pri "merdo", "ĉokolado"? Estis nur proponoj miaj, iuspeca libera ideumado...

::Cetere, laŭ mi "haŝo" ne estas slanga nomo. Ĝi simple estas mallongigita formo, same kiel "aŭto" (anst. "aŭtomobilo"). Eble ni retroiru al speciala sekcio pri nomoj? Bab 09:35, 7. Apr 2006 (UTC)

:::Laŭ mi, la aliaj slangaj nomoj de l' haŝo devus esti tuje videblaj. Speciala sekcio fine de la artikolo ne estas evidenta. Haŝo ne estas slanga vorto, sed ĉu vere gravas? Se vi volas, kreu dirmanieron pli taŭga. "Merdo", "ĉokolado" estas nur tradukoj de la angla artikolo. Sed mi tajpis nomebla kaj ne nomita. Tiu estas kion mi celis kiam mi tajpis "aro de nenombreblaj slangaj vortoj, pli-malplie esperantaj". Internaciulo 14:25, 7. Apr 2006 (UTC)

::::Precize la vorto "nomebla" donas impreson ke temas pri jam establiĝintaj sinonimoj. (Kp. ekz-e "Barato, ankaŭ nomebla Hinda Unio...") Ne estas nia tasko direkti la ĝeneralan lingvouzon. Alivorte, ni ne povas krei slangon. Prihaŝaj slangaĵoj kiuj ne - aŭ ankoraŭ ne - uzatas en la lingva komunumo, ne havas lokon en enciklopedio. Egalus skribi pri "eblaj evoluoj" aŭ "naskotoj". Bab 18:31, 9. Apr 2006 (UTC)

Serĉante tradukon de la germana vorto "Verpackung" / "Packung", mi trovis ĉi tiun artikolon. Ŝajnas al mi ke la vorto "konfekcio" misuziĝis en ĝi, ĉar ĝia signifo estas pri vesto. (Pli taŭgan vorton mi ankoraŭ ne havas, tamen.) Amike --Stephan Schneider 15:48, 12. Feb 2009 (UTC)


Diskuto:Christopher Zervic

mi proponas transpreni babelŝablonon al propra paĝo. Narvalo 17:34, 4. Apr 2006 (UTC)

Saluton, KriZe. Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon de la artikola enhavo al ligilo, kiu kondukas al via uzanto-paĝo. Tiel ne aspektu artikolo, ĉar tio ne estas taŭga por serioza artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 06:38, 6 Jun. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Janusz J.~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 22:27, 5. Apr 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Janusz J.. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Janusz J.~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Conrado

Kara
Via Esperanto ankoraŭ ne estas sufiĉe bona por verki artikolojn, vi devas studi iom plu. Alie, estas bone ke vi en unuaj tempoj legu artikolojn kaj faru malgrandajn ŝanĝojn en jam ekzistantaj artikoloj. Legu bonvole diskutejon pri novaj redaktantoj. Via portalo estas bona, estonte vi plibonigos ĝin. Verku malrapide!Roberto 04:37, 7. Apr 2006 (UTC)
Alie, ne komprenu la suprajn vortojn kiel skoldo, nur kiel konsileton. Mi ankaŭ estis novulo. Mi esperas multe labori kun vi Roberto 05:25, 7. Apr 2006 (UTC)

Mi restigis mesaĝon pri viajn bildojn sur via commons paĝo. Waitak 05:34, 5. Maj 2006 (UTC)

Kara Konrado,
Bonvolu kontroli la bonan funkciadon de la tabelo "urbokadro" antaŭ krei viajn artikolojn : metu ekzemple "lando= Brazilo" anstataŭ "lando= [[Brazilo]]". Plie, mi kuraĝigas vin krei artikolojn pli grandajn, ne nur tiujn ĝermetojn sen unu sola frazo.
Amike, Thomas Guibal 16:37, 24. Jan 2007 (UTC)

Olá! Vi que você fala português e esperanto, e gostaria de te pedir que me traduzisse esse hino para esperanto, se você pudesse. Obrigado! 189.30.68.190 02:16, 1. Jul 2007 (UTC)

Tudo bem. De qualquer maneira, obrigado! 189.30.68.190 07:25, 1. Jul 2007 (UTC)

Estimata Konrad,
oni konstatis ke vi kreis multajn ĝermoj pri komunumoj de Brazilo. Tamen, kiam vi kreus ĉi novajn artikolon en Vikipedio, vi nepre devus aldoni minimuman informon en teksto-formo ekster la ŝablono. Artikoloj ĉe Vikipedio devas havi almenaŭ tri plenajn frazojn. Multaj de viaj brazilaj ĝermoj estas sen frazoj sed nur tabelo. La tabelo-informoj estas bonegaj, sed enciklopedia teksto estas plej grava. Artikoloj kun nur ŝablono sed sen enciklopedia teksto estos forigita. Bonvolu aldoni tekŝton al viajn pasitajn kaj estontajn artikolojn. Se vi bezonas helpon aŭ havas demandojn, bonvolu kontakti min. Dankon! -- Yekrats 11:01, 5. Nov 2007 (UTC)
Jes, sufiĉus reskribi la ĉefaj punktojn de la tabelo en frazo-formo. Ni estos pacienca kaj ne tuj forigos. -- Yekrats 02:49, 7. Nov 2007 (UTC)

Saluton Konrado ! Mi nun oficiale estas administranto, kaj nur deziras danki vin pro via voĉdono. Ne hezitu kontakti min pri iu ajn problemo en la vikipedio. Mi cetere ĵus rimarkis, ke vi tradukis Oroonoko al la portugala. Bonan laboron ! Amike, Thomas Guibal 16:43, 16. Nov 2007 (UTC)

Nu, eke mi pensadis pri aldoni la markon  al la artikolo Cristiano Otoni, tamen mi rekonsideris ampleksigeton al minimuma ĝerma nivelo. Bedaŭrinde, mi forlasis la fuŝan temon pri mi originala ideo. Amike salutas Yekrats 17:02, 4. Jan 2008 (UTC).

Ĝi estus utila se ia baza teksto estus en la artikoloj pri brazilaj urboj. La tabelo estas tre utila, tamen mi opinias ke teksta-fraza formo estas bezonata! --  Yekrats 17:08, 4. Jan 2008 (UTC)

Kara Konrado,
dankon pro via amikeca rimarko al mi. Mallonge post tio, ekbrulis diskuto komence tre energioplena  en la vikipedio:diskutejo. Komence tre laŭte vokis tiuj, kiuj pensas ke nepre ne rajtas esti Kategorioj "en lando", sed nur "de lando". Intertempe la disputo iom malpli laŭtiĝis, sed ankoraŭ ne estas decido. Se vi volas, ke via opinio aŭdiĝu, vi devus lasi noton sur la paĝo vikipedio:diskutejo, kaj plej bone ripete rigardi la paĝon ĝis kiam supozeble estos voĉdono. Vi vidis la argumenton por kategorioj "en lando", sed eĉ se "venkus" la kontraŭantoj kaj ĉiuj kategorioj devus esti renomigitaj al la formo "de lando", tio pli bonus ol la nuna situacio, kiam tri malsamaj solvoj estas miksitaj.
Sincerajn salutojn,
ThomasPusch 23:10, 30. Mar 2008 (UTC)

Thank you for this revert. It looked strange to me, so I did some searching. The (now deleted) local flag was for Volta Redonda. The Commons version was there before, and that was used on Alfenas. When the local file was uploaded, it also overwrote the flag on the article Alfenas with the flag of Volta Redonda. Removing the duplicate, I repaired the links to :Dosiero:VR-Brasao.jpg, and that's where the error was made. You spotted it and corrected it. Thank you for that. Siebrand 13:39, 18. Jun 2008 (UTC)

Mi konfirmas mian peton de konta renomo. I confirm my username change request. Konrado 01:18, 23. Jan 2011 (UTC)

Mi se necese helpos vin por kreado aŭ plibonigado de artikoloj en Vikipedio, sed vi devas plibonigi vian nivelon pri Esperanto kaj laboro en Vikipedio. Mi vidis vian profilon kaj estas multaj aferoj kiuj plaxĉis al mi de tio. Se vi ŝatas arbojn ekzemple vi povas legi la kontribuojn de iu kiu faras artikolojn pri arboj kaj mediaj regionoj. Vidu ekzemple ĉe http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala:Kontribuoj/Forstbirdo Mi supozas, ke vi bezonas iome legi artikolojn kaj rigardu kiel laboras alia antaŭ verki vi mem. Ekzemple, mi pardonpetas ĉu mi estas ne tro diplomata, sed via artikolo Idolana estas tro fuŝa: 1e la titolo estas malĝusta, ĉar ĝi rilatus al idolo, de kie vi prenis tiun vorton? Por mi ne estas facile traduki tiun ideon, laŭ PIV genta nomo estas proksima ideo sed ne estas pli ĝusta ĉe vorto nomo. Laŭ mia hispanlingva vortaro povus esti laŭlanda nomo sed ankaŭ laŭloka nomo. Tion mi prenis por alinomigi la artikolon. 2e tiu tiom mallonga artikolo ne taŭgas por Vikipedio, kies regularo postulas almenaŭ tri frazojn kaj ligojn al aliaj artikoloj, tiusence mi aldonis iom al la artikolo. Ĉiukaze se vi pluopinias ke estis taŭga nomo por la artikolo, la iama titolo restas kiel alidirektilo. Mia fina konsilo estas ke vi bluigu ruĝajn ligojn en artikoloj ĉu pri Brazilo, ĉu pri arboj aŭ pri io ajn kaj ne inventu tiajn titolojn.--kani 22:27, 23. Jan 2011 (UTC)

Obrigado pela mensagem, mas não sei o que acontece com meu IP. Às vezes eu começo a escrever a minha conta e depois aparece como eu não estou conectado. (É certo que outras directamente escrevo sem me conectar, mas hoje não é o caso). Sabes que é que lhe pode acontecer à minha IP? (Escrevo em português porque o meu Esperanto é muito mau)

Muito obrigado pela ajuda! Tentarei fazer isso quando me acontecer. Abraço

Mi rigardas foje viajn artikolojn pri tiu temo. Antaŭe mi vidis en la mapo la lokon de la urboj kiel ruĝa punkto. Poste jam ne.--kani 21:56, 6. Feb 2011 (UTC)

Saluton kara, en la paĝaro Pouso Alegre mi volis organizi la kvartalojn kolumne, sed mi ne trovis la trafan ŝablonon, ĉu vi povus helpi min.
Amike: Pietro esperanton

Wow! Dankon! Vi estas tre ĝentila! Tamen, mi ne meritas tion, la kvaliton en vikipedio ni danku al multaj homoj, al kiuj mi etendas vian gratuladon. Ĉion bonan ankaŭ al vi, kaj ĝuigan retumadon. Amike, --Fimako 20:11, 23 Mar. 2011 (UTC)

Salut'!
Se vi hazarde elektas urbojn el Brazilo, tiam estas paĝo Grandaj urboj de Ameriko, kie vi trovos Brazilon. Tie estas listo laŭ grandeco. Estas tie ruĝaj (nefaritaj) urboj. Mi ĉerpis ilin el la germana Vikipedio, tial eble estas ankaŭ ortografiaj eraroj. Tie estas grandaj urboj, kaj ne municipoj. --Crosstor 05:42, 9 Apr. 2011 (UTC)

:Bedaŭrinde mi ne estas fakulo pri informkestoj de municipoj, mi ne povas helpi Vin. Ankaŭ mi nur nutempe uzas similaĵojn. Amike --Crosstor 06:10, 19 Jul. 2011 (UTC)

Estimata ! vi markis São Tomé (Paraná) forigenda supozeble ĉar vi kreis São Tomé (Paranao). Tamen anstataŭ forigi tian paĝon estas peferinde igi ĝin redirektilo al la ĝusta paĝo, des pli ke kelkaj aliaj paĝoj ligis al ĝi. Mi ŝanĝis la ligilojn por ke ili ĉiuj rekte ligu al São Tomé (Paranao).
Cetere vi nuntempe estas la plej abunda kontribuanto kiu baldaŭ pelos nian Vikipedion al 150000 artikoloj !
 09:00, 3 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton, mi intertempe ŝanĝis ŝablono pri brazilaj municipoj en São Sebastião do Paraíso al ŝablono Geokesto. Petr Tomasovsky 07:47, 26 Aŭg. 2011 (UTC)

Kamarado Conrado
Vi estas amaspleniganta Vikipedion per brazilaj urbojn : Gratulon ; tio faras nombron.
Tamen, prefere ol multenombraj ĝermetoj, estus bone se estus iom pli da precizoj pri la urboj : historiaj eventoj, monumentoj, geografio, famaj enloĝantoj... Kial ne fari iom malpli da urboj, sed po iom pli da informoj pri ĉiuj ?
Amike --Jean-François Clet 07:38, 12 Okt. 2011 (UTC)

Ne dankinde. Mia laboro pri asteroidoj estas negranda. Kiam mi faras po ses da ili tage estas maksimume.--Jean-François Clet 16:09, 12 Okt. 2011 (UTC)

: Kara Clet, en la uragano, Vi helpis... Alpinópolis. Brakumu de Brazilo! Tre dankon! Conrado 17:04, 16 Okt. 2011 (UTC)

:: Je, sed estas nur malgranda ero de tio, kiu estus farenda... Vi sendube pli bone komprenas la portugalan ol mi, vi ja povas fari multe pli ol tio, kion mi povas.Amike--Jean-François Clet 17:30, 16 Okt. 2011 (UTC)

Saluton, Conrado. Mi ĵus skribis komenton al forigenda artikoloj. --Tlustulimu 18:38, 15 Okt. 2011 (UTC)
bonvolu legi en la diskutejo :
http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo#Taksi kaj uzi la frazon ... havis ...loĝantojn... Narvalo 18:08, 13 Nov. 2011 (UTC)
Do, ekzemple, via frazo "Iraquara estas municipo de la brazila subŝtato Bahio, kiu taksis 22.601 enloĝantojn en 2010 [1]." devas esti "Iraquara estas municipo de la brazila subŝtato Bahio, kiu havis 22.601 loĝantojn en 2010 [1]." Do, bonvolu uzi tiun ĉi ŝablonan frazon por la pluaj municipoj. Narvalo 05:59, 16 Nov. 2011 (UTC)

Dankon, ke vi akceptis la konsilojn. Narvalo 23:47, 18 Nov. 2011 (UTC)

Bonvulu uzi | portalo = Brazilo anstataŭ | notoj =  Portalo pri Brazilo (ekzemplo) ~ Iketsi 00:27, 19 Nov. 2011 (UTC)

Saluton, vi aldonis al pluraj urboj de Brazilo ŝablonon Geokesto. Se vi aldonos ĝin al pluaj urboj, bv skribi al parametro mapo (eventuale mapo1, mapo2) nenian ligilon al dosiero kun mapo, sufiĉos nur mapo_priskribo kaj mapo_lokumilo. Mi forviŝis la ligilojn al dosieroj el pluraj paĝoj, la ceteraj estas ankoraŭ forviŝendaj. Bv legi sekcion Parametroj por mapoj. Vidu ekz. Braziljon, Bandeira do Sul-on kaj aliajn. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 05:28, 22 Mar. 2012 (UTC)

Kara, laŭvole! Mi ne havas tempon por daŭrigi tiun laboron nun, kaj ĉiel ajn vi rajtas fari tion (kaj mi ne rajtus malpermesi). :) Por mi estos plezure poste kunlabori kaj kompletigi tiun temon. Brkmjn! - Fernando Maia Jr. 22:33, 17 Dec. 2011 (UTC)

Saluton. Ĉu vi havas opinion pri Birdoj ? Antaŭan dankon --pino 09:17, 18 Dec. 2011 (UTC)

[[Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj]]

Baldaŭe espereble iu respondos al vi. Mi nur unufoje uzis la vorton ĉefparoĥo tie. Legu ĝin, poste iru al la kategorio, kie estas 170 hungaraj preĝejoj. Mi uzis "preĝejo" ĝenerale, se ĝi estas tre malnova (mezepoka), tiam foje uzis kirkon. --Crosstor 14:00, 27 Dec. 2011 (UTC)

Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:34, 16 Jan. 2012 (UTC)

Prenu unu paŭzo por unu malgranda bona kaŭzo, vi indias tion. Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:51, 16 Jan. 2012 (UTC)

Dankon por viaj artikoloj pri Brazilaj municipoj

Jes, ni devas aktualigi niajn artikolojn. Ĉiuĵŭd Astroscienco 01:43, 24 Jan. 2012 (UTC)

Via menciita artikolo vere estas 3000bt, sed estas nur 1 frazo. Tial mi diris, ke estu 7 frazoj kaj almenaŭ 1400 bt. Laŭ mi la simpla artikolo ne estu tro granda,--Crosstor 17:16, 1 Feb. 2012 (UTC)

Bv ne plenigu parametrojn mapo en Geokesto, se vi uzas parametron lokumilo. Vidu ankaŭ sekcion pri uzado de parametroj por mapoj en Geokesto. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:23, 28 Mar. 2012 (UTC)

Kara Conrado, mi alskribas vin simple ĉar vi estas aktiva vikipediano, evidente bone parolas la portugalan kaj fokusigas vian atenton al Brazilo: La artikolo pri la brazila urbo Sorocaba kreskis al granda artikolo kun detalaj informoj pri la loka Esperanto-movado kaj kun tre multaj ruĝaj ligiloj. Ĉu vi povus trarigardi kaj pripensi, ĉu iujn ruĝajn ligilojn forpreni (ekzemple miaopinie anstataŭ "la grupanoj Benedito Barbosa, Jorge Cordeiro kaj S. Toledo, kiuj tiutempe jam mem povis paroli la lingvon..." tute sufiĉus "la grupanoj Benedito Barbosa, Jorge Cordeiro kaj S. Toledo, kiuj tiutempe jam mem povis paroli la lingvon..."), kaj ĉu aldoni artikoletojn pri la pli gravaj temoj? Gabriel Bitencourt (laŭ mia sondo kun unu "t") eble meritus biografian artikoleton: materialo reta pri li estas, ekzemple gabrielbitencourt65.blogspot.com,  twitter.com/gcbitencourt aŭ la jena filma intervjuo en retejo YouTube, sed kompreneble ĉio en la portugala, do rigardinda de portugallingvano. La artikolo pri Sorocaba sume meritus je iom da atento. ThomasPusch (diskuto) 16:55, 25 Okt. 2012 (UTC)

Dankon :-) --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 06:09, 31 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. Nuntempe oni diskutas pri forigo de kelkaj viaj artikoloj. Ja veras ke artikolo havu precipe tekston, nur informkesto ne sufiĉas. Mi ne rigardis al multaj viaj artikoloj, sed ĉu vi povus aldoni almenaŭ unu frazon en ĉiun senfrazan artikolon? La artikoloj prefere restu, sed sen enhavo tio ne eblas. Amike. --KuboF (diskuto) 11:26, 6 Feb. 2013 (UTC)
Kara Conrado. Vi eble jam konstatis ke la artikoloj pligrandigitaj al nivelo de ĝermo ne plu estas minacataj de forigo. Tamen endus en la tekstojn ankoraŭ enmeti la indikon :kategorio:Municipoj de Minas-Ĝerajso. Mi certas ke tion povus fari vi mem, kiu iniciatis la tekstojn antaŭ ses jaroj. Ĉu?? --ThomasPusch (diskuto) 03:54, 9 Feb. 2013 (UTC)

Jam neniu povas bari la novan administriĝon, tamen mi mencias, - se eble vi kuraĝos voĉdoni - vidu la diskuton pri li: li estis, kiu diris al mi : "Vi ne boju"!, kio okazos baldaŭe? Nur 4 kuraĝuloj voĉdonis kontraŭe. (Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/KuboF) --Crosstor (diskuto) 05:36, 14 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, Conrado. Jam la 27-an de marto mi hazarde trovis la artikolon Pratápolis. Ĉar vi kreis ĝin, ĉu vi povus iomete aldoni enkondukajn frazojn? Alikaze ĝi devus esti forigata manke de taŭga enhavo. --Tlustulimu (diskuto) 17:42, 31 Mar. 2013 (UTC) Farita! Conrado (diskuto) 18:03, 31 Mar. 2013 (UTC)

Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 18:16, 31 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, Conrado. Ĉu vi povus plibonigi la artikomon São Miguel do Araguaia ? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 12:32, 26 Apr. 2013 (UTC)--pino (diskuto) 12:32, 26 Apr. 2013 (UTC)

Kara Conrado, mi unue volas danki pri via diligenta kontribuado al Vikipedio. Pardonpetu, ke mi devas atentigi vin pri ofta lingva eraro en viaj tekstoj, nome malkorekta uzo de prepozicio de. Kiam tempas pri subŝtato oni ne diras "Subŝtato de Rio-de-Ĵanejrio" sed "Subŝtato Rio-de-Ĵanejrio" (sed korektas la eldiro Rio-de-Ĵanejrio estas subŝtato de Brazilo. Amike DidiWeidmann (diskuto) 18:14, 23 Maj. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Misuzo_de_la_prepozicio_.22de.22_en_geografiaj_tekstoj|Misuzo de prepozicio]] ''de''

Saluton, Conrado. Ni bezonas kelkajn burokratojn. Ĉu vi vidas
tie ? Amike

Eble ĉu vi povas baloti tamen? Tio montrus la vivon en nia vikipedio. Antaŭdankon! --pino (diskuto) 15:32, 26 Jun. 2013 (UTC)

: Kara pino, por esti burokrato bezonatas samtempe esti administranto. Tiel eĉ se Conrado volus esti li bezonus unue peti rajtojn de administranto. Amike. --KuboF (diskuto) 11:12, 27 Jun. 2013 (UTC)

Saluton Conrado! Mi ĝojas ke vi verkas pri Mondaj heredaĵoj en Svedio. Mi korektis detalon pri Tanum (bedaŭrinde pri la tieaj petroglifoj ankoraŭ mankas propra artikolo). - SIncere, Moldur (diskuto) 20:34, 15 maj. 2017 (UTC)

Saluton Conrado! Mi legis vian artikolon Kastelo de Nesvizh, supozeble vi ne konas la cirilan alfabeton. Nesvizh estas angla formo ĉi tie, pli ĝuste estus Njasviĵ aŭ kutime Nasviĵ. Bonvolu kontaktiĝi kun RG2 aŭ ThomasPusch, kiuj estas fakuloj pri tio.--Crosstor (diskuto) 06:30, 16 maj. 2017 (UTC)

Atentu: la nomo en la belorusa estas "Njasviĵ", kiun mi trovis en pluraj artikoloj. --Dominik (diskuto) 09:31, 16 maj. 2017 (UTC)

Hello! Thank you for your contributions about the Swedish World Heritage! You are now eligeble for a book prize. Please send an address where you want it shipped to jan.ainaliraa.se. If you prefer to not provide an address, the book is also available for download here (pdf, 5 MB). Best regards, Ainali (diskuto) 12:59, 30 maj. 2017 (UTC)

[[m:UNESCO Challenge|UNESCO Challenge]] book prize

Hi,
Thank you for participating in the UNESCO Challenge! I hope you had as fun as we did!
If you could take a minute to answer our survey, we would be very grateful. Your answer will help us improve our Challenges in the future.
Best,
John Andersson (WMSE) (diskuto) 08:42, 2 jun. 2017 (UTC)

Thank you for participating in the [[:Meta:UNESCO Challenge|UNESCO Challenge]]!

Hi!
Thank you for your contribution to the UNESCO Challenge a couple of months ago.
I don't know if you have noticed, but there is a new competition starting tomorrow, that is co-arranged by UNESCO and Wikimedia Sverige – the COH Challenge. This time, the purpose is to get as many of the images uploaded as part of the Connected Open Heritage project (e.g. of world heritage sites, the images can be found here) as possible to be used in Wikipedia articles (however, at most five images – with caption – per article).
I hope you want to participate! :)
Best,
Eric Luth (WMSE) (diskuto) 15:55, 30 jun. 2017 (UTC)

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 14:03, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton! Mi vidis en la diskutpaĝo de Andy ke vi aligis lin en Novaj Kreitaj Paĝoj. Eble ankaŭ min, ĉu ne. Mi vidas ke ankoraŭ Andy kaj AndyHM estas malsamaj. Mi ne scias, ĉu tio utilas al io ajn, sed mi iam estis Kanikani69 aŭ io tia kaj dum jaroj mi uzis ankaŭ el laborejo la konton Seminario kiu jam ne estos plu uzata. Ĉu la signo + signifas tion? ke tiu havas pliajn artikolojn el aliaj kontoj?--kani (diskuto) 14:32, 19 okt. 2017 (UTC)
Kara Kani, jes, + signifas ke la uzanto havas alia(j)n konto(j), post mi aldonos Kanikani69 al Kani; dankon pro la intereson! Conrado (diskuto) 20:42, 27 okt. 2017 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:04, 4 jun. 2019 (UTC)

Saluton, Conrado - Mi konstatis ke vi aldonis iujn artikoloj sen la minimuma informo por artikolo. Mi trovis:
* Monte Carmelo
* Ipiaçu
* Monte Alegre de Minas
* Monte Azul
* Canápolis
* Presidente Olegário k.t.p.
(Mi trovis ĉi tiujn hazarde klakante viajn artikolojn en :Kategorio:Municipoj de Minas-Ĝerajso.)
Ĝermoj en Vikipedio devas inkluzivi minimume 3 plenajn frazojn pri la temo. Se vi havas demandojn, bonvolu legi artikolon Vikipedio:Ĝermo. Ĉu vi povas aldoni al la minimuma nivelo? Dankas vin Yekrats (diskuto) 21:28, 4 nov. 2019 (UTC)
Kara Yekrats, mi mankis la Vikion delonge, kaŭzante ĉi tiun malkomforton. Nun, ke mi revenis al la laboro hejme, mi denove dediĉos min al la paĝo. Dankon pro la okazo! Conrado (diskuto) 14:30, 5 dec. 2019 (UTC)

Brazilaj municipoj sen minimuma informo de artikolo

Saluton Conrado! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Konkurso VikiPrintempo 2020 - partoprenu ĝis fino de Aprilo

Kara, Conrado, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Diskuto:Karl Barth

Kian rilaton li havas al justuloj inter la popoloj, kiun aldonis roboto Maksim-bot?

Mi kontrolis sed nenio simila ekzistas. Ĉu asertis? Sj1mor (diskuto) 05:16, 5 jun. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bernardo~eowiki

En la paĝo
http://eo.wikipedia.org/wiki/Amforo
oni ne mencias, ke la vorto "Amforo" ankau estas astrologia signo.
Bedaurinde mankas en la Esperanta parto paĝon kiel jena germana:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tierkreiszeichen
Ankau mi indikas, ke en la paĝo:
http://eo.wikipedia.org/wiki/Akvisto
ŝafo estas lau vikipedia astrologia signo. Sed ŝafo ne estas astrologia, vi nur interŝanĝis kun virŝafo !!!!
Mi ĝojus, se oni korektus respektive plibonigus !
Bernhard Maurer
http://www.fen-net.de/~ea1448

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bernardo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bernardo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Divinópolis

Mi sugestas esperantigon de nomo de ĉi urbo. Miaopinie, taŭgaj nomoj estus Diapolo aŭ Divinapolo. Golbery [Goŭberi'] 16:43, 10. Apr 2006 (UTC)
== Via sugesto estas tre interesa.

Mia nomo: ANDSERSON aŭ ANĈJO
DIVINÓPOLIS estas bone por vivi.
Estas ĉefurbo de farado (vesto)
Nia Esperanta Grupo nomiĝas: DEG - DIVINÓPOLIS ESPERANTO GRUPO
Se vi volas skribi min:
ANDERSON SILVA
Strato: Quito numero 1111
Kvartalo: Belvedere 2
CEP.: 35.501-324
DIVINÓPOLIS MG
BRAZIL
DANKON!


Diskuto:Esperanto kaj Ido komparataj

La diskuto pri "internacieco" estas absoluta stultaĵo pro du kialoj:
* Haveblas tie nur manpleno da vortoj, eble elektitaj por pruvi la pravecon de la Ido-perspektivo, kaj
* Haveblas tie nur manpleno da lingvoj, kiu supozeble celas montri ke Ido estas tre similaj al multaj lingvoj, tamen tie estas nur kvar okcident-eŭropaj lingvoj.
Por helpi la problmeon, necesas argumenti ke Ido fakte NE estas tre internacieca, sed simila nur al kelkaj parencaj lingvoj, aŭ montri komparojn kun rusa, pola, hungara kaj greka lingvoj, por klarigi kiel Esperanto kaj Ido malsamas en ĝiaj provoj esti internaciecaj. KriZe 15:18, 11. Apr 2006 (UTC)

Iu el vi konas la referencojn pri la jena frazo?
"Tion foje oni uzas en beletro: estas itala teatraĵo, kiu enhavis dialogon en du dialektoj de la itala lingvo. Kiam oni tradukis ĝin, Esperanto kaj Ido reprezentis la du dialektojn. Samkiel dialektoj servas kiel fonto por novaj vortoj en etnaj literaturaj lingvoj, ankaŭ Ido donis multajn neologismojn al Esperanto (speciale en poezio por anstataŭo de "longaj" vortoj kun prefikso mal-)."
Mi volas scii pri kiuj dialektojn tie oni aludas kaj pri kiu teatraĵo ankaŭ.Dankon. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 03:33, 6 Feb. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Esperanto kaj Ido komparataj


Diskuto:Skota lingvo

Mi ŝlosis ĉi tiun artikolon por movoj, pro uzanto Theo daŭre movis ĝin al la fremdalingva titolo "Scots". Mi prizorgos ĉi tiun artikolon kontraŭ plua vandalismo, kaj malŝlosos ĝin baldaŭ. -- Yekrats 16:03, 13. Apr 2006 (UTC)

La samon faris Bellum X. Ambaŭ estis pro tio forbaritaj. Petro 13. apr 2006 16:06 (UTC)
Hey guys. Sorry I don't speak Esperanto (got better things to do than that), but why is Scots being referred to as "Scottish language". Whoever did this is pig ignorant; "Scots" used like this refers to the form of English spoken in Scotland, compared with England. "Scottish language" equates to no modern language. c/f en:Scottish language Since most Scots are not even aware that "Scots" is supposed to be a language, "Scottish language" will be understood as meaning "Gaelic" (btw until the end of the middle ages, this was known only as "Scottish" in English). I see I'm the second person to have a problem with this. As Esperanto is a made up language, you guys can't cite established usage. If you can cite any usage, then it'll be the ignorant mistake of another person silly enough to learn Esperanto. xxx -- Terminator IV 18:51, 7. Aŭg 2006 (UTC)

Please check out this site from the Esperanto Association of Scotland, which describes the three languages of Scotland.

* La Lingvoj de Skotlando (The Languages of Scotland)

Since they are the official Esperanto club of Scotland, I think they should know what they are talking about. What would be this "established usage" you are talking about? And how would you suggest that we "fix" this, so that you are happy? -- Yekrats 20:43, 7. Aŭg 2006 (UTC)

: The people who wrote that decided that themselves. Scots does not and cannot mean "Scottish language", since "Scottish" could, and historically does refer to Gaelic, and its status as a "language" rather than a dialect or group of dialects is disputed. Those people or their source clearly didn't know how to render "Scots" in a new language, which isn't surprising since if you look at the interwiki, most prefer to import the term "Scots". I'd suggest eo.wiki do the same and name the page simply "Scots". Otherwise eo.wiki users can rightfully be accused of POV pushing and trying to undermine the status of the indigenous Scottish language in favor of a group of defunct English dialects. Terminator IV 15:04, 8. Aŭg 2006 (UTC)

:: "Skota lingvo" is the Esperanto phrase for "Scots language". That is the phrase that was decided on before I became an Esperantist, and it seems to be the regularly accepted term for the language that I can find at many sources on the Internet. Since this seems to be the accepted form, I challenge you to find references to "Scots" (or whatever form you prefer) used in Esperanto. Since you are the one demanding the change, it is up to you to provide the proof. You might start your search Scottish poet and Nobel Prize nominee William Auld, one of the great poets and translators of Esperanto, who has written a set of essays about the Scots language in Esperanto: La skota lingvo hodiaŭ kaj hieraŭ. ("The Scots language today and yesterday.") I have not read it myself, but maybe it might shed light on the situation.

:: Nobody here is trying to undermine anything, especially language or national heritage. Language diversity and preservation is very important to us. When you read the words "Skota lingvo", please understand that the phrase is the equivalent to the English word "Scots". -- Yekrats 20:16, 8. Aŭg 2006 (UTC)

::Yekrats, the English word "Scots" does not mean "Scottish language" in English. If I had so much time to waste that I could learn Esperanto, I'd simply ignore William Auld's POV and inaccurate translation. If Hitler was writing in Esperanto and translated "Jew" as Underpeople, would you be slavishly following him. No, I'm sure you wouldn't. Yekrats, I told you before, "Scots" does not mean "Scottish language"; it is the Scots word imported into standard English used when referring to their dialect in reference to common English; when refering to it in contrast to another language, it is Inglis (i.e. English). See :en:Scottish language for what Scottish language means in English. Esperanton is a made up language, so please don't feed us BS about established usage. Terminator IV 02:00, 20. Aŭg 2006 (UTC)
The big problem here is the use of "Skota lingvo" which if my scant knowledge of Esperanto serves me correctly means "the Scottish language". Well it isn't. It's one of them but not "La Skota Lingvo".

Exactly - Terminator IV 02:00, 20. Aŭg 2006 (UTC)

:Esperanto was published in 1887, and at least since the early 20th century it is a living language; so it certainly does make sense to speak of "established usage".

:Your mistake is to think that "Skota lingvo" means "Scottish language". Well, it just dousn't! "Skota lingvo" means "Scots language". To translate "Scottish language" into Esperanto, you have to say "lingvo de Skotlando". (In some cases "skota" can be translated as "Scottish", but not when used in combination with "lingvo"; if you know something about how different languages function differently and about problems of translation, you should know very well that it is a common phenomenon that a word has to be translated differently according to the context). Marcos 14:56, 22. Apr 2008 (UTC)

:In English, exists both "scots" and "scottish".  That distinction isn't there in Esperanto so as Marcos points out "skota lingvo" means "Scots language" (also, not "the Scottish langage").  "Skota" alone would be insufficient as a title (giving no indication that it refers to something spoken).  Perhaps the introduction should mention that it's generally regarded as a dialect of English rather than a separate language though?  There does seem to be some POV here. -AlexW 09:50, 15. Jul 2008 (UTC)
Marcos' explanation is unconvincing. In English, "Scots", "Scottish" and "Scotch" are all synonyms. Lallans is not the sole language of the Scots. It is not even native to most of the area of Scotland.

Li estas Lalansa-Skota lingvo aux Skota-Angla lingvo.-86.129.162.179 13:31, 29 maj. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gaudio

Mi faris redirektilon al Pierre Étienne Rémillieux, bv krei artikolon. --Petr Tomasovsky 17:11, 19. Jan 2007 (UTC)

Vi skribis: kial vi povas skribi X post vokaloj?
Gaudio 22:41, 21. Jan 2007 (UTC). Mi demandas: Kie mi skribis ĝin? --Petr Tomasovsky 16:20, 22. Jan 2007 (UTC)

:Saluton Gaudio. Se vi bezonos skribi finaĵojn -ux aŭ aliajn kombinaĵojn de literoj "c", "j", "s", "h", post kiuj devas aperi litero "x", necesas, ke vi skribu du literojn "x" post tiuj ĉi literoj. Ekz. C kaj x faras Ĉ, sed C kaj xx faras Cx, simile U kaj x faras Ŭ, sed U kaj xx faras Ux.
Vidu ankaŭ artikolon, kie estas kombinaĵoj de tiuj literoj. Brfxxccxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116. --Petr Tomasovsky 16:48, 23. Jan 2007 (UTC)

Gaudio, ĉu vi scipovas Esperanton? Se ne, estus pli bone ke vi ĉesu vian redaktadon ĝis kiam vi lernos ĝin. Via lingvonivelo estas klare nesufiĉa, kaj estas pli laborige korekti viajn fuŝojn ol mem ekredakti.
Gaudio, ¿sabes esperanto? Si no es así, creo que sería más adecuado que dejases de contribuir hasta que lo aprendas. O, al menos, que pidas ayuda. El nivel de tus artículos deja bastante que desear, y da más trabajo corregir que hacerlo de nuevo. Tonyo 22:36, 17. Jun 2007 (UTC)

Mi ne parolas esperanton.

Ne estas pli laborige korekti miajn artikolojn, mi lasas la artikolojn pretas esti ĝustigitan.

Por si no te has dado cuenta, esta no es la wikipedia en español, aquí la gente te ayuda bastante y respeta lo que haces y no te dicen chorradas como que los artículos que hago dan más trabajo, porque es justo lo contrario. Gaudio 23:28, 17. Jun 2007 (UTC)

:Nu, la esperanta Vikipedio ricevis diversajn kritikojn pro la malbona lingvaĵo. Ni devas tre atenti tiun kritikon, kaj ne helpas al la prestiĝo de Vikipedio ke homoj ne parolantaj Esperanton redaktu fuŝajn artikolojn. Mi mem ne decidos pri tio: mi nur petis vin, ke vi pripensu la aferon, kaj mia rimarko ne meritas ke vi taksu ĝin kiel "chorrada" (por Esperantistoj: temas pri slanga hispana vorto kiu signifas kacaĵo kaj ĉikuntekste idiotaĵo). Ĉiukaze, mi lasis sugeston pri takso de tio en Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Raquel_S.C3.A1nchez-Silva.

:Normalmente te traduciría el texto anterior, pero una persona que califica de "chorrada" una sugerencia para mejorar el nivel de la Wikipedia, no lo merece. Tonyo 16:05, 18. Jun 2007 (UTC)
No hace falta que traduzcas nada, porque se ve de qué traductor lo sacas, también cometes errores en esperanto, pero bueno, es lo de siempre, por algo has salido de la wikipedia en castellano o tienes que ver con ella. Gaudio 18:02, 18. Jun 2007 (UTC)

Vale sí, bueno ya he visto lo que pasaba, es que hice el artículo en varias lenguas y se me olvidó traducir algunas cosas al esperanto, de verdad que no entiendo por qué me tienes que decir que no haga más artículos, lo consideré una falta de respeto, pero perdona, creo que debiste centrarte más en eso que en mis limitaciones.

Hasta cierto punto es normal lo que has dicho de la wikipedia en esperanto, porque así está creada la lengua para que todo el mundo la aprenda y participe como mejor pueda, sin privilegiar a nadie por ser nativ@. De hecho creo que esa falta de nativ@s a l@s que tomar como referencia es una de las razones por las que el esperanto no ha acabado de cuajar como lengua, porque en otros aspectos está muy bien estructurado. Como casi todo en esta vida, tiene sus ventajas y sus inconvenientes  Gaudio 18:32, 18. Jun 2007 (UTC)

Saluton Gaŭdio. He visto tus artículos, por favor, amplíalos  un poco más y atento al nivel del idioma. Wikipedia no es el citio para aprender o practicar esperanto. Más bien, es para brindar información lo más fiable y larga que sea posible. Por favor, no lo tomes a mal. Es bueno que te dedique a vikipedio! saludos ĝis

saluton Gaudio! Hodiaŭ mi ekvidis kelkajn artikolojn viajn kiujn plejparte mi devis korekti. Bonvolu kontroli vian scipovon de esperanto kaj se eble longigi iom pli la artikolojn kiujn vi faros en la estonteco. Ne pensu ke mi admonas vin, tute ne, mi nur konsilas por ke vi bone kunlaboru, ĉar mi mem estas simpla kunlaboranto kiu komencis kiel vi sed iom post iom sukcesas en mia kontribuado ĉi tie. Ĝis!
Andy 10:30, 27 Feb. 2009 UTC
Saluton ankaŭ de mi. Mi vidis viajn novajn artikolojn pri la universitatoj Kim Il-sung, Tbliso kaj Kluĵo kaj volas kuraĝigi vin uzi la informkeston  (vidu ekzemple la tekstojn pri la bonna universitato aŭ pri HU Berlino). -- ThomasPusch 12:38, 23 Nov. 2011 (UTC)

Saluton kaj rebonvenon en Vikipedion. Mi konstatas, ke vi plibonigis vian lingvonivelon. Gratulon. Tiu artikolo Kaori Ekuni temas tute pri Japanio sed poste aperas Koreio. Ĉu tio estas eraro aŭ vere temas pri Koreio.--kani (diskuto) 10:55, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Ŝajne vi kreis tiun artikolon kun nur unu mallonga frazo. Ankaŭ en aliaj lingvoj oni petis forigon de tiu stumpo ŝajne kiel hoakso. Ĝi ankaŭ ne kongruas kun viaj lastaj temoj. Ĉu vi deziras vere konservi tiun artikolon kaj kial?--kani (diskuto) 22:32, 10 dec. 2018 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 09:02, 3 jun. 2019 (UTC)

Mi estis okupita kaj mi ne scias, ĉu mi povas ankoraŭ. Dankon pro la intereso, la konfido kaj la propono. БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО! Gaudio (diskuto) 07:28, 1 jul. 2019 (UTC) :)

Saluton kaj gratulon pro lastaj multnombraj artikoloj. Mi foje malfermas ilin kaj korektetas ion. En kelkaj, mi metis spacon inter la nomo de la biografiito kaj la naskoloko, ĉar tio kune malbelas.--kani (diskuto) 17:49, 8 jul. 2019 (UTC)

DANKON, KANI!

El artículo perfecto perfecto es complicado. Y usted puede corregirme lo que quiera, como ambos solemos partir del mismo idioma, ve mejor mis fallos. :)

La perfekta perfekta artikolo estas komplikita. Kaj vi povas korekti al mi kion vi volas, kiel ambaŭ eliras kutime de la sama lingvo, vi vidas pli bone miajn difektojn.
Gaudio (diskuto) 08:51, 9 jul. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Wieland~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Biciklanto
Mi ŝatas vin surprizi per mia persona saluto post nia kuna glitkurado dum PSI, amike, Biciklanto 15:48, 13. Apr 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Wieland. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Wieland~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Theo~eowiki

Kial vi daŭre provas movi Skota lingvo al la fremdalingva Scots? Antaŭ tia ŝanĝo, oni diskutu kun la komunumo. Bonvolu ne plu redekti tiel, aŭ mi forbaros vin. -- Yekrats 16:11, 13. Apr 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Theo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Theo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:RobKeetlaer

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 11:44, 14. Apr 2006 (UTC)

Bonan laboron! PaulP 13:07, 14. Apr 2006 (UTC)
Estimata ! vi enmetis  en la artikolon UK 1987 je la 19-a de aprilo. Bonvolu konsideri ke tiajn mesaĝojn oni ne lasu tiom longe. Mi cetere ĵus kreis ŝablonon  en kiu oni aldonu subskribon komenc- kaj fin-datojn de la redaktado. Dankas pro la atento Arno Lagrange ✉ 06:33, 11. Maj 2006 (UTC)

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 15:57, 20 Aŭg. 2011 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Rob keetlaer.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  11:08, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!