Uzanto-Diskuto:Clr324

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 07:45, 17 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, Clr324. Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q178897, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 07:47, 17 Maj. 2013 (UTC)

Dankon. Clr324 (diskuto) 19:25, 17 Maj. 2013 (UTC)


Dosiero-Diskuto:Flag of Esperanto.svg

Ĉu ni povas movi/kopii ĉi tiun dosieron al "Flago-de-Esperanto.svg"? Ironias tre ke ĝia sola nomo estas anglalingva. Andrew Woods (diskuto) 17:00, 17 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Bruna alpa bovo

Saluton. Kion oni imagu sub la jena frazo?
* Ĝi estas levita por la lakto dankon al laktoprodukto de 6000-9000 kilogramoj da lakto.
Ĉu bovoj estas levataj aŭ levita? Se jes, kial kaj ĉu oni por tio uzas gruon aŭ levilon? ;-) Mi supozas, ke la kreinto de la artikolo pro lingva mikso kun la itala uzis maltaŭgan verbon. Sed kiu estus la gusta? --Tlustulimu (diskuto) 07:58, 18 Maj. 2013 (UTC)

Ĉar mi trovis similan strangan frazon en Griza alpina bovo, mi korektis en ambaŭ la participon "levita" resp. "levata" al "tenata". La formo je "-ita" ne eblas, ĉar la tenado ja certe ankoraŭ okazas, eĉ se la bestoj intertempe ŝanĝiĝis. --Tlustulimu (diskuto) 08:07, 18 Maj. 2013 (UTC)

:  allevata =  bredata. --Dominik (diskuto) 08:09, 18 Maj. 2013 (UTC)

:: Jes, vi pravas, la ĝusta vorto estas bredata (Bredado). --Tn4196 (diskutoj) 16:23, 18 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Pufa peŭcedano

Kial la taksona informkesto rilatas al genro, kvankam la artikolo temas pri specio? Ĉu tio okazis intence, akcidente aŭ mallerte? --Tlustulimu (diskuto) 17:50, 18 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Rojbos-arbusto

Saluton. Mi ĵus legis en la germana artikolo, ke la genro ne nur havas unu specion, sed pli ol 200. Kiu fonto subtenas la ununuran specion? Se neniu, tiu informo devos esti korektata. --Tlustulimu (diskuto) 18:31, 20 Maj. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:190.121.239.28

Saluton. Mi rimarkis ke vi aldonis iujn tekstojn kiuj aspektas kiel nereviziita maŝina traduko. Tio estas tre malŝatata en nia Vikipedio, se vi volas uzadi maŝinajn tradukojn vi ilin reviziu (eble vi uzu la projekton WikiTrans kiu provizas sufiĉe bonkvalitajn tradukojn (kiuj tamen bezonas revizion)). Mi speciale atentigas vin, ke lingve tre fuŝa teksto povas esti tuj forigita, kio hodiaŭ jam plurfoje okazis. Kaze de ajna demando ne hezitu min demandi. --KuboF (diskuto) 10:00, 22 Maj. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:190.121.238.9


Uzanto-Diskuto:2.9.251.249

Kara, tre maltaŭgas forigado de alternativaj nomoj de artikoloj, precipe se vi ne donas kialon (eksteran fidindan fonton kiu rekte asertas ke tiu alternativa nomo ne ekzistas). Se alternativa nomo estas maltaŭga sed uzata tial menciu precize tion anstataŭ forigo. --KuboF (diskuto) 10:12, 22 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Evangeliisto (Nova Testamento)

Adheri signifas supraĵe gluiĝi (vidu PIV-n), do adheranto estas materialo ne homo, kiu estas adepto de Eklezio. Mi ŝangis la terminon adheranto por aliĝinto. --DidCORN la 22-a de majo 2013, 11:24 (UTC).

Misuzo de termino ''adheranto'' anstataŭ ''aliĝinto''


Uzanto-Diskuto:87.152.163.118

PaulP@diskkont 11:16, 23 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, nekonatulo. Mi ĵus "riparis" vian pseŭdo-alinomigon de Trohantera indekso. Laŭlicencan alinomigon nur povas fari alsalutintaj uzantoj. Do, ne vi, sed mi kaj aliaj uzantoj. --Tlustulimu (diskuto) 11:28, 23 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Spokana

Mi volus proponi ŝanĝi la nunan nomon "Spokaans" al spokana. La nomo de la lando kie ĝi estas parolata, devus esti Spokanio. La nomo de la ĉefurbo estas en spokana "Hirdo", kaj mi volas proponi Hirdoo kiel la esperantigo por tiu nomo.
Jes bone
Sed bnvolu ensaluti kaj subskribi viajn tekstojn. --Hans Eo (diskuto) 14:34, 12 Aŭg. 2015 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Homoj laŭ nacioj

Mi proponas ŝanĝi la nomon al "Personecoj laŭ landoj" ĉar la vortoj "famaj personoj" kaj "nacioj" estas dubindaj. Uzanto:Dima41

Mi plene samopinias kun vi. Tute ne temas pri nacioj, kaj la adjektivon "fama" oni ne uzu; se ili ne estas famaj, ili ne aperu en Vikipedio ;-) Sed oni ne povas simple renomi laŭ mia kompreno. Oni devus ŝanĝi la centojn da paĝoj, kiuj nun enestas. Ĉu laboro por roboto? PaulP@diskkont 16:08, 26 Maj. 2013 (UTC)

:Mi jam ŝanĝis "Rusianoj" al "Personecoj de Rusio" kaj poste intencas plenumi la novan kategorion uzante ideon de la ruslingva Vikipedio. Finfine estus pli bone havi por ĉiu lando (ŝtata teritorio) kategoriojn "Personecoj de (lando)" kun subkategorioj "Mortintoj en (lando)" kaj "Naskiĝintoj en (lando)", en ili - similaj kategorioj laŭ regionoj ktp; kategorioj "Rusianoj", "Indonezianoj" k.a. estu forigitaj.Uzanto:Dima41

::Saluton, Dima41. La ideo estas bona, ĉar la konfuzo de lando kaj nacieco estas sufiĉe maltaŭga por enciklopedio. Mi ĵus rigardis la intervikiajn ligilojn ĉe Vikidatumoj: :d:Q5818677. La konfuzo de la terminoj jam terure disvastiĝis. Je la unua rigardo nur la du baltaj lingvoj faras same kiel vi proponis. Strangas iomete, ke ĉe :d:Q5818677 mankas ligilo al iu rusa kategorio. Ĉu vi scias kial? --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 26 Maj. 2013 (UTC)

:::Saluton. Al mi plej plaĉas strukturo organizita en la ruslingva Vikipedio uzanta ĉie la vorton "Персоналии"="Personecoj". Pli bone estas havi strukturon kiel, ekzemple "Personecoj" - "Personecoj laŭ landoj" - "Personecoj de Rusio" - "Personecoj de Rusio laŭ federaciaj subjektoj" - "Personecoj de Kaluga provinco" - "Personecoj de Kaluga provinco laŭ urboj/distriktoj" - "Personecoj de Kaluga" - "Personecoj de strato..." kaj plenumi kategoriojn foriginte ĉiujn duoblajn. En la anglalingva Vikipedio ekzistas ĉi-strukturo ("People by country" ktp.)Uzanto:Dima41

:::Demando ligita al nacioj/naciecoj devas esti pridiskutita aparte ĉar signifojn de tiuj vortoj oni komprenas diversmaniere (por mi: nacio=lando+ŝtata reĝimo, nacieco=lingvo); verŝajne, kategorioj laŭ nacio kaj kategorioj laŭ nacieco estas forigindaj el Esperanto-Vikipedio kiel konfuzaj.Uzanto:Dima41

Se kunigu ĉi tiun kategorion jene:

* :Kategorio:Famaj personoj laŭ nacioj --> :Kategorio:Personoj laŭ landoj

Ĉu ni ankaŭ kunigu subkategoriojn jene?

* Kategorio:Personoj de "Lando" --> Kategorio:"Landanoj"

* Ekz. :Kategorio:Personoj de Pollando (1 K) --> :Kategorio:Poloj (64 K, 84 P)

* Ekz. :Kategorio:Personoj de Hungario (1 K) --> :Kategorio:Hungaroj (109 K, 52 P)

* Ekz. :Kategorio:Personoj de Rusio (31 K, 12 P) --> Kio?

--Salatonbv (diskuto) 02:47, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

:Mi konsentas pri kunigo de "de"sistemoj, nature sufiĉas hungaroj (ne personoj de Hungario).Crosstor (diskuto) 04:16, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

::Dankon, Crosstor. Pri "Personoj de Rusio", ĉu ni povus uzi :Kategorio:Rusoj sub :Kategorio:Etnoj en Rusio? (La rilata diskuto ŝajnas tie. Kaj nun la paĝo Rusiano alidirektas al Rusoj.)--Salatonbv (diskuto) 04:57, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

:::La temo estas tre tikla kaj oni bone pripensu antaŭ ol oni ŝanĝas kategoriojn. Ekzistas kategorioj kiuj indikas faktojn, ekzemple Loĝantoj de X, Naskiĝintoj en Y. Tiaj kategorioj ne donos problemojn. Sed aliaj kategorioj kiel Hispanoj, Rusoj, Skotoj, Rumanoj konstante donos problemojn. Estas centmiloj da personoj kun la rumana ŝtataneco, kiuj rifuzas esti nomataj "rumanoj" sed sentis sijn dum la tuta vivo hungaroj, same pri personoj kun hispana ŝtataneco kiuj ne estas hispanoj ... Konkrete pri :Kategorio:Personoj de Hungario: Tio laŭ mi estas iom enigma. Kio estas "persono de"? Persono, kiu nun loĝas tie? Persono, kiu naskixgis tie? Persono kiu famiĝis tie? Resume, mi pledas por uzo de klaraj kategorioj, kiujn oni ne povas interpreti diversmaniere. PaulP@diskkont 07:52, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

:::: Mi pensis ke estas interkonsento supre por kunigi :Kategorio:Famaj personoj laŭ nacioj kun :Kategorio:Personoj laŭ landoj. Sed se ĝi estus malfacila, ni nur alinomigu :Kategorio:Famaj personoj laŭ nacioj al :Kategorio:Personoj laŭ nacieco (Vidu :Kategorio:Kategorioj laŭ nacieco), kaj restu :Kategorio:Personoj laŭ landoj.

:::: Aliflanke, mi trovas problema ke :Kategorio:Personoj de Rusio estas kun d:Q7030219; sed :Kategorio:Hungaroj estas kun d:Q9799036 kaj :Kategorio:Personoj de Hungario estas orfa.--Salatonbv (diskuto) 10:39, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

: Proksimume duonjaron antaŭe mi vidis seriozan eraron pri enkategoriigo de artikoloj pri personoj: personoj, fakte dividitaj laŭ ŝtataj teritorioj, montriĝas kiel dividitaj laŭ naciecoj (ekzemple, en :Kategorio:Rusoj fakte estis kolektitaj tiuj homoj kiuj vivis en Rusio). La sama eraro estis kun :Kategorio:Famaj personoj laŭ nacioj. Por eviti tiun eraron mi aldonis multe da samtipaj kategorioj kiujn nomis "Personoj de ...". Mi ilin konsideras kiel apartaj kategorioj por personoj kiuj en iu ajn momento de ilia vivo estis kunligitaj kun teritorio de la nun ekzistanta ŝtato (naskiĝis, aŭ mortis, aŭ vivis, aŭ laboris ktp.). Ĉiu persono povas samtempe aparteni al kelkaj kategorioj "Personoj de ..."

: Krome, mi opinias ke en la Vikipedio ne estu rektaj kunligoj "homo - nacieco", ĉar oni ofte komprenas la naciecan apartenon diversmaniere. Tamen :Kategorio:Rusoj kaj similaj povas resti kiel aroj da informo pri naciecoj (etnoj) kaj iliaj lingvo, kulturo ktp. (sed tie ne estu apartaj homoj!). Pro tio la :Kategorio:Famaj personoj laŭ nacioj estas forigenda kiel konfuziga. Ankaŭ ĉiuj kategorioj "laŭ nacieco" estas forigendaj, anstataŭ ili aperu kategorioj "laŭ landoj".

: Eblaj enkategoriigoj:

Kategorio:Rusio -> :Kategorio:Etnoj en Rusio -> :Kategorio:Rusoj -> :Kategorio:Rusa lingvo;

Kategorio:Personoj laŭ landoj -> :Kategorio:Personoj de Rusio -> :Kategorio:Mortintoj en Rusio -> :Kategorio:Mortintoj en Smolenska provinco -> :Kategorio:Viktimoj de la kraŝo de la pola prezidenta aviadilo en 2010 -> Lech Kaczyński;
kaj aliaj.

: Mi jam kreis bezonatajn kategoriojn por :Kategorio:Personoj de Rusio kaj :Kategorio:Rusoj. En alilingvaj Vikipedioj kaj interlingvaj ligiloj ankoraŭ restis eraroj. --Dima41 (diskuto) 16:16, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

:: PaulP kaj mi nelonge korektis multajn Sovetiajn kategoriojn. Ĉu mia kompreno estas ĝusta?

::* Personoj de Sovetunio = Sovetiaj personoj = Sovetianoj

::* Personoj de Rusio = Rusiaj personoj = Rusianoj

::* Personoj de Rumanio = Rumaniaj personoj = Rumanianoj

::* Personoj de Pollando = Pollandaj personoj = Pollandanoj

::* Personoj de Usono = Usonaj personoj = Usonanoj

::La patrakategorioj de :Kategorio:Rusoj kaj :Kategorio:Rumanoj estas

::*:Kategorio:Rusio -> :Kategorio:Etnoj en Rusio -> :Kategorio:Rusoj

::*:Kategorio:Rumanio -> :Kategorio:Etnoj en Rumanio -> :Kategorio:Rumanoj

::Sed ankaŭ oni povos krei :Kategorio:Personoj laŭ etnoj (aŭ alinomigi :Kategorio:Homoj laŭ etnoj):

::*:Kategorio:Personoj laŭ etnoj -> :Kategorio:Rusoj

::* 〃-> :Kategorio:Rumanoj

:: Se estos interkonsento kun tiu opinio, ni bezonos ordigi multege ekzemple:

::* Inter subkategorioj en :Kategorio:Esperantistoj laŭ landoj - Nur :Kategorio:Esperantistoj de Rusio estas ĝusta.

::* En :Kategorio:Politikistoj laŭ ŝtatoj nur :Kategorio:Politikistoj de Rusio estas ĝusta, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 04:42, 18 Aŭg. 2013 (UTC)

1. "Personoj de Rusio" ne similas "Rusianoj". Ekzemple, se iu vivis en antikva epoko en loko nun apartenanta al teritorio de Rusio, do tiu estas persono de Rusio sed ne estas rusiano (tiam Rusio ne ekzistis). Se iu vivis en Babilono, do tiu estas "Persono de Irako" sed ne estas irakano. Se vi vivas tutan vivon en Italio kaj mortis vojaĝante en Rusio, do vi estas "Persono de Rusio" sed ne "rusiano". Pro tio mi povas aserti ke "persono de ekzistanta lando" neniel egalas "landano". Pro tio mi mem kreis kaj plenigis la kategorion "Personoj de Rusio" anstataŭ "Rusianoj" (la lasta estis jam forigita). Kaj pro tio "personoj de Sovetunio" ne ĉiam estas "sovetianoj".

:::2. Samtempe povas ekzisti subkategorio "Personoj de Sovetunio" en :Kategorio:Personoj laŭ pereintaj ŝtatoj. Krome, ekzemple, :Kategorio:Personoj de GDR rajtas esti subkategorio de la :Kategorio:Personoj de Germanio, ĉar la tuta GDR nuntempe estas parto de Germanio. :Kategorio:Sovetianoj ne bezonatas, aŭ ĝi restu kiel kategorio por ĉiuj personoj de Sovetunio. Ĝenerale nun pli gravas ĝusta sistemo por personoj dividitaj laŭ landoj kaj subŝtataj subjektoj.

:::3. Kiel mi jam skribis supre, divido de homoj laŭ etnoj ne estas bezonata. Pro tio mi opinias ke indas nek :Kategorio:Personoj laŭ etnoj, nek :Kategorio:Homoj laŭ etnoj. :Kategorio:Rusoj kaj similaj kategoriojpri nacieco estu tute aparte kaj ne enhavu homojn.

:::4. En :Kategorio:Esperantistoj laŭ landoj, :Kategorio:Politikistoj laŭ ŝtatoj estu "Kategorio:Esperantistoj de ...", "Kategorio:Politikistoj de ..." ktp., vi pravas.
Tiuj ideoj estas realigitaj en la ruslingva Vikipedio kaj kelkaj aliaj.--Dima41 (diskuto) 14:03, 18 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi estas tre skeptika pri la kategorioj "Personoj de..." kiujn vi volas aldoni, Dimi. Se persono dum vojaĝo mortas en Rusio, li/ŝi laŭ vi estas "Persono de Rusio". Mia unua impreso estis, ke vi ŝercas, sed ŝajne via propono estas serioza. Kaj do ĉiuj judoj deportitaj al Germanio kaj pereintaj tie, estos "Personoj de Germanio"??? Mi povas akcepti "Mortintoj en Germanio", sed neniel "Personoj de Germanio". Ne, kiel mi jam skribis aliloke, kategorioj estu klaraj, ne misinterpreteblaj. "Naskiĝintoj en" estas klara, "Mortintoj en" estas klara, sed "Persono de" ne. PaulP@diskkont 18:22, 18 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi nun vidas, ke vi jam kreis amason da kategorioj "Personoj de..." kiuj ĉiuj estas superkategorioj de "Naskiĝintoj en ..." kaj "Mortintoj en ..." Nu bone, kvankam mi ne vidas la utilon... PaulP@diskkont 18:42, 18 Aŭing. 2013 (UTC)

:Se vi konsentas kun estantaj kategorioj "Mortintoj en ...", do ili povas esti subkategorioj de "Personoj ...". Pro tio judo deportita al Germanio kaj mortinta tie rajtas trafi la :Kategorio:Mortintoj en Germanio, kiu mem apartenas al :Kategorio:Personoj de Germanio, ĉu ne? Eblas havi ankaŭ multnivelan sistemon de kategorioj "Personoj de X", kie X povas esti ĉiu urbo, loĝloko, vilaĝo, distrikto, subŝtata regiono, kontinento; kaj en ĉiu "Personoj de X" povas esti, kiam necesas, "Naskiĝintoj en X", "Mortintoj en X", "Entombigintoj en X", "Sciencistoj de X", "Esperantistoj de X", "Komunistoj de X", ktp. Tiu ĉi ideo jam estis realigita en kelkaj Vikipedioj: rusa ("Категория:Персоналии:..."), ukraina("Категорія:Персоналії:"), iome sveda kaj norvega. "Personoj" estas pli vasta aro ol "civitanoj". --Dima41 (diskuto) 19:06, 18 Aŭg. 2013 (UTC)

::Mi ankoraŭ ne trovas la bonon de "Esperantistoj de Rusio" pli ol "Rusaj esperantistoj" aŭ ŝanĝi multegajn kategoriojn (inkludante "Usonaj esperantistoj" al "Esperantistoj de Usono").

::Laŭ PIV, la adjektivo "rusa" signifas "Rilata al rusoj aŭ al Rusio". Do, ni povas uzi la kategorion de "Rusaj esperantistoj" kiel esperantistoj kuj naskiĝis en aŭ mortis en Rusio, aŭ estas rusoj.

::Dima41 klarigis ke "Personoj de Rusio estas pli vasta aro ol "Rusianoj". Mi komprenas. Tamen, "Personoj de Rusio" estas malpi vasta ol "Rusaj personoj" kiuj povas enhavi rusojn.

::Mi supozas ke vi definas, ke "rusoj" signifas "rusan temon" enhaveblan de "ruslingvo". La defino de "Ruso" ekzakte estas "Ano de slava gento, loĝanta precipe en Rusio" (PIV). Tamen, mi pensas ke termo "rusoj" ĝerenale estas uzebla samkiel "rusaj personoj". "Hungaroj", kiel Crosster diris, estas pli natura ol "persono de Hungario" aŭ "Hungaraj personoj". Do, kategorio kiu havas ĝeneralan nomon kaj klaran definon, estas pli bona ol kategorio kiu havas klaran definon sed ne ĝeneralan nomon. --Salatonbv (diskuto) 22:31, 19 Aŭg. 2013 (UTC)

:::Se estus kategorio "rusaj personoj", tien trafus 1.rusianoj, 2.Naskiĝintoj aŭ mortintoj en Rusio, laborintaj en Rusio ktp, 3.rusparolantoj. Ĉu tio estus oportuna por Vikipedio? Mi dubas: tio povas kaŭzi konfuzojn. Kaj al mi ne plaĉas difino de "hungaro" per aparteneco al Hungario (mi mem nomas "hungaro" tiujn, por kiuj la hungara lingvo estas gepatra, kaj nur ilin). Tutegale, por eviti konfuzaĵojn, indas en kategorioj aldoni specialan priskribon. --Dima41 (diskuto) 23:11, 19 Aŭg. 2013 (UTC)
Jes, ni povas uzi kategoriojn pri etno jene,
* :Kategorio:Usonaj politikistoj ne "Politikistoj de Usono" (Vidu Helpo:Kategorio)
* :Kategorio:Flandraj pentristoj (Helpo:Kategorio)
* :Kategorio:Hebreaj esperantistoj
* :Kategorio:Ĉinaj usonanoj
* :Kategorio:Francaj judoj
Mi ne pensas ke estas saĝe uzi ambaŭ "rusaj personoj" kaj "rusoj" kiel du kategorioj. Kion mi volis mencii estas ke rigardi "rusojn" kiel "rusaj personoj", kiu estas pligranda defino ol la vortardefino de "ruso", estas kapable en kategorioj en vikipedio. Ĝenerale la vorto "ĉinoj" povas esti preskaŭ identa al "ĉinaj personoj" (d:Q7062091).
Fakte, kelkaj lingvoj havas du kategoriojn de "Personoj de Rusio" (d:Q7030219) kaj "rusoj" (d:Q6581914). Tamen, ĉu iu lingvo havas kaj "Personoj de Vjetnamio" kaj "vjetnamoj" (d:Q7024126)?
Cetere, mi trovis en la komunumo iom eviton de la uzado de "de" antaŭ lando en kategorio (Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/Kategorioj "de" kaj "en" lando).
La politikoj de kategorioj ŝajne estas divideblaj:
* Detalaj kategorioj -- Multaj korektaj kategorioj kun malmultaj artikoloj.
* Vastaj kategorioj  -- Malmultaj kategorioj kun multaj artikoloj inkludantaj rilatajn artikolojn.
Nuntempe, mi pensas, ke nia vikipedio emas preni la "vastajn" kategoriojn laŭ la nombro de artikoloj. Alie multaj tro detalaj kategorioj malfunkcius.--Salatonbv (diskuto) 12:05, 20 Aŭg. 2013 (UTC)

La :Kategorio:Rusoj ne enhavas personojn, sed aliaj kategorioj pri naciecoj ĝis nun ilin enhavas. Por eviti erarojn, indas forigi personojn el ĉiuj kategorioj dediĉitaj al etnoj.--Dima41 (diskuto) 19:16, 20 Aŭg. 2013 (UTC)

:Antaŭ konkludi kiu estas "eraro", mi volas resumi la aserton:
Propono de Dima41  	Propono de Salatonbv

Kategorio:Hungario	:Kategorio:Hungario
-> :Kategorio:Personoj de Hungario

- Personoj rilataj al Hungario

ekz. :Kategorio:Pedagogoj de Hungario

ekz. :Kategorio:Esperantistoj de Hungario

ekz. :Kategorio:Naskiĝintoj en Hungario
-> :Kategorio:Hungaroj

- Etne, lingve, kulture hungaraj personoj

ekz. :Kategorio:Hungaraj pedagogoj

ekz. :Kategorio:Rumanujaj hungaroj

ekz. :Kategorio:Hungaraj esperantistoj

- Personoj rilataj al Hungario (<- ne-vortara defino)

-Ne inkludas homojn  (<- ne-vortara defino)

-> :Kategorio:Hungara lingvo
-> :Kategorio:Hungara lingvo

:Ĉu mia resumo estas korekta?--Salatonbv (diskuto) 00:06, 22 Aŭg. 2013 (UTC)

::Ĝenerale, vi pravas. Mi aldonu, ke mi deziras vidi la saman strukturon en multaj niveloj (pro tio mi jam kreis ĉiujn "Naskiĝintoj en ...", "Mortintoj en ..."). Por ekzemplo, vidu :Kategorio:Naskiĝintoj en Kaluga, :Kategorio:Personoj de Kaluga, :Kategorio:Sciencistoj de Kaluga provinco.--Dima41 (diskuto) 00:31, 22 Aŭg. 2013 (UTC)

::Fakte, nun la aro da kategorioj pri personoj de Rusio estas ordigita laŭ mia propono, pri aliaj landoj (se korekti erarojn) - laŭ la propono de Salatonbv.--Dima41 (diskuto) 00:40, 22 Aŭg. 2013 (UTC)

:::Aktuale, mi ne havas tre fortan opinion pri la ambaŭ manieroj, sed jes fakte, plimulto da kategorioj ŝajnas sekvi mian sistemon. Se aliaj personoj elektus la vian, mi estus ĝoja helpi ŝanĝi la nomojn de kategorioj iom post iom, ĉar mi forte esperas unuigi la manierojn de kategorioj: "Personoj de Lando A" aŭ "A-Landaj personoj".--Salatonbv (diskuto) 11:05, 27 Aŭg. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bernd Rieke

Saluton kaj bonvenon. Mi klopodas korekteti vian artikolon Stanislaw Trabalski kaj kelkaj partoj estas iom nekompreneblaj. Bonvolu tralegi plie aliajn artikolojn aŭ tekstojn antuax redakti. Mi pretas helpi.--kani (diskuto) 22:18, 26 Maj. 2013 (UTC)

Dankon pro via helpo--Bernd Rieke (diskuto) 07:41, 27 Maj. 2013 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio


Diskuto:Kukolhorloĝo

Saluton. Laŭ la vortarego de Krause "Großes Wörterbuch Deutsch-Esperanto", paĝoj 801 (kapvorto "Kuckucksuhr") kaj 1231 (kapvorto "Schwarzwälder Uhr"), tia horloĝo nomiĝas "Kukolhorloĝo" aŭ "Ŝvarcvalda horloĝo". Mi tial proponas alinomigon al "Kukolhorloĝo".
Bonvolu atenti, ke novuloj kaj IPuloj ne povas laŭlicence aranĝi alinomigon. --Tlustulimu (diskuto) 15:37, 29 Maj. 2013 (UTC)

(+) La vorto "kukolhorloĝo" ankaŭ troviĝas en Nova PIV, sur paĝo 450, sub la kapvorto "horloĝo", en la tiea teksto, sed ankaŭ ĉe la tieaj bildoj. La sama termino troviĝas en la Reta Vortaro, nome sur la paĝo. Do, jen pliaj kialoj por alinomigo. --Tlustulimu (diskuto) 15:59, 29 Maj. 2013 (UTC)

Mi plene konsentas kun Tlustulimu. Tamen kroma, aldona mencio de alternativa laŭsona nomumo "kukuhorloĝo" laŭ mi ne ĝenas, tial mi tute kontentas pri la unua frazo en nuna vortumo "Kukolhorloĝo[1], ŝvarcvalda horloĝo[1] aŭ kukuhorloĝo estas speco de kutime mekanika horloĝo movata per pendopeziloj". Sed la artikola titolo nepre estu la oficiala vortumo kukolhorloĝo, kaj post alinomigo ĝi estu tiu registrata kiel intervikia ligilo en la vikidatumaro. --ThomasPusch (diskuto) 18:21, 29 Maj. 2013 (UTC)

:Dankon, Thomas. Mi jam alinomigis la artikolon kaj aldonis la intervikian ligilon al :d:Q155518. Krome mi eĉ tie aldonis la alternativajn formojn al la "listo de etikedoj". --Tlustulimu (diskuto) 18:28, 29 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Grigorij Arosev

Mi proponas tuj aldoni al la artikolo kategorion :Kategorio:Naskiĝintoj en Moskvo. En la artikolo ekzistas informo ke lia loko de naskiĝo estas "Moskvo, Soveta Unio". Pro tio mi pensas ke estus pli oportune uzi :Kategorio:Naskiĝintoj en Moskvo ol :Kategorio:Naskiĝintoj en Rusio. Uzanto:Dima41

Aĉ, mi ne rigardis tiun keston dekstre. Dankon pro la atentigo. -- Robert Weemeyer (diskuto) 20:31, 2 Jun. 2013 (UTC)

En "La Ondo de Esperanto 2011-07 (201) paĝo 2-4 estas intervjuo kun Grigorij Arosev. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:11, 24 Mar. 2014 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informkesto sub "Lingvo" mencias nur esperanton. Sed tio devus esti malkompleta informo. Hieraŭ mi aŭskultis podkaston, en kiu li parolis germane. Pro la naskiĝloko kaj la ruslingva literaturo mi pensas, ke li ankaŭ devus paroli ruse. Ĉu iu povus tion aldoni al la Vikidatuma ero? Bonvolu atenti, ke por lingvoj tie ekzistas ne nur unu P-kodo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:59, 21 apr. 2022 (UTC)

(+) Mi ĵus aldonis la rusan lingvon al la rilata Vikidatuma ero. --Tlustulimu (diskuto) 09:02, 21 apr. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Betau

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 17:15, 3 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Betau. Mi ĵus korektis skriberareton en via uzantopaĝo. Vi skribis "comence". Sed devas esti "komence". --Tlustulimu (diskuto) 17:16, 3 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Betau. Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q220, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 17:32, 23 Sep. 2013 (UTC)


Diskuto:Abjad

Saluton. Mi ĵus iomete korektis internan ligilon. Tamen ĝia titolo restas neklara. Ĉu "juda lingvo" temas pri "hebrea lingvo" aŭ "jida lingvo" aŭ eble eĉ pri ambaŭ? --Tlustulimu (diskuto) 07:41, 4 Jun. 2013 (UTC)
Mi ludovica1 nur nun malkovris tiun vojon por komuniki kun Tlustulimu.
Kaj tuj profitas por sciigi ke mi ne sukcesas komuniki tra la adeso de vi indikita  ĉar ĝi min reĵetas pro manko de rajto.
Mi  uzis judan anastataŭ hebrean por eviti korekton de uzanto-kprektanto kiu sisteme modifas hebrean al juda. Se vi volas enkampigi hebrean anstataŭ juda, mi feliĉas.
Laŭdovica1


Uzanto-Diskuto:Frietjes

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  / Welcome on the esperanto Wikipedia. --Tlustulimu (diskuto) 20:55, 7 Jun. 2013 (UTC)

Hallo, Frietjes. Thank you for your correction of Ŝablono:Situo sur mapo San-Marino. Did you use a special tool for that? Greetings --Tlustulimu (diskuto) 20:57, 7 Jun. 2013 (UTC)

(eo) Saluton, Frietjes. Dankon pro via korekto de Ŝablono:Situo sur mapo San-Marino. Ĉu vi uzis specialan ilon por tio? Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:57, 7 Jun. 2013 (UTC)

: Tlustulimu, yes, I have an optimization program in Matlab. if you want to know more, ask me at English WP talk page. Frietjes (diskuto) 15:15, 23 Maj. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Saehrimnir

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 18:20, 9 Jun. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke vi forigis Punkto el :d:Q159425. Tio estis malĝusta, ĉar la artikolo same kiel la aliaj estas alidirektilo. Bonvolu rigardu la diskuton :d:Talk:Q159425.

Hallo. I just saw, that you removed Punkto from :d:Q159425. That was wrong, because the article is a disambiguation page like the other ones. Please read the discussion  :d:Talk:Q159425. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 18:24, 9 Jun. 2013 (UTC)

:Hello. Please read d:Wikidata:Disambiguation pages task force/guidelines and the talkepage. Thanks--Saehrimnir (diskuto) 18:31, 9 Jun. 2013 (UTC)

::The article Punkto could'nt be linked to an other page on Wikidata than :d:Q159425, because here isn't a disambiguation page Punkt. In Esperanto all nouns has an -o at the end. It's not a local name, which could exist wihtout an -o at the, if there isn't yet an assimilated form. --Tlustulimu (diskuto) 18:47, 9 Jun. 2013 (UTC)

:::Der Artikel Punkto könnte nicht mit einer anderen Seite auf Wikidata als :d:Q159425 verlinkt werden, denn es gibt keine Begriffsklärungsseite Punkt. Im Esperanto enden alle Substantive auf -o. Es ist also kein Ortsname, welchen es ohne -o geben kann, wenn noch keine assimilierte Form existiert. --Tlustulimu (diskuto) 18:53, 9 Jun. 2013 (UTC)

::::OK und es erscheint recht unwahrscheinlich das eine Begriffsklärung Punkto in irgendeiner Sprache existieren wird und dan kann man das immernoch umlinken. Vieleicht solltest du das bei den guidelines als Sonderregel vorschlagen das bei esperanto +o mit in die Items darf. --Saehrimnir (diskuto) 19:04, 9 Jun. 2013 (UTC)

:::::Ich habe gerade auf Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Problemo_kun_Vikidatuma_regulo auf das Problem hingewiesen. Es betrifft ja nicht nur die Endung -o bei Substantiven, sondern auch -a bei Adjektiven, -e bei Adverbien und -i beim Infinitiv der Verben. Allerdings habe ich hierfür gerade keine Beispiele. --Tlustulimu (diskuto) 19:09, 9 Jun. 2013 (UTC)

::::::Hallo, Saehrimnir. Eine Mehrheit hat sich auf Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Problemo_kun_Vikidatuma_regulo gegen eine Regeländerung auf Wikidata ausgesprochen. Ich habe also Punkto aus :d:Q159425 wieder entfernt und darauf auf der Diskussionsseite hingewiesen. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 08:05, 10 Jun. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto Pariza metrostacio

Saluton. Mi ĵus kreis ŝablonan provejon kaj teston. Ĉu mi apliku la ŝanĝon, tiel ke la bildoj kun ligiloj al rilataj linioj ne plu aperu en vera listo, sed en -etikedo? Tio aspektas pli bone. Temas pri  ĉe Linio kaj   ĉe Tramo-linioj. --Tlustulimu (diskuto) 20:07, 9 Jun. 2013 (UTC)

Ankaŭ mi opinias, ke estas pli bone havi unulinian liston, do vi povas apliki la ŝanĝojn. Kaj gratuloj pri via laboro, la ŝablono estas multe pli bona nun. Mutichou (diskuto) 20:21, 9 Jun. 2013 (UTC)

: Jam la -etikedo estas aplikata, tiel ke la bildoj aperas unu apud alia. Dankon pro via gratulo. --Tlustulimu (diskuto) 20:27, 9 Jun. 2013 (UTC)

Aspekto de la "listoj" de rilataj linioj

La fakto ke en Lokigo, Urbo aperas sen parametroj, estas tre ĝena por metrostacioj ekster Parizo, ĉar tiam aperas kaj Parizo kaj la nomo de la koncerna Komunumo. Tamen, se oni forigas "Urbo" el la ŝablono, "Komunumo=Parizo" ne aperas en metrostacioj kun arondismento. Ŝajnas ke ambaŭ estas ligitaj. --Dominik (diskuto) 05:21, 31 Okt. 2013 (UTC)

Saluton, Dominik. Por la kazo, ke metrostacio apartenas al la reto de la Pariza metroo, sed troviĝas ekster la urbo, mi ĵus aldonis la nedevigan parametron eksterurbe. --Tlustulimu (diskuto) 07:24, 19 Maj. 2014 (UTC)

Saluton! Mi enkondukis novan aŭtomatan parametron "retejo" (Retejo), kiu ĉerpas informon el Wikidata P722. Ĉefe koncernataj estas stacioj de linioj            . --Dominik (diskuto) 04:22, 31 okt. 2020 (UTC)

Post modifo, la parametro koloro (kaj aldone tekstkoloro) estas deviga nur se la apartigilo (parto de la titolo inter parentezoj) ne korespondas al la transportsistema speco. --Dominik (diskuto) 05:19, 23 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Playmobil

Mi ne scias kiel oni devas prononci tiun vorton: la i-greka litero ne alpartenas al Esperanta alfabeto, do oni ne scias kia devus esti ĝia sono. Retornaire (diskuto) 21:34, 10 Jun. 2013 (UTC)
La ipsilono ("i-greka") venas de la angla to play [ludi] kaj tiel prononciĝas "plej" -> "Pléjmobil".
--Brilanto (diskuto) 02:27, 7 okt. 2022 (UTC)

La demando estas tute saĝa, sed la Y ne estas la ĉefa problemo: la demando povas esti kiu silabo plej forte akcentiĝas, kaj ekzemple, ĉu la tuto ĉiam prononcatas kiel angla vorto, do ekzemple per angla "L" anstataŭ esperanta/germana/itala. La respondo estas: germana prononco  kun akcento je unua silabo (kiel uzanto Brilanto volis indiki per la akcento sur é en "Pléjmobil"), sed krom la AY=ej prononcata kiel tute normala esperanta aŭ itala vorto, neniu signo de angla fonologio. Angla prononco  aŭ per IFA-sistemo [] kontraste per akcento sur lasta silabo,Dennis Hevesi en februaro 2009 en New York Times: "... pronounced playmoBEEL ..." kun angla fonologio kompreneble, do kun diftongo oŭ kaj kun angla "l" (sed ne plene angle kiel "mobile" kio sonus kiel ). Mi aldonis la du prononcajn variaĵojn al la teksto. Ĉu estas pliaj prononcaj variaĵoj laŭ diversaj naciaj lingvoj, mi ne sukcesis malkovri... ThomasPusch (diskuto) 00:20, 23 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Alternativa Maldekstro

Laŭ mia kompreno la germana Alternative Linke devus esti tradukita Alternativa Maldekstro kaj ne Alternativo Maldekstro, ĉar en tiu kazo la germana "alternative" estas adjektivo kaj ne substantivo.--Riŝo (diskuto) 19:10, 5 Maj. 2013 (UTC)

Mi tute konsentas meti la artikolon al titolo Alternativa Maldekstro kaj nur lasi alidirektigon de Alternativo Maldekstro, sed fakte lingve ambaŭ hipotezoj tute same eblas - kaj unuarigarde same ĝustas: Ĉu la germanlingva vorto "Alternative" estas substantivo aŭ adjektivo, estas nur demando de subjektiva interpreto. La pola vikipedia artikolo laŭ nuna stato tradukas la partion "Alternatywna Lewica" (adjektive), ne "Alternatywa Lewica" (subjektive), sed ĉu tio estas pruvo? Se germanlingve en partiaj dokumentoj foje uzatus la vorto "alternative" minuskle, tiam klarus ke sendiskute estus adjektivo, sed ĉar temas pri propra nomo, ĉiam uzatas majuskla unua litero... Tamen Alternativa Maldekstro anstataŭ Alternativo Maldekstro almenaŭ same ĝustas: Se oni profunde fosas en la partia retejo, troveblas frazoj kiel "Am 5. März 2011 hat der gesamtschweizerische Kongress der „Alternativen Linken – La Gauche – La Sinistra“ beschlossen, eine eidgenössische Volksinitiative zur Abschaffung der Pauschalbesteuerung zu lancieren." En ĝi la akuzativaj finaĵoj -n -n estas signo pri adjektiva kompreno de la unua vorto, alikaze devus esti "der gesamtschweizerische Kongress der „Alternative Linke – La Gauche – La Sinistra“"... Sed tio videblas nur post detala serĉado de partiaj dokumentoj, kaj eble estas kompromiso, ĉar al germanlingvano (konsideranta ambaŭ interpretojn) la dua vortumo subjektive sonas pli stranga: Mi ne nomus la version Alternativo Maldekstro "erara traduko, tuj forigenda", sed malpreferinda, kvankam unuarigarde tute samĝusta traduko - do mi metas alidirektigon al la titolo Alternativa Maldekstro kaj iom defendas la tekstoekkreinton Fundriver, kiu laŭ mi ne fuŝe komence proponis la variaĵon Alternativo Maldekstro... --ThomasPusch (diskuto) 09:12, 11 Jun. 2013 (UTC)


Diskuto:Železná Ruda

Mi iom dubas ĉu internaj ligiloj al ĝis nun neekzistaj "artikoloj" pri la unuopaj urbopartoj havas sencon. Por ke la ligiloj ne tute celu nenien, mi nun almenaŭ metas alidirektigojn al la ĉapitro Železná Ruda#Urbopartoj. Alternativo estus forpreni la ligilojn, kaj meti ilin nur en kazo ke iu esperantisto entuziasmiĝus verki tiom specifajn tekstojn... Persone mi pensas ke sola artikolo pri la urbo povas bone kovri ĉiujn informojn, kaj ke tiaj "sub"artikoloj ne-nepras. --ThomasPusch (diskuto) 09:21, 12 Jun. 2013 (UTC)

Mi ne plu havas vortojn por alidirektiloj al si mem faritaj de Thomas Pusch. Petr Tomasovsky (diskuto) 05:35, 31 maj. 2019 (UTC)

• Diskuto:Sušice
• Diskuto:Kašperské Hory
• Diskuto:Klatovy
• Diskuto:Horažďovice


Uzanto-Diskuto:WikiOrange

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 16:56, 12 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, WikiOrange. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis artikolon al Pokalo Ikaro. Sed tio havis kromefikon, nome ke la intervikiaj ligiloj per Vikidatumoj ne plu funkciis. Mi ĵus korektis tion per redakto de la koncerna ero sur la paĝo :d:Q240107. Por povi fari tiajn korektojn pli facile, mi uzas la jenajn aldonaĵojn:
* Vikidatuma ligilo kreas sub la artikola titolo ligilon al la koncerna Vikidatuma ero, se ĝi ekzistas.
* Vivanta horloĝo metas supre dekstre indikon de tempo laŭ UTC kun ligilo por refreŝigi la kaŝmemoron sur la servilo.
Ili troviĝas sur la paĝo preferoj. Anstataŭ la dua ankaŭ eblas nun uzi la aldonaĵon Purge.  --Tlustulimu (diskuto) 16:57, 12 Jun. 2013 (UTC)
Dankon. Mi spertiĝas Vikipedio aĵoj.


Diskuto:Radiodramo

La artikolo komencas kiel "Radiodramo (japane: ドラマＣＤ [dorama ŝīdī], de angla drama CD, laŭvorte kompakta disko de dramo)". Sed mi pensas ke "Radiodramo" kaj "ドラマＣＤ" ne estas samaj. "Radiodramo" estu japane "ja:ラジオドラマ" kaj verŝajne la vorto "Dramo-KD" estos taŭga por "ja:ドラマＣＤ". Nuntempe, ĉar la volumo de la artikolo estas malgranda, mi opinias ke kaj "Radiodramo" (kun ĝenerala enhavo) kaj "Dramo-KD" (en japanio) estu skribataj en unu artikolo. Ĉi tio estas mia hipoteza artiklo. Se estas interkonsento, mi aŭ iu korektos laŭ ĝi la artiklon. Kore, --Salatonbv (diskuto) 03:54, 13 Jun. 2013 (UTC)

ĉar neniu ĝin kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 08:42, 22 Jun. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gregorio

Kaj ne forgesu akuzativojn.--Seminario (diskuto) 08:56, 14 Jun. 2013 (UTC)

Dankon :-) --Gregorio (diskuto) 09:47, 14 Jun. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mazbel

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi

Via peto pri roll back/Tu petición de roll back: Tiu funkcio ne ekzistas en Esperanto-Vikipedio, tial bedaŭrinde vian peton ni ne povas plenumigi./Este función no esiste en la Wikipedia en Esperanto, por eso lamentablemente no es possible de cumplir tu petición. Amike DidiWeidmann (diskuto) 14:14, 24 Jun. 2013 (UTC)

De - nada, PS: Prara aprender el Esperanto mejor de recomiendo esperanto.net DidiWeidmann (diskuto) 12:58, 30 Jun. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gaja vegano

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  PaulP@diskkont 15:23, 15 Jun. 2013 (UTC)

Saluton Gaja vegano, vi ankoraŭ ne plenumas la kondiĉojn fariĝi revizianto, ĉar vi faris nur 54 kontribuojn. Bonvolu re-enmeti vian peton, kiam vi atingis 200 kontribuojn; mi ĝin nun forigis. darkweasel94 08:17, 5 Okt. 2013 (UTC)


Diskuto:Linio Yamanote

Saluton. Kial la informkesto okupas la duonon de la larĝeco de la artikolo? Mi uzas Fajrovulponon 21 sub Vindozo 8, kun 1024-oble 768 pikseloj. --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 15 Jun. 2013 (UTC)

Ĝi estas eĉ iomete malpli larĝa ol tiuj en la angla, rusa kaj japana vikipedioj. En mia ekrano ĝi okupas nur 25% de larĝeco de la artikolo. --NoKo (diskuto) 14:33, 16 Jun. 2013 (UTC)

:Mi ŝanĝis na "larĝo= 400px" al "larĝo= 20em", kio egalas sur mia ekrano. Ĉu io ŝanĝis sur via ekrano? --NoKo (diskuto) 15:23, 16 Jun. 2013 (UTC)

::Nun ĝi estas en ordo kaj ne plu okupas la duonan larĝecon de la artikolo. Via ideo pri 20em estas pli taŭga ol pikseloj, ĉar tiam pli facilas alĝustigo al la kondiĉoj de la uzanto, kiu rigardas la artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 15:26, 16 Jun. 2013 (UTC)