Estas strange, ke tiu ĉi ŝablono ne disponas je ebleco aldoni dosieron pri urbo en supra parto de ŝablono. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:03, 13 jul. 2019 (UTC)

Saluton, Petr.  Dankon pro via atentigo. Mi ĵus aldonis iom da kodo al la ŝablono, nome laŭ la pli ĝenerala informkesto . Se nun Vikidatumo de artikolo enhavas difinon pri bildo, tio aŭtomate estas transprenata. Tio videblas ekzemple en la artikolo Lodzo. Se tia bildo ne estu uzata, la parametro "bildo" eblas. --Tlustulimu (diskuto) 16:14, 23 jul. 2019 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis al la informkesto subtenon por . Krome mi aldonis ion pri tio al la dokumentado kaj aktivigis tian uzon jam en kelkaj artikoloj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:12, 22 maj. 2022 (UTC)

aldono kaj eĉ jam aldonita al la dokumentado. Kaj per robota helpo jam devus aperi en ĉiuj artikoloj kun koordinatoj. --Tlustulimu (diskuto) 09:19, 25 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis subtenon por . Nun devus iomete ĝeni la malnovaj okopoj por koordinatoj kiel ekz. "lat-g", "lat-m" ktp. Tial mi proponas forpreni ilin el la artikoloj kaj poste el la ŝablono. Kies roboto povus tion aranĝi? - Amike Tlustulimu (diskuto) 20:08, 26 maj. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Informkesto urbo de Pollando


Ŝablono-Diskuto:Informkesto lago

Saluton. Mi hodiaŭ aldonis plian mapon, uzante la ŝablonon . En du el la tri ekzemploj de la dokumentado tio jam bone funkcias. La ideon mi trovis en la rusa vikipedio, en la tiea artikolo Виштынецкое озеро. Sed tie la markigo iomete pli bele aspektas, ĉar krom la linio ĉirkaŭ la lago aperas eĉ markigo laŭ la difinitaj koordinatoj. Eble mi ja iam trovos trukon por ebligi eĉ tion. Sed nun jam estas malfrue ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 22:49, 14 jan. 2020 (UTC)

Mi eĉ jam foje aldonis la markigon por la koordinatoj al la antaŭe menciita bildigo de mapo kun markilo, uzante la ŝablonon . Sed nun ial la markigo kun interna akvoguto estas iomete pli granda ol ĉe la rusa ŝablono. Ĉu mi eble eĉ provu ŝanĝi tion? --Tlustulimu (diskuto) 10:00, 4 mar. 2020 (UTC)

Saluton. Mi ĵus rimarkis ke ial estas problemoj kun la koordinatoj en la informkesto de la artikolo Ontario Lacus. Kial? - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:13, 2 maj. 2024 (UTC)

Nepre necesas "| Regiono-ISO=" kaj nepre necesas io post "| Regiono-ISO=" por malebligi parametran eraron. Dominik (diskuto) 18:18, 2 maj. 2024 (UTC)

:Ekde hodiaŭ tio ne plu ĝustas, se "globe" por eksterteraj objektoj estas difinita. Tiam regiono-ISO estas eĉ sufiĉe sensenca. - Tamen mi dubas pri la taŭgeco de la informkesto por tiaj artikoloj. Tlustulimu (diskuto) 18:28, 2 maj. 2024 (UTC)

::Mi ĵus aldonis iom da kodo al la informkesto. Nun eĉ funkcias la markilo en la artikolo Ontario Lacus. Tlustulimu (diskuto) 18:48, 2 maj. 2024 (UTC)

Sajnas ke la nomoj ne estas konvenciaj laŭ aliaj ŝablonaj informkestoj (ekz tiu de montro) Sj1mor (diskuto) 12:37, 4 maj. 2024 (UTC)

Nomoj de parametroj "Aldono" kaj "Apartaĵo"


Diskuto:Popido

La komenca sekcio difinas dialekto kiel

malpli prestiĝa variaĵo de la lingvo, kvazaŭ ĝi estus parolata de krudulo aŭ malklerulo.
Kvankam tiu senco ekzistas neprofesie almenaŭ en la angla ( dialect), tiu malaprobo tute mankas en  lingvistika uzo.  ‐‐˜˜˜˜ Thnidu (diskuto) 02:33, 4 nov. 2018 (UTC)


Diskuto:Anatomio

Mi uzis la anglalingvan version por la historio kaj aliajn partojn de la artikolo. Sed mi ne eniris en ties ĉapitroj 2, 3, kaj 4, nome pri histoj, vertebruloj kaj senvertebruloj, kio estas grava por la temo. Por la momento la artikolo jam estas en la plej alta kategorio de Havendaj artikoloj. Iam iu plenigos la mankajn truojn.--kani (diskuto) 14:53, 4 nov. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nezorgu

--RG72 (diskuto) 07:18, 5 nov. 2018 (UTC)

Saluton. Mi trarigardos vian ĵusan artikolon, sed nur post unu semajno. Ĉar mi korektetas el lundo al dimanĉo kaj ĝuste via artikolo estis la unua en la semajno. Ĉiuokaze mi estas je via dispono kiel veterana vikipediisto, sed mi estas fakulo pri nenio kaj ne estas speciale lerta lingvisto. Ĝis.--kani (diskuto) 21:51, 5 nov. 2018 (UTC)

Mi ne estas la plej forta Esperantisto, kaj mi certe ne bone konas Vikipedion. Mi tre dankas vian helpon. --Nezorgu (diskuto) 01:26, 6 nov. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Erardo Galbi

RG72 (diskuto)

Saluton, kara samideano Erardo Galbi. En Slovenio estas urbo nomata Nova Gorica. La sama nomo estas uzata en artikoloj en enwiki, dewiki, czwiki, mkwiki kaj multaj aliaj. Ankaŭ sur diversaj mapoj.
Mi eksciis, ke vi ŝanĝis ĉi tiun nomon "Nova Gorica" al Nov-Gorico ĉe eowiki. Bonvolu indiki kial vi faris ĉi tiun ŝanĝon kaj pro kiuj kialoj? Koran dankon pro la klarigo. Salutojn.--JaKoRa (diskuto) 14:09, 16 apr. 2021 (UTC)
“Nova Gorica” en la slovena lingvo signifas “Nova Gorico”. Ĝi estas la sama afero kiel Jorko (York) kaj Nov-Jorko (New York) aŭ Delhio kaj Nov-Delhio. “Nova Gorica” prenas sian nomon de la urbo Gorico (en la slovena “Gorica”, en la itala “Gorizia”), kiu situas preter la limo. Erardo Galbi (diskuto) 14:39, 16 apr. 2021 (UTC)

:Bonvolu pardoni min, sed mi ne saĝas pri via respondo. Bonvolu, kial vi ŝanĝis la nomon Nova Gorica al malĝusta Nov-Gorico? Pro kiu kialo? Estas neniu urbo en Nov-Gorico en Slovenio. Dankon pro respondo.--JaKoRa (diskuto) 15:48, 16 apr. 2021 (UTC)

Saluton, Erardo Galbi! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:15, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo


Diskuto:43841 Marcustacitus

Mi pensis esperantigi la nomon en " 43841 Markotacito ", sed la paĝo pri la imperiestro Tacito ankoraŭ ne ekzistas.
Jean-François Clet (diskuto) 17:04, 13 nov. 2018 (UTC)


Diskuto:Aviadilo

Laŭ diskuto en Aeroplano, Mi aldonis kaj movis kelkajn materialojn (ekz. Historio) el Aeroplano (antaŭa "aviadilo"). Ankaŭ mi aldonis klarigon el diskuto, kiel "Etimologio". Flugkapitano (diskuto) 21:43, 13 nov. 2018 (UTC)


Diskuto:Szentendre

Can you please change the pic, it is from wintertime... Kapeter77 (diskuto) 06:57, 14 nov. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Đông Minh

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 10:03, 12 jun. 2019 (UTC)

Jes Mr.. Đông Minh (diskuto) 11:51, 12 jun. 2019 (UTC)


Diskuto:Biskoto

La akademiaj korektoj por la franca aldonas ke temas pri kukaĵo. La germana ŝajnas vere celi kion oni nun nomas biskoto. (Zwieback = dufoje bakita).
 Petro Hata (diskuto) 19:04, 14 nov. 2018 (UTC)
Aldone: la angla verŝajne indikas kuketon... Problemo: oni nepre devas konsulti vortarojn de la jaroj 1900!  Petro Hata (diskuto) 19:08, 14 nov. 2018 (UTC)

La mencio pri fundamenta signifo estas tre diskutebla. La kvin lingvoj ne tute akordiĝas!

La etimo de ĉiuj kvin vortoj, kaj de la nunaj biskvito kaj biskito, ĉiuj sugestas dufojan bakadon. Sendube ideo de Zamenhof estis, kiel ofte, tre vasta.
Nuna signifo: vidu PIV.   Petro Hata (diskuto) 17:45, 16 nov. 2018 (UTC)
Korektu: biskoto
 Petro Hata (diskuto) 17:48, 16 nov. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Alzinous

RG72 (diskuto)

Saluton! Mi gratulas, ke post unumonata lernado vi povas verki tiel bone en Esperanto.Narvalo (diskuto) 22:28, 21 nov. 2018 (UTC) |  Dankon amiko. Vi estas tre afabla. Alzinous :)

Saluton Alzinous! Mi ĝojas vidi, ke jam tiom frue post eklerno de Esperanto vi sukcesas bone kontribui al Vikipedio! Ankaŭ mi aliĝas al bonvenigantoj!
Pri via konkursaĵo en VikiPrintempo 2019: Bonvolu listigi vian artikolon "Glacia pulo" ankaŭ al Projekto:VikiPrintempo COE 2019/Partoprenantoj por ke ĉiuj konkursaĵoj estu kune kaj vi povas partopreni la konkurson  Fakte, vi havas tre bonan ŝancon gajni iun premion, sufiĉas nur aldoni kelkajn pliajn artikolojn. Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:53, 5 maj. 2019 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:19, 28 maj. 2019 (UTC)

Saluton. En Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas longa listo de artikoloj kiu atendas kategoriigon kiel leginda artikolo. Mi petos de vikipediistoj ke unu post unu oni balotu por aktualigi la liston. Ĉu vi bonvolas baloti ekzemple por Aŭgusteno de Hipono? Tio estos la komenco, sed vi povas jam baloti por ĉiuj en la listo.--kani (diskuto) 00:40, 9 jun. 2019 (UTC)

Mi ĵus voĉdonis por tiu artikolo. Gratulon. Bonega laboro! :)

:Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 09:55, 12 jun. 2019 (UTC)

:: Bonega laboro Gratulon!

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:27, 30 jun. 2019 (UTC)

Saluton, kial vi forprenas el artikoloj ŝablonon:Unua? Petr Tomasovsky (diskuto) 06:19, 3 sep. 2019 (UTC)

Mi miskomprenis la signifon de la ŝablono. Mi riparos la damaĝon poste. Koran dankon pro la averto.

Farite. Estas bona artikolo. Gratulon.--kani (diskuto) 00:14, 4 sep. 2019 (UTC)

Dankon! :)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 16:20, 9 sep. 2019 (UTC)

Saluton, mi finfine (eble) finis la artikolon pri Pink Floyd. Ne hezitu plibonigi ĝin, kaj komenti kaj ĉefe voĉdoni: Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Pink Floyd
Dankon!
--Baba79 (diskuto) 14:50, 2 feb. 2020 (UTC)

Saluton Alzinous! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Saluton KuboF kaj dankon pro la informo. Alzinous (diskuto) 16:55, 29 mar. 2020 (UTC) :)

Konkurso VikiPrintempo 2020 - partoprenu ĝis fino de Aprilo

Saluton Alzinous! mi posedas pentraĵon similan al Tinga Tinga, sed tute ne sciis, ke ĝi nomiĝas tiel! Mi korektis la vorton "masonaĵo" -> "lignaĵo", ĉar alimaniere ne eblus transporti la pentraĵojn. Aliflanke "Oyster Bay" estas tre konata loko apud Daresalamo, mi ne pensas ke necesas iel traduki ĝin. --Dominik (diskuto) 05:51, 10 maj. 2020 (UTC)

Saluton . Bonega! Dankon pro via kunlaboro. La nomoj de urboj aŭ geografiaj lokoj ĉiam konfuzas min. Tamen mi kutime konsultas la gramatikon de Bertilo antaŭ ol traduki ilin.

Saluton. Mi serĉis alilingvan version de tiu artikolo kaj ne trovis, do mi metis markilon unua, sed, se mi eraris, vi mem forigu la averton kaj metu la alilingvan ligilon. Dankon.--kani (diskuto) 10:49, 18 maj. 2020 (UTC)

Same por Mohamed Charinda.--kani (diskuto) 10:52, 18 maj. 2020 (UTC)

:Bone! Dankon pro via helpo :)

Same por Maurus Malikita.--kani (diskuto) 11:47, 18 maj. 2020 (UTC)

Same por Hashim Mruta.--kani (diskuto) 12:00, 18 maj. 2020 (UTC)

:Dankon denove. Mi pripensos aldoni tiun markilon, se necese, al novaj artikoloj.

Saluton Alzinous! Mi faris kelkajn ŝanĝojn en la artikolo Juwata Jazz, espereble por plibonigi ĝin, interalie ĉar "Trade Union" en la angla ne estas "Komerca Unio", sed "Sindikato", kaj mi opinias pli bone ne traduki la originalajn nomojn de tiuj sindikatoj. Estis ankaŭ du eraretoj en la angla teksto, kiujn mi korektis (TANU estas politika partio, do evidente temis pri NUTA, sindikato). --Dominik (diskuto) 03:35, 29 maj. 2020 (UTC)

Bonega! Dankon denove pro via helpo.

Saluton, kara Alzinous! Kiel organizanto de Afrika monato 2020 mi dankas, ke vi pacience atendis sufiĉe longe por la rezultoj. Bedaŭrinde, pro amasiĝo de laboro pro mia neplanita kun-organizado de pluraj retaj eventoj dum MondaFest kaj ankaŭ pro plikreskiĝinta administra ŝarĝo pri nia organizo Esperanto kaj Libera Scio (ELiSo), ni ankoraŭ ne sukcesis finkalkuli la rezultojn. Nun mi okupiĝas urĝe pri la Ĝenerala asembleo de ELiSo (la 28-an de Novembro) kaj tuj poste mi revenos al Afrika monato, kaj plej malfrue la 5-an de Decembro mi sciigos la rezultojn. Mi denove dankas pro via pacienco! La premioj donacitaj de Amikumu kaj Vinilkosmo jam survojas. Nome de la organizantoj, --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:36, 22 nov. 2020 (UTC)

Neniu problemo por tio, ne zorgu kaj dankon pro la mesaĝo 👍👍 Alzinous (diskuto) 08:58, 23 nov. 2020 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:44, 14 nov. 2021 (UTC)

Mi bedaŭras, ke mi ne subtenis vin ĉi-foje sed mi forgesis pri ĝi. Tuj post legi vian mesaĝon, mi vojaĝis al Francio kaj mi estis iom okupata la lastajn semajnojn. Tamen mi opinias, ke la artikoloj, kiujn vi proponis, jam atingis sukceson. Kalku je mi por aliaj okazoj kaj pardonu mian distraĵon. Se vi bezonas ion alian, ne hezitu kontakti min. --Alzinous (diskuto) 15:08, 6 dec. 2021 (UTC)

Kara, Alzinous, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton, gratulon kaj dankon pro tiu artikolo. Ĉar mi pasintjare vizitis tiun muzeon, mi ĵus aldonis al la artikolo kelkajn fotojn. Oni ne rajtas publikigi rektan foton de artaĵo (pro aŭtorrajtoj), tial mi devis elekti pli permeseblajn fotojn.--kani (diskuto) 21:59, 17 maj. 2023 (UTC)

Bonege! Koran dankon pro la kontribuo. :-) Alzinous (diskuto) 06:19, 18 maj. 2023 (UTC)

:Krome mi kreis la artikolon Helga de Alvear.--kani (diskuto) 10:55, 23 maj. 2023 (UTC)

::Perfekte! Kelkaj amikinoj faris vikimaratonon en la muzeo de Helga, kiu havas kontinuecon kiel vikiprojekto (kvankam la atendoj estas malaltaj). Mi lasas al vi la ligilon al la paĝo en WMES por se vi volas vidi ĝin.

::https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encuentros/Editatona_Museo_Helga_de_Alvear (hispane) Alzinous (diskuto) 18:55, 23 maj. 2023 (UTC)

[[Muzeo de Nuntempa Arto Helga de Alvear]]


Uzanto-Diskuto:Petro Hata

RG72 (diskuto)

Kara amiko, ĉu vere pensas vi ke estas hazarde ke la latina traduko de pluvo estu pluvia kaj ke ili ambaŭ havu saman radikon? Ĉu ne originas multe da esperantaj vortoj el la latina lingvo? Kial ne pri tiu aparta termino? Se ne, pruvu min de kia lingvo originas la vorto Pluvo? DidCORN (diskuto) 16:20, 24 dec. 2018 (UTC)

"el" signifas ke evolue kreskis aŭ estas intence prenita.  Sed, unue mi danku vin pro via reago, nur malofte iu reagis en vikilando! Kun via matematika eduko vi devus kompreni ke Zamenhof ne agis tiel. Li sisteme serĉis iun kiel eble plej vastan komunan denominatoron aŭ, se vi preferas (strange en lingvistiko ili identas!) plej malgrandan opon ... kaj ne estas hazardo ke plej ofte ĝi tre similas latinan vorton. Esploru la Bastien-libro (kaj enpense aldonu dekon da pliaj lingvoj!) ĉar ....
Por "pluvo" li citas: Lat: pluvia; Fr: pleuvoir; It: piovere; Hisp: lluvia; Port: chuva; Germ: Fluss; Angl: pluvial; Ruse: plitj ....
Esperanto ne havas etimologion sed jes etim(ar)on.
Pripensu... sed vi trankvile povas resti ĉe via konvinko.
 Petro Hata (diskuto) 16:37, 24 dec. 2018 (UTC)

Kara amiko. Ne, nia moŝto L.L. Zamenhof ne elktis terminojn, kiuj alproksimĝis al la pli multo da lingvoj por ke Esperanto estu la plej uiversala lingvo kiel eble. Dum si vivo la latina lingvo estis sufiĉe universala, kaj tre ofte li elektis terminojn, kiuj alproksimĝas al la latinaj vortoj, aparte pri botaniko. Ekzemple la termino kverko alproksimiĝas al la latina kverkus, kiu aperas kun sama radiko malofte kun komuna uzo  en aliaj lingvoj. Bonan Krisnaskon. DidCORN (diskuto) 18:37, 25 dec. 2018 (UTC)

Laŭ mi tamen jes. Via mencio pri botaniko ne estas trafa, ĉar tie ĝi nepre, pro la fakto ke oni en tuta mondo uza la latinecajn nomojn!
Tamen mi ne deziras daŭrigi diskuton pri tio, ĉar tiel vi kiel mi, ni tamen ambaŭ restos je nia konvinko.
Mi ne scias kiomlonge vi jam estas Esperantisto.... mi jam pli ol 80 jaroj, el kiuj preskaŭ 50 kun ĉiutaga ekskluziva uzo de la lingvo.... kio absolute ne signifas ke mi pravas!
Deziras al vi ankaŭ bonegan jarfinon!
Kore.  Petro Hata (diskuto) 18:55, 25 dec. 2018 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro tiu bela artikolo. Mi iom tuŝetis, same kiel mi faras ĉe multaj aliaj artikoloj, kvankam mi ne estas tiom profesia kiom vi. Ĉefe mi nuligis personajn aludojn, ĉar oni insistas, ke Vikipedio ne estu loko por personaj konsideroj, ekzemple mi nuligis la aludon al Irek. Vi konas lin, mi konas lin, sed ne ĉiu uzanto en Vikipedio. Mi lasis lastajn personajn komentojn, kvankam certe oni devas eviti ilin. Mi restas je via dispono.--kani (diskuto) 22:08, 4 feb. 2019 (UTC)

Per mia artikolo pri arbarhiacintoj mi, antaŭ ĉio, volis montri la rolon (sencon) de Esperanto en Wikipedia. Ni povas kunigi en unu artikolo ĉiujn alilingvajn menciojn kaj krei "la" artikolon kompletan ... kaj eble eĉ aldoni pliajn sciindaĵojn. En mia artikolo estas, ekzemple, ligilo al laŭtlegita kaj montrita poemo pri arbarhiacinto, de unu el la Brontë-oj. Kaj komparo kun hanamio japana.
La ĝermoj nur ĝenas kaj montras nian anemion.  Petro Hata (diskuto) 10:12, 5 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Fundamento de Esperanto

La listo estas fuŝa. Ĝi miksas verajn fundamentojn kaj nacilingvaj tradukoj.
Ĝusta, sed nekompleta, listo estas trovebla en ekzemple la 9-a eldono de Albault p. 348-349.
Petro Hata (diskuto) 08:29, 21 nov. 2018 (UTC)

Enciklopedio ne povas nomi ion "misinterpretoj" nur pro tio, ke iu interpretanto de la Fundamento tiel opinias.
Nenie en la artikolo estas pritraktata la interesa temo "interpretoj de la FdE", kaj tamen Pauchjo aldonas liston de iuj "skoloj" kaj "devioj" (ankaŭ tiuj konceptoj estas afero de interpreto), kiuj "misinterpretas" la Fundamenton. Pauchjo referencas al la Vikipedia artikolo pri la Berlina komentario. Tia nur-Vikipedia referenco estas nevalida en Vikipedio, sed Pauchjo tamen donas findindan indikon pri fonto, kiun oni trovu alimaniere. La verkinto de la BK ja estas eminenta, sen li estas ankaŭ eminenta disputisto. Cetere, eĉ li mem foje skribis: «La verdikto "kontraŭ-Fundamenta" nur malofte estas tute klara. Tre ofte ĝi estas rezulto de *interpretado*.»
Certe la artikolo meritas ĉapitron pri diversaj manieroj interpreti la Fundamenton, sed estas ŝoke, se la unua paŝo tiudirekten estas ies propaganda listo de "misinterpretoj". Oni havu iom da respekto al tio, ke Vikipedio celas esti enciklopedio, ne forumo por ies opinioj. --Surfo 15:38, 15 nov. 2019 (UTC)

Mi konsentas kun Surfo. - Moldur (diskuto) 15:59, 15 nov. 2019 (UTC)

Same mi. Krome la ĉapitro estis skribita en sufiĉe stranga stilo. --Tlustulimu (diskuto) 16:05, 15 nov. 2019 (UTC)
Nu, mi simple volas kontribui. Se mi trovas koncernan kaj fidindan fonton, mi emas uzi ĝin en miaj kontribuoj, malgraŭ ĉu aŭ ne ĝi spegulas miajn opiniojn – ĉi-kaze mi ne estas ia adepto de Pabst. Sed mi dubas ĉu adeptoj de tiuj, kiujn li nomas misinterpretoj povus rezisti emocie reagi al mia kontrubuo tiel, kiel ĝi estis prezentita. Ĉi tial, estas prudente ne uzi la fonton por la momento.
Jen mi prezentas la redakton kiu evidente ŝokis Surfon, kiel pruvo ke ĝi ne estas propogando, sed simpla kontribuo:

== Misinterpretoj ==

Misinterpretoj de la Fundamento temas ekskluzive pri skoloj kaj devioj kiuj propagandas asertojn ŝajne konformajn al la Fundamento malgraŭ tio, ke fakte ties ĝi redifinas aŭ ignoras. Aktuale, la sola misinterpreto kiu influas amase estas  bonlingvismo. Misinterpretoj aŭ devioj, kiujn la publiko tuj rekonas kiel malagordaj kun la Fundamento, tiujn oni nomas reformo aŭ Esperantido. Berlina Komentario pri la Fundamento de Esperanto, vol.I, 2015, pp. 382-388.

Laŭ la Berlina Komentario, la ĉefaj misinterpretoj estas:

*Optimala Esperanto-Ortografio (1978)

*Analiza Skolo (1973, 1985)

*Meta-Gramatika Interpreto (1990)

*Bonlingvismo (1989) Pauchjo (diskuto) 18:49, 15 nov. 2019 (UTC)

"memstaraj vortoj,» postulas la bazon per kiu oni povas bapti kategoriajn devidojn de radik(al)oj «ne nur Zamenhofaj, sed ankaŭ Fundamentaj, do netuŝeblaj...
dividoj? Sj1mor (diskuto) 08:56, 1 jun. 2024 (UTC)


Diskuto:Duvalvulo

Nun la titolo estas Duvalvulo kaj Duvalvuloj alidirektas al Duvalvulo. Tamen la reguloj pri titoloj deklaras ke en la titolo oni uzu pluralon kiam temas pri zoologiaj unuoj superaj al la genro. Fakte, ankaŭ la scienca nomo Bivalvia estas pluralo. Do mi kredas ke estas pli ĝuste meti la enhavon de tiu ĉi artikolo sub la titolo "Duvalvuloj" kaj uzi "Duvalvulo"-n kiel alidirektilon al "Duvalvuloj". --Rdelre (diskuto) 07:40, 24 nov. 2018 (UTC)


Diskuto:Arutua

Sekve de la klimata ŝanĝo oni kalkulas, ke glacieroj degelos, kaj pro tio la nivelo de la oceanoj altiĝos je kelkaj metroj. Nun speciale la insuloj en la pacifiko timas, ke ili tute subakviĝos.
Nun mia demando:
La atoloj kreskis dum multaj jaroj kun la kreskanta marnivelo, ĉiam restis super la marnivelo.
Kial nun tio ne plu validos? Kial oni devas timi?
--Hans Eo (diskuto) 16:15, 24 nov. 2018 (UTC)


Diskuto:Fortrano

# La nuna titolo "Fortran (programlingvo)" estas malnecese komplikita. Oni ne bezonas parentezon, ĉar la lingvonomo estas neambigua.
# NPIV konas la asimilitan nomon "Fortrano", pli oportunan en esperantaj tekstoj (interalie, ĉar ĝi ne estas ŝajne akuzativa).
Tial mi alinomas la artikolon al "Fortrano".--Sergio (diskuto) 16:10, 25 nov. 2018 (UTC)


Diskuto:Maltravieso

En Esperanto groto, ne kavo!  Petro Hata (diskuto) 10:07, 30 nov. 2018 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Programlingva dezajno

La kategorinomon «Programlingva dezajno» mi opinias nesufiĉe pripensita paŭsaĵo de la angla «Programming language design». Kiom mi komprenas el ĝia anglalingva konsisto:
* Category:Programming language concepts
* Category:Programming language theory
* Category:Programming language topics
* Category:Programming language folklore
ĝi fakte celas «Esploron pri programlingvoj», ian «lingvosciencon pri programlingvoj». Sed ĉar «programlingv/istiko» ne sonas bone, oni uzas la surogaton “design”, kiu tamen ne estas egala al la esperanta dizajno/dezajno.
Laŭ mi, tia kategorio (se entute necesa) estas alinomenda. Plej ĝuste estus nomi tion «Programlingvaj priaĵoj», sed tio ne sonas sufiĉe impone por la enciklopedieca stilo de Vikipedio. Pli serioza nomo estus «Pri la programlingvoj ĝenerale»; «Programlingvaj studoj» aŭ simile.
Tamen la angla diskutpaĝo de ĉi tiu kategorio esprimas dubon pri ĝia neceĉo: en:Category talk:Programming language design:
«"design" is too broad; only 12 articles, please rework this category». Kaj la solaj lingvoj, kiuj havas paralelaĵojn, estas
    Esperanto
    فارسی
    한국어
    Bahasa Melayu
    日本語
Tre dubinde.---Sergio (diskuto) 09:31, 1 dec. 2018 (UTC)
Mi ne estas fakulo ĉi-kampe, do aprobos fian fakan opinion. Ĉu ni alinomu aŭ forigu ĝin?RG72 (diskuto)


Diskuto:Ruslanda Esperantisto

Kion signifas: kaj ĝi plene meritis tion???? Petro Hata (diskuto) 19:19, 4 dec. 2018 (UTC)

Ĝi estas malneŭtrala frazo skribita de Uzanto:ThomasPusch. Eble li povas doni pliajn klarigojn pri tiu frazo.  20:59, 4 dec. 2018 (UTC)
Mi pro manko de sperto reagis per nova diskuto. Rigardu do Responde, la sekva temo.  Petro Hata (diskuto) 07:22, 5 dec. 2018 (UTC)

Jes, nepre, ĉar la ideo ne estas klara!
Kial li opinias tiel? Mi ŝatus scii.
Petro
Petro Hata (diskuto) 07:18, 5 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Fanfaro

Ĉu ne: por iu ajn?  Petro Hata (diskuto) 14:24, 6 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Mario Roatta

Sorry my Esperanto is only good enough to read the article, but not to comment on it. The last sentence simply says Roatta was "tried for war crimes", which is surely a gross oversimplification, not to say a distortion of the historical facts. If you read the English-language version of the article, which is much more detailed, you can see that in practice he escaped punishment for his multiple war crimes against Yugoslavs. He escaped to Spain, where Franco's government resisted calls from Yugoslavia for his extradition, and although he was tried in his absence and sentenced to life imprisonment, the sentence was overturned by the Italian High Court of Appeal soon afterwards. The English article says that Roatta and other Italian war criminals "were never tried". He eventually returned to Italy after 20 years of freedom under Franco, and died in his bed at the age of 80 - not quite what you expect to find when you read that he was "tried for war crimes"...84.243.236.9 14:40, 7 dec. 2018 (UTC)

Again sorry to comment in English. I'm just surprised to see the instructions to "add (a topic)" and to "publish" or "edit" an article appear in the infinitive form rather than the imperative ("Aldonu - eldonu - redaktu"). The infinitive is certainly used in some European languages instead of the imperative when giving instructions, but I thought one of the principles of Esperanto was to use grammar logically. An instruction is an imperative!84.243.236.9 14:44, 7 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Angelo Polli

See Also/Vidu ankaŭ: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Angelo_Polli/Suppression --Arroser (diskuto) 22:05, 10 dec. 2018 (UTC)
Teksto pri Angelo Polli estis forigita en la franca vikipedio (vidu supre) pro "manko de graveco", kaj estas simila artikolo Gino Polli, delonge forigita el la angla vikipedio - probable ankaŭ alilingvaj versioj forviŝiĝis, supozeble ankaŭ el la itala. Kaj krome estas tekstoj pri Gianni Polli kaj Pietro Polli kiuj eĉ ne atingas nivelon de artikola ĝermo. Tamen la argumento pri "graveco" de homo ŝajnas al mi iom subjektiva: mi malgraŭ la protestoj ĉi-tie kaj en aliaj vikipedioj proponus lasi la tekstojn pri Gino kaj Angelo, kiuj estas laŭ lingvaĵo kaj enpaĝigo relative kontentigaj artikoloj, kaj forigi la ĝermetojn pri Gianni kaj Pietro.

*Cetere: min amuzis lerni en la informkestoj pri familio Polli, ke iu inter okupoj kaj profesioj estas "militisto kaj Industria manĝaĵo Kokidoj". Mi ne certas kiu profesio estas esti manĝaĵo, sed esti industria kokidaĵo supozeble indikas socie neprestiĝan profesion...
--ThomasPusch (diskuto) 14:55, 19 dec. 2021 (UTC)
Mi cetere ankoraŭ iom dubas la multajn honorigojn, kiujn iu redaktanto simple asertis en vikidatumoj, sen mencio de iu referenco... ThomasPusch (diskuto) 16:01, 19 dec. 2021 (UTC)

: la honorigoj estas for el la informkesto. Dankon. ThomasPusch (diskuto) 15:07, 20 jun. 2022 (UTC)

Iu anonimulo aldonis la kategorion "italaj kontraŭfaŝistoj" al la teksto. Mi ne certas ke tiu kategorio por altranga soldato de faŝisma Italio vere ĝustas. Kvankam mi tute ne pridubas, ke la homo suferis sub la germanaj faŝistoj: ne ĉiu, kiun la nazioj malliberigis, per tiu ago aŭtomate iĝis kontraŭfaŝisto, alikaze ni en la dua mondmilito havintus signife pli ol 20 milionojn da kontraŭfaŝistoj... Mi formetas la kategorion, kies metinto cetere estas tutvikie forbarita pro vandalismo.  ThomasPusch (diskuto) 15:07, 20 jun. 2022 (UTC)

Mi ankoraŭ malplipatosigis la vortumon kaj esperantigis multajn italajn notojn, kiuj antaŭ simple metiĝis sen tradukoj, sed daŭre mi dirus, ke el ideologie neŭtrala pozicio la lingve bona teksto havas rajton resti en Vikipedio, kvankam en la esperanta branĉo ne estas tre multaj tekstoj pri soldatoj. La frazo "Iuj atestintoj diris, ke kiam li povis akiri paperon kaj plumon li skribis poezion" ankoraŭ sonas melodrama, sed pri tiom escepta tempo de milito tio laŭ mi tolereblas. ThomasPusch (diskuto) 10:13, 3 jan. 2023 (UTC)

Krome: la malnoveca  ne plu flegiĝas, aspektas al mi laŭ pluraj dimensioj problema kaj efektive havas atentigon esti evitinda. Mi nepre subskribas tiun rekomendon kaj anstataŭigas la malnovan ŝablonon per : se en iuj ajn paĝo la malnoveca ŝablono ne kreas proplemojn, ne necesas aŭtomate forpreni ĝin: ĉi tie ĝi kaŭzis problemojn, kiujn mi ne sukcesis ripari: valida kialo anstataŭigi ĝin per . ThomasPusch (diskuto) 10:21, 3 jan. 2023 (UTC)
Ankoraŭ krome, mi elmetas la sekvajn erojn el la "bibliografio":
* Ufficio Storico Stato Maggiore Esercito, Roma
* Ministero della Guerra, Estratto del Ruolo Matricolare degli Ufficiali, Circondario di Milano
* Museo Storico in Trento (Archivio Resistenza)
* Gazzetta Ufficiale, Italio. Direzione generale dell'agricoltura, 1963
La unua tri estas simple nomoj de institucioj, kaj la kvara ŝajnas esti ŝtata oficiala bulteno, sed ne estas sufiĉe specifigita: nur la jaro neniel sufiĉus por retrovi la lokon, kie specife oni "bibliografie" traktis lin.
Same la ekstera ligilo al tuta muzeo ne estas sufiĉe specifa.  ThomasPusch (diskuto) 10:40, 3 jan. 2023 (UTC)
Kaj: ekstera ligilo *Col. Fabio Polli, Onorificienze, Presidenza della Repubblica Italiana temas pri Fabio Polli naskiĝinta en Viterbo, ŝajne tute alia homo, kaj www.lager.it/imi_italiani.html entute ne plu funkcias - ambaŭ for. ThomasPusch (diskuto) 10:58, 3 jan. 2023 (UTC)
Atentu ke diskuto ĉu lasi kaj plibonigi aŭ forpreni inter alie tiun paĝon daŭras en la paĝo Vikipedio:Forigendaj artikoloj.

ThomasPusch (diskuto) 15:33, 3 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Bolero (vesto)

Laŭ mi ne stilo.... nur la fama muzikaĵo de Ravel! Sed... mi nun kontrolos en muzikenciklopedio.  Petro Hata (diskuto) 08:30, 12 dec. 2018 (UTC)
Tamen.... Hispana danco. Do muzikpeco en tiu formo. Fakte do muzikstilo (formo?) estas akceptebla.
B Petro Hata (diskuto) 08:35, 12 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Endoplasma retikulo

Kio estas "ruga"?
Supozeble: malglata (raspa)? Se koloro,
tiam ruĝa!  Petro Hata (diskuto) 13:10, 14 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Midzado

Ĉu vere iu viro kapablas midzi sin mem???
Adaptu la tekston: la ... de alia viro.   Petro Hata (diskuto) 17:47, 14 dec. 2018 (UTC)
Aldonu post ekscitante: alian viron  Petro Hata (diskuto) 17:55, 14 dec. 2018 (UTC)

Mi iom reverkis la enkondukon de la artikolo. Kaj responde al via demando: jes, vidu la artikolon :en:Autofellatio ĉe la angla Vikipedio.  20:27, 14 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Surskribo

Estas iom infanece naiva eviti la vorton epigrafo!
La "surskribo" estas tro ĝenerala vorto!  Petro Hata (diskuto) 13:18, 15 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Vortokunfando

En Esperanto kofro ne estas la angla "portmanteau", en Esperanto kofro respondas al la anglaj coffer, chest, trunk. Ĝi do ne nepre «malfermiĝas en du simetriajn partojn ĉirkaŭ junto», kio estas la ideo de la angla metaforo:
a large travelling bag, typically made of stiff leather and opening into two equal parts,
tia estas valizo.
Tial la trafa traduko estas ne kofrovorto, sed valizvorto.--Sergio (diskuto) 18:06, 15 dec. 2018 (UTC)

Kial nur kopii nur ĉe la angla lingvo, kaj nun ĉe la franca lingvo valizvorto, kiam kaj en la germana kaj la nederlanda oni trovas, laŭvorte kaj do bone tradukitan, la vorton kofrovorto? DidCORN (diskuto) 11:30, 8 nov. 2020 (UTC)

Mi emas konsenti. Unue, nur treege trafaj ŝercoj meritas tian "eternigon", dum la komparo kun kofro aŭ valizo apenaŭ estas sufiĉe memklaraj.

Dee: kial krom la nocion mem, oni devu lerni ankaŭ la mallertan metaforon?

Krome, eĉ en la angla oni fake nomas tion (word) blend kaj en la rusa словослияние, t.e. kunfando - la vorto, kiun mi senhezite uzus fake en Esperanto.

Finfine, kial ni nepre imitu aliajn lingvojn kaj uzu por la sama nocio unu (tre klaran, elvokan kaj preskaŭ mempriskriban) vorton fake kaj alian (amuzetan sed ne konfuzan) por la ĝenerala publiko?!

Amike, -Filozofo (diskuto) 15:57, 8 nov. 2020 (UTC)


Diskuto:Fiŝa kato

Kio estas p,atforma brusto?
Ĉu "pat" - ĉu "plat"?
Bv korekti.  Petro Hata (diskuto) 16:50, 16 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Sablo

Esperanta vorto ne havas etimologion!
Pro tiuj fantaziaĵoj oni (tro severe) "kondamnis" lin.  Petro Hata (diskuto) 08:32, 18 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Premonstratoj

En la frazero "Prof. Jan Filip a Karel Filip: " kion signifas "a"? Ĉu tajperaro por "aŭ" aŭ ĉu iaerare "kaj" aŭ ĉu io tute alia? --Haruo (diskuto) 16:29, 18 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:X

En algebro oni uzas ĝin kiel nekonata numero nomata "x"
En la Literumalfabeto de ICAO oni uzas la vorton X-ray/Xray, ˈeksˈrei, eksrej.
En Morsa kodo ĝi estas: -··-
En brajlo eĉ se ĝi ne aperas en esperanto.
En Fingrolingvo
En semafora alfabeto
tiel aperas en aliaj vikipedioj. Tio povus esti aplikebla al ĉiuj literoj fakte! Ankaŭ facile aldoneblas informoj kiel Unikodo.


Diskuto:Ursa ajlo

La pritrakto de la semo estas komplete fantazia! Malgrandaj nigraj buletoj!  Petro Hata (diskuto) 11:20, 29 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Tanganiko

Jam ekzistas artikolo Tanganjikio - supozeble temas pri la sama lando? --Dominik (diskuto) 06:02, 30 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Kanada gaela

Oni eble alinomu la artikolon al: "kanad-gaela lingvo" ? --Dominik (diskuto) 08:15, 30 dec. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rafaelsoaresdelima

RG72 (diskuto)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:43, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Saluton, eble vi iam partoprenis en la portugallingva Wikipédia. Tie oni proponis forigi unu el malmultaj artikoloj kiuj temas pri Esperanto, nome :pt:Associação Apátrida Mundial. Mi jam partoprenis (eĉ se mi ne estas portugallingvano) en la diskutpaĝo el Dê a sua opinião aŭ el la blua discussão. Ankoraŭ ne temas pri baloto, do ĉiu rajtas interveni. Vi povas ion diri por ke oni restigu la artikolon. Dankon.--kani (diskuto) 23:27, 13 nov. 2020 (UTC)

Kara Rafaelsoaresdelima, dankon pro via partopreno en Afrika monato 2021!
La rezultoj estos kalkulitaj laŭplane tuj la sekvan semajnofinon. Rezultoj kaj disdono de premioj sekvos baldaŭ post tio.
Se vi volas konkursi plu, mi invitas vin al la konkurso pri Unesko, kiu okazas ĝuste nun Ni organizas ĝin kun UEA laŭ rekta instigo de Unesko!
Amike, organizanto KuboF Hromoslav (diskuto) 19:35, 2 jun. 2021 (UTC)

Dankon pro via partopreno en Afrika monato 2021!

Kara, Rafaelsoaresdelima, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Saluton. Mi komprenas kiel vi elektis titolon Interkultura dialogo - koncepto anstataŭ simple Interkultura dialogo: tiu ĉi estis jam prenita, sed ne kiel titolo de artikolo, sed nur kiel alidirektilo de artikolo Interkultura komunikado. Tiaj aranĝoj povas fari nur administrantoj, sed nun estas malmultaj kaj unu el plej aktivaj ferias. Ankaŭ alinomoj devas esti traktitaj en koncerna diskutejo, sed finfine tiuokaze plenumuta de administranto. Tiel mi faris urĝan agon: ŝanĝis la enhavon anstataŭ la titolojn, tiel nun Interkultura dialogo enhavas vian kreitan artikolon, Interkultura dialogo - koncepto estas alidirektilo al Interkultura dialogo. Nura problemo estas ke nun en la historio de la artikolo aperas mi kiel aŭtoro. Se vi ne konsentas, ĉiam oni povas malfari la procezon, kvankam ĝi estas iom laboriga. Amike.--kani (diskuto) 18:40, 11 jul. 2022 (UTC)

Kara Kani, dankon por via prizorgado. Ne gravas la afero pri aŭtoreco, kavankam mi fieras pri miaj etaj kontribuoj. Amike, Rafael. Rafaelsoaresdelima (diskuto) 22:39, 11 jul. 2022 (UTC)


Diskuto:Senpiŝtokorneto

Klariono estas tute alia instrumento ol tiu priskribita en la artikolo. Kiu povos krei apartan artikolon pri vera klariono, kiu estas uzata en infanterio, kaj alinomi tiun artikolo al korneto? DidCORN (diskuto) 10:39, 31 dec. 2018 (UTC)

Mia propono alinomi l'artikolon al Senpiŝtokorneto ricevis neniun kontraŭdiron dum pli ol unu semajno, mi alinomigis tiele. DidCORN (diskuto) 10:13, 25 apr. 2019 (UTC)


Diskuto:Respekto

Esperantaj vortoj ne "venas" el iu ajn lingvo!
Tiel Zamenhof ne agis!
 Petro Hata (diskuto) 18:04, 1 jan. 2019 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Aŭtomacia programaro

Kion signifas la stranga titolo "Aŭtomacia programaro"? La NPIVa termino "aŭtomacio" estas neesteranteca paŭsaĵo de angla vorto; eĉ se ĝin akcepti, "Aŭtomacia programaro" devus signifi "programaro por aŭtomata regado", kio neniel konvenas al la sola nun aperanta artikolo makroo. Mi petas, oni ne paŭsu senpripense la anglan Vikipedion, precipe se oni ne komprenas la signifon de la uzataj terminoj. Tiom malpli, ke la anglaj kategorioj ne ĉiam estas kompetente atribuitaj.--Sergio (diskuto) 18:50, 1 jan. 2019 (UTC)


Diskuto:Krakeno (Breco)

krakeno estas laŭ PIV seka, salita biskvito, ĝenerale 8— forma. Brecoj estas nek 8-formaj, nek salitaj biskvitoj. La fakto, ke la du bakaĵoj iomete similas, estas nesufiĉa por fari el ili unu aĵon. Cetere, la Akademia Vortaro ja klarigas la vorton krakeno per la germana Bretzel, tamen ankaŭ per la angla cracknel kaj la franca craquelin, kiuj tute ne estas brecoj. Krakeno estas bakaĵo malmola. --Wierzbowski (diskuto) 08:35, 2 jan. 2019 (UTC)

Ankaŭ kringle (Q2098139) Sj1mor (diskuto) 13:38, 24 sep. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lepticed7

RG72 (diskuto)

Saluton, mi forigas la ligilon al Kaco sur la paĝo Peniso, ĉar Kaco estas alidirekto al Peniso, do tiu ligilo ne estas utila. Lepticed7.

Saluton. Mi tute komprenas vian logikon, sed mi sisteme ne nuligas alidirektilojn kaj kreas multajn, ĉar tiu povas altiri la atenton de leganto, kiu eble ne konas la vorton aŭ interesiĝas pri tiu. Tiuokaze li trovos, ke estas nenio prie, sed almenaŭ tio estas ia informo. Foje mi (kaj eble aliaj) malfaras alidirektilojn por krei novajn artikolojn. Imagu, ke iu vidas tion, ke kaco esta nur alidirektilo por peniso kaj havas informaron aŭ ideojn por krei novan artikolon kaco. Nur ĉar estis tiu alidirektilo.--kani (diskuto) 17:01, 31 maj. 2020 (UTC)

:  Mi komprenas. Mi neniam pensis pri tiu uzo. Dankon! Lepticed7 (diskuto) 17:15, 31 maj. 2020 (UTC)

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:38, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton, mi vidis vian demandon en la diskutpaĝo Vikipedio:Diskutejo/Diversejo "Ĉu iu havas la libron “Universalaj Lingvoj en Svislando”? Mi ne havas ĝin, kaj sentus min stranga rekte en la diskutpaĝo noti "mi ne" kaj estus multaj aliaj kiuj same skribus "mi ne" "mi ne" "mi ne" "mi ne". Tamen mi esperas ke troveblas iu kiu jes havas ĝin en la bretaro, kaj substrekas, ke se neniu publike respondis vian demandon en la diskutpaĝo Vikipedio:Diskutejo/Diversejo, tio ne signifus ke neniu vidis la demandon aŭ neniu interesiĝis pri ĝi... ThomasPusch (diskuto) 17:07, 14 sep. 2023 (UTC)

Saluton @ThomasPusch. Dankon! Iu trovis la libron, kaj sendis fotojn al mi. Ĝis, Lepticed7 (diskuto) 18:15, 14 sep. 2023 (UTC)

:Bonege. ThomasPusch (diskuto) 18:17, 14 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Pritranĉado

Tre bona kaj valora teksto, sed malzorge metita! Stultaj mistajpoj! Kial vi ne relegis? Mi korektis.
 Petro Hata (diskuto) 21:51, 7 jan. 2019 (UTC)


Diskuto:Paralela universo

Ĉu la ĉeftemo de la artikolo estas e-aranĝo aŭ fizika hipotezo? Ĉu ni disdividu la artikolon en 2? aŭ ampleksigi anbaŭ kune!
Ĝi ekzistas en 14 pliaj vikipedioj (sed ne en la angla)!

Laŭ mi indas disdividi la artikolon, kaj por la esperanto aranĝo kaj por la fizika hipotezo. Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 19:22, 13 jan. 2019 (UTC)

Ie aperas la vorto ek-estis. Ĉu ne estas pli bone ekestis?


Uzanto-Diskuto:Minoru Matsuzawa

RG72 (diskuto)

Kaj bonvenon. Gratulon pro viaj teknikaj artikoloj. Tamen estus bone ke vi indiku la korespondajn artikolojn en alia lingvo. Tiel ligiĝas unu versio al alia. Tio utilas unue por ke uzantoj de aliaj lingvoj (eĉ esperantistoj mem) povu vidi ke tiu artikolo ekzistas en Esperanto kaj venu al viaj artikoloj. Due por eviti ke alia vikipediisto kreu la saman artikolon kun alia titolo, ekzemple anstataŭ 5.3.4 Malordoj de lipoproteina metabolo aŭ certaj specifikitaj lipidemioj (5C80-5C8Z) iu povus klopodi krei 5.3.4 Malordoj de la lipoproteina metabolo aŭ certaj specifikitaj lipidemioj (5C80-5C8Z), kaj tiel estus duoblaĵoj, kio utilass al nenio.. Krome mi supozas, ke tiuj titoloj korespondas al ĉapitroj de iu tabelenhavo, do iam oni devos koncentri tiujn artikolerojn (falsaj artikoloj) en unusola artikolo. Vidu, ke ne nepre la esperanta Vikipedio bezonas altan nombron de artikoloj, kion ni jam havas, sed pli organizitan enciklopedion.

Minoru Matsuzawa, Mi ĵus skribas por konigi vin ke via kreado de artikoloj havas seriozajn problemojn. Ĉiuj artikoloj ne havas referencon, nek taŭgan titolon, nek kategorion, nek menciindecon. Se vi ne respondas al ni, ĉiuj artikoloj de vi estos forigataj kaj vi estos forbarata. Dankon (Konnichiwa, Matsuzawa-san, moshi arashi deshitara, anata o Block shimasu. Dozo yoroshiku).--Salatonbv (diskuto) 04:22, 13 jan. 2019 (UTC)

Dankon Minoru pro via kora respondo al mi. Bone, mi forigos viajn artikolojn sed mi ne forbaros vin. Vi estas pli ol bonvena al ĉi tiu enciklopedia projekto, se vi konos la regulojn ekz tra vp:Bonvenon al Vikipedio. Se vi bezonas helpon, mi kaj aliaj redaktantoj respondos al vi ĉe vp:Diskutejo. Kore,--Salatonbv (diskuto) 04:01, 14 jan. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:VereW1066

RG72 (diskuto)

Mi volonte tradukos el Wikipedio Angla la retpaĝo por "T. W. Ratana" kies plena nomo estas "Tahupōtiki Wiremu Rātana". Ĉu iu povas komenci la retpaĝon por mi? VereW1066 (diskuto) 20:15, 11 jan. 2019 (UTC)


Diskuto:Proparolanto

Bedaŭrinde mi ne vere komprenas la vorton. La homo parolas, jes. Sed oni ne celas ke ri parolas "pro" io, ĉu? Laŭ mi ri parolas eble "por" io. Kion opinias aliaj? --Lu (diskuto) 15:07, 11 jan. 2019 (UTC)

Ankaŭ por mi estas stranga, cetere la hungaroj diras:"vorto-portanto". Tamen mi akceptas, ĉar ĝi troviĝas en PIV. Alia strangeco, ke ĝi estas profesio, kial ne proparolisto? --Crosstor (diskuto) 10:39, 11 dec. 2020 (UTC)

: La vorto "proparolanto" bonas. eo.wiktionary.org/wiki/proparolanto Sed "proparolisto" bonas ankaŭ, eble eĉ pli (3 trafoj en tekstaro). Temas ja pri profesio. Taylor 49 (diskuto) 19:42, 23 jun. 2021 (UTC)


Diskuto:Virgulinsuloj

La insuloj nomiĝu Virgulininsuloj (nomitaj laŭ la legendaj 11000 virgulinoj kun Sankta Ursulo de Kolonjo), tiel kiel la artikolo jam antaŭe nomiĝis. Laŭ  Vikipedio:Lingvaĵo: "Vikipedio devas speguli la ordinaran lingvouzon kaj lingvan tradicion." En ordinara lingvouzo la insuloj estas normale nomataj Virgulininsuloj (vidu ekz-e ĉe "Landoj kaj Lingvoj" de akademiano Bertilo Wennergren). La nun proponita nova formo "Virgulinsuloj" estas stranga kaj neordinara. Ĝi ja estas registrita en la Reta Vortaro, sed eĉ tie kun indiko ke mankas fontoj por ĝi.
Sincere, Moldur (diskuto) 08:25, 13 jan. 2019 (UTC)

Laŭ la vortarego "Plena Vortaro esperanto-germana", de p-ro Krause, paĝo 1457, eĉ ekzistas du pliaj nomoj de tiu insularo, nome "Virgin-Insularo" kaj "Virgaj Insuloj". La traduko aperas tie sub la kapvorto "Virga". Do, kion ni faru ĉe tia ĥaoso de terminoj? :-( --Tlustulimu (diskuto) 11:42, 2 apr. 2020 (UTC)
Vere ĥaosa!
Mi opinias jene:
* La baza koncepto pri kiu temas ĉi tie estas virino kiu decidas vivi dio-plaĉan, ĉastan vivon senviran. (Geweihte Jungfrau - Bedaurinde nia Vikipedio eĉ ne havas artikolon pri tio.)
* La ĝusta vorto por tiu koncepto estas nepre virgulino, nenio alia, de la klasika, tradicia Esperanto ĝis hodiaŭ.
* En klasika Esperanto, iu vorto "virgulo" estis nek bezonata, nek uzata.
* Oni povus argumenti ke en nia moderna vivo nun tamen ekzistas uzo por la vorto "virgulo", nome "homo (viro aŭ virino) kiu neniam seksumis". Mi ne kontraŭas.
* Sed, tiu nova koncepto neniel rilatas al la klasika "virgulino". Estas neniu kialo forpuŝi la klasikan vorton "virgulino" kaj anstataŭi per "virgulo". Fari tion estas grava atenco kontraŭ la ekzistanta, establita lingvouzo. Tiu kiu klasike nomiĝas "virgulino" daŭre restu  "virgulino".
Do:
* Virgulininsuloj - JES, tio estas la ĝusta nomo.
* Virgulinsuloj - NE, tio estas moderna inventaĵo sen kompreno pri historio kaj signifo.
* Virgin-Insularo - Tio ne estas vere esperanta nomo, sed litera transpreno de la angla vorto "Virgin" sen konsidero de historio kaj signifo. Principe ebla, sed malpli bela kaj malpli bona solvo.
* Virgaj Insuloj - Bazita sur miskompreno. Ne temas pri insuloj kiuj estas virgaj, sed insuloj kiuj rilatas al virgulinoj.
Bedaurinde la dua, malbona formo, ricevis tro da disvastigo en Interreto. Mi tamen preferas ke ni restu kun klasika Esperanto kaj la unua, bona formo.
Amike, Moldur (diskuto) 12:25, 2 apr. 2020 (UTC)

P.S. Se oni volas argumenti pri "ofteco de uzo", tiam oni nepre ne rajtas fari nur simplan interretan gugladon. Legu verajn librojn, klasikajn aŭtorojn. Kiel nomis Zamenhof tiujn insulojn? Kabe? Kalocsay? Waringhien? Diversaj papere eldonitaj mondatlasoj?

Nur nombri per Guglo en Interreto sen konsidero de klasika skribita literaturo estas trompo kaj fuŝo. Moldur (diskuto) 12:32, 2 apr. 2020 (UTC)

::Kelkaj ekzemploj de virgulinoj en la klasika senco:
* Sankta Virgulino (Maria)
* Sankta Ursulo de Kolonjo
* Barbara el Žagarė

::Principe ĉiuj monaĥinoj estas virgulinoj. Monaĥineco estas pli alta ŝtupo de virgulineco. Moldur (diskuto) 12:44, 2 apr. 2020 (UTC)

:::Mi ĵus retrovis mian malnovan ekzempleron de "Poŝatlaso de la mondo", el 1971, eldonita en Prago. En ĝi troviĝas eĉ plia varianto, nome "Virgulina insularo", sur la paĝo 35B. Tio almenaŭ subtenas vian preferatan nomparton. --Tlustulimu (diskuto) 13:22, 2 apr. 2020 (UTC)

::::D-ro Krause kaj lia vortaro estas certe estiminda, sed li estis orient-germano, kaj oni certe ne povas atendi de li detalkomprenon de katolikaj konceptoj. - Moldur (diskuto) 13:28, 2 apr. 2020 (UTC)

::::"Virgulininsuloj" aŭ "Virgulina insularo": Mi eĉ ne konsideras tiujn du apartaj nomoj, sed etaj variaĵoj de la sama (bona) nomo. Moldur (diskuto) 13:32, 2 apr. 2020 (UTC)
Kaj dankon pro via rapida kontrolo en  "Poŝatlaso de la mondo"! :-)

* La baza koncepto pri kiu temas ĉi tie estas virino kiu dediĉas sin al dio-plaĉa, ĉasta vivo senvira. (Geweihte Jungfrau.)
* La ĝusta vorto por tiu koncepto estas, ĉiam estis kaj ĉiam estos virgulino, nenio alia.
* Nomi tian virgulinon "virgulo" komplete rompas kontraŭ la tradicio, historio, kaj signifo de la vorto. Nomi tian virgulinon "virgulo" estas simple erara.
* La insularo do nomiĝas  Virgulininsuloj, aŭ ankaŭ Virgulinaj insuloj, aŭ Virgulininsularo, aŭ ankaŭ Virgulina insularo, kiuj ne estas vere malsamaj nomoj, sed nomvariaĵoj samnivelaj al "Britio" - "Britujo".
Sincere, Moldur (diskuto) 13:53, 2 apr. 2020 (UTC)
Iu anglalingvano ĵus tre kritikis min pri mia "senpripensa" uzo de la vorto "Virgulininsuloj", kiun li, neesperantisto, komprenas esti eraro, ĉar devas esti "Virgulinsuloj", kaj "mia" formo simple estas tajperaro kun fuŝa dufoja silabo "in" interne. Sed mi protestas ke la nomo "Virgulininsuloj" ofende nomatas tajperaro, tiom protestas ke mi eĉ klarigis al la ne-lingvano angle la koncepton (antaŭ ol vidi tiun ĉi diskutpaĝon):

It's not right to call one of two equally official alternative names "error" and the other one "the chosen one". Especially the term Virgul'insuloj is a tricky one, meaning "islands of no gender virgins", whereas the more traditional Virgulin'insuloj ("islands of female virgins") uses the traditional meaning of Old French virgine from the root form of Latin virgo, genitive virginis, meaning literally "maiden" or "a sexually intact young woman". Most people probably think that to be a "virgin" means to "have a gender", because to be a "virgin" deals about sexuality, so to see a state name called "islands of no gender virgins" is somewhat strange. But of course it's very modern, much more modern than the german name for the islands, which of course very traditionally calls them "Jungferninseln", "islands of sexually intact young women". You know that Christopher Columbus named the islands after Saint Ursula and the 11,000 Virgins (Spanish: Santa Úrsula y las Once Mil Vírgenes). Everyone in the 15th century understood that those Once Mil Vírgenes were sexually inexperienced girls, no sexually inexperienced teenage boys. Then, gender equality was not yet common thinking! So, the terms "Jungferninseln" and "Virgulin'insuloj" do reflect the traditional idea of Christopher Columbus and his 15th-century fellows better than the modern name "islands of no gender virgins" - but it's modern, gender equality correct, and therefore I'll copy a file of Flago-de-Usonaj-Virgulininsuloj to Flago-de-Usonaj-Virgulinsuloj, because I don't want to create an obstacle to gender equality. But: the terms "", "", "", "", "" and "" can not be called "errors", they are the original names!!! ThomasPusch (diskuto) 14:38, 16 maj. 2022 (UTC)
Sume: Mi tre pledas renomi la kompletan insularon, la usonan kaj la britan parton, per sia origina nomo "Virgulininsuloj", kaj meti la modernisman alternativon de Reta Vortaro (ĉu vere sen referenco? - ŝajnas ke la PIV de 2020 tute ne esprimas sin pri la nomo) kiel alternativon. Konsiderante ke en tiu-ĉi diskuto ne venis ajna kontraŭa argumento, mi simple efektivigas tion. ThomasPusch (diskuto) 14:54, 16 maj. 2022 (UTC)

Dankon, tre bone! - Amike, Moldur (diskuto) 15:28, 16 maj. 2022 (UTC)

Kial mi ne sukcesas havigi fenestron de Openstreet Wikimedia? Sj1mor (diskuto) 16:23, 26 mar. 2024 (UTC)

Mi ŝanĝis la artikolon kaj skribis komenton en la dokumentadon de . La parametro "mapo" ne nur malaktivigas la mapon kun markilo surbaze de , sed ankaŭ la mapligilan mapon. La trajto estas parte heredaĵo de la germana praulo de la ŝablono. Tlustulimu (diskuto) 17:51, 26 mar. 2024 (UTC)

:Mi malfaris mian antaŭan ŝanĝon en la artikolo kaj iomete ŝanĝis la informkeston. Nun la parametro "mapo" ne plu malaktivigas mapligilan mapon. Tlustulimu (diskuto) 18:10, 26 mar. 2024 (UTC)

::Bonege. Dankon. Sj1mor (diskuto) 18:23, 26 mar. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kolegarano

RG72 (diskuto)

Saluton kara! Vi kreas artikolojn pri Italio kaj tio estas laudinda afero. Sed ne forgesu ke por efika ilia uzado fare de legontoj, necesas ĉiam aldoni kategoriojn, intervikiojn kaj vikiigi ilin. Krome mi sugestas al vi uzi ŝablonojn kiel informkesto homo, referencoj ktp.RG72 (diskuto)

Kaj gratulon pro artikoloj pri Italio. Tamen mi jam trafis kelkajn viajn artikolojn tro mallongajn (foje nur unu frazo, sed oni postulas almenaŭ tri) kaj sen internaj ligiloj (oni postulas ankaŭ tion). Mi klopodis iel solveti tion. Por unu el ili ne ekzistas korespondo eĉ en la itala mem. Do, temas pri persona kreo. Mi konsilas al vi pli konatajn aferojn aŭ pli facile troveblajn. Se vi tradukas artikolon kiu ekzstas nur en la itala, nur italoj povos vidi, ke ekzistas tio ankaŭ en Esperanto. Se vi tradukas artikolon kiu ekzistas en dek aŭ dudek lingvoj, parolantoj de ĉiuj tiuj lingvoj povos vidi, ke ekzistas tio ankaŭ en Esperanto. Ĉiuokaze mi restas je via dispono, kara kolego Koleganaro.--kani (diskuto) 00:00, 5 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Károly Balla (ĵurnalisto)

Du artikoloj havas la filinon Zsófia Balla, kiu estas la vera patro: Károly Balla (ĵurnalisto) aŭ Károly Balla? --Ceancata (diskuto) 13:57, 17 jan. 2019 (UTC)


Diskuto:Károly Balla


Diskuto:Zsófia Balla

Du artikoloj havas la filinon Zsófia Balla, kiu estas la vera patro: Károly Balla (ĵurnalisto) aŭ Károly Balla? --Ceancata (diskuto) 13:59, 17 jan. 2019 (UTC)

Mankas pruvoj, tial mi forigis la datenon. Eble estos dateno post morto de Zsófia. --Crosstor (diskuto) 14:49, 17 jan. 2019 (UTC)


Diskuto:Hamartiologio

Tiu termino estas la (kristana) teologio pri peko. La neologismo ‘hamartiologio’ ne troveblas en Nova Plena Ilustrita Vortaro nek en la Reta Vortaro. Miaopinie ‘pekteologio’ (aŭ ‘pekdoktrino’ eĉ ‘pekologio’) estus pli facila kaj simpla. (Same pri soteriologio → savteologio, saviĝdoktrino ktp.) Osteologia (diskuto) 18:37, 29 jan. 2019 (UTC)


Aldonu ligilo al plena artikolo por Suzanne Carrell (kiel la angla ŝablono {{Main|...}}). --Spade6179 (diskuto) 16:33, 30 jan. 2019 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kongreso de Franca Kulturo en Florido


Diskuto:Artmetio

Mi proponas kunigi ĉi tion atriklon kun metiartoj (aŭ inverse). Mi opinias, ke "metiarto" (tiel desegnarto, kudrarto, skribarto) povas signifi pli la "artan metion" (en. handicraft) ol frazo "artojn de metion" (en. craft), kio estas la ekvivalento de "metio". ThelmOSO (diskuto) 23:24, 2 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Ekzilregistaro

Legu jen: :en:Free Aceh Movement pri la nuna stato de tiu iama ekzilregistaro. Moldur (diskuto) 20:04, 3 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:ORCID

Mi provis ligi ĉi tiun artikolon en Esperanto al la aliaj lingvaj versioj sed tio ne eblis. Ĝi estas protektita. Ĉu Administranto povus fari tion? Dankon. --Zeitungsente0815 (diskuto) 12:09, 4 feb. 2019 (UTC)

Farita! --Zeitungsente0815 (diskuto) 12:41, 4 feb. 2019 (UTC)

Ĉu la celita vorto estis neprofenerala?--kani (diskuto) 14:22, 11 feb. 2019 (UTC)

Saluton, kani! ((Movis vian demandon al la artikolo-diskuto: aliaj kun scio povas partopreni en la diskuto.)) Mi bedaŭras, sed mi ne komprenas vian demandon ... Mi nur rimarkis, ke tie ĉi tie ne estis "ORCID". Sekve, mi donis al ĝi komencon. Aliaj povas ekspansiiĝi ĝin: Mi ne estas sperta pri "ORCID". Plej bonaj salutoj al Hispanio! Dankon, --Zeitungsente0815 (diskuto) 10:55, 16 feb. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Zeitungsente0815

RG72 (diskuto)

((Movita al la artikola diskuto)) --Zeitungsente0815 (diskuto) 10:49, 16 feb. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:KatamariDamacyestasludoplejbona

RG72 (diskuto)

Saluton KatamariDamacyestasludoplejbona kaj dankon pro via partopreno en la Azia monato 2019!
La tutmondaj organizantoj informis min, ke bedaŭrinde Irano spertis unusemajnan baron de interreto. Tial oni decidis plilongigi la Azian monaton ĝis la 7-a de Decembro 23:59 UTK. Se vi ĝuis partopreni, vi havas plian semajnon
Mi speciale invitas vin konsideri partoprenon en la Esperanta Vikivojaĝo. Ĝi estas nova frata projekto, nuntempe en Vikimedia Kovilo, kiu nun disvolviĝas kaj akiras sian komunumon. Kiam pli multaj redaktantoj kontribuados al ĝi regule, oni de Vikivojaĝo faros memstaran projekton. Tiel ĝi ne plu estos en Kovilo kaj esperantistoj pli facile uzados ĝin por siaj vojaĝoj.
Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:27, 30 nov. 2019 (UTC)

Azia monato 2019 plilongigita ĝis la 7-a de Decembro

Kara KatamariDamacyestasludoplejbona, gratulon kaj dankon pro via partopreno en Azia monato 2019! Eĉ se vi fine partoprenis per 0 artikolo, vi ja partoprenis kaj tio kalkuliĝas! Ĉiu unuopa kontribuo helpas al kreo de mondo, en kiu ĉiu homo povas aliri tuton de sciaro! Kaj vi al tio helpas kaj do mojosas!
Mi esperas, ke vi ŝatis la sperton! En la jaro 2020 ni (Esperanto kaj Libera Scio) preskaŭ certe faros konkurson pri Centra kaj Orienta Eŭropo (kun plano akcepti temojn pri onia propra lando) kaj pripensas pri aliaj partoj de Tero. Laŭplane ili okazos en Vikipedio kaj Vikivojaĝo (por subteni krei komunumon de Esperanta Vikivojaĝo kaj tiel starigi ĝin kiel memstaran projekton). Vi estas denove bonvena! --KuboF Hromoslav (diskuto) 21:14, 5 jan. 2020 (UTC)

Azia monato 2019: gratulon kaj dankon pro partopreno!

Kara, KatamariDamacyestasludoplejbona, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)


Diskuto:Pondita aritmetika meznombro

[NPIV havas ekzaktan terminon por tiu teĥnika koncepto:

pond/i Modifi la gravon aŭ influon de valoroj en la formado de meznombroj aŭ indicoj; ekz. pondita meznombro
Tial mi movis ĉi tiun artikolon al pondita aritmetika meznombro. Se aliajn uzantoj ne malsamopinias, la sama kialo estus aplikebla je laŭpeza harmona meznombro kaj laŭpeza geometria meznombro. Osteologia (diskuto) 00:17, 9 feb. 2019 (UTC)

Almenaŭ Uzanto:Umbert' samopinias kiel mi ĉe Diskuto:Laŭpeza harmona meznombro. Osteologia (diskuto) 00:23, 9 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Pondita geometria meznombro

Bonvolu vidi Diskuto:Pondita aritmetika meznombro. Osteologia (diskuto) 00:30, 9 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Mara Rockliff

La koncerna persono, Mara Rockliff, petis min forigi la paĝon. Mi do petas administranton forigi la paĝon. Antaŭdankon! --Lu (diskuto) 11:01, 9 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Alexander-Martin Sardina

Ĉu ni tradukas nomojn en Esperanto? Aleksandro Martin ... Sardo? --2A01:4A0:2E:0:0:0:0:13 17:03, 9 feb. 2019 (UTC)

Introduction to Esperanto (in English) (https://www.youtube.com/watch?v=kZA3gUBQy2M&t=272s) "Rachel"-"Rejĉel"? --2003:E3:D3CD:7500:40F5:E55D:3F4:318E 10:57, 10 feb. 2019 (UTC)

:Bona demando ("Rachel"-"Rejĉel")! Ĉu vi povas respondi tion, Kani? --Zeitungsente0815 (diskuto) 11:35, 11 feb. 2019 (UTC)

::((Respondi movita al la originala demando)) Saluton. Mi ricevis demandon de anonimulo pro traduko de nomoj, poste de vi mem. Mi nek komprenas la demandon nek komprenas kial oni direktas ĝin al mi. La tradicio en Esperanto estas diversa. Ekzemple por personoj oni ne tradukas nomojn de latina alfabeto, ekzemple Donald Trump, sed oni povas traduki aŭ pli bone dirite adapti se estas antikvaj aŭ el aliaj alfabetoj (ne nepre laŭ la dominanta anglalingva literumado), ekzemple Aleksandro la Granda aŭ Fjodor Dostojevskij. Por lokoj Hispanio estas uzata en Esperanto, sed Villanueva de la Serena en hispana rekte, sen traduko, kiu eblus. Tio estas mia persona opinio ĝenerale; pri pli precizaj nomoj, oni devos konsideri la cinkonstancojn.--kani (diskuto) 13:58, 11 feb. 2019 (UTC)

:::Saluton, kani!  sendis al vi la demandon ĉar vi havas multan sperton kaj eble scii la respondon. Mi ekzemple konas Esperanton je malalta nivelo, sed vi estas sperta. Vi donis la respondon: En la plej multaj kazoj, nomoj kun ne latinaj literoj estas tradukitaj. Dankon pro via helpo! --Zeitungsente0815 (diskuto) 10:47, 16 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Kamparanaj ribeloj

Mi proponas ke ĉi tiu artikolo estu kunigata kun Kamparana ribelo. La du artikoloj kovras la saman temon.
Daydreamers (diskuto) 11:43, 11 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Benzamido

Tiu kemiaĵo estas amido de benzoata acido. Laŭ NPIV, tiu estas kunmetaĵo de benzo/ kaj amid/o. Do tiel benzo/amid/o (kun la o). Osteologia (diskuto) 20:48, 15 feb. 2019 (UTC)


Diskuto:Kuba Esperanto-Asocio

Pri junularo ampleksigi + aldono de
Pri intereto la informo estas iom malaktuala, jam granda parto de la loĝantaro havas retaliron eĉ se malrapida kaj multekosteta!
Aldonindas listo de prezidantoj/estraranoj, Agadoj, historio, logoo de KEA, honoraj membroj, Strukturo, Agadoj kaj servoj...

Planoj por baldaŭ ampleksigi (helpo/korektoj bonvenas):
* Listo de Kubaj Esperanto-Kongresoj
* Honoraj membroj
* Ĉefaj celoj
* Agadoj
* Prezidantoj
* Naciaj eventoj
* Historio de KEA

: Jam finpretigitaj: Listo de Kubaj Esperanto-Kongresoj, Honoraj membroj, Prezidantoj kaj Naciaj eventoj.

Mankas aldoni la emblemon de KEA kiu teorie estas libere uzebla laŭ CC-BY-SA en la vikipedio ECURED Asociación Cubana de Esperanto: dosiero.


Uzanto-Diskuto:Sciureto

RG72 (diskuto)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:32, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Ĉu tion vi deziris? Farite. Mi rekomendas, ke vi bluigu vian uzantopaĝon almenaŭ dirante: Sciureto estas eta sciuro. Ruĝaj ligiloj iom ĝenas.--kani (diskuto) 11:58, 18 sep. 2020 (UTC)

:Jes, tion mi celis. Dankon!--Sciureto (diskuto) 13:12, 18 sep. 2020 (UTC)

Saluton. Mi ĵus legis la artikolon Ludwig Schödl, al kiu grave kontribuis vi, kaj volas esprimi mian estimon pri via tre detala sondado. Eksperimente mi ĵus sondis en la reto je informoj pri Ernst Kissler - rezulto: nulo. Pri tia esperantisto sendube nur iu kun aparte bona aliro al paperaj fontoj (kiel vi) povus verki ion. ThomasPusch (diskuto) 21:24, 27 okt. 2021 (UTC)

Saluton! Pardonu, ke mi ne tuj reagis. Mi nur nun legis vian mesaĝon. Verŝajne tiel detale kiel pri Schödl mi ne povas verki pri Kissler, sed mi povas rigardi, kion mi trovas pri li. Sciureto (diskuto) 13:14, 22 nov. 2021 (UTC)

: Nur nun postokaze mi volas ankoraŭ danki pro via artikolo pri Ernst Kissler. En la esperantlingva vikipedio tiaj biografioj pri historiaj esperantistoj havas bonan platformon bone esti vidataj, kaj indas ke la ofte aventuraj travivaĵoj aparte el la 1930-aj jaroj ne estu tute forgesitaj. ThomasPusch (diskuto) 18:31, 28 dec. 2023 (UTC)

::Cetere: mi ja supozas ke vi estas sciuro kun bonaj kontaktoj al la aleaj arboj kaj la parkoj de Berlino. Tial mi petas vin pripensi ĉu ne eblus savi iujn fotojn kiel :Dosiero:Magdanzklarigas1992.jpg, faritaj de Fritz Wollenberg por la "Jubilea Libro 1903 - 2003" por la Esperanto-Ligo Berlin. La uzanto Illuminatus tute ne atentis pri iuj notoj por garantii ke eblas sen kopirajtaj bremsiloj havi la fotojn ĉi tie. Per aldono de la 10 karaktroj  aŭ  (kompreneble enkopiebla per nur unu klavopremo) iu ajn ensalutinta aktivulo de Esperanto-Ligo Berlin povus por ĉiam savi la fotojn kontraŭ forigo pro iuj dubindaj kopirajtaj leĝoj. Nun iuj fotoj nur ne buĉiĝis, ĉar la espewrantaj administrantoj obstine fermas ambaŭ okulojn kaj simple "ne rimarkas" ke ili jam ekde jaroj devintus forĵeti la fotojn: per jena ligilo vi tuj vidas ilin ĉiujn. Se vi havas iujn kontaktojn al iuj postenuloj de ELB, aŭ eble havas bonan kontakton kun la maljuna F. Wollenberg, eble vi povas uzi la kontaktojn por savo de la restintaj bildoj. Mi ne scias kiu iam - tiam forprenas bildon de la kategorio, sed mi rimarkas ke la kategorio ĉiam kiam mi rerigardas malpli larĝas - do la risko estas konkreta ke iam poste eble 1-2 jaroj la kategorio tamen estos malplena, kaj ĉiuj fotoj kiuj dum jaroj havis la ruĝan senlicencan kaston ĉe si estos buĉitaj. ThomasPusch (diskuto) 18:31, 28 dec. 2023 (UTC)

Saluton! Ĉu vi bonvolus partopreni en elekto de du novaj burokratoj? Taylor 49 (diskuto) 18:30, 19 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Internacia tago de virinoj

La artikolo perdis sian statuso esti leginda - vidu tie. Post meto de eksteraj referencoj eblus rekandidatigi ĝin. ThomasPusch (diskuto) 12:28, 24 feb. 2019 (UTC)

Hi,
I was looking for some small help.Recently I created a new article :en:Kithaab i.e. :es:Kithaab-a play about women rights issues- which has been copy edited and is ready for translation in various languages. Looking for your possible help in translating the article :en:Kithaab :es:Kithaab to your language wikipedia. If you are unable to spare time yourself then may be you like to refer the same to some other translator to get it translated in their own respective languages.
Thanking you , with warm regards
Bookku (diskuto) 15:42, 26 feb. 2019 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:58, 4 dec. 2022 (UTC)

Mi nun en la redakta historio trovas neniun ŝablonon "sen fontoj" por la tuta teksto. Kaj konkrete pri la dubinda ĉapitro pri "mito" la ĉapitra ŝablono estis tute trafa, ĉar la aserto en tiu frazo estis ege dubinda. Mi hodiaŭ matene forigis la tre strangan frazon, kun noto "Se la mito estas nur onidiro, kaj haveblas neniuj fontoj por apogi ĝin, ĝi foriru de ĉi tie." Kun tio ankaŭ la ĉapitra ŝablono "sen fontoj" estas for. Temo do solvita, kvankam mia noto de decembro 2022 ŝajnigas ke mi tiam vidis tutpaĝan ŝablonon. Sed nun mi ĉiukaze ne povas trovi ion tian. ThomasPusch (diskuto) 13:02, 6 okt. 2023 (UTC)

La ĵus rimarkita malĝusta skribado de Clara Zetkin kiel «Klara' Zetkin'» (ne kiel prononcindiko en iu lingvo, sed kiel "esperantlingva nomo") plej nekompreneblas. Ŝi estis germanino kies ambaŭ nomoj ekzakte prononciĝas sur la antaŭlasta silabo, la familia nomo en la Internacia Fonetika Alfabeto estas [ˈtsɛtkiːn], do la fantaziaĵo «Klara' Zetkin'» indikus tute malĝustan impreson pri prononco (ankaŭ la tie ne donata informo, ke ŝi al la germana nomo transprenis la familian nomon de ŝia koramiko О́сип Це́ткин el Odeso, [ˈtsɛtkiːn], ne helpas pravigi akcenton sur lasta silabo: en la rusa la supersignoj sur la silaboj О́с- Це́т- klare indikas prononcon same sur antaŭlasta silabo). La misan skribadon enkondukis franca uzanto Pimskarabo jam la 8-an de marto 2014 kaj dum naŭ jaroj neniu rimarkis la eraron. En la franca, kie oni principe prononcas ĉiujn vortojn laŭ lasta silabo, tia "esperantlingva nomo" povus ŝajni ĝusta, sed jam la indiko ke la familia nomo komenciĝus kun sono [z-] estas nur angla misprononco de la vorto, kaj kial entute mencii anglan kaj francan misprononcojn de la vorto, aŭ hungaran aŭ volapukan??? -- Ŝi baze vivis en Germanio kaj Rusio, nur malpli ol ok jarojn restis en Parizo, do maksimume ruslingva misprononco de la origina vorto tolereblus. Kiel iuj naciaj lingvoj misprononcas iujn "fremdajn" vortojn, havu lokon en la respektivaj lingvoversioj de Vikipedio, do eventuale en la angla, franca, hungara aŭ volapuka branĉoj... ThomasPusch (diskuto) 06:47, 6 okt. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Internacia tago de virinoj


Diskuto:Savteologio

La neologismo soteriologi/o ne troviĝas en NPIV, nek en Reta Vortaro.
Same kiel ekz. dogmatiko/dogmoteologio, mi preferas iun neneologisman titolon — la artikolo jam enhavas la sugeston sav/iĝ/doktrin/o, sed mi proponas (analoge al dogm/o/teologi/o) la formon sav/(o)/teologi/o.
Laŭ tiu artikolo mem, la grekdevena vorto simple signifas la "ologion" de sav(iĝ)o; en orient-Aziaj lingvoj, la termino estas analoge formita: japanlingve :ja:救済論 (el :wiktionary:救済 savado kaj :wiktionary:論, sufikso por teorioj; korelingve :ko:구원론 = 구원 (savado) + 론 (teorio); ĉinlingve 救贖論 = :wiktionary:救贖 + 論; ktp. La arablingva formo :ar:علم الخلاص estas, laŭvorte, simple la sci(enc)o (:wiktionary:علم) pri saviĝo (:wiktionary:خلاص).
Osteologia (diskuto) 13:47, 25 feb. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fojnejo

RG72 (diskuto)
Saluton. Mi atente tradukis la germanan artikolon pri Siriuso. Ĉu fideli al la originala teksto? Tra tiu laboro mi konstatis plurajn problemojn: La vivo de stelo: ĉu vere trafa en tiu artikolo? ĉu ne simple ligi al la faka artikolo? Plurfoje aperas asertojn kiuj, laŭ mi, ne respegulas la sciencan traserĉadon; anstataŭ aserti kial ne proponi al la leganto plurajn kredeblajn vojojn por ke li ekcerbumu?
Astronomio evoluas ĉu ĝisdatigi la informojn? Ĝis. Fojnejo (diskuto) 19:37, 28 feb. 2019 (UTC)

Saluton kara! Vi rajtas elekti iun ajn vojon laŭplaĉe. Nur memoru ke Vikipedio estas ne esplorejo, sed enciklopedio, kiu resumas jamajn esplorojn. Do se vi asertas ion, nepre menciu fonton de tiu aserto. Se ekzistas pluraj versioj, menciu ilin. ktp. Sukceson!RG72 (diskuto)
Saluton! ! Ĉu Ci do ne plu kontribuas? Agloforto (diskuto) 08:49, 9 sep. 2019 (UTC)

Saluton. Vi kreis ĝermetojn de artikoloj Helioapero kaj Kosmoapero. Ili tute ne estos utilaj, se oni ne scias ekvivalenton en alia lingvo. Tiel oni povos pliampleksigi la ĝermeton almenaŭ al tri frazoj, por ke ĝi ne estu forigita. Se vi ne scias ligi la artikolon almenaŭ skribu la vorton en la redakto, ekzemple: en la germana Bildagsuung (mi inventis) kaj iu povos ligi la artikolon. Dankon.--kani (diskuto) 12:47, 4 mar. 2019 (UTC)

Vidu ekzemple kiel oni povis plibonigi artikolon Ruĝa giganto danke al ligo al aliaj lingvoj. Ne multe utilas havi tiom malgrandajn artikolojn sen ligo al aliaj lingvoj.--kani (diskuto) 13:03, 4 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:Respondismo

Miaopinie, la formo korespond/ism/o ne taŭgas. Tiu estus iu ismo pri ia korespondado. La Esperanta radiko korespond/ nur signifas komunikadon per leteroj. Jen la difino laŭ NPIV:

korespond/i ① Interrilati per leteroj. ② Esti en tia rilato, ke pasaĝero povas uzi ambaŭ veturrimedojn por atingi sian celon.

Rimarko: ne uzu korespond/i en la senco de respond/i ③.
Jen tiu senco de respond/i :

respond/i ③ Esti proporcie, simetrie akordita kun
Tiu filozofia teorio asertas, ke io estas vera se la mensa bildo spegulas eksteraĵon — alivorte, ke la mensa bildo respondas al eksteraĵo.
Alilingve, etimologie rilataj vortoj (kiel la anglalingva correspond) havas la sencon de respond/i ③. Tamen, la Esperanta radiko korespond/ ne havas tiun sencon.
Tial, tiu artikolo nomiĝu respond/ism/o. Osteologia (diskuto) 23:47, 3 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:91-a SAT-Kongreso 2018

Ĉu iu scias? --Lu (diskuto) 18:02, 4 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:Goljato

La formo uzata de la Malnova Testamento de la Londona Biblio, tradukita de Zamenhof mem, estas Goljat(o):

Kaj eliris grandegulo el la tendaroj de la Filiŝtoj; lia nomo estis Goljat, el Gat; lia alteco estis ses ulnoj kaj unu manlarĝo. (1 Samuelo 17.4; vd )

Elĥanan, filo de Jaare-Orgim, Bet-Leĥemano, mortigis Goljaton, la Gatanon, ĉe kiu la tenilo de lia lanco estis kiel rultrabo de teksisto. (2 Samuelo 21.19; vd )
Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto listas ambaŭ formojn, sed preferas la formon Goljato:

Goljat/o Filiŝta giganto, venkita de Davido. Sinonimo: Goliato.

Goliat/o ① Goljato. ② Genero (Goliathus) de grandegaj koleopteroj el savanoj k arbaroj de tropika Afriko.
Ĉar (a) ĝi estas la formo preferata de kaj Zamenhof kaj la fama tradicia Esperanta Biblio, kaj (b) ĉar ĝi estas nekonfuzebla kun la insekta genero, mi preferas la formon Goljat/o. Osteologia (diskuto) 03:41, 5 mar. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Stefangrotz

RG72 (diskuto)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:18, 30 jun. 2019 (UTC)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto) 18:48, 25 sep. 2020 (UTC)

Saluton. Mi direktis min al Kubo pensante, ke estis li kiu inciatis la ŝanĝon al ADLM. Kaj li jam respondis, ke estis vi kiu iom priokupiĝas pri la afero: Ĉefpaĝo. Tiel mi kopias la proponon kion mi faris al li: "Saluton. Mi gratulas pro la sukceso de via propono ŝanĝi el ADLS al ADLM. Tio helpos al la seriozeco de la tuta Vikipedio. Nun utilus, ke la enmeto de nova artikolo estu akurata. Kiu faros tion? Mi iam komentis, ke en Ĉefpaĝo utilus ankaŭ alia ŝanĝo nun pli necesa, ĉar monato ne aspektas kiel tuj aktuala, same kiel semajno aŭ tago. Mia tiama kaj nuna propono estas malsuprenigi la klarigojn de Enkonduko, ĉar ne utilas al novalveninto klarigi pri kio estas Esperanto, ĉar tiu jam alvenis. Kaj samtempe suprenigi aŭ la Bildon de la Tago (buntalloga) aŭ la Aktualaĵojn, por montri, ke Vikipedio ĉiutage aktualiĝas. Mia persona propono estus pri la Aktualaĵoj, kaj tiukadre mi promesas meti kvar kvin novaĵojn ĉiusemajne, kiam mi faris iam, ĝis mia propono falis en nefekunda grundo. Tamen mi ankaŭ apogus la suprenigon de la Bildo, se en ties loko oni metas la Aktualaĵojn. Mi supozas, ke teknike tio estos pli laboriga, sed antaŭe mi ŝatus scii vian opinion prie. Se tio estas de via plaĉo, mi helpos se vi mem proponas tiun ŝanĝon aŭ mi rekte faros pli argumente la proponon, kalkulante kun via aprobo." Nu, mi atendas vian respondon en la idedo ke vi povos interesiĝi pri tiu afero; tamen mi konfesas, ke mi neniam moviĝas en Vikipedio per poŝtelefono, nu iam per la ekrano de komputilo. Amike.--kani (diskuto) 18:42, 26 nov. 2020 (UTC)

Saluton, Stefangrotz! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:34, 27 apr. 2021 (UTC)

Kara Stefangrotz, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:17, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:34, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton Stefangrotz,
La artikolo pri Bertalan Farkas ekde nun estas la kunlaboraĵo de la semajno. Vi ne hezitu pluredakti ĝin!
--Baba79 (diskuto) 14:02, 4 feb. 2022 (UTC)

Saluton Stefangrotz,

La artikolo pri Paralimpiko ekde nun estas la kunlaboraĵo de la semajno. Vi ne hezitu pluredakti ĝin!

--Baba79 (diskuto) 15:41, 16 feb. 2022 (UTC)

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis proponoj por Legindaj artikoloj parte pro ĝisdatigo de la listo. Tiel atendas via partopreno en la koncerna baloto Olimpiaj ludoj, Futbalo, Kastilio kaj Leono, Eiffel-Turo, Berlino, Sankt-Peterburgo, Moskvo, Pekino, Biciklo, Hundo, kaj Ĉevalo. Bonvolu viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto) 18:31, 13 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, Stefan. Mi ĵus rimarkis, ke la baza ŝabloneca paĝo Portalo:Nutrado kaj gastronomio/Kadro-supro por la portalo Portalo:Nutrado kaj gastronomio kaŭzas sufiĉe malbelan aspekton de la portala paĝo. Ĉu vi eble havus ideon pri pli bela aspekto? - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:20, 23 sep. 2022 (UTC)

Saluton, vi kunkreis la tekston Rasismo en la Esperanto-movado, pri kiu nun estas diskuto ĉu necesas komplete forigi ĝin, ĉar mankas sufiĉaj referencoj, kaj tial eblus havi la impreson ke temas pri vikipedie ne-bonvena "originala esploro". Kiam komenciĝis la diskuto antaŭ semajno, neniu atentis atentigi la kontakteblajn kunredaktantojn de la teksto, tion mi jen volas ankoraŭ fari, kaj proponas vastigi la diskutan tempon al dua semajno. ThomasPusch (diskuto) 15:24, 5 okt. 2023 (UTC)ThomasPusch (diskuto) 15:05, 5 okt. 2023 (UTC)

[[Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Rasismo en la Esperanto-movado|Diskuto pri forigo de artikolo]]

Saluton. Vi ĵus kreis la artikolon Vespera kanto (poemo). Tie oni diras, ke ĝi enhavas sep versojn, sed mi kalkulis nur ses. Eble vi celis strofon anstataŭ verso, ĉu? Ses versoj kaj sep strofoj, ĉu?--kani (diskuto) 00:01, 3 jan. 2024 (UTC)

Jes vi pravas, temas pri  stofoj, mi korektos! Dankon pro la rimarko Stefangrotz (diskuto) 07:52, 3 jan. 2024 (UTC)


Diskuto:Aŭtotrofo

Laŭ NPIV, la radiko aŭtotrof/ estas adjektiva:

aŭtotrof/a Ne bezonanta organikajn nutraĵojn por kreskado…
Tial, la vorto aŭtotrof/o ordinare signifu la kvaliton (alinome, aŭtotrofecon; anglalingve, autotrophy), analoge al belo = beleco, ktp. Jen la decido de la Akademio de Esperanto:

post adjektivaj radikoj la o‑finaĵo signas la nomon de la kvalito esprimata de la radiko aŭ ties konkretan manifestiĝon. Tiu konkreta manifestiĝo povas esti konkretaĵo (malfaciloj, malagrabloj), kvalito de iu aŭ de io (belo de virino, malfacilo de tasko), aŭ eĉ individuo (mia kara, mia belo). Tiun komunan aŭ resuman formon, tamen, oni uzas nur escepte, precipe en la poezio. Ordinare oni distingas la diversajn specojn de manifestiĝoj per la t.n. kategorio-sufiksoj (aĵo, eco, ulo). La simpla o‑finaĵa formo signifas la respektivan kvaliton kutime nur kiel abstraktan nocion (la belo, la bono) aŭ fizikan nocion (la varmo, la forto). La konkretan manifestiĝon indikas -aĵo (malfacilaĵoj, malagrablaĵoj, belaĵoj, bonaĵoj), la kvaliton de iu aŭ de io indikas -eco (ies beleco, boneco, forteco; malfacileco de tasko). La individuan manifestiĝon signas -ulo (belulo, bonulo, fortulo).
(Tio estas unu el la gravaj malsamaĵoj inter Esperanto kaj Ido.)
Simile, laŭ la Reta Vortaro:

aŭtotrof/a Produktanta la vivnecesajn organikajn substancojn…

aŭtotrof/ul/o  Vivaĵo, kiu produktas sian organikan substancon… Rimarko: Iuj tekstoj laŭ la angla uzo rigardas „aŭtotrofo“-n baza vorto por la vivaĵoj…
Tial, kaj NPIV kaj ReVo preferas ke aŭtrofo estas la eco kaj aŭtotrofulo la vivuloj. Osteologia (diskuto) 07:04, 7 mar. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Luis Miguel Obando

RG72 (diskuto)

Saluton kara! Kreante novajn artikolojn, ne forgesu aldoni intervikiojn. Tiel ili estos plo facile serĉeblaj kaj uzeblaj. Sukceson! RG72 (diskuto) 12:09, 8 okt. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eriko Abrahamo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  —JabieroKubo (diskuto) 23:25, 30 maj. 2019 (UTC)

Saluton Lazaro bonvenonn al vikipedio kara amiko.
Mi proponas al vi aldoni la uzantoskatolon {{Uzanto kristano}} ĉar mi scias ke vi estas kristano!

Saluton Lazaro eriko! Mi alinomis vian artikolon "Rafał Wojansiński" al "Rafał Wojasiński", ĉar montriĝis en la pola vikipedio, ke "Rafał Wojansiński" ne ekzistas dum "Rafał Wojasiński" ekzistas. --Dominik (diskuto) 03:35, 1 dec. 2019 (UTC)

Saluton Lazaro eriko! Mi alinomis vian artikolon "Merzag Bagtache" al "Merzak Bagtache", ĉar montriĝis per Google-serĉado, ke "Merzag Bagtache" ne ekzistas dum "Merzak Bagtache" ekzistas. --Dominik (diskuto) 03:40, 1 dec. 2019 (UTC)

Koran dankon amiko, mi apenaŭ ekverkas ĉi tie, sed mi klopodos plibonigi mian verkadon por Vikipedio.

Kaj bonvenon. Mi rekomendas al vi ne malŝpari energion por artikoloj kiuj nek temas pri Esperanto nek estas ligeblaj al aliaj lingvoj. Por la unuaj kompreneble estas malfacile krei ilin en aliaj lingvoj, do ĉio estas en ordo. Sed por la duaj eblas krei ilin en aliaj lingvoj, ekzemple Revuo Signo en la hispana aŭ Merzak Bagtache en la franca. Krome estas ege ampleksa kampo por kreado de artikoloj pri kubaj temoj: historio, geografio, naturo, kulturo ktp.--kani (diskuto) 20:03, 2 dec. 2019 (UTC)

Saluton kaj koran dankon amiko, mi klopodos plibonigi kaj pligrandigi mian verkadon por Vikipedio.

: Dependas de esperantistoj mem ĉu la vikipediaj artikoloj pri Zamenhof kaj Esperanto estos pli ofte konsultataj ol kutime en la diverslingvaj versioj de Wikipedia. Necesas ankaŭ revizii kaj aktualigi la tiutemajn artikolojn en diverslingvaj versioj de Wikipedia. Ŝajnas ekzemple ke la okcidenta panĝaba versio estus lingve malbona.--Alifono (diskuto) 20:35, 16 dec. 2020 (UTC)

Kara ni volas partopreni en la Unua Ĝenerala Asembleo de ELiSo en la nacia sidejo de KEA, ĉu vi povas ĉeesti? Teknike ĉio povus esti preta por tion fari kvankam la reto daŭre estas malrapida .

Saluton kaj gratulon pro ĵus kreitaj artikoletoj. Bonvolu ligi ilin al aliaj lingvoj pere de la fako "Aldoni ligilojn" maldekstre malsupre. Dankon.--kani (diskuto) 21:47, 14 nov. 2023 (UTC)


* Ni aldonu mencion de la raporto Grin
* pliaj tradukoj en naciajn lingvojn estu farataj
--Hans Eo (diskuto) 11:51, 12 mar. 2019 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La serĉado de la perfekta lingvo


Diskuto:Feroa ĉendanco

Kio signifas la vorton branla, uzata sur tiu ĉi paĝo ? --Alifono (diskuto) 09:28, 16 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:Atlanto (anatomio)

La Nova Plena Ilustrita Vortaro preferas la formon atlant/o (el la latina ne-singular-nominativa formo) anstataŭ atlas/o (el la latina singulara nominativa formo); pri la latina etimologio vd :wiktionary:en:Atlas#Latin. Laŭ NPIV:
* atlas/o ① sateno ② 1. kolekto de mapoj 2. matematika termino 3. = atlanto 2
* Atlas/o 1. giganto 2. montaro
* atlant/o 1. skulptaĵo 2. osto
Laŭ la Reta Vortaro:
* atlas/o 1. sateno 2. osto. Rim.: Pli logika estus ankaŭ ĉi tiun sencon nomi „atlanto“. [Sergio Pokrovskij] 3. maparo
* Atlas/o 1. montaro 2. Atlanto
* atlant/o skulptaĵo
* Atlant/o giganto
La “plia logikeco”, kiun mencias Pokrovskij, estas tio ke, en Esperantaj biologiaj latindevenaj terminoj, oni preferas la latinajn akuzativajn formojn (ekz. cervix, cervicem → cerviko; pars, partem → parto; bos, bovem → bovo).
Do tial mi preferus la formon atlant/o. (Ankaŭ vd. la nacilingvajn formojn атлант, atlante, ktp.) Osteologia (diskuto) 02:37, 17 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:Ĉiuj floroj estas for

Mi ĵus forigis la tekston de la kanto for de la artikolo. La verkisto, Pete Seeger, mortis en 2014, do liaj aŭtoraj rajtoj plu validas. La artikolo pri la kanto, nek pri la aŭtoro mencias liberigon de kopirajto. Traduko estas dirivacia verko, kiu plutenas la originalan kopirajton (kaj aldonas kroman). Do ŝajnas, ke la teksto de la traduko (same kiel tiu de la orgiinalo) estas aŭtrrajte protektata. Kaze de libereco, bonvolu privu ĝin, ekzemple per VP:OTRS. --KuboF Hromoslav (diskuto) 11:47, 21 mar. 2019 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ĉiuj floroj estas for


Diskuto:Konsuma milito

Ne "konsuma"
sed "Elĉerpiga". Petro Hata (diskuto) 13:34, 22 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:Koĉinĉinio

La formo preferata de la NPIV estas Koĉinĉini/o. Tiu loknomo ne estas en la Reta Vortaro. Osteologia (diskuto) 21:17, 23 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:Materiismo

NPIV kaj la Reta Vortaro preferas la formon materi/ism/o.
NPIV:

materi/ism/o doktrino, laŭ kiu la materio estas la sola principo […]

material/ism/o ① kondutmaniero, celanta en la vivo nur la korpan komforton […] ② (evitinda) materiismo
Reta Vortaro:

materi/ism/o doktrino, laŭ kiu materio estas la principo de ĉio […]

material/ism/o ① kondutmaniero celanta en la vivo korpajn plezurojn […] ② (evitinda) materiismo
La Reta Vortaro citas la faman socialiston Eŭgenon Lanti:

oni sekve povas pravigi la neceson agi juste eĉ je pure egoisma, materialisma vidpunkto […]
Lanti aprobus (historian?) materiismon, sed ne materialismon, kiun li komparas al egoismo (“ekskluziva memamo” laŭ NPIV).
Nacilingve, iuj lingvoj, konfuze, uzas la saman vorton por ambaŭ konceptoj; ekz. anglalingve, materialist povas esti aŭ filozofo de materiisma skolo aŭ homo celanta plezuron. Sed tia dusenceco estas evitinda je artefarita internacia lingvo. Osteologia (diskuto) 06:45, 25 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:Socia retejo

Kiel distingi en Esperanto la ĥaosan terminologion inter interkonaj retejoj, sociaj retejoj, sociaj medioj kaj sociaj amaskomunikiloj ?--[[Uzanto:Alifono|Alifono]] ([[Uzanto-Diskuto:Alifono|diskuto]]) 10:05, 25 mar. 2019 (UTC)
Kial tiu ĉi paĝo titoliĝas "Peranto de sociaj retejoj" kaj ne simple "sociaj retejoj" plurale aŭ "socia retejo" singulare. En la angla lingvo, estas unu vorto "social network" por kaj socia reto kaj socia retejo, tial necesas angle titoligi la koncernan paĝo iom komplike "social networkins service", sed en Esperanto la afikso "-ej-" jam plene klarigas ke temas pri virtuala loko aŭ servo (kiel vendejo, bakejo ktp.) kiu ebligas krei al si personan socian reton de kontaktuloj/konatuloj. Pro la vortumo de la unua frazo mi pledas por plurala formo "sociaj retejoj" en la titolo, kaj alidirektigon de "socia retejo" tien. [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 11:45, 19 okt. 2022 (UTC)

@Thomas Mi pensas ke origine la artikolo en Esperanto estis traduko de List of social networking services. Mi konsentas kun vi.--[[Uzanto:Alifono|Alifono]] ([[Uzanto-Diskuto:Alifono|diskuto]]) 20:54, 24 okt. 2022 (UTC)
<hr>
{{komento}} Mi ĝis septembro 2023 tute ne konsciis, ke jam estis komencita antaŭ 30 monatoj diskuto en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj, kaj laŭ tiu diskuto ankoraŭ ŝanĝis mian opinion de plurala al singulara titolo - fakte estas detalo. [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 15:53, 27 nov. 2023 (UTC)  Tiel do:
Laŭ [[Vikipedio:Alinomendaj artikoloj]]:

Jen la respondo de la Lingva Konsultejo (Ciril Brosch) al mia demando de 2020-06-01:
--Alifono (diskuto) 13:05, 29 apr. 2021 (UTC)

Artikolo "Socia retejo" ne ankoraŭ ekzistantas en nia Vikipedio, dum Sociaj retejoj estas erare (por mi) interligita al la angla teksto Social networking service (Peranto de sociaj retejoj, ĉe ni ĝis nun alidirektilo al "sociaj retejoj"). --DidCORN (diskuto) 16:07, 29 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu noti, ke la Lingva Konsultejo de la Akademio de Esperanto antaŭnelonge (la 26an de Aprilo) publikigis

respondon pri ĝuste tiu ĉi temo. Mi ligas la internan ligilon supre.

Amike, -Filozofo (diskuto) 00:21, 6 maj. 2021 (UTC)
 Do la propono estas ŝanĝi titolon "sociaj retejoj" al singularo "socia retejo", ĉar kutime en la e-lingva Vikipedio oni notas titolojn singulare, krom ke la pluralo esencas en priskribo - gepatroj, ĉar gepatro estas nekonvencia vorto, kaj kutime temas pri du personoj, aŭ angloj, ĉar la teksto ne temas pri unu difinita anglo, sed pri la sumo de ĉiuj homoj kulture ligitaj al Anglio. Kaj same senproblemas interligi la paĝo al la angla termino "social media", tiam la titolo Peranto de sociaj retejoj liberas por e-lingva adapto de la anglalingva Social networking service kaj alilingvaj ekvivalentoj. Ĉar jam tri aliaj homoj - kaj la Lingva Konsultejo de la AdE - notis principan konsenton pri tio, mi ne atendas ankoraŭ pli longe, sed simple efektivigos la proponon. ThomasPusch (diskuto) 07:19, 7 sep. 2023 (UTC)
 ThomasPusch (diskuto) 15:49, 27 nov. 2023 (UTC)

[[Sociaj retejoj]] (angle ''social media'') --> [[Socia retejo]] 2021 04 29


Eventuale eblas aldoni la sekvan objekton:
Vidu pri tio ankaŭ la artikolon Esperanto-Grupo Wiesbaden

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de Zamenhof/Esperanto-objektoj en Germanio


Diskuto:Orfeismo (arto)

Tiu arta movado estas nomita laŭ Orfeo, la helena mita poeto, rigardata kiel la ideala artisto, kaj la poemo Bestiaire ou cortège d’Orphée (Bestaro aŭ procesio de Orfeo) verkita de Apollinaire, kiu estas nomita laŭ la heleno. Tial la nomo de la movado estu orfe/ism/o (same kiel la antikva religio).
La formo orfism/o ne troviĝas en NPIV, nek en Reta Vortaro; NPIV difinas la religian terminon orfe/ism/o. Osteologia (diskuto) 19:03, 25 mar. 2019 (UTC)


Diskuto:Esperanto Modelo

Saluton, Rikardeto! Dankon por viaj lastaj redaktoj. Kial ŝanĝadi ĉiujn "ĉef" al "precip"? Certe iuj ŝanĝoj estas pravigeblaj, sed ne ĉiuj, laŭ mi. Vikiano (diskuto) 17:42, 26 mar. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Cprompt

Saluton,
ĉu vi daŭre posedas la midion de La Espero, kiu estis unue alŝutita ĉe la angla Vikipedio?
Kiel vi povas vidi, ne plu ekzistas ĝi: https://en.wikipedia.org/wiki/File:LaEspero.mid
Se vi posedas, ĉu vi ŝatus sendi ĝin al mi? Mi estas muzikisto (pianisto kaj kantisto) kaj ankaŭ estras en Itala Esperantista Junularo.--Makenor13 (diskuto) 21:38, 28 mar. 2019 (UTC)

Mi pardonpetas pro la ege malfrua respondo. Jen estas estas la sama dosiero kiel estis en la angla Vikipedio. La kreinto de la dosiero estas Flavio Fonseca. Lia nomo estas ene la dosiero kiel metadatumoj. Mi memoras ke mi ricevis lian permeson por uzi ĝin, sed ankoraŭ ĝi forviŝiĝis. Cprompt (diskuto) 02:16, 17 dec. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jzcjca00

RG72 (diskuto)

Saluton Jzcjca00, mi rimarkis ke vi kontribuas al radioamatoraj temoj! Mi ankaŭ estas radioamatoro CO2MM, espereble vi daŭre kontribuos al la temo👍, tial mi rekomendas vidi: Projekto:Radioamatorismo.


Diskuto:Esperantistoj-vojaĝintoj

Indas enmeti lin kaj eble aliajn el la kategorio Esperantistoj-vojaĝintoj. --Lu (diskuto) 15:21, 29 mar. 2019 (UTC)

Ĉu indas enmeti Vasili Eroshenko? Ŝajnas ke li multe vojaĝis... NicoRay (diskuto) 09:48, 3 apr. 2021 (UTC)

Ŝajnas ke, en la 1920-aj jaroj, du Germanoj faris esperanto-piedvojaĝo tra Rusio, Ĉinio, Aŭstralio…
Min surprizas, ke ne ekzsistas informoj pri ili. Eble mi provos krei artikoleton.
Vidu : https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/3869248 https://docplayer.org/190554124-Esperanto-aktuell-2017-5.html

Ĉu estas bona ideo krei novan alidirelktilon al tiu ĉi listo artikolo nomata "esperantistoj vojagxintoj" kaŭ "esperantistoj vojagintoj"? La kialo estas ke oni deziras ke tiu ĉi artikolo estu facile trovebla de reta serĉilo, eĉ kiam oni ne tajpas la ĝ.
Mi povas imagi homoj kiuj ankoraŭ ne estas esperantistoj aŭ ekkomencantoj kiuj simple volus trovi tiun liston per donado de simplaj du vortoj "esperantisto" kaj "vojage". Kial oni povos faciligi la serĉadon kaj trovon por ili? Sj1mor (diskuto) 10:50, 12 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Ksenotransplantado

Laŭ NPIV transplantado koncernas nur plantojn, dum greftado koncernas individuojn, t.e. plantojn kaj ankaŭ bestojn kaj homojn; do Ksenogreftado prefereblas. DidCORN (diskuto) 18:12, 30 mar. 2019 (UTC)

Ksenogreftado prefereblas al Ksenotransplantado