Uzanto-Diskuto:Pensulo93

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Flugkapitano (diskuto) 22:01, 4 maj. 2017 (UTC)

Gratulojn pro la artikoloj, bedaŭrinde mankas tiu informo, ke se vi verkas al P 2017, metu ŝablonon (simple kopiebla) al diskuto de la koncerna artikolo, mi jam faris tion en Disfalo de Jugoslavio. --Crosstor (diskuto) 12:11, 14 maj. 2017 (UTC)

Dankon por via afabla helpo :) -- Pensulo93 (diskuto) 12:29, 14 maj. 2017 (UTC)

Estimata! Mi vidas ke vi forprenis indikojn kiel
   class="kaplinio skribisto"
kaj simile el pluraj ŝablonoj.
Antaŭe la ŝablonoj havis belan aspekton, kun diversaj koloroj kaj fonbildoj laŭ la diversaj temoj. Nun la koloroj kaj fonbildoj estas for, kaj la kaplinio iĝis malpli larĝa. Entute la aspekto estas malpli bona. Bonvolu refari la antaŭan aspekton, mi petas!
Viaj redaktoj neniigis pozitivajn kontribuojn de diligentaj vikipedianoj, kiel mi vidas, sen antaŭa diskuto.
Se vi deziras tiujn ŝanĝojn de la ŝablonoj, bonvolu unue diskutu tion en la ŝablonaj diskutpaĝoj aŭ la Diskutejo, kaj nur post interkonsento faru la redaktojn. Dankon!
aten
Sincere, Moldur (diskuto) 19:50, 20 maj. 2017 (UTC)
Saluton, Moldur! Unue, dankon por via mesagon. Mi legis vian kaj respondas:
1. Antaŭe la ŝablonoj havis belan aspekton, kun diversaj koloroj kaj fonbildoj laŭ la diversaj temoj. Nun la koloroj kaj fonbildoj estas for, kaj la kaplinio iĝis malpli larĝa. Entute la aspekto estas malpli bona.

Mi sanĝis kolorojn tial en aliaj vikipedioj ne uzis tiujn aspektojn, kaj mi pensis koloroj vidas tre malbona kaj 16-bit koloroj en malnova komputero. Tamen mi konsentas por via pri koloroj, se vi mi aldonos kolorojn kiel antaŭe, kun tre belaj koloroj. 1)
Kaj mi forprenis "bildojn" (class = kaplinio skribisto), tial en saĝtelefono tiuj bildoj vidis larga en fono. En aliaj vikipedioj ne uzas bildojn en ŝavlonoj pro problemoj pri pliamleksigo(extensibility) en fonoj. 2)
2. kiel mi vidas, sen antaŭa diskuto. Se vi deziras tiujn ŝanĝojn de la ŝablonoj, bonvolu unue diskutu tion en la ŝablonaj diskutpaĝoj aŭ la Diskutejo, kaj nur post interkonsento faru la redaktojn.

Mi konsentas kun vi. Se vi konsentos, mi volas ke ni povas diskuti pri tiu temo, teknike kaj estetike. Nun ŝablonoj laboras normale, do mi pensas ke ni havas tempon por diskuti pri tiu temo. Pri "estetika vido", mi pensas ke ni interkonsentos sen malfacilo. (Ĉar mi pensas pli grave pri teknikaj "performancoj") Kiel vi pensas?
P.S: Eble mi ne povis legi vian mesaĝon rapide, tiam kontaktu min en retpoŝto, tial poste vi recivos mian respondon pli rapide.
Dankon por via afabla komento, atendos vian respondon :)
Sincere, Pensulo93 (diskuto) 00:18, 21 maj. 2017 (UTC)

Dankon pro via afabla respondo! Mi uzas Vikipedion jam de jaroj, en diversaj aparatoj, kaj neniam havis problemojn pri tiuj klasoj. Se vi renkontas problemojn tie, bonvolu prezenti ilin en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo kaj priskribi kio malfunkcias. Tie estas kolegoj spertaj pri klasoj ktp. (mi mem ne estas), kiuj povos helpi vin. Estetike mi preferas la antaŭan aspekton, kun la fonbildoj, kaj mi bedaŭrus se tio malaperus pro teknikaj problemoj.

Sincere, Moldur (diskuto) 13:17, 21 maj. 2017 (UTC)

Saluton, Moldur! Unue bedaŭras por mia posta respondo. Mi pensis pri vian komenton kaj mi volas proponi: Se vi konsentos ke mi redaktas ŝablonoj sen fonbildoj, mi helpos vin aldoni kolorojn en tiuj ŝablonoj. Kiel vi pensas? Se ni povas malgrande cedi nian vidon, mi povas interkonsenti, kiu ni volas. --Pensulo93 (diskuto) 10:41, 22 maj. 2017 (UTC)

:Saluton, Pensulo93. Vi skribis, ke la fonaj bildoj estas larĝaj en saĝtelefono. Sed vi ne skribis, en kiu saĝtelefono tio okazis. Do, pri kiu saĝtelefono temas? Krome tiaj fonbildoj estas eĉ uzataj en kelkaj aliaj vikipedioj, kiel ekzemple la hispana, la franca, la hungara kaj la du sorabaj. El la franca vikipedio mi foje transprenis tion, ĉar pro tio la informkestoj aspektas pli bele, almenaŭ per komputilo. Krome ĝis nun neniu atentigis pri teknikaj problemoj de la fonbildoj. Ŝajne vi estas la unua. --Tlustulimu (diskuto) 18:31, 21 maj. 2017 (UTC)

:  Saluton, Tlustulimu. Kvankam vi subite aperis, sed vi ne diskutis, sed simple malfaris ŝangojn. Kial vi simple malfaris sen klarigo? Eĉ mi proponis diskuto kaj ni nun diskutis. Mi pensas ke nun vi parolas kiel "Tio estas bela kaj mi estas vera. Vi estas malvera. Nur vi estas problemo. Do mi malfaras viajn redaktojn." Sed vi ne parolas angla kaj germana, ne vera? Tiuj vikipedioj ne uzas fonbildoj en ŝablonoj. Se vi volas paroli, unue aŭdu alian, tial parolu. Se vi bezonas mian rapidan respondon, unue kontaktu min. Kaj se vi tre bezonas rapidan respondon, skribu kiel tio: Mi atendos vian respondon ĜIS [TEMPO]. Ĝis mardo atendos vian respondon. Alie, mi pensos ke vi konsentis malfari viajn redaktojn sen klarigo. Konsentas? Mi klarigos vin, kiam vi klarigos. --Pensulo93 (diskuto) 10:41, 22 maj. 2017 (UTC)

::Estimata ! Mi afable petas vin trankviliĝi kaj ne entiriĝi en redaktomiliton. Kolego  eble hastis, sed principe mi konsentas kun li: Preferinde estu restarigita la stato kun fonbildoj, antaŭ viaj redaktoj, kaj poste vi prezentu viajn problemojn en la Diskutejo. Fakte, li ja klarigis, kiel ankaŭ mi: vi forprenis la fonbildojn, kio estas videbla malplibonigo por multaj uzantoj, sen videbla plibonigo (almenaŭ ne videbla se vi ankoraŭ ne klarigis tion). Do lia malfaro ja estas certe pravigebla, kaj vi prefere unue klarigu kaj diskutu ol insiste malfari lian malfaron. Vi estas ĉiam bonvena en la Diskutejo. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:41, 22 maj. 2017 (UTC)

::Saluton, . Mi legis vian diskuton kaj respondas: Mi komprenas vin, tamen  bone parolis: Vi ne bezonas fari militon kun li. Mi konsentas ke  hastis kaj ne informis al vi, sed vi unue necesis diskuti pri via ideo kun aliaj uzantoj. Sanĝi ŝablono estas ne malfrua, poste vi diskutis kun aliaj. Kaj batali kun alia uzanto estas ne bona ideo. Mi pensas ke vi povas diskuti kun tiuj uzantoj kaj poste povos sanĝi aŭ interkonsenti. Eble, kompreni kun alia uzanto estas malfacila, tamen ne faru malbone kiel ili, kvankam ili ne faras bone. Ankaŭ mi petas vin respekti aliajn uzantojn.  estas novulo en tiu Vikipedio, ne? Veteranoj povas helpi novulon, por li bone redaktos. Se vi trankviliĝos, proponu diskuton kun aliaj. Mi pensas ke aliaj uzantoj aŭdos vian opinion. -- Flugkapitano (diskuto) 11:35, 23 maj. 2017 (UTC)
  Dankon,  kaj . Mi bone legis viajn komentojn, kaj nun respondas: Mi ankaŭ hastis kaj ne diskutis, kaj mi konsentas ke necesas diskuti kun aliaj uzantoj. Mi ne volas entiriĝi en redaktomiliton, kaj kampi kun aliaj por estetika vido estas tre ne necesa. Mi ne diskutos pri ŝablonoj kaj cedas mian vidon. Dankas por afablaj komentoj, bedaŭras por mia malfrua respondo. -- Sincere, Pensulo93 (diskuto) 11:33, 26 maj. 2017 (UTC)

Estimata ! Mi esperas ke ĉi tiu okazo ne senkuraĝigas vin, kaj ke vi daŭre restos valora kontribuanto al Vikipedio! :-) - Sincere salutas Moldur (diskuto) 19:37, 28 maj. 2017 (UTC)

:  Dankon, ! Vi helpis min grande kaj dankon por viaj afablaj komentoj! :) -- Sincere, Pensulo93 (diskuto) 13:44, 29 maj. 2017 (UTC)

Saluton, ! Bedaŭras por malfrua respondo. Mi dankas ke vi volonte cedis vian vidon. Ne seniluziigu pri tiu okazo. Vi havas mildan manieron, do vi povos milde interkomuniki kun aliaj vikipediistoj. Esperas bonan kunlaboradon kun vi! - Sincere, Flugkapitano (diskuto) 10:49, 1 jun. 2017 (UTC)

:  Dankon, ! Dankas por via bonkora komento! :) -- Sincere, Pensulo93 (diskuto) 11:20, 2 jun. 2017 (UTC)

Estimata! Vi faris redakton en Willy Brandt: forprenis "| " (vertikalo kaj spacosigno). Eble vi ne komprenis ilian funkcion. La vertikalo kaj spacosigno estas ĉiam uzendaj por la ĉefa artikolo de iu kategorio, t.e. la artikolo kiu havas la saman temon (kaj ofte la saman nomon) kiel la kategorio. Tiamaniere la ĉefa artikolo montriĝas komence en la kategorio. Vi trovos ke tiel same estas farite en multegaj kategorioj. - Sincere, Moldur (diskuto) 09:20, 16 jul. 2017 (UTC)

Saluton, ! Dankon por via mesaĝo :) Jes, vi pravas. Mi ne komprenis ilian funkcion. (Fakte, mi ne grave konsideris pri spacosigno) Tiu simpla funkcio estas ne mia koncerno, kaj vi scias pli ol mi. Nur mi dankos vin, se vi lasos mesaĝon antaŭ via redakto. Dankon! - Sincere, Pensulo93 (diskuto) 11:44, 16 jul. 2017 (UTC).

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 05:54, 26 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton, ! Mi poste partoprenos, dankon! Pensulo93 (diskuto) 05:57, 26 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton Pensulo93! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Kara, Pensulo93, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)


Diskuto:Neil Armstrong

Mi havis malfacilojn traduki plej teknikajn partojn de tiu artikolo. Oni bonvenigos plibonigojn.--kani (diskuto) 22:51, 6 maj. 2017 (UTC)

Okazas partoj kiuj estas ripetiĝantaj kelkfoje.
Sj1mor (diskuto) 11:16, 5 apr. 2022 (UTC)


La artikoloj Listo de kemiaj elementoj laŭ nomo kaj Listo de kemiaj elementoj laŭ simbolo ŝajnas vanaj al mi, ĉar tiu listo estas ordigebla laŭ nomo kaj laŭ simbolo. Kion vi opinias?
AntiCedros (diskuto) 21:26, 8 maj. 2017 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de kemiaj elementoj laŭ atomnumero


Diskuto:Frank Christoph Schnitzler

Atentu ke diskuto ĉu lasi kaj plibonigi aŭ forpreni inter alie tiun paĝon daŭras en la paĝo Vikipedio:Forigendaj artikoloj.

ThomasPusch (diskuto) 15:33, 3 jan. 2023 (UTC)

This article should be deleted. Schnitzler is not a EU politician in any notable way, and he hasn't had much success as either musician, painter or actor. He himself sees it differently, as can be seen here, but once you study the hundreds of "references" for his self-adulation, you find nothing substantial.
Dieser Artikel sollte gelöscht werden. Schnitzler ist kein "EU-Politiker", und er hatte bislang auch keine Erfolge als Musiker, Künstler oder Schauspieler zu verzeichnen. Er selbst sieht es anders, wie beispielsweise hier, aber sobald man die vielen "Nachweise/Quellen" genauer betrachtet, findet sich nichts von Bedeutung. --Enyavar (diskuto) 10:39, 12 maj. 2017 (UTC)
Mi forigas la frazon

Frank Christoph Schnitzler estas kultura ambasadoro de EU[mankas fonto]
pri kiu mankas fonto, kaj ankaŭ la aldonon "EU politikisto", pri kiu same ne troveblis fonto. Sed la restantaj informoj estas spureblaj per eksteraj referencoj kaj ne ŝajnas malĝustaj. Certe estas multaj lokaj artistoj aŭ aktoroj kiuj ne havas artikolojn en la esperantlingva vikipedio, sed tio sole ne estas argumento forigi aliajn artikolojn. La kriterio "forigo pro ne sufiĉe granda graveco" estas tre subjektiva kaj uzatas en la Esperanto-vikipedio singarde kaj ŝpareme. Kio ĝustas enhave kaj lingve, en duba kazo rajtas resti. Kio ne pruveblas per neŭtralaj fontoj kaj estas konkrete pridubata, povas esti forigata laŭ unuopaj frazoj. Kaj ankaŭ tio kio havas referencon, povas en unuopa kazo esti refutata per aliaj referencoj, kaj tiam povas esti forigata. Sed ne antaŭvidatas forigi tutan artikolon pro simpla juĝo ke ĝi estus "el mia vidpunkto tutmonde ne sufiĉe grava".
Ich entferne den Satz

Frank Christoph Schnitzler estas kultura ambasadoro de EU[mankas fonto],
der nicht durch eine Quelle belegt ist, und auch die zu dem schon vorher bestehenden ersten Satz mit seiner Quellenangabe hinzugefügte Angabe "EU politikisto", die gleichermaßen nicht mit einer Quelle belegt ist. Aber die sonstigen Informationen sind mit neutralen Quellen belegbar und scheinen nicht falsch zu sein. Sicher gibt es viele lokale Künstler oder Schauspieler die keinen eigenen Artikel in der Esperanto-Wikipedia haben, aber das allein ist kein hinreichender Grund andere Artikel zu entfernen. Das Kriterium "Löschen wegen mangelnder Relevanz" ist ein sehr subjektives und wird in der Esperanto-Wikipedia vorsichtig und sparsam angewendet. Was inhaltlich und sprachlich richtig ist, kann im Zweifel bleiben. Was nicht mit neutralen Quellen belegt ist und konkret angezweifelt wird, kann Satz für Satz gelöscht werden, und auch was belegt ist, kann im Einzelfall mit konkreten anderen Quellen widerlegt werden und dann entfernt werden, aber einfach einen ganzen Artikel als "aus meiner Sicht global nicht wichtig genug" zu entfernen ist nicht vorgesehen.
ThomasPusch (diskuto) 11:41, 8 jun. 2017 (UTC)

:Wenn du das sagst. Dann entferne ich nur Details:

:* Schauspielerkarriere: (der Beleg verweist auf eine Seite, welche Schnitzler als Schauspieler in namenloser Rolle aufführt; nach eigenen Angaben spielte er in dem Krimi einen namenlosen Journalisten. Vielleicht wurde er ja auch rausgeschnitten? Weder de-WP, noch deren Quellen (IMdb, ARD und weitere Tatort-Seiten) haben Schnitzler im Angebot.

:* Musiker und Dichter: beides komplett unbelegt. (Es sei denn, dass es ausreicht, Schlagzeuger für die Betzinger Seniorenkapelle gewesen zu sein, bei Dieter Bohlen im ersten Auftritt rauszufliegen und offenherzig zuzugeben, dass "sein Talent übrigens weder im Singen noch im Tanzen" liegt.)

:* Die Seite goruma.de möchte ich mal aus der Literaturliste entfernen, denn dort wird erstaunlicherweise derselbe Quark wiederholt, den Schnitzler auf den eigenen Webseiten präsentiert. Da hat wohl irgendein Schlingel einen Bericht über Persönlichkeiten von Stuttgart verfasst, an die Redaktion geschickt, und freundlicherweise wurde es publiziert. Wer das wohl gewesen ist? Hmmmm.... Wohl keine neutrale Quelle.

:Den Maler und Schlosser lasse ich mit dem Wunsch nach Belegen stehen. Als Performance-Künstler hat sich Schnitzler immerhin als clowneske Ein-Mann-Tafelrunde, die jeden zum Ritter erhebt, der nicht bei Drei auf dem Baum ist, einen lokalen Namen gemacht, das will ich nicht abstreiten.

:Ich gehöre nicht zur Löschipedia-Fraktion, die allem und jedem bis zum Beweis des Gegenteils die Relevanz abspricht... aber hier mich hat die Dreistigkeit eines unterdurchschnittlichen Selbstdarstellers gestört, der in der de-WP keinen Eintrag bekommen hat und sich darum frustiert in allen anderen Sprachversionen verewigen wollte. Dieses Ziel hat er nun also erreicht, genauso wie er es irgendwie geschafft hat, seinen Quatsch-Eintrag in die LB-BW und die DNB hineinzufummeln (siehe Artikel). Mit dem Eintrag in der eo- und fy-WP kann er weiter am Wikidata-Eintrag werkeln, und wird zwecks SEO früher oder später jemanden finden, der ihn auch wieder in die Suaheli-, die indonesische oder die norwegische Wikipedia aufnimmt. Grüße --Enyavar (diskuto) 18:47, 8 jun. 2017 (UTC)

::PS, kanalo SWR4 de la regiona radiofonia korporacio Südwestrundfunk, la 10-an de junio 2010 ist meines Wissens nicht mehr verfügbar. Kann niemand mehr überprüfen - löscht ihr solche "Belege" dann? Grüße --Enyavar (diskuto) 19:03, 8 jun. 2017 (UTC)

Dass das Suchen nach, Kontrollieren und Bewerten von Quellen und Belegen ihrer Neutralität hier so viel Zeit einnehmen könnte, je mehr man sich vertieft, ist wenig erfreulich. Trotzdem in Kürze:

* Moviepilot erwähnt ihn trotzdem als Mitwirkenden, aber dass dies eine absolute Nebenrolle zu sein scheint, ist wohl so. Ein weiterer Kurzfilm von Filmstudenten und eine Nebenrolle als "Käufer einer Kutsche" im ARD-Fernsehfilm "Carl und Bertha" von 2011 reichen sicherlich auch nicht zur Berufsbezeichnung "Schauspieler".

* Einen Filmausschnitt zu seiner Sängeraktivität habe ich gefunden und mir angeschaut: seiner Aussage, dass "sein Talent weder im Singen noch im Tanzen" liegt, ist meinerseits nichts hinzuzufügen; sofern nicht weitere Quellen ergänzt werden, reicht auch diese Tätigkeit zweifellos nicht zu einer Berufsbezeichnung. Einverstanden also.

* Die Seite goruma.de ist sicher keine Privatseite von Hrn. Schnitzler; auch wenn jemand vielleicht etwas aus einer der Privatseiten übernommen hat oder "freundlich sein wollte", besteht (bei aller eventuellen persönlichen Genervtheit über die Selbstdarstellung) kein zwingender Grund, diese Seite aus der Liste externer Links zu entfernen (es geht hier ja nicht um eine "Literaturliste"). Kann also bleiben.

* Ein Bezug zu Hrn. Schall und Ölbilder sind auf der Seite über ihn im Stadtwiki reutlingenwiki.de erwähnt - ob er selbst daran mitgewirkt hat, ist nicht zweifelsfrei auszuschließen, aber zumindest sind diese Informationen nicht nach ihrer Aufnahme dort wieder gelöscht worden. Die Satzteile "in ganz Deutschland" und "viele Werke in privaten Sammlungen" sind selbst dort nicht recht belegt, werden entfernt.

* Einen Mitschnitt vom 10.06.2010 des Kanals SWR4 habe auch ich aktuell nicht im Internet gefunden, was aber nicht heißt dass diese Information gelogen wäre. Sofern kein Beleg erbracht werden kann, dass die Angabe falsch ist, erscheint es mir vertretbar sie zu lassen. Seine Vorstellung in der <ref>[https://www.youtube.com/watch?v=jcDD6LAXhjw SWR-Landesschau vom 11.10.2011 ist auf Youtube belegt und wird ergänzt.

* Falls ein kleiner Artikel über ihn aus der Esperanto- in die "Suaheli-, die indonesische oder die norwegische Wikipedia" übersetzt wird, wäre das in meinen Augen kein Beinbruch, nur ein Kuriosum. Ich zweifle allerdings sehr daran, dass die Redakteure aus Ostafrika, Indonesien oder Norwegen in seiner Person einen Bearbeitungsschwerpunkt mit hoher Priorität für diese Sprachen sehen.

Meiner Meinung nach ist der Text in dieser Form auf ein nüchternes Maß geschrumpft und ist keine weitere Wikipedia-Administratorenzeit wert.

Herzlichen Dank für die kritischen Anregungen der Überprüfung der unbelegten Angaben! ThomasPusch (diskuto) 17:02, 9 jun. 2017 (UTC)

:Hi Thomas, ich danke auch dir fürs Nachrecherchieren. Ganz zufrieden gebe ich mich aber noch nicht.

:* Wenn es keinen SWR4-Mitschnitt mehr gibt (ich hatte am WE auch noch einmal im webarchiv gesucht), dann ist das keine Referenz, sondern unnützer Ballast. Niemand kann das mehr in Erfahrung bringen, es sei denn, er/sie pilgert zum SWR4-Studio und hängt denen solange an den Ohren, bis er die 24 Stunden (!) von damaligen Mitschnitten nachhören darf. Falls das überhaupt existiert und das erlaubt wird. Schlimmer noch, wir wissen ja nicht einmal mit Sicherheit, was darin gesagt worden sein soll, nur dass bei der Artikelerstellung der erste Satz des Artikels damit "belegt" wurde. Das heißt, wir können vermuten, was dort gesagt wurde, denn das Datum 10. Juni 2010 ist aufschlussreich genug: Es ist das Gründungsdatum seiner Almbude, über die der SWR vermutlich in einem Kurzbeitrag berichtet hatte. Mehr oder minder dürfte es diese Botschaft hier gewesen sein, und in der Zeitung kann man es wenigstens nachlesen.

:* Wieso hast du den movie4k-Eintrag wieder verlinkt, wenn er doch auch nach deiner Einschätzung kein Schauspieler ist? Weil er selbst behauptet dass, Zitat, [Schnitzler wird überregional im Fernsehen ausgestrahlt]?

:* Moment mal - ein reutlingenwiki als Quelle? Mit diesem Artikel, der im Jahr 2011/12 nur von IPs und dem Achalmritter persönlich (vermutlich also von nur einer Person insgesamt) geschrieben wurde? Du gehst davon aus, dass das Reutlingen-Wiki ausreichend Mitarbeiter/Admins hat, um Artikel bei der Erstellung/Überarbeitung inhaltlich zu kontrollieren, und dass alles, was dort jahrelang unkontrolliert drinsteht, darum kein Quatsch sein kann? Schon mal über die Kamelopedia als seriöse Quelle nachgedacht? Mitwirkung lässt sich nicht zweifelsfrei ausschließen ist hier Euphemismus für "Urheberschaft steht mit hoher Wahrscheinlichkeit fest".

:* Beim Eintrag unter Goruma ist zwar offensichtlich, dass das nicht seine Privatseite ist. Habe ich auch nie behauptet. Ich sagte: keine neutrale Quelle, weil vermutlich ein untergeschobener Beitrag, etwa per Einsendung an die Goruma-Redaktion. Warum diese Vermutung? Weil die gloriosen Behauptungen deckungsgleich sind mit den Beschreibungen seiner eigenen Seite - inklusive der Rechtschreibfehler. Hier einmal ein Orginalzitat von ihm, warum er sich als relevant für die deutsche WP hält: [Dazu ist Schnitzler ebenso als besonders bekannte Persönlichkeit der Stadt Stuttgart in der wissenschaftlichen Datei GORUMA neben Carl Benz, Manfred Rommel, Richard von Weizsäcker und Friedrich von Schiller eingetragen. Also ist F. C. Schnitzler sogar eine äußerst bekannte und bedeutende Person der Landeshauptstadt Stuttgart und der Bundesrepublik Deutschland. Dort stehen weder Helmut Palmer noch ein Dominik Kuhn oder andere Personen der Region Stuttgart, die in der DE Wikipedia Artikel haben] Das nenne ich Geltungssucht, gell?

:* Schnitzler übersetzt seine Artikel natürlich auch nicht aus der Esperanto-WP, sondern natürlich von seiner selbst erstellten Wiki-Fanpage, beispielsweise dem Reutlingen-Wiki, dem Tübingen-Wiki, dem Marjorie-Wiki, usw., weil dort noch seine ganzen "Referenzen" anhängen. Wenn die Auswirkungen seines Self-Spams nur auf die Esperanto-Gemeinde (oder die Suaheli-WP, etc.) beschränkt wären, hätte ich auch kein Problem damit - jedoch erhält er damit seinen Eintrag in Wikidata, mit welchem er dann wiederum anderswo hausieren geht, z.B. als "von der Wikipedia in Esperanto anerkannter und aktiver Schriftsteller und Künstler internationalen Ranges...". Und falsch ist diese Behauptung nicht mal, bloß übertrieben und arg missverständlich. So geht er ja auch mit seinen (identisch lautenden) GND/LBBW-Einträgen um, welche bei ihm Grund zu folgender Prahlerei gaben: [in der Staatlichen Landesbibliographie des Landes Baden-Württemberg als besondere Persönlichkeit des Bundeslandes Baden-Württemberg eingetragen]

:* PS: wusstest du, dass Schnitzler seit 2015/16 sogar adelig ist? Noch mal seine eigene Aussage: [Wenn der Hochadel [..] jemand durch Schwertleite oder Ritterschlag mit Ritterkreuz und Magistratusa ehrt, und das noch in einer offiziellen Zeremonie, dann ist dieser Vorgang selbstvertändlich eine Adelung] Hochadel war in diesem Zusammenhang zwar auch nur ein Prinz Sandor von Habsburg-Lothringen, der zwar aus dem Hochadel abstammen mag, aber a) Österreicher ist, b) Sohn einer Bürgerlichen und c) Gatte einer Bürgerlichen; somit eigentlich eben kein Adel mehr. Aber wen stören die Details, Hauptsache, Sandor hat Schnitzler offiziell geadelt und obendrein in den :de:Orden vom Goldenen Sporn aufgenommen - du weißt schon, der zweitwichtigste katholische Orden, der nur vom Papst selbst verliehen werden kann. Schnell hinein mit der Info in den Artikel, bevor jemand merkt, dass es eine gleichnamige Kopie von 2011 ist. --Enyavar (diskuto) 14:58, 12 jun. 2017 (UTC)
Hallo Enyavar,
* Ich möchte die Eingabe aus dem Reutlingen-Wiki lieber lassen als unterdrücken, auch wenn jedes Wiki frei bearbeitbar und daher nur eine bedingt neutrale Quelle ist - aber immerhin kommt die Information von dort, und wäre, falls sie sachlich falsch wäre, löschbar, was bei einer privaten Selbstdarstellungsseite ja nicht der Fall ist. Der Halbsatz lautet jetzt "...laŭ propra informo estis lernanto de la pentristo Lothar Schall", also "...war nach eigenen Angaben Schüler des Malers Lothar Schall". Das ist meines Erachtens nicht aufgebauscht. Der Satz "Krome li aperis kiel flanka rolulo en pluraj televidaj filmoj kaj filmetoj" ("Außerdem tauchte er als Nebenrolle/Statist in einigen Fernsehfilmen und -filmchen auf"), mit der Quellenangabe "Ekzemplo estas flanka rolo en la krimseria epizodo Tatort: Bienzle und der Champion" ("Ein Beispiel ist eine Nebenrolle in der Tatort-Folge...") und dem moviepilot-Link belegt, gibt die Tatsachen auch ziemlich nüchtern wieder.
* Wenn sich Herr Schnitzler als "von der Wikipedia in Esperanto erwähnter Maler und Metallarbeiter" darstellen möchte, soll er das machen. Eine "Anerkennung" ist damit nicht verbunden, und auch von "internationalem Rang" steht in dem Artikel nichts. Die kontroverse Info zu seiner mehr-oder-weniger-Adelung nehme ich hier zur Kenntnis, nehme sie aber angesichts der damit verbundenen Fragen nicht etwa in den Artikel auf.
Hier geht es der Esperanto-Wikipedia ja gar nicht um Herrn Schnitzler, sondern darum, dass fragwürdige Passagen aus Artikeln im Zweifelsfall entfernt werden, aber für die Entfernung eines ganzen Artikels besonders klare Gründe vorliegen sollten, und nicht nur das subjektive Kriterium "ist nicht wichtig genug für die Welt" entscheiden soll. Daher fliegt hinaus, was falsch ist oder aber sprachlich so falsch und unverständlich, dass sich kein Freiwilliger für eine "Übersetzung" in verständliche Sprache findet (die Sprache ist in diesem Artikel aber nicht das Problem).
Ich verstehe, dass die (narzisstisch anmutende) Argumentation von Hrn. Schnitzler in der deutschen Wikipedia Nerven kostet, aber der Esperanto-Artikel ist jetzt hinreichend zusammengestrichen, und vermittelt ja keinen "Rechtsanspruch", in selber Form auch in der deutschen oder spanischen Wikipedia erscheinen zu müssen.
Einen entspannten Tag! ThomasPusch (diskuto) 12:05, 15 jun. 2017 (UTC)

Citaĵo: "Frank Christoph Schnitzler estas milionulo." "Referenco: Die Millionen bedeuten mir nichts Bild 26.08.2019"

Komento: La artikolo el BILD, kiu nomas lin milionulo, ŝajnas al mi tre sensacia kaj malbonkvalita ĵurnalismo, ne inda listiĝi kiel referenco de enciklopedio. Tial mi elprenas tion. Krome mi ĵus elprenis ĉion, kiu estas kritikata kiel senreferenca pompo en vikidatumoj, de tie, ĉar ĝi ĉiukaze nur afektas tiun ĉi artikolon.

Sed daŭre mi pensas ke la resto estas sufiĉe sobra por ke ĝi povas resti. ThomasPusch (diskuto) 22:18, 2 jan. 2023 (UTC)

To whom it may concern / Zur Information

Indiko en * Frank Christoph Schnitzler en BMLO (Bayerisches Musiker-Lexikon Online) ne plu ekzistas, for ĉi tie! Kaj ĉiuj kvar retejoj en la informkesto ankaŭ ne plu atingeblas: for el vikidatumoj! La trovita facebook-paĝo pri la "kavalira asocio" kun lasta ŝanĝo el 2020 pruvas ke iu klubo ekzistas aŭ ekzistis kaj sendis mem-anoncajn komunikaĵojn al la loka gazetaro, kaj klaras ke la ruina burgo Achalm ekzistas, sed tie ŝajne nenio ŝanĝiĝas, ne estas signoj pri grandaj investoj de la iam antaŭe festema "kavalira asocio" en la burgoruinon. Jes, la teksto estas ekde 2017 sufiĉe sobra, kaj jes estas fidindaj referencoj ke li estis flanka rolulo en du televidaj filmoj. Sed ĉu lingve multfoje ĝustigita teksto pri pruvite fanfaronema flanka rolulo en du televidaj filmoj povas konvinki? Mi ne plu defendos la tekston, despli ke ni kune voĉdonas por ĝia forigo - ne iu fremdulo ne parolanta Esperanton. Mi ĝenerale tre skeptikas pri la argumento de "manka menciindeco": estas germanaj redaktantoj en vikipedio kiuj certegas ke la lingvo Esperanto entute ne estas menciinda, kaj konsekvence ĉio rilata devas esti forigita el nacilingvaj vikipedioj, el la komunejo, el vikidatumoj... Sed tamen la kialoj mencii s-ron Schnitzler estas tiom minimumaj, ke forpreno de la paĝo vere ne estos manko. Al mi li aspektas kiel filo de riĉulo, kiu en sia vivo ne faris multan saĝan - mi konas pli multajn malsaĝulojn, kiuj tamen ricevis vikipedian mencion, se ili elvivis sian malsaĝon sufiĉe publike, se la gazetaro, televido, se bibliotekaj datumaroj atentas pri ili. Mi ankaŭ havas eron en vikidatumoj, kaj mi ne ne certas ĉu ĉiuj eksaj pacientoj, eksaj najbaroj, eksaj esperantistoj aŭ eksaj vikipediistoj konvinkiĝas ke mi faris ion saĝan en la vivo. Probable ne ĉiuj. Sed ĉi tie, kontraste al multaj aliaj vikipediaj paĝoj, la deziro nepre pluesti en bibliotekaj datumaroj kaj tiu de vikipedio ŝajnas esti la sola ĉefa celo de agado - kaj tiu vanteco tamen pravigas esceptokaze uzi la subjektivan juĝon de "manka menciindeco" kaj forbalai la tekston ankaŭ el la esperanta vikipedio. Sume mi ankaŭ ŝanĝas mian voĉon kaj nun voĉdonas  por forigo de la tesksto, kiu sen apogo de lasta hezitanto certe baldaŭ estos for. ThomasPusch (diskuto) 09:13, 7 jan. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Harold0706

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 16:22, 16 maj. 2017 (UTC)

Saluton, Haroldo. Mi ĵus iomete korektis vian uzon de ŝablono en via uzantopaĝo. Ĉu bone? Mi ja ĉefe okupiĝas pri ŝablonoj en la esperanta vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 15:36, 28 aŭg. 2017 (UTC)
Dankon, Tlustulimu


Uzanto-Diskuto:Denaska1

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Flugkapitano (diskuto) 11:44, 18 maj. 2017 (UTC)

Saluton. En tiu artikolo vi faris korektojn kiuj eblas sed ne nepras. Samtempe vi lasis tajperarojn kaj la averton pri kontrolbezono, ĉar vi ankoraŭ ne registriĝis. Plibonigoj estas bonvenaj, sed ne tiom neutilaj ŝanĝoj.--kani (diskuto) 13:54, 22 jan. 2018 (UTC)


En Esperanto senfinaĵaj propraj nomoj, ekzemple Václav Havel, povas esti nur substantivoj, ne adjektivoj. Do la esprimo Václav Havel Flughaveno* estas erara; ĝustaj estus:
* Václav-Havel-Flughaveno, aŭ
* Flughaveno Václav Havel
Pro la aldono „Prago“ eble la unua formo estas pli klara.
-- Renardo la vulpo (diskuto) 20:34, 28 maj. 2017 (UTC)
 Saluton, ! Dankas por via komento kaj bedaŭras por mia malfrua respondo.
Kiam mi unue skribis, mi nomis artiklon laŭ originala nomo en Ĉeĥa lingvo estas "Letiště Václava Havla Praha". Tiu nomo eblas tradukita en Esperanto kiel "Flughaveno Vaclava Havela Prago". Mi konsentas kun via gramatika vido, sed mi pensas ke la loknomo "Prago" kaj nomo "Vaclav Havel" devas en tiu nomo, ĉar Praga flughaveno estas la ĉefa flughaveno en Ĉeĥio. Mi deziras respekti originalan ĉehan nomon, do mi pensas ke:
* "Praga Flughaveno de Václav Havel" aŭ "Flughaveno Prago de Václav Havel"
(Kiel Fiumicina Flughaveno de Leonardo da Vinci ( Fiumicino – Aeroporto Internazionale Leonardo da Vinci))
* "Flughaveno Prago-Václav Havel" (Kiel Flughaveno Parizo-Charles de Gaulle ( Aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle))
estas bonaj variantoj. Mi pensas ke la nomo "Flughaveno Prago de Václav Havel" vidas pli klare. Kiel vi pensas?
P.S: Se vi volas atentigi uzanton, vi povas uzi  por atentgi specifan uzanton.
-- Flugkapitano (diskuto) 11:23, 1 jun. 2017 (UTC)

: Dankon! Jes, "Flughaveno Prago de Václav Havel" estas bona, same "Praga Flughaveno de Václav Havel". Nur la uzo de propra nomo (Václav Havel) kiel adjektivo ne kongruas kun la gramatiko de Esperanto.

:Pretere, se vi metas dupunkton (aŭ unu dupunkton pli ol via antaŭulo) antaŭ vian tekston, estas pli klare kiu skribis kion. Ĉion bonan, -- Renardo la vulpo (diskuto) 20:46, 21 jun. 2017 (UTC)

:: Dankon, mi alinomis kiel "Flughaveno Prago de Václav Havel". Dankon por via komento, Ĉion bonan! -- Flugkapitano (diskuto) 10:36, 22 jun. 2017 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Flughaveno de Václav Havel Prago


Diskuto:Henriko la 4-a (Anglio)

Lia filino edziniĝis al Eriko de Pomerio; lia samnoma fratino al Johano de Portugalio!? Kontrolendas... - Moldur (diskuto) 06:52, 22 maj. 2017 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Henriko la 4-a (Anglio)


Diskuto:Slackware

Ĉar maljuna distribuo estas tiu, kiu estas viva, sed ne juna. Malnova estas tiu, kiu ne estis renovigita dum longa tempo.

Kial mi nomigas slakvaron kiel "maljuna" anstataŭ "malnova"


Diskuto:Eriko de Pomerio

Mi nun konsekvence ŝanĝis de Eriko "la 8-a" al "la 13-a" de Svedio.
Mi trovis neniun alian fonton por "la 8-a", ol tio ke probable mi mem eraris kiam mi kreis la paĝon antaŭ ses jaroj, malbone atentis kaj mislegis "VIII." anstataŭ "XIII." en la germana Vikipedio. Nun nur restas la indiko "la 13-a", kiu, kvankam mem bazita sur falsa historio, ja estas ĝenerale establita (kiel klarigite en la teksto). - Sincere, Moldur (diskuto) 07:07, 24 maj. 2017 (UTC)

Moldur: Ho, bonege.. ☺. Mi pripensis tion.. kaj, tia: Erik la 14-a estas oftege uzita, kvankam ĝi estas falsa, kaj ankaŭ la aliaj falsaj numeroj post Eriko la 14-a. Sed pri Erik de Pomerio, kaj Karl Knutsson, oni 1) nuntempe ofte ne uzas la numerojn (laŭ mia scioj), 2) ne uzis tion en ilia vivtempo, kaj ankoraŭ ne antaŭ Eriko la 14-a. Do, laŭ kio mi scias, oni simple (ĉefe) ne uzis reĝnumeroj dum la mezepoko en Svedio. Ĉar tio, mi pensas ke ni ne forigu "la 13-a" en la artikolo, sed minimumigu/plejetigu la uzo iom.. kiu mi povas fari, se vi ne malaprobas ☺ (kaj pri tio, ankaŭ moviĝi Karolo la 8-a al eble esperantan tradukon de Karl Knutsson, aŭ "Karolo (Svedio kaj Norvegio)", aŭ simple Karl Knutsson.. eble. Kion vi pensas/us pri tio?). 786r (diskuto) 22:17, 2 jun. 2017 (UTC)

:Saluton, ! Alinomado de "Karolo la 8-a" al "Karl Knutsson" estas por mi tute en ordo. Sincere, Moldur (diskuto) 20:47, 4 jun. 2017 (UTC)

:P.S. Mi vikipaŭzos dum nedifinita tempo, do ne respondos nek reagos al io.


Uzanto-Diskuto:Senpi

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 15:46, 26 maj. 2017 (UTC)

Hi! Your contribution has been deleted. Thank you for your contribution. But the text is grammatically incorrect and has been translated mechanically. Vikiano (diskuto) 22:46, 18 jun. 2017 (UTC)

[[Massachusetts Bay Transportation Authority]]


Diskuto:Brakumo

Disukto pri forigendaj artikoloj "alidirektilo"
knuflo
Cetere ja mankas fontoj pri la esprimo "knuflo".
Jen aliloke troveblas la vorto knuflo kaj knufli :
Granda knufla rondo komenciĝis. Amikoj en al mondo, vi konas la senton knufli alian amikon ĉu? Mojosa! Mi sentis min ŝvebante de unu al alia ĝuante tiom da plenkora amikeco.
Fonto : [[Raporto pri la 30-a datreveno de la ratkaptista bando en hameleono (germanio)]] en : Eŭropa Bulteno, numero 185, novembro 2017, paĝo 8.--Alifono (diskuto) 16:47, 7 dec. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Zjac

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 12:52, 29 maj. 2017 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:47, 20 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Uzanto-Diskuto:Fungoo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 12:55, 31 maj. 2017 (UTC)

Saluton kara! Mi dankas vin pro viaj kontribuoj al artikoloj pri biologio kaj memorigas, ke necesas ĉiam aldoni kategoriojn kaj (se haveblas) intervikiojn. Sen tio viaj artikoloj estos malfacile troveblaj kaj uzeblaj. Por elekti kategoriojn vi povas konsulti la samajn artikolojn en alilingvaj vikipedioj. Amike. RG72 (diskuto) 12:29, 21 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:27, 30 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:29, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Mi ne sciis, ke vi denove botanikos ĉe Kvinpetalo. Ĉiuokaze ankaŭ ne mi estus povinta iri. Nun mi vidas la rezulton. Gratulon. Mi kiel ĉiam kontrolas novajn artikolojn kaj profitas por aldoni kelkajn vikipediajn teknikaĵojn: aligi al alilingvaj artikoloj kaj kategorioj. Salutu la kolegaron.--kani (diskuto) 19:33, 27 jun. 2022 (UTC)

Saluton Kani,

Mi pardonpetas, mi respondas tre malfrue. Nova staĝo komenciĝos lundon 19an de junio. Intertempe mi ne havis tempon botanikumi sur Vikipedio.

Mi salutos la aliajn vianome.

Amike. Fungoo Fungoo (diskuto) 17:51, 16 jun. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Tomiĉo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Flugkapitano (diskuto) 02:34, 4 jun. 2017 (UTC)

Sal'! Via alinomado ne estas preciza, ĉar estas diversaj urbaj trajnoj. Krome la vorto metroo aperis 2919-foje ĝis tiam en Vikipedio laŭ la serĉilo.--Crosstor (diskuto) 05:20, 11 jun. 2017 (UTC)

Saluton Tomiĉo! Mi malfaris vian alinomadon (Metroo -> Urba Fervojo). Mi ne vidis interkonsenton de aliaj vikipediistoj por tiu alinomado. Aliflanke, Urba Fervojo ne nepre estas metroo, bonvolu ekz. konsideri artikolojn RER de Francilio (Parizo, Francio), Centra ringo de Moskvo (Moskvo, Rusio), S-Bahn de Berlino (Berlino, Germanio). --Dominik (diskuto) 06:27, 11 jun. 2017 (UTC)

:Se vi volas alinomi artikolon, bv unue submeti vian proponon al Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. --Dominik (diskuto) 06:58, 11 jun. 2017 (UTC)

Mi ne estis konscia ke mia ŝanĝo estis revertido, do mia posta redaktas produktis duplikaton paĝo nomita Urba Fervojo. Mi pardonpetas pro tio. Tamen, ĉi tiu alportas demandon al mia menso: Kio estas ĉi tiu artikolo celas priskribi? Se ĝi specife priskribas subtera pasaĝero fervojo, kiel Dominik ŝajnas implici, do kial la Metroo de Amsterdamo estas la ĉefa bildo? Ĝi havas nur tre mallongan sekcion de tunelo, kaj estas plejparte tramo-trajno. Ĉu ne la Nov-Jorka PATH, navedada fervojo kiu estas preskaŭ tute subtera, esti pli taŭga tiukaze? Se tio estas vera tiam probable devus esti dua artikolo pri urbaj fervojoj, kompare al la artikolo pri subtrajnoj. Tamen, se Dominik kaj mi diskutas la samon, tio estas ofta alta-kapacita urba pasaĝera trajno sistemo, tiam tie devus esti nur unu artikolo. Tiu artikolo devus kovri metrooj, sed ankaŭ aliaj kvalifikanta sistemojn kiuj povus inkluzivi la RER-oj kaj la S-Bahn-oj. Ĉi tio, mi opinias, plenumas bone kun la Vikipedio politiko de larĝa artikoloj. Tomiĉo (diskuto) 09:30, 11 jun. 2017 (UTC)
Saluton, kolegoj! Mi legis vian diskuton, kaj respekte, skribas mian opinion:
Mi serĉis ke multaj lingvoj uzas vorton "Metro" por "Subtera fervojo". (ekzemple, en Franca, Hispana lingvo) Ankaŭ multaj esperantaj vortaroj kiel Reta Vortaro, PIV uzas vorton "Metroo" por "Subtera aŭ surtera fervojo". Tamen, ankaŭ mi trovis ke Germana vikipedio uzas "U-Bahn", kaj Angla vikipedio uzas "Rapid Transit" por artiklo "Metroo". Fakte, RER de Francilio ankaŭ konektas kun eksterurbaj stacioj, kaj kelkaj metrooj havas parton de "surtera fervojo".
Do mi pensas ke uzi alian nomon por tiu transporto ankaŭ ebligas. Bonvolu, haltigi malfari kaj ignori redaktojn de alia uzanto: Unue aŭskultu opinion en diskuto, tiam decidu nomon. Amike, Flugkapitano (diskuto) 11:56, 11 jun. 2017 (UTC)

Dankon Flugkapitano por viaj pensoj. Mi skribus ke via esploro montras, ke dum "metroo" estas populara vorto en pluraj lingvoj, "metroo" estas nek universala nek intuicie evidenta kion ĝi signifas. Mi nuntempe pensas ke la artikolo devus kovri ĉiujn formojn de urba fervoja transporto, kiel en ĉi tiu angla Wikipedia artikolo. Ĝi havus sekciojn por metrooj / subteraj fervojoj, antaŭurbaj / navedandaj fervojoj, tramoj, malpezaj fervojoj, kaj tiel plu. Se iu tre deziros skribi specifajn artikolojn por iuj de la sekcioj tiam ili povos, kvankam konsiderante la malgranda kvanto da vortoj en la nuna artikolo kiu ŝajnas nenecesa. Tamen, mi ŝatas legi pensojn de Dominik pri la temo unue. Tomiĉo (diskuto) 09:03, 12 jun. 2017 (UTC)

Saluton, Tomiĉo! "Ŝatas legi (Like to read)" signifas "volas aŭskulti (want to listen)"? Se vi volas diskuti kun li, proponu lin pri diskuto. --Amike, Flugkapitano (diskuto) 13:22, 14 jun. 2017 (UTC)

Saluton. Mi dubas pri la plej taŭga nomo ĉu Sudlando Regiono, Regiono Sudlando aŭ Sudlanda Regiono. Fakte al miaj oreloj sonas pli bone la du lastaj, kvankam eble la tri nomoj ĝustas. Jam ne indas tuŝi la faritan artikolojn (se aliaj esperantistoj ne diras ke ĝi tute malĝustas), sed por aliaj regionoj kiaj Aŭklanda Regiono ktp., mi konsilas tiun sistemon.--kani (diskuto) 19:37, 27 aŭg. 2017 (UTC)


Diskuto:Metroo

Ĉu metroo estas la taŭga vorto por uzi en ĉi tiu artikolo? La duobligo de la litero "o" estas tre mallerta, kaj la vorto metroo ne esprimi la signifon de la artikolo. Kiel mi komprenas, ĉi tiu artikolo devus korespondi la angla Wikipedia artikolo "Rapid transit". Tamen, la esperanta traduko de "Rapid transit", rapida transito, ankaŭ ne esprimi la signifon de la artikolo. Mi proponas anstataŭ, ke tiu artikolo estu nomita "urba fervojo", sed ankaŭ Iaokaze devus esti ligita al la angla artikolo "Rapid transit".
Tomiĉo (diskuto) 02:37, 7 jun. 2017 (UTC)

Metroo laŭ mia kompreno estas unuarange enurba subtera fervojo, kvankam ekzistas ankaŭ superteraj linioj, kiel ekzemple en Metroo de Parizo. --Dominik (diskuto) 05:56, 7 jun. 2017 (UTC)

:Mi ne certas, ke mi plene komprenas vian argumenton. Ĉu vi volas diri, ke esti subtera devus esti necesa parto de la difino? Certe ĝi estas komuna trajto, sed mi ne opinias, ke ĝi devus esti necesa por sistemo esti tute aŭ eĉ plejparte subtera por kvalifiki. La unua tia sistemo, la Londona Subtero, estas 55% ĉe la surfaco, malgraŭ esti nomata "la Subtero". Mi opinias persone, ke la difinanta trajto estas, ke tia fervojo servas urbon anstataŭ ĝin estas subtera. Tomiĉo (diskuto) 10:40, 7 jun. 2017 (UTC)


Diskuto:Multasporta evento

Ĉu ne estus pli oportuna jam ekzistanta esprimo "plursporta" anstataŭ "multasporta"? --Dominik (diskuto) 19:11, 9 jun. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Владимир Александр

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 15:49, 13 jun. 2017 (UTC)

Hi! Thank you for your contribution. But your article has been deleted. The translation was done mechanically. Vikiano (diskuto) 22:58, 18 jun. 2017 (UTC)


Diskuto:Gugloplekso

@So9q The word googol was coined before 1938. (Kasner: At the same time, he gave me a name for a still larger number: “googolplex.”) As Carl Bialik points out in the Wall Street Journal: “The date for that naming is widely given on Internet encyclopedias and in recent press coverage as the late 1930s, but Dr. Kasner's living relatives say it happened closer to 1920. Milton turned nine in that year, and family archives show Dr. Kasner began referring to the number in lectures soon afterwards.” Furthermore: “But Denise Sirotta says her father, Edwin, told her "he was asked for a word with a sound that had a lot of O's in it" -- just as googol had many zeros. Ms. Sirotta, 55 years old, adds that, according to her father, "They both came up with it. It's a sore point in my life that Milton gets the credit and my father doesn't get the credit."”
This fits to the birth dates of Milton and Edwin Sirotta as given by the Social Security Death Index (March 8, 1911 and July 11, 1915, respectively; last residence of both: NY). My interpretation is that the SSDI dates are accurate (and actually belong to Kasner’s nephews) while the traditional dates (about or exactly 1938 as the year of coinage, about or exactly 1929 as the year of Milton’s birth) are based on the year of publication of New Names in Mathematics (1938) and the age of the nephew at the time of coinage as given in Mathematics and the Imagination (9 years; subtract 9 from 1938). The 1938 article states: “I was walking in the woods with my nephew one day, and I asked the boy to think up any name for the number, any amusing name that entered his head.” It was “one day” and not necessarily in the same year. It is debatable whether it was really Milton in 1920/1921 or Edwin in 1924/1925 that Kasner was referring to. It would be clear if we knew that Kasner used the word in a lecture before 1924, but Bialik is not precise (“soon afterwards”) about that matter. -- IvanP (diskuto) 17:57, 17 jun. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rei Momo/Arĥivo 2016

Ciao Momo! Felice anno nuovo!
J'ai renomme l'article "Viktor Aleksandroviĉ Lapkalo" car il faut tenir compte de la transcription du russe en esperanto (Esperantigo de vortoj el rusa kaj ukraina fontoj). --Dominik (diskuto) 12:16, 12 Jan. 2016 (UTC)

Ciao Momo! Il y a actuellement un petit concours sur Wikipedia: :en:Wikipedia:Catalan_culture_challenge

--Dominik (diskuto) 12:06, 22 Feb. 2016 (UTC)Dominik

Ciao Momo! perfetto! --Dominik (diskuto) 04:09, 25 apr. 2016 (UTC)

[[Preĝejo de Sankta Stefano (Entrammes)]]

Estimata Rei Momo, ĉu vi vidas Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Gamliel Fishkin ? Kore. --pino (diskuto) 08:49, 12 maj. 2016 (UTC)

, hi, I think everything is fine there. --Lingveno (diskuto) 18:24, 20 maj. 2016 (UTC)

Ciao Momo! Content de savoir que tu as réchappé au terrible tremblement de terre en Italie - cette année, pas de vacances extravagantes à l'Ile Maurice ou à la Réunion, juste la campagne "made in Normandie" : creme, beurre, fromage et bouses de vache... --Dominik (diskuto) 21:51, 7 sep. 2016 (UTC)

J'ai corrigé mon erreur :-(  --Dominik (diskuto) 03:06, 8 sep. 2016 (UTC)


Diskuto:Tribunuso

Laŭ la Fundamento (UV), «tribuno» estas oratora podio. La oficisto/oficiro estas «tribunuso» [PIV].--Sergio (diskuto) 13:20, 28 jun. 2017 (UTC)


Diskuto:Platon Kostecki

Ĉu iu povas aldoni transliterigon? --Pigra kojoto (diskuto) 12:15, 2 jul. 2017 (UTC)


Diskuto:Gotfredo la 1-a (Bretonio)

Mi anstataŭis la jenan bildon:
per ekvivalento en genealogiaj ŝablonoj:
Tamen mi iom dubas pri tiu bildo. La unua persono, Judikael, ne estas la patro de la sekva, Conan!?
Moldur (diskuto) 19:24, 3 jul. 2017 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Gotfredo la 1-a (Bretonio)


Indus aldoni ligilojn al nacilingvaj gazetaj informoj pri la muzeo. Chu neniu ĉina gazeto jam raportis pri ĝi...?--Alifono (diskuto) 10:49, 10 jul. 2017 (UTC)

Ĉi tie ĝi nomiĝas "Ĉina", esperanto.china.org.cn. Ankaŭ en la retejo de la muzeo mem. Kie ĝi nomiĝas "Internacia"? Ĉu ie? Se ne, necesas ŝanĝi. --Lu (diskuto) 09:07, 14 mar. 2019 (UTC)

La ĉina nomo enhavas la literojn 世界, kiuj signifas "mondo", aŭ "monda". Ĉikaze, "internacia". ~★ nmaia d 21:49, 1 apr. 2019 (UTC)

:Multan dankon pro la klarigo! --Lu (diskuto) 14:52, 6 apr. 2019 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Internacia Esperanto-Muzeo en Zaozhuang


Diskuto:Inter-esperanto

Baza (also known as Inter-esperanto) is a proposal to limit Esperanto to a vocabulary of about 450 words as an Interlanguage between the various Esperantidos.
== Overview ==
Baza is a simple, international language with the following functions:
# Baza is an International_auxiliary_language, used as a second, neutral language for world communication.
# Baza functions as a simple, basic language that can unite the speaking communities of Esperanto, Ido, Mondlango, and other Esperanto derived lanuages.
# Although a language in itself, Baza can also simple be a stepping stone language, learned prior to studying traditional Esperanto, Ido, Mondlango, and other Esperanto-based language systems.
Baza derives its vocabulary and grammar from Esperanto, but begins by greatly reducing the number of core words and simplifying the grammar, making it more universal in nature to the entire family of Esperanto-inspired languages. Upon learning the basics of Baza, one can communicate with millions of people around the world, who currently speak Esperanto, Ido, or another form of reformed Esperanto. The basic rules of Baza are as follows:
# The personal pronouns shall be: mi, vi, li, ŝi, ĝi, si, ni, ili, oni (I, you, he, she, it, self, we, they, one). Possessive pronouns are formed by adding a to these. # Simple questions (requiring ‘yes/no’ reponse) will be formed simply by adding “Jes” or “No” at the end of the sentense, and adding a question mark. “Vi amas mi, jes?”
# The Suffix -n is not required to indicate which noun is the object of the verb. Rather, a word order sequence of Subject-Verb-Object will serve this function. However, well established words may retain the n in common usage, such as, “Bonon tagon”. # Plural forms of words will end in ‘j’.
# The basic cardinal numerals (ala, “one, two, three, four”), which do not vary for case, are unu, du, tri, kvar, kvin, ses, sep, ok, naŭ, dek, cent, mil.
# There is no indefinite article; there is only one definite article, “la”.
# Adjectives are created by adding “a” to the root, and adverbs are created by adding “e” to the root word. These do not have to agree with the direct object. # Verb endings will be ‘as’ (present), ‘is’ (past), and ‘os’ (future).
# Every word is spelled phonetically.
# In linguistic philosophy, Baza is not so much concerned with addition as it is with subtraction. In Baza, vocabulary is intentionally reduced to certain core words. When communicating in Baza, one must submit to the discipline of using only the prescribed vocabulary to express communicative intent. In some languages, using many words is a sign of sophistication. In Baza, the reverse is true.
== Alphabet ==
A B C Ĉ D E F G Ĝ H Ĥ I J Ĵ K L M N O P R S Ŝ T U Ŭ V Z
a b c ĉ d e f g ĝ h ĥ i j ĵ k l m n o p r s ŝ t u ŭ v z
The consonants are pronounced similar to standard English. Exceptions are as follows:
* c ts as in dance (pronounce the ‘t’ and then the ‘c’),
* ĉ ch as in chop, * g 'hard' g as in go,
* ĝ 'soft' g as in George,
* ĥ ch in Scottish loch,
* j y as in yam,
* ĵ is like s in pleasure,
* s always like s in sip,
* ŝ sh as in shell,
* ŭ w as in west.
Note: Preferably, the letter ‘r’ is not rolled in Baza. However, it may be lightly flapped, if desired.
Combination sounds (dipthongs) are as follows:
* aj - like y in sky,
* ej - like ay in day,
* oj - like oy in boy,
* uj - like ooey in gooey (but as one syllable),
* aŭ - like ow in cow,
* eŭ - say “eh” and “w” as one syllable.
== See also ==
*Basic_English
== External links ==
*Official site
*Langmaker profile

*Official site
*Langmaker profile


Diskuto:Slivo

ĉu slivo aŭ sveĉo? Ambaŭ vortoj nek fundamentas nek pivas... "slivo" almenaŭ aperas en PIV en la vorto slivovico... DidiWeidmann (diskuto) 16:32, 20 jul. 2017 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke uzanto sendiskute alinomis al Sveĉo. Mi proponas, ke ni malfaru tion. La terminon "slivo", kiu eĉ aperas en la artikolo, mi ĵus trovis en la nova vortarego "Plena Vortaro Esperanto-Germana", de p-ro Krause, en la dua volumo, sur la paĝo 1223. Tion ni ja senprobleme povos referenci por eviti eventualajn reajn sendiskutajn titolŝanĝojn. Ĉu ekzistas eble pliaj fontoj por "slivo" aŭ eble eĉ por "sveĉo"? La vorto "slivo" similas al la PIV-a kapvorto "slivovico". - Amike --Tlustulimu (diskuto) 23:33, 26 feb. 2021 (UTC)

Mi ĵus trovis la terminon "slivo" eĉ en la la iomete malnova vortarego "Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch", sur la paĝo 713. --Tlustulimu (diskuto) 23:37, 26 feb. 2021 (UTC)

Ankaŭ la vortaro "Esperanta-ĉeĥa", de Karel Kraft kaj Miroslav Malovec, enhavas la terminon "slivo", nome sur la paĝo 203.

La ega rusa-esperanta vortaro de Kontratjev kaj PIV ambaŭ provizas la etimologie rilatan terminon «slivovic/o». Dume, «sveĉ/o» troviĝas nenie en miaj vortaroj, nek uzatas en la interreto laŭ simpla guglo-serĉo. Serĉo en CorpusEye rezultigis 3 trafojn por «slivo» kaj 0 por «sveĉo».

Miaopinie, ĉio ĉi donas sufiĉan kialon por renomigo al «slivo». Aŭdrea (diskuto) 03:51, 27 feb. 2021 (UTC)

RG72 (diskuto) 07:09, 27 feb. 2021 (UTC)

17:29, 27 feb. 2021 (UTC)

--kani (diskuto) 22:48, 27 feb. 2021 (UTC)

La artikolo kaj ĝia nomo estas plurrilate problemaj, sed ĉiuokaze la titolon "Sveĉo" ni malaprobu. Estas rimarkinde, ke ne ekzistas multaj samtemaj artikoloj en aliaj Vikipediaj lingvoj.

:1.  En la redaktoresumo de la nomŝanĝo, kiun faris Voboda, estas dirite: "Voboda movis paĝon Slivo al Sveĉo: PIVa nomo". Sed "Sveĉo" ja ne troveblas en PIV. Eble Voboda celis la vorton kveĉo. PIV difinas: "kveĉ/o 🌾 Speco de pruno longe ovoida, de ruĝeta ĝis nigreta, manĝata ofte sekigita."  Laŭ la priskribo en la artikolo Sveĉo/Slivo tio povus esti taŭga vorto, sed mi dubetas pri ĝia uzindeco. En la reto tamen troveblas eĉ reala uzo (maloftega) de "kveĉo".

:2. La Franca Vikipedio difinas la vorton "quetsche" (ŝajne la fonto de "kveĉo") kiel specon de pruno (Pr. domestica ssp insititia), sed tiu speco ne similas al Prunus domestica ssp domestica. Ĉi tio estas nur unu ekzemplo pri konfuzebloj. Ankaŭ ne estas klare, kion vortaroj celas per la propono "slivo".

:3. "Slivo" ŝajnas esti pure vortarista inventaĵo, slavdevena. Similaj vortoj en la Slavaj lingvoj ŝajnas signifi simple "pruno" (ĉu mi iel miskomprenis?). Ĉu indas enkonduki tian vorton por  tute aparta uzo en Esperanto, por signifi unu subspecion aŭ varion de pruno?

:4. La komenco de la artikola teksto estas vere konfuza, pli problema ol la titolo de la paĝo. Ĝi uzas la vorton "pruno" kun malsamaj signifoj (arbo, frukto de iu ajn prunarbo, frukto de certa speco de prunarbo). Estas dirite eĉ "La frukto tre similas al pruno", kvankam estas klare, ke ĝi estas pruno.

:5. Pli grave ol diskuti pri la titolo estus kunigi la artikolon kun la artikolo Pruno kaj tie diskuti pri eventualaj similecoj kaj diferencoj inter la varioj kaj subspecioj kaj enkonduki kaj diskuti la proponitajn nomojn. Se oni vere bezonas apartan nomon por la aĵo, kiun priskribas ĉi tiu artikolo, oni utiligu la efektive PIV-an vorton kveĉo. Sed antaŭ tio estu certaj, kion la artikolo vere priskribas kaj kion vere celas la PIV-a difino kaj kion vere signifas la diverslingvaj nomoj de prunspecoj. --Surfo 09:37, 1 mar. 2021 (UTC)
 --Surfo 09:37, 1 mar. 2021 (UTC) Temas pri speco de pruno, kaj oni metu la tekston en la jam ekzistantan artikolon Pruno.

Ne temas pri speco de pruno, sed pri subspecio de prunarbo. Tial ja estas aparta artikolo. Krome ja ekzistas artikolo pri plia subspeco, nome mirabelo. Mi foje vidis, ke en la germana artikolo eĉ enestas listo kun kelkaj pliaj subspecioj, en la tiea ĉapitro pri sistematiko. Sed ial multaj el ili mankas en nia prunarbo. Eble ja estus bone aldoni la liston laŭ la germana artikolo kun la tieaj rimarkoj. --Tlustulimu (diskuto) 20:06, 7 mar. 2021 (UTC)

skribis: "Ne temas pri speco de pruno" –˔ Kial do, ekzemple, PIV diras pri kveĉo, mirabelo kaj renklodo, ke tiuj estas "speco de pruno"? Nu, la titolo "Sveĉo" estas certe erara. Se fakte temas pri Prunus domestica ssp. domestica, ĝi ja estu tutsimple prunarbo aŭ prunujo, kaj la frukto estu pruno, laŭbezone kun iu adjektivo (eble hejma). PIV nenion diras pri aubspecioj ĉe la vortoj kveĉo, mirabelo, renklodo, do oni devas tiajn detalojn konjekti el la priskriboj kaj per alilingvaj similaj vortoj. Plej verŝajne ĉi tiu slivo/sveĉo temas pri la frukto, kiun PIV nomas "kveĉo". Ĉiuokaze, "sveĉo" estas forigenda, sed ankaŭ "slivo" ne estas bona. La diverslingvaj artikoloj en Vikipedio donas informojn pri subspecioj de Prunus domestica, sed tiuj estas kontraŭdiraj inter si. Eble mi koncedu, ke, kiel unua helpo, konvenas simple revenigi la titolon "slivo", sed tio ne solvas la tutan pruno-kaĉon. --Surfo 17:21, 8 mar. 2021 (UTC)

Ĉiuj konsentas, ke "la titolo "Sveĉo" estas certe erara". Do mi renomigas la artikokon de "sveĉo" al "slivo", kiel petis multaj voĉdonoj. Tamen Surfo pravas, ke en PIV ankoraŭ ekzistas vorto "kveĉo", kaj povus esti ke tiu uzanto Voboda simple mistajpis kaj celis alinomi paĝon "slivo" al titolo "kveĉo". Tamen, se dulingvaj vortaroj en tri lingvoj notas vorton "slivo", tio sufiĉas pro pravigo havi la vorton je tiu titolo  Ĉu vi en la renomita artikolo ankoraŭ povus tekste nomi la referencojn al la ĉi tie menciitaj vortaroj? ThomasPusch (diskuto) 19:39, 26 nov. 2023 (UTC)
En la paĝo prunuso, kiu donu superrigardon de ĉiuj fruktoj similaj al prunoj kaj la koncernaj arboj, mi notis: «Laŭ la Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto (PIV) ekzistas ankoraŭ kveĉo (speco de pruno longe ovoida, de ruĝeta ĝis nigreta, manĝata ofte sekigita) kaj renklodo (speco de pruno ĝenerale globa kaj verdeta aŭ flaveta, sukoriĉa kaj dolĉa), latine Prunus domestica subsp. italica, d:Q1283218. Por renklodo mankas ankoraŭ artikolo, kaj kveĉo, kiu eble estas sinonimo al slivo ({de} norme Zwetschge, regione Quetsche, {nl} kwets, {sv} sviskon, {dsb} slěwcyna - almenaŭ la formoj germanaj kaj nederlanda tre memorigas pri vorto "kveĉo"), devus ankoraŭ esti botanike enordigita.» ThomasPusch (diskuto) 19:39, 26 nov. 2023 (UTC)
 ThomasPusch (diskuto) 19:39, 26 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Airbus A310

Flugrango estas malĝusta esprimo: la angla "range" ne estas tradukebla kiel rango. Bv. uzi el la esprimoj: flugdistanco, efikdistanco, atingopovo, distancpovo, distanckapablo. Narvalo (diskuto) 18:46, 26 jul. 2017 (UTC)

Saluton, ! Mi konfirmis kaj ŝangis al "Flugdistancon (Flight distance)". La vortoj kiel "Efikdistanco", "Atingopovo", "Distancpovo" estas ne uzataj en aviado, sed "distanco" estas uzata de ICAO. (Glosaro de ICAO)

Plue, mi simple volas demandi al vi pri diferencoj de signifo inter "potenco" kaj "povo", kiuj ofte trandukiĝas kiel "Power" en angla lingvo: Kiel "povo" estas diferenca el "potenco"? Mi komprenas povon kiel "Ability", sed povo estas ofte trandukita kiel "Power". Flugkapitano (diskuto) 12:12, 27 jul. 2017 (UTC)

:Kiel la anglaj vortoj, ankaŭ la esperantaj vortoj havas kelkfoje plurajn signifojn: bv. viziti la paĝojn: povo, potenco (aŭ http://vortaro.net/#povo http://vortaro.net/#potenco). Mi esperas, ke tio kaj la ekzemploj  helpas vin. Tiel vi povas traduki -  laŭ mi, hungaro, ne-lingvisto - la anglan "ability" plej ofte al kapabl(ec)o, povo, kompetenteco, dum "power" al potenco, povo, depende de la teksto, enhavo.Narvalo (diskuto) 13:53, 27 jul. 2017 (UTC)

:El kiu lingvo vi tradukis al Potencplanto, ĉu ne jetmotoro? http://reta-vortaro.de/revo/art/jet.html#jet.0motoro Narvalo (diskuto) 14:00, 27 jul. 2017 (UTC)

La "Potencplanto" estis originale trandukita el angla vorto, "Powerplant". (Ĉiuj vortoj en aviado estas bazita de angla lingvo.)

Aviadilo uzas jetmotoron, ne nur por flugaj motoroj, kiuj kreas levforton de aviadilo. APU (Auxiliary Power Unit, Helpanta Povuma Ento) ankaŭ estas jetmotoro. APU donas elektropovon al aviadilo, kiam flugaj motoroj ne funkcias.

Do por distingi el ordinaraj jetmotoroj, flugaj motoroj de aviadilo nomiĝas "Potencplanto" aŭ "Povplanto". Ili ankaŭ inkluzivas protektan sistemon de fluga motoro.

Mi pensas ke "Povplanto" aŭ "Povumplanto" estas pli korekta tranduko por "Powerplant", ĉar mi trovis vortojn kiel "elektropovo" aŭ "povo", sed ne trovis vortojn kiel "elektropotenco". Flugkapitano (diskuto) 12:09, 30 jul. 2017 (UTC)

:Mia guglo-tradukilo tradukas powerplant al Elektrocentralo. "Plant" estas tute alia vorto en la angla kiel Ea planto. legu pli: (http://reta-vortaro.de/revo/art/centra1.html) Narvalo (diskuto) 19:30, 1 aŭg. 2017 (UTC)

Angla vorto plant signifas "planton" esperante, sed ankaŭ ĝi signifas "fabrikon" aŭ "centralon". (Angla-hungara vortaro) Eble, via traundukilo trandukis powerplant al Elektrocentralo, ĉar powerplant ĝenerale signifas "elektrocentralon".

Tamen, en aviado "powerplant" estas ne elektrocentralo. Generatoro de aviadilo funkcias kiel elektropova fonto de aviadilo, (Kaj loko de generatoro estas malsama laŭ aviadilo, motoro) do motoro estas ne elektrocentralo.

Mi pensas, kiel elektrejo kaj librejo, preĝejo, "povejo" (povo + -ejo) estas propra tranduko por Powerplant. Mi ne scias, kiel hungraraj aviadistoj lernas pri aviado, tamen se vi legus hungarajn lernolibrojn por aviadistoj, vi pli facile komprenos pri aviadilo. Flugkapitano (diskuto) 13:17, 2 aŭg. 2017 (UTC)

P.S : Se vi uzus , vi ricevos pli fruan respondon el mi.

:Mi nun realvenis el libertempo. Povejo estas bona traduko. Dankon. Narvalo (diskuto) 16:22, 8 aŭg. 2017 (UTC)


Diskuto:Novpaganismo

En 2002 estis kreita la artikolo pri la novpaganaj festoj. Mi tute kredas ke tiu artikolo ne havas kialon por ekzisti kaj la enhavo estu metita en sekcion de la ĉefa artikolo. Se oni malakceptas la kunigon, mi petas ke oni aldonu enhavon kiu vere pravigos la kreon de aparta artikolo pri tio.
Eĉ se ne plu gravas, mi kredas ke ĉiu laboreto plibonigas nian Vikipedion. Ĉiuĵaŭde Diskuto 04:17, 27 jul. 2017 (UTC)

Propono de kunigo de la artikolo [[Novpagana festo]]


Diskuto:Mongola Esperanto-Societo

La stilo de Vikipedio tute ne estas respektita pro la manko de introduko (kiu ŝajne estis metita sub titolo), la manko de Vikipedia sintakso kaj la stilo de redakto kiu plej similas al retpaĝo de kompanio anstataŭ ol vera Vikipedia artikolo. Ankaŭ, la artikolo enhavas multe da personajn informojn kiel adresojn kaj kontaktinformojn.
Mi kredas ke polureton sufiĉos. Ĉiuĵaŭde Diskuto 04:33, 27 jul. 2017 (UTC)


Diskuto:Lepidoptera

Kion signifas la du vortoj ŝpinuloj kaj alucito ?--DidCORN la 28a de julio 2017, 16:45 (UTC)

Mi proponas kunigon de la du artikoloj al en unu kun titolo Lepidoptera. DidCORN (diskuto) 09:30, 7 dec. 2019 (UTC)

.--DidCORN (diskuto) 12:24, 8 jun. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pluezek petro

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 06:01, 31 jul. 2017 (UTC)

Saluton Pluezek petro,
mi ĵus forigis vian paĝon Utilisateur:Pluezek petro/Brouillon ĉar tio ne estas taŭga titolo en nia vikipedio. Se vi volas krei provejon en Esperanta Vikipedio, bonvolu uzi la nomon kun "Uzanto", do tio estu Uzanto:Pluezek petro/Brouillon aŭ la simila. Alie, vi povas uzi vian francan paĝon :fr:Utilisateur:Pluezek petro/Brouillon. Bonvenon al nia Vikipedio! --Salatonbv (diskuto) 13:03, 2 aŭg. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:John Gordon Reid

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 05:15, 1 aŭg. 2017 (UTC)

Mi proponis forigi tiun artikolon. Trusto ne estas emocio. La aŭtoro eble intencas krei tiun artikolon kiel korespondo por anglalingva Trust (emotion) anstataŭ konfido.--kani (diskuto) 23:11, 25 aŭg. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Birkic

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 03:25, 2 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton kara! Mi vidas ke vi verkas novajn artikolojn kaj tio estas bonvena afero. Tamen ne forgesu ĉiam (!) aldoni kategoriojn kaj (se ekzistas) intervikiojn al artikoloj en alilingvaj vikipedioj. Sen tio viaj kontribuoj malfacile troveblos kaj uzeblos. Sukceson! RG72 (diskuto) 07:24, 9 dec. 2020 (UTC)

Saluton estimata  Mi ne volas entrudi vian memelektitan anonimecon, sed mi tre aprezas vian ŝanĝon de decembro 2022 al la artikolo IJF. Mi rilate al tio havus du demandojn, kiun vi eble povus respondi: en la paĝo estas foto de la 2-a IJF kie estas skribata ke tie bildiĝas kelkaj TEJO-komitatanoj. Supozeble tio ĝustas, sed eble la bildigitoj estas la tiamaj TEJO-estraranoj. Ĉu tio povus esti? Kaj dua peto estas sendi vin al la paĝo estraro de TEJO. Tie estas neniuj indikoj pri la tempo inter 1939 kaj 1981. Ĉu vi havas ajnan ideon kiel pliplenigi tiujn informojn? Eĉ se nur temas pri la tempo rekte antaŭ 1981? Kaj plej bone aldoni referencojn, kiuj pro la longa tempodistanco certe ne estos retaj, sed "paperaj" (ekzemple "koncize, numero 3/1978, paĝo 5" aŭ "Jarlibro de UEA, eldono de 1975, paĝo 56" aŭ io tia, eĉ se nur en Esperanto-muzeo aŭ -arkivo aŭ en hejmo de tre bone ordigita eksaktivulo eblas kontroli tiujn indikojn)? Se vi ne volas malkaŝi pli de via identeco (kvankam supozeble ne estas ajna kialo kaŝi sin), eblus rigardi ĉu vi en la vikipedia prezento de mi dekstre vidas "butonon" "Sendi retpoŝton al ĉi tiu uzanto" - tiam vi povus private sendi informojn al mi kaj eventuale peti min enkopii ilin. Salutas ThomasPusch (diskuto) 09:01, 17 jan. 2023 (UTC)

Saluton!

En la 2a IJF kunvenis la Estraro de TEJO, fakte, kaj cetere ĝi tie diskutis, inter alie, pri la cenzuro de UEA al numero de Kontakto, kiun preparis ĝia redaktoro Valerio Ari, pri la 10a datreveno de 1968 (studentaj protestoj en Francujo, Invado de Ĉeĥoslovakujo fare de Sovetunio kun Polaj Hungaraj Orientgermanaj kaj Bulgaraj armeoj) kaj ĝin pludonis al Edistudio kiel tasko.

Do ili fakte estas tie "ĉar" estraranoj de TEJO.

Pri via dua demando, ĉijare dum la IJK mi planas kunporti egan skatolon da arĥivaj dokumentoj 1974-1980 de mia estraraneco en TEJO por ilin donaci al la Nacia Biblioteko de Esperanto en Massa, Italujo kaj ilin gardi de perdiĝo. Cetere, en mia persona biblioteko la revuo de tiuj jaroj certe estas, se bezonataj.

Mi uzis pseŭdonomon enirante en Vikipedio ĉar tiam mi komprenis, ke tio estas preferinde. Ĉiukaze mi estas Bruĉjo Kasini, kiel preskaŭ certe vi mem jam facile komprenis.

Bruĉjo Birkic (diskuto) 11:49, 17 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Okzalata acido

La finsilabo -ato en ĥemio estas uzata kiel pseŭdosufikso por signi acidon. Ekzemple salicila acido nomeblas salicilato, aŭ oksala acido nomeblas oksalato. Tio faciligas priskribon de pli kompleksaj kombinaĵoj, kiel ekzemple kalcia oksalato en la nuna vortumo de la artikolo pri la botanika familio oksalidacoj. Do "oksalata acido" estas duoblaĵo, pleonasmo, kaj en ĥemia terminaro estas malĝusta vorto. Bonus aldoni vortaran referencon, por certigi ke vere en Esperanto la oksala acido nomiĝas tiel, ne "okzala acido", kaj lingve klarigeti pri la plantoj oksalidacoj kaj oksalidacoj unuflanke kaj okzalo aliflanke - ambaŭ grupoj havas grandan kvanton de la acido. ThomasPusch (diskuto) 20:15, 2 aŭg. 2017 (UTC)

Pri la vortara referenco, jen Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto: okzal/at/a acido (sub okzal/o). Kaj aliaj acidoj simile: acet/at/a acido, ktp.

Pri la pleonasmeco de la sufikso -at-, laŭ NPIV:

:-at- Sufikso, uzata por formi la nomon de neorganikaj acidoj oksigenhavaj […] Rim. -at estas eventuale ellasebla en tradiciaj nomoj de acidoj, se tio ne estigas konfuzojn: aceta (acetata), steara (stearata) acido ktp; tiu ellaso iĝis tradicia en grasa acido (aŭ grasacido) k nuklea acido, pli biologiaj ol kemiaj terminoj

Osteologia (diskuto) 23:58, 26 nov. 2019 (UTC)

Tiu organika acido estas trovebla en pluraj plantoj, inkluzive de la okzalo (Rumex acetosa) kaj la oksalido (Oxalis spp.) La nomo de tiu acido devenas de  aŭ , kiu estas vulgara nomo de pluraj plantoj kun acidaj folioj. (La genro Rumex devenas de , kiu estas samsignifa sed origine latina, ne greka.) Fakte, okzaloj kaj oksalidoj estas gene ne parencaj; la unua apartenas al la Verdukotiledonaj plantoj, dum la dua al la Rozedoj. La nura komuneco inter tiuj du estas la ĉeesto de okzalata acido kaj, tial, la komuneco de la vulgara nomo en pluraj lingvoj.
Esperante, laŭ NPIV la acido nomiĝas okzalata, laŭ okzalo: . Same ankaŭ en la Esperanta-Germana Vortaro de Krause: . Se la acido nomiĝus laŭ oksalido, do la acido estus "oksalidato". Osteologia (diskuto) 00:09, 27 nov. 2019 (UTC)

Tamen, la alternativa literumado ja troveblas (kiel neanalizeblaĵo kaj ne preferata sinonimo) en NPIV: . Osteologia (diskuto) 23:36, 27 nov. 2019 (UTC)


Diskuto:Judeo (romia provinco)

Jam ekzistas artikolo Judeo (romia provinco), por simpla priskribo de la regno kaj romia provinco, do titolo "Judujo (romia provinco)" kreus duoblaĵon. Tial mi proponas titolon "historio de Judeo" por tiu-ĉi teksto (-- Tiel efektive poste estis, sed pli poste ĝi alinomiĝis al titolo "Judeo (romia provinco)", almenaŭ pli ĝuste ol nomo Judujo). ThomasPusch (diskuto) 07:47, 3 aŭg. 2017 (UTC)
Intertempe la aldona teksto Judujo (romia provinco) tamen trakonstruiĝis tiel ke ĝi traktu la tempon de romia provinco de la jaroj 6 ĝis 135, kaj la origina teksto Judeo traktu la antaŭan tempon de 539 antaŭ nia erao al jaro 6. Tiam la ŝablono  devas moviĝi al tiu ĉi teksto. ThomasPusch (diskuto) 22:51, 21 okt. 2023 (UTC)

ke laŭ la artikolo Judujo kaj artikolo Judeo en la Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto (PIV), eldono de 2020, reta versio, baze la gvida esperantlingva vortaro difinas, ke en Esperanto Judujo estas la juda ŝtato antaŭ kaj Judeo la juda ŝtato post la babilona ekzilo (kiam post la Bar-Koĥba-ribelo de 132-135 tute malfondiĝas la romia provinco Judeo kaj la urbo Jerusalemo estas komplete detruita.
Do Judujo = la regno de Davido kaj Salomono ĝis la jaro 930 antaŭ nia erao, kaj post la divido plu la suda reĝlando de 930 ĝis 586 antaŭ nia erao, kaj Judeo = de 539 antaŭ nia erao ĝis la jaro 135, el tio ekde la jaro 63 antaŭ nia erao konkerita de la Romia Imperio, kiel juda ŝtato vasala de la imperio, kaj de 6 ĝis 135 kiel romia provinco Judeo.
Tial la uzo de nomo "Judujo" en epokoj de romiaj imperiestroj Aŭgusto, Nerono, Trajano aŭ Hadriano, longege post la jaro -586, en tiu ĉi ĝisnuna teksto, estis komplete malĝusta! ThomasPusch (diskuto) 22:51, 21 okt. 2023 (UTC)

Tiun ĉi tekston en 2014 lanĉis la tiam tre maljuna uzanto Ludovica (vikipediaj nomoj Ludovica kaj Ludovica1), kiu kreis multegajn parte valorajn, parte lingve tre kapricajn tekstojn, kun ofte ankaŭ kapricaj enhavaj asertoj, ĉiam sen referencoj. Li intertempe longe mortis, ne plu povas konsenti adapti tre kaprican vortumon al pli kutima kaj ne plu povas kontribui referencojn. Tamen necesas daŭre skeptiki pri ĉiuj tekstoj de li (plejparte pri historio de kristanismo kaj de judismo), ĉar povas esti ke iuj asertoj estas same fantastaj, fabelaj kaj dubindaj kiel la lingva stilo. Ofte ruĝaj ligiloj en la teksto simple estas fuŝaj, ĉar simple li redakte pripensis iujn ligilojn kaj ne kontrolis, ĉe eble estas iu esperanta artikolo kaj per kiu nomo. Kaj ankaŭ povas esti iuj asertoj en la teksto, por kiuj entute ne eblus trovi fidindajn referencojn, kaj kiuj estas nur kapricaj personaj konvinkoj de tre nekonforma maljunulo. Tial multaj el la tekstoj fakte bezonus kritikan ŝablonon  antaŭ la teksto, kaj ĉiuj ruĝaj ligiloj ankoraŭ bezonus kontrolon, ĉu ili vere estas ruĝaj ligiloj aŭ ĉu nur la titoloj de la ligiloj estas malbone elektitaj. ThomasPusch (diskuto) 17:32, 22 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Urbodomo de Weißensee

"Urbodomo historiega" ŝajnas vortumo iom entuziasmega, la pli sobra vortumo "urbodomo historia" tute sufiĉas... "historio" estas pli klara termino ol "historiego", kaj esti "historia" estas fakto sufiĉe impona, sen neceso fanfarone grandigi la vorton. ThomasPusch (diskuto) 10:22, 8 aŭg. 2017 (UTC)

Kio estas tiaĵo? Ĉu tia esprimo, kiam oni ne scias nomi la aferon? En la paĝo estas skribita: " ... la plej malnova tiaĵo de urbo ..."  Kio estas tiu tiaĵo? Petr Tomasovsky (diskuto) 15:39, 18 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Szaniszló Thurzó

Mi pensas ke la montrita blazono ne estas lia, sed de lia parenco Stanislav Thurzo , pro la rilato al la blazono de Olomouc... - Moldur (diskuto) 11:11, 16 aŭg. 2017 (UTC)

Mi nun forigis tiun blazonon kaj metis blazonon de la familio Thurzo. Moldur (diskuto) 19:28, 20 maj. 2018 (UTC)


Diskuto:Descendskiado

Ĉu "golejo" estas la taŭga vorto? "pordo" estus pli simpla kaj pli komprenebla.--DidCORN la 20-a de aŭgusto 2017, 8:45 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mimich

, ! Se vi volas ricevi helpon el aliaj uzantoj, kontaktu kun patrolantoj aŭ administrantoj. Bonvenon! Flugkapitano (diskuto) 13:51, 21 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton, Mimich. Mi ĵus laŭregule alinomis Antigvo-Barbudo al Antigvo kaj Barbudo. Via kopiado de enhavo bedaŭrinde kaŭzis, ke sub la nova titolo estis nur via redakto en la artikola historio. Mi korektis tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 28 aŭg. 2017 (UTC)

Ĉu vi antaŭe eble provis alinomi la artikolon kaj tio ne funkciis? Se jes, bonvolu estonte peti helpon de administranto sur Vikipedio:Diskutejo/Administrejo. --Tlustulimu (diskuto) 16:17, 28 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton Mimich! Mi malfaris viajn ŝanĝojn en artikolo Grand Est ĉar miaopinie tiaj konsideroj pli ebla esperantigo de "Grand Est" prefere havu sian lokon en koncerna diskut-paĝo de la artikolo. --Dominik (diskuto) 16:23, 30 aŭg. 2017 (UTC)

Tiel ĵusfaris mi --Mimich (diskuto) 16:49, 30 aŭg. 2017 (UTC)


Diskuto:Florido

Ĉi tiu estas la diskutpaĝo de Florido. Miĉipediano (diskuto) 08:01, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Laŭ la nuna stato, la 15-an de novembro 2023, verkiĝis esperantlingvaj artikoloj pri 27 el la sume 67 kantonoj de Florido. Superrigardon eblas vidi en la dekstra mapo. Por pli da notoj vidu la diskutejon Kategorio-Diskuto:Kantonoj de Florido. ThomasPusch (diskuto) 16:08, 15 nov. 2023 (UTC)

Progreso en la kreado de paĝoj pri la kantonoj de Florido


Diskuto:Medalo

Medaljono estas neologismo, kiu ekzistas en neniu vortaro. Mi proponas forstreki tian terminon el la teksto. Tamen ekzistas la terminon Medaliono, kiu estas fundamenta oficiala vorto, kies signifo NE estas sinonomo de medalo. Mi do proponas modifi la artikolon, per uzo de la termino Medaliono por la paragrafo pri la juveloj. Kiu ne konsentas?--DidCORN la 27-a de aŭgusto 2017, 10:30 (UTC)