Mi nenie trovis, kiel tiu Альберт Гилле nomiĝas en la Germana respektive en literoj Latinaj, "Albert Gille/Hille"? Kiu povas helpi? --Hellsepp (diskuto) 21:49, 2 Aŭg. 2012 (UTC)

Sendube temas pri "Buchdruckerei Albert Hille" en Dresdeno. Eblas trovi multajn trafojn por tiu nomo en la reto. Bonvolu korekti ankaŭ la urbonomon, estu Dresden, ne "Drezden". Cetere, kio estas "jaro de kompanado"? --Surfo (diskuto) 05:51, 3 Aŭg. 2012 (UTC)

:Memkompreneble temas pri la Rusigo de la Germana nomo "Hille". Germanan same kiel Anglan aŭ Helenan "H" oni Rusigas per Rusa "Г". Jen: "Гамлет" (Hamlet), "герой" (heroo), "галстух" (de la germana vorto "Halstuch", do "koltuko", fakte kravato) ktp. --  Diskuto  15:16, 3 Aŭg. 2012 (UTC)

Альберт Гилле

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Plena memlernilo de la lingvo Esperanto


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/julio 2012

Jen la diskutoj de Ĉiuĵaŭde julie 2012

Vi eble ne faris iujn erarojn. La problemo estas, ke la ŝablono jam estas uzata. Nome en artikolo de Dominik. Li supozeble vidis problemon en sia kanala artikolo kaj pro tio, simple pro manko da tempo, rapide malfaris viajn ŝanĝojn. Oni ĉiam devas kontroli la uzadojn, antaŭ ol faru iun ajn ŝanĝon en ŝablono.Ĝuste pro tio mi tiom volonte skribas novajn ŝablonojn kaj ĝenerale ja evitas iel pluevoluigi iujn jamajn.
Estas du elturniĝoj.
.
Se vi tuŝas nur la montrotajn tekstojn, ne estos problemo. Sed se vi ŝanĝos la nomojn de iuj parametroj, tio tutcerte povas estigi problemojn. Kaj mi vidas, ke vi faris ĝuste tion. Eble vi volis nur modifi la montratajn tekstojn kaj nur akcidente komencis ŝanĝi la nomojn de variablojn. Mi ne scias. --  Diskuto  10:15, 2 Jul. 2012 (UTC)
Notoj:

Saluton Ĉiuĵaŭde! Mi malfaris viajn redaktojn en , pro tio ke la ŝablono ne plu funkciis post via interveno. --Dominik (diskuto) 11:11, 2 Jul. 2012 (UTC)

Mi ja montras mian nomon en la informkesto. Simple alklaku malfermi. Ke la nomo ne tuj montriĝas, estas simple pro tio, ke la ŝablono mem montras kelkajn kampojn, kaj kaŝas kelkajn aliajn. Mi tute ne influas tion. Plurajn kampojn oni povas vidi nur post alklako. Tiu dua nomo apartenas al ili.
Cetere, la multon da ŝanĝetoj en Pejno Simono okazigas nun CubeF kaj Petr Tomasovsky alterne. Aldone la idiotan ŝablonon metis ne CubeF. Mi simple akuzas lin pri tio. Fakte metis ĝin — imagu! — Petr Tomasovsky. Tio estas sufixe stranga, konsiderante, ke li estas administranto. Speciale pro tio, ke rezulte la diskutpaĝo vere enkategoriiĝis Proponitaj artikoloj por ADLS.
Sed divenu, kiu forigis la ADLS-ŝablonon!
CubeF!
Iom post iom estiĝas horora suspekto. CubeF kaj Petr Tomasovsky estas unusama persono. Aŭ se ne, almenaŭ ili agas kiel unusama persono. Tiam klarigus ĉio sin praktike de si mem, ĉu ne?
Cetere, vi ne estas Pinof en la Franca Vikio, ĉu? fr:Simon Edward Adrian Payne. Mi nur hodiaŭ malkovris la artikolon. --  Diskuto  23:17, 3 Jul. 2012 (UTC)

Mi aldonis ion tie. Tradukon de la titolo La duviva kato. Mi metis Le chat à deux vies. C'est OK, ĉu?

Sed vere, jen ege tro da famo. La rilatumo inter faktaj vivfaroj kaj kvanto da spektaklo en normala etnolingva Vikio ne plu konvenas. Laŭ la longo de la vera teksto mi estu unu tridekono de certa Barack Obama! --  Diskuto  23:50, 3 Jul. 2012 (UTC)

Ne, koncerne la duvivan temis pri antaŭulo. Sed la ĵus montinta frape simile aspektis. Se vi iras al la artikolo en la Retarkivo jen foto de la bonulo. Fakte, la historieto ne estas malbona, mi ne scias, ĉu vi legis ĝin. Temas pri veraj okazaĵoj.
Laŭ mia takso nur du rakontoj estas vere bonaj.
*
*
Ankaŭ la dua rakonto vere okazis. Ĝuste tiel mi priskribis ĝin.
--  Diskuto  00:10, 4 Jul. 2012 (UTC)

Kaj ne forgesu ĉe Lafonteno kaj La Strig' kaj la Kato.

Sed nun mi enlitiĝos. Tie ĉi estas jam 2h12. --  Diskuto  00:12, 4 Jul. 2012 (UTC)

Mi dankas por la atentigo. Mi pli kaj pli konvinkiĝas, ke CubeF kaj PT estas unusama persono. Samlingvanoj ili ĉiuokaze estas. Sed eble mi eraras kaj temas nur pri konatoj aŭ io. Tamen estas vere tre strange, ke PT ĝuste nun forigis sian propran membiografion. --  Diskuto  22:00, 4 Jul. 2012 (UTC)

*Bonvolu rigardi Diskuto:Pejno Simono kaj vi vidos kiom mi klopodis starigi diskuton. Bonvolu rigardi  kaj vi vidos kion Pejno faras kiam mi provas starigi diskuton ĉe li. Bonvolu rigardi Vikipedio:Diskutejo#Redaktomilito_pri_Pejno_Simono kaj vi vidos la manieron de diskutado de Pejno. Bonvolu rigardi Vikipedio:Ŝlosendaj_paĝoj#Pejno_Simono kaj komparu miajn kaj Pejnajn argumentojn, pruvojn kaj diskut-manieron.
*Kara, Pejno malplibonigas mian vivon jam preskaŭ unu monaton; vi certe ne scias kiom multe da tempo mi provizis por helpi al la artikolo pri li kaj li kutimis nur boji pri vandaligado, arbitraj ŝanĝoj, publikigadis diversajn akuzojn (preskaŭ neniam pravajn) kontraŭ mi kaj provadis malplialtigi mian nivelon ĉe la tuta Vikipedia komunumo kaj ridindigi min. Membiografiaj artikoloj estas malrekomendataj pro sufiĉe bona kialo, malfeliĉe nuntempa viki-komunumo tion toleras... --CubeF (diskuto) 23:03, 4 Jul. 2012 (UTC)

Denove saluton! "En la tago de la sankta Neniamo" = "A la saint Glinglin" = "Quand les poules auront des dents" = Neniam (jamais)  - ĉiuj esperantaj proverboj troviĝas en artikolo Proverboj. --Dominik (diskuto) 02:54, 6 Jul. 2012 (UTC)
Bone.

Saluton Ĉiuĵaŭde. Kiel vi vidas, la nova diskutejo ŝajnas bone ruliĝi. Fakte Petr faris ĝin. Mi estas nur tiu, kiu kuraĝis alligi ĝin kun tri rubrikoj kaj distribui la afiŝojn laŭe, dum la plejmultaj dormas.
Ĉiuokaze, tie ĉi estas jam la 3-a matene! Do mi nun enlitĝos. Do bonan nokton! --  Diskuto  01:06, 7 Jul. 2012 (UTC)
PS: Morgaŭ eble mi okupiĝos pri via nacia parko.

Bone ! Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 01:09, 7 Jul. 2012 (UTC)

Ĉiuĵaŭde,
vi nun plurfoje afiŝas lingvajn aferojn en la Diskutejo. Ili estu en la Lingvejo.
Ŝablonoj evidente estu en la Teknikejo.
Amike,
--  Diskuto  15:10, 7 Jul. 2012 (UTC)

Jes, evidente, malsamaj lingvomiksoj. Temas pri bona kamuflo. Sed preciza analizo kaj komparo de la respektivaj historoj rakontas tute alian rakonton. --Nomis (diskuto) 07:38, 8 Jul. 2012 (UTC)

Saluton Ĉiuĵaŭde, mi vidis, ke ankaŭ vi lasis sin trompi per la fuŝa ŝablono. Mi volis per tiu ĉi maniero montri, kiel Pejno kreas siajn ŝablonojn. Per tia maniero li kreis sian ŝablonon Pejnaĵoj. La samo okazis al mi, kiam mi redaktis tiam en Diskutejo, sed bedaŭrinde mi ne rimarkinte redaktis la ŝablonon mem. Poste Pejno denove kulpigis min pro damaĝigado. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:16, 8 Jul. 2012 (UTC)

Vi devis esti do pli atentema, kion vi redaktas. Aliokaze vi ne lasus vin trompi! Petr Tomasovsky (diskuto) 13:36, 8 Jul. 2012 (UTC)

Kial vi malfaris mian redakton en Diskutejo? Tio estas unu mensogo apud la alia. Mi volis, ke Pejno faru tion, sed kiel estas videble, li prefere mortigus sian ĉevalon kaj irus piede. Vidu mian kaj lian diskuton pri tio kaj pri lia fuŝe kreita ŝablono Pejnaĵoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:17, 8 Jul. 2012 (UTC)

Kaj krom tio, mi redaktis nenian lian dokumentadan paĝon, kiel li skribas - do mensogo. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:18, 8 Jul. 2012 (UTC)

:Mi nur akcidente redaktis sekcion en Diskutejo, kie estis lia ŝablonaro Pejnaĵoj, kaj kiam mi eksciis, ke mi redaktis lian ŝablonaron, mi malfaris tuj mian redakton, simile kiel vi lasis sin trompi kun la fuŝa ŝablono, kiun mi kreis laŭ lia modelo. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:20, 8 Jul. 2012 (UTC)

::Ĉu plaĉus al vi, se mi haŭlus vin pro tio tra la tuta reto? Memoru, Pejno scias nenion alian ol kalumnii, akuzi, sed li neniam diros - jes mi faris tion kaj tion malbone. Por li ĉiam estos kun plezuro kalumnii alian. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:24, 8 Jul. 2012 (UTC)

Ne, por tio la bonulo devus gluti esencon de valeriano, almenaŭ plurpinde!
Cetere, via Esperanto rimarkeble pliboniĝas! --  Diskuto  13:28, 9 Jul. 2012 (UTC)

Plibonigo de mia Esperanto: Dankon. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 13:33, 9 Jul. 2012 (UTC)

Rigardu en la teknikejon. --  Diskuto  16:52, 9 Jul. 2012 (UTC)
 Aŭ vi vere faru apartajn ŝablonojn kun la sekvantaj nomoj:
* N metas n
* J metas j
* JN metas jn
Tio estus eĉ pli konvena. Aparte de tio, vi povos fari ĝin mem. Do kontrolu ĉu la nomoj estas haveblaj.
--  Diskuto  17:12, 9 Jul. 2012 (UTC)
 Renomu la malnovan N al io ajn. Ĝi uziĝas nur unu fojon. Korektu tiun nuran Rusan paĝon laŭe.
Poste uzu mem la nomon N. --  Diskuto  17:50, 9 Jul. 2012 (UTC)

Bone, nun restas por vi nur anonci tion en la Teknikejo.
Aparte de tio, mi konsilas vin meti vian E-gradon ree al 2. Nur kiam viaj akuzativoj estas vere perfektaj, vi povos elekti 3. Pripensu, ke Dominik donas al si nur la gradon 2. Plej bone anoncu ankaŭ tion en la Lingvejo.
Simono
--  Diskuto  18:10, 9 Jul. 2012 (UTC)

Rigardu vian propran ĵusan mesaĝon ĉe mi. Ho ve! Nur unu eraro estas aŭtenta mistajpo. Vi havis tiom da sukcesoj en nur unu semajno. Do E3 vere ne aldone necesas. Vi lernas tre rapide, do E3 ne estas tre fora. Sed unue vi devos vere kompreni la uzon de la N-finaĵo, kiel Bertilo nomas ĝin en sia PMEG. --  Diskuto  18:40, 9 Jul. 2012 (UTC)

Mi konsilus almenaŭ ŝanĝi ĉi tie. --  Diskuto  18:43, 9 Jul. 2012 (UTC)

:Eble mi ne prenas mian tempon kontroli la lingvaĵon de miaj mesaĝoj. Kaj mi tajpas tre rapide sur la klavilo. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 18:57, 9 Jul. 2012 (UTC)

:: Estis unusola tajperaro - nome Manki anstataŭ Mankis. Vi metis babelejo, du fojojn, estis simple mismemorita vorto, kaj ĉio alia estis misakuzativaĵoj. Kaj ĉio ĉi en tute mallonga mesaĝeto. Sur via uzula paĝo estis laŭŝajne du kiuj-oj misaj.

:: Sciu, mistajpoj aspetas alie.  Ekzemple mi ofte inversigas du literojn — ekz palerto anstataŭ paletro aŭ simile. Eĉ fosado anstataŭ fasado. --  Diskuto  19:09, 9 Jul. 2012 (UTC)

::: Kaj nun klavilo anstataŭ klavaro. Via Esperanto estas jam mirinde bona jam. Sed ege ne perfekta. Kiam vi estos ĉiam centelcente certa pri la meto aŭ nemeto de akuzativo, tiam, laŭ mia takso, vi estos je nivelo E3. Ke oni iam kaj iam mistajpos, aŭ post la deka rearanĝo de siaj frazoj, tamen sukcesos enmeti kaj poste pretervidi eraron, nu, tio estas supozeble neevitebla. Sed vi eraras plej ofte pri io tre principa kaj funrdamenta. Nome pri la ĝusta uzo de la akuzativo. Ĉu mi ne pravas? --  Diskuto  19:19, 9 Jul. 2012 (UTC)

:::: Infinitive? Tiam vi gramatike plene enkakiĝis!  --  Diskuto  19:21, 9 Jul. 2012 (UTC)

Mi nun metos ĉie viajn ŝablonojn en miajn ĝisnunajn artikolojn. Se ili ne funkcias, mi strangolos vin.  --  Diskuto  19:26, 9 Jul. 2012 (UTC)

Hahaha. Komprenite :) Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 19:33, 9 Jul. 2012 (UTC)

Nu, ĝi nur duone mankis. Jen vera rezulto de tro rapida tajpado. Mi tajpas pli rapide, ol mi kapablas pensi. Cetere, en Literofteco estas multe da ligiloj, ankaŭ duvortaj. Sed ili estas preskaŭ ĉiuj tiaj, ke J, N, kaj JN ne solvas la problemon. Mi povis uzi nur unu fojon J. Hmm. --  Diskuto  19:42, 9 Jul. 2012 (UTC)

: En Satelita televido du fojojn N kaj du fojojn J. La rikolto estas iomete magra, ĉu? Mi kredis, ke estus pli. --  Diskuto  19:59, 9 Jul. 2012 (UTC)

:: En Koloroj por TTT rikolto nula. Strange, ĉu? Mi treege ofte devas uzi ligilojn kun alia ligila teksto ol la videbla teksto, sed preskaŭ ĉiam temas pri adjektiva uzo de substantiva ligilo aŭ simile. Aŭ io kun fine aĵo aŭ e. Tja, estas kiel estas. Evidente, mi ne uzas la ŝablonojn por unuvortaj aferoj, ekz. kiel . --  Diskuto  20:17, 9 Jul. 2012 (UTC)

tiaj estas perfekta. --  Diskuto  20:04, 9 Jul. 2012 (UTC)

Okej ! Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 20:05, 9 Jul. 2012 (UTC)

Dankon! Sed vidu Diskuto:Duklando Brunsvigo Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 00:04, 10 Jul. 2012 (UTC)

Saluton Ĉiuĵaŭde
Eble vi konsultu Pivon iam kaj iam. Jen:
Do Babelo estas jam ejo. Aldone, ĝi estas laŭdifine jam loko, eĉ tre specifa loko, kie oni parolas multajn lingvojn. Do aldoni la sufikson -ejo estus pli ol nur iomete strange. Tiam estus speco de ejejo.
Notu specife la trian signifon kaj ties ekzemplo. La konferencejo ne estis Babelejo, ĝi estis Babelo.
Mi ne vere komprenas, kial vi klopodas pravigi al mi la uzon de vorto malĝusta. Kion vi supozeble celis, tio estis babilejo, derivata de la verbo babili.
Do ankaŭ al vi returne tre amikan — komprenite?
Sed kial mi prezentu al vi Pivaĵojn? Konsultu ja mem  http://vortaro.net prefere antaŭ ol prezenti al mi iujn strangaĵojn.
Simono
--  Diskuto  13:41, 10 Jul. 2012 (UTC)
La nivelo de lingvaĵo tie ĉi ne estas tre bona. Parte ĝi estas eĉ terura. Mi povus ĉiun tagon korekti almenaŭ kvin misaĵojn. Nomi ion ajn Babilejo estas simpla stultaĵo.
Eble vi notu, ke la veraj aŭtoritatoj estas
* pri vortostoko: PIV,
* pri gramatiko: PMEG.
Kaj se vi ne ekkonas, ke io ne povas esti ejejo, mi vere ne scias, kiel mi plu povus iel ajn helpi vin. La logikan pruvon mi prezentis. Preskaŭ matematike logika pruvo. --  Diskuto  13:59, 10 Jul. 2012 (UTC)
# La baza ŝablono nomiĝas Babel
# Babel estas alternativa formo de Babelo
# Esperi lerni ion ajn baze de la nomoj de ŝablonoj tie ĉi, estus la plej misgvida metodo lerni ion ajn. Preskaŭ ĉiuj estas misnomitaj. Parte lingve plene fuŝe, parte simple ne sufiĉe logike.
Sed nun mi vere ne plu volas babili pri tio.
--  Diskuto  14:06, 10 Jul. 2012 (UTC)
Mi ankoraŭ ne okupiĝis pri tiu ĉi stranga kazo de misnomado. Kaj verdire, ĝuste nun, mi ne tre inklinas okupiĝi pri ĝi.  --  Diskuto  14:09, 10 Jul. 2012 (UTC)

Mi okupiĝas pri la aranĝo. Sed io ne funkcias perfekte kiam centre.
Kaj mi ne havas iun ajn ideon, kiu estis via antaŭlasta mesaĝo. --  Diskuto  14:36, 13 Jul. 2012 (UTC)

Horloĝo nun aranĝebla. Sed morgaŭ mi devos esplori ion. Aranĝetan aferon. --  Diskuto  14:49, 13 Jul. 2012 (UTC)

Ne interesas min. Malŝparo de tempo. Mi jam detale komentis en la Administrejo. --  Diskuto  14:41, 13 Jul. 2012 (UTC)

: Haltu lin! --  Diskuto  17:11, 13 Jul. 2012 (UTC)

:: Jes, memkompreneble. Cetere, mi formulus Dio mia!. Sed ne demandu min kial. --  Diskuto  17:28, 13 Jul. 2012 (UTC)

Unue, dankon pro via mesaĝo, due mi devas diri vin ke vi eraras, mia nivelo de Esperanto estas sufiĉe alta, eĉ mi jam sukcesis la KER-Ekzameno nivelo B2 (La nura pli alta ol tiu nivelo estas C1), mi praktikas la lingvon preskaŭ ĉiusemajno realvive, ne nur skriba sed ankaŭ parola, do mi surprizas vidi ke knabo kiu ĵus lernis Esperanton kaj ankoraŭ ne regas la lingvon atentigas min pri mia E-nivelo.
Mi faris stultajn erarojn kiam mi skribis tiun mesaĝon ĉar mi skribis tre rapide, mi esperis ke iu administranto estu enrete je tiu momento kaj haltigu lin.
Pri miaj "eraroj":
Haltigu: ja estas haltigu anstataŭ haltu, ĉar mi petis al iu halti lin (rigardu -ig-).
acertas---> asertas: Je tiu ĉi vi pravas, sed estas eraro por skribi rapide.
fonetika lingva ----> fonetika lingvo: Denove, mi skribis rapide.
sia: Eble vi pravas, sed mi pensas ke la mesaĝo estas sufiĉe klara, oni uzas "sian" kiam oni aludas al la persono kiu estis objekto de la lasta verbo aŭ kiu faris la lastan agon.
La akuzativoj: ankaŭ estas problemo por skribi rapide, sed mi devas konfesi ke ankoraŭ la akuzativo de tempo al tempo estas problemo por mi.
Finfine, kion pensu vi kaj "marco" pri mia E-nivelo estas afero via (kiel vi skribis sur mian diskut-paĝon). Mi ne diras ke mi estas la plej sciula persono pri Esperanto aŭ ke mi ne eraras, sed mi pensas ke vi estas iomete "komencanta" por kritiki min kaj ke la eraroj kiu mi faris nur estis por la urĝeco de la mesaĝo.
Esperante ke vi ne kolerigu. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 20:14, 13 Jul. 2012 (UTC)

: Nu, mi pardonpetas se mi ofendis vin, mi diras/diris ke vi ne regas la lingvon, ne pro viaj preskaŭaj seneraraj mesaĝoj sed pro frazoj kiel la jena :"kaj ne pensu ke mi volas lerni al vi Esperanton", tiu frazo estas sensenca, kompreneble (mi esperas) mi komprenas kion vi volas diri al mi, mi supozas ke vi volas diri:"..kaj ne pensu ke mi volas instrui al vi Esperanton!. Oni povas vidi ke viaj E-nivelo plibonigis tre rapide kaj tre bone je la lastaj monatoj, sed vi ankoraŭ ne "regas" la lingvon, eĉ mi mem ne regas ĉiujn aspektojn de la lingvo (ekzemple la akuzativo ankoraŭ estas problemo por mi). Ankaŭ mi diras tion, ĉar kiam oni legas mesaĝon en sia denaska lingvo, oni povas scii kiam la eraroj estas nur por klaki rapide sur la klavaro aŭ similaj aferoj. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 21:08, 13 Jul. 2012 (UTC)

::Eĉ kiam oni skribas rapide denasklingve oni eraras. Kiel mi jam diris vin, mi skribis rapide ĉar mi volis atentigi ajn administranton pri la misagoj de IRS, do, mi ne havis tempon por revizii mian mesaĝon, sed vi pravas, ĉiuj devindas revizii sian mesaĝojn antaŭ ol publikigi ilin. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 02:46, 14 Jul. 2012 (UTC)

RE:Lingvaĵo de [[Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Haltigu al Imperium Romanum Sacrum|''Haltigu al Imperium Romanum Sacrum'']] ĉe administrejo

...  estas evidente iemete aroga kaj memtrocerta vortludo.  Mi estas verdire an arrogant old bastard! --  Diskuto  18:33, 14 Jul. 2012 (UTC)

Dankon pro via helpo. Ĉu vi povas ankaŭ korekti Historio de Interlingvao kaj Eklezio de Jesuo Kristo de la Sanktuloj de la Lastaj Tagoj en Kipro? --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}}

Saluton! Mi rimarkis, ke vi faris korektojn en la artikolo. Mi rigardis tiujn, kaj malfaris kelkajn viajn ŝanĝojn. Mi konsilas, ke vi ne plu uzu ĉi tiun artikolon kiel lingvan ekzercon, ĉar ĝi estas lingve tiom mizera kaj parte tute nekomprenebla, ke ĝi povas helpi nur mallerni la lingvon. La artikolo estas fakte neriparebla. Nur se iu trovos tempon kaj energion tute reverki ĝin, povos ekesti io kontentiga. Amike --Surfo (diskuto) 18:11, 15 Jul. 2012 (UTC)

[[Vivo de Joseph Smith, Jr. de 1839 al 1844]]

Por zoonozo mi mem iam faris ĝermon laŭ la bazo de teknikaj terminoj kiuj finas en angla aŭ hispana per sufikso -osis kiu donas en esperanto -ozo kiel ĉe tuberkulozo. La radiko zoo povus iĝi besto, sed bestonozo ne kongruas kun internacia termino.--kani (diskuto) 23:33, 16 Jul. 2012 (UTC)

Kara Ĉiuĵaŭde. Mankas sufiĉe grandaj partoj de la Franca fontoteksto. Via ege mallongigita kungluaĵo tamen parte rekte ĉe la glulokoj tordas la signifon de la teksto. Aldone almenaŭ parte ĉeestas ankaŭ glataj mistradukoj, ne malpli signifotordaj. Mi dirus, unue kompletigu vian tekston kaj due mem kontrolu la precizecon de via tradukado, nome ke ĝi en Esperanto estu samsignifa kiel la Franca originalo. Nur poste revoku min perfektigi vian Esperanton.
Memkompreneble, mi verdiktas nur baze de la unuaj du sekcioj, pri kiuj mi iomete okupiĝis. En la angulo Loknomoj mi tuj rimarkis, ke la teksto, kiun vi liveras, iel ajn ne povas ĝusti. Ĝi sence stumbligis kaj de ero al ero ne plu fluis. Kiam mi vizitis la Francan Vikion, tuj klariĝis kial. Post tio mi malkovris, ke mankas trikvaronoj aŭ eĉ pli de la Franca enkonduko. Amike, helpeme, sed ne novskribeme, via --  Diskuto  11:27, 17 Jul. 2012 (UTC)

Mi petas legi tion, kion mi skribas, pli atente. --  Diskuto  06:33, 18 Jul. 2012 (UTC)

Hola, soy Ĉiuĵaŭde y hablo un poco de español.--kani (diskuto) 12:23, 21 Jul. 2012 (UTC)

Fakte mi apudtaske ĝuste nun televidas ties malfermon. --  Diskuto  22:33, 27 Jul. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ℍuman

This is confirmation that this account belongs to the same person who requested to change his username on en wiki (). --ℍuman (diskuto) 09:25, 8 Aŭg. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto universala

Saluton, Pejno. En la dokumentado troviĝas tajperareto Bickilo|| ĉe la simpla ekzemplo. Mi ne emas korekti ĝin, ĉar mi ne scias, ĉu vi ankoraŭ redaktas. --Tlustulimu (diskuto) 12:20, 9 Aŭg. 2012 (UTC)

Ĉar neniu rimarkis la mesaĝon nek korektis la erareton, mi ĵus mem faris tion. --Tlustulimu (diskuto) 13:35, 9 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton. Ĉe kaŝeblaj partoj aperas maldekstre pli granda spaco ol dekstre inter la ĉefa tabela linio kaj tiu de la kaŝebla bloko. Mi supozas, ke eble aldono de plia klaso al la koncerna subŝablono helpus. Vidu MediaWiki:Common.css ĉe la formatoj por informkestoj. --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 9 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi ŝanĝis la protektnivelon de la ŝablono fare de Petr. Mi ne komprenis la severan kaj ĉiaman forprotektadon. Tia kialo pri severa protektado taŭgas por la Diskuto-paĝo ĉi tie. -- Yekrats (diskuto) 18:20, 9 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Yekrats. Fakte vi ne malstriktigis ĝin, ĉar mi intertempe alinomigis ŝablonon al Ŝablono:Informkesto universala, tiel ke la iam protektita versio tute ne plu ekzistas. Mi ja devis forigi ĝin, por povi alinomigi. Tamen estas bona ideo protekteti ĝin, ĉar nun malspertaj IP-uloj ne povos fuŝi la ŝablonon. --Tlustulimu (diskuto) 19:47, 9 Aŭg. 2012 (UTC)


Diskuto:Tramreturniĝejo

Mi entute ne vere komprenas, ĉu tiu ĉi artikolo temas pri ajna ilo por ŝanĝi la direkton de tramo (do ankaŭ ekzemple simpla trakforko al la alia trako) aŭ ĉu nur pri "returniĝa ringo" (kian oni vidas sur la bildo). La teksto estas iom konfuze verkita, sed pli subtenas la unuan eblon; sed la intervikiaj ligiloj ligas al artikoloj, kiuj temas nur pri la dua eblo. Mi ja ŝatus plibonigi tiun ĉi artikolon, sed por tio mi devas scii, pri kio ĝi temas. ;) darkweasel94 (diskuto) 12:55, 9 Aŭg. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:•

Pro iu kialo la ŝablonoj grasa bulpunkto, do •, kaj grasa mezpunkto, do " · ", sendas al la sama subpaĝo dokumentada. Sed laŭ uzo temas pri du malsamaj tipografiaj signoj, kaj du malsamaj ŝablonoj. Tial la intervikiaj ligiloj ne estu en la komuna dokumentado, sed en la unuopa ŝablona teksto. Krome ne estas problemo "dividi" la dokumentadon inter la du ŝablonoj. -- ThomasPusch (diskuto) 18:58, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

La ordo de la spacetoj ne funkcias bone: oni volus ke la nerompebla spaceto venu post la punkto kaj ke la alia spaceto “ ” estu antaŭ, ĉar punkto diras, ke ero venos. —LLarson (dirita & farita) 23:14, 22 apr. 2016 (UTC)


Diskuto:Klinovko (Simferopola distrikto)

Saluton. Mevo ja anstataŭigis la ŝablonon  per io alia. Sed mi ĵus sukcesis forigi la spacan problemon, kiel dekstre videblas. Do la nova ŝablono povus esti jam uzata. --Tlustulimu (diskuto) 10:22, 15 Aŭg. 2012 (UTC)

Dankon pro la informo. Mi ene de kelkaj tagoj kontrolos, ĉu ĉio funkcias bone. Tamen, ege iritas min la svarmo de multaj samcelaj ŝablonoj en la Eta vikipedio. Ĉu eblas iel interkonsenti pri la uzo de iu universala ŝablono por ĉiuj loĝlokoj? Mevo (diskuto) 22:53, 17 Aŭg. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Divega

In case of anything please write to main talk page. Divega (diskuto) 13:28, 15 Aŭg. 2012 (UTC)


Ĉu vere iu vikipediisto planas verki unuopajn subartikolojn pri la atingoj de ĉiuj naciaj teamoj en la Somera Olimpiko 2012? Se jes, tiam la amaso da ruĝaj ligiloj al tiaj subartikoloj povas resti (ĝis nun eĉ ne estas unu tia subartikolo!). Sed se ne, multe pli bonus, laŭ la antaŭaj medaltabelaj artikoloj, ĉie anstataŭigi la ŝablonojn de ekzemple {{flagoIOCteamo|USA|Somera Olimpiko 2012}} per simpla {{USA}} ... tion fari kostas nur malmultajn sekundojn. Kaj se iu tamen poste ankoraŭ decidiĝas krei subartikolon, eblas pri tiu specifa lando bone rekrei la staton de ekzemple {{flagoIOCteamo|USA|Somera Olimpiko 2012}}. -- ThomasPusch (diskuto) 21:35, 15 Aŭg. 2012 (UTC)
PS: Cetere iom strangas la esperantlingva ŝablona nomo "flagoIOCteamo", kun tri majuskloj meze de la vorto, konsiderante ke en Esperanto la Internacia Olimpika Komitato estas mallongigata IOK. Supozeble pli klarus ŝablona nomo kiel "olimpika nacia teamo" aŭ "nacia teamo en Olimpiko"...
PPS: Se oni trarigardas la artikolojn kaj kategoriojn pri Someraj kaj Vintraj Olimpikoj, videblas ke ankaŭ pri neniu alia Olimpiko ĝis hodiaŭ estus eĉ unusola artikolo pri la atingoj de unuopa nacia teamo. En tia situacio vere pli bonas unue verki artikolojn kaj poste meti ligilojn, ne krei amasegon da ruĝaj ligiloj sen realisma ŝanco de baldaŭa kreo de ĉiuj postulataj artikoloj. Sed ĉar mi ne volas nur kritiki, mi jen ankaŭ iom kontribuis al la (vastega) temaro de subartikoloj pri naciaj teamoj en olimpikoj per kreo de ĝermaj subartikoloj pri la teamoj de Usono, Ĉinio kaj Britio en ls Somera Olimpiko 2012 - la unuaj tri en la listo de tiu-ĉi paĝo. ThomasPusch (diskuto) 23:08, 15 Aŭg. 2012 (UTC)

* Ŝablono:Medaltabelo de la Somera Olimpiko 2012/Unuaj 10 pozicioj - vidu apartan diskutpaĝan noton pri ĝi en ties diskutpaĝo. -- ThomasPusch (diskuto) 13:00, 20 Aŭg. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Medaltabelo de la Somera Olimpiko 2012


Diskuto:Vizelo

La formo vizelo ŝajne ne aperas en NPIV. Ĉu iu povas klarigi, kio estas la fonto de tiu E-formo? Se neniuj klarigoj estos prezentitaj, oni devos pensi pri la alinomado de la artikolo. Mevo (diskuto) 03:08, 18 Aŭg. 2012 (UTC)
* Mi proponas alinomigi al Mustela nivalis. Ni (Vikipedistoj) ne povas mem krei nomojn. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:06, 30 Nov. 2014 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Ordiginomo

Saluton. Kial ĉi tiu ŝablono havas kaj anglan titolon kaj anglajn parametrojn? Ĉu la esperanta vikipedio fariĝu klono de la angla? Mi pensas, ke ne. --Tlustulimu (diskuto) 12:35, 20 Aŭg. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:KompaktaTabelo

Saluton. Kial la titolo estas en la angla? --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 20 Aŭg. 2012 (UTC)

Ĉar ĝi devenis de la Anglalingva Vikipedio. Mi korektis ĝin. --Iketsi (diskuto) 16:22, 20 Aŭg. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pbmarkin~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 15:09, 21 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Pbmarkin. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Pbmarkin~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Mi malfermas la baloton pri akcepto de la Regularo pri tuja forigado. La propono estis antaŭe diskutata kaj menciita en Diskutejo kaj la nuna versio provas reflekti la plej intrekonsentitan version. Ĉar nenie mi trovis iun ajn informon pri kiel proponi novan regulon mi ĝin proponas tie ĉi. Mi proponas ke la regulo estu oficiale akceptita se:
# la baloton partoprenos almenaŭ 6 uzantoj kun balotrajto (escepte de tiuj, kiu sin detenas aŭ komentas),
# almenaŭ 2/3 voĉdonos por la akcepto.
La boloto estas malfermita je 21 Okt. 2012 12:01 (UTC) kaj estos fermita je la 18 Nov. 2012 12:01 (UTC)
=== Por ===
#  kiel proponanto --KuboF (diskuto) 12:01, 21 Okt. 2012 (UTC)
#  mi eĉ ne kontrolis nun la detalojn de la nuna versio, sed evidente gravas povi forigi evidentajn sensencaĵojn pli facile. darkweasel94 (diskuto) 12:04, 21 Okt. 2012 (UTC)
#  Evidente, tujaj fortigoj necesas fojfoje --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 19:31, 21 Okt. 2012 (UTC)
#  Mi subtenas ĉian paŝon kiu proksimigas nian vikipedion al la profesieco de tiuj kie regularoj estas jam pli multe evoluintaj. Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:40, 21 Okt. 2012 (UTC)
#  --Tlustulimu (diskuto) 15:41, 31 Okt. 2012 (UTC)
#  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:54, 11 Nov. 2012 (UTC) (bone verkita regularo kiun mi plene aprobas)
#  Narvalo (diskuto) 18:56, 11 Nov. 2012 (UTC) Dankon por via detala laboro.
=== Kontraŭ ===
#
=== Detenas ===
#
=== Komento ===

=== Rezulto ===
#  7
#  0
#  0
La regulo estis akceptita. --KuboF (diskuto) 15:27, 18 Nov. 2012 (UTC)

Ĝenerale io tia estas certe nepre bezonata. Sed jen miaj komentoj:
*Peto de aŭtoro. Se forigon petas ĉefa aŭtoro de la paĝo kaj bone argumentas por forigo kaj samtempe la paĝon ne signife redaktis aliaj redaktantoj.
Jes, evidente ankaŭ tiam la aŭtoro devas "bone argumenti" por forigo. Sed se necesas "bone argumenti" por forigo, tiam la artikolo estas forigenda ne tuj, sed post diskuto ĉe Vikipedio:Forigendaj artikoloj. La ĉefaŭtoro de artikolo havu neniujn specialajn rajtojn koncerne tiun artikolon, doninte ĝin al Vikipedio sub libera licenco. darkweasel94 (diskuto) 18:02, 7 Sep. 2012 (UTC)

Mi konsentas, eĉ en alilingvaj Vikipedioj mi ne bone komprenas tiun punkton. --KuboF (diskuto) 11:04, 12 Sep. 2012 (UTC)

::Grava estas, ke aŭtoro, ne simple povas peti forigon de sia artikolo, ĉar li/ŝi subite malŝatas vikipedion. Donante gnu-licencon, li/ŝi fakte donacis la artikolon al vikipedio cedante la aŭtorrajtojn al la ĝenerala publiko, kaj jure ne eblas repreni sian donacon. Do se la unika kialo de la forigpeto estas, ke oni mem estas la aŭtoro, tiam la forigpeto fakte ne akcepteblas kaj devas esti rifuzita! Mi tial fakte pensas, ke la punkto "peto de aŭtoro" ne devas aparteni al la regularo!DidiWeidmann (diskuto) 20:35, 2 Okt. 2012 (UTC)
*Alilingva enhavo. Enhavo en alia lingvo ol Esperanto.
Ekzistas eblo transigi tiajn artikolojn al la konvenlingva Vikipedio, kvankam detalojn mi ne scias. Eble alilingva Vikipedio ĝojos pri tia artikolo, do ni forigu tiajn artikolojn nur, se samtema artikolo tie jam ekzistas aŭ ni jam kopiis ĝin tien. Se tio ne estas facile eltrovebla, ni tamen ja forigu. darkweasel94 (diskuto) 18:02, 7 Sep. 2012 (UTC)

Via rimarko estis aldonita, pluse estis aldonita parto pri "nekomprenebla maŝintraduko", kiu apartenas al ekz. uzanto-nomspaco. --KuboF (diskuto) 11:04, 12 Sep. 2012 (UTC)
*Duobla orfa dosiero. Ekzakte sama aŭ malpli granda dosiero kiel jam estas en la Vikipedio aŭ Komunejo, inklude liberajn dosierojn ŝovitaj al Komunejo.
Ĝenerale jes, sed fojfoje povas esti utile havi lokan kopion de bildo en la Komunejo, ekzemple tion faras la anglalingva Vikipedio por bildoj sur ĝia ĉefpaĝo, por ke neniu en la Komunejo anstataŭigu ilin per peniso aŭ io tia. Estu klare, ke tiaj dosieroj, se ekzistas bona kialo havi lokan kopion, ne plenumas tiun ĉi kriterion. darkweasel94 (diskuto) 18:02, 7 Sep. 2012 (UTC)

Via rimarko estis aldonita. --KuboF (diskuto) 11:04, 12 Sep. 2012 (UTC)

Klarigo: Ĉi-tie estas grava, ke temu pri ekzakte sama do identa, sed ne pri simila bildo de sama objekto! Simila bildo de sama objekto, do ekzemple alia bildo de sama flago aŭ blazono, tamen estas ne sama bildo en la supra senco, sed nur simila , do ĝi ne falu sub tiu kategorio!DidiWeidmann (diskuto) 20:25, 2 Okt. 2012 (UTC)

Ekzemple povas foje esti utila havi de certa bildo formon kun multaj kaj formon kun malmultaj pikseloj.
;Dosieroj kaj plurmedioj

:Ĉiu-kaze se entute ebla, dosieroj troviĝu en komunejo. Nur en tiuj tre maloftaj kazoj, kiam pro juraj kialoj (ekzemple ĉe foto de persono, kiu ne deziras, ke lia/ŝia foto aperu aliloke ol en Esperanto-Vikipedio) ne eblas publikigi la bildon en komunejo, dosiero entute restu en Esperanto-vikipedio.DidiWeidmann (diskuto) 20:25, 2 Okt. 2012 (UTC)

::Mi plene konsentas; tio ankaŭ iel estas parto de Duobla orfa dosiero. --KuboF (diskuto) 21:33, 2 Okt. 2012 (UTC)

Mi opinias, ke alidirektiloj kun erara skribmaniero povus kaŭzi misedukon, se ili alidirektas al la ĝusta formo aŭ eĉ kreii la impreson, ke temas pri alternativa skribmaniero. Tial tiaj alidirektiloj estu aŭ forigitaj aŭ ili alidirektu ne la la ĝusta artikolo sed al averta paĝo, sur kiu aperu la teksto: Malkorekta skribmaniero. Se vi entajpis serĉovorton kaj estis alidirektita al tiu-ĉi paĝo, tiam temas pri malkorekta skribmaniero. Kontrolu en PIV aŭ alia vortaro la ĝustan skribmanieron!DidiWeidmann (diskuto) 20:20, 7 Sep. 2012 (UTC)

Prave, eble ekvivalente al :de:Vorlage:Falschschreibung. darkweasel94 (diskuto) 21:12, 7 Sep. 2012 (UTC)

La ligitajn ŝablonojn mi ne bone komprenas... Se temas pri vere oftega eraro tiam neekzisto de alidirektilo povus kaŭzi vanan kreon de nova atikolo malĝustnoma. Tiam prefere en ĝustnoma artikolo estu averte listigitaj ankaŭ malĝustaj formoj aŭ ni uzu la supran proponon. --KuboF (diskuto) 11:04, 12 Sep. 2012 (UTC)

:La ligita ŝablono diras "Ne ekzistas artikolo kun tiu ĉi titolo. Eble la intencita artikolo estas ." darkweasel94 (diskuto) 11:26, 12 Sep. 2012 (UTC)

:::Unu afero estas mencio de la eraraj skribmanieroj en la ĝusta artikolo: Se oni tiam mencias, tiam nur kun klara mencio, ke temas pri eraraj kaj ne pri alternativaj skribmanieroj! Vikipedio havas gravan pedagogian signifon. Se eraroj estus instruataj, tio estas katastrofo. Same la ŝablono, kiun mi proponas ne kreas rektan alidirekton al la ĝusta artikolo, kaj ja devas havi alian tekston ol la teksto, kiam oni klakas sur ne ekzistantan ruĝan ligilon! Estas vere utile, ke sub la falsa skribmaniero aperu aparta paĝo dirante: "Malĝusta skribmaniero de Korekta esprimo". Celo de tio estu la evito de ripeta kreo de malĝustnoma artikolo eble eĉ plurfoje forigita! Alidirektilo rekta de malĝusta skribmaniero al ĝusta artikolo tamen donas la impreson, ke temas pri alternativa skribmaniero, eble ne uzata sed tamen korekta. Svisujo kaj Svisio estas malkutimaj formoj tamen absolute korektaj. Do Svisujo kaj Svisio alidirektu al Svislando. Sed "Federacia Konsilo" estus fuŝa formo kaj tial ne rekte alidirektu al "Ferderacia Konsilio"! Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:12, 2 Okt. 2012 (UTC)

Alidirektiloj de eraraj skribmanieroj (punkto 3)

Saluton. Mi proponas aldoni punkton pri hoakso al la eblaj kialoj por tuja forigado.
* Artikolo, kiu estas traktata dum kelkaj horoj aŭ maksimume du tagoj en alilingvaj vikipedioj kiel hoakso, ankaŭ en la esperanta vikipedio estas traktata kiel tio.
Kion vi pensas? --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 2 Okt. 2012 (UTC)

Bona propono darkweasel kaj Tlustulimu! Mi ĝin aldonis. --KuboF (diskuto) 19:24, 2 Okt. 2012 (UTC)

Unuopaj kriterioj estas ordigitaj kaj havas sian kodon/mallongigo. Ties ordo devenas de la angla kaj slovaka Vikipedioj kaj estis tiel aranĝita por ke alilingvanoj pli facile petu forigon. --KuboF (diskuto) 19:56, 27 Feb. 2013 (UTC)

En Vikipedia diskuto:Forigendaj artikoloj#Forigendaj dosieroj? estis proponita la jena aldona tujforiga kialo:
*Forigata povas esti bildo, al kiu mankas informoj pri aŭtorrajtoj, licenco, aŭtoro kaj/aŭ fonto dum sep tagoj ekde kiam la ŝablono  estas metita kaj letero estas sendita al la alŝutinto.
Mi tion opinias bona ideo kaj volas cetere prezenti ankaŭ:
*Dosiero, kiu estis forigita el aliaj projektoj, inkluzive de la Komunejo, pro kopirajtaj kialoj, krom se estas verŝajne, ke ni povas tamen konservi ĝin aŭ la alia projekto faris eraron.
Cetere mi pensas, ke por dosieroj, kies senkopirajteco pro malnoveco estas asertata, sed ne pruvata, ni kreu iun specialan diskutejon, kie ni povas kune eltrovi kopirajtajn statusojn. Ankaŭ tiajn bildojn mi rimarkas sufiĉe ofte. darkweasel94 10:59, 26 Jul. 2013 (UTC)
#  Ni decidu ĉi tion. Alie, la paĝo de "Vikipedio:Forigendaj artikoloj" estas plena de forig-petoj de dosieroj.--Salatonbv (diskuto) 21:54, 26 Jul. 2013 (UTC)
#:Mi pensas, ke sufiĉas lasi tion ĉi malfermita ĝis proksimume mardo, kaj poste ni simple decidu - mi ne pensas, ke estos signife multaj kontraŭoj, kaj tiu tempo devus sufiĉi, ke ĉiuj interesiĝantoj povas esprimi opinion pri tio. Cetere jes, mi scias, ke mi prispamas la forigendajn artikolojn, kaj pardonpetas, se tio estas ĝena - sed bedaŭrinde ne estas nun alia elekto laŭ nia regularo. (Ja ankaŭ por mi estos malpli da laboro simple enmeti tujforigan ŝablonon ol komenci forigdiskuton.) darkweasel94 22:45, 26 Jul. 2013 (UTC)
#  Estas tie serioza problemo pri kopirajtitaj dosieroj kaj tiu ĉi aldono povas helpi. --KuboF (diskuto) 11:55, 27 Jul. 2013 (UTC)

laŭ interkonsento darkweasel94 11:26, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Temas pri R2 "Alidirektilo de la artikola nomspaco al alia nomspaco."
La alidirektiloj ekzemple "VarmaKato" al VP:VarmaKato, kaj "Vikipenjo" al "VP:Vikipenjo" estis forgitaj.
Tamen, "Wikipe-tan" al "VP:Wikipe-tan" ankoraŭ vivas. Ĉu estas kriterioj pri tio? En la angla alidirekto :en:HotCat estas permita sed :en:Wikipediholic estas malpermita. Miaopinie, vikipedia kulturo en VP-a nomspaco estas alidirektinda el artikola nomspaco. Cetere, en Vikipedio:Mallongigo, estas mallongigoj inter diversaj nomspacoj (krom el artikola): ekzemple "VP:" al "Helpo:" kaj al "Projekto:" --Salatonbv (diskuto) 11:15, 9 Sep. 2013 (UTC)

"VP:"-mallongigoj ne estas alidirektiloj de la artikola al la vikipedia nomspaco (kvankam iam estis tiel, kiam MediaWiki ankoraŭ ne havis la funkcion de alternativaj nomoj por nomspacoj). VP: estas teĥnike nur alternativa nomo de la nomspaco Vikipedio:. Povas esti, ke ankoraŭ ekzistas kelkaj VP:-mallongigoj, kiuj nomiĝas vere tiel - mi ne scias, ĉu eĉ eblas forigi ilin nun, ĉar ili nun konfliktas kun nomo de nomspaco. Sed jes, Wikipe-tan ja estas tujforigenda kaj mi ĝin nun forigos. darkweasel94 11:27, 9 Sep. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Regularo pri tuja forigado


Uzanto-Diskuto:Rdelre

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo (diskuto) 17:16, 23 Aŭg. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:49, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:49, 28 Nov. 2015 (UTC)

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English.  The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.  Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45  Best regards, -- Ата via MassMessage 13:28, 10 sep. 2016 (UTC)

{{subst:#switch:eo|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha...

Kara Redle, vi skribas, koncerne la artikolon Trikmaŝino, ke la fakvorto trikilo estus pli ĝusta anstatŭ nadlo. Mi ne konis la cititan bildvortaron kaj multe pensadis pri la ĝusta fakvorto. En la malnovaj Esperanto vortaroj (kiel ekz. la Kudra kaj trika terminaro) mankas la modernaj teknologioj kaj, ekzemple, triki aludas la mantrikadon. Konzekvence, por mi trkilo signifas  la ilon de mantrikado. La maŝformantaj iloj de la trikmaŝinoj (ekzistas pli multaj, laborantaj kune kun por formi la maŝojn), inter ili la nadloj, estas pli komplikaj. Ĝustadire, la vorto trikiloj povus signifi la kolektivon de ĉiuj maŝformantaj iloj. (Por mantrikado ĉi tiu estas sole la nadlo.) — Do, mi ankoraŭ pensadas ĉu reŝanĝi la fakvorton.--Elkágyé (diskuto) 09:02, 19 feb. 2017 (UTC)

Kara Elkágyé, mi vidis ke vi multe laboris pri tiu artikolo kaj vi bone konas la temon; nur mi notis ke vi mem uzis la vorton "trikilo" ĝis antaŭ kelkaj tagoj kaj mi dubas ke anstataŭi ĝin per "nadlo" estas korekta. Tamen, vi pravas kiam vi diras ke vi volas pensadi. Do, mi nur petas ke vi kontrolu denove; post la kontrolo, prefere, sciigu en la diskutpaĝo la kialon de via elekto (ĉu lasi nadlon aŭ reŝanĝi al trikilo). --Rdelre (diskuto) 10:47, 19 feb. 2017 (UTC)

Saluton Rdelre! En la kadro de Viki-Printempo ĉu vi projektas fari artikolon pri "Monto Likabeto" (:en:Mount Lycabettus)? Mi mem intencas fari artikolon pri "Funikularo de Likabeto" (:en:Lycabettus Funicular), tio estas :el:Τελεφερίκ Λυκαβηττού (telfero!) en la greka. --Dominik (diskuto) 05:45, 26 apr. 2017 (UTC)
Saluton Dominik, kaj dankon pro via demando. Ne, mi ne faros artikolon pri "Monto Likabeto".Rdelre (diskuto) 12:18, 28 apr. 2017 (UTC)

:Dankon. Mi mem faros. --Dominik (diskuto) 06:26, 29 apr. 2017 (UTC)

Saluton!
Mi volonte faros tion; mi kaj miaj lernantoj tradukos la tutan (espereble) paĝon el la itala dum la fina parto de nia E-o kurso :) --dapal(skribu @) 21:01, 4 jul. 2017 (UTC)

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72. --Crosstor (diskuto) 08:52, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton kaj dankon
mi instruas geografion... kaj tre plezure konstatis ke artikolo en esperanto la listo de italaj urboj enhavas ciferoj ĝisdatigitaj danke al vi. La franca ne !
gratulon.
edesbrieres

Saluton Rdelre kaj dankon pro via partopreno en la Azia monato 2019!
La tutmondaj organizantoj informis min, ke bedaŭrinde Irano spertis unusemajnan baron de interreto. Tial oni decidis plilongigi la Azian monaton ĝis la 7-a de Decembro 23:59 UTK. Se vi ĝuis partopreni, vi havas plian semajnon
Mi speciale invitas vin konsideri partoprenon en la Esperanta Vikivojaĝo. Ĝi estas nova frata projekto, nuntempe en Vikimedia Kovilo, kiu nun disvolviĝas kaj akiras sian komunumon. Kiam pli multaj redaktantoj kontribuados al ĝi regule, oni de Vikivojaĝo faros memstaran projekton. Tiel ĝi ne plu estos en Kovilo kaj esperantistoj pli facile uzados ĝin por siaj vojaĝoj.
Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:27, 30 nov. 2019 (UTC)

Azia monato 2019 plilongigita ĝis la 7-a de Decembro

Saluton! Vi tute pravas, sed nun mi fokusiĝas al Vikipedio, kie mankas aro da necesaj artikoloj.--Crosstor (diskuto) 04:52, 19 jan. 2020 (UTC)

Saluton Rdelre! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Konkurso VikiPrintempo 2020 - partoprenu ĝis fino de Aprilo

Hi WAM organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:
# use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
# Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
# Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
# If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.
If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!
Here are some updates from WAM team:
#	Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
#	The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
#	Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020
Sincerely yours,
Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Saluton, kara Rdelre! Kiel organizanto de Afrika monato 2020 mi dankas, ke vi pacience atendis sufiĉe longe por la rezultoj. Bedaŭrinde, pro amasiĝo de laboro pro mia neplanita kun-organizado de pluraj retaj eventoj dum MondaFest kaj ankaŭ pro plikreskiĝinta administra ŝarĝo pri nia organizo Esperanto kaj Libera Scio (ELiSo), ni ankoraŭ ne sukcesis finkalkuli la rezultojn. Nun mi okupiĝas urĝe pri la Ĝenerala asembleo de ELiSo (la 28-an de Novembro) kaj tuj poste mi revenos al Afrika monato, kaj plej malfrue la 5-an de Decembro mi sciigos la rezultojn. Mi denove dankas pro via pacienco! La premioj donacitaj de Amikumu kaj Vinilkosmo jam survojas. Nome de la organizantoj, --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:36, 22 nov. 2020 (UTC)

Kara, Rdelre, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton. Vi ĵus forigis la sekcion pri financo de Afrika Komisiono de UEA, menciante gazetaran komunikon de UEA. Kiu estas tiu komuniko kaj kion ĝi diras? Mi ne trovas ĝin. Kunlabore, Arbarulo (diskuto) 01:06, 25 dec. 2022 (UTC)

Pri la nomo (pseŭdonimo?) de la donacinto ("3-a problemo"), mi tute konsentas forigi ĝin. Ĝi ŝajnas al mi malgrava kaj mi inkludis ĝin nur por kompleteco.

Pri la "1-a" kaj "2-a problemo", eble vi trovas la informon suspektinda ĉar mi redaktis ĝin malklare. Mi neniam volis aserti, ke la aĉeto de komputiloj okazis pere de Fondaĵo Afriko - tute male, ke ordinaraj spezoj okazas pere de Fondaĵo Afriko, sed ne la komputiloj (nek verŝajne aliaj pasintaj eksterordinaraj spezoj, sed mi ne havas informon pri tio). Ĝuste la bezono de nenormala donaco estas granda parto de la menciindeco de la komputiloj.

La gazetara komuniko (dankon pro la cito!) ŝajne konfirmas tiun nenormalecon. Simile, la artikolo en Esperanto komenciĝas per la frazo: "Tra la jaro 2021 okazis kvazaŭ miraklo: svisa mecenato konsentis malavare subteni la projekton pri provizado per komputiloj por la membroj de la Afrika Komisiono de UEA." Tio ja prezentas la aferon kiel nekutime gravan, kaj implicas ke la mono venis ĉefe aŭ tute de unu homo.

Mi aparte malkonsentas pri via opinio ke Esperanto estas "malforta" fonto kaj via peto uzi nur senpagajn. Tio senigus Vikipedion je multo, ĉar la plej fidindaj kaj informoriĉaj fontoj preskaŭ neniam estas senpagaj. Kompreneble mi pretas respondi demandojn pri la enhavo de la citita artikolo; mi ankaŭ invitas vin peti informojn de aliaj UEA-membroj, kiuj rajtas kontroli ĝin (aŭ se eble membriĝi mem!).

Ĉu vi konsideros la informon pli allasebla se la distingo inter la ordinara spezado kaj la eksterordinara aĉeto estos pli klara, kaj la nomo de la donacinto estos malinkludita? Ankaŭ mi ne havas aliron al ĉiuj fontoj, nek legis ĉion al kio mi havis aliron, do ne povas verki kompletan historion de la financo de iu ajn Komisiono. Arbarulo (diskuto) 22:36, 25 dec. 2022 (UTC)

:Mi ĵus reenmetis la informon kun la diskutitaj ŝanĝoj. Bonvolu kontroli, ĉu vi aprobas ĝin tiel. Arbarulo (diskuto) 15:59, 17 jan. 2023 (UTC)

Dankon, mi anonciĝis al Printempa konkurso, eble bone.--Crosstor (diskuto) 12:50, 18 apr. 2023 (UTC)

mi ankaŭ planis partopreni. Sed forflugas la tagoj kaj la semajnoj kaj mi ne trovas tempon por realigi miajn planojn. Agloforto (diskuto) 19:51, 18 apr. 2023 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 11:29, 24 jul. 2023 (UTC)

@Super nabla - Dankon pro la informo. Kani estis la unua vikipediano kiu reviziis miajn artikolojn kiam mi estis ĵus alveninta en Eo-vikipedion. Mi havas grandan estimon de li. Mi ĝojas ke li estas kandidato al administranto kaj volonte mi voĉdonis por li. Amike Rdelre (diskuto) 19:07, 24 jul. 2023 (UTC)

:Ne dankinde. Mi ankaŭ ĝojas pro tio. Dankon al vi pro partopreni la voĉdonon. Pli amike, — Super nabla🪰 19:42, 24 jul. 2023 (UTC)

Saluton kara! Mi decidis kandidatiĝi kiel administranto je Vikivortaro. Vi povas esprimi vian opinion ĉi tie:  RG72 (diskuto) 12:35, 15 nov. 2023 (UTC)

RG72 jam delonge havas personan problemon pri mi tute nerilata al vikioj, kaj ripete tre agreseme atakas min:  neakceptebla kondutmaniero: Ĉu vi mem likvidos viajn vandalaĵojn ... Ĉu vi komprenas ke vandalismo estas punenda per forbaro?. Taylor 49 (diskuto) 23:59, 16 nov. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:DatFangs

Saluton kaj bonvenon al Vikipedio.--kani (diskuto) 20:29, 23 Aŭg. 2012 (UTC)

Bonvenon ĉe Vikipedio, kara samlandano.  HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 00:55, 24 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi ĵus korektis tiun artikolon kaj trovis multajn akuzativojn kun la verbo esti kiu ne uzas akuzativon.--kani (diskuto) 20:29, 23 Aŭg. 2012 (UTC)
=== Akuzativoj ===
Mi instruos vin iomete pri akuzativoj. Ni uzas akuzativon kun Direkta Objekto (direct object), sed ekzistas pluraj aliaj kazoj meti ĝin, sed mi montras al vi la bazon. Jen ekzemplo (dike estas la direkta objekto, kline la maldirekta objekto (indirect object)):
*Hodiaŭ, mi legis la ĵurnalon.
*Mi konsideras vin bona persono.
Tamen, jen kelkaj (aŭ la) verboj el kio ni ne uzas akuzativon:
esti, fariĝi, estiĝi, iĝi, ŝajni.
Kun ĉi tiu bazo, vi plibonigos vian esperanton. Sed vi lernos pli.
Parolante pri via esperanto, la nivelo de via Esperanto estas bedaŭre ankoraŭ malalta. Vi ĉi-momente troiras kiam vi indikas eo-3 en via babelo. Vi komencis ekde februaro lerni Esperanton do vi almenaŭ afiŝas eo-2.
HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 00:55, 24 Aŭg. 2012 (UTC)

Hm... Ĉu vi certas? Mi ne estas tiel malbona, ĉu ne? Eble mi estas eo-2? Aŭ ĉu mi vere estas tiel malbona?

Ankaŭ, dankon. Avannaさん (diskuto) 03:27, 24 Aŭg. 2012 (UTC)

:Nu, vi ne estas malbona. Eble eo-2 sufiĉos. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 11:12, 24 Aŭg. 2012 (UTC)


La ŝablono estas misnomita. Ĝi devus nomiĝi  aŭ  aŭ io tia --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:15, 26 Aŭg. 2012 (UTC)

Ĝi nomiĝas tiel pro la kunteksto. --Iketsi (diskuto) 15:58, 26 Aŭg. 2012 (UTC)

:Tamen mi vidas ĝian utilon pli ĝeneralan, mi konsentas kun Arno. --KuboF (diskuto) 15:21, 29 Aŭg. 2012 (UTC)

::Saluton. Mi subtenas la duan varianton de Arno. Krome graveco ja ĉiam estas relativa, depende de la individuaj interesoj kaj aliaj faktoroj. --Tlustulimu (diskuto) 15:30, 29 Aŭg. 2012 (UTC)

:::Mi same subtenas la duan variaĵon de Arno. ThomasPusch (diskuto) 21:55, 29 Aŭg. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Artikolo kaj ties grandeco


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/aŭgusto 2012

Jen la diskutoj de Ĉiuĵaŭde je aŭgusto 2012

Mi dankas al vi pro via mesaĝo, ĝi estis tre utila por mi ĉar mi neniam redaktis artikolojn ĉe iu ajn Vikipedio.
--EsperantoNica (diskuto) 21:07, 8 Aŭg. 2012 (UTC)

Ne intermiksiĝu en aferojn, pri kiuj vi scias nenion. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:31, 10 Aŭg. 2012 (UTC)

:Sed mi preferas esperantigi la nomon ol traduki ĝin. HENRIKO FIZETO (Ĉiuĵaŭde: Diskutpaĝo • Alilingva) 12:38, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

Kara Claudio, vi devus paroli pri la misuzado de setliĝi ĉe la lingvejo de la Diskutejo. Kie estas tiu loko?, ĉu eblas al vi informi min? Claudio Pistilli (diskuto) 15:40, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

:Konsolidi (vorto neekzistanta) estas plursenca verbo kiu povas signifi plifirmig(ĝ)i, solidigi, solidarigi, fortikigi, depende de la uzo.  Eble vi konas aliajn sinonimojn.  Konsol'id'o, poezie povas signifi ion, kun nenia rilado al la antaŭa verbo.  Tamen, mi kredas ke mi devus prezenti la problemon en diskutejo kaj ne en diskutejo/diversejo.  Kion vi opinias?  Dankon.Claudio Pistilli (diskuto) 16:41, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

::Mia eldono de PIV estas tiu de 1987 kaj en ĝi mi ne trovis la verbon sukcedi, ĉu en via nova versio tiu vorto estis enmetita? Claudio Pistilli (diskuto) 16:48, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

:::Ĉu eblas al mi sendi al mi tiun retejan adreson?  Anticipaj dankoj. Claudio Pistilli (diskuto) 16:56, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton kaj dankon. Ĉar la paĝo estas nun redaktota, mi volus ankaŭ pridiskuti la aferon ĉu subteksto estas la tuta teksto de filmo, aŭ nur unu subtitolo. Sed mi atendos, ke iu partoprenos la diskuton jam malfermita. Ĝis baldaŭ. --Francescost (diskuto) 21:47, 12 Aŭg. 2012 (UTC)

Kara Ĉiuĵaŭde,
vi ŝanĝis la artikolan nomon "Somera Olimpiko 2012" (a) al "Somera Olimpiko de 2012" (b). Fakte ambaŭ variaĵoj ĝustas, kaj la dua ne pli ĝustas ol la unua: Variaĵo a estas simpla nomo de la evento, kaj fakte la en vikipedio ĝis nun kutima nomo (vidu ĉiujn aliajn artikolojn pri Someraj kaj Vintraj Olimpikoj, la paĝojn "kandidatoj al..." kaj "medaltabelo de...", kaj ĉiujn koncernajn kategoriojn), kaj variaĵo b estas gramatika priskribo (iu ajn somera olimpiko de 2012). Gramatike ĝustus ankaŭ pliaj variaĵoj, ekzemple "Olimpiko de somero 2012" aŭ "Olimpiko Somera de 2012" ktp., sed endas atenti ke la sistemo de ĉiuj artikoloj kaj kategorioj samtemaj estu unueca. Teorie eblus ŝanĝi ĉiujn artikolojn kaj ĉiujn kategoriojn de variaĵo a al variaĵo b, sed tio estus granda laboro sen fakta plibonigo - laŭ mi eĉ la artikola formo "medaltabelo de la Somera Olimpiko 1896" ktp. pli elegantas ol la duobla prepozicio "de" en la formo "medaltabelo de la Somera Olimpiko de 1896". Certe malrekomendindas ŝanĝi nur la artikolan nomon "Somera Olimpiko 2012", kaj preteratenti la reston. Ĉar mi ne vidas pliĝustigon, mi provizore malfaras vian alinomigon, kvankam mi substrekas ke via propono kompreneble estas formo gramatike tute ĝusta.
Sincere, ThomasPusch (diskuto) 17:47, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

Jam ekzistas artikolo Palatinata germana lingvo. --Albrecht (diskuto) 17:04, 14 Aŭg. 2012 (UTC)

Bv elturniĝi por ke via fuŝa traduko estu anstataŭigita per la de mi korektita. Mi freneziĝas kaj ne komprenas kiel komprenigi al la sistemo ke via traduko esta fuŝa kaj ke ĝi anstataŭe uzu iun korektan. Kore antaŭdankas --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:34, 14 Aŭg. 2012 (UTC)

Vi petis forigi misan alidirektilon de la titolo "bisaja lingvo" kaj cerbumis "eble la bisaja lingvo tute ne ekzistas". Klare ke la bisaja ne estas alia nomo de la lingvo "Jèrriais", sed ĝi ja ekzistas, kvankam pli trafas "bisaja lingvaro" kaj ĝis nun mankas e-lingva artikolo: La bisaja lingvaro estas lingvaro en la filipina insularo Bisajoj - vidu ekzemple angle Visayan languages. Sincere, ThomasPusch (diskuto) 19:12, 15 Aŭg. 2012 (UTC)

Salut'!
Studu Listo de Zamenhof/Esperanto-objektoj en Pollando-n, kiun polo redaktis kaj vi trovos Dancigo. Sennombraj similaĵoj riĉe troveblas en Vp. Do, ne nur mi skribas tiel, sed ankaŭ aliaj. Cetere mem Narvalo apartenas al ili, mi montris ekzempojn. Pri János Rimay estas ortografiaj problemoj. En hungara, se validas nova ortografio, poste oni presas eĉ la poemojn laŭ la nova ortografio. Tial mi uzis ĝin. Estas via afero apogi Kubof-on, sed aprezu, ke mi dum unu tago laboras pli, ol li dum tuta jaro! Post sugesto de Widi mi uzas ambaŭ formojn, kio estas kompromisa solvo. PT neniam faras kompromison. --Crosstor (diskuto) 10:30, 17 Aŭg. 2012 (UTC)

Pardonu min, sed, DIABLE!, ĉu vi ne vidas la ŝablonon pri la redaktado? (temas pri ) Je kiu diablo mi ja metis ĝin??? Kial vi enmiksiĝas en la redaktadon de la artikolo, kiu ja estas aktive redaktata kaj, eĉ pli, pri kiu vi havas neniom da kompetento??? Ĉu vi ne havas eĉ iom da atento kaj atendemo por veni al tiu novkreita paĝo almenaŭ horon post ĝia kreiĝo? Fek! Eĉ en la Esperanta vikipedio oni ĉiam pli kaj pli ofte renkontas neadekvatajn kunredaktantojn. Pardonu pro la malĝentileco, sed - denove fek! - mi pli kaj pli seniluziiĝas pri vikipedio entute... Mevo (diskuto) 01:14, 18 Aŭg. 2012 (UTC)

Ho, ve! Jes, mi vidis tion. Sed via paroladmaniero en via mesaĝo estas treege malĝentila kaj malafabla.  Sciu ke mi havas kompetentojn redakti en Vikipedio.

Mi pardonpetas pro redaktis iomete la paĝon, sed bonvolu ne kolerigi pro tio. Amike, HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 01:23, 18 Aŭg. 2012 (UTC)

:Unue - kial vi dufoje ripetas viajn mesaĝojn en kelkaj lokoj? Ĉu vi opinias min blinda? Mi ja ne estas blinda. Due - mi ja rajtas esti PLEJ FURIOZIGITA, ĉar via plej stulta redakto ja ŝanĝis nenion en la artikolo, sed mortigis dek kvin minutojn da mia plej atenta prilaboro de la artikol-malneto. Trie, antaŭ ol kulpigi min pri malĝentileco kaj malafableco, lernu ankaŭ pri estimo al la pliaĝuloj kaj pri la bazaj reguloj de vikipedio (LEGU LA ARTIKOLON, KIUN VI KURAĜAS REDAKTI, kaj nur poste redaktu; mi malfacile kredas, ke vi ne vidis la atentigan ŝablonon pri la redaktado, do via redakto estis, fakte, detrua). Kvare, ĝenerala konsilo: ne enmiksiĝu en la artikolojn, pri kiuj vi estas tute malkompetenta. Kvine, kara knabĉjo, ne opiniu, ke la fakto, ke viaj mesaĝoj okupis grandan parton de la Forum-paĝo, faras vin granda specialisto pri la redaktado de vikipedio. Kvine, bonvolu entute ne enmiksiĝi en la artikolojn, kiujn mi kreas aŭ redaktas - tiel vi ŝparos multe da tempo kaj al vi mem, kaj al mi, kaj al vikipedio entute (ĉar mi ja evidente pli spertas kaj pri la vivo, kaj pri vikipedio, kaj pri la temoj, pri kiuj mi vikipediumas). Sese, postskripte: se en la Esperanta vikipedio oni kuraĝos tiel mise kaj aroge agi kaj reagi kontraŭ mi kaj miaj redaktoj, mi simple malaperos de ĉi tie por ĉiam. Tio ne estas minaco, tio estas simpla informo. Mi nenion perdos, forlasinte la E-vikipedion, sed ĝi ja perdos multon. Antaŭ ol fari stultajn redaktojn kaj skribi stultajn mesaĝojn en mia diskutpaĝo, pensu pri la konsekvencoj. Malamike kaj plej iritite - Mevo (diskuto) 02:00, 18 Aŭg. 2012 (UTC).
Kia bruo ! Mevo, ĉu vi ne scias uzi la butonon "malfari" ? Se al vi ŝajnas netaŭga la redakto de Ĉiuĵaŭde kaj ke ĝi ĝenis vin dum via redaktado, estis la plej simpla rimedo por resti laŭ via redaktovojo. Via kolero kaj via malafabla adreso al Ĉiuĵaŭde ŝajnas al mi tute troigaj. Vi neniel rajtas nomi lin "knabĉjo" - li mencias sian aĝon por instigi vin al indulgemo, ne por ke vi uzu tiun fakton por iĝi insultema kaj  malestima al li. Kaj mi demandas min kio rajtigas vin aserti ke vi tute kompetentas pri iu temo kaj li tute ne ? Mi invitas vin, Mevo, esti pli afabla al kunlaborantoj, kiu ajn estu via malkontento pri ties agoj - kiuj ĉikaze ne estas tiom drame gravaj. Kaj al Ĉiuĵaŭde mi instigas lerni el tiu situacio, ke en komuna projekto oni povas kolizii kontraŭ homoj emaj ege koleriĝi: do estu singarda, kaj ege atente rigardu kien vi metas la piedetojn ! Laboru en paco, karaj ! Tiaj kolizioj estas nur bedaŭrindaj kaj faras bonon al neniu, nek al protoganistoj, nek al la projekto, nek al deŭteragonistoj (kia mi) kiuj eluzas sian energion por provi repacigi homojn anstataŭ iom konstruive kunlabori. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:44, 18 Aŭg. 2012 (UTC)

Bone ke vi redaktetis la paĝon. Tamen indus multe pli traduki, por ke ĝi fariĝu vera helpopaĝo. Sekvu interlingvajn ligilojn kaj vi trovos sufiĉe kompletajn versiojn en aliaj lingvoj.  06:47, 18 Aŭg. 2012 (UTC)

Se vi havas opinion lingvan, vizitu Diskutejo/Diversejo/Framasonisto!--Crosstor (diskuto) 14:25, 22 Aŭg. 2012 (UTC)

Vi ne sukcesis kaŝi tion:))Narvalo (diskuto) 19:05, 22 Aŭg. 2012 (UTC)

Unue, KuBOT preskaŭ faris nenion ĉi tie Do, mi petas vin trarigardi aliajn permespetojn kaj tiam vi komprenas, ke la afero estas ĝusta. La roboto povas labori tie ĉi, post kiam oni permesas tion. Narvalo (diskuto) 19:05, 22 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi dankas vin pro la helpo, fakte mi pensis ke "surteriĝo" ne estis taŭga por kion mi volis esprimi en la artikolon, sed mi ne trovis korektan tradukon pri tio. Ĉiam la helpo estas bonvena. :)
--EsperantoNica (diskuto) 01:48, 24 Aŭg. 2012 (UTC)

*Sal. se vi hazarde volus klarigon pri la pronomo sia sed samtempe ne volus tedi homojn pri tio en la ĉefa Diskutejo mi povas  plena priskribo Laŭ mia scio la bonega bazo estas nur du reguloj:
** si estas uzata por la tria persono, do li, ŝi, ĝi, ili
** si rilatas al la subjekto de frazo
* Do: Petro legas sian libron. (Petron legas libron, kiun posedas Petro.) Petro legas lian libron. (Petro legas libron, kiun posedas iu virulo alian ol Petro.) Amike ;)
* Aldone, Petr Tomasovsky havas plian gantopupon - Zuazua. Mi estas alia persono, kaj min persone konas kelkaj vikipediistoj ĉi tie (blahma, Pavla Dvořáková, Monteto, ...). --KuboF (diskuto) 13:57, 24 Aŭg. 2012 (UTC)

La artikoloj pri "Venus-crossing" kaj "Mercury-crossing" konsistiĝas ĉefe en listoj de asteroidoj. Mi eble faros iam, sed se vi volas listigi tuj ilin, vi estas libera fari, dankon !
La paĝoj estas interesaj por la francaj, kiuj eltrovis la stranĝajn vortojn "cythérocroiseur" kaj "herméocroiseur" (eĉ "zénocroiseur" por jupiterrenkonta). Ne eblas diveni !
--Jean-François Clet (diskuto) 19:09, 24 Aŭg. 2012 (UTC)

: En la metavikia paĝo pri forigpetoj de rajtoj, ne gravas la argumentoj, sed provizi ligilon al la balotpaĝo kie la decido estis laŭregule farita. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:22, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

Kara Ĉiuĵaude, vi publikigis sur la diskutopaĝo la supozon, ke KuboF povus estil la gantopupo de Peter T. Sur la bazo de kiuj faktoj, vi publikigis tiun-ĉi akuzon? Mi alvokis KuboF-n ke li bonvolu per honesta deklaro respondi al la riproĉo! Por mi fakte gantopupado en tia dimensio estus malakceptebla konduto! Tial fakte oni nepre ne devas disvastigi tiajn pretendojn (ankaŭ ne en supoza formo) sen forta kialo por tia supozo!DidiWeidmann (diskuto) 13:10, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi ne vere akuzas. Tio venas el Pejno, kiu jam diris al mi ke KuboF (CubeF) estus gantpupo de Petr. Mi ne atakas lin. Akuzo kaj pretendo ne estas la sama afero! Amike, HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 13:28, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

:(Mi kopiis la mesaĝon de mia diskutpaĝo ĉi-tien, por ke la diskuto estu en unu loko sekvebla, respondu ĉi-tie, mi sekvas). Kara la publikigo de pretendo jure ne estas io alia ol akuzo! Tio cetere mi ne diras kiel riproĉo kontraŭ vi - la akuzo estas fakto. Se vi havas fortan kialon, kredi, kion vi publikgis, tiam ja estas prave fari tiun akuzon! Mi deziras havi klarecon, tial mi petis de KuboF, ke li reagu. Mi nature esperas, ke vi malpravas, tamen mi vidas certan stilan similecon kaj kondutan similecon inter Petr, liaj aliaj gantopupoj kaj KuboF, tial min ne surprizus, se via akuzo bedaŭrinde pravas. Amike DidiWeidmann (diskuto) 13:40, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

::Saluton, kara DidiWeidmann. Mi jam ricevis mesaĝon de Pejno julie kaj anonime, kiun mi gardis sekrete en mia komputilo. Nun, ĉar Petr ne plu estas administranto (kaj bedaŭrinde ne plu kontribuos tie ĉi), mi povas diri la mesaĝon al aliaj vikipediistoj.

::Jen la enhavo:

:Eble vi vidos tion ĉe http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Uzanto-Diskuto:%C4%88iu%C4%B5a%C5%ADde&diff=prev&oldid=4378209

:Jen la kialo por pretendi ke KuboF estas Petr. Amike, HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 13:46, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

:::Dankon por la klarigoj, samtempe mi volas atentigi, ke mi la tuton ŝovis al via paĝo, ĉar diskuto estu kondukita en unu sola loko, se ne triuloj tuten ne povas ĝin sekvi. Cetere, ĉu vi povas tiun-ĉi lastan kontribuon meti sur la ĝeneralan diskutopaĝon? Tio ja estas tre grava!DidiWeidmann (diskuto) 14:13, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

Feliĉaj helpi. Saloca (diskuto) 16:33, 27 Aŭg. 2012 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Category#Moving_and_redirecting_category_pages Mi iam alidirektis kategorion, sed oni tiokaze ne plu vidas la artikolojn en la ĝusta kategorio, ĉe kiuj artikoloj aperas plu la malĝusta kategorio. Mi forgesis la alidirektitan kategorion, tiel ne povas doni al vi ekzemplon.Narvalo (diskuto) 11:25, 28 Aŭg. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto teleskopo

Saluton! Estas bezone forigi la signo "_" en la parametroj "Angula_rezolucio", "Unua_lumo" kaj "Fokusa_longo" ?! Ĉar signo "_" aperas en la rezulto..   Zukaz (diskuto) 13:11, 29 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Zukaz. Dankon pro la atentigo. Mi jam korektis la priskriban tekston. Tamen "Unua_lumo" nur estas la parametro, ne la priskriba teksto. Tie jam antaŭe ne estis "_". Krome la parametroj nun devos resti, ĉar temas pri uzata ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 13:43, 29 Aŭg. 2012 (UTC)

:Nun finfine "_" ne estas en iuj parametroj. Do mi ŝanĝis la tri parametrojn "Angula_rezolucio", "Unua_lumo" kaj "Fokusa_longo" al  "Angula rezolucio", "Unua lumo" kaj "Fokusa longo". Tiam la tajpado kaj uzado devus esti iomete pli facila. La tri artikolojn kaj la dokumentadon mi jam korektis. --Tlustulimu (diskuto) 13:51, 29 Aŭg. 2012 (UTC)

Stranĝa "angula rezolucio". Ĉu rezolucio (komuna decido oficiale esprimata en kunveno) prenita en angulo ?
La esprimo "disigebleco" ĉu pli taŭgas ? ebleco disigi (malkonfuzigi) du lumajn fontojn angule proksimajn ?
--Jean-François Clet (diskuto) 20:54, 22 Apr. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto arkeologia situo

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la franca ekvivalento de la ŝablono enhavas ŝanĝeblan (komuteblan) mapon. Ĉu mi aranĝu tion ĉi tie? Tio devus funkcii, ĉar la koncerna helpa ŝablono jam ekzistas, nome . Krome tiam eblus aldoni la parametron punkto, kiu difinas la specon de punkto. En la franca estas point. Kaj mi ankaŭ tiam aldonus la parametrojn latitudo kaj longitudo, ĉar la menciita helpa ŝablono bezonas tiujn. --Tlustulimu (diskuto) 13:58, 30 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton. Ĉar neniu reagis ĉi tie, mi ĵus aldonis kelkajn parametrojn, tiel ke nun la koordinatoj estas aranĝataj de la informkesto mem kaj malsupre aperas mapo per helpo de la ŝablono . Mi ne uzis , ĉar kutime unu mapo sufiĉas. Se ne, bonvolu informi min ĉi tie. Krome mi aldonis ekzemplon al la dokumentado kaj korektis la solan artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 15:24, 4 Sep. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la franca ŝablono :fr:Modèle:Infobox Site archéologique havas eblon varii la markilon de la mapo, depende de la tiea parametro point. Ĉu mi aldonu kodon, por ebligi ion saman aŭ similan? Nia ŝablono  havas du eblojn, nome per "Markospeco" aŭ per "Punkto". Do, kiun varianton mi uzu? - Amike Tlustulimu (diskuto) 10:00, 2 apr. 2024 (UTC)

Mi mem inklinas al "markospeco", ĉar nun la helpa ŝablono  enhavas uzeblajn bildetojn. Kelkajn mi ĵus aldonis, sed nur parte laŭ la franca informkesto. La tieajn png-dosierojn mi evitis. Tlustulimu (diskuto) 11:01, 2 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Ponto trans la Malaka Markolo

Mi provos trovi la menciitajn urbojn, kie etos la ponto. Kaj se sukcese indikos kiom da km ĝi estos norde de Singapuro. --Hans Eo (diskuto) 15:51, 1 Sep. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ponto trans la Malaka Markolo


Uzanto-Diskuto:Robotukas11

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiujn regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 16:10, 1 Sep. 2012 (UTC)

Saluton, Robotukas11. Dankon pro la ŝablono . Mi ĵus korektis ĝian kodon. Sed kion vi celas per la klasoj navbox-abovebelow? Ĉu kaŝan funkcion, kiel ĝi ekzistas en ? Se jes, la kodigo ne taŭgas, ĉar la baza ŝablono ne konas la klasojn. Tamen eblas kaŝado, sed tute alie. Mi nur devus scii, kiu parto de la informkesto estu kaŝebla. --Tlustulimu (diskuto) 16:13, 1 Sep. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:NoKo

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiujn regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi   20:29, 16 Okt. 2012 (UTC)

Saluton, NoKo. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la artikoleton Princo de Mallumo de la lasta skribotablo. Sed ĝi enhavas informkeston Ŝablono:Infobox animanga/Header, kies titolo ne sekvas nian nomskemon por tio, nek la kutiman aspekton. Mi korektos tion, ĉar mi ĉefe okupiĝas pri ŝablonoj. --Tlustulimu (diskuto) 08:43, 3 Sep. 2012 (UTC)
Saluton, Tlustulimu. Ĉu estas esperanta versio de alglaj ŝablonoj ,  kaj ? Mi ne trovis ilin kaj provis krei, sed mi ankoraŭ ne finis, ĉar mi iomete implikiĝis. Mi estas diletanto, sed mi esperas kompreni iam.

Saluton, NoKo. Neniu el la nomitaj ŝablonoj ĝis nun ekzistas kun esperantlingva titolo. Sed kial la angla vikipedio havas eĉ tutan grupon de informkestoj por tio? Ĉu ekzistas tiom multe da artikoloj?

Kiuj parametroj estas bezonataj? Mi preferus krei nur unu informkeston, kiu havu esperantan titolon kaj esperantajn parametrojn. --Tlustulimu (diskuto) 12:32, 4 Sep. 2012 (UTC)

Saluton, NoKo. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:

Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. Temas pri la bildo :Dosiero:Ichiban Ushiro.jpg. --Tlustulimu (diskuto) 08:44, 19 Sep. 2012 (UTC)

Bone, ke vi aldonis iom pli da informoj al :Dosiero:Ichiban Ushiro.jpg. Tamen ankoraŭ mankas la plej grava, nome la licenco. Uzeblaj ŝablonoj troviĝas en ĉi tiu kategorio. Se plu mankas la licenco, la bildo devos esti forigata de administranto. --Tlustulimu (diskuto) 07:59, 22 Sep. 2012 (UTC)
Mi ne komprenas kiu licenco estas por tiu bildo. Tiu bildo estas el la indikita paĝo. Mi uzas bildon ĝuste por tio, por oni uzas ĝin sur la paĝo. Mi ne komprenas, kial estas bezone aldoni ankoraŭ ion. --NoKo 10:04, 22 Sep. 2012 (UTC).
=== :Dosiero:Evil Lucy.jpg ===
Saluton NoKo! Mi vidis ke vi ĵus alŝutis plian bildon sen priskribo. Tlustulimu jam klarigis al vi iujn bezonojn en Vikipedio. Do mi petas vin aldoni informojn (kaj precipe licencon) ankaŭ por tiu ĉi bildo (kaj ĉiuj aliaj kiujn vi alŝutos). Parenteze, liberajn dosierojn oni prefere alŝutu al VikiMedia Komunejo; se oni havas neliberajn oni prefere pripensu ĉu vere ne ekzistas libera alternativo. Kaze de iuj demandoj pri dosieroj vi sentu sin libera demandi min. Amike. --KuboF (diskuto) 20:39, 22 Sep. 2012 (UTC)
Saluton KuboF! Tlustulimu mi nenion klarigis, sed poste mi komprenis mem. Mi alŝutis ĉi tiun bildon, sed poste decidis ne uzi ĝin pro teknikaj kaŭzoj. Do mi ne aldonis informon kaj klarigo de justa uzo, la lastan mi ne povas aldoni sen referenci al la artikolo. Kiel elimini la dosieron el vikipedio, mi ne scias. Amike. -- NoKo, 10:18, 13 Sep 2012 (UTC)

Se vi volas forigi bildon vi enmetu en ĝian proskribon  kaj aldonu novan peton en VP:FA. Tio devas sufiĉi. --KuboF (diskuto) 21:15, 23 Sep. 2012 (UTC)
Dankon, KuboF. Do peto de forigo estas iomete klopoda afero. Tamen mi redecidis kaj uzis ĉi tiun dosieron en la artikolo. --NoKo 15:35 24 Sep. 2012 (UTC)

Saluton, NoKo. Forigo ne necesas, ĉar eblas alinomigi artikolon. Do, kiun titolon ĝi havu? --Tlustulimu (diskuto) 09:59, 29 Okt. 2012 (UTC)

Do, kiel mi skribis, "RaZefon". NoKo (diskuto) 12:38, 29 Okt. 2012 (UTC)

forigo de "Rahzefon" pro "malĝusta titolo"

Saluton NoKo! Mi obeas jenajn regulojn koncerne redaktadon de artikoloj pri filmoj:
* Titolo
** Seeble konservi originalan titolon - kun traduko de la titolo ene de la artikolo
** Aldoni parentezon (filmo) al la titolo - eĉ se ne ekzistas sama titolo
** Aldoni parentezon (jaro) se ekzistas alia samtitola filmo de alia jaro
* Artikolo
** Enkonduko
** Temo aŭ Rakonto
** Teĥnikaĵoj
** Rolularo
** Eksteraj ligiloj kun ligilo al IMDb
* Aliaj
** Kategorioj
** Intervikiaj ligiloj
Mi krome aldonas Informkeston por gravaj filmoj.
Mi scias ke "Belleville" havas plurajn signifojn - ŝajne temas pri pariza kvartalo laŭ la rusa artikolo :ru:Трио из Бельвилля. Aliflanke La Triopo el Belvijo en esperanto absolute nenion signifas.
Ĉion bonan al vi por jaro 2013! --Dominik (diskuto) 13:37, 8 Jan. 2013 (UTC)

Post viaj hodiaŭaj ŝanĝoj, mi restarigis la nomojn "Sylvain Chomet" kaj "Tour de France" al la originaloj, kiuj ankaŭ troviĝas en la angla kaj aliaj latin-alfabetaj vikipedioj. Mi ankaŭ alinomis "Ŝampion"-on al "Ĉampion" ĉar "Champion" = "Ĉampiono" en la franca kaj angla lingvoj. --Dominik (diskuto) 15:55, 8 Jan. 2013 (UTC)

:(Skribita antaŭ la lasta komento)

:Kara Dominik, Dankon pro viaj bondeziroj kaj pro la klarigo de viaj reguloj. Tamen ili estas viaj personaj reguloj, vi prezentis neniun argumenton por ili kaj por la nuligo de mia versio. Mi esperas, ke vi konscias, ke vi ne povas trudi viajn regulajn al aliaj uzantoj. Mi volus iomete kritiki viajn regulojn.

:Ankaŭ mi ŝatas ideon doni ambaŭ originalan kaj Esperantan titolon, sed mi insistas, ke la ĉefa titolo devas esti prononcata Esperante (do esti pure Esperanta aŭ fonetike transskribita). Aliokaze vi rompas la principon de neŭtraleco en la tutmonda skalo, ĉar ekster okcidenta Eŭropo estas lingvoj, uzantaj nelatinaj alfabetoj, kiuj estas tre strange vidiĝas en Esperantaj tekstoj. Certe mi povus skribi per nelatinaj literoj en propraj lokoj (ekzemple en parentezo aŭ en citiloj) sed la titolo de artikolo skribitaj per cirila alfabeto, per ideogramoj ktp povas konfuzi leganton.

:La nenecesa aldono de "(filmo)" post la titolo de filmo en la titolo de artikolo pri ĝi kontraŭdiras al la kulturo de vikipedio. Mi ne vidis tiun fenomenon en alilingvaj partoj de ĝi kaj en Esperanto nur kelkaj uzantoj faros tion. Mi ne pensas, ke estas gravaj kialoj por fari tiel kontraŭe al kutimoj de aliaj uzantoj kaj legantoj.

:Via "rolularo" devas enhavi roluloj laŭ sia nomo, sed ĝi enhavas rolantoj.

:En viaj "Teĥnikaĵoj" mi ne trovis informon pri la (originala) lingvo de la filmo. Probable tio estas la franca, sed tio sekvas el nenio. Eĉ se ne partoprenus homoj el plurlingvaj landoj (Belgio kaj Kanado en ĉi tiu okazo) la lingvo povas diversi de la lingvo de la produktlando (malofte sed iufoje tio okazas, ekzemple: "Lazy Town"). Interaie ĉiuj nomoj tie estas skribitaj originallingle krom tiu de Evgeni Tomov. Li estas ruso-bulgaro, do lia nomo devas esti skribita per cirila alfabeto. Kiam vi skribas lian nomon Esperante sed nomoj de aliaj neEsperante vi ankaŭ rompas la neŭtralecon.

:Provizore mi redaktis la artikolon obeante viajn proprajn regulojn (krom "rolularo"). Amike -- NoKo (diskuto) 16:36, 8 Jan. 2013 (UTC)

::Denove saluton NoKo! Vi metas min en pozicion de akuzito - nu bone. Tio, kion vi nomas "miaj reguloj" fakte estas sintezo de ĉio kion mi trovis en artikoloj pri filmoj. Mi aldonas parentezon (filmo) al titolo de filmo, ĉar tion jam faras multaj alilingvaj vikipedioj. En almenaŭ unu kazo, mi bedaŭras ke mi ne faris tion, ĉar poste montriĝis ke ekzistas samnoma urbo.

::Koncerne "Rolul(ar)o"n, mi ĉerpis ĝin el PIV2.

::Mi ne konscias ke mi rompas ian neŭtralecon, komparante miajn artikolojn kun tiuj de alilingvaj vikipedioj. Mi ne laboras Ex nihilo, kaj plejofte tradukas el la franca kaj angla lingvoj. Se estas mankoj en la fonto, tio ankaŭ respeguliĝas en la traduko, kvankam mi plejofte traktas nur filmojn, kiujn mi mem spektis, kaj seeble povas ripari tiujn mankojn.

::Ĉar la cirila alfabeto ŝajnas esti grava afero por vi, sciu ke mi uzis ĝin en almenaŭ unu okazo por montri la originalan titolon de filmo, kaj eĉ transskribis la titolon al esperanta alfabeto.

::Mi komence malfaris ĉiujn viajn redaktojn por "estingi la fajron", kiam vi senaverte alinomis al artikolon. La normala sinteno estas unue interkonsenti kun la ĉefa kontribuinto de artikolo antaŭ ol ŝanĝi ĝian titolon. Estis kvazaŭ la ĉielo falis sur mian kapon. Sincerajn salutojn --Dominik (diskuto) 05:41, 9 Jan. 2013 (UTC)

[[Les Triplettes de Belleville (filmo)]]

Saluton, NoKo. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis kelkajn parametrojn al . Ĉar anstataŭ la parametro bildo alternative eblas la parametro dosiero, mi aldonis por bildlarĝo la alternativon dosierlarĝo. Kaj poste mi metis ambaŭ en la dokumentadon de la ŝablono. Pri la parametro koloro mi ne certas, ĉu ĝi ankaŭ aperu en la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 16:45, 14 Jan. 2013 (UTC)

(+) Kion vi celis per via lasta ŝanĝo de la ŝablono? Tio ial ne funkciis jam en la ŝablona paĝo. Por "ripari" la koncernajn artikolojn, mi ĵus malfaris la ŝanĝon. --Tlustulimu (diskuto) 16:56, 14 Jan. 2013 (UTC)

:Via malfaro de mia malfaro kaŭzis, ke la liniskemo en ekzemple Chiemsee-Fervojo ne plu aperis. Krome vi kaŝis la antaŭan eraron per plia eraro, anstataŭ korekti ĝin. Tial mi denove malfaris tion. En la ŝablona kodo dufoje aperis certaj internaj parametroj, ĉar  subtenas nur maksimume 30 parametrojn rekte. Por pliaj oni devas iomete truki. Do, kion vi celis fari antaŭe? Se vi ne respondas, mi ne povos helpi al vi aranĝi ion. --Tlustulimu (diskuto) 17:11, 14 Jan. 2013 (UTC)

::Nu bone, NoKo. Mi provos aranĝi la aldonon de parametro koloro. Ĉar  jam eluzas ĉiujn parajn parametrojn por krei la tabelajn ĉelojn, necesos  por tio certaj trukoj. Krome mi ŝanĝos la tekston "numero de fervojlinio" al "numero de linio". Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 17:47, 14 Jan. 2013 (UTC)

:::Se vi nun rigardas Linio Ginza (Metroo de Tokio), vi konstatos, ke la strangaj erarmesaĝoj malaperis. Ĉu mi provu aranĝi la tekstojn "Superrigardo", "Historio" kaj "Teknikaj trajtoj" same alte? Ĉu vi celis la priskriban tekston "Koloro de la linio" kaj la parametron "koloro" en komuna vico? Se jes, mi povos facile ŝanĝi tion. --Tlustulimu (diskuto) 18:38, 14 Jan. 2013 (UTC)

::::Saluton, NoKo. Mi ĵus aldonis |koloro de linio=oranĝa, sed ankaŭ |kolornomo=#f39700 laŭ via lasta redakto de  al Linio Ginza (Metroo de Tokio). Nun aperas la informo. Ĉu mi ankoraŭ iel ŝanĝu tion? Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:20, 15 Jan. 2013 (UTC)

:::::Saluton, Tlustulimu. Unue, mi subkomprenis inverse:  |koloro de linio=#f39700oranĝa kaj |kolornomo=oranĝa. Sed eble pli bone uzi la parametro "koloro" anstataŭ "kolornomo", almenaŭ se la parametro "kolornomo" estas malplena. -- NoKo (diskuto) 11:26, 15 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Noko. Ĉu vi havas specialan kompetentecon pri la Japana lingvo? Mi vidas ke vi faradas strangajn ŝanĝojn en japanlingvaj nomoj ĉie en Vikipedio. Aŭ ĉu vi interkonsentis kun Japanaj vikipediistoj pri tio? Vi enkondukas tute novajn skribmanierojn kaj ŝanĝas, evidente nur laŭ via persona gusto, nomojn kiuj povus havis du egale bonajn skribmanierojn.
Ekzemploj: Sakai -> Sakaj, Setcu (urbo) al Seccu (urbo), Fuĵiidera al Fuĝiidera, kaj similaj arbitraj ŝanĝoj tute sisteme. Plej stranga estas via nova formo "Seccu".
En la artikolon pri Transskribo de la japana lingvo en Esperanton vi aldonis viajn ŝatatajn formojn. Vi ankaŭ enmetis tien la frazon "Bedaŭrinde multaj japanlingvaj Esperantistoj uzas ne...", kio estas ege stranga. En enciklopedio oni ne diras, ke io estas bedaŭrinda, oni nur prezentas faktojn. En artikolo pri transskribado oni povas prezenti diversajn manierojn kaj eble doni statistikojn pri uzado. Personaj "bedaŭroj" estas via afero, ne fakto por enciklopedio. Se vi ne povos montri, ke temas pri ŝanĝoj interkonsentitaj kun japanaj vikipediistoj, temas pri tre serioza misagado, kaj mi skribos pri tio en la Diskutejo. --Surfo 09:34, 28 Feb. 2013 (UTC)

Sistema ŝanĝado de artikoloj pri japanaĵoj

Estimata, ĉu ni povus reestabli Tajhejo en titolo aŭ ĉu vi havas gravajn kialojn kontraŭ ? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 12:11, 3 Mar. 2013 (UTC)

Pardonu. Mi ĵus skribis kialon en diskutejo de ambaŭ artikoloj. Amike -- NoKo (diskuto) 12:31, 3 Mar. 2013 (UTC)

:Mi restarigis vian lastajn alinomiĝojn kaj protektis la paĝojn pri Tajheja megalopolo kaj ĉiamverdaj arbaroj por unu semajno. Mi petas vin konsideri la fakton ke Vikipedio Estas projekto de komunumo kaj se aperas obĵetoj flanke de komunumo oni unue trovu la konsenton kaj nur poste pluiru kun ŝanĝoj, precipe se temas pri alinomiĝoj de personaj aŭ geografiaj nomoj, kiuj dekomence estas tikla afero en E-vikipedio.

:Mi aprezas vian kontribuon en nian projekton kaj ne volas forbari vin de ĝi, sed se vi daŭrigos la ŝanĝojn sen atingi konsenton pri ili kun la komunumo, mi estos devigita tion fari. Mi esperas pri via prudenteco kaj invitas vin al diskuto en Diskutejo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 20:45, 18 Mar. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Transskribo de geografiaj nocioj]]

Dankon pro esperanta transskribo de du el miaj artikoloj. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 21:47, 11 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, NoKo. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis artikolon al Ŝinano (provinco). Sed tio havis kromefikon, nome ke la intervikiaj ligiloj per Vikidatumoj ne plu funkciis. Mi ĵus korektis tion per redakto de la koncerna ero sur la paĝo :d:Q289250. Por povi fari tiajn korektojn pli facile, mi uzas la jenajn aldonaĵojn:
* Vikidatuma ligilo kreas sub la artikola titolo ligilon al la koncerna Vikidatuma ero, se ĝi ekzistas.
* Vivanta horloĝo metas supre dekstre indikon de tempo laŭ UTC kun ligilo por refreŝigi la kaŝmemoron sur la servilo.
Ili troviĝas sur la paĝo preferoj. Anstataŭ la dua ankaŭ eblas nun uzi la aldonaĵon Purge.  --Tlustulimu (diskuto) 15:49, 18 Apr. 2013 (UTC)

Saluton, NoKo. Mi ĵus vidis, ke vi kreis . Ĉu  ne taŭgas por vi? --Tlustulimu (diskuto) 12:36, 5 Maj. 2013 (UTC)

Vidu artikolon Stacio Ŝibuja -- NoKo (diskuto) 13:35, 5 Maj. 2013 (UTC)

:Kial vi ne demandis pro problemo en la diskutopaĝo de la ŝablono? - Mi nun evoluas novan version de , kie linio ne plu estos deviga. Ĝi troviĝas sur la paĝo Ŝablono:Informkesto stacio/provejo kaj testoj estas en Ŝablono:Informkesto stacio/testoj. Ankoraŭ ĝenas min, ke la testo aspektas alie, se mi por tio uzas la ŝablonetendilon. La kialo devus esti tro kompleksa mikso el  kaj internaj tabeloj. Mi serĉos solvon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 13:44, 5 Maj. 2013 (UTC)

::Mi ĵus ŝanĝis la ŝablonon , tiel ke nun la parametro linio estas nedeviga kaj aldonis la parametron linioj el "via" ŝablono. Dum la testoj mi rimarkis, ke estas iu stulta problemo pri interna tabelo. Mi tial forigis ĝin, ĉar ĝi havas la saman nombron de kolumnoj kiel la normala tabelo kaj tial ĝi estis eĉ superflua. La ĝenintaj kromefikoj tuj malaperis. Krome mi forigis la nun superfluan ŝablonon "Informkesto stacio2" post korekto de la ununura artikolo Stacio Ŝibuja. --Tlustulimu (diskuto) 15:33, 5 Maj. 2013 (UTC)

:Kategorio:Stacioj de Linio Fukutoŝin estas en :Kategorio:Stacioj de Tokjo Metro. Kial Stacio Kitasando devas esti en :Kategorio:Stacioj de Linio Fukutoŝin kaj :Kategorio:Stacioj de Tokjo Metro? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:36, 9 Maj. 2013 (UTC)

Vidu: Vikipedio:Kategorio#Apartaj_reguloj. "Oni ja rajtas meti artikolon en plurajn kategoriojn, sed oni ĉiam uzu la plej specifa(j)n, ekz.: Karbono estu metita en Kategorio:Kemiaj elementoj, sed ne en Kategorio:Kemio, ĉar Kemiaj elementoj estas sub-kategorio de Kemio." Ĉu mi malbone komprenas ĉu vi pensas ke tio estas alia situacio ĉu vi pensas ke oni devas modifi regulon? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 05:45, 10 Maj. 2013 (UTC)

Saluton!
Se vi vizitos Grandaj urboj de Azio-n, vi trovos Japanion, kie estas japanaj urboj, sed la ruĝaj urboj supozeble havas ortografiajn erarojn.Crosstor (diskuto)

Saluton, NoKo. En la dokumentado de  estas ekzemplo pri stacio en Norda Koreio. Ĉu mi analoge al la tie uzata ŝablono  kreu ? Se jes, kiuj skribvariantoj de japanaj vortoj estu menciataj en ĝi? --Tlustulimu (diskuto) 17:38, 18 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Tlustulimu! Ŝablono  ne necesas. Dum en la korea oni uzas 2 alternativajn skribsistemojn, en la japana kutime estas unu skribado por unu vorto, almenaŭ oficiale. Por montri, kiel skribi vorton/nomon fonetike (per hiragana/katakana) mi kutime aldonos japanan prononcon en rektaj krampoj, uzante Esperantajn literojn, ĉar ne ĉiuj povas legi japane. --NoKo (diskuto) 16:44, 20 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, NoKo! Mi estas ĝoja ke vi kaj mi havas saman intereson iomete. Tamen, ĉar mi havas kelke da demando por kompreni vian agadon ĉe la Vikipedio, mi citis vian komenton en Vikipedio:Diskutejo/Administrejo. Lasu min sciigi vin pri ĉi tio. Alie ol ĝi, mi ĝoje laboros kun vi en la esperanta vikipedio! Amike,--Salatonbv (diskuto) 03:59, 28 Jun. 2013 (UTC)

Estas vera ke por nomi la paĝon dum ĝia kreado vikipedio ni ne bezonu permeson sed por japanaj nomoj vi estas ĉefe du uzantoj. Estus bone antaŭparoli.  Amike. --pino (diskuto) 10:02, 28 Jun. 2013 (UTC)

http://www.forvo.com/search/ueno/
http://www.forvo.com/search/inoue/
Mi pardonpetas al vi pro uzi ĉi tie por la detala analizo de japana prononco, ĉar tio estas tre malproksima el esperanta projekto, kaj mi hezitis uzi artikol-diskutopaĝon.
Ignorante la ekziston aŭ ne de sono de "Ŭ" inter "U" kaj "E", ĉu vi perceptas pulsojn de la japana kiam vi aŭskulti la specimenojn? Bonvole nun forgesu la skribon, sed koncentriĝu al la sono. Ĉu vi aŭskultas jene?
 U -ŭE-No-Do-O -Bu-Cu-E -N
 Ta-la-la-la-la-la-la-la-la
 I -No-U -ŭE-Ju-U -Ko
 Ta-la-la-la-la-la-la
Mi pensas, ke vi iomete perceptas preskaŭ saman intervalon inter ĉiuj silaboj egale, kiel "la la la la la" aŭ kvazaŭ kiel mitralo;-) Ĉi tiuj lingvaj pulsoj, kiuj estas malsamaj kun ekzemple la angla kaj germana, estas nomataj Mora-oj. Multaj lingvistoj akceptas ĉi tiun preskaŭ regulan ritmon en normema japana vorto, ne zorgante pri rapideco de la parolado. Mi volas ĉi tion funkcii por solvi nian diskuton. Mi bedaŭrus se vi jam konus tion. Tiam, ni trovu alian metodon. Amike,--Salatonbv (diskuto) 01:03, 5 Jul. 2013 (UTC)

Saluton. Mi kreis la liston de alinomendaj staciaj artikoloj: Uzanto:Salatonbv/provejo/Listo de alinomotaj artikoloj. Multe da ili estis kreite aŭ ŝanĝite je titoloj de vi. Bv kontakti nin se vi ankoraŭ vidas ĉi tie kaj volas kontraŭi. Antaŭan dankon,--Salatonbv (diskuto) 01:09, 1 Sep. 2014 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Infobox animanga/Header

Saluton. Mi ĵus vidis, ke ĉi tiu ŝablono estas nekompleta transprenaĵo el la angla vikipedio: Template:Infobox animanga/Header. Kiel ni traktu tion? Kiel eblas traduki la vorton "animanga" esperanten? Mi proponas, ke ni ne imitu la ŝablonaron de la angla vikipedio, ĉar estas tie tuta serio kaj ni trovu propran manieron. Krome la parametroj restis netradukitaj. --Tlustulimu (diskuto) 08:53, 3 Sep. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis la artikolojn animeo kaj mangao, kiuj rilatas al la temo de la ŝablono. Tial mi proponas alinomigi ĝin al Ŝablono:Informkesto animeo kaj mangao. Miksa vorto kiel la angla animanga ja ne ekzistas esperante. Pri la nomparto header (esperante kapo) ni povos rezigni. La ŝablono ja ĉiam estas la komenca kesto. Mi petas, ke ankoraŭ ne okazu alinomigo dum certa tempo. Se post kelkaj tagoj neniu proponas ion alian, mi mem emas alinomigi ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 17:07, 4 Sep. 2012 (UTC)

Saluton. Mi proponas ŝanĝi la ŝablonan titolon. Sed samtempe mi proponas, ke ni kunigu la ŝablonon kun . Krome mi proponas, ke ni alie aranĝu la nestadon de la koncernaj ŝablonoj, tiel ke la komenca kaj fina ŝablonoj povu senprobleme kuniĝi. Kaj mi petas, ke la diskuto pri tio okazu ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 17:31, 4 Sep. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Historio de Ĉeĥio

En la artikolo pri la mezepoka dinastio de Jogajlidoj, bonus se la tuta informkesto , kiu nur rilatas al ĉapitro de la dinastia historio, ne al la tuto, estus faldebla kaj malfaldebla. Do ne nur subŝablono estu faldita kaj malfaldebla, sed la tuto. Ĉu io tia antaŭvidatas en la ŝablono ""? ThomasPusch (diskuto) 10:53, 3 Sep. 2012 (UTC)

Mi jam aldonis la nedevigan parametron faldebla. En la ŝablona kodo ĝi troviĝas en la tiea parametro kesta klaso, tuj je la komenco. --Tlustulimu (diskuto) 11:05, 3 Sep. 2012 (UTC)


Diskuto:Cĥinval

Cĥinval ???  se Cĥinvalio?  aŭ Cĥinvali ,Cĥinvalo--Dato - 100 (diskuto) 15:30, 3 Sep. 2012 (UTC)

I don't see here any discussion about current name of this article. Why russificated "Cĥinval" in esperanto? If we are really interested in NPOV per common used and widespread issues name of this article must be Cĥinvali. --Giorgi Balakhadze (diskuto) 23:34, 19 Feb. 2016 (UTC)
* Actually, Цхинвал is Tskhinvali in Ossetian language. Ilja Drakonov (diskuto) 11:21, 20 Feb. 2016 (UTC).