Uzanto-Diskuto:Siebrand

Mi donis al vi robotan statuson. Bonvenon al vi ! /I give you bot status. Welcome ! Arno Lagrange ✉ 08:05, 22. Maj 2007 (UTC)

Thanks! Siebrand 16:59, 22. Maj 2007 (UTC)
Hi Siebrand... thank you for showing me the Nowcommons tool. I did not know about it, and will definitely use it!
I do realize we have many unwanted pictures from years of turning a blind eye to that. That is being changed, and every picture uploaded right now faces close scrutiny. Also, old pictures are being deleted as well, especially the ones with copyright problems.  But with so many pictures in our database, it will take a while to delete all the bad stuff. If there is anything further I can do, please ask. -- Yekrats 19:54, 9. Maj 2008 (UTC)

I could request sysop and assist if you think that will help... I would not contribute to the main namespace, but solely do maintenance on the image namespace. Let me know if you think that would help. Implementing a policy that would close local uploads could also help easing the load on you admins here. There are a few larger projects that have done it succesfully, the Spanish language Wikipedia being a prime example... Cheers! Siebrand 21:57, 9. Maj 2008 (UTC)

: I think we could use help, but I would need to propose it to the group. Since you do not speak our language, I think the users here would be wary of such an arrangement. But I very much do appreciate the offer, and I will pass it on. (You may also chat with Arno, above. He is our bureaucrat here at Esperanto. -- Yekrats 00:19, 10. Maj 2008 (UTC)
I asked Arno about his opinion... so we will let you know. Thanks again for the offer. If you would like to learn some of the basics of our language (and become an EO-1 ;-) ) then here are some basic courses:   . Thanks... -- Yekrats 01:21, 10. Maj 2008 (UTC)

OK. Just let me know the outcome. I'm happy to help. Cheers! Siebrand 10:32, 10. Maj 2008 (UTC)

: Arno seems open to the idea, and knows you from other forums. Just FYI. -- Yekrats 11:17, 10. Maj 2008 (UTC)

::OK. Then I'll start an RFA if I qualify... I may not have enough edits yet... I'll just try write up a solid plead. Cheers! Siebrand 11:29, 10. Maj 2008 (UTC)

:::I have written a request for adminship on Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Siebrand. I am uncertain where I should link or include it... Could you let me know? Thanks. Siebrand 11:45, 10. Maj 2008 (UTC)

Our exemption policy is here: Vikipedio:Regularo pri justa uzo. Basically it is the same as the English. Basically, for fair use, a user must fill out the exemption policy at . If they don't include any template, you can use  ("Foriginda bildo sen ŝablono" / "Delete-worthy picture without template"). Also, I've used  ("Forigenda bildo justa uzo" / "Delete-worthy picture fair use") for pictures which say "fair use" but do not justify it properly. I just made those up, and I'd be open to other reasons for deletion as well.
According to the policy, if a file was uploaded before the policy (April 28) and doesn't have proper justification we'll give 2 weeks of a grace period after it is marked. If the file is uploaded after April 28, the file gets 1 week of a grace period after it is marked.
If you have questions, please let me know. -- Yekrats 00:33, 13. Maj 2008 (UTC)

Aside from that I think an EDP really hurts the goals of the Wikimedia Foundation, I do not see a link to community consensus (by voting, I assume) on wanting to have the EDP on the EDP page. My lack of Esperanto language skills is seriously hampering me here, so please forgive me if I appear ignorant or plain stupid. Maybe I am :) To me it looks like you may have instated the EDP unilaterally. For reasons of clarity, I think you should also add a (perma)link to the community consensus. Cheers! Siebrand 00:45, 13. Maj 2008 (UTC) P.s. I am trying to be a pain in the butt here :P

: See Vikipedio:Diskutejo#Atentigo_pri_proponitaj_reguloj. Sometimes, because our community is small, we make an announcement at the Diskutejo, and lack of argument means consent. (See Vikipedio:Baloto. The above discussion, however, makes it formally adopted as part of the new regularo (collection of rules) at Vikipedio:Regularo. -- Yekrats 13:50, 17. Maj 2008 (UTC)

::Man. Accepting an EDP on a project for an artificial language in 2 days. That's very, very, very unsmart in my opinion. This will haunt you with copyright violations and uploads until the end of times. In fact, it kind of demotivates me to be working here, as I fear that all media that are going to be nominated for deletion will get tagged fair use (without a proper motivation), which means extra work. Let me tell you beforehand: if there are signs of this fear being true, I will quit immediately. Siebrand 16:39, 17. Maj 2008 (UTC)

::: If something gets tagged fair use, it needs to be justified with the template :Ŝablono:Informkesto Justa Uzo. Someone just can't tag it falsely and be done with it. If you see signs of this happening, could you please tell me about it?

::: Just so you know, you have already helped, by tagging all the untagged material. I very much appreciate that! (I do not know enough about Pywikipediabot to make it do that.) If and when you do get administrator access, it would be a big help to delete all of the stuff in :Kategorio:Nun en komunejo. Also, many of Kani's bird uploads are copies from the English Wikipedia... most of those are legal, uploads, but are untagged. I've been (slowly) importing the legal ones to Commons and deleting the one here. -- Yekrats 16:53, 17. Maj 2008 (UTC)

::::Our fair use exemption policy is basically just a translation of the official policy of the English language Wikipedia on non-free content.

::::Unfortunately Yekrats linked to the wrong section in the diskutejo when he told you where the discussion about our policy had happened. The right section is this one. Already in March Yekrats and me started translating the English language policy into Esperanto. In April Yekrats mentioned the issue in the diskutejo, and there was consensus to use the English translation. During the discussion in the diskutejo, Yekrats finished the translation, and afterwards others helped correcting the translation. Afterwards there was another discussion about the consequences of the new policy. So this wasn't a case of accepting an EDP in two days. Marcos 18:35, 18. Maj 2008 (UTC)

Actually, I'm helping Kani out with that. He told me that's how he wanted to license them, but he doesn't understand how to type in the code, no matter how many times I try to explain it to him. I say, "Type exactly this..." but it's beyond him. So we've agreed that if he makes it obvious that he himself made the file, I would enter those tags for him. ;-) His statement, "Mi faris tiun foton." means "I made that photo." -- Yekrats 22:39, 13. Maj 2008 (UTC)

OK, thanks. Siebrand 05:50, 14. Maj 2008 (UTC)

I'm still not sure why you have problems with the policy. Are you afraid that people will not have time to see it and react to it? -- Yekrats 01:44, 18. Maj 2008 (UTC)

My interpretation of the information that Yekrats gave me was that consensus was reached after 3 days. Can you tell me if that was a correct interpretation, or if it was not? Second question: is the EDP/Fair Use Polocy and integral part of the new rules that are being voted on, or not? Thanks. Siebrand 20:33, 18. Maj 2008 (UTC)

: Actually that's not quite correct. I announced the translation and it was announced and discussed heavily back in March. We didn't have a formal vote about it (because we very rarely vote about things). Thus the "three day vote" that you're talking about was a formal show of hands of what had already been discussed and tacitly approved. -- Yekrats 23:15, 18. Maj 2008 (UTC)

Hi there. I'd like to rename (move) the self template to something a little more Esperanto. This template will always be used for the possessor of the copyright, right? I am thinking about the tempalte , meaning "one's own". -- Yekrats 15:54, 20. Maj 2008 (UTC)

Please don't. This will make the process of moving files to Commons hard, because CommonsHelper will not recognise the Esperanto templates. What you can do is make a redirect in Esperanto to self. Eventually, all the redirects will be substituted, and after the substitution I will bot-copy the self-created files to Commons. That is a few weeks away, though. So the preferred way is to have all license templates on pages named the same as on Commons, and use redirects with local names to those templates. Then users can use the local names, and CommonsHelper will recognise the correct licenses and creators. Siebrand 16:31, 20. Maj 2008 (UTC)

: OK, I can do that while we do polishing with the bots. -- Yekrats 12:43, 21. Maj 2008 (UTC)

ten days after your request 8 votes for, 0 vote against : I grant you sysop status Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:01, 20. Maj 2008 (UTC)

You are editing from your account Siebrand running a robot while you have a bot account SieBot. If you need sysop access for your bot, it would be better your bot account would have sysop access. What do you  think about ? In RecentChanges right now I found 81 edits made by Siebrand (images deletion). If they would done from an account with bot status they would be hidden, and human edits could be shown instead. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:17, 21. Maj 2008 (UTC)

:OK. Just let me know what I should do to get that done. Even at the Dutch language Wikipedia I never deleted files with the bot because the community didn't want the have deletions hidden. If you tell me that it can be done differently, or that you want things differently: no problem... Siebrand 16:35, 21. Maj 2008 (UTC)

:P.s. I didn't delete 81 images, I deleted about 2100 files... Siebrand 16:36, 21. Maj 2008 (UTC)

:: I think a temporary sysop status for Siebrand's bot would be best. I might also request sysop status for YekratsBot so I can learn some of his tricks for maintaining the wiki. -- Yekrats 16:03, 22. Maj 2008 (UTC)

Could you please translate "File is now available on Wikimedia Commons." into Esperanto?
 Dosiero nun estas havebla en la Wikimedia-Komunejo.
Thanks for your help! -- Yekrats 10:40, 21. Maj 2008 (UTC)

The script "nowcommons.py" does not support it at the moment. I'll see if I can add it in, but I may not be able to as I am not a programmer :) Siebrand 10:47, 21. Maj 2008 (UTC)

: Can you delete them with a Python script? I really need to look into that. I've been doing it all by hand.

: By the way, I added "Nun en Wikimedia-Komunejo" to the MediaWiki:Filedelete-reason-dropdown, if you do delete those by hand. -- Yekrats 12:42, 21. Maj 2008 (UTC)

::Yes. You don't think that I remove 1500 files by hand, do you? :) As for quick delete: check my monobook.js. You may like it in the Dosiero: namespace. Siebrand 13:59, 21. Maj 2008 (UTC)

::: Could you please link to your monobook.js?  Thanks... -- Yekrats 16:04, 22. Maj 2008 (UTC)

I found the message. Deletion message should be localised from now on. Siebrand 09:42, 22. Maj 2008 (UTC)

Basically, the policy states that you can use a file if it directly relates to the theme of the article. For example, the cover for the song Billie Jean has :Dosiero:Billie Jean.jpg in it. Lord Jim has the cover image :Dosiero:175px-Lord Jim cover.jpg. So, the use of :Dosiero:Emblemo de Sąjūdis.png within Sąjūdis would be justifiable fair use. However, the use on any other pages would not. So, as the "fair use police", I would judge that use in Kolonoj de la Gediminidoj is not. -- Yekrats 12:47, 22. Maj 2008 (UTC)

Also, we should have the minimum number of images possible. We don't want multiple versions of the same "fair use" file when one will suffice. -- Yekrats 12:52, 22. Maj 2008 (UTC)

Siebrand, can you use your bot to clear out Speciala:UnusedImages. I've been doing some replacing, so all of the ones there are justified in being deleted. They are all either duplicates of something in Commons or violations of the current policy. Thanks for your help! -- Yekrats 20:37, 12. Jun 2008 (UTC)

No problem. That'll be done quickly. Siebrand 21:24, 12. Jun 2008 (UTC)

:All gone (~480). There are a few artefacts left on the page, that will probably disappear after some caches time out. Cheers! Siebrand 21:51, 12. Jun 2008 (UTC)

:: Thanks! Could you tell me the tool you used for that? (If Pywikipedia, what command did you use?) -- Yekrats 21:56, 12. Jun 2008 (UTC)

:::delete.py -summary -file:x -always -lang:eo after making a list of files in file 'x'. Siebrand 21:57, 12. Jun 2008 (UTC)

:::: Thanks again for your help! -- Yekrats 02:00, 13. Jun 2008 (UTC)

What is your definition of "No source"? For example, :Dosiero:Safesmokes.jpg comes out of the English wikipedia, which is marked in the text of the file. Finding the same file in the en-wiki, the file is PD. Perhaps we need a better way of marking that. -- Yekrats 11:03, 13. Jun 2008 (UTC)

Another wiki cannot be the source - it got there somehow. Best would be to note in your upload form that if free media from other wikis are to be used in eo.wp, people should upload the file to Commons using CommonsHelper. Cheers! Siebrand 13:49, 13. Jun 2008 (UTC)

: Well, if another user created it himself that would certainly seem to be acceptible. -- Yekrats 13:54, 13. Jun 2008 (UTC)

De la nederlanda diskutpaĝo de Siebrand:

Ik ben van Litouwen en kan niet veel nederlands praaten... therefore better in English:
You, and in some cases your robot, are erasing svg-images of national flags with Esperanto image names from the Esperanto Wikipedia and replace it with (similar or in some cases same) svg-images with English image names from the Wikimedia-Commons - noting "dosiero nun estas havebla en la Wikimedia-Komunejo" ("image now is reachable in the Wikimedia-Commons").
That may look sensible, but it is not:
The writers of the Esperanto-Wikipedia decided to have the images of all national flags with image-names in their language, because these images are very often used, don't change in appearance every day, and it's annoying to look up the English name of a nation every time you need to type the image-name of a flag. Furthermore there are templates in the Esperanto-Wikipedia like :eo:Template:flagicon which turn a country name, like "Kartvelio" (in English "Georgia (country)"), automaticly into a flag-name like "Flago-de-Kartvelio.svg".
Nothing against the english-named flag-images in the Wikimedia-Commons, but please don't destroy the esperanto-named flag-images in the Esperanto-Wikipedia - just leave them as they are.

Those templates are being changed. There is no need to re-upload. Nothing changes... Siebrand 16 jun 2008 13:50 (CEST)
Sincerely yours
Aidas 16 jun 2008 12:51 (CEST)

Estimata Amiko!
Mi pardonpetas, ke mi donis al vi laboron, sed mi laboradis sur listo Artikoloj ekzistantaj en multaj Vikipedioj sed ne en Esperanto en 77/30. Mi simple kopiis la hungaran version, kiel mi sciis urĝe. Restis en ĝi eraroj. Mia ĝermo enhavis ligilojn al 30 lingvoj, mi ne scias, kial, restis nur la angla. Poste mi faris aliajn artikolojn por atingi la centmilon. Sincere:--Crosstor 04:22, 17. Jun 2008 (UTC)

Hi Crosstor. I only understand something like 5% of the Esperanto I read. That is unfortunately not enough to understand what it is you would like to let me know. Would it be possible to write in German or English? I can make of it that you link to a list of topic for which pages exist in other Wikipedias, but not in Esperanto - however, that page does not exist, and has never existed under that name. Thank you. Siebrand 07:05, 17. Jun 2008 (UTC)

: Traslation: Esteemed friend! I beg your pardon, that I added to your work, but I am working on the list Artikoloj ekzistantaj en multaj Vikipedioj sed ne en Esperanto in 77/30. I simply copied the hungarian version, like I urgently knew. There were errors left behind. My germ/stub included links to 30 languages, but I don't know why, it remained only English. Afterwards, I made another article to get to the 100000. Sincerely, Crosstor.

: I'm not really sure what it's about. Translated by Yekrats 10:16, 17. Jun 2008 (UTC).

::As there is no question I see in the above, nothing more remains than to praise you for your efforts. Cheers! Siebrand 10:17, 17. Jun 2008 (UTC)

Well, I simply assumed the English Wikipedia was right, that's why I labelled it the same way. Now I suggest we wait and see what happens to that image in en:, in order to make our own decision. Actually I'd like to keep this image if at all possible, since it is used in one of our featured articles. Maybe there is another, fair-use licence that would suit it better. Thomas Guibal 18:59, 18. Jun 2008 (UTC)

Siebrand, could you please not delete the local images of flags yet? Thomas apparently put a lot of work into those, and he's upset that they are now made obsolete. -- Yekrats 23:45, 22. Jun 2008 (UTC)

Sure. However, please look into the difference between "doing the right things" and "doing things right". I haven't deleted any flags since we e-mailed about a week ago. Before that not more than a dozen or so, and only if unused. Siebrand 09:18, 23. Jun 2008 (UTC)

Estimata ! Vi iam ricevis administrajn rajtojn kaj rolis kiel administranto sed montriĝas ke vi ne plu estas aktiva. Vian lastan administran agon vi faris je 2008/08/31 laŭ stewardry. Laŭ nia regularo (Maladministrantigo #3) aŭtomate perdas siajn rajtojn administranto kiu ne uzis siajn rajtojn de unu plena jaro. Vi do estas informita ke krom se vi reaktiviĝus ni petus de Vikimediaj stivardoj ke viaj administraj rajtoj estu forigitaj. Vidu ankaŭ Vikipedio:Administrantoj/Maladministrantigo. Vikipedie salutas  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:28, 10 Feb. 2013 (UTC)


Diskuto:Persefono

Mia kara Roberto, temas pri universala tendenco en Esperantio, tiu maniero skribi, almetante "a" antataŭ "o" en la finoj de inaj nomoj propraj. Vidu ke PIV adoptas tian manieron, kaj mi paritikulare preferas tiun manieron. Tiel mi faris en la aritkoloj pri la mitaj diinoj (Persefona, Kora, Demetra, k.a.) Elkore Aluizjo Abreu
~

Kara, estas plezuron koni vin. Sed ne, vi eraras, karulo, tiu ne estas universala tendeco. Due, via versio de PIV estas malnova. Pli novaj versioj de PIV ne akceptas plu formoj kiel Afrodita, nur Afrodito. Tion oni jam diskutis vidu http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Arkivo_2006_8 la 3-an (rusaj diinoj) bonvole. Tie oni diris
Vi malfruas de unu PIV. La formo en la reviziitaj formoj estas Afrodito. Kvazaŭ ĉiuj virinaj nomoj en "A" ŝanĝiĝis al la regula eo:formo de substantivo "O". Plus restas kelkaj kiel "Marta" (paralele kun "Marto") pro historiaj kialoj, sed kursive kaj sen indiko de radiko, kiu karakterizas prunton de naciaj vortoj. Afrodito ankaŭ estas besto. Mi sugestas ke same kiel por Marto (planedo kaj dio), oni sisteme aldonu "(dio)" aŭ "(diino)" al la nomoj en la titolo kiam ekzistas tiaj kazoj --Ssire 04:26, 9. Maj 2006 (UTC) Tion cetere mi faris--Ssire 06:57, 9. Maj 2006 (UTC)
Alie: Pri "arbitra altrudo": PIV estas eldonata de SAT, kiu rajtas eldoni tion, kio al ĝi plaĉas, neniu estas devigata obei la SAT-eldonojn, do PIV altrudas nenion al neniu.--Ssire 06:57, 9. Maj 2006 (UTC) Roberto 11:02, 13. Jul 2006 (UTC)
Elŝutita el "http://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Afrodito_%28diino%29"
Roberto, mi konsideras viajn argumntojn kaj konsultis la cititan paĝon de vikipedio. Fakte mi ne havas la novan PIV- on. Aluizjo Abreu

Saluton, ĉi bildo konfliktas kun la kopirajto. La bildo eble foriĝos de Commons:. Dankon. :commons:user:Jastrow 10:31, 3. Nov 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Henri

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 05:28, 14. Jul 2006 (UTC)
Bonvenon al vi kara Henriko !
Bonvolu ne krei novajn artikolojn per redaktado kaj alinomado de Helpo:Kiel krei paĝon.
Entajpu la titolon en ĉelo maldekstre, premu butonon "Ek", kaj poste elektu ruĝan ligilon "krei la paĝon". Maksim 12:14, 14. Jul 2007 (UTC)

Kara Henri,
Ĉu vi havas novaĵojn pri la ZEO "Rue de l'Espéranto" ? Ĉu tio ekzistas nun ? Se vi havas pli da informoj, se vi havas foton, bonvolu aldoni ilin en nia listo de ZEO-j en Francio. Koran dankon, NicoRay 09:11, 11. Okt 2007 (UTC)
---
La ZEO de Moutiers-les-Mauxfaits ekzistas oficiale nur surpapere pro decido de la urba konsilantaro (unuanima voĉdono). Ĝi ekzistas ankaŭ sur la tereno sed mankas ankoraŭ nun la plakoj kun la nomo "Rue de l'espéranto". La tuto aspektas ankoraŭ nun (29an de aŭgusto 2008)kiel konstruejo : ĉirkaŭ dudeko da domoj estas aŭ ekkonstruataj aŭ konstruataj aŭ preskaŭ finkonstruitaj (mankas tamen internaj aranĝoj, eksteraj : ĝardenoj, ĉirkaŭaj muroj aŭ kradojn, ktp, kaj ŝajnas al mi ke ankoraŭ neniu loĝas tie). Eble oni komencos loĝi tie post kelkaj monatoj. Fotojn mi ja faris en diversaj periodoj sed ili ne prezentas intereson ĝis nun por la ZEO-listo.
Henri

Dankon pro via respondo. Ni atendu... Ĝis, NicoRay 16:57, 29. Aŭg 2008 (UTC)

Bonjour Henri,
Je crois pouvoir remarquer en relisant vos articles que vous avez quelques difficultés à employer la syntaxe en usage sur Wikipédia. Voici donc quelques astuces très simples :
*Pour insérer un lien dans le corps du texte, par exemple vers "Hippolyte Sébert", il vous suffit d'écrire le mot de la manière suivante : [[Hippolyte Sébert]]. Le nom apparaîtra ainsi en bleu dans le corps du texte (ou en rouge si l'article n'existe pas encore). De même, si vous écrivez par exemple [[Alfred Dreyfus|Dreyfus]], le texte affichera en bleu "Dreyfus" mais renverra à l'article "Alfred Dreyfus".
*Pour insérer des sections dans vos articles, utilisez le symbole "==". Exemple : == Ĉefaj verkoj ==. Puis === Unuaj verkoj === pour les sous-sections, et ainsi de suite...
Cordialement, Thomas Guibal 07:57, 28. Aŭg 2008 (UTC)
---
Dankon Thomas pro viaj atentigoj. La problemo estas en tio ke mi estas ege malregula kaj malofta kunlaboranto kaj kontribuanto de Vikio. Tion mi faras laŭbezone, ekzemple nun sekve de traduko de artikolo kiun mi verkis ĉe AgoraVox  ĉar mi sentas ke estas oportune ke oni sciu pli bone pri tiuj famuloj kiuj subtenis Esperanton. Do, pro tiu malreguleco kaj malofteco mi intertempe forgesas kion mi aplikis monatojn antaŭe. Intertempe mi malkovris la solvon por la internaj ligiloj sed ne por la eksteraj ;-)
Ĝuste pri Sebert mi foje atentigis ke ne devas esti "é" sed "e" : SEBERT kvankam la franca prononco estas efektive "é"... Sed mi ne estas sufiĉe sperta por ŝangi ion• Ŝajnas al mi ke en tiaj kazoj oni devas ĉion reverki (aŭ kopii-glui ?).
En miaj artikoloj mi kutimas skribi graslitere la librotitolojn, ne kursive. Tiel faras Le Monde Diplomatique. Laŭ mi tio estas pli oportuna por diferencigi titolojn disde citaĵoj.
Nu, mi ne scias kiam okazos mian venonta kunlaboraĵo...
Amike.
Henri

Henri, saluton! Vi lasis mesaĝon ĉe mia diskutpaĝo, sed mi pensas, ke eble vi celis alian homon, ĉu ne? Mi demandis vin pri roboto (aŭ mi faris tion?). Kore, Fernando Maia Jr. 03:42, 5. Sep 2008 (UTC).

Saluton Henri,
Pardonon pro la insisto, sed bonvolu NE krei ligilojn al la franca lingvo se ne ekzistas ekvivalento de la samaj artikoloj en Esperanto. Ruĝaj ligiloj estas multe pli preferindaj. Kore, Thomas Guibal 18:33, 3. Okt 2008 (UTC)
Saluton Thomas,
Mi ne scias ekzakte pri kio vi skribas. Povas esti ke mi erare lasis ligilon al la franca por artikolo kiu ekzistas en diversaj lingvoj, tio ĉar mi ne ankoraŭ alkutimiĝis al la kodoj. Mi uzas modelojn kaj poste mi gluas kaj modifas; eble mi forgesis modifojn.
Se temas pri nomoj en artikolo, ekzemple en la artikolo pri Michel Bréal, mi lasis, post via korekto :
FR Albrecht Weber
kvankam "FR" ne plu havas ekzistokialon, ĉar per ĝi mi atentigis pri la ekzisto de artikolo pri li en la franca : http://fr.wikipedia.org/wiki/Albrecht_Weber (fakte ĝi ekzistas ne nur en la franca : germana, angla, rusa, sveda).
Mi opinias ke tia indiko ne estas senutila ĉar nun, per uzo de aŭtomataj tradukiloj (eĉ Esperanta el/al la angla : http://traduku.net/ ), eĉ se ili ne estas plene fidindaj, eblas ricevi ĝeneralan ideon pri kio temas por la plimulto el la uzantoj de Vikio. Nun, post redakto de artikoloj kun fontoj el lingvoj kiujn mi ne scipovas (rusa kaj hispana), mi opinias ke tiaj iloj ne estas neglektindaj. Se, ekzemple, Ukrainano aŭ Ĉino scipovanta nur Esperanton kaj unu fremdan lingvon (ĉu germana, ĉu angla, ĉu franca) volas scii pli pri menciita nomo, li havas eblecon glui tiun nomon ĉe Google kaj serĉi; nu, per mia metodo, ili havas eblecon iri rekte al tiutema artikolo en unu el la versioj de Vikio, kaj se la franca ne taŭgas por ili, eble ekzistas alilingvaj versioj. Tio estas ĝuste la kazo por Albrecht Weber.  Kore.--Henriko 04:45, 5. Okt 2008 (UTC)

Henriko, du aferoj pri ligoj al alilingvaj artikoloj :
# por ligi al alilingva artikolo enmetu la kodon :xx:Titolo de la artikolo ekzemple  :fr:Albrecht Weber rezultas :fr:Albrecht Weber, Albrecht Weber rezultas Albrecht Weber, -atentu pri la komenca dupunkto (:) se vi forgesus ĝin vi kreus interlingvan ligilon kiu aperos enla maldekstra ligilo ! Same pri internaj ligiloj ne enmetu http://eo.wikipedia.org/wiki/Vetero sed Vetero kio rezultas Vetero
# por aŭtomate ligi al alilingva artikolo ĉar la Esperanta ne jam ekzistas ekzistas ŝablono ; se vi enmetas  rezultos , kaj la ligilo al la germana artikolo aŭtomate malaperos kiam la artikolo estos kreita en Esperanto. -mi intence metis ligilon al germana prefere al la franca ĉar temas pri germano kaj ĉefe ĉar la germanlingva artikolo estas multe pli riĉa ol la franclingva. Legu pli pri la uzo de la ŝablono je .
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:16, 5. Okt 2008 (UTC)
Dankon Arno pro la "trukoj". Fakte mi havas certan alergion al la kodoj, kaj pli interesas min la serĉado kaj redaktado ol enpaĝigo. Mi opinias ke estus oportune se ekzistus kaj redaktantoj kaj enpaĝigantoj, kvankam estas bone ke laŭeble plej multaj vikipediistoj kapablu fari ĉion de "A ĝis Z". Tion mi foje skribis en SAT-Amikaro. Estas kapabluloj kaj kompetentuloj pri multaj fakoj sed kiuj neniam emos fari enpaĝigon. En tio ni perdas amason da eblaj artikoloj.
Alia afero pri la alilingva kodigo. Mi tute ne havas kompetentencon en programado (mia alergio! ;-) , sed povas esti ke eblus fari tiel ke, por difinita nomo, ekz. Albrecht Weber, se Vikiuzanto klakus sur tiun nomon, li ricevus la aktivan liston de ĉiuj lingvoj en kiuj ĝi estas konsultebla. Por Esperanto, oni tuj vidus ĉu ĝi ekzistas aŭ ne kaj ĉu ĝi estas kompletiginda per informoj el la aliaj versioj. Tio estus tre praktika, ĉar la uzanto tuj vidus ĉu estas inter tiuj lingvoj unu kiun li scipovas aŭ por kiu li povus ricevi aŭtomatan tradukon, kio estas pli bona ol nenio. Krome, artikoloj en Esperanto ekzistanta ankaŭ en ne multe konataj lingvoj estus grandparte komprenebla por multaj kiuj scipovas la anglan, hispanan, italan kaj francan. Eble vi povus komuniki tiun ideon al la programistoj...
--Henriko 18:35, 5. Okt 2008 (UTC)
Nuna situacio:interlingvaj ligiloj inter ĉiuj lingvoj		Proponata situacio:ligiloj el ĉiuj lingvoj al unu centra punkto
Fakte mi pripensas tian aranĝon jam de pli ol kvar jaroj. Kaj mi trovis ke oni priparolas ĝin je meta:A newer look at the interlanguage link. Esperinde tio baldaŭ aperos. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:15, 6. Okt 2008 (UTC)
Dankon ! Tio estus vere bonega novaĵo. Kvankam novulo, mi preskaŭ tuj sentis tiun bezonon. En mia ĵusa artikolo pri Antoine Meillet, mi uzis la metodon, kiun vi sugestis. Por francoj mi uzis [[:fr:ktp kaj por usonano [[:en:ktp , sede oni povas eventuale uzi alian lingvon ol tiu de la persono pri kiu oni skribas. Mi opinias ke tio pli taŭgas ol lasi nomon ruĝa. Oni same vidas ke estas manko rilate al eo, kaj tiel oni ne lasas la leganton  sen ebleco pli facile informiĝi. Espereble iam -- sed io estas nur revo ;-) -- estos ebleco "traduki tiun paĝon" en almenaŭ la plej vaste uzataj lingvoj kaj, kompreneble, eo.
Pardonu : mi forgesis la subskribon :--Henriko 11:47, 6. Okt 2008 (UTC)

Saluton. Vi ĵus kreis tiun artikolon, sed jam ekzistis similtema artikolo sub titolo Aldomigo. Mi vidas, ke ambaŭ artikolo taŭgas (ambaŭ enhavas interesaĵojn), sed ne separate, do mi supozas, ke indas unuigi ilin. Mi supozas, ke la procezo estas lasi la malnovan kiel ĉefa titolo, ĉar la alilingvaj ligoj direktas al ĝi, krom aliaj partoj, kiel finaj aldonaĵoj. Kopii ĉion el Dresado kaj enmeti ĝin en Aldomigo. Jam malplena Dresado povas esti konvertita en alidirektilo por Aldomigo. Ĉu vi konsentas pri tio? Se vi volas, vi povas fari tion; se ne, diru, kaj mi mempretas fari ĝin. --kani 19:19, 30. Okt 2008 (UTC)

Saluton kani. Mi ne konis tiun artikolon sed, laŭ mi, tio estas sufiĉe aparta afero, kvankam kelkrilate ankaŭ sufiĉe simila. Oni tamen ne povas paroli pri sinonimoj. Mi opinias ke ambaŭ estas necesaj, sed eble estus utile krei ligilojn inter ambaŭ aŭ aldoni § por reliefigi la nuancon. En la franca, tio korespondas al "Domestication" (same en la angla) kiu estas tute alia ol "Dressage" (same en la angla, sed, unuavide, temas pri ĉevaloj). Ekzemple, leonoj, tigroj aŭ zebroj ne estas aldomigeblaj, ili ne povas fariĝi dombestoj, kvankam foje, sed tio tute escepte, iuj provis hejme bredi ne kutimajn bestojn ;-)

Saluton Henri,
Pri ruĝaj ligiloj, vidu ankaŭ mian respondon en la paĝo Vikipedio:Artikolo de la semajno.
Nun pri la artikolo Marie Marvingt : mi provis trovi kompromison por kontentigi vin. Mi ja kreis la ruĝajn ligilojn, ĉar ili estas necesaj por ĉiuj artikoloj, sed aldonos por ĉiuj ruĝaj ligiloj etan noton kun ligilo al la alilingva versio malsupre de la paĝo. Mi jam komencis krei ilin por la dua sekcio pri la defioj de Marie Marvingt. Kore, Thomas Guibal 13:31, 31. Okt 2008 (UTC)

Nu bone Henriko, provu iom trankviliĝi. Jen mia respondo kun kelkaj citaĵoj el vi.
"Ĉar vi resendis miajn franclingvajn ligilojn al piednotoj kaj lasis plurajn ruĝe en la piednotoj, mi kompletigis ilin per aldono de la franca ligilo ĉar, sen tio, tiu ŝanĝo estis absolute sensenca" > Pri tio vi pravas. Mi tro rapide ekzamenis viajn redaktojn ĉimatene post mallonga nokto kaj ne rimarkis, ke ili koncernis nur la piednotojn. Do mi sincere pardonpetas pri la erara akuzo kaj trastrekas mian antaŭan mesaĝon.
"Estas tamen iom amuze ke artikolo komence laŭdire inda je ADLS  farîgis subite malinda" : mi neniam diris, ke la artikolo estis "inda je ADLS". La propono estis farita de Kani, kaj mi rajtas havi malsaman opinion.
"Estas ankaŭ kurioze ke antaŭaj voĉdonoj — por aŭ kontraŭ — malaperis." : pri kiuj voĉdonoj vi parolas ? Neniu vikipediisto voĉdonis antaŭ mi : nur Kani proponis la artikolon, kaj la sola voĉdono restas mia ĝis nun. Mi forigis neniun voĉdonon kaj neniun parton de la diskuto, kaj tia aludo estas ofenda. Mi ĵus pardonpetis pro mia propra erara akuzo kaj do ŝatus, ke vi agu same pri tio.
Pli ĝenerale, kvankam mi eraris pri la celo kaj intenco de viaj redaktoj, kaj kvankam mi agnoskas vian gravan laboron por Vikipedio, mi simple ne povas subteni la ADLS-iĝon de via artikolo pro la jam supre menciitaj kialoj. Tio ne signifas, ke viaj artikoloj estas senvaloraj aŭ forigendaj : kriterioj por ADLS estas sufiĉe specifaj kaj nur malmultaj artikoloj taŭgas.
Fine, ne lasu tiajn kverelojn malkuraĝigi vin pri via laboro ĉi tie, kaj ne foriru el Vikipedio. Nia enciklopedio estas kunlabora projekto : do tiaj kvereloj, kiuj ofte devenas de malgravaj miskomprenoj, ja kelkfoje okazas kaj estas neeviteblaj. Min, spertan vikipediiston de pluraj jaroj, oni jam milfoje kritikis aŭ maljuste atakis, sed ĉiam mi preferis resti ĉi tie kaj plulabori. :=) Amike, Thomas Guibal 19:58, 5. Nov 2008 (UTC)

Bonan vesperon
La enpaĝigoj de viaj du lastaj artikoloj estas tre bonaj. Mi ĵus trovis kelkajn etajn erarojn koncerne la ligiloj al aliaj lingvoj. En la artikolo pri Jacques Paris de la Bollardière, estis du ligiloj "français" kaj du ligiloj "english". Se oni alklakis la unuan ligilon "français", oni alvenis al la franca artikolo pri Marie Marvingt. Same kun la unua ligilo "english". Mi forigis tiun interlingvajn ligilojn.
En la artikolo pri ĉaĥotin, estis du ligiloj "français". La unua kondukis al frança artikolo pri François Perroux. Mi forigis ĝin. Vi alklaku la paĝon "historio" se vi deziras kompari la ambaŭ versiojn de la artikoloj kaj kompreni miajn forigojn.
Amike--Benedikto85 21:44, 11. Nov 2008 (UTC)

Jacques Pâris de la bollardière kaj François Perroux

Bone, pardonon pro la misinterpretado. Thomas Guibal 08:35, 22. Nov 2008 (UTC)

Uzu  aŭ laŭ bezono      aŭ  kun iu el la eblaj parametroj.
Ekzistas ankaŭ  kiu kezultas
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:58, 23. Nov 2008 (UTC)
* - jet stream
* - Jetstrømmen
* - Jetstream (Strahlstrom)
* - straalstroom
* () - Jetstrømmer
* () - jetstraum
* - jetström
* - Suihkuvirtaus
* - Jugavool
* - Tryskové proudění(Tryskové = ĵet; proudění = fluo)
* - Prąd strumieniowy
La estona havas kodon et (); ee estas kodo por la  afrika lingvo.
Por norvega uzu  aŭ
*
*
 11:23, 23. Nov 2008 (UTC)

Saluton Henriko,
La kategorio "Historio de Germanio" ja ne kovras la tutan temon de la artikolo, sed estas ĉiukaze pli taŭga ol la tro ĝenerala kategorio "Historio" (kiu ideale devus enteni nur subkategoriojn, ne artikolojn). Ni ja povus aldoni ankaŭ la kategoriojn "Historio de Svedio" aŭ "Romia imperio", sed tia klasifikado ŝajnus iom stranga pro tio, ke la titolo de la artikolo estas germanlingva. Ĉu eble krei aliajn artikolojn por la aliaj lingvoj, aŭ tute male krei ĝeneralan artikolon kun la esperanta titolo Dio kun ni ? Laŭ via plaĉo. Kore, Thomas Guibal 10:15, 28. Nov 2008 (UTC)
La lasta solvo aspektas al mi preferinda, sed ne urĝas. Mi devos unue kolekti iom pli da materialo. Eble eĉ alvoki kadre de komuniko. Fakte estas problemo pri kategorioj. Mi ne estas ankoraŭ sperta pri tio, sed mi opinias ke multaj estas aldonindaj aŭ eĉ endaj. Kore.--Henriko 10:52, 28. Nov 2008 (UTC)

Henri, ĉu Vikipedio rajtas uzi vian bildon? Verŝajne jes! Bonvolu aldoni ŝablonon  al viaj bildoj por montri vian permeson uzi ilin. Dankon! -- Yekrats 17:27, 19. Dec 2008 (UTC)
Saluton. Jes, bv senkulpigi min, sed tio estas mia unua (fuŝa:-( instalo de bildo. Mi eraris kaj provis korekti"Bordeaŭ" por "Bordeaux" sed ŝajnas al mi ke ne eblas. Mi ne ankoraŭ uzis la bildon sed pretas tion fari en mia artikolo pri li. Mi provis plurajn manovrojn kaj supozis renkonti la vinjeton per kiu oni sciigas ke la uzo estas senkopirajta.  Mi provos meti la ŝablonon  .Fakte mi provis enmeti tiun foton ĉe http://commons.wikimedia.org/ sed la afero ne brilas pro klareco, do mi revenis al Vikipedio.
'''
Alia afero : Sur la paĝo
http://eo.wikibooks.org/wiki/Manlibro_pri_Vikipedio/Kiel_redakti#Al.C5.9Duti
sub "Bildoj", kiam mi klakas sur http://www.vikipedio.org
§ 2, strange aperas paĝo kiu tute ne rilatas al la temo, t.e. pri "Costa Rica Directory" !!!
Kiam mi klakas "Redakti", ĉio aspektas normala. Ĉu vi havas klarigon pri tiu koboldo ?
--Henriko 17:43, 19. Dec 2008 (UTC)

Nenia problemo, amiko.  ;-)  Mi ĝisdatis la foton kun la ĝusta ŝablono. Ĉu bone? (Bonvolu klaki la bildo-ligilon supran kaj kontroli.)

Ankaŭ, iu ne-esperantisto ŝtelis nian interretan nomon Vikipedio.org.

Se vi havas aliajn demandojn pri la procedo, bonvolu kontakti min. Amike salutas Yekrats 18:03, 19. Dec 2008 (UTC).
Por korekti la dosieronomon nepre vi realŝutu ĝin kaj zorgu renomi ĝin taŭge :Dosiero:Robert Molimard Bordeaux.jpg. Bonvolu uzi klaran nomon (la ciferoj kiuj informas pri grandeco estas senutilaj)  19:51, 19. Dec 2008 (UTC)

Saluton. En tiu artikolo mankas la alilingvaj ligiloj. Se temas pri tutmonda afero, certe estas ankaŭ en aliaj versioj. Laŭ la angla via traduko mi iris al angla versio World Game kaj de tie al parenca World Games, sed ŝajne neniu el tiuj aferoj rilatas al via artikolo, ĉu vi povus klarigi?--kani 13:54, 11 Dec. 2011 (UTC)
Saluton, Mi estas certa ke mi aldonis ligilon al fr:Jeŭ mondiaŭ de la paix. Mi ne komprenas kial kaj kiel ĝi malaperis. La artikolo ekzistas ĝis nun nur en la franca kaj Esperanto. Krome, mi konstatas nun ke ankaŭ la emblemo en Esperanto malaperis, kvankam ĝi aperis, dum mi ne sukcesis afiŝigi la franclingvan emblemon. Mi perdis duontagon por diversaj riparoj, i.a. la notoj. Mi estis rekomenconta verki aŭ traduki aŭ adapti artikolojn dum la vintraj monatoj, sed tiu malagrabla sperto vere emigas min zorgi pri aliaj aferoj.--Henriko 20:18, 11 Dec. 2011 (UTC)
P.S. : Mi ĵus aldonis
fr:Jeux mondiaux de la paix
Povaa esti ke la manko de duobla "x" malebligis funkciadon, sed mi tamen miras ke tio malaperis.--Henriko 20:23, 11 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Edmund Husserl

Pardonu, kara anonima verkinto de tiu ĉi artikolo, sed vi nepre devas pliperfektigi vian lingvokonon antaŭ ol publikigi en Vikipedio. Ne prenu tiun rimarkon nur kiel kritikon, sed kiel bonvolan konsilon. Amike--Diddi 06:44, 14. Jul 2006 (UTC)
Dankon por korektaĵoj. Mi senpense ne korektis tiun artikolon sed volis nur ke informo pri Husserl aperis en esperanta Vikipedio. Certe mi rimarkas tiujn erarojn kaj estonte mi ne farus ilin.
Se vi tradukis el alia lingvo, bonvolu kopii ĉi tien la originalan tekston. Tio ege helpus fari la tekston komprenebla. En la nuna formo la artikolo estas honoro nek por Husserl nek por Esperanto...Montanesko 14:32, 14. Jul 2006 (UTC)
Mi ne tradukis ĝin sed mi profitis el informacioj de angla, franca, ĉeĥa kaj pola Vikipedio kaj ĉefe de paĝo www.husserlpage.com. Mi korektis iomete artikolon. Mi esperas ke mi nenion preterlasis kaj ĝi estas almenaŭ komprenebla nun. Pardonu pro problemoj.

En la artikolo estas du frazoj, kiujn mi ne povas kompreni:
*"disputema estis ĝia tiam aktuala konscio ke logiko esploras nur normojn psikologiajn"
Ĝi estas ne-komprenebla, ĉar konscio ne povas esti disputema, kaj ne klaras, al kio referencas la "ĝia".
*"Ankaŭ li estiĝis la kritiko de verkojn de Kazimierz Twardowski, kiun neperfektaĵojn de la verko kondukis lin al esploroj de esteco de prezento kaj signifo; poste li persvadiĝis prefere pri estado de fenomenoj. "
Kiel li povis estiĝi kritiko? Ne havas sencon. Kaj kion signifas "persvadiĝi pri"? Marcos 23:16, 26. Nov 2006 (UTC)


Diskuto:Psikanalizo

Iu kreis alian paĝon pri Psikanalizo. Vizitu al http://eo.wikipedia.org/wiki/Psikoanalizo
Kion fari?
Golbery [Goŭberi'] 19:18, 14. Jul 2006 (UTC)

Mi ne konsentas ke Analiza Psikologio estas konata kiel Psikanalizo. Golbery [Goŭberi'] 00:54, 7. Sep 2006 (UTC)

Pri la konkurencaj ĝermaj artikoletoj kun la nomo "psikanalizo" kaj "psikoanalizo": Mi proponas ampleksigi kaj favorigi la artikolon de la dua vortumo (do "psikoanalizo"), ĉar ĝi ŝajnas al mi pli proksima al la originalo (germanlingve vortumita de S. Freud) kaj al la alilingvaj nomoj.
84.58.245.53 06:27, 11. Maj 2008 (UTC)
Mi samopinias pri la prefero de "psikoanalizo". Se neniu alia ĝis nun kompatis la du kunigindajn ĝermojn, mi pretas dum la sekvaj semajnoj unuigi kaj ampleksigi ilin, ĵus kreinte la bazan artikolon pri psikoterapio. Antaŭ tio mi tamen volas difini iujn aliajn psikoterapiajn skolojn, kiuj ankoraŭ tute ne havas vikipedian mencion.
ThomasPusch 17:30, 11. Maj 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:More~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 22:15, 14. Jul 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita More. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al More~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Spokane (Vaŝingtonio)

"Spokeno fiere sin nomas 'la Reĝina Urbo de la Enlanda Imperio'.''
Mi estas loĝinta en Spokeno mian tutan vivon, kaj fakte ne povas kompreni klare tion, kion signifas tiu ĉi nomo. Ĉu iu povas klarigi ĝin al mi? Mi ne vidas similan mencion en la anglalingva artikolo.

Ĝi estas rekta traduko de la (iama?) kromnomo de Spokeno: "Queen City of the Inland Empire". Kiam mi estis juna, tio estis ofte aŭdata, same kiel en tiu epoko ni seatlanoj nomis Seatlon "Queen City of the Northwest". Estas tute eble, ke (eventuale pro la gejkulturaj kromsencoj nun ĝenerale disvastiĝintaj pri la vorto "Queen") oni ne plu uzas la epiteton; en tiu kazo vi povas forigi ĝin, aŭ ŝanĝi la verban tempon al nomis. Ŝajnas, laŭ Google-serĉo, ke Baker City (Oregono) pli aktive uzas la saman kromnomon. Tamen, se vi bezonas pruvon, ke iuj uzas ĝin pri Spokeno, jen:
Lilac Festival History. Ĉu vi nun loĝas en Spokeno? Se jes, ĉu vi aktivas tie eksterrete en Esperantio?
--Haruo 10:22, 20. Sep 2006 (UTC)

:Bone, vidi kion signifas tio. Tamen mi ankoraŭ povas diri ke mi neniam aŭdi ĝin. Verŝajne la kialo estas ke ĝi estas iom pli aĝa esprimo, kiu estas tute komprenebla. Dankon pro la informo kaj la ligiloj. -- Andrew 03:04, 1. Okt 2006 (UTC)


Diskuto:Led Zeppelin

Kara uzanto "201.214.167.92", mi ne komprenas kial vi realdonas erarojn en la artikolon kiun vi mem kreis. Mi re-re-aldonis la pluralon en "ĝiaj" kaj la prepozicion "pro". Se vi ne komprenas kiel uzi tiujn vortojn, vi povas demandi al mi ĉi tie, ke mi helpos vin. Mi ankaŭ ĝojos se vi pligrandigos la artikolon :-). Yuu eo 01:33, 15. Jul 2006 (UTC)
Vi pardonu min, mi estas novo esperantisto, ankoraŭ mi ne kutimas, kaj kiam mi vidas la artikolo, mi havas hezito pri "ĝiaj", mi serĝis ĝin en aliaj teksto kaj nure mi trovis la vorton ĝia. Kaj "pri" estis bezonata pli praktico.
Kaj ĉiel ke mi pligrandigos la artikolon post tio, kaj mi skribos novojn artikolojn, sed laŭmezura de mia lerno, nun nure mi povas skribi malmulta kaj kun multa zorgo.

Kiu povas aranĝi la artikolo, reguli eraroj el gramatiko kaj formato?


Diskuto:George Soros

Mi opinias ĝin strange, ke ne estas menciita en tiu ĉi esperantlingva artikolo ke George Soros estas denaska parolanto de Esperanto. Ĉu la fakto estas disputata? Pli ol unu versio de la artikolo diras same, tial mi aldonas ĝin. Andrew 06:32, 17. Jul 2006 (UTC)

Pli precize plej verŝajne denaska parolinto de Esperanto. Narvalo 06:40, 17. Jul 2006
*Laŭ Humphrey Tonkin, George ne estas denaskulo  ~★ pikolas mia diskuto 14:34, 17 Maj. 2011 (uzanto NMaia)
**Kaj supozeble Tonkin scias, pri kio li parolas, ĉar li tradukis du verkojn de la patro de George Soros. Mi do ŝanĝis. --Lu 17:40, 17 Maj. 2011 (UTC)

Estas skribite, ke "En 1946, ... en junulara Esperanto-kongreso."  Nu, kiu kongreso fakte?  Ŝajne ne estas IJK, kiu rekomenciĝis nur en 1947 postmilite. Sibazyun 14:40, 12. Jun 2009 (UTC)

Vi pravas: estis eraro, devis esti "1947". Jam delonge ĉio ĝustiĝis, eble ankaŭ dank' al tio ke vi rimarkis la malkongruaĵon... ThomasPusch (diskuto) 15:01, 19 sep. 2022 (UTC)

Karaj Paul kaj Roland, dum la lasta monato aldoniĝis pluraj informeroj pri la temo "George Soros kaj Esperanto, TJO respektive la IJK", rilate al la 100-jariĝo de Grégoire Maertens, letero de G. Soros al li okaze de la 100-jariĝo kaj laŭ aktuala artikolo en Libera folio. Sed ili diversloke enŝtopiĝis en la tekston kaj nun la titolo "Soros kaj Esperanto (kun fiera Flag of Esperanto.svg)" ne plu vere titoligas la informojn, kiuj estas ankaŭ pli supre en la biografio, kaj sencas ke ili estas integra parto de la biografio. Iu devus entute redakti la tekston, por elegante kunigi la diversajn frazerojn, atenti ke nenio forfalas sed ankaŭ nenio estas skribata duoble. Ĉu unu el vi, kiuj en februaro aldonis iujn el tiuj informoj, volus fari la redaktadon? ThomasPusch (diskuto) 15:38, 6 mar. 2024 (UTC)
Por ĉiuj - Estas ankoraŭ nun forkomentita parto:

Fojfoje li donacis monon al la E-movado [Referenco?]. Sed en jaro 2019 Humfrej "Humfrej??" Tonkin atestis:

George Soros opinias la E-movadon mortinta [Referenco?]. Tial [Referenco?] li ne plu subtenas Esperanton. Ofte troviĝas informoj, ke George Soros estus denaska parolanto de Esperanto, sed laŭ Humphrey Tonkin tio ne estas vera [referenco: name="transparent.com"]. [Noto: La plia alineo klarigas la denaskecon pli bone: kiu 70 jarojn post sia infaneco en esperantista familio ankoraŭ parkere povas citi parton de la poemo La Vojo, lerninta infanaĝe, tiu tamen pruvis ke li kreskis en esperantista familio, eĉ se li ne lernis la lingvon denaske, sed en aĝo de eble 4 aŭ 6 jaroj.]
Kiel kutime dum diskutoj kiugrade iu konatulo estas esperantisto, la glorigaj kaj malglorigaj asertoj tre proksimas, kaj krom la unu referenco transparent.com pri intervjuo de Ch. Smith kun H. Tonkin ne estas referencoj. En la intervjuo H. Tonkin opinias "His view on Esperanto is pretty clear: it was a good idea, but the moment when it might have been adopted as an international lingua franca has, sadly, passed." Tio ne signifas opinii la E-movadon mortinta. Kaj ke tial [Referenco?] li ne plu subtenas Esperanton, estas ankaŭ misieca misargumentado: mi konas amasojn da esperantoparolantoj, kiuj havas altan opinion pri la Esperanto-movado, kiu estis valorega ero de parto de ilia vivo, sed nun simple okupiĝas pri aliaj aferoj, ne estas en la movado kaj eble momente tute ne praktikas la lingvon. Tiu ŝajnas al mi tute normala fenomeno. Mi en mia pasinto entuziasme praktikis plurajn muzikinstrumentojn kaj sportojn, kiujn mi ekde jardekoj ne plu praktikas, sed daŭre havas altajn opiniojn pri la temoj, sen opinii tiujn muzikinstrumentojn aŭ sportojn mortaj.
Necesos entute iom bonvoleme neŭtraligi la asertojn kaj la troigitajn interpretojn de la pli sobraj referencoj... ThomasPusch (diskuto) 15:38, 6 mar. 2024 (UTC)

Pliaj aldonoj al la temo "George Soros kaj Esperanto, TJO respektive la IJK"


Uzanto-Diskuto:Vmel

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 10:17, 17. Jul 2006 (UTC)
Ĉu   estas Valentin Melnikov ? A L ✉
Por ke iu estu ĝuste ordigita en kategorion (laŭ familia nomo kaj ne antaŭnomo necesas aldoni post | la nomon ordigitan kun familinomo unue. Ekz : enmeto de  [[kategorio:Esperantlingvaj poetoj|Melnikov Valentin]] ordigas la artikolon sub Melnikov, ne sub Valentin. Arno Lagrange ✉ 10:21, 17. Jul 2006 (UTC)
Alaŭdo, haltu jam - la artikolo "Kio? Kie? Kiam?" riskas iĝi la plej ampleksa en la E-lingva vikipedio. Almenaŭ, la rusan version ĝi jam superis. Oni ne bezonas tioman detalecon.

Kara Valentin!! Laŭ via averto mi ja dissegis la artikolon je kelkaj pecoj, nun la ĉefa artikolo traktas nur la televidan version (pro tio mi forigis parton pri movado kaj turniroj de tiu artikolo) kaj aperis dua artikolo, kiu ĉefe temas pri la sporta varianto. Ĉu tiu divido por vi ne taŭgas? Kial vi opinias miajn lastajn ŝanĝojn malbonigaj? Alauxdo 15:10, 24. Jul 2006 (UTC)
Nun ŝajne pli-malpli - ĉar kiam mi vidis pli frue, la sekcio pri movado ne videblis tute.
Necesas aldoni foto(j)n pri sportaj turniroj en Rusio: estas pli ol strange, ke ili mankas, kvankam ĉeestas foto de iu bagatela turniro en Germanio.
La libron "fenomeno de ludo" indas forigi aŭ transmeti al "Voroŝilov".
Atentu mian lastan mesaĝon sur via diskutpaĝo.--Vmel 15:13, 24. Jul 2006 (UTC)
Kara Valentin, certe, eraroj estas neeviteblaj ĉar ja mi nur malnete skribas la artikolon. Mi dankas al vi pro la korekto de ĉiuj eblaj eraroj kaj mistajpoj (ĉefe pri personaj nomoj). Sed tio ja estas kutima afero, ke dum unua redaktado aperas ridindaj eraroj (ekzemple tiu pri "betula" anstataŭ "ora" proporcio -- simple mi komencis skribi pri la "ora" poste volis aldoni la "betulan" kaj mise redaktis) kaj mistajpoj (ĉe Zaratuŝtro mi vere ne sciis, sed en multaj aliaj okazoj mi ja sciis la ekzaktajn nomojn, sed konsideris tiun laboron kiel la plej lastan -- kutime mi faras tion fine de la verkado, kiam la tuta artikolo estas verkita kaj oni devas nur korekti faktajn erarojon kaj mistajpojn.
Certe mi aldonos fotojn de turniroj, certe mi transmetos multon el la nuna sekcio "televida versio" al "Voroŝilov" kaj reskribos entute la sekcion por fari ĝin pli enciplopedia. Mi iom pliampleksigos la sportan version kaj listigos la plej konatajn teamojn tie (inkluzive la vian, certe). Ĉio ĉi ankoraŭ estos farita.
Mi multe dankas al vi pro viaj multaj korektoj, kun kelkaj mi ne plene konsentas (ĉefe kiam vi korektas lingvajn esprimojn!), mi poste ankoraŭfoje rekonsideros viajn ŝanĝojn kaj eble skribos al vi la liston de la ŝanĝoj, kiuj por mi aspektas strange.
Kaj certe mi ne forgesos intervikiojn, krome mi kreos kelkajn artikolojn en alilingvaj sekcioj de Vikipedio, ĉefe en la germana (ĉar tiun lingvon mi plej bone posedas).
Do, kara, dankon pro via kritiko, mi esperas, ke en la fina stato la artikolo plaĉos al vi!
Dume mi petas, se tio ne estas granda peno por vi, listigi la faktajn erarojn, kiujn vi trovis en la artikolo(j), ĉar dume mi ne vidas multajn da tiuj.
Amike, Alauxdo 15:23, 24. Jul 2006 (UTC)

Interalie, la foto de "iu bagatela turniro en Germanio" estas, unue, foto farita per mia propra kamerao, kaj, dume mi estas sur la foto :) Estas unu el nemultaj fotoj, kiuj ja vere estas tute "liberaj" (ĉar mi estas la aŭtoro) :) Alauxdo 15:25, 24. Jul 2006 (UTC)
Tre bone. Tamen konsentu: signifo de tiu turniro ja estas bagatela.
Tuj mi aldonos foton de Saranska ĉampionado de Rusio, same "liberan".
Eraroj. Por mi ege agace aspektas ruĝaj vortoj, kiam temas pri io konata.
EStas ankaŭ lingvaj eraroj - kiel "sono" anst. "filo" k fuŝaj frazkonstruoj.
Mi baldaŭ ferios, do ne aperos rete post 28 aŭg.--Vmel 07:02, 25. Jul 2006 (UTC)

Tutgermana sinkrona turniro kun statuso de oficiala turniro de MAK estas bagatelo? :) Amuze... Bone, ke vi aldonis la foton, ĝi vere estas tre bela, mi tamen ja iomete malgrandigis ĝin, ĉar tro granda foto en la artikolo ja iomete misgvidas (se oni ne devas vidi kromajn detalojn, kiel, ekzemple, sur la foto kun Potaŝev). Jes, same min agacas ruĝas vortoj, sed mi ja multe retajloras la tekston dum redaktado kaj forigo de ruĝaj ligiloj estas la plej fina etapo. Kio koncernas lingvan flankon -- tio ĝustas, ĉar mi samtempe ja skribas doktoran tezon en alia lingvo. Tamen ne ĉiuj viaj lingvaj korektoj plaĉas al mi, kelkaj estas ne veraj plibonigoj, precipe kiam vi korektas parentezon al aktiva participo. Tamen, mi tre dankas al vi pro viaj korektoj kaj esperas, ke la artikolo maturiĝos al bona kaj evoluiigita artikolaro pri la fenomeno. Bonajn feriojn!! Alauxdo 16:35, 25. Jul 2006 (UTC)
Ĉu tiu turniro estas ĉampionado de Germanio, k la venkinto tuj trafas al la mondĉampionado? Cetere, kiujn lokojn gajnis la teamo de Germanio en la mondĉampionado? Al mi ŝajnas, ke Rusio iom pli gravas tiurilate.
Ruĝaj ligoj tolereblas kiam koncerna artikolo dum ene ekzistas - sed ne tolereblas, se ili aperis nur pro mistajpo. Mi korektis plurajn personajn nomojn en via teksto, k la ligoj tuj bluiĝis...
Vi ofte ripetas saman vorton en unu frazo, k tio aspektas tre fuŝe.

Mistajpoj eblas komence, almenaŭ mi ne povas tuj skribi nete, ĉefe pro malfacilaĵoj kun personaj nomoj. Por mi gravas komence havi la superrigardon pri la temo, kaj poste korekti eventualajn mistajpojn kaj faktajn erarojn. Nun mi finis verkadon, vi povas mem plu poluri la artikolojn, mi eble verkos najbarajn artikolojn (pri aliaj ludoj ktp), sed ne tuj. Alauxdo 17:51, 27. Jul 2006 (UTC)
Tamen, ĉu vi jam pli-mapli finis la redaktadon?--Vmel 07:39, 26. Jul 2006 (UTC)

Mi volas Vin inviti al mia artikolo pri pola literaturo. Mi ne estas certa pri ĝia lingva korekteco. Estus bonege se Vi ĝin legus kaj eventuale korektus. Bondezirojn. --Divi leschi genus amo 21:08, 21. Sep 2007 (UTC)

Saluton Vmel, ĉu ne estus pli bone alinomi la artikolon pri Русско-Эсперантский словарь. Е.Бокорев. 1984 en latinan alfabeton simile kiel ankaŭ ceterajn vortarojn, kies titoloj estas skribitaj ĉi tie ruslingve? Ni ne skribas la ruslingvajn nomojn, ekz. de homoj, per rusa azbuko.  09:54, 4. Okt 2007 (UTC)
Jes, indas alinomi. Krome, korekti la eraron en la familinomo: Bok_a_rev.Vmel 10:09, 4. Okt 2007 (UTC)

Saluton, Vmel. Kial vi ne uzis la alinoman butonon por ŝanĝi la titolon de Sergej Sxorgin al Sergej Ŝorgin? Ĝi ja troviĝas inter "historio" kaj "atenti". Kore --Tlustulimu 12:48, 24. Sep 2008 (UTC)
Pardonu, mi eĉ ne sciis pri ekzisto de tiu butono. --Vmel 12:49, 24. Sep 2008 (UTC)

Ho. Se vi jam verkas ekde du jaroj, tiam mi ne komprenas, ke vi ne scias pri la menciita butoneto. Mi ĵus forigis la nebezonatan mistajpaĵon. Se estonte tio okazos, vi ja povas alinomi aŭ peti tion kaj poste iu forigas la nebezonataĵon. Ĉu bone? Kore --Tlustulimu 12:52, 24. Sep 2008 (UTC)

:Ĉu vi povus aldoni informkeston ? Kore --Tlustulimu 12:56, 24. Sep 2008 (UTC)

[[Sergej Ŝorgin]]  kaj [[Sergej Sxorgin]]

Saluton, Vmel. Mi vidis, ke vi kelkfoje uzas verbojn sen subjekto. Laŭ mia scio tio nur malofte eblas, kiel ekz. Pluvas. Neĝas. Ŝtormas. Sed la plej multaj verboj ne povas stari sen subjekto. Do almenaŭ iu pronomo devas stari tiam. Tial mi ĵus aldonis kelkfoje la vorteton "li" al du el viaj artikoletoj. - Mi ne devis alkutimiĝi al tio, ĉar mia denaska lingvo - la germana - preskaŭ ĉiam bezonas almenaŭ pronomon. Do tie preskaŭ ne eblas frazoj sen subjekto. Kore --Tlustulimu 13:35, 24. Sep 2008 (UTC)

Kara Vmel, mi vidis, ke vi voĉdonis por la varianto 1, mi havas la impreson, ke vi tamen ne realizis, kian konsekvencon tia rigida (superflua) regulo havos: Oni poste devus decidi aŭ por "ujo" aŭ por "io"! La rezulto estas, ke oni poste (en ĉiuj artikoloj de la vikipedio - tiel tekstas la propono) ne plu rajtus uzi au la formon "Germanio" aŭ la formon "Germanujo": Tio estus tute absurda regulo neniel pravigebla! Mi supozas, ke vi verŝajne pripensinte la konsekvencon, kiun la proponintoj de la baloto kaŝis lerte, ŝaĝos vian opinion. Persone mi favoras la kvaran opcion (pli demokrate estintus, se ni unue entute, kiel mi proponis voĉdonintus nur pri la demando ĉu entute tia regulo necesas aŭ ne, sed ŝajane tio ne estas la volo de la plimulto, do ni nun havas la kvar alternativojn, el kiuj laŭ mi la kvara estas la plej eltenebla)DidiWeidmann 11:18, 24. Jun 2009 (UTC)

[[Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco]]

Foriganto de la articolo [[Carskoje Selo]]

Saluton. Ĉu vi havas opinion pri Birdoj ? Antaŭan dankon --pino 13:20, 18 Dec. 2011 (UTC)

[[Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj]]

Saluton. Валентин Викторович, а материалы на "Московском Трамвае" — Ваши или однофамильца? Нужно для Русской Википедии и, возможно, для дела. Подозреваю, что здесь увидите вопрос быстрее, чем в русском разделе. Извините, что по-русски ;) Андрей. 91i79 (diskuto) 21:06, 5 Jul. 2014 (UTC)
Материалы - мои, я много лет занимаюсь историей московского трамвая и троллейбуса.
На сайте выложена не самая свежая версия, а ответственный куда-то пропал пару лет назад. Если надо - пришлю актуальные файлы - укажитЕ, на какой адрес. --Vmel (diskuto) 10:34, 6 Jul. 2014 (UTC)
* Спасибо. Я был почти уверен, но хотелось знать точно. Что касается Википедии, то в русской это связано со статьями о московских трамвайных маршрутах (их уже удалили, сейчас идёт борьба за восстановление). А для дела — напишу мылом через несколько дней. 91i79 (diskuto) 00:22, 7 Jul. 2014 (UTC)

Идентификация


Uzanto-Diskuto:Agari

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Rojo 11:42, 17. Jul 2006 (UTC)

Via apero en la Vikipedio estas ege bonvena : vi alportas per viaj lingvoscioj kaj per via devenlando elementojn kiuj ĝis nun mankis al nia esperantovikipedia komunumo. Mi antaŭĝojas pro ĉiuj viaj kontribuoj. Arno Lagrange ✉ 17:44, 27. Jul 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Tuurq

Estimata Tuurq, bonvolu ne aldoni "navigado-liniojn" al Vikipedio-artikoloj. Kvankam tia linio estis uzata en la pasinteco (antaŭ Kategorioj) ni ne uzas tiojn nun, kaj klopodas forviŝi tiojn. Dankon pro via helpo kaj bona laboro! -- Yekrats 12:55, 24. Sep 2007 (UTC)

Saluton Tuurq! Mi eble ŝanĝis la nomon pro la malsama titolo. Mi pensis ke ĝi estis misliterumado! Verŝajne, la du variaĵoj de la nomo eble devas aperi en la artikolo. -- Yekrats 18:20, 28. Sep 2007 (UTC)

Zdravím! Koukám, že i sem zavítali Buddhové z Bamjánu:-) Chtěl jsem vás poprosit, jestli by jste nemohl uvolnit Vaše příspěvky pro nově vzniklou doménu cs.wikiversity.org? Stačí si na Betě vlazit na profil, tuhle sablonu: . Je to vlastně uvolnění pro licenci Creative Commons.-- Juan 15:59, 28. Maj 2008 (UTC)

Nevím co to znamená, ale jestli ti to pomůže, dělej si s mými příspěvky co chceš. Jestli to takhle nestačí, ozvi se.

Bohužel to takhle nestačí. Je třeba vyrazit na http://beta.wikiversity.org/wiki/Wikiverzita přihlásit se a vložit na svou uživatelskou stránku:  a uložit. Předpokládám, že jste tam vystupoval jako User:Gggg.--88.100.78.248 10:55, 3. Jun 2008 (UTC)

Je jisté, že jsem tam vystupoval já a něco napsal? Kromě esperantské wikipedie jsem nepsal snad nic a jako User:Gggg.--88.100.78.248se na wikiverzitě přihlásit neumím.

:Aha, tak to se omlouvám. To jsem si tě s někým zaměnil. To znamená, že není nic třeba uvolnovat.--88.100.78.248 19:40, 5. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Tuurq, vi forgesis enmeti ligojn de tiu artikolo en aliaj vikipedioj kaj supozeble ankaŭ ligojn al esperanta versio en tiuj. Se almenaŭ vi enmetas la ligojn de la originala versio, alia povas fini la taskon.--kani 00:03, 13. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Tuurq. Mi ĵus legis sur via vikipediista paĝo la vorton countrio. Se temas pri muziko, kiu angle nomigas country music, tiam la ĝusta traduko laŭ mia vortarego estas kantrimuziko resp. kantrio. Kore --Tlustulimu 18:21, 13. Jul 2008 (UTC)
Saluton, pri kantrio vi certe pravas. Skribante mi ne sciis ankoraŭ la ĝustan vorton, nek trovis ĝin ie. Dankon por la informo, mi riparos tion. Tuurq

:Saluton, mi vidis tiun ĉi titolon de sekcio de via diskuta paĝo en lastaj ŝanĝoj, kaj mi devas diri al vi, ke ĝusta vorto rilate al la angla "country" estas kontreo, kiu estas uzata ĉi tie. Bv ne koleri, ke mi enpaŝis en vian diskuton. Kerio 14:02, 14. Jul 2008 (UTC)

::Saluton. Kerio pravas. La vorto troviĝas en la Nova PIV. Mi nur miras, ke la germana vortarego de Krause enhavas aliajn vortoj por tio. Kore --Tlustulimu 14:41, 14. Jul 2008 (UTC)
Saluton ambaŭ, ŝajnas, ke la vorto ankoraŭ ne plene hejmiĝis en nia lingvo, tial eblas tiuj diferencoj. Kantrion mi trovis ekzemple jen: . Kial ĝuste "kontreo"? Mi ne komprenas ŝanĝon de vokaloj. Tuurq

Pro via peto ĉe Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj, mi altrangigis vin al Revizianto. Se vi havas demandojn, bonvolu kontakti min. Kore salutas Yekrats 10:31, 1. Maj 2009 (UTC).

Saluton! Ĉu la ĉi-supre menciitan dosieron kreis (elparolis) vi mem? Se jes, bonvolu indiki tion sur la priskriba paĝo de la dosiero. darkweasel94 (diskuto) 21:17, 24 Jul. 2013 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Tuurq - aŭtofoto.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  11:05, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Uzanto-Diskuto:Q~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 23:06, 17. Jul 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Q. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Q~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Betlehemo

Saluton,
laŭ PIV la objekto de tiu ĉi artikolo nomiĝas "kripo". La vorto "betlehemo" ne estas en mia eldono de PIV. Ĉu ĝi estas uzata? Ĉu ekzistas citeblaj fontoj?
Umberto 18:41, 22. Jul 2006 (UTC)

Mi kopias enhavon al paĝo "kripo". Petro 23. Jul 2006 06:17 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Alaudo/Arkivo072006

Ĉi tie aperas miaj malnovaj mesaĝoj, por lasi mesaĝon por mi uzu la ĉefan paĝon de mia diskuto

Mi rimarkis, ke vi (tute trafe, laŭ mia sento) uzas formon Kazan anstataŭ ankaŭ uzata Kazanj. Mi kun Maksim hieraŭ ekdiskutis pri tio, kiel pli trafe skribi: Jaroslavl aŭ Jaroslavlj ktp. Ĉu vi povus rigardi la paĝon Esperantigo de rusaj nomoj kaj eventuale aldoni vian opinion? - Slavik IVANOV 04:12, 15. Okt 2005 (UTC)

Bonvenon al vi Alaŭdo ! Ĉu vi bonvolos enskribi vin inter la Vikipediistoj (kaj la  Vikipediistoj de Rusio) ? Plezuran kunlaboron deziras al vi Arno Lagrange.
Kara Alaŭdo, ankaŭ mi kore bonvenigis vin. Ne miru, ke mi forigis la artikolon Alaŭdo. Vi (supozeble ne konante la vikipediajn regulojn) verkis vian memprezenton komence en la enciklopedia artikolo kaj poste priskribis vin (tute ĝuste!) en la vikipediista paĝo. Do, mi forigis la enciklopedian artikolon, por liberigi la spacon por la birdo alaŭdo. Amike, --Unukorno 16:21, 16. Dec 2003 (UTC)

Bonvolu precizigi pri kiu traduko de vikimedia paĝoj vi parolas en la Babilejo. Ĉu pri Meta:Ĉefpaĝo ? La informo pri monkolekto malaperis de la paĝoj de la vikipedio kaj mi ne kredas ke nur administranto povas fariĝi redaktanto ĉe Wikimedia kvankam temas pri aparta proceduro. Mi pretus helpi se mi komprenus pri kio temas. Arno Lagrange ✉ 08:34, 10. Okt 2005 (UTC)

Saluton, Arno! Mi respondis al via demando en la babilejo, kiun legas pli da homoj, ol mian privatan diskuton. Mi ne vere scias, kiuj paĝoj de Wikimedia plu restas kaj ĉu oni jam finis la monkolektan kompanjon, sed tamen la paĝon mi trovis hazarde, kaj estis mirigita per ĝia miskvalito. Se vi atente legos la paĝon  tie oni eksplicite indikas, ke la homoj, kiujn oni rajtigas redakti Wikimedia-paĝojn devas esti administrantoj en sia Vikio. Alaŭdo 10:24, 10. Okt 2005 (UTC)

: Mi fintradukis la paĝon pri koleta kampanjo. Arno Lagrange ✉ 04:25, 12. Okt 2005 (UTC)

Bonvolu legi . Multe da sukcesaj artikoloj en Vikipedio deziras al vi Petro 12. Okt. 2005 16:13 (UTC)
Alaŭdo, haltu jam - la artikolo "Kio? Kie? Kiam?" riskas iĝi la plej ampleksa en la E-lingva vikipedio. Almenaŭ, la rusan version ĝi jam superis. Oni ne bezonas tioman detalecon.
Elŝutita el "http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipediista_diskuto:Vmel"

Mi volas demandi vin pri du aferoj:
*Kiajn komputilajn kapacitojn kaj teknikajn konojn vi havas? Ĉu vi povus krei vikipedion sur KD?
**Mi multe laboris kiel programisto, sed ne pri interretaj teknologioj. Do, mi pli-malpli bone programas en MatLab, C, Pascal, Delphi, IDL. Kion vi subkomprenigas sub "kapacitoj"n? Mi havas senliman retan konekton kaj povas libere elŝuti dosierojn de ajna grandeco Alaŭdo 22:57, 28. Okt 2005 (UTC)
*Ĉu vi povus traduki pri Kiel funkciigi simple robotojn? Mi pensas, ni povus uzi robotojn por korekti mistajpojn (kja al kaj).
*Legu
 kaj helpu min:))
Narvalo 14:27, 27. Okt 2005 (UTC)
** Mi havas la KD-on kun germana Vikipedio (pro tio mi ja venis al la E-a versio). Kaj ĉar mi sufiĉe bone scipovas la germanan, mi povas kontakti la homojn kaj demandi pri teknikaj detaloj. Krome, kiom mi scias, oni jam unufoje produktis KD-version de E-vikipedio, tion faris Andrej Grigorjevskij, mi konas lin tre bone kaj povas ekkontakti lin por sciiĝi pri detaloj. Ĉu vi ŝatus produkti tiun diskon? Alaŭdo 22:57, 28. Okt 2005 (UTC)

Vi kandidatiĝis administrantiĝi por traduki, korekti teknikaĵojn. Nun vi daŭre - sen diskuto, el propra vidpunkto - protektas, forbaras paĝojn.
ĉu vi ŝanĝis la paĝon de la Lastaj Ŝanĝoj? Mi nun ne povas tuj salti al alia lingvo de tiu paĝo. Narvalo 07:03, 4. Nov 2005 (UTC)

Saluton! Pardonu, mi ne volis fari ion malbonan. Jes, ja mi korektis tiun paĝon, kune kun la atentaro, la diskuto pri tio okazis ĉi tie. Mi dume pripensas, kiel starigi kroman teknikan paĝon kun ĉiuj laborlingvoj. Kiujn paĝojn vi ne povas atingi? Mi volonte simple enmetos bezonatajn lingvojn, mi esperas, vi ne bezonas ĉiujn 146 :) Sed komprenu, ke por multaj elŝuto de longaj sensencaj intervikioj estas simple perdo de trafiko! Alaŭdo 16:10, 4. Nov 2005 (UTC)

Jen, krome, mi ne tuj forbaras la paĝon, nur se iu homo persiste kontraŭ-NPOV-e ŝanĝas ĝin. Kaj kiam mi forbaras iun paĝon (kaj mi ĝis nun forbaris nur 2!), mi ĉiam indikas la kialon. Provu vidi la historion de tiuj paĝoj -- kaj vi vidos, ke mi kelkfoje korektis ilin kaj ili estis rekorektitaj, ĉiam de la sama (verŝajne) persono, ree al "Oni ĉiam evitu X-skribon, ĝi estas malbona kaj kontraŭfundamenta". Mi lasis tiun rimarkon tie, sed por ke homoj ne plu ŝanĝu tiujn paĝojn -- mi protektis ilin. Ĉu tio ĝenis vin? Se jes, diru! Kaj vi ja mem povas malprotekti ilin. Alaŭdo 16:10, 4. Nov 2005 (UTC)
Kion signifas la mallongigo "NPOV"? --Helmut Welger 18:14, 4. Nov 2005 (UTC)

"Neutra vidpunkto", vidu en la germana ĉe NPOV Alaŭdo 19:27, 4. Nov 2005 (UTC)

:Dankon.-

:La atentigo pri certa regulo do ne estas "NPOV", eĉ se iu opinias, ke tiu regulo ne validas. Tiam li povas diri: "jen eraro", sed ne "jen NPOV". Eraro estas io alia ol "NPOV"; oni ne konfuzu tiujn nociojn.--Helmut Welger 20:07, 4. Nov 2005 (UTC)

::Mi ne samopinias, tiom pli, kiam temas pri via Fundamentoismo. Mi pli detale respondas sur la diskutpaĝo de la koncerta artikolo. Alaŭdo 20:49, 4. Nov 2005 (UTC)
----
===Kelkaj demandoj pri "protektado"===
Le Hibou 01:59, 5. Nov 2005 (UTC)

1. Ĉu iu petis al vi protekti la paĝojn?

2. Ĉu vi ne protektis viajn proprajn ŝanĝojn? Vi ŝanĝis la tekston, kaj sekve protektis ĝin?

3. Ĉu vi legis la dialogon inter Roberto kaj Arno, pri Petro la 1-a (imperiestro de Brazilo) alie Petro la 4-a (Portugalio) ? Mi citas :

:Roberto – « Kara Arno. Anonimulo 137.224.10.105 faras vandalismon en artikolo Roberto 20:30, 22. Okt 2005 (UTC) » (la anonimulo daure ŝanĝis la titolon al Petro la 4-a, Roberto daŭre reŝanĝis ĝin al Petro la 1-a)

:Arno – « bonvolu ne nomi vandalismo redakton pri kiu vi malkonsentas. Temas pri redakta disk(p)uto ne pri vandalismo. Kontraŭ vandalismo agas administranto. Pri redakta diskuto ekzistas aliaj solvoj kiuj devas atingi interkonsenton. Arno Lagrange  07:02, 25. Okt 2005 (UTC) » (miaj emfazoj)
La paĝo neniam estis protektita.

4 Roberto ne estas administranto, vi jes. La paĝo de Roberto ne estis protektita, la via jes. Ĉu tiu estas ĝusta ? Ĉu bona administrantaro agu tiele?
===Miaj komentoj===
Le Hibou 01:59, 5. Nov 2005 (UTC)

5 La laboro de administranto ne estas protekti paĝojn pro kontraŭ-NPOV (laŭ lia propra opinio).

6 La laboro de administranto estas agi kontraŭ vandalismo, ne redaktaj disputoj.

7 La anonimulo ne plu ĝenas Roberto, sen paĝo-protekto, sen IP-forbaro. Kiel ? Same kiel vandalismo, ĉar siaj ŝangoj estis daŭre retro-ŝangitaj, eventuale li cesis. Mi ankaŭ retro-ŝangis liajn ŝanĝojn, do la paĝo estis efektive « protektita » de unu sud-amerikano, kaj unu eŭropano, do 24h, 7j po semajno. Se sufice da redaktantoj akordas kun vi pri la kontraŭ-NPOV-ismon, la problemo baldaŭ malaperos, sen paĝoprotektado.

8. Mi estas tute kontraŭ protekto de iu ajn paĝo, krom se ciuj aliaj solvoj malsukcesis, kaj ankaŭ interkonsento ekzistas, ke vere estas problemo solvenda.
Amike, Le Hibou 01:59, 5. Nov 2005 (UTC)

::Bone, mi komprenis la ĉefan politikon en ĉi-vikio. Nun la demando estas -- se oni daŭre ŝanĝas la paĝon sub iu anonima IP-adreso -- kion oni faru kontraŭ tio? Vidu, mia nelonga protekto de la paĝo ja aperigis tiun homon kaj ni povis komenci tion bone pridiskuti -- tio ja vere gravas. Ĉu reziste reŝanĝu tion? Bone, nu, mi ne sciis. Mi agnoskas mian eraron kaj petas pardonon! Alaŭdo 11:23, 5. Nov 2005 (UTC)

:::Pardono ne estas necesa, dankon pro via respondo Le Hibou 01:06, 6. Nov 2005 (UTC)

::Ĉu mi respondu viajn ĉiujn demandojn?? Alaŭdo 11:23, 5. Nov 2005 (UTC)

:Jes, sed el la respondo venas pliaj demandoj! En la artikolo pri "Surogata skribsistemo", ne estas evidenta spuro ke iu "daŭre ŝanĝis" la artikolon. En decembro 2004, 3 uzantoj ŝangis ĝin, unu post la alia, la lasta estis anonimulo 83.114. Unu jaro poste, malsama IP-adreso ŝangis ĝin, kaj vi ŝanĝis liajn ŝanĝoj. Do, redaktoj estia fare de uzantoj lauvice Cappuccino,Goulo,83..<unu jaro sen redakto>..84,Alaŭdo. Tute normala. Kial Alaŭdo ŝlosis la paĝon? (mi scias ke eble la anonimulo ankaŭ ŝanĝis la alian artikolon, sed tiu estas alia afero).

:Fakte, mi akordas kun vi pri la kontraŭ-NPOV ŝanĝoj de la anonimulo. Sed ni havis, havas kaj havos multaj POV-paĝojn, kiujn, eventuale, iuj korektos, sen ŝlosi la paĝon. Pri redatktomilitoj (edit wars) inter nomitaj uzantoj, normale ili eventuale interkonsentas (almenaŭ en la E-vikio). Pri redaktomilitoj inter mi kaj IP-adreso, mi retroŝanĝas. Kaj retroŝanĝas. Kaj retroŝanĝas. Ĝis la anonimulo ensalutos kaj diskutos, aŭ ĝis li malaperos. Ju pli da uzantoj akordas kun mi, des pli da homoj povas helpi min. Se neniuj aliaj akordas... domaĝo, plejeble mi majĝustas!

:Tiu estas mia solvo al la problemo de redaktomilitoj. Le Hibou 01:06, 6. Nov 2005 (UTC)

::Dankon pro via respondo! Ĉu vi povas klare formuli, kiam tamen oni ja prefere ŝlosu la paĝojn? Ĉar laŭ mia kompreno, se iu anonimulo daŭre retroŝanĝas la paĝon -- tio ja estas tiu sama kialo, kiun oni havu por ŝlosi la paĝon. Aliel oni ja povas ĉiujn (eĉ specialajn) paĝojn malŝlosi kaj retroŝanĝi, ĉu ne? Kial oni perdu la tempon, kiun oni povas eluzi por pliaj interesaj artikoloj? Alaŭdo 01:24, 6. Nov 2005 (UTC)

Pri aliaj aferoj: mi multe ŝatas la novan aspekton de la diskutopaĝojn. Vi fariĝos bona administranto, unu tagon, mi certas!  Le Hibou 01:06, 6. Nov 2005 (UTC)
----
#Nu, kiel vi vidas, ĉi tie malkutimas protekti paĝojn.
#Plej grava afero estus la korekto de ĉiu x-entena esperanta ligo en la angla vikipedio per roboto.
#Mi ne scias kiel, sed mi bezonas sur la Lastaj Sanĝoj la lingvojn (ĉefe hungaran, germanan kaj ĉiujn). Kiel kaj kial vi forigis tiujn.Narvalo 08:39, 5. Nov 2005 (UTC)

: 1e -- mi jam komprenis

: 2e -- ĉu vi povus doni almenaŭ unu ekzemplon de tiu erara ligilo. Mi dume ne vidis iujn similajn ligilojn el la alilingva vikio.

:::en:Rail gauge, mi riparis la ligon , sed certe ekzistas aliaj. (ŝajne de Narvalo)

: Jen ĉi tie okazis la diskuto  tie kelkaj homoj esprimis sian opinion pri tio, vi povas legi. La problemo pri la lingvoj estas tio, ke ne ĉiuj ja uzas senpagan senliman retaliron kaj la longa (tamen neplena) listo de vikioj ja tute ĝenas onin. Mi petas vin daŭrigi tiun diskuton sur tiu paĝo kaj laŭ la rezultoj de la diskuto ni povas (reen)ŝanĝi la paĝon. Alaŭdo 11:23, 5. Nov 2005 (UTC)

::Dumtempe mi solvis la problemon sur mia persona paĝo. Mi do devas uzi nur unu plusan klakon.:))Narvalo 11:36, 5. Nov 2005 (UTC)

:::Vidu, 1-5 lingvoj ne estas ĉefa problemo. Mi, ekzemple, krome kontribuas al la rusa, germana kaj angla vikioj, sed mi ĉiam faras tion aliel -- mi iras al la ĉefpaĝo kaj de tie - al la lastaj ŝanĝoj. Eble estas tro longa vojo? Krome, mi havas ĉiujn paĝojn en mia ligilaro -- do, ajna paĝo estas alirebla per unu alklako. Eble ankaŭ vi faru tion? Se ne, mi pretas pridiskuti tion en la respektiva paĝo (en Diskutejo). Se eblas, bonvolu esprimi vin ankaŭ pri la ŝanĝoj de interfaco (la temo estis iom pli sube en la Diskutejo). Amike Alaŭdo 11:49, 5. Nov 2005 (UTC)

::::Ĉu eblas krei roboton por kontroli ĉiujn e-artikolojn kun ĉapelitaj literoj en aliaj vikipedioj (ĉefe en la angla)?Narvalo 11:54, 5. Nov 2005 (UTC)

:::: Jen mia supra supozo: Do, kion vi reale proponas: ni trakribru ĉiujn anglalingvajn artikolojn, kaj se tiu havas intervikian ligilon al E-vikio, oni kontrolu, ĉu tiu artikolo vere ekzistas. Se ne, oni provu transformi la nomon de la artikolo al Unikodo kaj ankoraŭfoje provu. Se tio sukcesas, oni ŝanĝu la ligilon kaj daŭrigu al la sekva artikolo. Ĉu mi ĝuste komprenis?? Alaŭdo 11:49, 5. Nov 2005 (UTC)

:::: Ĉu vi volas tion? Aŭ mi miskomprenas?

:::: Teorie ĉio eblas, nur ni klare vortumu la taskon por la roboto!!! Alaŭdo 11:57, 5. Nov 2005 (UTC)

Le Hibou 01:59, 5. Nov 2005 (UTC)

1. Ĉu iu petis al vi protekti la paĝojn?

2. Ĉu vi ne protektis viajn proprajn ŝanĝojn? Vi ŝanĝis la tekston, kaj sekve protektis ĝin?

Le Hibou 01:59, 5. Nov 2005 (UTC)

5 La laboro de administranto ne estas protekti paĝojn pro kontraŭ-NPOV (laŭ lia propra opinio).

6 La laboro de administranto estas agi kontraŭ vandalismo, ne redaktaj disputoj.

:::Pardono ne estas necesa, dankon pro via respondo Le Hibou 01:06, 6. Nov 2005 (UTC)

::Ĉu mi respondu viajn ĉiujn demandojn?? Alaŭdo 11:23, 5. Nov 2005 (UTC)

:Tiu estas mia solvo al la problemo de redaktomilitoj. Le Hibou 01:06, 6. Nov 2005 (UTC)

: 1e -- mi jam komprenis

:::en:Rail gauge, mi riparis la ligon , sed certe ekzistas aliaj. (ŝajne de Narvalo)

:::: Ĉu vi volas tion? Aŭ mi miskomprenas?

:::: Teorie ĉio eblas, nur ni klare vortumu la taskon por la roboto!!! Alaŭdo 11:57, 5. Nov 2005 (UTC)

Vi iam protektis 2 paĝojn? Kiujn? Le Hibou 16:29, 4. Nov 2005 (UTC)

Mi skribas pri tio ĉi tie. Kaj pri la kialoj. Vi povas libere legi la historion de la paĝoj kaj vidi, kial mi faris tion. Alaŭdo 16:32, 4. Nov 2005 (UTC)
Bonvolu helpi min, teknikan analfabeton:) Narvalo 15:02, 11 novembro 2005 (UTC)

Kion mi faru? Ĉu temas pri la cimo pri forbaro? Aŭ pri io alia? Mi ĉiam estas "Einsatzbereit" (servo-preta). ;) Alaŭdo 15:03, 11. Nov 2005 (UTC)

Alaŭdo, post kelkaj tagoj mi denove legis proponojn en ADLS kaj tie mi ekvidis, kion vi alskribis sub mia noto. Ĉagrenas min, kiel kondutas kelkaj vikipediistoj. Mi opinias, ke mi skribas multe da bonaj paĝegoj, mi longan tempon tradukas ilin kaj kio poste ne okazos. Kiam mi "estos trabatalinta min" ĝis la fino, poste venos ia vikipediisto - agordisto kaj kritikos: Kial vi ne faris tion tiel aŭ tiel? Sed tiu vikipediisto mem ne scias aŭ ne volas traduki simile longan artikolon. Mi entute ne estas akra homo kiel vi skribas, sed tia konduto pruvos "levigi min" de sur la seĝo. Ili kondutas kiel generaloj al simplaj soldatoj, kiuj ĵus venkis batalon kaj poste iu kritikas ilin, kvazaŭ ili batalus malrapide. Kaj samtempe tiaj generaloj scias nenion alian ol malbone komandi.
Ankoraŭ unu rimarko: Bonvolu ne paroli anstataŭ aliaj pri la malŝato. Parolu je via nomo. Mi almenaŭ skribas plu sub mia nomo, sed aliaj estas evidente tiel malkuraĝaj, ke ili ŝanĝas sian nomon. Amike kaj vikie restas Petro 11. Nov. 2005 15:32 (UTC)

Estimata ! mi iom malfrue rimarkas ke vi forigis la interlingvajn ligilojn el la paĝo "lastaj ŝanĝoj" laŭdire "laŭ intekonsento". Kiu interkonsentis pri tio kaj kie ? Mi mem malaprobas tiun ŝanĝon. Kiel kaj kiun ĝenas ke estas interlingvaj ligiloj tie ? Kaj min ĝenas ke ili forestas : ni perdas gravan interlingvecon de la projekto. Arno Lagrange ✉ 07:07, 29. Nov 2005 (UTC)

Mi iom pli klarigas je Lingvoligiloj en la paĝo de Lastaj Ŝanĝo Arno Lagrange ✉ 10:05, 11. Dec 2005 (UTC)

Mi kreis paĝon kun Lastaj ŝanĝoj en aliaj lingvoj kaj ligon al ĝi el Lastaj Ŝanĝoj Arno Lagrange ✉ 10:24, 11. Dec 2005 (UTC)

Interlingvaj ligiloj el la "Lastaj ŝanĝoj"

Mi provos esti pli zorgema pri tio. (Diablaj transitivoj!) Dankon pro via helpo kaj atentigo. -- Yekrats 23:43, 30. Nov 2005 (UTC)

Alaŭdo, ĉu vi povus aldoni ligilon en la maldekstran strion, kie estas ligiloj al ĉefpaĝo, Lastaj ŝanĝoj, Diskutejo ktp. novan ligilon al Portalo:Portalejo/Indekso? Ni opinias, ke tio estas utila portalo, kiu estos utila por ĉiuj vikipediistoj. Ĝi estus rapide atingebla el ĉiu artikolo de Vikipedio. Dankon. Petro 9. Dec 2005 07:19 (UTC)

Oni diras "naskita je la" aŭ "naskita la"? Dankon pro via helpo Arandir 01:07, 10. Dec 2005 (UTC)

Ĉu vere vi trovas pli trafa "Fidantaro de Wikimedia Fondaĵo" ol Administrantaro kiun vi ŝanĝis en MediaWiki:Boardvote ? Trustees ja estas findidularo sed ĉu laŭvorte traduki? Mi ĉiam komprenis ke temis pri administra konsilantaro. (Cetere dankon ke vi kontribuas en la esperantigo de la interfaco : mi ĝis nun preskaŭ sole zorgis pri tio). Arno Lagrange ✉ 07:30, 13. Dec 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo|Nomo AntaŭNomo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 10:20, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton-Säläm!
Alaŭdo-İskändär-Alexander, säläm, niçek yäşiseñ? Siña minnän berniçä täqdim:
#Tatar tele Template'lären beraz üzgärtik! İngliz Babilendä qarap bula...
#Äydä Universitetebez turında mäqälän Esperantoğa tärcemä itik (häm Zilant turında :en:Zilant)! (dekanım xaqında mäqälä yazası kilmi ;) säbäplärne añlap bula, imeş)
# Berniçä Tatar Esperantoçı turında mäqälä yazíq! Mäsälän, Fatíx ÄMİRXAN.
Niçek qortlar yäşilär :) ?
Äle yäşäw :tt:User:Untifler

Saluton. Bonvolu atenti la paĝon Vikipedio:Promeso verki po 3 artikolojn tage, kiu donas instrukciojn pri kiel eki plenumadon de la promeso, kiun vi subskribis antaŭ iom da tempo ĉe PledgeBank. Dankon pro via kunlaboremo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 20:05, 30. Jan 2006 (UTC)
Saluton kaj gratulon pro viaj kontribuoj al la Promeso verki po 3 artikolojn tage! Estas ĝojige vidi, kiel pro tiu promeso ĉiutage aperas en la Vikipedio novaj artikoloj pri interesaj temoj. Mi atentigas vin, ke ekde kelkaj tagoj ekzistas aparta paĝo, en kiu oni povas sekvi (ofte ĝisdatigatajn) statistikojn pri la promesa projekto kaj pri la rezulto kiun ĝi alportadas al la Vikipedio. Vi povas kontroli, kiom multe da novaj artikoloj jam ekestis, kaj ankaŭ vi povas utiligi tiun paĝon por sekvi vian propran plenumadon de la promeso - la paĝo ĉiam diras, kiom multe da artikoloj estis promesitaj kaj kiom multe da tio vere estis kreita. Do ek, mi deziras al vi bonan amuziĝon verkante, kuraĝon kaj multe da tempo, ideoj kaj motivigo por la laboro. Dankon pro via ĝisnuna helpo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:35, 9. Feb 2006 (UTC)

Jes, nekredeble! Ankaŭ ĉi tie vi estas? ;) Bone, alia komuna ejo kie ni retrovis nin...
Via madrida amiko, Eynar Oxartum 18:04, 10. Feb 2006 (UTC)

Kara Ajvol, en nia viki okazas io stranga: malaperis ligilo al diskutejo kaj anstataŭ komunuma portalo estas indikita angla nomo, kvankam neniuj dosieroj ŝanĝiĝis. Ĉu vi povus rigardi??? Alaudo

Strangege. Provu ielmaniere redakti http://eo.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Sidebar --.:Ajvol:. 07:37, 12. Feb 2006 (UTC)

Ĉu vi certas ke ĝustas la uzo de akuzativo post ĝis ? Laŭ mia scio ne aperu n post ĝis. En ordinaraj datoj la n anstataŭas iun nediritan "je" (la 28-an de marto = je la 28-a de marto). Io kio daŭras ĝis je la 28-a de marto ŝajnas al mi malĝuste dirita : konklude ĝustis  "Ĝi daŭros ĝis la 28-a de marto" dum malĝustas via "Ĝi daŭros ĝis la 28-an de marto" Arno Lagrange ✉ 22:26, 23. Mar 2006 (UTC)

Kara ! se la funkciigisto de thijs!bot persone skribis al vi estus bone ke li/ŝi sciigu al la tuta komunumo siajn celojn kaj respektu la vikipedian regularon pri robotoj - kiun ŝajne neniu respektas sed kiun ni tamen nevole eltenas : la paĝo pri lastaj ŝanĝoj ĉiutage bedaŭrinde plenplenas de nur robotaj redaktoj, kaj ni ŝajnas senpovaj kontraŭ tio krom forbari la roboton !!! Arno Lagrange ✉ 06:46, 20. Jun 2006 (UTC)

Mi starigis laŭ la modelo de alilingvaj vikipedioj permespetpaĝon por robotoj (e-e k angle). Ĝis nun mi vidis neniun uzi ĝin. Mi certe devus aparte priatenti. Mi aldonos peton ke robotistoj atentigu burokrato(j)n pri siaj petoj. Aliaj administrantoj nervoziĝas pro la konstanta ignorado de fremdaj robotistoj pri niaj demandoj : tial ili fine forbaris la roboton. Se vi estas ambasodoro por iu robotisto ne esperantoparolanta, bonvolu helpi  ke tiu interkompreniĝu kun nia esperantlingva komunumo. Dankas Arno Lagrange ✉ 08:24, 29. Jun 2006 (UTC)

: Robotisto devus iom atenti sian robotan uzantodiskutpaĝon kien mi enmetis afablan admonon sekvi la regularon. Se la robotisto ne regas la lingvon de la projekto kie li laborigas sian roboton li/ŝi devus tamen provi komuniki ĉu pere de ambasadoro, ĉu esprimante en lingvo kiun li/ŝi regas kaj petante ke iu traduku. Se vi private korespondis kun la robotisto estus afable ke vi iom sciigu al la komunumo pri la konversacio almenaŭ kiam tio koncernas la projekton. Ĉiuj tiuj antaŭzorgoj povus eviti koliziojn. Arno Lagrange ✉ 09:09, 30. Jun 2006 (UTC)

The list is produced by a script, and it needs a few hours for A-Z sequence. Moreover I'm doing the same in a lot of Wikipedias. The list will be complete in a few days. --Emijrp 08:49, 7. Jul 2006 (UTC)

Jes oni povus pli subtile distingi devenlokon kaj nunan loĝlokon. Evoluebla estus la skatolo kreante iun novan ŝablonon  kie estus variabloj devenLoko kaj nunaLoĝLoko Arno Lagrange ✉ 20:34, 10. Jul 2006 (UTC)

Jen mi kreis ŝablonon  per kiu vi povas sciigi kaj deven- kaj loĝ- -lokon kaj -landon. Arno Lagrange ✉ 21:45, 10. Jul 2006 (UTC)


Diskuto:Seksismo

Kion signifas "apontas"? Laŭ mi, pli vaste konata vorto necesas.

Ĉar tiu verbo ne ekzistas en Esperanto, mi anstaŭigis ĝin per preteksti.--Diddi 06:42, 25. Jul 2006 (UTC)

La ligilo al http://monda.eu/eo/modules/gender/1 ne plu funkcias


Diskuto:Teodoro Beza

Mi ĵus rigardis la artikoleton, la ĝermon pri Teodoro Beza kaj konstatis, ke ĝi nur konsistas el la informo, ke li «estis posteulo de Kalvino, kiu en 1562 disrabis la monaĥejon de Sankta Ireneo en Liono kaj rabis kodekson kiu nun havas lian nomon (Codex Bezae aŭ Codex Cantabrigensis)». La esperantlingvaj legantoj ne rajtas scii pli.
La franclingva Vikipedio, multe pli longa kaj informodona, parolas alie: «Li ĝin forprenigis el la monaĥejo Sankta-Ireneo, antaŭ ol ĉi tiu estis detruita de fajro, kaj ĝin sendis al la biblioteko de la Universitato de Kembriĝo en 1581, kie ĝi estas de tiam gardata.» Tio estas ege grava: Francujo estis en tiu momento dronita en la prireligiaj militoj kaj Beza volis meti en sekuran lokon tiel valoran manuskripton; Anglujo estis tiurilate taŭga rifuĝejo. Paroli pri raŭbo estas polemika tono.
Mi povus traduki al Esperanto la franclingvan artikolon, sed mi volus esti certa, ke mia laboro ne estos poste neŭtraligita, alidire adaptita al la strikte katolika vidpunkto. Gustave G. 12:58, 28. Jul 2006 (UTC)

Bonvolu fari, Gustave. Mi dubas, ke iu "adaptos al la katolika vidpunkto". PaulP 12:47, 9. Aŭg 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Filipvansnaeskerke

Mi povas forviŝi la bildon :b:dosiero:2bis.png Sed nur klarigu kial vi enmetis ĝin kaj kial vi volas ke oni forviŝu ĝin ? Dankas Arno Lagrange ✉ 11:23, 30. Jul 2006 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:42, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Kanao (Libano)

Mi dubas la neŭtaleco de tiu ĉi artikolo.