Uzanto-Diskuto:Oryanw/arĥivo-lex1

::El Diskuto:Burgo
Diritas en la artikolo: Tamen la klaraj diferencoj en formo kaj funkcio pledas por diferencigo per apartaj vortoj.  Ĉu??  Mi komparis la artikolojn pri burgoj kaj kasteloj:
*Formo
**Burgo:  fortikigita konstruaĵo aŭ konstruensemblo, kies koheraj eksteraj muroj leviĝas super la ĉirkaŭanta tereno
**Kastelo:  loĝejo aŭ fortikaĵo ... Kasteloj protektis la loĝantojn kun altaj muroj kaj turo, sed iuj pli kompleksaj strukturoj havis remparon, ĉirkaŭfosaĵon, barokradon, kaj aliaj defendilojn.
*Funkcio
**Burgo:  Plej ofte ĝi servis kiel sidejo de nobeloj aŭ reĝoj. ... firmigi sian potencon, observi kaj kontroli la ĉirkaŭaĵon kaj trafikajn vojojn.  Ekzistis ankaŭ burgoj kiuj funkciis kiel rifuĝejo por la ĉirkaŭanta loĝantaro, kiuj protektis templon, preĝejon ktp.
**Kastelo:  Kasteloj estis ofte konstruitaj por protekti la loĝantojn (ofte nobelon, kiel reĝo, grafo, duko, aŭ daimjo) kaj permesi regnon al la ĉirkaŭaj landoj.
Do, resume en tabrlo
Trajto     	Burgo                                                                                Kastelo
Formo
Konstruaĵo 	fortikigita konstruaĵo aŭ konstruensemblo                                                                      	loĝejo aŭ fortikaĵo
Muroj      	koheraj eksteraj muroj leviĝas super la ĉirkaŭanta tereno                                                      	kun altaj muroj kaj turo, sed iuj pli kompleksaj strukturoj havis remparon, ĉirkaŭfosaĵon, barokradon, kaj aliaj defendilojn
Funkcioj
Sidejo     	sidejo de nobeloj aŭ reĝoj                                                                                ofte nobelon, kiel reĝo, grafo, duko, aŭ daimjo
Potencilo  	firmigi sian potencon, observi kaj kontroli la ĉirkaŭaĵon kaj trafikajn vojojn                                 	permesi regnon al la ĉirkaŭaj landoj
Protektatoj	Ekzistis ankaŭ burgoj kiuj funkciis kiel rifuĝejo por la ĉirkaŭanta loĝantaro, kiuj protektis templon, preĝejon	por protekti la loĝantojn
Unue, mi emfazu, ke mi ne kontraŭstaras la ekziston de la vorto burgo, ĉu kiel plena sinnonimo de kastelo, ĉu ne.  Sed mi esperas, ke iu povos klarigi al mi tiujn "klarajn diferencojn" inter "burgoj" kaj "kasteloj".  Bedaŭinde, al mi malfacilas trovi diferencojn ĉi tie! Ĉu mi eraras trovi la jenajn?
#Iuj kasteloj havas remparojn ktp, sed burgoj neniam.  Sed kio pri tiuj kasteloj sen remparoj, ktp?   Ĉu kastelo sen remparoj, ktp. vere estas burgo?
#Kasteloj povas "regni" la ĉirkaŭajn landojn, sed burgoj ne.  Burgoj povas nur kontroli (rigardi, spekti, inspekti, ekzameni).  Ĉu kastelo kiu malsukcesas regni la ĉirkaŭejon vere estas burgo?
#Iuj burgoj protektas la ĉirkaŭajn loĝantojn, templojn, prexejojn, ktp., sed kasteloj neniam.  Sed kio pri tiuj burgoj kiuj tion ne faras?  Ĉu burgo kiu neglektas la ĉirkaŭulojn vere estas kastelo?
Ĉu tiuj tri supre estas veraj diferencoj, aŭ nur hazardaj rezultoj de sendependaj vortumadoj de la artikoloj?
Laŭ mi, malsufiĉas deklari, ke diferencoj estas klaraj por pravigi neologisman propononn kaj artikolon; necesas montri la diferencojn. O'RyanW (☺  ₪) 20:18, 15. Nov 2006 (UTC) Korektis tajperarojn. O'RyanW (☺  ₪) 02:35, 16. Nov 2006 (UTC)
Kredeble PIV2005 pravas pri "kastelo" kaj "burgo". Laŭ tiu vortaro "kastelo" estas: 1. fortikigita loĝloko, defendata per fosaĵo, remparoj kaj turoj. 2. Luksa grandsinjora domego en la kamparo. (+ tria ŝipa signifo, kiun ni povas ignori nun). Kaj "burgo" estas: Mezepoka fortikigita kastelo. -- Sekve burgo estas Mezepoka kastelo 1. Bertilow 02:03, 16. Nov 2006 (UTC)

Interese.  Dankon.  O'RyanW (☺  ₪) 02:35, 16. Nov 2006 (UTC)

::El Diskuto:A Passage to India
Saluton,
mi konsilas renomi la artikolon Veturo al Barato.
En Vikipedio oni ne uzas landonomoj kiuj finiĝas je -ujo, vidu Listo de landnomoj
Yves Nevelsteen 06:50, 22. Nov 2006 (UTC)

Dankon pro la konsilo.  Fakte, mi jam pensis demandi pri la afero, sed fordistraĉiĝis redaktante aliajn artikolojn.  Mi devas emfazi, ke mi neniel kontraŭas la uzon en Esperanto de la nomo Barato aŭ Hindio.  Tute kontraŭe, mi favoras landnomojn aŭ finiĝantajn per -io aŭ laŭantajn la preferon de la tieaj esperantistoj.  Kiam mi faris la tradukon, mi tiam elektis uzi la arĥaikan formon "Hindujo" pro la jenaj konsideroj:
# En 1924 kiam la romano eldoniĝis, ne ekzistis ŝtato nomebla per Hindio nek per Barato. Leĝe ekzistis nur kolonio leĝe nomita India.  Konsentite, ke la nebritaj indiĝenoj supozeble pensis kaj diris "Barato" inter si.  Aldone, la vorto Hindio malforte flustras al mi: ŝtato; kaj la vorto Barato flustretas: sendependeco.
# En 1924 kiam la romano eldoniĝis, ĝis kiom mi scias, la nomo "Barato" ne jam aperis en Esperanto.  La nomo "Hindio", se ĝi jam aperis, supozeble estis disputata. Do, Barato, kaj eble ankaŭ Hindio, ŝajnis al mi efiki anakronisme, kvazaŭ mi metus la vortojn fridmilito kaj fera kurteno en la buŝon de Napoleono, aŭ la vorton morfemo en la buŝon de Zamenhof.
# Antaŭ 1924, kiam supozeble estus okazintaj la koncernataj veturoj, la britaj veturantoj tute ne celis fariĝi hindoj, Hindianoj (civitanoj de ia Hindio) nek Baratanoj; ili celis resti britoj — Britoj loĝantaj en kolonia lando kie loĝas la hindoj ktp., do ili celis por iom da tempo iĝi Hindujanoj. (Fundamenta Ekzercaro #37)

Post plia pensado, ankaŭ ŝajnas al mi, ke tiuj britoj celintaj veturi al "Hindujo" fakte kulture koliziis kun Barato.  Do, tio povus esti argumento favore la uzadon de la nomo "Barato" en la titolo. Pensinte tion, mi ne plu povas konjekti kiun Esperantan nomon preferus E.M.Forster.

Kion pensas la aliaj?  Se estas ĝenerala opini-kongruo, ke la tri konsideraj supraj estas eraraj, fuŝaj, aŭ simple mistrafaj, mi volonte akceptus la nom-ŝanĝon.

Denove dankon.  O'RyanW (☺  ₪) 08:47, 22. Nov 2006 (UTC)

:Saluton, mi proponas renomi la artikolon en originalan titolon "A Passage to India". La problemo elekti "Hindujo", "Hindio", aŭ "Barato" estas　tre kompleksa  por ni. Ni ne nepre bezonas tradukon de la titolon en Esperanton. Ni nun laboras ne por traduko de la libro en vikipedio.- Ryoho 17:45, 11. Dec 2006 (UTC)

::Multan dankon, Ryoho, pro via bona sugesto.  Mi konsentas, ke ni ne nepre bezonas tradukon de la titolo en Esperanton.  Mi iom atendos kaj se neniu alie pensas, mi petu helpon fari la nom-ŝanĝon (ke la diskuto restu kun ĝi).  Bedaŭrinde la problemo ne tute solviĝos, ĉar almenaŭ du fojojn mi uzis la nomon Hindujo en la artikolo. Kaj redaktante la unuan frazon, mi emos ŝanĝi "Veturo al Hindujo (en:A Passage to India)..." al "A Passage to India (eo:Veturo al Hindujo)...". Mi demndas min, ĉu ĉiuj estos kontentaj, se mi ŝanĝos la enartikolaj uzoj de Hindujo al Hindio? (eble pravigebla laŭ tio, ke kvankam ne sendependa, kolonio ja ŝajnas (al mi) speco de ŝtato) O'RyanW (☺  ₪) 20:45, 11. Dec 2006 (UTC)

Esperante titoli la romanon (kaj artikolon) per Hindujo, Hindio, aŭ Barato

Vi diras:
-en
Mi kredas, ke la plej grava atingotaĵo alfrontanta nin en Esperantio estas la universala akcepto de la eksterregula pluralo de uzantosaktolo: uzantoskatolen
warum? kial?
sed , se tiu estos la plej grava problemo, bonvenu problemoj!
-----------------

Kara 83.184.29.115,

He! He! :-) Vi estas la unua kiu reagas al tiu ŝerceto!  Kvankam tute nekomprenebla en Esperanto nura, mi sentas ĝin duoble pli amuza ol la ŝerceto en la anglalingva Wikipedia sur kiu ĝi baziĝas.  Tie oni tie-tie renkontas similan uzanto-skatolon, kiu tekstas:
 -xen 	This user believes that userbox should always be pluralised userboxen, and thinks that this is one of the most important and exciting issues of our time.

Eble vi scias, ke en la angla la laŭregula produktiva pluralo formiĝas per -s (box - boxes).  Tamen ankoraŭ ekzistas manpleno da vortoj kiuj ankoraŭ pluraliĝas per -en, ekz: brethren, children, oxen.  (La angla devene estas ĝermana lingvo.) Do, la ŝerco kredeble unue kreiĝis pro la vida kaj sona simileco inter la anglaj ox kaj box. :-) O'RyanW (☺  ₪) 04:33, 2. Dec 2006 (UTC)
=== Ho! ===
mi estas 83.184.29.115.
Do tiu ne estis pli ol vortŝerco! Bonŝance!.
Do vi devas scii ke baldaŭ mi priparolos pri: Eeperanto kaj intelekta libereco.
Mi prezentos samajn aspektojn en aferoj kiel
* Plos scienca literaturo
* linukso kaj GNU sistemo
* Wikipedia mem
* Supercourse (www.pitt.edu/~super1),
* kaj ankaŭ esperanto, laŭ du rilatoj:
#la libera uzo de la lingvo kiel senpaga oportuneco por ĉiu homo
#sed ankau la ebleco, por kiu deziras, konstrui novan sistemon Eo-simila; tiel estis la planlingvo Ido, kaj aliaj.
Mi demandis al mi: ĉu tiu estas propono (mi konas aliajn) por modifi Esperanton? kaj mi ne ŝatas tion: por mi sonoris alarma sonorilo!
Finfine: se vi havas interesajn informojn pri mia temo intelekta libereco, bonvolu diri al mi ion, aŭ ĉi tie, aŭ en mia diskuthejmo (Daniele Agostini) aŭ al mia retpoŝta adreso.
Dankon kaj ĝis baldaŭ.

Kara Amikeco: Vi tute pravas pri loka kaj lokala en la artikolo Igor Smirnov.  Ankaŭ PIV diras tion.  Mi eraris.  Mi fuŝis tion dum mi serĉis ekzemplerojn de kontrol.  Estis malfrue, mi lacis, kaj komencis ne sufice zorgi.  Mi pardonpetas.  Fakte, mi pensas, ke mi faris la saman eraron en iu alia artikolo.  Nun-momente, mi devas denove iom ripozi, sed post kelkaj horoj mi serĉos tiun alin fuŝon por malfari ĝin.  Multan dankon pro via atento kaj rimarkigo.  O'RyanW (☺  ₪) 23:07, 1. Dec 2006 (UTC) p.s. Mi eniris la redaktejon per la "+" klavo, kaj la programo nun ne permesas al mi skribi resumon!  Ĉu en ordo? O'RyanW (☺  ₪) 23:07, 1. Dec 2006 (UTC)

Ĝi metas resumon mem, aŭtomate, el la temlinio, kiun vi plenigis. :) Dankon pro via konstruema reago. - Slavik IVANOV

: Pri la ĉi-supra komento mem, kontrolu ankaŭ la jenan paron: ekzemplo kaj ekzemplero; mi kredas ke supre estu ekzemplojn.  (Jen tute ne kritiko de vi, nur interesaĵo.)  Bonan ripozon!  Sok Na Men Sui Lui 23:19, 1. Dec 2006 (UTC)

:Mi konsentas. Dankon!  Mi havas dosieron en kiu mi metas rimarkigojn pri miaj literumaj eraroj en la angla.  Antaŭ kelkaj tagoj mi ekpensis, ke mi komencu ion similan por mia Esperanto.  Ekzemplero/ekzempo estos la unua listero!  Kvankam mi scias la diferencon, estas ankaŭ tre utile konsciiĝi, ke mi faras tiun eraron.  Sinceran dankon! O'RyanW (☺  ₪) 23:33, 1. Dec 2006 (UTC)

:Mi cerbumis pri ĉi tiu afero. Ĝi ronĝis mian menson. Kaj mi finfine kontrolis en PIV.  Nun mi opinias, ke mi tro rapide konsentis supre!  Oni provizas ekzemplojn por klarigi ion alian.  Ĉi tie ne ekzistas ia tio alia.  Ekzempleroj estas kiel individuoj de la sama raso, muldaĵoj el la sama muldilo. PIV diras ke ekzempli estas transitiva kaj signifas: Klarigi per ekzemplo.  Do, ekzemple, sur unu paĝo povus troviĝi (ni diru) kvin ekzempleroj de la vorto birdo.  Ili povas ekzempli la ideon vorto, sed de la vorto birdo ili estas ekzempleroj.  En angla fakterminoj, tiuj kvin nomiĝas "tokens", dum la vorto birdo nomiĝas "type".  Sed, kiun vorton ni prefere uzas en Esperanto, tio povas esti alia afero. :-) O'RyanW (☺  ₪) 05:13, 2. Dec 2006 (UTC)

:: Eble ne sciante, nek celante tion, vi ĵus antaŭenmovis mian scion de la angla. Antaŭe mi ne tre bone komprenadis, kio estas token. :) - Slavik IVANOV 00:58, 3. Dec 2006 (UTC)

Ombresaco ligis al ne jam ekzistinta :es:Naísmo - tial vi trovis ĝin ne funkcianta; kreis ĝin mi kiel redirektilo al ekzistanta :es:Naismo. (atentu pri í kaj i)   17:52, 15. Jan 2007 (UTC)~

Saluton, O'Ryan! Dankon pro via danko. :) Pri "rolulo", en ReVo estas:
 Persono en fikciaĵo, teatraĵo, kinaĵo, rakonto
Ankaŭ en ReVo troviĝas "rolisto", difinita kiel egala al "aktoro". Ŝajnas logike tiel, ĉu ne? Rol-ul-o koncernas homon de rolo kaj rol-ist-o koncernas profesion de rolo. :) Pri PIV, mi ne scias.
(Cetere, tre plaĉas al mi la libro. :)) Mi legis ĝin en la portugala la lastan jaron, kaj unu el miaj profesoroj sugestis legi ĝin por politikscienca kurso.) --Raoni Sousa 20:29, 14. Mar 2007 (UTC)

Saluton, Oryanw! Mi estis ŝanĝinta vortojn kun "korbopilk" al vortoj kun "basketbal" en la artikolo Universitato Kentukio, ĝuste pro tio, ke multaj konfuzas korbopilkon kaj korbopilkadon. Se oni sekvas la logikon esprimatan en "Fundamentaj reguloj de la vortteorio en Esperanto" (de René de Saussure), ni havas:
 korbopilko = objekto pilk karakterizata de objekto korb
 korbopilkado = agado karakterizata de objekto pilk karakterizata de objekto korb
Tio estas, dum korbopilko estas pilko (la ludilo mem), korbopilkado estas agado, kiun korbopilko karakterizas. Se laŭ PIV korbopilko estas sporto, bedaŭrinde tio estas misaĵo.
Krome (laŭ mi) "basketbalo" estas preferinda, je kultura vidpunkto. Neniu povas aserti, ke la celata ludo estas la sola ludo en la mondo karakterizata de pilko karakterizata de korbo. La samo validas pri futbalo/piedpilkado, handbalo/manpilkado (ĉu nur en tiu sporto estas pied/man+pilk?). Krome, ili ŝajnas sufiĉe (tio estas, pli ol aliaj vortoj esperantigitaj laŭ la 15-a regulo) internaciaj.
Kion vi pensas pri la afero? Amike, Raoni Sousa 23:03, 3. Apr 2007 (UTC)

Pri la artikolo Scienca metodo:
Nu, eble vi pravas, ke aldoni pruvo estas erara. Sed tiakaze ĉu ne ankaŭ, ke la ekzemplo en PIV (1970) logika indukto devus estis erara kaj kontraŭdira? Amike, Bill O'Ryan ☺ ₪ 10:11, 1. Maj 2007 (UTC)

La eraroj -se entute eraroj estas- ne estas samnivelaj. En la frazo "Indukcia rezonado ne estas logiko" oni asertas ke iu formo de rezonado (indukcia rezonado) ne samas alian formon (logiko - kiu laŭ PIV estas "kohera k konsekvenca" rezonado). La respondeculo de tiu aserto pravas aŭ ne, sed ne tie kuŝas la problemo: la frazo gramatike estas kohera. Se vi diras "Indukcia rezonado ne estas logika pruvo", vi komparas rezonadon kun la rezulto de alia formo de rezonado, kio estas erara laŭ la formo, ne laŭ la signifo. Kiam en PIV oni proponas la ekzemplon "Logika indukto" tio estas efektive erara/kontraŭdira rilate la aserton de la artikolo de Viki, sed ne laŭ gramatika vidpunkto. Oni nur "logike" povas aserti ke almenaŭ unu el la du (PIV kaj Viki) eraras....Amike --Ssire 12:31, 1. Maj 2007 (UTC)

:Dankon. Nun mi multe pli bone komprenas al kio vi celis; vi pravas, ke mia redaktaĵo estis semantike nekohera.  Fakte mi pretervidis tion, ke vi ŝanĝis logika al logiko; antaŭ ol mi aldonis pruvo la frazo tekstis logika.  Se ne certas ke eraras diri ke indukto estas logika, eble iom pli klarus se ni aldonus la vortojn: , kaj ne povas provizi pruvon.  Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:20, 2. Maj 2007 (UTC)

Logiko estas samgrade rezonado kiel indukcio.


Diskuto:Necesejoj en Japanio

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:36, 30 Jan. 2013 (UTC)

Proponita de Bea 13:21, 7. Jul 2007 (UTC)
*Por
#  --Petr Tomasovsky 13:51, 7. Jul 2007 (UTC)
#  Marcos 14:09, 7. Jul 2007 (UTC)
#  Ege interesa kaj nekutima artikolo, kiun mi legis kun granda intereso!!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 21:24, 7. Jul 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
Povos utili al vizitontoj de Japanio okaze de la venonta UK. Bea 13:21, 7. Jul 2007 (UTC)


Diskuto:Nevidebla Rozkolora Unukornulo

Se la uzado privilegas unukornulo necesas demandi al la Akademio de Esperanto de elvortarigi unukorno. 90.12.76.209 14:40, 21. Jul 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:More85~eowiki

Saluton al ĉiuj! mi deziras al vi feliĉan viziton ĉi tie.
	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 20:48, 2. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton, More85. Bonvolu ne uzu supran "navigado-linion" en artikoloj. Tia estas konsiderata kiel pra-eca en nia nuna vikipedio; nuntempe oni uzu kategoriojn. Se vi havas demandojn, bonvolu kontakti min! Amike salutas Yekrats 20:48, 2. Aŭg 2007 (UTC).

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita More85. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al More85~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Mi proponas iom ŝanĝi la kriteriojn por legindaj artikoloj, fakte, aldoni sekvan punkton:
* leginda artikolo devas havi almenaŭ 2 (du) fonto-indikojn.
 Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 08:49, 22. Jul 2007 (UTC)

Kiun utilon havas tiu kriterio, krom malfaciligi la verkadon de legindaj artikoloj? Marcos 15:29, 22. Jul 2007 (UTC)

:Ĝi havas ege grandan utilon -- niaj kriterioj fariĝas koheraj al la kriterioj por bonaj kaj elstaraj artikoloj en aliaj vikipedioj! Krome, ĝi draste plialtigas la nivelon de artikoloj, dume niaj artikoloj estas, bedaŭrinde, ege malaltkvalitaj. Speciale por vi mi kolektas tiujn kriteriojn (notu, ke estas kriterioj por BONAJ, kaj ne por elstaraj artikoloj -- tiuj kriterioj estas eĉ pli altaj -- jen respondo al nia polemika sur alia pahĝo):
===Angla Vikipedio===
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_is_a_good_article%3F
What is a good article?
(b) cites reliable sources for quotations and for material that is challenged or likely to be challenged, preferably using inline citations for longer articles;[2][3] and
===Franca Vikipedio===
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Qu%27est-ce_qu%27un_bon_article_%3F
Qu'est-ce qu'un bon article ?
Le contenu est vérifiable et fiable. L'article cite ses sources de références, en particulier au moyen de notes.
===Hispana vikipedio===
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qu%C3%A9_es_un_art%C3%ADculo_bueno
Qué es un artículo bueno
# se requiere que las citas de las fuentes estén usando citaciones en línea;
# las fuentes son confiables;
===Germana vikipedio===
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kriterien_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel
Kriterien für lesenswerte Artikel
Die Informationen im Artikel müssen mit Quellen belegt sein.
===Rusa vikipedio===
 Tro longa ligilo
Требования к статье
Ссылок на авторитетные источники информации

:Do, kial nia vikipedio devas neglekti tion???  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:58, 22. Jul 2007 (UTC)

::Vidinte ke ankaŭ aliaj Vikipedioj havas tian kriterion inter la kriterioj por "legindaj artikoloj", mi jam pli pretas akcepti tian kriterion ankaŭ ĉi tie. Sed mi daŭre opinias, ke preciza nombro (kiel via "2") ne aparte taŭgas. Vidu ankaŭ mian respondon ĉe Vikipedia diskuto:Kriterioj por elstaraj artikoloj. Kiam ni trovos konsenton pri la fonto-kriterio por elstaraj artikoloj, ni povos pripensi, kiel ni vortumu iom pli facile atingeblan fonto-kriterion por legindaj artikoloj. Marcos 18:01, 22. Jul 2007 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Kriterioj por legindaj artikoloj


Uzanto-Diskuto:60.35.184.81

Dankon al vi pro viaj kontribuoj al vikipedio. Tiu ĉi ŝablono rekomendas al S-ro 60.35.184.81 uzon de Antaŭrigardo.
Bv. uzu butonon Antaŭrigardu antaŭ ol vi konservas, la antaŭrigardo helpas al vi trovi erarojn kaj evitas seriajn kontribuojn.
Ryoho 12:13, 22. Jul 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2007 2

Saluton! Mi petas Vin por la forigo de mia vikipediista paĝo kaj por la forigo de mia diskuto pago. Mi intencas forlasi la Vikipedion. Informu min kiel estas la Esperanta versio por la angla vikipedio ŝablono: :en:Template:User EX-WP (:en:Wikibreak#See_also). Dankon! --Riva72 18:28, 12. Apr 2007 (UTC)

: Bonvolu: forigu mian vikipediistan paĝon   kaj mi uzos la  ŝablonon. Dankegon. --Riva72 10:42, 13. Apr 2007 (UTC)

::Bonvolu diru al mi ĉu Vi povas forigi mian konton en la E-Vikipedio. Mi volonte havos ĝin forigota ĉar mi intencas forlasi la Vikipedion. Dankon. --Riva72 11:29, 13. Apr 2007 (UTC)

:::Mi dankas Vin por la mesaĝo. Mi ne povos fari tion ĉar mi spertis, ke tio ne eblos. La Vikipediaj developpers faras la aferon terure malfacila.. kaj paroladoj kun ili estas tre malagrabla.. Saluton! --Riva72 21:53, 13. Apr 2007 (UTC)

::::La lasta peto por Vi: bonvolu protektu la artikolon:  per la forigo de ĝia redaktu parto.. Mi estas la sola redaktoro de la artikolo pri la pentristo. Mi estus tre dankema por Vi.. --Riva72 22:09, 13. Apr 2007 (UTC)

:::::Se jes, eble ni unue aldonu la mankan akuzativon?  Kaj ankaŭ komon antaŭ "ĉar"? O'RyanW (☺  ₪) 22:37, 13. Apr 2007 (UTC)
*Mi komprenas Vian vidpunkton sed komprenu mian.. Mi volas Vin protekti la artikolon per la forigo de ĝia redaktu parto ĉar mi deziras lasi vikipedion porĉiame kaj mi ne povos protekti la artikolon mem.. Vi mankas informojn pri la vivo de la artisto pro tio Vi ankaŭ ne povas protekti la artikolon. Se la forigo de la redaktu parto ne eblas (tamen, mi pensas ke Vi havas proprajn rajtojn por fari la forigon) bonvolu protektu la artikolon alimaniere kaj metu unu de la ŝablonojn: , ,  aŭ . Bonvolu ankaŭ protektu mian vikipediistan paĝon kaj mian diskuton paĝon kiel la ekzemplon/diskuton ĉi tie:  (A request of the leaving user).. Saluton. --Riva72 07:29, 14. Apr 2007 (UTC)
*Kiel estas via respondo? --Riva72 04:08, 19. Apr 2007 (UTC)

:Laŭ mi protekti (forigo de "Redaktu") la uzulan paĝon de Riva72, ŝajnas farebla komplezo, se tio iel trankviligos iujn liajn timojn, kiom ajn sensenca tio estas (duonminutan esploron en Wikipedia tuj malkovras lian memproklamitan "veran" nomon).  Protekti la (ne subskribitan per vera nomo!) artikolon pri la pentristo estas tute alia afero kaj tute kontraŭa al la filozofio laŭ kiu vikipedio funkcias.  Se la enhavo de tiu artikolo ne montriĝos malfidinda, mi certas ke ni ĉiuj protektos ĝin ĝuste kiel ni protektas ĉiujn alian bonajn artikolojn. Fakte mi ĵus korektis mankintan akuzativon. O'RyanW (☺  ₪) 06:20, 19. Apr 2007 (UTC)

::Mi devas ripeti miajn vortojn ĉar vi ĉiuj ŝajnas ne kompreni ilin:
(...) ĉar mi deziras lasi vikipedion porĉiame kaj mi ne povos protekti la artikolon mem.. (sic!) Vi mankas informojn pri la vivo de la artisto pro tio Vi ankaŭ ne povas protekti la artikolon. (sic !!) Se la forigo de la redaktu parto ne eblas (tamen, mi pensas ke Vi havas proprajn rajtojn por fari la forigon) bonvolu protektu la artikolon alimaniere kaj metu unu de la ŝablonojn: , ,  aŭ .. Bonvolu ankaŭ protektu mian vikipediistan paĝon kaj mian diskuton paĝon kiel la ekzemplon/diskuton ĉi tie:  (A request of the leaving user).. Saluton. --Riva72 07:29, 14. Apr 2007 (UTC) + --Riva72 06:32, 19. Apr 2007 (UTC)

:::Mi ankaŭ bonege esprimis miajn opiniojn. Malbonfartu por vi kaj ĉiuj vikipediaj administrantoj pro la evidentaj kaŭzoj (kieloj). Propraj Esperantistoj (E-civitanoj) ne estas vikipediistoj.. --Riva72 08:42, 19. Apr 2007 (UTC)

Saluton Arno:
Mi vidis ĉi tion Speciala:Whatlinkshere/Ŝablono:UTC; kaj mi ne scias kial Ŝablono:Babel estas tie.
Dankon --Kuartas ✩ 07:20, 2. Maj 2007 (UTC)

Saluton Arno
Ekde novembro 2006 kiam mi verkis la vikikodon por MediaWiki:Noarticletext mi gramatike iom pli spertiĝis.
Mi ĵus trovis almenaŭ du eraroj en la paĝo.
Temas pri
# "Serĉu "Sjoerd" en nunaj artikoloj.
# Serĉu "Sjoerd" en la Vikivortaro, nia fratina vortara projekto."
ambaŭ devas esti "Priserĉu ..." aŭ "Serĉu pri ..."
Vidu la ŝablono uzata ekz. ĉe
Amike--Denizo 22:35, 2. Maj 2007 (UTC)

I ask for bot status for the user Qualia. More informations on the BotRequest page. Thank you
Qualia  04:39, 5. Maj 2007 (UTC)

I have done the request: Vikipedio:Permespeto_por_robotoj#AlleborgoBot
Thanks, --AlleborgoBot 17:07, 10. Maj 2007 (UTC)

saluton Arno,
mi vidis viajn korektojn en mia lasta artikolo kaj dankas vin.
Sed mi ne komprenis la sufikso -jo aŭ -ojo en la vorto rajtojo en la antaŭa modifikaĵo. Mi certe komprenas la tradukon sed mi ne komprenas la senson. Ĉu vi pensas pri la vorto "ŝli" kiu ĝi ne devus esti uzita en vikipedio ĉar ĝi estas tro nova? Dankon al vin se vi bonvolas klarigi tiujn petojn por min.
--Jonathaneo 14:23, 11. Maj 2007 (UTC)

Bonan tagon. Perdonu min, mais cela fait 15 ans que je n'ai pas écrit l'espéranto, donc je passe en français. Il y a un problème avec l'article Malajalama_lingvo, qui d'après son nom devrait renvoyer à la langue Malayalam (code international mah), mais dont le contenu renvoie en fait à la langue des Marshall (code mh), on devrait donc avoir Marŝala lingvo. Malheureusement le tableau est automatisé, et cette nuit à 2h du mat je n'ai pas réussi à trouver où faire la modif. Cette erreur a des effets gênants, notamment tiu ŝanĝo. Vi scias kiel ŝanĝi la titolon kaj la makina tabelon?  Dankon!  Womtelo 82.227.5.89 13:05, 13. Maj 2007 (UTC).

Mi faras riparojn. Bill O'Ryan ☺  ₪ 20:30, 13. Maj 2007 (UTC)

Tamen  mi ne sukcesas trovi ŝablonon Lingv/Informkesto_ĝermo nek ŝablonon Lingv , do tion ne povis ripari.  Supozeble ĝi konsultas ian tabelon, sed kiun? Bill O'Ryan ☺  ₪ 20:37, 13. Maj 2007 (UTC)

:Many thanks, Bill.  Womtelo.

:Jen la problemo; mi ne sukcesis trovi la fonton, kvankam mi korektis la eraron en en kelkaj lokoj. Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:25, 14. Maj 2007 (UTC)

:Alia problemo:  En vkipedio "Malajala" pli oftas ol la formo "Malajalama". Do la korektojn mi faris per la malpli longa formo, sed mi ne scias ĉu tiu "m" estas sufikso en tiu lingvo, do ne certas kiu formo preferindas? Ĉu mi unuecigu la literumadojn? Al kiu formo? Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:25, 14. Maj 2007 (UTC)
Saluton karaj ! Unuafoje depost mi kreis ŝablonaron , iu pridemandas kiel funkcias. Mi responde al unu el viaj demandoj aldonis klarigeton je : Ŝablono:Lingv/dokumentado#Redakti. Kulpis eraro en la tabelo  pri mah mal kodoj kiu kaŭzis kreon de malĝustaj informkestoj. Ĉiukaze kontrolo de la kodoj estu faritaj laŭ la fonto : http://www.loc.gov/standards/iso639-2/php/code_list.php
Bertilo uzas la formon malajalama
Arno Lagrange ✉ 08:21, 14. Maj 2007 (UTC)

Dankon!  Mi kaŝkomentigas la sintrudeman ŝablonon. Bill O'Ryan ☺  ₪ 17:44, 14. Maj 2007 (UTC)

[[Malajalama lingvo]] = [[Marŝala lingvo]]

Hello! I made a request of bot status for my bot. Regards, Julian 16:37, 18. Maj 2007 (UTC)

Saluton Arno
Mi ĵus petis permeson por uzi roboton Vikipediisto:Byrialbot en Vikipedio:Permespeto por robotoj.
Cetere la permespetpaĝo estas iom malfacile trovi ĉar ne estas ligilo al ĝi nek el Vikipedio:Roboto, nek el meta:Meta:Index/Requests and proposals#Wikipedia.
Kore, Byrial 09:04, 19. Maj 2007 (UTC)

Kiam oni alvenas en Vikipedio, certe estas bone, ke oni sekvu la komunajn konvenciojn, kiuj ebligas koheran tenadon de ĝia strukturo. Tamen, la maniero sciigi tion al la novuloj ne ĉiam estas tiom milda laŭ la ricevinto de la konsiloj, ĉar li bonvoleme ekinteresiĝis pri la afero kaj tuj ricevas kvazaŭ "riproĉetojn".
Mi mem ne multe aktivas ĉi tie. Tiel, post longa tempo da malaktivado, mi certe forgesas pri tiuj konsiloj, kiuj estas ja memorindaj. Mi ŝanĝis ilin al kvazaŭ ordonoj por ke mi ne forgesu ilin, kiam mi revenos post longa feriperiodo... :-)
En mia diskutpaĝo, eble mi devas reŝanĝi ilin al pli neŭtrala formo, por ne ĉagreni Roberto, se iam li revenas al mia diskut-paĝo kaj rimarkas mian iom ironian ŝanĝon pri lia bonvenigo.
Kunlabore, --Felipo Kastro 12:46, 19. Maj 2007 (UTC)

Saluton Arno. Unu el la uzantoj en la altsoraba vikipedio "inventis" kondiĉan enkategoriigon per helpo de {{#ifeq: . Ĉu vi pensas, ke tia truko ankaŭ estu aplikata ĉivikipedie por ekz. eviti aperon de certaj ŝablonaj kategorioj en la vikipediaj helpopaĝoj. Ekz. en  malsupre estas tuta vico de diversaj kategorioj, kvankam la priskribitaj aĵoj ne validas por la dokumentado tie. Anstataŭ {{#ifeq: oni ja povus uzi {{#switch: por eviti enkategorion laŭ pli ol unu kondiĉo. - Ĉu eblus aldoni al  variablon "nekat" por eviti enkategoriigon en certaj (ekz. helpaj) paĝoj, se necesus tio? Ĉu vi scias, kiel oni aldonas variablon "pc1" laŭ la helpo de ? Kore --Tlustulimu 20:09, 21. Maj 2007 (UTC)

Mi pensas ke estas malbona ideo uzi kondiĉan enkategoriigon depende de nomspaco. Tio estus pro komplika kaj tamen senefika ĉar ekzemple Ŝablono:Rq estas uzebla ankaŭ por aliaj ŝablonoj. La ĝusta solvo laŭ mi estas uzi magian vorton <includeonly> en la ŝablonoj. Mi riparis  ŝablonon Rq tiumaniere. Byrial 21:47, 21. Maj 2007 (UTC)

:Saluton. La riparo ŝajnas al mi ne tro bona, ĉar la uzekzemplaj rezultoj malaperis. Krome ĉiu ŝanĝo de subŝablona teksto (se iam necesus) bezonos apartan redakton en la dokumentado, ĉar foriĝis la aŭtomata transpreno. Ĉu vi jam rigardis en la ekvivalenton en hsbwp? Tie ĉiu subŝablono uzas truketon por eviti enkategoriigon en la dokumentado kaj la vikipedia helposistemo. Tio preskaŭ perfekte funkcias. La subŝablonoj por ĝermoj bezonis eĉ nur unu ŝanĝeton en la koncerna subŝablono, kiu aranĝas la komunan tekston kaj la kategoriojn. - Ĉu mi provu adapti la truketon laŭ la tiea maniero? En hsbwp mi okupiĝas pir ŝablonoj. Do mi ne estas novulo pri tio. Kore  --Tlustulimu 13:13, 22. Maj 2007 (UTC)

:: Nu, oni povus facile reenmeti la uzekzemplojn per uzo de "subst:". Kiel mi diris ĉisupre estas malbona ideo fari kondiĉon bazita de nomspaco ĉar la Rx xcablono estas uzebla ankaŭ por aliaj ŝablonoj. Se vi vere volas kondiĉon mi proponas ke vi anstataŭe uzu . Cetere mi ne komprenas kial vi demandis "Ĉu mi provu adapti la truketon laŭ la tiea maniero?" La demando ŝajnas superfluas kiam vi ne atendas respondon! Byrial 13:55, 22. Maj 2007 (UTC)

:::Mi ĵus uzis la vikian variablon , ĉar ĝi ja ebligas pli konkretan difinon de la enkategoriigo. Kaj la uzekzemploj reaperis laŭ la antaŭa maniero. Do la enkategoriigo nur okazas ekster la ŝablono , por ke la ŝablono mem ne aperu en iu mankodifina kategorio. Ĉu bone? Kore --Tlustulimu 14:01, 22. Maj 2007 (UTC)

:::: Jes, bone! Byrial 14:19, 22. Maj 2007 (UTC)
Nun eĉ estiĝis plibonigo de la truketo. Kaj mi metos  ankaŭ en hsbwp, ĉar la tiea maniero estas malpli bona. Kore --Tlustulimu 14:26, 22. Maj 2007 (UTC)

Hi. A few days ago I made a bot request on Vikipedio:Permespeto_por_robotoj#SieBot. There appears to be very little traffic on that page. I'm not sure if I should have already notified you about it... Cheers! Siebrand 22:00, 21. Maj 2007 (UTC)

saluton,
mi havas kelkaj problemoj sur Wikitravel en esperanto aŭ vikivojaĝo. Tie estas pluraj aferoj. Tiu paĝo estis kaj eble estos uzita kiel referencon por eŝanĝi nedezirataj ligiloj.Vi povas vidi ke mi provis protekti la paĝon kontraŭ modifikaĵojn kiu ne temas Vikivojaĝo tamen mi ne sukcesis vere protekti tiun kontraŭ la uloj kiu ne havas konton. Ĉu vi povas helpi min? Dankon--Jonathaneo 10:25, 25. Maj 2007 (UTC)

dankon por viaj koretoj. Nun mi ne nur-scias se kun la novan kodon eksteruloj aŭ ne ensalutitaj uloj povos ŝanĝi la paĝon. Ĉu? Mian problemon esti kiel protekti vere la paĝoj--Jonathaneo 14:46, 25. Maj 2007 (UTC)

Saluton, Arno! Ĉu vi povus doni statuson de roboto al mia roboto "Robotaŭdo" en la projekto Vikivortaro. Mi pretigas plurlingvan E-nacian vortaron nun kaj ŝatus alŝuti ĝin pere de mia roboto. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 07:49, 28. Maj 2007 (UTC)

Subtenas tujan aprobon! --Bill O'Ryan ☺  ₪ 15:43, 28. Maj 2007 (UTC)

Saluton Arno, mi dankas al vi por helpo pri la babelŝtonoj. Mi iel ne ŝatas ŝablonojn, precipe ne tiun "Matrjoŝkan" sistemon de ingitaj ŝablonoj. Sed en aliaj Vikipedioj (dewp, hsbwp) la babelŝtonoj funkcias. Mi tial miris, kial ne en eowp, kvankam la babelŝtono hsb-3 ja aperis, sed la alia sub ĝi, estis "fantoma" babelŝtono. Do, se mi komprenas tion ĝuste, la kaŭzo estis nur la mankanta parametro  "lingvo" resp. la mankanta aŭ malĝusta ligilo al la Vikipedia artikolo pri la supra soraba? Korajn salutojn, --Michawiki 10:07, 1. Jun 2007 (UTC)

Dankon por la helpo rilate al la babelŝtonoj

Saluton Arno. Mi kreis novan version de Babela ŝablono en la altsoraba vikipedio. Sed nun mi havas problemon pri la transdono de variabla valoro al subŝablono. Dum antaŭrigardo la ekzemplo en la dokumentado funkcias, sed post la konservo nur aperas ligilo al la ĉefa ŝablono. Estas la jenaj kvar ŝablonoj:
*:hsb:Předłoha:Babel2 (ĉefa ŝablono)
*:hsb:Předłoha:Babel2/kašćik (momente la variablo "mž" (mallongigo por muski "vira" kaj žónski "ina") ne ĝuste efikas)
*:hsb:Předłoha:Babel2/zmylkate wužiwanje (aranĝas la "eraroinforman" kesteton)
*:hsb:Předłoha:Babel2/Dokumentacija
Ĉu vi eble havus ideon? Mi ja esperas, ke ne necesos aparta versio de la ŝablono :hsb:Předłoha:For kaj ties subŝablono :hsb:Předłoha:For/aux. Mi jam provis per forigo de #if: el "kašćik", sed tio ne helpis kaj eĉ kaŭzis novan problemon, nome ke tiam aperis multaj "eraroinformaj" kestetoj. Mi ĝojus, se vi povus helpi al mi. Se ni kune solvus, mi eble povus traduki la tuton, se necesus aŭ estus dezirata tia versio ĉi tie. Mi antaŭdankas kaj salutas al Francio --Tlustulimu 16:10, 4. Jun 2007 (UTC)

Krom la menciita problemo ankaŭ ne funkcias la ligilo al la dokumentado en la ĉefa ŝablono. Mi supozas, ke ĉio havas komunan kaŭzon, kiun mi ankoraŭ ne povis trovi :-(. Kore --Tlustulimu 16:29, 4. Jun 2007 (UTC)
Saluton Arno. Dankon pro viaj respondoj. Mi ĵus aranĝis la unuan version de la proponita testopaĝo :hsb:Předłoha:Babel2/Testowa. La subŝablono kašćik (kesteto) ja fakte "rigardas" en la ŝablonaron ĉu  tie estas ŝablono laŭ la skemo "User XYZ" depende de la uzata parametro de Babel2. Ĉar ekzistas User de kaj similaj, ĝi funkcias kiel anstataŭaĵo de la ŝablono Babel. La eraromesaĝo povus ankoraŭ esti ŝanĝata por ke la uzantoj ne konfuziĝu. - La ideo pri la novaj ŝablonoj estiĝis, ĉar en la germana vikipedio estas uzata la variablo mw por distingi inter uzanto kaj uzantino. Ĉiu uzantoskatolo tie havas {{#if--kodaĵon por tio. Krome mi provis uzi la kodon laŭ la ŝablono Rq por tiu celo. Mi esperas, ke miaj klarigoj ne estas tro komplikaj. Kore --Tlustulimu 17:36, 12. Jun 2007 (UTC)

:hsb:Předłoha:User wopačny kaj :hsb:Předłoha:User wopačna ne eksistas. Tial aperas la ruĝa eraromesaĝujo. La vorto wopačny signifas "malĝusta". Kore --Tlustulimu 17:53, 12. Jun 2007 (UTC)

:Saluton Arno. Se vi havus demandeton, vi devos atendi iom, ĝis dimanĉo, ĉar mi ne estos hejme ekde la 13a de junio. Kore --Tlustulimu 19:14, 12. Jun 2007 (UTC)

::Saluton Arno. Ke transdono de variabla valoro povas funkcii, pruvis la rusaj vikipediistoj. Tie oni aldonis transdonendan variablon al la ekvivalento de la ŝablono : :ru:Шаблон:Rq. Mi pensas, ke la vikisoftvaro havas iun problemon pri la kombino el {{#if: kaj {{#ifexist: en :hsb:Předłoha:Babel2/kašćik. Mi eventuale povus testi per mia propra instalaĵo de la vikisoftaro. Ĉu mi provu? Se jes, mi eble povus trovi ion interesan en la mesaĝa dosiero de la servilo pri php. Sed mia servila instalaĵo ne estas alirebla el la interreto :-(. Kore --Tlustulimu 11:24, 27. Jun 2007 (UTC)
Saluton Arno. Mi povas fari al vi bonan mesaĝon. La testo funkcias, ĉar en la koncerna paĝo mankas la tiea ekvivalento de la ŝablono "Ŝablona navigado". Iu kodigo en ĝi iel "sabotas" la funkcion en la normala dokumentado. - Plia testo en tute aparta paĝo montris, ke ĝi funkcias sub la menciita limigo. - Kiel oni povas informi la programistojn de la vikiprogramo pri tio? Do ŝajnas al mi, ke estas iu stranga bug. Mi nun esperas, ke mi estonte ne trovos pliajn "strangaĵojn" rilate al ŝablonoj kun tiel nomataj parserfunkcioj. Kore --Tlustulimu 16:54, 29. Jun 2007 (UTC)

Good Morning, sir. I saw your page on robots but I do not understand the process to go through to request a bot flag. I'd like to run User:STBot, an interwiki bot, which is already approved on en, sv, and fr. Thanks, ST47 14:59, 19. Jun 2007 (UTC)

Kia permesilo vi povas aldoni al la bildo :Dosiero:BertiloWenergem.png--Denizo 08:07, 21. Jun 2007 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
Comment vas-tu! Il me semble qu'on s'est croisé sur Ekopédia! Je suis Antaya, l'un des admins... Bref, excuse-moi de te déranger, mais pourrais-tu démarrer un article à http://eo.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - juste quelques lignes basée sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Juste 2-5 phrases devrait être suffisant. Un gros merci et au plaisir de te revoir sur Ekopédia! --Antaya 21:43, 26. Jun 2007 (UTC)

Un gros merci Arno! C'est très apprécié. Fait de beaŭ reves! --Antaya 22:15, 26. Jun 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jean-Francois Landry

Vikipedio ne estas la ĝusta loko por via amaskomunikado al miliarduloj. Mi forbaris vin por ĉiame. Ĉiuj viaj kontribuoj ĉi tie estas forviŝendaj. Arno Lagrange ✉ 08:34, 23. Jul 2007 (UTC)
1-Francais
2-English
Mi provis tie ĉi: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jean-Francois_Landry
Mi provis tie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Jean-Francois_Landry

(aŭtomata tradukisto)
Al miliardulo, miajn salutojn.

oni taksas tio, ke apud 11 milionoj infanoj mort ĉiujare de evitebla kaj kuraceblaj malsanoj.

Kun la plej kosto efikaj metodoj:
- la vivoj de 2.4 milionoj infanoj povas esti "sav" kaj konserv por 1.92 miliardo(j) da $. (800$ por ĉiu infano)

Trakto kosto estas pli alta por alia pli malfacila sano problemoj:
- la vivoj de 5.2 milionoj infanoj kaj 0.2 milionoj patrinoj povas esti "sav" kaj konserv por 10.8 miliardo(j) da $. (2000$ po ...)

( investo kazo de UNICEF, KIU kaj Monda Banko)
Mi espero vi estos feliĉa de la potenco vi devas konserv la vivoj de milionoj. Mi kredas tio ne estas io esti tim sed fieri pri.
bondezirojn.

To a billionaire, my salutations.
It is estimated that close to 11 million children die each year from preventable and treatable diseases.
With the most cost efficient methods:
-The lives of 2.4 million children can be "saved" and preserved for 1.92 billion $. (800$ per child)
Treatment cost is higher for other more difficult health problems:
-The lives of 5.2 million children and 0.2 million mothers can be "saved" and preserved for 10.8 billion $. (2000$ per person)
(An investment case of UNICEF, WHO and World Bank)
I hope you'll be happy of the power you have to preserve the lives of millions. I believe that's not something to be scared of but to be proud of.
Best wishes.

À un ou une milliardaire, mes salutations.
Il est estimé que près de 11 millions d'enfants meurent chaque année de maladies évitables et traitables.
Avec les méthodes les plus efficaces quant au coût:
-Les vies de 2,4 millions d'enfants peuvent être "sauvées" et préservées pour 1,92 milliard $. (800$ par enfant)
Le coût du traitement est plus élevé pour d'autres problèmes de santé plus difficiles:
-Les vies de 5,2 millions d'enfants et de 0,2 million de mères peuvent être "sauvées" et préservées pour 10,8 milliards $. (2000$ par personne)
(Selon une étude d'investissement de l'UNICEF, de l'OMS et de la Banque mondiale)
J'espère que vous serez heureŭ du pouvoir que vous avez de préserver les vies de millions de personnes. Je crois que ce n'est pas une action qui fait peur, mais plutôt qui rend fier.
Meilleurs voeŭ.


Uzanto-Diskuto:Carlos Slim Helú

À un ou une milliardaire, mes salutations.
Il est estimé que près de 11 millions d'enfants meurent chaque année de maladies évitables et traitables.
Avec les méthodes les plus efficaces quant au coût:
-Les vies de 2,4 millions d'enfants peuvent être "sauvées" et préservées pour 1,92 milliard $. (800$ par enfant)
Le coût du traitement est plus élevé pour d'autres problèmes de santé plus difficiles:
-Les vies de 5,2 millions d'enfants et de 0,2 million de mères peuvent être "sauvées" et préservées pour 10,8 milliards $. (2000$ par personne)
(Selon une étude d'investissement de l'UNICEF, de l'OMS et de la Banque mondiale)
J'espère que vous serez heureŭ du pouvoir que vous avez de préserver les vies de millions de personnes. Je crois que ce n'est pas une action qui fait peur, mais plutôt qui
rend fier.
Meilleurs voeŭ.


Uzanto-Diskuto:Warren Buffett


Uzanto-Diskuto:Ingvar Kamprad


Uzanto-Diskuto:Lakshmi Mittal


Uzanto-Diskuto:Sheldon Adelson


Uzanto-Diskuto:Amancio Ortega


Uzanto-Diskuto:Li Ka-shing


Uzanto-Diskuto:David Thomson


Uzanto-Diskuto:Lawrence Ellison


Uzanto-Diskuto:Liliane Bettencourt


https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud


Uzanto-Diskuto:Mukesh Ambani


Uzanto-Diskuto:Karl Albrecht


Uzanto-Diskuto:Roman Abramovich


Uzanto-Diskuto:Stefan Persson


Uzanto-Diskuto:Anil Ambani


Uzanto-Diskuto:Paul Allen


Uzanto-Diskuto:Theo Albrecht


Uzanto-Diskuto:Azim Premji


Uzanto-Diskuto:Lee Shau Kee


Uzanto-Diskuto:Jim Walton


Uzanto-Diskuto:Christy Walton


Uzanto-Diskuto:S Robson Walton


Uzanto-Diskuto:Sergey Brin


Uzanto-Diskuto:Larry Page


Uzanto-Diskuto:Alice Walton


Uzanto-Diskuto:Michael Dell


Uzanto-Diskuto:Steven Ballmer


Uzanto-Diskuto:Kirk Kerkorian


Uzanto-Diskuto:Raymond Kwok


Uzanto-Diskuto:Thomas Kwok


Uzanto-Diskuto:Walter Kwok


Uzanto-Diskuto:François Pinault


Uzanto-Diskuto:Suleiman Kerimov


Uzanto-Diskuto:Vladimir Lisin


Uzanto-Diskuto:Jack C Taylor


Uzanto-Diskuto:Vladimir Potanin


Uzanto-Diskuto:Mikhail Prokhorov


Uzanto-Diskuto:Oleg Deripaska


Uzanto-Diskuto:Michael Otto


Uzanto-Diskuto:Carl Icahn


Uzanto-Diskuto:Abigail Johnson


Uzanto-Diskuto:Adolf Merckle


Uzanto-Diskuto:Barbara Cox Anthony


Uzanto-Diskuto:Anne Cox Chambers


Uzanto-Diskuto:Mikhail Fridman


Uzanto-Diskuto:Vagit Alekperov


Uzanto-Diskuto:Charles Koch


Uzanto-Diskuto:David Koch


Uzanto-Diskuto:Silvio Berlusconi


Uzanto-Diskuto:Nasser Al-Kharafi


Uzanto-Diskuto:Leonardo Del Vecchio


Uzanto-Diskuto:Alexei Mordashov


Uzanto-Diskuto:Duke of Westminster


Uzanto-Diskuto:Spiro Latsis


Uzanto-Diskuto:Birgit Rausing


Uzanto-Diskuto:Forrest Edward Mars Jr

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Forrest Edward Mars Jr


Uzanto-Diskuto:Jacqueline Mars


Uzanto-Diskuto:John Mars


Uzanto-Diskuto:Viktor Vekselberg


Uzanto-Diskuto:Serge Dassault


Uzanto-Diskuto:Charles Ergen

(automata tradukisto)
Al miliardulo, miajn salutojn.

oni taksas tio, ke apud 11 milionoj infanoj mort ĉiujare de evitebla kaj kuraceblaj malsanoj.

Kun la plej kosto efikaj metodoj:
- la vivoj de 2.4 milionoj infanoj povas esti "sav" kaj konserv por 1.92 miliardo(j) da $. (800$ por ĉiu infano)

Trakto kosto estas pli alta por alia pli malfacila sano problemoj:
- la vivoj de 5.2 milionoj infanoj kaj 0.2 milionoj patrinoj povas esti "sav" kaj konserv por 10.8 miliardo(j) da $. (2000$ po ...)

( investo kazo de UNICEF, KIU kaj Monda Banko)
Mi espero vi estos feliĉa de la potenco vi devas konserv la vivoj de milionoj. Mi kredas tio ne estas io esti tim sed fieri pri.
bondezirojn.


Uzanto-Diskuto:Michele Ferrero


Uzanto-Diskuto:Naguib Sawiris


Uzanto-Diskuto:Kushal Pal Singh


Uzanto-Diskuto:Alain Wertheimer


Uzanto-Diskuto:Gerard Wertheimer


Uzanto-Diskuto:Susanne Klatten


Uzanto-Diskuto:Philip Knight


Uzanto-Diskuto:Sunil Mittal


Uzanto-Diskuto:John Kluge


Uzanto-Diskuto:Vladimir Yevtushenkov


Uzanto-Diskuto:Rupert Murdoch


Uzanto-Diskuto:Hans Rausing


Uzanto-Diskuto:Reinhold Würth


Uzanto-Diskuto:Ernesto Bertarelli


Uzanto-Diskuto:Pierre Omidyar


Uzanto-Diskuto:Maria-Elisabeth


Uzanto-Diskuto:Rafael del Pino


Uzanto-Diskuto:Donald Bren


Uzanto-Diskuto:George Kaiser


Uzanto-Diskuto:Nikolai Tsvetkov


Uzanto-Diskuto:August von Finck


Uzanto-Diskuto:Dan Duncan


Uzanto-Diskuto:Mohammed Al Amoudi


Uzanto-Diskuto:Abdul Aziz Al Ghurair

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Abdul Aziz Al Ghurair


Uzanto-Diskuto:Kumar Birla


Uzanto-Diskuto:German Khan


Uzanto-Diskuto:Iskander Makhmudov


Uzanto-Diskuto:Sumner Redstone


Uzanto-Diskuto:Ravi Ruia


Uzanto-Diskuto:Philip Anschutz


Uzanto-Diskuto:Galen Weston


Uzanto-Diskuto:Enrique Bañuelos


Uzanto-Diskuto:Stefan Quandt


Uzanto-Diskuto:Maan Al-Sanea


Uzanto-Diskuto:Edward Johnson III


Uzanto-Diskuto:Sulaiman Al Rajhi


Diskuto:Listo de animaciaj filmoj

Dankon lasi tiu artikolo, ĉar ĝi estas perfekta. 86.210.0.224 11:47, 23. Jul 2007 (UTC)

Shouldn't this be merged with Listo de desegnitaj filmoj? They are the same...Iluvteletubbies 14:26, 23. Mar 2009 (UTC)

La du listoj estas parte samaj. Mi sugestas kunigi la du, forigi la liston "desegnitaj filmoj" kaj renomi tiun ĉi liston al "Listo de animaciaj filmoj" (Animita filmo estas io tute alia. Vidu ankaŭ http://reta-vortaro.de/revo/art/animaci.html kiu konfirmas tion. --PaulP - Disk. 20:57, 22. Apr 2009 (UTC)
Mi samopinias, ke la listoj estu kunigitaj kaj nomiĝu "listo de animaciaj filmoj": Konfesite ke desegnitaj filmoj konsistigas grandan parton de la animaciaj filmoj, sed ankaŭ estas aliaj. Ekzemploj estu la kinejaj filmoj pri Wallace & Gromit, kiuj estas kreitaj el modlopasto, sed dum la lastaj jaroj ankaŭ pli kaj pli multiĝis komputile animaciigitaj filmoj, kiuj ne estas unuavice desegnitaj.
ThomasPusch 16:38, 4. Nov 2009 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 03:23, 23 Aŭg. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de animaciaj filmoj


Uzanto-Diskuto:Tjem~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 19:25, 23. Jul 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Tjem. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Tjem~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Nigero

Ĉu Nigero aŭ Niĝero? (nesubskribita)

Ĉar angla artikolo diras ke estas elparolato kiel "Niĝer" aŭ "Najĝer", ŝaine "Niĝero" estas pli konvena. Sebastian 03:10, 26. Mar 2008 (UTC)


Diskuto:Niĝero

Ĉu Niĝero aŭ Nigero?

La nomo "Niĝero" devus resti por la rivero. Estas multe pli klare kaj adekvate uzi la nomon "Niĝerlando". Se neniu kontraŭas, post kelkaj tagoj mi ŝanĝos la titolojn. --Tonyo (diskuto) 12:52, 6 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Tonyo. Kiel jam videblas en la komenco de la artikolo pri la rivero legeblas en Niĝero (rivero). Laŭ Nova PIV, paĝo 784, la vorto Niĝero uzeblas kaj por la rivero kaj por la lando. Tamen tie troviĝas ankaŭ la vorto Niĝerlando. Do la pli longa vorto estas pli klara, ĉu ne? Se neniu kontraŭas la nomŝanĝon, iu el ni povos realigi ĝin post kelkaj tagoj. Krome la nuna titolo povos esti uzata por klariga paĝo pri la dusenceco. --Tlustulimu (diskuto) 12:59, 6 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jaasan~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 13:13, 25. Jul 2007 (UTC)

Vi kreis  dum ni jam havas  kiu same utilas. Estus preferinde unuigi niajn fortojn anstataŭ kreadi samcelajn similajn nur iom malsamjn ŝablonojn. (Same pri  fuŝtraduko por ). Arno Lagrange ✉ 11:25, 6. Okt 2007 (UTC)

Viaj ŝablonoj ne nepre estas forigendaj ; ekzemple  estas konstruita per  dum  per  : kio ial enkondukas ne dezirindan linisalton kie ĝi aperas.  iom malsame aspektas kiel   sed ni povus trovi ĝin ankaŭ utila. Pri , bonvolu esplori: ekzistas jam tre diversaj ( vidu ekzemple  kaj esploru  :Kategorio:Ŝablono/Geografiaĵoj )  12:17, 6. Okt 2007 (UTC)

: Mi ŝanĝis  al  ĉar 'eldoni' vere signifas produkti kaj dissendi librojn. La angla 'edit' nepre estu tradukenda al 'redakti'.  13:32, 9. Okt 2007 (UTC)

[[Ŝablono:Uzo de ŝablono|Uzo de ŝablono]]

--Tlustulimu (diskuto) 19:10, 23 Apr. 2014 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jaasan. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jaasan~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:DingDongDing~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 12:49, 26. Jul 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita DingDongDing. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al DingDongDing~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Vikipedia diskuto:Lingvaĵo

Kio estas "averaĝa stilo"? Similas al "averaĝa korpo-temperaturo en malsanulejo"...  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 21:18, 27. Jul 2007 (UTC)

Interesa demando!  ;-)

Ĉu vi malaprobas la ĝeneralan celon de la paĝo?  Se ne, kia esprimo laŭ vi pli konvenus?  Aŭ ĉu ne eble pli bone ke ĝi restu svaga?  Bill O'Ryan ☺  ₪ 22:59, 27. Jul 2007 (UTC)

:Vidu la redaktitan version malsupre. Mi preferis forigi la esprimon averaĝa. Ĝi ja estas malpreciza kaj cetere neniu reagis al la demando. Vikiano (diskuto) 19:14, 29 dec. 2016 (UTC)

Kion oni subkomprenigas sub "malprestiĝa" kaj "prestiĝa"? Mi ne vere komprenas tiujn formojn.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:13, 29. Jul 2007 (UTC)

Grava demando kies respondo vekas diversjn gravajn temotuŝaĵojn!

PIV (1970) diras pri Prestiĝo: imponeco, influo, akirita per antaŭaj agoj, atingitaj rezultoj ks: ... → ŝatateco, aŭtoritato, kredito.   La unua alineo en kaj la angla kaj la hispana WP-oj estas: Prestiĝa dialekto estas la dialekto parolata de la plej prestiĝaj homoj en parola komunumo kiu sufiĉe grandas por enhavi pli ol unu dialekton.  La studo pri prestiĝo en lingva uzado estas grava parto de sociolingvistiko.

Laŭ mi, "atingitaj rezultoj" ĉi-kuntekste inkluzivas la beletron en la literaturo en Esperanto.  Praktika mezuro de kio estas prestiĝa estas: tia ke ĝin akceptas la redaktoroj de la plej gravaj eldonejoj kaj revuoj, kaj tia ke oni ĝin instruas en lernejoj, kaj per ĝi en la universitatoj.  En Usono por trafi bonan labor-postenon ofte necesas ioma kompetento pri ia prestiĝa dialekto.

Oni ofte nomas la formojn de neprestiĝaj dialektoj malĝustaj, nekorektaj, aŭ kontraŭregulaj.  Sed tio mem ne estas tute ĝusta.  Malprestiĝaj dialektoj egale havas proprajn regulojn kaj propre "ĝustajn" formojn.  La grava distingo kuŝas ne en reguleco, nek en "ĝusteco", sed jes en presitiĝeco.  Formoj de prestiĝa dialekto egale povas esti "malĝustaj" laŭ vipunkto de la regularo de neprestiĝa dialekto.

Oni ankaŭ kutimas pretendi ke Esperanto "ne havas dialektojn".  Ankaŭ tio estas erara kaj facile mokebla.  Tio, kion Esperanto ja havas estas grandparte unuecan prestiĝan dialekton.  La efektive parolataj dialektoj diversas almenaŭ fonologie.  Konsideru radio-elsendojn kaj intervjuojn kun Esperanto-aktivuloj.  Se mia memoro ne trompas, de iuj landoj tiuj povas iĝi almenaŭ simile malfacile kompreneblaj al similaj elsendoj en mia propra denaska lingvo.  Tio ne surprizu, ĉar Esperanto ne povas dediĉi egalajn (al tiuj ekzemple de la franca, kaj la angla) monsumojn por instruadi, kaj ene de lernejoj devigi, norman lingvaĵon.

Malprestiĝa formo, se paroli ĝenerale, minimume inkluzivas slangajn formojn (ekz. mies, vies, ...), kaj ĉiujn alin formojn kiuj povas indici aŭ malkaŝi needukitecon, senkulturecon, analfabetecon aŭ duonanalfabetecon parte de la parolanto.  Preter tio, en Esperanto, ĝi inkluzivas filozofiajn reformaĵojn kiaj ri, -iĉ-, kaj na.  Ĝi ankaŭ inkluzivas, aŭ povas inkluzivi, dirmanierojn malaprobitajn de la Akademeio, aŭ rezultajn de lingva filozofio de malplimulto, ekzemple ekstreman atismon/tempismon, ekstreman tia-kiaismon, ekstreman tiom-kiomismon, kaj en la skriba lingvo majuskligon de la propraj nomoj de lingvoj.  Gzxi inkluzivas, aŭ povas inkluzivi, formojn uzatajn aŭ subtenatajn (surbaze de pli ĝeneralaj reguloj) de (disaj?) unuopuloj, ekzemple pluralon de la serio tio-kio (tioj, kioj, ..., fakte aprobatan de PAG subaze de Zamenhofa uzo, do kioj tre paradokse ŝajnas samtempe norma kaj malprestiĝa!), kaj formojn kiaj uzulo kaj uzantulo.

Historie estas ŝablono de malrapida evoluo al akcepto de ofte uzataj malprestiĝaj formoj tiel ke iuj el ili finfine fariĝas prestiĝaj, ekzemple:  Francujo → Francio.

Interesan kazon prezentas formoj kia francano.  Kvankam nuntempe tiu formo estas malprestiĝa, estas evidenta prognozeblaĵo, ke ĝi — longe antaŭ la Fina Venko — fine venkos.  Unue, ili re kaj re spontane kaj dise ekŝosas provante sinteni per siaj apenaŭ ekzistantaj radiketoj.  Due, jam ekzistas kutimo svagigi la distingon inter landoj kaj landanoj, gentoj kaj gentanoj, etnoj kaj etnantoj.  Oni parolas pri francaj verkistoj (per la nomo de la landano — franco, kaj ne de la lando Francio), sed malkonsekvence pri usonaj verkistoj, kanadaj verkistoj, ktp. (per la nomo de lando — Usono, Kanado; anstataŭ per la nomo de landano — usonano, kanadano). La analogiama menso de freŝa Esperantisto almenaŭ subkoscie demandas: se mi nomu usonan verkiston usonano, kial mi ne nomu francan verkiston francano?  Ju pli granda fariĝos la Esperanto-komunumo, des pli malfacile fariĝos re kaj re mortige forŝtamfi tiajn etajn lingvajn ekkreskaĵojn.

Preskaŭ sinonimo de presiĝa dialekto estas normlingvo.  Tamen, ŝajnas al mi, ke normlingvo povas aludi ion iom pli formale rigidan, tiel ke ni eble povas diri ke ĉiu normlingvo estas prestiga, sed ne ĉiu prestiĝa dialekto estas la normlingvo.  Bonvolu vidi :en:Standard language kaj la multajn tieajn intervikiojn inkluzive :ru:Литературный язык.  La anglalingva artikolo komenciĝas per ĉi tiuj vortoj:

Normlingvo (ankaŭ norma dialekto aŭ normigita dialekto) estas aparta variento de lingvo kiu ricevis leĝan aŭ kvazau-juran statuson.  Ĉar ĝi kutime estas la formo subtenata en la lernejoj kaj amaskomunikiloj, la parolantoj de la lingvo kutime konsideras ĝin kiel iasence pli "ĝustan" ol la aliajn dialektojn.Kutime, sed ne ĉiam, bazita sur la lingvaĵo de la ĉefurbo, la normlingvon difinas la aprobo de aro de regionaj kaj klasaj trajtoj, kaj la malakcepto de aliaj.  Ĉi tiu estas la versio d la lingvo kiun oni tipe instruas al lernantoj de la lingvo kiel fremdan lingvon, kaj la plejmulto da tekstoj obeas ĝiajn ortografiajn kaj gramatikajn regulojn.

Bill O'Ryan ☺  ₪ 19:47, 29. Jul 2007 (UTC)

:Vidu la redaktitan version malsupre. Vikiano (diskuto) 19:15, 29 dec. 2016 (UTC)

Mi proponas iomete ampleksigi la alineon pri vortprovizo, tiel ke ĝi aspektu jene:
*Vortprovizo — La Universala Vortaro kun la oficialaj aldonoj unuflanke kaj PV kaj PIV (1970) aliflanke bone raportas tion, kiuj vortoj estas tradicie prestiĝaj.  Por ĝisdatigite moderna vortprovizo funkcias NPIV kaj ReVo. Okaze ke ekzistas du vortoj por unu "sama" afero, unu ofta kaj la alia malordinara, oni evitu senbezonan uzon de la malordinara. Oni ĉiam povas ankaŭ konsideri aliajn argumentojn (ekzemple, ĉu unu estas pli facile komprenebla, aŭ pli klare trafas la celatan signifon, ĉu unu pli logike sekvas la ĝeneralajn regulojn pri vortfarado ktp).
Kion opinias la aliaj? Marcos 17:42, 12. Jan 2008 (UTC)

Ĉar neniu kontraŭis, mi nun aldoni tiun ampleksigon al la paĝo. Marcos 13:40, 23. Mar 2008 (UTC)

: Ĉu vere temas pri tradicia prestiĝo ? Mi parolus pri rekomenditeco de vortoj prefere al aliaj. Vortoj troveblaj en la menciitaj verkoj estu uzataj prefere al aliaj ĝis estas pravigo por enkonduki novan vorton. Arno Lagrange ✉ 13:52, 23. Mar 2008 (UTC)

Surbaze de la diskutado pri la vortoj Kievo kaj Kijivo kaj la proponita konkludo, mi aldonos al ĉi tiu rekomenda paĝo la jenan pliklarigan tekston:
*Vikipedio devas speguli la ordinaran lingvouzon kaj lingvan tradicion. Kiam via ŝanĝo povus iel rompi tiun principon, tiam unue pravigu ĝin en la diskutpaĝo de la respektiva artikolo kaj efektivigu ĝin nur rezulte de diskutado kaj interkonsento de la komunumo. Vikiano (diskuto) 19:11, 29 dec. 2016 (UTC)
=== Redaktita versio ===
Vikipedio devas speguli la ordinaran lingvouzon kaj lingvan tradicion. Kiam via ŝanĝo povus iel rompi tiun principon, tiam unue pravigu ĝin en la diskutpaĝo de la respektiva artikolo kaj efektivigu ĝin nur rezulte de diskutado kaj interkonsento de la komunumo. La vikipedia komunumo klopodas kaj klopodu eviti la establiĝon de iu Vikipedia dialekto. Tiucele en Vikipedio ni sekvas kaj sekvu la lingvan stilon (lingvaĵon) (prefere plej) ĝenerale kutiman kaj akceptatan ekster ĝi. Pli precize ni sekvas kaj sekvu la sciencan kaj fakan, laŭeble formalan lingvan stilon de ĉiuj, kiuj bone scipovas Esperanton. Vikiano (diskuto) 19:11, 29 dec. 2016 (UTC)
=== Nova redakto ===
Mi forgesis aldoni Rompo de tiu principo koncernas ne unuopan artikolon aŭ paĝon, sed Vikipedion mem. Do jen la definitiva teksto:
----
Vikipedio devas speguli la ordinaran lingvouzon kaj lingvan tradicion. Rompo de tiu principo koncernas ne unuopan artikolon aŭ paĝon, sed Vikipedion mem. Do kiam via ŝanĝo povus iel rompi tiun principon, tiam unue pravigu ĝin en la diskutpaĝo de la respektiva artikolo kaj efektivigu ĝin nur rezulte de diskutado kaj interkonsento de la komunumo.
La vikipedia komunumo klopodas kaj klopodu eviti la establiĝon de iu Vikipedia dialekto. Tiucele en Vikipedio ni sekvas kaj sekvu la lingvan stilon (lingvaĵon) (prefere plej) ĝenerale kutiman kaj akceptatan ekster ĝi. Pli precize ni sekvas kaj sekvu la sciencan kaj fakan, laŭeble formalan lingvan stilon de ĉiuj, kiuj bone scipovas Esperanton.


Uzanto-Diskuto:Mplsray

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 07:21, 28. Jul 2007 (UTC)

Saluton! Mi rimarkis, ke vi faris kelkajn ŝanĝojn je la internaj ligiloj en la artikolo Fratoj Marx. Ŝajnas al mi, ke multaj el ili estas nenecesaj. Ekzemple filmojn funkcias tiel bone, kiel filmojn, kaj televidaĵojn kiel televidaĵojn. Mi diras tion, nur por ke vi ne perdu vian tempon je negravaĵoj. :) Bonan laboron! --Raoni Sousa 19:18, 7. Sep 2007 (UTC)
Raoni Sousa, via konsilo ŝajnas al mi bona.
Mplsray 05:37, 12. Sep 2007 (UTC)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto) 18:48, 25 sep. 2020 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Ŝablono:Kun koordinatoj

Hello, your language is now part of

de:Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World/en.
You can test it under:
http://tools.wikimedia.de/~kolossos/wp-world/karte.php?la=eo
or in Google Earth. I hope you can make a little bit advertisment for this project.
14:01, 29 júlí 2007 (UTC):de:Benutzer:Kolossos


Ŝablono-Diskuto:Informkesto programaro

Mi petas, uzu Ŝablono:Info programo. Ĝi estas pli bona. --CubeF 17:38, 29. Jul 2007 (UTC)

Nun la ŝablono nomiĝas  por atingi unuecan nomskemon. Kore --Tlustulimu 17:06, 6. Jan 2008 (UTC)

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la bazan ŝablonon de  al . Bildoj dum la uzado de tiu baza ŝablono ne devas enhavi la modulon , ĉar jam la baza ŝablono mem enhavas tiun modulon. Krome mi iomete ordigis la egalosignojn, tiel ke la fontoteksto estas iomete pli bone legebla. --Tlustulimu (diskuto) 19:40, 26 Okt. 2015 (UTC)

Tamen mi rimarkis maltaŭgaĵon: nuntempe bildo (ekrankopio) de la koncerna programo montriĝas tute sube, dum kutimo estas montri ĝin supre, tuj sub emblemo. Vidu ekz. ĉe Ŝablono:Informkesto programaro/dokumentado. Mi ne sukcesis tion korekti per ŝanĝo de parametroj bilda nomo3 al bilda nomo2 (kiu devus esti supre) ĉar tio kaŭzas montron de supraj bildoj unu apud (ne super-sub) la alia. --KuboF (diskuto) 22:32, 26 Okt. 2015 (UTC)

: Necesis tre malgranda korekto. Por la logotipo nun estas uzata la parametro bildo de  kaj por la ekrankopio bilda nomo, sed nur en la ŝablona fontokodo. Tio bone funkcias, kiel videblas jam en la dokumentado. :-) --Tlustulimu (diskuto) 22:37, 26 Okt. 2015 (UTC)

::  Heh, kaj nun, anstataŭe, estas priskribo de ekrankopio uzata ankaŭ kiel priskribo de la emblemo  --KuboF (diskuto) 22:45, 26 Okt. 2015 (UTC)

::: Mi ŝanĝis la ŝablonon denove, sed ĉifoje reaperigis vian antaŭan ekuzon de la Lua-modulo, metante ĝin en la parametron supre el la baza ŝablono . Nun la logotipo ne plu havas la saman priskribon kiel la ekrankopio kaj ambaŭ staras unu super la alia. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:54, 26 Okt. 2015 (UTC)

::::   Aspektas enorde! Dankon! --KuboF (diskuto) 23:00, 26 Okt. 2015 (UTC)

::::: Ne dankinde. - Tamen mi ĵus malfaris mian lastan ŝanĝo de . Mi ja ĵus korektis la bazan ŝablonon, tiel ke nun bildo kaj bilda nomo estas eĉ samtempe uzeblaj, ĉar la rilataj parametroj por priskriboj malsamas. Tio ŝajnas al mi pli universala solvo. :-) --Tlustulimu (diskuto) 23:09, 26 Okt. 2015 (UTC)

It would be helpful to show 'Dato_de_lasta_stabila_versio' to visitor as showing only version number give no information how actual a version is.
Automatic translation: Estus helpe montri 'Dato_de_lasta_stabila_versio' al vizitanto, ĉar montri nur versinumeron donas neniun informon kiom reala versio estas. Franz.wohlkoenig (diskuto) 13:14, 30 jan. 2023 (UTC)

Using wikidata for 'Dato_de_lasta_stabila_versio'

Mi vidas ke por paĝoj ekzistas la parametroj "Logotipo" (p154, fakte emblemo), "Bildo" (p18) kun "Priskribo" (klarigo pri p18), sed en la sintakso de la informkesto tio tradukiĝas al "bildo" (p154, fakte emblemo), "bilda nomo" (p18) kaj "bilda teksto" (klarigo pri p18). Unua demando estas, ĉu ne povos iam ekesti miskomprenoj, ke Bildo kun majuskla komenco aludas al p18 kaj bildo kun minuskla komenco pri p154. Kaj dua demando estas kio estas logo-tipo: PIV klare esprimas ke "logo" estas "altirforto de tio, kio logas" kaj tipo do estas speco kiel oni logas - ke ekzemple oni ĉe lago svingas panon kaj eble faras strangajn anasan sonon, por logi anasojn. p154 ne estas "tipo de logo", sed emblemo! Do bonos aranĝi tiel, ke la malfeliĉa nePIVa vorto "logotipo" malaperu kaj emblemo (p154) ĉiam nomiĝu emblemo. Kaj same "bildo" (p18) ĉiam nomiĝu "bildo" (ankoraŭ tolereblas la pli ĝenerala alternativo "dosiero", kvankam dosiero principe ankaŭ povas esti sono aŭ filmo, sed ja ankaŭ bildo). Principe mi povas mem ekfuŝi kaj ekordigi la parametrojn, sed unue mi volas starigi la noton ĉi tie kaj atendi du-tri tagojn, ĉu iu havus komenton, aŭ ĉu iu pli sperta pri umoj de ŝablonoj povus jam realigi la ordigon. ThomasPusch (diskuto) 17:14, 22 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Robin BETO

Saluton ! Ĉu por vi tajpado estas manlaboro, aŭ reciproke ? --Ssire 16:54, 31. Jul 2007 (UTC)
Jen funkcias

Saluton ! Mi kreis la uzantoskatolon pri SAT. Jen: Ŝablono:Uzanto SAT. Vi povas uzi ĝin en via Vikipediista paĝo, aŭ plibonigi ĝin. Ĝis ! NicoRay 10:08, 8. Aŭg 2007 (UTC)


Diskuto:Sciegula simptomaro

Saluton,
laŭ mi la titolo de la paĝo estas misgvida: savanto (savi la vivon, savi el la pekoj,  saviĝi el granda mizero ...)
Sed via paĝo ne temas pri religia koncepto, sed pri homoj kun izolita talento. Ĝi estas tre interesa. Dankon pro via kontribuo. Mi aldonis ligilojn al la aliaj lingvoj kaj faris etajn korektojn.
Pro la miskompreno kun religia termino Savanto mi proponas, ke vi ŝovu la paĝon al la titolo Savanto-sindromo (Kiel fari? - Iru al la paĝo Savanto, alklaku la butonon alinomu kaj entajpu la novan titolon; la reston vikipedio faros aŭtomate: forviŝi la paĝon kun la malnova titolo, alidirektigi ĉiujn ligilojn ...).
Mi havas la impreson, ke vi estas nova kunlaboranto en vikipedio, ĉu prave? Se jes, BONVENON kaj GRATULON pro via starto en tute nova mondo!!!
Pawla 17:16, 31. Jul 2007 (UTC)
Dankon! fakte mi ne estas nova kunlaboranto, mi jam skribis sufiĉe multajn artikolojn. Efektive mi estis iom stulta, ĉar mi ne pensis ke la vorto savanto jam havas signigon en esperanto. Mi ŝatus ŝanĝi la nomon de la artikolo, sed mi ne trovas la butono "alinomu". konsideru ke mi ne estas registrita kunlaboranto, do eble mi ne raitas ŝanĝi la nomon.

Jes prave, tion mi pretervidis. Do mi ŝangas la titolon, kiel mi proponis. Sincere Pawla 14:23, 1. Aŭg 2007 (UTC)

Ĉu savanto, ĉu savanto-sindromo estas same moloportunaj pro la signifo de la vorto en Esperanto. Ĉu krei neologismon Zamenhofe (savento) ĉu uzi Esperantan kunmetaĵon (scieganto) ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:01, 3. Sep 2008 (UTC)

La diskuto daŭriĝis en la "diskutejo" de la esperanta vikipedio:

Ekzistas artikolo Savanto-sindromo. La titolo estas tre maloportune kreita, ĉar savanto ne rilatas al sav'i sed estas kreita laŭ la franca savant kiu signifas iu kiu multe scias, erudiciulo, klerulo, scienculo. La vorto ankaŭ signifas lerta sperta pp homoj, komplika, nekomprenebla pp faktoj. Ĝi internaciiĝis ĉar pluraj lingvoj pruntis ĝin de la franca senŝanĝe (da el en eufi nl no pl pt ru sr sv tr). Parolante pri la sindromo de individuoj kiuj havas apartan kapablon rilate sciojn kaj lernadon, ĉu krei neologismon Zamenhofe (savento) ĉu uzi Esperantan kunmetaĵon (kia : scieganto) ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:59, 3. Sep 2008 (UTC)

Mi ĉi-kaze malkonsilus kaj konfuzan terminon kiel "savanto" kaj ion ne-internacian kiel "savento". :Eblas konsideri la germanan terminon "Inselbegabun" (=insultalento). "Insul" estas ĉi-kaze metaforo por "izolita", do malpli metafore oni ankaŭ povus diri "izolita talento".

La vorto "scieganto" ankaŭ ŝajnas al mi akceptebla solvo, eĉ se ne perfekta. Por emfazi ke la koncernuloj havas malkapablojn, oni ankaŭ povus diri "malkapabla sciulo" aŭ ion similan. Marcos 13:21, 3. Sep 2008 (UTC)

: Mi miras ke vi proponas deiri de la germana kiu eltrovis tute apartan esprimon dum 14 lingvoj uzas la radikon 'Savant', kiun mi proponis ŝanĝi al savent' por ne konfuzi ĝin kun sav'ant' laŭ modelo de multaj vortoj en Esperanto entenantaj 'ent' pro la samaj kaŭzoj. Rimarkinde estas ke la nederlanda uzas idiot savant kaj mi supozas ke 'idiot' ne estu komprenata kiel stultulo sed kiel apartulo  -sama ideo kiel 'Insel', etimologia signifo de la greka 'idios'-. Tamen tiuj homoj ne nepre estas malkapabluloj, eĉ se plej multaj el ili havas iujn nekapablojn. Se temas pri la sindromo mi proponas "Erudicio-sindromo" (ja la vorto sindromo enkondukas ke temas pri io simila al malsano)  15:25, 3. Sep 2008 (UTC)

:: Ĉu ĝenerala fakverko aŭ vortaro ekzistas pri psikologio? -- Yekrats 17:49, 3. Sep 2008 (UTC)

::: Ĝis troviĝos pli bona solvo mi alinomigas la artikolon al Erudicio-sindromo  20:49, 3. Sep 2008 (UTC)
Vere, "savanto" estas malbona, tro rekta traduko. La germana "insultalento" ŝajne tre trafas pri kio temas. "Erudicio" - tion mi ligas al io alia, kiel la bona intelekta kono de temaro, kion havas instruitulo kiu ankaŭ scipovas bone memstare utiligi sian scion.--Ziko 14:36, 4. Sep 2008 (UTC)

Mi kiel aŭtismulo rilate la filmon Rainman foje devis nomi la sindromon. Mi uzis la vorton "sciadanto", devene de la franca origino. Erudicio-sindromo ŝajnas al mi ankaŭ bona, sed mi persone ĝis nun ne komprenis tuj la vorton erudicio... :( do por mi ne taŭgas se mi volas el la nomo ĝin kompreni. LaPingvinoDiskutu 15:29, 4. Sep 2008 (UTC)

: Koncerne ekzemple Kim Peek, la fama tipa erudicio-sindromulo (aŭ savanto) erudicio tute ne ŝajnas ekstertema : tiu homo kapablas tre detale mencii milojn da enciklopediaj faktoj. Ja temas pri "aparta" sed nediskutebla erudicio.  16:42, 4. Sep 2008 (UTC)

::Mi rigardis al pluraj vikipedioj, kaj kio ili priskribas sub "erudicio", tio tute ne rilatas al tiaj patologiaj kazoj, sed al instruituloj kun ellaborita ĝenerala scio, gusto kaj kritika kapablo (ne la parkerado de faktetoj).--Ziko 17:55, 4. Sep 2008 (UTC)

:::Ĉu oni ne povas traduki "savant" per "saĝa" aŭ "saĝulo" aŭ eĉ "klera/klerulo"? Mi pensas ke "Les savants" oni tradukas plej ofte per "la kleruloj".Roberto 18:02, 4. Sep 2008 (UTC)

erudici'o. Profunda sciado pri detaloj k dokumentoj en ia faka scienco. ~ulo. Homo posedanta ~on: ne ĉiu ~ulo estas scienculo NPIV

La difino de NPIV laŭ mi tute bone priskribas homon kia Peek, kiun mi ne nomas "erudiciulo" sed "erudicio-sindromulo", kio klare komprenigas ke temas pri io konsiderata de medicino kiel nenormala. Tammet diris ke la limo inter ega kapablo kaj ega malkapablo estas tre maldika.

Responde al Roberto, ja savant povas signifi saĝa, klera, sed por priskribi la simptomon ĝi estas alprenita en la signifo "multescianta". La sindromuloj ne nepre estas saĝaj kaj pro siaj malkapbloj (precipe malkapablo havi sociajn rilatojn) prefere ne estu nomitaj "kleraj", ĉar klerulo estas supozata esti lerta en iu fako.

kler/a Kapabla per ĝusta uzado de akiritaj scioj, klare juĝi k bone taksi aferojn. NPIV
 20:36, 4. Sep 2008 (UTC)

:Nu, PIV ne fiksas la signifon de Esperantaj vortoj, kaj en ĝi povas esti eraroj.

:"Erudicio" estas oficialigita vorto, kaj la Akademio oficialigis ĝin kun jenaj tradukoj: fr érudition, en erudition, de Gelehrsamkeit, pl erudycja, es erudición, it erudizione.

:Se la difino en PIV devojiĝas de la signifoj de ĉi tiuj vortoj, tiam oni simple povas diri ke PIV ĉi-kaze malpravas (krom se estas tre bonaj pruvoj por tu signif-devojiĝo en la ĝenerala lingvouzo en Esperanto).

:dictionary.com difinas "erudition" per "knowledge acquired by study, research, etc.; learning; scholarship" (scio akirita per studado, esplorado ktp; lernado, instruiteco). DWDS difinas "Gelehrsamkeit" per "gründliche und umfassende wissenschaftliche Kenntnis, Gelehrtheit" (ĝisfunda kaj ampleksa scienca scio, instruiteco).

:Laŭ tiuj difinoj, kiuj pro la oficialeco de tiuj nacilingvaj tradukoj estas aplikeblaj ankaŭ al la Esperanto "erudicio", "erudicio" tute ne taŭgas por la ĉi tie priparolata simptomaro.

:En la ĉi-supra diskuto, jam estis ĝenerala konsento ke ni ne uzu "savanto" aŭ "savento". Pro la kialoj, kiujn mi menciis ĉi-supre, ankaŭ "erudicio-sindromo" ne taŭgas. Do ni konseideru la aliajn menciitajn tradukojn: "izolita talento", "malkapabla sciulo", "scieganto", "sciadanto".

:Arno skribis, ke "tiuj homoj ne nepre estas malkapabluloj". Tamen, la anglalinva artikolo pri la temo mencias "developmental disorders" en la difino. Ankaŭ la hispanlingva artikolo mencias ke temas pri malsaneca stato kiu ĝenerale distingiĝas per korpaj, mensaj aŭ movaj malkapabloj. Ankaŭ la germana artikolo jam en la unua frazo mencias, ke tiuj homoj ofte havas mensan malkapablon. Do mi tute ne pensas, ke estas probleme uzi "malkapabla" en la artikoltitolo.

:Ankoraŭ ne estis menciitaj iuj ajn bonaj kialoj por ne uzi "izolita talento". Mi do opinias, ke ni aŭ ŝanĝu la titolon al "izolita talento", aŭ al "malkapabla sci(eg)ulo/sci(eg)anto" (mi preferas la formon kun "ul", sed ne tro gravas; ĉu ni enmetu "eg" (aŭ eble eĉ "ad") ankoraŭ povas esti decidota –  laŭ mi ne gravas). Marcos 08:40, 19. Sep 2008 (UTC)

:: Elekto de plej ĝusta esprimo estas semantika problemo kiu necesigas precizigi kaj la signifon de la eventuale uzendajn vortojn kaj la ecojn de la priskribita afero.

:: Laŭ le petit Robert (unu el la plej respektataj franclingvaj vortaroj) :

:: érudition Savoir approfondi fondé sur l'étude des sources historiques, des documents, des textes. (Profundigita scio fondita sur la studo de historiaj fontoj, dokumentoj, tekstoj).

:: Tia difino bone aplikiĝas al la simptomuloj ( Kim Peek estas bona ekzemplo de tio)

:: Pri malkapablo mi volis emfazi ke la simptomuloj ne nepre estas malkapabluloj (Daniel Tammet estas bona ekzemplo de tio) eĉ se multaj el ili ja havas iajn malkapablojn. La de vi cititaj fontoj (same kiel PIV) estas ankaŭ kritikeblaj : mi opinias ke ili estas tiurilate erarigaj. Pro tio aperigi la vorton 'malkapablo' en la titolo ŝajnas al mi neoportuna.

:: La esprimo "izolita talento" kvankam akceptebla ŝajnas al mi ne la plej trafa, ĉar ne nepre unuaaŭde ĝuste komprenita, kaj ne tre internacia (nur la germana uzas tian esprimon).

:: Plej bona kompromisa solvo ŝajnas al mi viaj proponoj bazitaj sur bonaj Esperantaj kunmetaĵoj kiaj Sciegula sindromo Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:35, 19. Sep 2008 (UTC)

:::"Sciegula sindromo" estas sufiĉe bona kaj tute akceptebla solvo. Mi tamen preferus ankoraŭ ŝanĝeti ĝin al "Sciegula simptomaro": Jam la titolo de la artikolo simptomaro uzas tiun kunmetaĵon anstataŭ la vorton "sindromo". Bonvolu noti ke ankaŭ ReVo donas preferon al la kunmetaĵo "simptomaro" anstataŭ "sindromo", kaj ke en la ekster-Vikipedia interreto "simptomaro" estas pli multe uzata ol "sindromo" ('simptomaro kaj estas -wikipedia -wiki -vikipedio': 2590 trafoj. 'sindromo kaj estas -wikipedia -wiki -vikipedio': 950 trafoj). Aldone, uzo de tia kunmetaĵo pli konservas la facilecon de Esperanto, ĉar tiel oni ne pligrandigas la nombron de lernindaj radikoj. Marcos 12:26, 19. Sep 2008 (UTC)

Delonge Arno petis min pri mia faka opinio, sed antaŭe mi ne havis tempon:
Malfrue, mi havas ankoraŭ medicinistan kontribuon al la diskuto pri la fenomeno, kiu angla nomatas "savant syndrome". Se mi en la diskutejo remalfermas la temon, estas unua parto de la diskutpaĝo en la artikolo, dua parto en la diskuteja arkivo Vikipedio:Babilejo/Arkivo 2008 13 kaj tria parto en la diskutejo. Mi preferas grupigi ĉion kune en la artikola diskutpaĝo, kiu momente nomiĝas Diskuto:Sciegula simptomaro.
ThomasPusch 17:14, 29. Sep 2008 (UTC)
</font>
Malfrue (ne eblis antaŭe), mi havas ankoraŭ kontribuon al la diskuto pri la medicina fenomeno, kiu angla nomatas "savant syndrome":
Kiel medicinisto kaj fakulo, kiu ĉiusemajne testas homojn pri inteligenteco kaj specifaj dimensioj de inteligento, mi pri la "Savant"-sindromo kaj ankaŭ sindromoj ĝenerale ŝatus diri la jenon:
1. Por la pli oftaj malsanoj kaj medicinaj fenomenoj ekzistas internacie difinitaj medicinaj terminoj, fiksitaj en la internacia klasifiko pri malsanoj - ICD - de la Monda San-Organizo. Tiuj terminoj aplikatas en multaj naciaj lingvoj kaj la esperantaj terminoj estu laŭeble similaj al la alilingvaj - do estu iuj ICD-difinitaj malsanoj kun formo "Nomo-sindromo", ekzemple Down-sindromo kaj estu terminoj kiel anoreksio, klaviklo kaj apendicito. Tio estas domaĝa el lingve purisma vidpunkto, ĉar ne plene utiliĝas la eblecoj de nia lingvo krei esperante unikajn, kunmetitajn vortojn el minimuma vortoprovizo, sed nepre necesa por faka medicina komunikado per nia lingvo.). Aliflanke por raregaj fenomenoj la nomoj prefere estu laŭeble klarigaj kaj sen la (enhave ne klariga) formo "Nomo-sindromo".
2. Vortoj kun sufikso -ar- vere laŭ ekzemple PMEG estas “tuto aŭ kolekto de multaj samspecaj aferoj”. Arbaro estas ĉiuj arboj lokaj, ne nur tiu kaj jena kaj ne la aliaj najbaraj arboj, membraro estas ĉiuj membroj ktp. – sed tro simplas la ekvacio "sindromo = simptomaro = ĉiuj simptomoj". En ordas jesi pri la angla vikipedia difino, ke sindromo estas "...la asociigo de kelkaj klinike rekoneblaj ecoj, signoj (observataj de medicinisto), simptomoj (raportitaj de la paciento), fenomenoj aŭ karakterizaĵoj kiuj ofte aperas kune, tiel ke la ĉeesto de unu eco avertas la mediciniston pri la (ebla) ĉeesto de la aliaj", sed malinstali la ICD-terminon "sindromo" kaj traduki ĝin per "simptomaro" estas trosimplismo, eĉ se 3000 ne nepre fakaj guglo-trafitaj paĝoj tion proponas.
Nomi malsanon per la formo "Nomo-sindromo" estas baze simple la provo trovi mallongan nomon por pli komplika (kauze pli aŭ malpli konata) medicina fenomeno: "Down-sindromo" pli mallongas ol "genetika malsano pro unu aldona kromosomo ligata al la 21-a kromosoma paro" aŭ "trisomio (triobla ĉeesto) de la 21-a kromosomo", "Heerfordt-sindromo" pli mallongas ol "specifa kronika inflamo de paroto kaj plorglandoj, kun iridociklito kaj sarkoidozo, unue difinite de s-ro Heerfordt"... Por kompreni la temon, oni devas tamen scii, pri kio temas, tial ke en internacia lingvouzo laŭ mi nur utilas la mallongaj nomoj de kelkaj relative oftaj sindromoj, sed komplikas la uzo de miloj da raregaj sindromo-nomoj. Kaj en Esperanto preskaŭ ĉiuj restas fremdaj vortoj, ĉar la familiaj nomoj en plej multaj sindromo-terminoj estas el diversaj naciaj lingvoj, eĉ enhavas literojn nekonatajn en Esperanto. Por la sindromoj maloftaj kaj ne ĝenerale normigitaj, ne fiksitaj en la klasifiko ICD, mi male al la punkto 1 proponas se eble serĉi enhave klarigan terminon, kaj mencii la formon "Nomo-sindromo" nur kiel noma alternativo. La "Savant"-sindromo laŭ la germana vikipedio kaj aliaj fontoj vere estas malofta ("surprizige" klaran formon de la malsano havu nur ĉ. 100 homoj, mildan formon iom pli), kaj klare ne estas difinita en la klasifiko ICD.
3. Klaras, ke la "Savant"-sindromo estis ekpriskribita dum la jaro 1887 angle per la ŝokiga francisma nomo "idiot savant", en kruda traduko "idioto klera", aŭ pli fake "en iuj rilatoj mense handikapita homo kun aliflanke iuj izolitaj surprize kleraj mensaj kapabloj". Tre gravas la kontrasto inter la du observataj impresoj pri mensaj kapabloj, ne nur iu "klereco". Tial la forstreko de la vorto "idioto" (komprenebla pro lingva respekto al la malsanuloj) kaj la nura akcento pri "Scieganto-" aŭ "Scianto-" aŭ "Erudicio-" aŭ "Klerulo-"sindromo estas misgvida, kvankam en 14 vikipediaj artikoloj iusence aplikata per la cito de la franca nom-ero "savant". Arno prave notas, ke la nocio nur "internaciiĝis ĉar pluraj lingvoj pruntis ĝin de la franca senŝanĝe". Male al mia supra pledo pri internacieco en normaj medicinaj terminoj el la klasifiko ICD, mi ĉi-tie akorde kun Marcos kaj Ziko pledas por klariga nomo komparebla al la germana termino "Inselbegabung", do "insula talenteco" aŭ malpli metafore kaj ankoraŭ pli klare "izolita talenteco".
Malgraŭ ke la nomo de tiu-ĉi artikoleto dum la aktuala diskuto plurfoje estis ŝanĝita, mi do proponas entute forlasi la vojon pri laŭvorta traduko de la franceca angla nocio "savant syndrome" kaj kuraĝe nomi la fenomenon "izolita talenteco" (mi konscias, ke el tiu vorto oni ne bone povas fari unuvortan personigon, do diros "homo kun izolita talenteco", ne "izolit-talentulo", aŭ "erudici-sindromulo" aŭ "sciegant-simptomarulo", sed por tiom malgranda nombro de pacientoj oni ĉiukaze ne kreu propran personigan monstrovorton, kiu ankaŭ por homoj kun oftaj diagnozoj – komparu la malvorton "klaviklo-rompitulo" – ne kutimas). Ne malbonus ankoraŭ pli precize transpreni klarigojn el la angla kaj germana artikoloj pri la sindromo. Fakte mia propono ankaŭ necesigus la plidetaligon de la artikolo "simptomaro" el alilingvaj fontoj, por relativigi la nunan egaligon sindromo = simptomaro.
Pardonu ke mi enŝaltiĝis tiom malfrue en la diskuton, kaj nun tiom draste, sed en tempomanka situacio mi bezonis noktan, malbone pagitan kaj bonŝance trankvilan deĵoron en mia kliniko por tajpi tiom longan tekston (krome dum la lasta tempo mi nur engluis en vikipedion tekstojn skribitajn jam antaŭ pluraj semajnoj, aŭ faris rapidajn redaktetojn, kiuj ne kostis grandan koncentriĝon).
ThomasPusch 17:14, 29. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Yegoyan

Bonvenon, Yegoyan. Mi ne komprenas la mikslingvan frazon en la artikolo Bako Sahakian: "Li estis kiel a security precipa antaŭ." Kion vi celas esprimi per ĝi? Kore --Tlustulimu 17:55, 31. Jul 2007 (UTC)


Diskuto:Skiado

La bretoj por skiado laŭ PIV (almenaŭ laŭ PIV-1) kaj laŭ kutima lingvouzo ne nomiĝas "skiiloj", sed simple "skioj". Por tiom baza vorto la artikolo ankoraŭ estas tre tre magra. Nu, estas multaj konstruejoj en Vikipedio... ThomasPusch 18:57, 31. Jul 2007 (UTC)

Ĝuste :) Fakte mi havas aliron al esperanta libro pri sportartoj, sed ne vere estas mia ĉefa fako... Piechjo 10:04, 1. Aŭg 2007 (UTC)
Kial ŝanĝi al 'malsupreniri'? La fonto tamen mencias descendan skiadon. Piechjo 15:04, 2. Mar 2008 (UTC)


Diskuto:Historio de tankoj

La propono malsukcesis
Proponita de --Petr Tomasovsky 08:41, 3. Jun 2007 (UTC)
*Por
*Detenas
*Kontraŭ
#  Mi vidas tiun artikolon kiel bonan suplementon al la artikolo pri Tanko, kiu jam unufoje estis elektita kiel elstara artikolo. Eble indas nomumi tiun artikolon leginda. Krome, mi en ĉiuj fojoj (sed precipe en la sekcio pri Grekio) plene indikus datojn, ĉar manko de jarindiko povas esti misgvida kaj neprigas legon de la tuta artikolo, kio ne ĉiam estas dezirata.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 13:37, 23. Jun 2007 (UTC)

:Ĉu ne povus esti elstaraj du aŭ pluraj artikoloj de la sama temo? --Petr Tomasovsky 13:38, 14. Jul 2007 (UTC)

::Certe povas esti du elstaraj artikoloj pri sama temo (unu estante subartikolo de la alia). Tamen laŭ mi ni evitu havi du sam- aŭ similtemajn artikolojn de la semajno unu mallonge post la alia.

::Vi povas alternative proponi la artikolon sur Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj. Tie ne povas esti kontraŭargumentoj pro samtemeco. Marcos 16:18, 14. Jul 2007 (UTC)

::Same mi subtenas la elstarigon de la artikolo (mi mise skribis supre), ĉar la artikolo meritas tion. Simple ĝi elstariĝu ne kiel artikolo de semajno.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 17:55, 21. Jul 2007 (UTC)

:::Konforme al via peto, mi ĵus proponis la artikolon sur la paĝo Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj. Ne hezitu denove voĉdoni tie for. Thomas Guibal 11:56, 29. Jul 2007 (UTC)

===Historio de tankoj===
Proponita de Thomas Guibal 11:54, 29. Jul 2007 (UTC)
*Por:
#  Bone ellaborita artikolo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:14, 29. Jul 2007 (UTC)
#   15:02, 25. Okt 2007 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj: