Diskuto:Akesajĉino

Please an admin move this page to Akesajĉino i.e. remove unicode characters. -- Magioladitis (diskuto) 22:26, 19 Jan. 2013 (UTC)

ArnoLagrange movis paĝon Akesajĉino al Akesajĉino. Strange, ĉu ? Fakte aperas iu signo %EF%BB%BF antaŭ la A kiun oni forigu.  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:01, 19 Jan. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Иван Коссей

Saluton, Иван Коссей. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:

Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 09:21, 20 Jan. 2013 (UTC)

(+) La saman problemon havas la bildo :Dosiero:ArboGramatikaInferenco01.JPG. --Tlustulimu (diskuto) 10:09, 20 Jan. 2013 (UTC)

:Saluton, Ivano. Bedaŭrinde "libere uzebla de ĉiuj" resp. "aŭtora" ne sufiĉas ĉe "permeso", ĉar tio ne estas vera licenco. Devas esti uzata ŝablono el la kategorio Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. --Tlustulimu (diskuto) 13:45, 20 Jan. 2013 (UTC)

::Saluton, Ivano. Mi ĵus vidis, ke vi metis licencon al :Dosiero:ArboGramatikaInferenco02.JPG. Ĉu vi ial forgesis fari same ĉe : Dosiero:ArboGramatikaInferenco01.JPG? --Tlustulimu (diskuto) 15:29, 17 Aŭg. 2014 (UTC)

:::Saluton, Tlustulimu. Mi ŝanĝis la rajton kun "libere uzebla por ĉiuj. Pardonu, ke tro malfrue.
Mi havas demandon. Aliaj Vikipedioj kutime havas ŝablonon por kuracrimedoj (ekzemple, aspirino). Ĉu havas tiun ŝablonon la esperanta Vikipedio? -- Ivano Kossey 2014 Dec. 20.


Uzanto-Diskuto:EoVal-de-Loire

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Umbert' (diskuto) 19:47, 20 Jan. 2013 (UTC)

Vi multe  laboras tie, ni estus feliĉa, lerni iom pri vi
Kore. --pino (diskuto) 11:02, 18 Maj. 2014 (UTC)
===Bonan tagon pino===
Mi estas franca. Mi konas ete esperanton de unu aŭ du jaroj, kaj mi ŝatas skribi paĝojn pri la komunumoj de Indre-et-Loire. Mi opinias, ke la esperanta Vikipedio ne havas sufiĉe da paĝojn pri la francaj komunumoj, kontraŭe, ekzemple, al la volapuka. Tamen, krei paĝojn pri tio estas facila maniero egigi la nombron da paĝoj de Vikipedio en esperanto !
Kore, EoVal-de-Loire (diskuto) 19:11, 19 Maj. 2014 (UTC)

Nun vi estas aŭtomata kontrolanto. Daŭrigu vian kunlaboron bone ! Kore. --pino (diskuto) 19:29, 18 Jun. 2014 (UTC)

Dankon pino EoVal-de-Loire (diskuto) 19:53, 18 Jun. 2014 (UTC)
* Saluton. Ne, ne mi reviziantigis vin/ Bone ke en esperanta vikipedio estas nova revizianto. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:48, 12 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Regalado

Saluton. Mi ĵus vidis, ke ĉi tiu artikolo estas markita kiel apartigilo. Sed mi dubas pri tio, ĉar la samaj sencaj nuancoj troviĝas sub la sama kapvorto en Nova PIV, sur paĝo 959 ĉe "regali". Mi tial proponas forigi la markan ŝablonon  el ĝi kaj iomete rearanĝi la tekston. La menciita franca vorto "régaler" eble povos servi al ni trovi ĝustajn intervikiajn ligilojn.
Krome la enhavo neniel rilatas al la artikoloj, kiujn oni povas trovi per la intervikiaj ligiloj. Do, ni prefere kreu Regalado (apartigilo) kaj metu la intervikiajn ligilojn tien. Se ne aperas alternativa propono, mi realigos tion. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 12:48, 24 Jan. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gattoarturo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi

Dankon por la aldono de plia bildo. Tamen vi povintus tiun bildon aldoni, sen forigi jam ekzistantan. La detruo de la kantona ĉefvojo ja estis grava historia evento cetere same kiel la terglitoj kaj la montofaloj, kiuj turmentas tiun komunumon regule. Ĉiu-kaze dankon por aktiva kontribuado. Cetere restas proksimume 450 svisaj komunumoj sen artikolo. Helpo por kompletigi la liston tre bonvenas. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:04, 25 Jan. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nonenmac

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 17:35, 27 Jan. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:39, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Uedo al-Ahmar

Saluton. La titolo aspektas kiel stranga mikso el esperantigita formo kaj neesperantigita formo. Do, mi proponas, ke ni denove ŝanĝu la titolon. Sed mi ne havas ideon al kiu. Ĉu iu havas proponon? --Tlustulimu (diskuto) 11:34, 28 Jan. 2013 (UTC)


Diskuto:Libia enlanda milito

Saluton. La uzanto   ŝanĝis la antaŭan titolon Libia revolucio de 2011 al la nuna. Ĉu ni lasu tion? Mi pensas, ke ne, ĉar unue li nenion antaŭanconcis pri la titolo kaj due la enhavo ne bone harmonias kun la nuna titolo. --Tlustulimu (diskuto) 11:50, 28 Jan. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Ekstera

Saluton. Mi finfine donis al la ŝablono malgrandan dokumentadon, por atentigi pri tio, ke ĝi ĉiam devas estis substituata dum uzado. Alie ĝi ne funkcias ĝuste kaj la tiea ligilo "redaktu" kondukas al la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 22:12, 28 Jan. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Holger1959

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 15:47, 29 Jan. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:59, 30 Dec. 2013 (UTC)


Diskuto:Charles Lemaire

Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la  elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 17:00, 3 dec. 2022 (UTC)

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 21:17, 30 Jan. 2013 (UTC)

Aldonitaj estis pluraj referencoj. Ĉu malmalelstarigi?? PaulP@diskkont 21:03, 25 Jul. 2013 (UTC)

#  Jes. Sola kialo estis la manko de referencoj, kaj la manko estas klare forigita. Ĉu vi, KuboF, mem volas plenumi la "malmalelstarigon"? ThomasPusch (diskuto) 08:09, 5 Sep. 2013 (UTC)

Hmm, estis aldonitaj ja kelkaj referencoj kaj eĉ tutaj alineoj estas sen fonto nun. Se oni volas oni povas proponi elstarigon, tamen persone mi iom pli rekomendas proponi legindigon. --KuboF (diskuto) 13:20, 5 Sep. 2013 (UTC)


Diskuto:Moravio

La artikolo ne povas akiri elstaran statuson nur pro sia jama ADLS-eco. Vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 23:00, 30 Jan. 2013 (UTC)


Diskuto:Diktamno

Saluton. Mi ĵus iomete legis la artikolon. La titolo kaj enkonduko aspektas, kvazaŭ temus pri genro. Sed postaj ĉapitroj kaj la taksokesto aspektas, kvazaŭ temus pri specio. Do, kio estas ĝia temo? Mikso de du taksonaj ebenoj estas sufiĉe sensenca, precipe se genro enhavas pli ol unu specon. --Tlustulimu (diskuto) 09:29, 1 Feb. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dirk 80

Saluton kaj gratulon. Vi sukcesis sendi al mi mesaĝon. Vi vidis, ke ne estas malfacila. Vi ne bezonas subskribi la mesaĝojn, ĉar kiam vi klakas ĉe la bildo kun krajonopinto, tio jam subskribas je via nomo. Nun mi proponas al vi ke vi skribu iomete pri vi, tio estas bluigi la ruĝan ligilon Dirk 80: se vi klakas tie, aperos redakta paĝo, vi povas iomete skribi pri vi kaj tiele vikipediistoj kiuj volos kontakti vin, scios iom pri vi, same kiel vi povas scii ion pri mi, se vi klakas ĉe Kani. Vi ne bezonas multe meti, nur tion kion vi deziros. Kelkaj metas nur: mi estas el tiu lando, mi interesiĝas pri literaturo aŭ astronomio ktp. Vi eĉ povas mensogi ;-)--kani (diskuto) 13:23, 7 Feb. 2013 (UTC)

Gratulon ankaŭ pro via vikipediista paĝo. Vi estas ege interesa persono. Mi ŝatos kunlabori kun vi, sed mi "timas" ke vi ne bezonos multan helpon. Vi alte flugas.--kani (diskuto) 22:10, 7 Feb. 2013 (UTC)

:Tutkorege dankegon. Mi ne meritas tiom. Ĉiukaze uzu vian entuziasmon por konvinki aliulojn veni al nia komunumo. Tio ne signifas sektemo, sed konstato ke ĉiu homo povas trovi sian lokon en Vikipedio, ĉar se oni emas aŭ oni fakulas pri ege apartaj aferoj: kranoj, poŝtmarkoj, riparado de antikvaj mebloj ktp., ĉiam esto io farenda en Vikipedio kaj ja nevikipediistoj, ĉu esperantistoj ĉu ne, povas miri kiom ni faras ĉi tie. Tio estos bona por Esperanto kaj por Esperantujo. Tio ankaŭ ne signifos ĉiutaga konstanta laborigo: ĉiu povas dediĉi laŭ siaj forto kaj emo: unu artikolo tage, semajne, monate, jare... Aŭ plibonigo de unu fuŝa aŭ nekompleta artikolo tage, semajne, monate, jare ktp. Eĉ tiuj kiuj faras tion nur unufoje jare, bone kontribuas. Ĝis kaj ege kontenta de via apudeco.--kani (diskuto) 10:57, 10 Feb. 2013 (UTC)
Bonvenon al vi Dirk ! Via entuziasmo alportas freŝajn fortojn al Vikipedio. Revizianto vi iĝos aŭtomate post kiam vi estos farinta sufiĉe da redaktoj (mi ne precize memoras la ĝustan nombron). En la mesaĝo de kani bv legi "forto" anstataŭ "foroto". Vikipedie --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:10, 11 Feb. 2013 (UTC

Saluton, laŭ via deziro, la artikolo estas reviziita. --kani (diskuto) 15:28, 25 Jan. 2014 (UTC)

Jes, tiaj flagoj ekzistas, vidu ekzemple en la Ĉefpaĝo Aktualaĵojn; se vi ne povas aliri al tiu redaktopaĝo, vidu ĝemelitajn urbojn en paĝo de urbo, ekzemple ĉe Partneraj urboj de Erfurto, kaj pretere vi povas baloti el la ligilo de la komenco de la artikolo.--kani (diskuto) 22:40, 28 Jan. 2014 (UTC)


Diskuto:Nova sinagogo de Majenco

El la en la pasintaj du monatoj kreitaj artikoloj de Thomas Pusch pri judismo en Germanio, mi opinias plurajn artikolojn esti tiom bonaj ke ili meritus la statuson de almenaŭ leginda, eble elstara artikolo: ili ĉiuj estas ampleksaj, lingve senriproĉaj, havas malmultajn ruĝajn ligilojn (tio signifas ke ankaŭ kreiĝis teme parencaj artikoloj) kaj estas bone bildigitaj. Temas pri Nova sinagogo de Majenco, sinagogo de Worms, juda tombejo de Worms kaj nova sinagogo de Berlino. Fakte, laŭ mi ĉiuj, eble ankaŭ la iom malpli ampleksa teksto sinagogo de Speyer) estus kandidatoj por la ĉefpaĝa artikolo de la semajno ... plej bone ne unu post la alia, por ne tro koncentrigi la ĉefpaĝon pri nur unu temego (judismo), sed eble kun interspaco de du aŭ tri monatoj... El la artikoloj, iuj havas plurajn entekstajn referencojn, aliaj ne, sed sendepende de tio mi konsideras ilin rekomendindaj. --Aidas (diskuto) 13:02, 4 Feb. 2013 (UTC)

La unua alineo de la sekcio Arkitekturo tekstas interalie (substrekoj aldonitaj):
*La konstruaĵo videbligu kaj tuŝeble reflektu la judisman terminon keduŝa (קדושה), ...
*La ... tegmento de la sinagoga kunvenejo ekzemple simboligu ŝofaron, tradician ritan blovinstrumenton ...
Ĉu tio vere priskribas la novan sinagogon de Majenco? Ĝi ŝajnas esti tirita el ia principaro de sinagoga arkitekturo. --Thnidu (diskuto) 20:49, 17 Maj. 2013 (UTC)

Jes, ĝi priskribas konkrete la modernan majencan sinagogon (vidu ankaŭ la germanlingvan artikolon samteman). Mi pensas ke en la teksto aparte substrekiĝas la simboleco ĉar kontraste al 19-jarcentaj aŭ pli fruaj sinagogoj, en kiu klare vidiĝis la antikvaj simboloj de judismo,  en la plejmodernisma arkitekturo de la nova majenca sinagogo al eksterulo ne tiom okulfrape povus klari la aludoj al judismaj simboloj... Aidas (diskuto) 10:10, 25 Aŭg. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Nova sinagogo de Majenco


Uzanto-Diskuto:Elfeto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 18:52, 4 Feb. 2013 (UTC)

Saluton kaj rebonvenon al vikipedio. Tiu artikolo estas laŭ mia opinio neakceptebla en sia nuna stato. Mi petis ties forigon aŭ vi povas fortranĉi nenecesajn partojn. Vi povas vidi, ke eĉ de la komenco oni ne diras kio estas la temo: male nun estas volapuka nelegebla teksto. Preterdire, ne ĉio dirita de Vikitranso estas akceptebla, ekzemple ĉu la nomo de la sindromo ne povus esti pli simple Agacjejuna sindromo? --kani (diskuto) 20:04, 21 Jan. 2014 (UTC)

Ĉu Agaciĝa intesta sindromo estas sama temo? Tiele ĝi povus esti ligita al en:Irritable bowel syndrome kaj oni povus forigi la unuan. --kani (diskuto) 20:15, 21 Jan. 2014 (UTC)
Kara Elfeto, la artikolo ĵus estis forigita ĉar dum du monatoj ĝi estis sufiĉe malbone prilaborita kaj tute netuŝita. Dankon, ke vi uzas la sistemon WikiTrans, sed bonvolu sekvi la instrukciojn pri uzado aŭ ŝaltu WikiTrans-aldonaĵon por povi pli facile produkti pli bonkvalitajn artikolojn. Amike. --KuboF (diskuto) 18:48, 19 Mar. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Helmut schönberger

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Willkommen in der Esperantowikipedia --Tlustulimu (diskuto) 16:05, 10 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, Helmut. Ich war denn mal so frei und habe das Bild :Dosiero:Esperantokongress in Würzburg 1963.jpg in den Artikel Würzburg eingefügt. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 10 Feb. 2013 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Linioj de Tokjo Metro

Kial skribita Tokjo? kial ne Tokio ? --Hans Eo (diskuto) 16:59, 10 Feb. 2013 (UTC)

Tokio ne estas (fonetika) transskribo, nur traduko. Same kiel Londono (ne Landen/Landan/Landon), Parizo (ne Pari), Japanio (ne Nihon(io)/Nipon(io)). La fonetika traduko estas "Tokjo" (vidu Transskribo de la japana lingvo en Esperanton). La traduko, kiel ekzenple "Tokia Metroo" aŭ "Metroo de Tokio", estus konfuzebla, ĉar la Metroo de Tokio (東京の地下鉄 [tōkjō no ĉikatecu]) ne estas Tokjo Metro (東京メトロ [tōkjō metoro]). Inter "Metoro" kaj "Metro" mi elektis "Metro", ĉar la vorto "メトロ" [metoro] imitas la anglan vorton "Metro". -- NoKo (diskuto) 15:50, 14 Feb. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Linioj de Tokjo Metro


Uzanto-Diskuto:200.55.139.212

Saluton! Dankon pro viaj kontribuoj: Kiel vi povas legi kaj skribi teksto per c sharp kaj Plj: kiel vi povas legi kaj skribi *.txt per c sharp. Sed tiuj paĝoj ne respondecas al enciklopedia enhavo kaj stilo kaj estas proponitaj por forigo. Se vi volas krei lernolibron pri programado vi estas bonvena en Vikilibroj. Kaze de demandoj ne hezitu kontakti min. --KuboF (diskuto) 21:17, 11 Feb. 2013 (UTC)


Diskuto:Dumbleyung

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la artikolo enhavas plian, sed kaŝitan tekston, kiu aspektas kiel aŭtomata tradukaĵo. Kiu emas poluri la kaŝitan tekston, tiel ke ĝi povus esti malkaŝata? Mi proponas, poluri ĝin, sed ne forigi ĝin. La artikolo alikaze restus sufiĉe mallonga. --Tlustulimu (diskuto) 10:52, 12 Feb. 2013 (UTC)


Diskuto:Jagodnjak

Saluton. Mi ĵus legis, ke la slava nomo signifus "frago". Sed laŭ mia kroata-germana vortaro "frago" estas "jagoda". Do, kion vere signifas "jagodnjak"? Bedaŭrinde la vorto ne troviĝas en la vortaro. Sed mi trovis la vorton "jagodnjak" en la vortaro "Rječnik hrvatskosrpsko esperantski, esperantsko-srpskohrvatski", "Koatoserba esperanta, esperanta serbokroata vortaro" de Gjivoje sur paĝo 96, kun la traduko "fragbedo". --Tlustulimu (diskuto) 14:01, 12 Feb. 2013 (UTC)


Diskuto:Hungaria Esperanto-Asocio

La enkonduko tute ne estas neŭtrala nek enciklopedia. Temas pri prezento de iu persona vidpunkto kiu estu publikigita en privata retejo sed ne ĉi tie. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:38, 12 Feb. 2013 (UTC)

Mi ne komprenas Vin! Kial ne estas ĉi tiu sekcio neutrala kaj enciklopedia? Bonvolu klarigi. --Gnagyrobi (diskuto) 20:58, 12 Feb. 2013 (UTC)
Ĉu vi aplombas aserti ke ĉi tio estas neŭtrala kaj enciklopedia ?
Krom la frazo  la cetero estas nur persona opinio kaj argumentado tute ne neŭtrala. Vi rajtas havi personan opinion kaj konvinkintecon (kaj trovi homojn kiuj konsentas kun vi), sed bonvolu esprimi ĝin en taŭga loko, ne ĉi tie en Vikipedio. Ĉar ne temas pri persona kverelo, mi instigas aliajn vikipediistojn esprimi sian opinion pri la "neŭtraleco" de la ĉi supre citita enkonduko. Mi havas neniun personan riproĉon al Crosstor, mi nur instigas lin respekti vikipedian regularon pri neŭtraleco. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:19, 12 Feb. 2013 (UTC)

Saluton. Bedaŭrinde Arno pravas. Do, ĉiu artikolo en vikipedio devas esti formulita neŭtrale. Ĉi tiu regulo ne nur validas en la esperanta vikipedio, sed en ĉiuj. --Tlustulimu (diskuto) 15:18, 13 Feb. 2013 (UTC)
Ke la serĉilo Guglo por la vorto „esperanto”  en 2006 trovis 36 900 000 trafojn, eble estas fakto ĝojinda, sed tute ne rilatas al la temo de tiu-ĉi artikolo. Mi do elprenas la frazon, kaj iujn jam antaŭe ĉi-supre komentitajn kaj en la artikolo kaŝitajn pripensojn, kiuj same ne rilatas. Tial almenaŭ la komenco de la artikolo estas iom pli enciklopedieca: Cetere laŭ mi eĉ ne temas pri "neŭtraleco" aŭ ne de tiuj teksteroj, sed pri la dezirinda celo informi pri la temo de la artikoloj, ĉi-tie la organizaĵo "Hungaria Esperanto-Asocio", kaj ne simple babile elverŝi personajn opiniojn pri io nur plej distance aŭ tute ne ligata al la artikola temo - tio simple estas "maltrafo de la temo". ThomasPusch (diskuto) 14:49, 29 Feb. 2016 (UTC)
Cetere ankaŭ estas aliaj partoj de la artikolo, kiuj rezultis iom fuŝe, kvankam supozeble estis bona intenco krei ilin. Ekzemple la listo de referenoj, en kiuj la unuaj 14 linioj nur estas ↑ ...
↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ... ↑ ..., certe ne estis intencita tiel. Krome estas amaso da ruĝaj ligiloj, inter alie pro tio, ke en la hungaria Esperanto-movado ĉiam aktivis multaj homoj kaj do menciiĝas multaj nomoj, kvankam ĝis nun mankas informoj pri tre multaj el ili. Dezirindus kolekti almenaŭ minimumajn informojn (naskiĝdato, eble vivloko, movada engaĝiĝo, nemovada profesio) kaj meti informetojn al la ĝermolisto de hungaraj esperantistoj, kun alidirektilo de la simplaj nomoj al la koncerna parto de la listo, por ke oni povu almenaŭ minimume orientiĝi. ThomasPusch (diskuto) 14:57, 29 Feb. 2016 (UTC)

Daŭre estas multe tro da ruĝaj ligiloj, kaj la komento de antaŭ jaro ankoraŭ plene validas. Krome mi ne kredas ke la listo de naciaj Esperanto-kongresoj kompletas - ekzemple en la 1980-aj jaroj la Esperanto-movado en Hungario tiom viglis, ke mi ne povas kredi ke nur unu vera kongreso okazis en tiu jardeko... ThomasPusch (diskuto) 18:01, 15 feb. 2017 (UTC)

:Ekzemple pri la lingvisto :hu:Deme László (nyelvész), unua dumviva honora prezidanto de HEA, hungarlingva esperantisto facile povas krei artikolon nur per traduko el la hungara teksto. ThomasPusch (diskuto) 11:34, 28 feb. 2017 (UTC)

::Nun la membroorganizaĵoj havas ligilojn aŭ forpreniĝis ruĝa interna ligilo, se vere neekzistas artikolo ankaŭ en ĉia alilingva vikipedia branĉo kaj reta sondado nun ne liveris sufiĉan materialon. Mi aldonis artikolojn pri la regiono Danubokurbiĝo kaj la plej minimuman tekston pri la hungara sekcio de ILEI, kaj ĝustigis internan ligilon al la teksto pri la hungara sekcio de IFEF. Krome mi metis mencioj pri ĉiuj eksprezidintoj (krom Dezső Szentirmai, ankoraŭ mankanta) kaj honoraj membroj al la listo ĝermolisto de hungaraj esperantistoj: Ofte tie nun ne estas pli da informoj ol ĉi tie, sed al la unuopaj ĉapitroj de la ĝermolisto poste eblos facile aldoni pliajn informerojn, eĉ se minimumaj. Pluraj pliaj ligiloj ĝustiĝis. Do nun jam tre multaj ligiloj bluas. Atentendas ke la ĝermolisto bezonas zorgon kaj penon pri aldonaj informoj! ThomasPusch (diskuto) 12:39, 1 mar. 2017 (UTC)

:::Momente estas malkohero en la artikolon ĉu uzi la esperantlingvan kaj internacian vortordon de nomoj aŭ la hungaran kutimon unue mencii la familian nomon, poste la personan: Kvankam klaras ke en la hungara sekvas unue familia, poste persona nomo (sen komo, tiel kiel rusaj nomoj skribiĝas cirile kun patronomo, grekaj per grekaj literoj, ktp.), en E-o kutimas la inversa sinsekvo (tiel kiel rusaj nomoj kutime latinliteriĝas sen patronomo, kaj latinliteriĝas ankaŭ grekaj, hebreaj, arabaj, ĉinaj, japanaj kaj aliaj origine nelatinliteraj nomoj): en biografia artikolo eblas noti kaj la originan hungaran kaj la kutiman esperantlingvan variaĵojn, en simpla teksto necesas decidi: ĉar ĉi tie malgraŭ la hungaria temo la teksto estas esperantlingva, ne hungarlingva, mi preferas ĉi tie proponi la esperantlingvan nomordon, kaj laŭeble plusenti al persona noto en la ĝermolisto de hungaraj esperantistoj aŭ al propra biografia artikolo, kie komence de la unua frazo klariĝas la hungara nomordo. La nuna ideo skribi "Lukács, András" kaj simile, do per la komo "trovi kompromison" inter hungara ordo Lukács András kaj esperantlingva András Lukács, kreas tre multajn komojn, kiuj bremsas la legadon, kaj fakte pseŭdokreas trian variaĵon, kiu krom en presitaj telefonlibroj kaj iuj literaturaj listoj tute ne kutimas. ThomasPusch (diskuto) 12:48, 1 mar. 2017 (UTC)

::::PS: Artikolo András Lukács ankaŭ aldoniĝis. ThomasPusch (diskuto) 17:30, 1 mar. 2017 (UTC)

Kara  en decembro vi redaktis ĉi tie, kaj notis "iom da polurigado. bildera/bildopunkta grandeco evitindas, ĉar iĝas malsama ĉe malsamaj ekranoj". Respondo al tio: Kompreneble la bildoj iĝas pli grandaj aŭ pli etaj en diversaj ekranoj, tio estas malavantaĝo de la vikipedia maniero priskribi retajn paĝojn, se oni provas harmonie aranĝi tekstojn, bildojn kaj tabelojn. Sed tamen la bildopunkta grandeco gravas, ĉar alikaze ĉio montratas laŭ sama larĝo de bildo. Tiam bildo alta kaj mallarĝa, kiel ekzemple la flava-ruĝa flago dekstre, aspektas eksterproporcie tro granda, kaj bildo malalta kaj tre larĝa, ekzemple la griza trabo de Microsoft sube, aspektas ridinde tro malgranda. Tial tamen gravas meto de bildopunkta grandeco, por rilatigi la diversajn bildojn. Kompreneble eblas nur esperi, ke aliaj homoj vidos la paĝon simile kiel oni vidas ĝin, sed la rilatoj inter la bildoj restos: bildo kiu estas tre granda en unu ekrano ankaŭ estos kompare granda en alia ekrano, kaj bildo tre malgranda en unu ekrano ankaŭ estos kompare miniatura en alia ekrano. Tial estu tre singarda antaŭ ol vi forviŝas bildopunktan grandecon! Se la rilatoj restas, ŝanĝoj de bildopunktaj nombroj ne fuŝigas la paĝon: Ŝanĝo de tri bildoj de 400px 300px 200px al 300px 225px 150px simple reduktas ĉiun bildon je kvarono. Sed tio, kiel vi mem skribas, ne sencas, ĉar en diversaj ekranoj la bildoj ĉiukaze aspektos pli aŭ malpli grandaj.
 Sed la bildo kiu havas larĝoindikon de 400px bezonas pli da larĝo ol bildo kun larĝoindiko de 200px! Ĉu mi klarigis kompreneble? ThomasPusch (diskuto) 01:52, 23 jan. 2023 (UTC)

:Kara ThomasPusch: Jes, estas bona klarigo. 🙂 Tamen, mi diru ke se alĝustigo de la grandeco estas bezonata, pli bonas uzi |upright=1.0 (por 100%). Miakomprene, tio alĝustas estas relativa grandeco, kaj 0.5 donas 50 % de la aŭtomata grandeco, kaj 1.5 150 %. Mi provu kun viaj ekzemploj (kiuj antaŭe estis 100 rastrumeroj). Kun tio, la relativa grandeco restas la sama ĉe ĉiuj ekrano, sen iĝi pli granda relative al malgranda ekrano, ktp. Ĉe svwp oni ĝenerale evitas rastumera grandeco, tamen oni uzas upright, kiu mi pensas estas pli bona ilo. Mi tamen ne scias nek svedan nek esperantan nomon por tiu variablo. Ĉu vi pensas ke ĉi tio estas uzebla solvo? flinga (diskuto) 14:34, 23 jan. 2023 (UTC)

::Se oni povas trovi bonan nomon por tiu variablo kaj oficialigi esperantan nomon por tio en la vikipedia komandaro (simile al vortoj "uzanto", "dosiero", "maldekstra", "eta" ktp.), tiam povas esti bona alternativo. La angla vorto "upright" ŝajnas al mi simple signifi "rekte" aŭ "starante". Tiuj esperantaj vortoj ne estas kompreneblaj variabloj en Esperanto. Tio kion vi priskribas, estus io kiel "ŝanĝo de grandeco", "alĝustigo de grandeco", "adapto de grando" aŭ "grandigo/malgrandigo". Mi supozas ke teknike pli bonas nomigo sen supersignoj kaj sen interspacoj: eble kompromisa vorto "grandigo" tolereblus, kvankam "grandigo=0.2" estus forta malgrandigo. Sed pli bone ol "starante=0.2". Eble oni povus ankaŭ alkutimuĝi al simpla nova vorto "adapto=0.2". Mi kompreneble neniam redaktas en la sveda vikipedio, maksimume foje tradukas de tie. En la germana branĉo mi 1-2-foje vidis tian komandon "upright", kaj mi ne konvinkiĝas ke mi volus vidi tiom misan anglan vortumon pli-malpli ĉe ĉiu foto redaktante tekston. Ŝajnas ke la germana vikipedio ne havas trafan vorton por tiu ideo (tamen: vidu sube!), kaj mi supozas ke la hispana kaj franca vikipedioj ankaŭ ne. Aŭ ĉu vi konas iun vikipedian alilingvan alternativon al tiu "upright" (prononco uprikt)? Certe necesos ankaŭ diskutigi tiun demandon en la teknika diskutejo (mi kutime ne havas sufiĉan tempon tie legi ĉiujn diskutojn, povus esti ke la temo tie jam iam ekdiskutiĝis)... ThomasPusch (diskuto) 15:30, 23 jan. 2023 (UTC)
 Mi ĵus vidis en la germana vikipedio, ke tie (ankoraŭ malofte, sed jam) uzatas la parametro "hochkant" por la funkcio angle nomata per la vikipedia termino "upright". La germana nomo signifas "multe pli alta ol larĝa", kio ankaŭ taŭgas kiel iom malpraktike longa traduko de la angla vorto, sed tamen kiel esperanta vikipedia termino necesos trovi nomon el unu, laŭeble konciza vorto. Eble la hispana, itala aŭ franca vikipedioj tamen jam havas oficialan vikipedian terminon. Se mi ne eraras, la itala nomo estas eretto (sed "eretto" ne komprenatas en la itala vikipedio)... Momenton: mi pensas ke la konciza esperanta nomo por "multe pli alte ol larĝe" estas simple "vertikale": tio ne estas tre bona klarigo kion la funkcio vere faras, sed estas tre esperanta versio de la terminoj "upright" kaj "hochkant". Pri tiu vorto "vertikale" mi plene kontentus! Eble oni povas peti la vikipediajn teknikistojn pri permeso de ambaŭ teknikaj terminoj, kaj "adapto=1.1" (pli klariga kion la funkcio vere faras), kaj "vertikale=1.1" (pli rekta traduko por 'upright' aŭ 'hochkant', por vikipedianoj kiuj jam konas tiujn terminojn el aliaj vikipedioj). ThomasPusch (diskuto) 18:35, 24 jan. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2013 1

Mi faris: Károly Szász (literaturhistoriisto).--Crosstor (diskuto) 08:40, 16 Dec. 2012 (UTC)

Mi faris: József Székács, sed sen specialaj hungaraj literoj, ĉar en alfabeta listo plej ofte la hungara lingvo ne faras diferencon inter ili, do a estas la sama, ol á, ktp. Vidu ekzemple: Kategorio:Hungaraj akademianoj! --Crosstor (diskuto) 10:13, 16 Dec. 2012 (UTC)

:Ekzemple Zetey uzas tiun sistemon, mi nur transprenis ĝin, ĉar estas multe da komunaj listoj.--Crosstor (diskuto) 05:19, 17 Dec. 2012 (UTC)

Saluton Arno! Volante aldoni intervikian ligilon al EU, mi konstatis ke intervikiaj ligiloj de  troviĝis ne en la ĉefa paĝo, sed en dokumenta paĝo, krome la ordo de tiaj ligiloj ne estis laŭalfabeta. Pro tio mi kunfandis ambaŭ listojn de la ĉefa kaj dodumenta paĝoj kaj transigis ĉion al la ĉefa paĝo. Tamen, mi poste konstatis, ke en kelkaj alilingvaj korespondaj ŝablonoj, kaj interalie en la angla, Intervikiaj ligiloj troviĝis ankaŭ en dokumenta paĝo. Pro tio mi starigas al vi la demandon: ĉu tio havas apartan utilon? --Dominik (diskuto) 13:10, 18 Dec. 2012 (UTC)

Dankon pro viaj klarigoj Arno - mi sendube maltrafis gravan epizodon en Vikipedio:Diskutejo, ĉar antaŭe oni rekomendis loki intervikiajn ligilojn sur la kod-paĝon inter  kaj . --Dominik (diskuto) 18:40, 18 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus kreis la artikolon Ankingameloko. Sed la aŭtomata kategorio "-13° N" estas malĝusta, ĉar devas esti "13° S". Mi supozas, ke la eraro ie troviĝas en , kiel videblas ankaŭ se la musmontrilo tuŝas la supran koordinatan ligilon. Do, tiam videblas malsupre en la statusa linio de la foliumilo stultaj negativa nordo, kvankam devus esti sudo. Strangas, ke la supra ligilo mem ŝajnas esti ĝusta.
Ĉe la ilar-servila ligilo ĉe la mapo kun markilo tio ne okazas. Tie ĉio estas ĝusta. Ĉu vi havas ideon, kiel ni devus korekti  aŭ ĝian subŝablonon? --Tlustulimu (diskuto) 13:27, 18 Dec. 2012 (UTC)

Mi ĵus testis la jenan kodon en la ŝablonetendilo:

Ĝi funkcias ĝuste. Do, la problemo estiĝas iel en , nome en ties parto por Koord/situo sur mapo. Mi esploros tion. --Tlustulimu (diskuto) 14:02, 18 Dec. 2012 (UTC)
Saluton, Arno. Ne mi trovis la solvon, sed germana vikipediisto, kun kiu mi retbabilas per irc. Sed mi devis alĝustigi la ŝablonojn, ĉar ja estas tie kaskada protekto. Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:51, 18 Dec. 2012 (UTC)
Eble simila problemo, mi ne scias: En la artikolo Kenaia Duoninsulo, ne de mi, la ŝablono  ne bone funkcias: mi provis simpligi la kodon, kiu ĝis nun artikolotekste estis simple kopiita el la angla vikipedio, laŭ informetoj de la ŝablona dokumentado, sed tio ne solvas la problemon. Ĉar vi estas la ĉefa prilaborinto/anto de la ŝablono, eble vi havas ideon kio misas - tial mi petas vin mem rigardi al la artikolo pri la alaska duoninsulo kaj vidi ĉu vi trovas kio malfunkcias tie. Sincere, ThomasPusch (diskuto) 10:32, 19 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Thomas kaj Arno. Mi ĵus korektis la eraron. Hieraŭ mi aldonis ion al kelkaj ŝablonoj, sed ne alĝustigis tion. La artikolo Kenaia Duoninsulo nun bone aspektas. La eraro estis kaŭzita de fuŝeto en . Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:57, 19 Dec. 2012 (UTC)

:Mi ĵus trovis tute stultan fuŝon ĉe kategorio en Aŭstralio (Anstataŭ S por sudo tie aperas N por nordo.) kaj Andaluzio (Anstataŭ W por okcidento tie aperas E por oriento.). Tie la aŭtomata kategoriigo de koordinatoj okazas per . Sed ial la direkto ne ĝustas. Mi supozas, ke la enplekto en  ne estas ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 11:16, 19 Dec. 2012 (UTC)

::Saluton, Arno. Mi ĵus ŝanĝis kodon en . Ĝi ne plu uzas , sed rekte . Mi jam provis ĝian uzadon redaktante la artikolon Ankingameloko, sed nur kun antaŭrigardo sen konservi ion. Mi pensas, ke tio estas la solvo. La nova kodo ĉiam transdonas decimalajn valorojn por la koordinatoj al la helpa ŝablono, do . Bedaŭrinde tio ne eblas per .

::Mi hodiaŭ vidis dum testoj, ke ĉe decimalaj koordinataj valoroj  la aŭtomataj kategorioj ĉiam estas ĝustaj. Do, ni uzu la kodon, ĉu ne? Sed nur unu demando: por kio estas la parametro koordparam en . Se tio ne havas kromefikojn en aliaj artikoloj, mi emus meti la kodon al . Krome mi verŝajne devos malfari miajn ŝanĝojn ĉe la subŝablonoj de , ĉar aperis kromefikoj. --Tlustulimu (diskuto) 17:33, 19 Dec. 2012 (UTC)

:::(+) Mi ĵus eltrovis per Templatetiger, ke koordparam estas uzata en nur unu artikolo, nome Eta Belto. Sed ial ĝi ne funkcias ĝuste, kiel bone videblas ĉe la ligilo al "Toolserver". Mi provos ripari tion, se eblas. --Tlustulimu (diskuto) 18:57, 19 Dec. 2012 (UTC)
Saluton, Arno. Mi ŝajne sukcesis korekti la artikolan aŭtomatan kategorion en Ankingameloko. Ĉikaze estis iomete zigzaga vojo, ĉar mi "korektis" ŝablonojn, kiuj ne devis esti korektataj. Mi jam malfaris la tieajn ŝanĝojn. Sed mi trovis la ĝustan solvon. Intertempe eĉ la servilo iomete sabotis la aferon, ĉar oni aktualigis la vikian softvaron. Sed eĉ por tio mi trovis solvon, nome en la angla vikipedio. Mi devis aktualigi la ŝablonon , ĉar ĝi subite ne plu ĝuste funkciis. Kaj Aŭstralio nun denove montras la sudan koordinaton ĉe la kategorioj, dum ke Andaluzio kaj Kenaia Duoninsulo montras okcidentan. --Tlustulimu (diskuto) 21:09, 19 Dec. 2012 (UTC)

(+) Mi pretervidis, ke en Eta Belto funkcias la parametro koordparam, ĉar ĝi nur efikas ĉe la koordinata ligilo en la titola linio de la artikolo, sed ne ĉe la markilo sur la mapo. Mi proponas, ke ni kunigu ĝin kun type, kiu estas uzata ĉe la mapo. Ĉar ĉiukaze devas esti uzataj anglaj vortoj, ĉar "Toolserver" Geohack ne "komprenas" ion alian, estus pli bone uzi la parametron type, por montri, ke ĝiaj valoroj estu anglaj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:06, 19 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Adrianne Wadewitz video (captions) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-12-24.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_Impact_of_Wikipedia_Adrianne_Wadewitz.webm
Video link for reference
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 15:19, 18 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Adrianne Wadewitz video (captions)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/Howard Morland video (captions) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-12-24.
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AThe_Impact_of_Wikipedia_Howard_Morland.webm
Video link for reference
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 13:04, 19 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/Howard Morland video (captions)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Fundraising 2012/Translation/WEB documentary clip (captions) is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is high.
The deadline for translating this page is 2012-12-26.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WEB_Clip.webm
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 13:57, 20 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Fundraising 2012/Translation/WEB documentary clip (captions)

Jam tradukita kaj translokita en la Diskutejon. Ankaŭ, mi preferas seninterreta anstataŭ sen reta aliro, se ĝi estas ĝusta. Mi dankas vin tamen pro la poluro. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 17:46, 20 Dec. 2012 (UTC)

Vikipedio sen reta aliro : nova versio havebla per [[Kiwix]]

Saluton, Arno. Ĉu vi jam legis la jenan diskuton? Ĝi iel rilatas al nia diskuto pri Hornjoserbšćina.svg. Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:25, 20 Dec. 2012 (UTC)

Grava diskuto en [[Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Listo pri forigendaj bildoj|jena diskuto]]

Kara Arno. Vi estas ununura burokrato en Vikilibroj, do bv. rigardi al b:Vikilibroj:Diskutejo#Permespeto_por_roboto_KuBOT (kaj se vi havas ian opinion pri nomigskemo en Vikilibroj, tia diskutero sekvas tie). Krome, mi trovis neniun detalan regulon pri administrantoj en Vikicitaro, post kioma tempo estas aprobataj administrantopetoj? Amike. --KuboF (diskuto) 18:43, 20 Dec. 2012 (UTC)

21:37, 20 Dec. 2012 (UTC)
# mi donis robotan statuson al b:Uzanto:KuBOT
# mi esprimis opinion pri nomigskemo
# mi donis administrantajn rajtojn al q:Uzanto:KuboF
Dankon Arno! Kaj dankon pro esprimita fido. --KuboF (diskuto) 23:44, 20 Dec. 2012 (UTC)

Hello ArnoLagrange,
You are receiving this notification because you signed up as a translator to Esperanto kaj franca on Meta.
The page Guidelines on potential conflicts of interest is available for translation. You can translate it here:
* translate to Esperanto
* translate to franca
The priority of this page is medium.
The deadline for translating this page is 2013-01-08.
We are asking for community consultation on five proposed guidelines relating to potential conflicts of interest when people ask for resources belonging to the Wikimedia movement. We are hoping to get as much international involvement here as possible. Your assistance in translating this for your communities would be much appreciated! The Legal and Community Advocacy Team
Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function
as a truly multilingual community.
Thank you!
Meta translation coordinators, 17:20, 21 Dec. 2012 (UTC)

Translation notification: Guidelines on potential conflicts of interest

Prave, mi rimarkis, ke la anglaj listoj estas "listoj de listoj". Eble tiu sistemo plirapidigas la venon de la paĝoj...sed nececas krei 11 paĝojn, kiam ni faras nur unu. Ĉiel, mi listigis ĝis 9400 kaj kelkaj, (9400 ne havas nomon, sed vi rimarkos, ke iuj nenomitaj planedetoj de la angla listo jam havas nomon en JPL Smalbody Database).
--Jean-François Clet (diskuto) 21:52, 24 Dec. 2012 (UTC)

As-tu déjà pétassé un pantalon? HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 02:37, 27 Dec. 2012 (UTC)

Mi volis scii se vi konas la verbon pétasser, ĉar oni uzas ĝin en Okcitanio. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 18:53, 27 Dec. 2012 (UTC)

À toi, cher , je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi.  HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 22:25, 31 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus vidis, ke vi en 2012 kreis la alidirektilon Internacia Instituto por Oficialigo de Esperanto al la ne ekzistanta Instituto por Oficialigo de Esperanto. Ĉu vi intertempe kreis artikolon pri tio sub alia titolo? Se jes, ĉu vi povus korekti la ne funkciantajn paĝojn aŭ eble forigi ilin? Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:58, 4 Jan. 2013 (UTC)

Internacia Instituto por Oficialigo de Esperanto kaj Instituto por Oficialigo de Esperanto

Saluton! Estas Pest, kiu estas departemento, kie iam situis Pest (urbo). Similaj estas Tolna - Tolna (urbo); Békés - Békés (urbo), ktp. Pest (urbo) estis la origina, same en la hungara lingvo oni diris: Pest város. Pest (urbo) alinomiĝis. Aliparte Hungara Esperanto Asocio deklaris tiujn geografiaĵojn, kiuj meritas o-finaĵojn. Pest ne apartenas al o-finaĵoj, ĉar ne estis ĉefurbo, same Tolna, ktp restis tiel (ne Tolnao, Bekeŝo, ktp). Peŝto ne estas trafa vorto por la iama urbo, ĝi estas pli mallonga formo de Budapeŝto, nuntempe tiel uzas la hungaroj.--Crosstor (diskuto) 09:51, 5 Jan. 2013 (UTC)

Jes! Mi ĵus faris multmultajn ŝanĝoj por aldoni ĝermojn pri usonaj subŝtatoj, do mi provis konservi kaj kunigi viajn kaj miajn penojn. -- Yekrats (diskuto) 21:14, 9 Jan. 2013 (UTC)

Arno, dankon pro via laborego ĉe la ĝermo-ŝablono! -- Yekrats (diskuto) 12:57, 10 Jan. 2013 (UTC)

Notu: Mi ĵus trovis mian alternativan simipligitan ĝermo-sistemon farite de mi antaŭ multaj monatoj, kiu apartigis la ŝablonon laŭ lando, ĝento/landano, ktp. Tamen, mi neniam uzis ĝin, ĉar mi neniam perfektigis ĝin. Vidu Uzanto:Yekrats/Ĝermo/bildo/testo -- Yekrats (diskuto) 13:26, 10 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Arno. Nun ankoraŭ mankas traduko aŭ almenaŭ pli malpli ekvivalento de :fr:Aide:Nom de code de carte. Sed mi ne certas, ĉu mi ĝuste komprenas nom de code de carte. La plursenceco de code eble misgvidis min dum la traduko al nomo de mapa karto. Krome tio sonas iel strange. Ĉu vi povas helpi al mi pri la termino? Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:05, 10 Jan. 2013 (UTC)

Kara Arno, vi antaŭe prilaboris kaj protektis la ŝablonon ĝemeleco. Mi ne tuŝas ĝin, sed petas vin rigardi mian jenan komenton kaj esprimi vian opinion: ĉu estas kialo uzi signife pli grandan kadron de la flagetoj ol grandas la flagetoj mem? Mi nun ne vidas kialon, sed eble mi pretervidas ion. Sincere, ThomasPusch (diskuto) 01:04, 15 Jan. 2013 (UTC)

Saluton ArnoLagrange,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvoj ArnoLagrange ĉe Meta.
La paĝo Wikimedia Highlights, December 2012 estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
* traduki al franca
La prioritato de tiu ĉi paĝo estas meza.
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps.
If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at . You can manage your subscription at .
Ni tre aprezos vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
traduk-kunordigantoj de Meta, 08:05, 29 Jan. 2013 (UTC)

Traduksciigo: Wikimedia Highlights, December 2012

Kara Arno,
en la nova artikolo insulaj ŝtatoj la nombraj tabelaj kolumnoj ordiĝas mise, se oni uzas la aliordigan ilon de funkcio class="wikitable sortable" (la vortaj kolumnoj kaj la komencaj numerigoj ja ordiĝas bone). Mi esperis ke apliko de la ŝablono "nombro" eble helpus en ĝusta ordigo de la unuopaj tabelaj kolumnoj. Sed ne estas tiel. Pri aldona testado de ŝablono "formatnum:" mi nun ne havas energion, mi supozas ke ankaŭ tio ne ŝanĝus ion ajn. Eble mi preteratentas simplan solvon. Ĉu vi havas ideon kiel elegante solvi la mison, sen investi eksterproporcie tro da tempo? --ThomasPusch (diskuto) 23:36, 29 Jan. 2013 (UTC)

Mi supozas ke la sola solvo estas malpermesi ordigon de la kolumnoj kun nombroj kaj krei kolumnon por ordigo de la insuloj lau areo kaj loĝantaro (la unua jam ekzistas). La ordigo per "sortable" konsideras nur alfabetajn aranĝojn do 1000 venas antaŭ 20 ! --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 00:05, 30 Jan. 2013 (UTC)

:Saluton, Thomas kaj Arno. Mi ĵus legis en germana helpopaĝo pri tabeloj pri la tiea ŝablono :de:Vorlage:Nts, kiu estas uzata por tiaj kazoj. Mi testis ion alian, nome data-sort-type="number" en la tabela kapo, sed nur antaŭrigarde. Bedaŭrinde tio nenion ŝanĝis en la misa ordigo, tiel ke mi ne konservis tion. Do, mi proponas, ke ni traduku la nomitan ŝablonon. Sed kiun titolon ĝi ricevu? --Tlustulimu (diskuto) 00:07, 30 Jan. 2013 (UTC)

:: Mi ankaŭ trovis ke oni povas aldoni la instrukcion  data-sort-type="number" en la kolumnokapojn. Sed ankaŭ necesis ke la nombroj estu foramtigitaj per  kaj ne per  kiu fakte aranĝas nombrojn kiel sinsekvon da alfabetaj signoj. do nun en ordo. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 00:18, 30 Jan. 2013 (UTC)
* jen la informfonto :en:Help:Sorting#Forcing_a_column_to_have_a_particular_data_type

Saluton Arno! Mi legis viajn diskuterojn kun Uzanto:Fry1989, kaj vi tie referencas al "a consensus for using Esperanto name of flags instead of English names" - ĉar mi mem neniam aŭdis pri tia interkonsento, ĉu vi bonvolus doni al mi referencon pri ĝi? --Dominik (diskuto) 06:53, 2 Feb. 2013 (UTC)

Bv esplori arĥivojn de diskutejo. Estis diskutata ĉu uzi Esperantajn nomojn por flagoj (kaj dosieroj alŝutitaj ĉi-Vikipedie)  ĉu uzi anglajn nomojn kaj ligi al dosieroj en Komunejo. Konkludo de la diskuto estis uzi la Esperantlingvajn, kaj per iu paĝo ni kontrolis ke niaj Esperantlingvaj dosieroj estas akurataj, ĝuste la samaj precize kongruaj al la oficialaj ŝtataj flagoj, laŭ proporcioj kaj kolornuancoj. Malavantaĝo estas ke oni devas paralele ĝisdatigi ambaŭ dosierkolektojn (kiel ekzemple kaze de ŝanĝo kiel en Libio- ĝuste la artikolo pri flago de Libio estis malakurata, ĉar ĝi montris la nun validan flagon dum la teksto plu priskribis la antaŭe validintan). Avantaĝo estas ke Esperantoparolantoj povas orientiĝi per kompreneblaj flagnomoj kaj ni povas aŭtomate funkciigi diversajn ŝablonojn kiuj ebligas montri flagon rekte ligitan al la Esperanta nomo de la lando. Antaŭe ekzistis ŝablono kiu tradukis al la angla nomojn de landoj por ebligi tiun aŭtomatecon, sed oni decidis forigi tiun tradukŝablonon. Mi nome estas la kreinto de la tradukŝablono, sed plimulto interkonsentis ke pli oportune estas havi plenan kolekton da dosieroj kun Esperantaj nomoj. Mi rakontas laŭ memoro kaj ne havas tempon esplori arĥivojn por pruvi ĉion tion, sed vi povas mem kontroli. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:20, 2 Feb. 2013 (UTC)
; vidu
* Vikipedio:Naciaj flagoj en Vikipedio
* Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/Naciaj flagoj kun esperantaj dosieraj nomoj

Mi kunmetis la du partojn de la bildo, por povi pli komforte legi la tutan paĝon el nur unu bildo. Mi konfuziĝis kiam mi rimarkis ke du trionoj de la enteno estas ripetita dufoje dum mi en la unua momento supozis ke temis pri artikolo kiu aperis sur du apartaj paĝoj. Kiam mi komprenis ke temas pri la sama paĝo kies supra kaj meza partoj aperas en la 1a bildo kaj malsupra kaj refoje meza partoj en la 2a, mi decidis kunmeti ambaŭ partojn tiel ke la bildo montru la frontpaĝon de la revuo tian kia ĝi estis kaj ke oni povu legi ĝin kvazaŭ oni havus la paperan version antaŭ la okuloj. Ĉu en ordo ?  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:58, 7 Feb. 2013 (UTC)

Mi dankas vin ! Korajn salutojn. --Forstbirdo (diskuto) 16:21, 7 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, Arno. Kiun foliumilon vi kutime uzas por vikipediumi? Mi uzas Fajrovulpon. Sed ĝi lastatempe fariĝis sufiĉe kraŝiĝema, precipe se mi volas redakti certajn paĝojn. Kutime helpas malŝalti WikEd. Sed tio ne estas bona solvo, ĉar mi tiam ne plu povas uzi ties ilon por serĉi kaj anstataŭigi ion kaj perdas la koloran markigon de la vikia sintakso. Iomete helpas malŝalti la ortografian korektilon. Sed tio estas same malbona solvo. Ĉu vi eble havas ideon, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 17:06, 7 Feb. 2013 (UTC)

Saluton! Mi ne komprenas Vin! Kial ne estas ĉi tiu artikolo neutrala kaj enciklopedia? Bonvolu klarigi. --Gnagyrobi (diskuto) 21:00, 12 Feb. 2013 (UTC)

Saluton ArnoLagrange,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvoj ArnoLagrange ĉe Meta.
La paĝo Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
* traduki al franca
This is the text for a blog post that will be published (together with the translation) at https://blog.wikimedia.org/ .
If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at . You can manage your subscription at .
Ni tre aprezos vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
traduk-kunordigantoj de Meta, 00:03, 13 Feb. 2013 (UTC)

Traduksciigo: Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post

Saluton ArnoLagrange,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvo ArnoLagrange ĉe Meta.
La paĝo Fundraising 2012/Translation/Drop down banner estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al franca
La prioritato de tiu ĉi paĝo estas alta.
La limdato por traduko de tiu ĉi paĝo estas 2013-02-20.
Testing for the 2012/13 international fundraiser has started as part of the Foundations new all-year round fundraising strategy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Euro?banner=B12_5C_Control_BU
This request will help us use a new style banner that we want to test in the top twenty/thirty languages.
If you have any question you can send an email to jseddonwikimedia.org or go to my user talk page:
https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jseddon_(WMF)
Thank you all for your ongoing support :)
Ni tre aprezos vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
traduk-kunordigantoj de Meta, 13:39, 13 Feb. 2013 (UTC)

Traduksciigo: Fundraising 2012/Translation/Drop down banner

Saluton ArnoLagrange,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvoj ArnoLagrange ĉe Meta.
La paĝo Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
* traduki al franca
This is the text for a blog post that will be published (together with the translation) at https://blog.wikimedia.org/ .
If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at . You can manage your subscription at .
Ni tre aprezos vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
traduk-kunordigantoj de Meta, 13:49, 13 Feb. 2013 (UTC)

Saluton ArnoLagrange,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvoj ArnoLagrange ĉe Meta.
La paĝo Wikimedia Highlights, January 2013 estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
* traduki al franca
La prioritato de tiu ĉi paĝo estas meza.
Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated  about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps.
If you have questions about the translation notifications system, you can ask them  at . You can manage your subscription at .
Ni tre aprezos vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
traduk-kunordigantoj de Meta, 04:43, 18 Feb. 2013 (UTC)
Multan dankon. Mi ĝojas nun esti parto de la vikipedia komunumo kaj espereble mi povos kontribui iomete. Jes, vi tute pravas, ke ĉe "forotoj" nur temis pri tajperaro de Kani. --Dirk 80 (diskuto) 23:06, 12 Feb. 2013 (UTC)

Traduksciigo: Wikimedia Highlights, January 2013


Vikipedia diskuto:Administrantoj/Maladministrantigo

Nu, eble estas stranga peto de mi, sed tamen kiel fondinto de la tuta esperantlingva vikipedia projekto, mi trovas iom strange, ke oni emas forigi miajn administrajn rajtojn ĉi tie, kvankam mi ne aktivas. Kaj cetere, Brion Vibber eĉ aldonis unikodon al Vikipedio iutempe. Kio fakte estus problemo lasi administantojn kun siaj rajtoj se ili poste decidas reaktiviĝi? Mi ja ege aktivis kaj trovas tion iom insulta, ke oni emas nun forigi kelkajn miajn rajtojn al ĝi, malgraŭ mia granda tiama laboro. --Chuck SMITH (diskuto) 09:10, 13 Feb. 2013 (UTC)

Chuck, mi komprenas vian indignon kaj samtempe mi ne volas komenti subitan decidon de Arno por maladministrantigi malaktivulojn. Tamen, retrorigardante ni povas konstati ke ekde kiam vi fondis Vikipedion, pro kio ni ĉiuj estas ege dankemaj al vi, vi faris tiom multajn agojn postulantajn administrajn rajtojn kiel Pino (elektita komence de ĉi monato). Do venas demando, ĉu vi entute bezonas tiujn rajtojn.

Se estas multaj administrantoj en Vikipedio, aliuloj povas taksi ke ne indas peti la rajtojn, ĉar "tiom da administrantoj sufiĉas", kvankam kelkaj estas malaktivaj dum longa tempo. Precize tiu ĉi argumento estis antaŭnelonge uzita dum kontraŭado de administrantigo. Ĉiuokaze, se oni volas reveni al Vikipedio, oni estas bonvena denove kandidatiĝi, tio daŭras nur du semajnojn do ne tre granda problemo. --KuboF (diskuto) 18:46, 19 Feb. 2013 (UTC)

Ĉi tiu paĝo kun la malnovaj tabloj ne funkcias. Mi proponas forigi ĝin. La klarigo estas sufiĉa en la sekcio Vikipedio:Administrantoj#Maladministrantigo.--Salatonbv (diskuto) 19:09, 6 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Patra korpo

Mi iun tempon serĉis por la plej taŭga Esperanta nomo sed mi ne trovis ĝin en E-literaturo. Mi pripensis ankaŭ gepatra korpo. Ĉu vi certas pri la nomo? --KuboF (diskuto) 22:50, 15 Feb. 2013 (UTC)

Mi ne estas fakulo pri astronomio, sed certe la sekso ne gravas ĉi-rilate, do mi ne vidas kialon uzi la prefikson "ge-". – Umbert' (diskuto) 22:54, 15 Feb. 2013 (UTC)


Diskuto:Pilzeno

Menciindas ke la urbo en Esperanto kaj nomatas Pilseno kaj Pilzeno (kaj ĉeĥe kaj germane ĝi prononce ne enhavas la sonon "s", sed "z"). Ĵusa serĉo en guglo de la kombinoj "Pilseno+kaj" rezultigis iom pli ol 1500 rezultojn, de la kombinoj "Pilzeno+kaj" tamen ankaŭ signife pli ol 600 rezultojn (do proksimuma rilato 5:2). La loka Esperanto-klubo ŝajnas preferi la formon "Pilseno"ekzemple en la reta artikolo 100 jaroj de Esperanto–klubo en Pilseno (informilo 6/2005). --ThomasPusch (diskuto) 16:37, 16 Feb. 2013 (UTC)


Diskuto:Kompozita materialo

Mi remetis la originan adjektivon makroskopa, kiu ekzistas en PIV ( vidu http://vortaro.net/#makroskopa ) kun taŭga senso, anstataŭ makroskala, kiu ne ekzistas.---DidCORN la 16-a de februaro 2013, 18:40 (UTC)

Kompozito estas neologismo, estas preferinde por mi ansataŭigi ĝin per komponigito aŭ kunmetajo, kiel proponita de Google-Tradukilo, uzante tiele jam ekzistanta radiko.--DidCORN la 13-a de decembro 2015, 11:20 (UTC)


Diskuto:Hidraŭlika fendado

Mi trovis "Hidraŭlika fendado" en Wiktionary http://eo.wiktionary.org/wiki/Vortaro_angla-Esperanta_f kaj "Hidraŭlika rompado" ĉe Wikitrans http://epo.wikitrans.net/Hydraulic_fracturing --Ulrich Matthias (diskuto) 19:09, 16 Feb. 2013 (UTC)
Pliaj eble taŭgaj terminoj estas:
* Hidraŭlika frakasado
* Hidraŭlika stimulado (en la germana oni uzas ankaŭ la terminon "Hydraulische Stimulatiuon")
--Ulrich Matthias (diskuto) 08:39, 17 Feb. 2013 (UTC)

Laŭ mi tiu termino estas sufiĉe trafa, mi mem pripensis ĝian eltrovon, sed ne sukcesis. EN la rusa oni diras гидроразрыв пласта, do "hidraŭlika tavolŝirado".--RG72 (diskuto) 12:49, 17 Feb. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:FL-datoj/ŝpuroj

Kio estas kapa ŝpuro? Ĉu supertraka kontakta lineo? Se jes, do ĉu ĝi taŭgas por ĉi tiu ŝablono? NoKo (diskuto) 08:01, 17 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, NoKo. Dankon pro via atentigo. Fakte temis pri traduka eraro, kiun mi ĵus korektis. La artikolo supertraka kontakta lineo tute ne rilatas al tio nek al la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 09:41, 17 Feb. 2013 (UTC)