Diskuto:Henegovio

ĉu ni diros "Hainaut" aŭ uzos la E-an formon "Henegovio" ?
ovia (en Esperanto ovio) estas mezepoka latinigaĵo de la germana finaĵo au (en la tempo, kiam ĝi estis prononcata oŭ). Oni ĝin trovas en Varsovio, Krakovio; franclingve oni diras Argovie por Aargau. Oni bedaŭrinde konstatas, ke tia asimilemo perdiĝis: hodiaŭ la Francoj nomas «Sundgau» kaj ne «Sundgovie» la alzacan regionon kaj ili diras «Brisgau», kaj ne «Brisgovie», por la regiono de Frejburgo en Badeno. Tamen la finaĵo ovio restas tre bona kaj mi volonte dirus «Sundgovio», «Brisgovio» ktp. Keskastel 02:25, 12. Jun 2005 (UTC)

Mi iomete eksperimentis uzi la ŝablonparon  kaj  por iom komforte-kompakte prezenti la komunumojn. Malfaru aŭ ŝanĝu laŭ via plaĉo, se vi ne ŝatas la rezulton. - Amike, Moldur (diskuto) 19:22, 30 Dec. 2015 (UTC)

Nun la spaco en la ĉapitroj estas iomete uzata. Ĉe mi estas iom da spaco inter la kolumnoj. Sed mia ekrano estas ja sufiĉe larĝa kaj ne eblas aranĝi tion por tre diversaj ekranoj. Do, ni povus lasi tion en la nuna formo. Via varianto estas pli varia ol tabelo, sed ne funkcias en tre malnovaj foliumiloj. Tamen mi pensas, ke jam estas tempo pli malpli ignori tro malnovajn foliumilojn. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 19:46, 30 Dec. 2015 (UTC)

: Malnovaj foliumiloj, kiuj ne komprenas ..., montros unu longan liston sen kolumnoj. Ne tro bele, sed laŭ mi tute taŭgas. - Moldur (diskuto) 20:22, 30 Dec. 2015 (UTC)


Diskuto:Anserenoj

Por la bestaj subfamilioj ekzistas sufikso -en- kiel kaprenoj, bovenoj (vidu ĉe bovedoj.
Do tiel preferindus anserenoj. Se vi ne estas tutcerta pri esperantigo de nomoj, uzu la latinan nomon, kiel multfoje faras la angla vikipedio. Se estiĝas interkonsento sur la diskuta paĝo pri la esperanta nomo, ni povas redirekti la paĝon kaj transmeti la enhavon.
sed tiem ne forgesu ankaŭ ŝanĝi la nomon en la plena listo de anasedoj, ĉar tio estas la vorto kiu tie aperis.

Tiu ĉi artikolo ne estas ligita al alilingvaj artikoloj Sj1mor (diskuto) 14:05, 20 aŭg. 2022 (UTC)


Diskuto:Piedpilkado

(La sekvanta diskuto komenciĝis sur Vikipediista diskuto:Marcos, sed mi nun movis ĝin ĉi tien, por ke pli da homoj povu kundiskuti. Marcos 23:29, 15. Jan 2006 (UTC) )
Saluton. Mi intencas reveni al la antaŭa formo: Piedpilko kiel ĉefpaĝo por la sporto(j). Por eviti sterilan batalon formeti/remeti, prefere ni antaŭe interkonsentu. Vi baziĝas sur Bertilo, mi baziĝas sur PIV. Ŝajnas ke PIV pli referencas ol Bertilo -eĉ se tiu lasta pravas - kio ja estas diskutebla (vidu sube). Mi opinias ke Viki ne havas kiel taskon proponi modifojn en la lingvo uzo (kio ne malebligas komentojn) sed kiu konsultas Viki, tiu ne devas traserĉi en nekutimaj formoj por trovi la informojn. Jen la unua argumento : praktika.
Pri la lingvo mem Ĉu pravigebla PILKADO? ne tiom ! Se oni volas pravigi per simileco al broso/brosado, martelo/martelado,telefono/telefonado...tio ne funkcias, ĉar ĉiam troviĝas verbo uzata: brosi, marteli, telefoni...kaj ĝis nun mi neniam aŭdis aŭ vidis skribite la verbon pilki: oni kutime diras ludi pilkon, aŭ per pilko aŭ pilkludi...Do se piedpilko ne plu estu piedpilko li iĝu piedpilkludo.
Do kial konservi Piedpilkon, kaj por la pilko mem, kaj por la ludo (kio aspektas stranga al Bertilo)? Nu ĉar ekzistas ne nur gramatiko, sed ankaŭ uzado. Ja oftas la kazoj kie vasta koncepto ricevas la nomon de karakteriza ero. En la ludoj svarmas la ekzemploj: Damo estas la nomo kaj de la ludo mem, kaj de la arigo de du diskoj kiuj konsitigas potencan figuron en tiu ludo.(Se vi ne estas konvinkita, mi povos citi multajn aliajn aferojn tiajn.)
Konkrete mi proponas, ke oni restarigu paĝon kun titolo Piedpilko, kiu konsisitos el
- Kaj la difino de sport-familio (futbalo, rugbeo,ktp...)
- kaj la mencio ke tio ankaŭ povas esti la nomo de la specifaj pilkoj (notu ke oni kvazaŭ neniam uzas piedpilkon por paroli pri tiaj pilkoj sed nur pilkon)
- kaj gramatika/semantika paragrafo pri la ĉi supraj konsideroj, se bezonate....
Konsentite ? Mi atendas vian opinion. Plej. --Ssire 23:15, 12. Jan 2006 (UTC)

Unue, mi danku al vi, ke vi ne tuj remetis la antaŭan version, sed elektis unue diskuti.

Mi tute konsentas kun vi, ke la Vikio ne havas la taskon proponi modifojn al la lingvo, sed anstataŭe ĝi sekvu la ĝeneralan lingvouzon. Tamen, pri ĉi tiu temo, ne estas unuformeco en la lingvouzo. Piedpilkado havas 174, piedpilko 471 guglo-trafojn, kio ne estas grandega diferenco. La verbo piedpilki ankaŭ estis uzata 28-foje (piedpilki 24, piedpilkas 4), do ne estas ĝuste diri, ke tiu verbo ne ekzistas. Certe ĝi ankaŭ estas gramatike logika, dum piedpilko en la signifo de piedpilkludo estas iom duba kazo, kaj certe neklara.

Ankaŭ via ekzemplo de la damludo estis fuŝa. Ene de la 40 unuaj el la 747 guglotrafoj de 'damo kaj estas', estis neniu trafo, en kiu "damo" uziĝis kun la signifo de damludo (kvankam estis kelkaj, en kiuj ĝi signifis duoblan diskon en tiu ludo). Ŝajnas, ke preskaŭ neniu uzas ĝin tiel. Aliflanke, 'damludo kaj estas' troviĝas 233 fojojn. Eble vi povus mencii aliajn ekzemplojn de ludoj por ankoraŭ konvinki min.

Estas ankaŭ principo de Vikipedio uzi rezultojn de la Tekstaro de Esperanto (ekzemple sur Nomoj de titoloj). La tekstaro trovas "piedpilk" 16-foje. Jen la diversaj trovoj:

*Piedpilko (kun signifo de pilko): 2

*Piedpilko (klara signifo de ludo): 2

*Piedpilko (neklara signifo): 3

(Ĉi tie temas pri la uzoj "ludi piedpilkon", "matĉo de piedpilko" kaj unu vere neklara uzo en listo. "Ludi piedpilkon" estas ankaŭ por mi akceptebla, same kiel "ludi kartojn", do la vorto "piedpilko" ne klare havas la signifon de ludo).

*Piedpilka: 6

(Tiu adjektiva formo estas por mi akceptebla ankaŭ kiam temas pri rilato al la ludo, ĉar same kiel PMEG, mi estas tre liberala pri la signifoj de adjektivoj, kiel radikalo ne esprimas econ. Aldone, du uzoj de la adjektivo estas "piedpilka ludo/matĉo", kiu ŝajne montras, ke la verkintoj pensis simile kiel mi, ke diri "piedpilko" por la ludo ne bonas).

Piedpilkludi: 1

Piedpilk-stadiono: 1

Piedpilklando: 1

(Ĉi tiuj lastaj du kunmetaĵoj estas por mi same akcepteblaj kiel ĉiuj adjektivaj uzoj).

Do ankaŭ la tekstaro montras, ke la lingvouzo ne estas unuforma. Ni do ne povas simple iri laŭ la lingvouzo. Ke unu formo estas uzata iomete pli ol alia, ne estas sufiĉe forta argumento (ĝi nur estus forta argumento, se unu formo estus uzata MULTE pli ol la alia).

Ĉar la lingvouzo ne estas sufiĉe klara, ni devas konsideri la gramatikon kaj logikon. Mi fakte ne dirus, ke estas malĝuste uzi "piedpilko" kun la signifo de ludo, sed nur dirus, same kiel PMEG kaj kiel mi jam skribis en la artikolo, ke ĝi estas streĉita uzo de la vortfaraj principoj de Esperanto. Kaj plej grave, ĝi igas vorton plursignifa (kio ankaŭ estas ankaŭ evitinda, kvankam ne malpermesata). La verbo "piedpilki" estas tute logika, kaj ne streĉas la vortfarajn principojn, do same pri "piedpilkado". Ĉar ĝi ankaŭ jam estas sufiĉe multe uzata, ĝi taŭgas por la artikola nomo en la Vikipedio. Tiam ni povas havi apartan artikolon pri piedpilkoj (la pilkoj). Marcos 15:59, 13. Jan 2006 (UTC)
Respondo: Mi supozas ke, en guglado, oni ne povas atente legi ĉiujn aperon de vortoj. Por "piedpilki" mi trovis frazon tiel "prefere oni uzu piedpilki" (kio do ne valoras kiel vera uzo) kaj multfoja ripetado de la sama frazo, pro kopio de la sama teksto en diversaj lokoj. (Tio ja valoras certe por ajna vorto). Ĉu via sistemo statistiki kapablas kalkuli tion? Alia kritiko, estas ke la "uzo" estas nur la "reta uzo", kaj laŭ mia scio, oni ne povas aserti ke ĝi spegulas la totalan realon (Tamen ja kongruas kun la uzantoj de viki...)
Piedpilki estas tute logika, laŭ vi. Nu, kion do signifas piedpilki ?

uzi pilkon per piedo ? do la ludantoj de usona piedpilk(ad)o ne ofte piedpilkas

Ludi sporton kiu uzas piedpilkon ? do tiukaze "ludi piedpilkadon" estas pleonasmo.
Ĉiel la AD de martelo/marteli/martelado; broso/brosi/brosado tute ne samas kun tiu de Pilko/pilki/pilkadi ĉar oni povas pilkadi longtempe sen la pilko dum ne eblas marteli sen martelo, brosi sen broso...jen verŝajne kial la uzo hezitas.
Fine, ĉar mi komplete fajfas pri piedpilko, eĉ se ĝi adas, faru laŭplaĉe....
Pri Damo, damludo, alia ekzemplo kiun mi spontane povus citi pli trafe estas Ŝako por kiu la ludo havas la nomon de unu specifa ago. Ssire

"uzi piedpilkon ? do dum matĉo la ludantoj nur malofte piedpilkas (nur kiam ili havas la piedpilkon)"

PMEG skribas pri verboj, kiun oni aldonas al ne-agaj radikoj:

:"Se la radiko montras ilon, aparaton aŭ simile, la verbo normale signifas 'uzi tian ilon en ĝia kutima maniero'"

La kutima maniero uzi piedpilkon ne estas, ke oni daŭre estas proksime al ĝi, sed ke oni ludas en du teamoj, kaj kuras depende de la moviĝo de la pilko kaj la moviĝo de aliaj ludantoj, kaj nur proksimas al la pilko fojfoje. Tial "piedpilki" ne havas la signifon kiun vi aludas ĉi tie, sed la de mi intencitan signifon.

:enŝovita respondo: Tio estas via interpretado, kiun mi tute ne akceptas. La kutima maniero uzi la piedpilkon estas, ĉu porti ĝin, ĉu mane trandoni, ĉu piedfrapi, ktp. Kion vi priskribas ne estas kutimo uzi piedpilkon, sed kutimo ludi piedpilk(ad)on-la sporton. Vi ja referencas al la ludo kaj ne al la ilo por pravigi kio estas LA kutimo. Estus same se vi referencus marteladi ne laù la martelo, sed laŭ iu metio.--Ssire 14:20, 14. Jan 2006 (UTC):fino de la respono

Pri la radiko "ŜAK" mi dirus, ke ĝi estas dusignifa radiko, kun du rilataj signifoj: La ĉefsignifo estas la ludo, kaj la aldona signifo estas la ago, al kiu la ludantoj celas en tiu ludo. "PIEDPILK" estas tute alia kazo, ĉar ne temas pri radiko, sed pri kunmetaĵo de du unusignifaj radikoj. Mi fakte konsentus, ke la vorto "piedpilko" estas ankaŭ dusignifa, sed la ĉefsignifo estas la pilko, kaj la aldona signifo estas la ludo. La aldona signifo tamen estas evitinda, ĉar ĝi streĉas la vortfaradon de Esperanto, kaj ĉar ekzistas praktike uzata kaj pli logika alternativo: piedpilkado. Marcos 13:00, 14. Jan 2006 (UTC)

::(Respondo al la enŝovita respondo). Tio ne simple estas mia interpretado, sed la celo, por kiu oni inventis kaj produktadas piedpilkojn. Via kompreno de "piedpilki" similas al la jena kompreno de "marteli": Martelon oni kutime tenas en la mano kaj rigardas ĝin, do "marteli" signifas "teni martelon kaj/aŭ rigardi ĝin". Tio klare estas sensencaĵo. Kial? Ĉar teni martelojn en la mano kaj rigardi ilin tute ne estas la ĉefa funkcio de marteloj. Ilia ĉefa funkcio estas forte bati najlon aŭ alian aferon. Tiun agon oni do nomas per la verbo "marteli".

::Simile, la ĉefa funkcio de piedpilko ne estas porti ĝin aŭ mane transdoni ĝin, sed ludi duteaman ludon. Do la agon ludi tiun ludon oni nomas per la verbo "piedpilki".

::Bonvolu rimarki, ke mi ĉi tie ne simple inventas iun teorion, kiu bone defendas mian vidpunkton, sed ankaŭ baziĝas sur tio, kiel la verbo "piedpilki" jam estas praktike uzata. Marcos 01:32, 15. Jan 2006 (UTC)

:::(Respondo) Mi priskribis la bazajn komunajn uzojn de la pilko en tiaj sportoj, nome porti ĝin (oni ne portas ĝin iel ajn), ĝin transdoni, ĝin piedbati. Mia listo ne entenis stulaĵojn kiel "rigardi ĝin" aŭ "preĝi al ĝi antaŭ la matĉo", kiel vi subkomprenigas per via komparo kun martelo. Martelo havas ja kiel bazan funkcion frapi sur ion (ne nepre forte, cetere) sed marteli ne povas uziĝi kiel verbo kiu rilatas al tekniko uzanta nur inter aliaj, martelon. Marteli povas rilati nur al la bazaj funkcioj de martelo. Piedpilk(ad)o -la sporto- bezonas multajn ilojn, ja la pilkon, sed ne nur: grundon, golejon, ŝuojn, ktp. Se jam uziĝas "piedpilki" kun la signifo "ludi ian sporton", tio samnivelas kun "futbali" ludi futbalon, do, en la kapo de la uzantoj de piedpilki evidentas ke piedpilko signas la ludon, ne la pilkon.

:::Pri la argumento " estas la celo, por kiu oni inventis kaj produktadas piedpilkojn" montras ke vi ne havas grandan teknikan kulturon (kio ne estas hontinda). Vi miksas du tute malsamajn nivelojn: oni tutcerte inventis la pilkon por ludi specialan sporton, sed oni ĝin difinis kaj fabrikas ne laŭ la fakto ke deko da homoj kuras disen ĉien sen la pilko (eĉ se tre strategie), sed laŭ la fakto, ke unu ludanto - nur unu - portas ĝin (do ĝi devas havi kvaliton tiucelan: esti neglita, enŝovebla sub brako, ktp), ke eventuale oni povu forte frapi ĝin piede (do esti sufiĉe firma, sen vundi la piedojn, ktp) La pilko estas konceptita kaj fabrikata ne laŭ la ludo -sed laŭ la bazaj agoj rekte farataj per ĝi.

:::Ekde de la komenso mi tute konsentas ke piedpilkado por la sporto estas pli logika ol piedpilko,la verbo por "praktiki tiun sporton" tiukaze estu "piedpilkadi". Ŝajnas tamen ke la uzo preferas (oni bedaŭru aŭ ne) ke piedpilko=sporto,(471-174 por vi, ne granda diferenco, tamen ~ 70%-30% !!) eĉ pro la uzo de "piedpilki". Per tiu respondo mi forlasas la diskuton - almenaŭ en via privata spaco - , ĉar verŝajne tie, ĝi ne evoluos plu. Ssire

::::Pri la uzo laŭ guglo: Vi memoru, ke multaj uzoj de la vorto "piedpilko" konformas kun mia vidpunkto. Kelkfoje oni rekte parolas pri la pilko, alikaze oni diras "ludi piedpilkon" (kio por mi ja estas akceptebla, kiel mi klarigis supre), aŭ eĉ "piedpilko-ludo", kiu klare montras ke la skribinto konsentis kun la problemo de la plursignifeco de "piedpilko" kiam oni uzas ĝin por la ludo. Do oni ne povas nombri ĉiujn guglotrafojn de "piedpilko" kiel indikoj pri la de vi defendata lingvouzo.

::::Aliflanke, ĉiuj guglo-trafoj de "piedpilkado" estas indikoj pri la de mi defendata lingvouzo. Se oni konsideras tion, la diferenco de (intertempe) 562 al 206 ne estas tiom granda. Marcos 14:29, 20. Jan 2006 (UTC)

Ĉe la komenco de la diskuto, mi mallerte engaĝiĝis en du vojojn kiuj intermiksiĝis malfavore al klareco: jen mia adiaŭa interveno: Vortoj en esperanto ne povas esti komplete regulaj: "lignoŝuo" estas ŝuo el ligno, kial "paperkorbo" ne estas korbo el papero, sed por paperoj ? Konata afero. Do se pro kutimo "piedpilko" estas sporto, tio ne estas pli stranga ol "necesejo". Ĝenas la duobla signifo: pilko kaj ludo: prave. Proponi "piedpilkado" por la ludo, kial ne. Sed ne pro pli da logiko. Per la sama logiko, oni povas pretendi ke piedpilkadi estas la tuja ago per kaj kun la pilko: dum matco, ĉiuj pilkludas sed nur unu pilkadas. Oni povas difini la malon: ĉiuj pilkadas, sed nur unu pilkludas. Oni tute same povus elekti ke piedpilko estas la sporto (forgesante kiel ĝi estas konstruita) kaj por paroli pri la pilko oni dirus "piedpilka pilko" analoge al "futbala pilko".( Noto: Pri evoluo de la ciferoj al 562/206 -> 71%/29% : je kiu procento oni taksos grava la diferencon?) Per tiu respondo mi forlasas la diskuton, mi sufiĉe detale intervenis. Tamen, mi ŝatus ke ne nur Marcos reagu. Plej!--Ssire 21:53, 20. Jan 2006 (UTC)
laŭ mi, se radiko estas palpebla objekto, la agado ne povas esti la sama: ekz.
#kanuo, li kanuas, kanuado
#biciklo, li biciklas, biciklado
#martelo, li martelas, martelado
#pilko, li pilkas, pilkludas; pilkado, pilkludo
korbopilko, akvopilko estas nacia influo, eĉ ĉe mi :)) Narvalo 22:25, 20. Jan 2006 (UTC)

:Asocia piedpilkado estas anglismo, usonismo. Futbalo respondas al nura piedpilkado aŭ piedpilko. Ja ĉiuj sportoj aŭ plejmulto de ili havas siajn asociojn kaj diru, ĉe kiuj sportoj oni diras asocio antaŭ konkreta sporto? Ĉu asocia halterlevo? Ĉu asocia ŝako? Ĉu asocia naĝado? Ktp. Jujijo 05:33, 16. Jun 2010 (UTC)

:Laŭ ĉi tiu artikolo (same kiel laŭ PIV) "piedpilkado" havas pli vastan signifon ol "futbalo": Ĝi inkluzivas ankaŭ rugbeon, usonan piedpilkadon, aŭstralian piedpilkadon ktp. Do kvankam en la ĉiutaga lingvo "piedpilkado" ja estas plej ofte limigita al "futbalo", ni ne povas ĉi-kaze uzi "piedpilkado" kaj en vasta kaj en malvasta signifo. Pro tio ni uzu la esprimon "asocia piedpilkado", kiun apud Vikipedio ankaŭ jam rekomendas SSV. La nomo "association football" estas la oficiala nomo, sub kiu origine publikiĝis la regularo de ĉi tiu ludo fare de The Football Association, la angluja asocio de piedpilkado (kiu estis fondita por unuigi la diversajn regularojn antaŭe ekzistantajn). Esperantigo de la origina oficiala nomo ne estas anglismo aŭ usonismo. Eble oni povas nomi "anglismo" (en ne-lingva senco) la fakton, ke ĉi tiu origine angla sporto nun ludatas tutmonde :-) Marcos 08:59, 17. Jun 2010 (UTC)


Diskuto:Kolonio

Oni trovas en la Vikipedia alvokoj al artikolo (feliĉe ne jam ekzistantaj!) "Kolonio" (tie ĉi)"koloniigado" kaj "koloniismo". Endus ke nur unu artikolo estus kaj do ke antaŭ ol verki tiun temon oni unue elektu unu nomon kaj  korektu ĉiuj la aliaj ligilojn, ke ili ĉiuj direktu al tiu unu titolo.

Kolonio ankaŭ estas uzata por amaso de vivaĵoj (de bakterioj ĝis birdoj).
Do eble estas saĝe alinomi tiun ĉi kun la distingo (politiko)
Sj1mor (diskuto) 06:11, 4 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Aksa kliniĝo

Mi vidas, ke vi scipovas ŝanĝi la tekston ene de bildoj (ĉar vi tradukis tiun bildon el la angla vikipedio al Esperanto) !! (Mi ne scias kiel tion fari. Eble aparta programo bezoniĝas.) Eble vi povus traduki la enen tekston de aliaj bildoj, ekzemple tiuj pri la meĥanismo de Klavecino ?
(Eliott)

Mi pensas ke la du terminoj de l'artikolo ne taŭgas, malbonaj estas kaj aksa dekliniĝo ĉar la verbo deklini havas negative subjektiva signifo, kaj aksa kliniteco ĉar la verbo klini estanta transitiva supozigas, ke se la akso estas oblikva estas pro ago de iu alia, dum la planedo kliniĝis per si mem; sekvas ke mi proponas la du terminojn (kongruante kun aliaj Vikipedioj) Aksa klineco aŭ Aksa oblikveco. Fakte la du substantivoj troviĝas en NPIV.--DidCORN la 11-a de majo 2018, 10:45 (UTC)

Se oni konsideras, ke Esperanto estas lingvo uzanta necesajn kaj sufiĉajn vortojn por bonkompreno, kiel ne elekti la simpligitan terminon Aksa kliniĝo? Ni kutime diras, ke la Tero turniĝas ĉirkaŭ sia akso, ni do povas diri, ke la Tera kliniĝas rilate al la orto de sia ekliptiko, ekde sia aksa kliniĝo.--DidCORN la 12-a de majo 2018, 16:05 (UTC)

:Farite por Aksa kliniĝo, pro neniu kontraŭdiro dum du semajnoj.DidCORN la 25-a de majo 2018, 09:45 (UTC)

Alinomi al Aksa klineco aŭ Aksa oblikveco aŭ Aksa kliniĝo


Uzanto-Diskuto:Vinkomarkov

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 06:40, 5. Maj 2004 (UTC)
Bonvenon al vi Vinko ! Viaj kontribuoj estas ege bonvenaj ! AL
----
Kara Vinko !
Ĉu vi bonvolos prezenti vin en via vikipediista paĝo kiel jam petite ? Dankas Arno Lagrange ✉ 14:19, 16. Okt 2004 (UTC)

Mi gratulas ke vi abunde kontribuas pri SAT. Mi sugestus ke vi kreu subartikolojn : SAT/Historio SAT/Eldonaĵoj aŭ Historio de SAT, Eldonaĵoj de SAT, ktp. La unua sistemo aŭtomate aperigas enla komenco de la artikolo ligon al la ĉefartikolo kiu aperas jene :
< SAT
Se vi disdividos la artikolojn en subartikolojn ili fariĝos pli legeblaj kaj malpli pezaj, do pli rapide aperos. Ni povas ankaŭ krei :Kategorio:Sennacieca Asocio Tutmonda kiun ni enmetu en ĉiujn pritemajn artikolojn. La kategoria paĝo tiel  aŭtomate listigos ĉiujn ekzistantajn artikolojn pri la temo. Arno Lagrange ✉ 22:44, 21. Okt 2004 (UTC)

Bonvolu atenti ke mi ekordigis la SAT-kongresojn en la Kategorion:SAT-Kongreso posmetante la numeron de la jaro (sen la jarcentonumero [[Kategorio:SAT-Kongreso|21]]. Tiel ili aperas ordigitaj laŭ jardekoj anstataŭ ke la 10-a aperaŭ tujpost la 1-a kaj 20-a post la 2-a. Ĉu vi bonvolas zorgi estonte sekvi tiun regulon ? Dankas Arno Lagrange ✉ 14:38, 1. Dec 2004 (UTC)
---------------------------------
-----
Kara Chuck!
En la lastaj monatoj mia talenta lernanto kaj altklasa programisto Grigorij Grin el Germanio enmetas (sub plumnomo Marvin) en Vikipedion materialojn el la tria eldono de "Vojaĝo en Esperanto-lando".
En la lastaj tagoj ankaŭ mi mem enmetis kelkajn materialojn:
http://eo.wikipedia.org/wiki/Klara_ZAMENHOF
http://eo.wikipedia.org/wiki/%C5%A0t%C4%9Bp%C3%A1n_URBAN
http://eo.wikipedia.org/wiki/Cezaro_ROSSETTI
http://eo.wikipedia.org/wiki/Aleksandro_Zilbernik
http://eo.wikipedia.org/wiki/Sakroj
http://eo.wikipedia.org/wiki/Insultoj
http://eo.wikipedia.org/wiki/L._N._NEWELL
http://eo.wikipedia.org/wiki/Ivo_LAPENNA
http://eo.wikipedia.org/wiki/Humphrey_R._TONKIN
http://eo.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Andrejevi%C4%89_SA%C4%A4AROV
Hodiaŭ mi kun ĉagreno notis, ke iu Vinkomarkov forigis la materialon, kiun mi aldonis al la artikolo pri Eŭgeno Miĥalski:
http://eo.wikipedia.org/wiki/E%C5%ADgeno_MI%C4%A4ALSKI
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=E%C5%ADgeno_MI%C4%A4ALSKI&action=history
Bonvolu sugesti al li, ke li restarigu mian tekston kaj ne plu faru tiaĵon.
Se io tia ripetiĝos, ni ĉesos kunlabori por Vikipedio.
Amike,
Boris KOLKER
-------------------------

Saluton ! Mi kreis la uzantoskatolon pri SAT. Jen: Ŝablono:Uzanto SAT. Vi povas uzi ĝin en via Vikipediista paĝo, aŭ plibonigi ĝin. Ĝis ! NicoRay 11:32, 8. Aŭg 2007 (UTC)

Dankon. Mi estis iomete malcerta. Do mi tuj ŝanĝas la flagon. Ĝis. NicoRay 08:29, 13. Aŭg 2007 (UTC)

Okaze de libertempo vidu tion. Amike. --Ssire 08:58, 12. Aŭg 2007 (UTC)

Dankon pro la atentigo pri la artikolo verkita de GL en junio 1968 ( http://www.satesperanto.org/LA-CHIENLIT.html ). Tamen en ĝi mi trovis plurajn supozeble skanerarojn : vortoj kun malĝustaj literoj. Ĉu vi povus zorgi ke ili estu forigitaj ? Dankas Arno Lagrange ✉ @ ₪ 01:09, 24. Maj 2008 (UTC)

Vi eraris por la artikolo de la milana kongreso kiel de 2008, mi jam alinomigis al 2009 kaj korektis la tabelon.--kani 21:03, 5. Mar 2009 (UTC)

Saluton Vinkomarkov,
Vi redaktis iujn artikolojn pri biologiaj temoj. Ĉu vi bonvolus komenti ĉe Vikipedio:Diskutejo#Kursivigo de sciencaj nomoj super la rango de genro la kialojn kaj gradon de konsenso pri la kutimo kursivigi la nomojn de superaj taksonomiaj grupoj en Vikipedio? Arbarulo (diskuto) 20:38, 11 feb. 2022 (UTC)


Diskuto:Tuloj

kion fari por ke la artikolo "tulo" (sen j), ne plu redirektita, povu utili al artikolo pri, nu, tulo !
Mi sugestas :
* Tulo : desambigua paĝo kun :
** Tulo (teksaĵo)
** Tuloj : popolo
** Tuleo : insulo
Arno Lagrange ✉ 16:29, 5. Maj 2004 (UTC)

Kial tiu artikolo titoliĝas Tuloj kaj en ĉiuj alilingvaj korespondaj artikoloj estas io kia Kunaoj, laŭ la hispana respektenda se oni ne argumentas favore al indiĝena lingvo, kion oni ne faras?--kani (diskuto) 18:15, 23 sep. 2016 (UTC)


Bonvolu korekti korektindaĵojn, sed ne la baza enhavon de la paĝon. Ĝi estas plimalpli oficialan anoncon de la venanta balotado por  du estraranoj de la Fondaĵo Wikimedia. --Briono 02:50, 6. Maj 2004 (UTC)

Laŭdire la balotado nun komenciĝis. Sed, kien meti mian baloton?
Mi ne sukcesas trovi ajnan voĉdonejon je la meta-paĝoj. Helpon! :-O
Bab 14:49, 28. Jun 2005 (UTC)

Voĉdonu ĉi tie:  Baloto por la Administrantaro de Wikimedia Fondaĵo.

--VerdLanco\(diskutu) 10:55, 29. Jun 2005 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Balotado pri Estraranoj de Fondaĵo Vikimedio


Vikipedia diskuto:Homa-ranismo

Aprilŝerco en Majo! Mi konfesas, ke mi devis rideti - sed ĉu vere indas ornami Vikipedion per tiaj humuraĵoj flarantaj je ŝvita penado de studenteca kreiveco?--Helmut Welger 17:31, 6. Maj 2004 (UTC)
Tamen eble, kiel la jam aperinta traktato kiel mortigi vespojn, oni povus kolekti en aparta rubriko: io kiel "ŝerca enciklopedio".
Pli bone forigi ĝin. --:) 02:58, 16. Dec 2004 (UTC)
Mi enmetis la artikolon en nove kreitan kategorion :Kategorio:Vikipedia humuro kaj samtempe menciis ĝin ankaŭ ĉe novkreita ujo por ĉiuj kuriozaĵoj trovitaj dise tra la Vikipedio, kiu troviĝas ĉe Vikipedio:Ujo por kuriozaĵoj. Blahma 01:14, 16. Jan 2006 (UTC)

Mi proponas, ke ĉi tiu artikolo estu tuj forigita. Vikipedio ne estas loko por tiaj kvazaŭseriozaj ŝercoj, eĉ kun avertilo supre de la paĝo. Ĝi tamen tre bone taŭgus en la artikolo Esperanto-humuro. Ni kunigu tiujn. --Niko, 20:06, 5 Sep 2008 (UTC)

Mi malsamopinias. Ne ĝenas min ke ĝi plu restu en la nuna formo, sed se ĝi devas migri, ĝi ne migru al Esperanto-humuro kiu estas ĝenerala artikolo pri humuro, sed pli logike al Esperanto-Ŝercoj kiu entenas serĉojn, el kiuj tiu paĝo povus esti unu el la plej bonaj. --Ssire 02:14, 6. Sep 2008 (UTC)

: Mi enmetis  kiu kaj avertas ke temas pri humuraĵo kaj ne peze fortimigas ridemon kiel . Mi ĝisdatigis kategorion :Kategorio:Vikipedia humuro kaj interlingve ligis : Vikipedia humuro ekzistas en multaj lingvoj. Se vi scivolas bonvolu esplori kiel humuro estas traktita en la diversaj lingvoj : jen interesa ĉirkaŭmonda vojaĝo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:54, 6. Sep 2008 (UTC)

::En la angla lingvo, nenio en la kategorio pri humuro estas vera artikolo. La nuraj enhavaĵoj estas vikipediistaj kaj porvikipediistaj paĝoj, sed ne artikoloj. Vikipedio kompreneble estas taŭga loko por skribi PRI humuraĵoj, en serioza kaj neŭtrala voĉo, sed ne por fari ŝercojn laŭ artikola stilo. Ĝi estas neprofesia kaj malvalorigas nian projekton. Ĉi tiu vortludo pri homa-ranismo taŭgus en priskriba, sed ne en kvazaŭreala, artikolo. Konsideru la ekzemplon de la Fluganta Spagetmonstro. Tiu artikolo komenciĝas "La Fluganta Spageta Monstro estas la Dio de la religio nomata "FlugantSpagetMonstrismo" aŭ "Pastafarismo" (Flying Spaghetti Monsterism aŭ pastafarianism angle). Bobby Henderson komencis Flugantspagetmonstrismon interrete kiel religian satiron..." Tio estas ekzemplo de bonstila, serioza verkado. Kaj ĝi tamen tre amuzas! Tiel ni povas enmeti ŝercojn en Vikipedion, sed ne alimaniere. Kaj ne akuzu min de esti senhumurulo, ĉar mi ne estas. Mi simple volas diri, ke se oni almetus ĉi tiun artikolon en la anglan vikipedion, ĝi estus tuj forigita. Nia vikipedio jam estas de tre malalta kvalito. Mi sugestas, ke ni ne plu aĉigu ĝin per tute eviteblaj stultaĵoj kiel per ĉi tio. Ĉu vi volas ke neesperantistoj taksu nian projekton serioza aŭ ne? Imagu ĉi tion: iu trovas Vikipedion kaj klakas "hazardan artikolon." Ŝi alportiĝas al unufraza artikolo pri germana urbeto, do ŝi reklakas, kaj tiam ŝi alportiĝas al granda stultaĵo. Ĉu tio lasus bonan impreson? --Niko, 14:03, 6 Sep 2008 (UTC)

::: Fajfas mi kiel reagus la angloj en sia vikipedio, ni ĉi tie estas en la Ea. Kial (kaj ĉefe kiel ?) neesperantistoj taksus nian VKn malaltkvalita, se hazarde ili falus sur ĉi paĝon ? Ili komprenos el ĝi ne pli ol el tute alia paĝo. Male, ĉar ĉi artikolo estas iom pli longa ol la miloj da senutilaj unufrazaj "artikoloj", ĝi povas ludi plivalorigante. Do batalu kontraŭ la miloj da senutilaĵoj, kaj ne perdu tempon kun tiu tute izolita ekzemplo de fantazio. Mi certe ne "akuzos" vin esti senhumura, mi pli volonte -ne akuzos, sed simple- taksos vin esti (iom) "konvenciema": Humuro, jes, sed in sia rezervejo ! Sed el tio, klaras ke via kapablo humuri aŭ humursenti jam ne atingis sian plenan kapablon: ĉar la plej humureca parto de tiu paĝo, absolute ne kuŝas en la vortludo, sed precize en la fakto ke ĝi aperas kiel serioza, ordinara paĝo. --Ssire 15:31, 6. Sep 2008 (UTC)

::::Ho jes, mi estas tre konvenciema ĉar mi konsideras Vikipedion enciklopedio kaj ne ŝercolibro. --Niko, 12:36, 7 Sep 2008 (UTC)

::::: Se mi aĉetus ŝercolibron, mi verŝajne estus tre elrevigita se ĝi entenus nur unu aŭ du paĝojn ŝercajn el 103729...--Ssire 00:47, 7. Sep 2008 (UTC)
Mi aliĝas al Niko. Forigu la "artikolon". Vikipedio estas enciklopedio ke ne ŝercaĵo.--Ziko 15:24, 7. Sep 2008 (UTC)

La paĝo certe estu forigata el la artikola nomspaco. Eble ĝi povos esti konservata en la Vikipedia nomspaco, kaj povas esti ligo al ĝi el la paĝo   Esperanto-humuro. Marcos 14:18, 9. Sep 2008 (UTC)

: En la nuna formo, la antaŭaj riproĉoj ne plu validas. Se vi volas forigi ĝin, vi devas trovi aliajn argumentojn. --Ssire 15:13, 9. Sep 2008 (UTC)

::Vi pravas, do mi ne plu klopodos forigi ĝin. Tamen, mi trovas viajn modifojn eble neneŭtralaj, kaj certe pasivagresemaj. Mi ne celas pliajn ŝanĝojn. Mi rezignas pri la tuta afero. --Niko, 17:44, 10 Sep 2008 (UTC)

:::Neniu estas perfekta, kaj mi tute akceptas la ideon ke mia aldono bezonas poluradon. Nur diru kie mia teksto estas modifinda (eĉ -enda)! --Ssire 18:18, 10. Sep 2008 (UTC) (Noto: mi ne komprenas "pasivagresema". La du nocioj ŝajnas al mi komplete kontraŭaj...)

Ne eblas simple forpreni la ŝablonon, vd. Vikipedio:Reguloj pri forigado.--Ziko 22:03, 10. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2003

Bonvenon en Vikipedio, Arno! --Brion VIBBER 20:13, 20. Dec 2002 (UTC)

Estimata Arno, Mi rimarkis ke vi estas tre aktiva en Vikipedio do mi petas vian opinion.  Mi verkis artikoleton pri la Laborista Partio en Britio sed ne povas decidi pri la titolo - kion vi opinias? Labour Party, Laborista Partio en Britio, Brita Laborista Partio. Mi antaŭdankas. Paul

Estimata Arno,
Mi ĵus rimarkis ke ni komencis fari similajn ŝanĝojn al la TAGOJ.  Ni enmetas la samajn detalojn sed en malsimilaj stiloj.
Mi volonte akceptas la vian ĉar ĝi plaĉas al mi. Amike Paul

:Saluton, Arno, kaj dankon pro la bonvenigo.

Mi ne estas bona kunlaboranto, sed mi lernetas, malrapide, iom post iom.

Responde al via demando: Ne, mi ne estas kimro, kvankam mi paroletas la kimran lingvon (kaj ankaŭ la francan, un peu, assez pour vous dire bonjour!).  Mia unua lingvo estas la angla.  Sed krom tiuj informetoj mi preferus ne disdoni personajn detalojn, do mi elektis salutnomon kiu ne estas mia vera nomo.

--Azmoziz 12:05 25. Jul 2003 (UTC)

Nu, estas sufiĉe simple en teorio. :)
Kiam oni vizitas Speciala:Recentchanges (aŭ ekvivalento), la vikio montras iom da teksto, kaj poste liston de ŝanĝitaj paĝoj. Tiun tekston ĝi prenas aŭ el paĝo Vikipedio:Recentchanges se tiu ekzistas, aŭ se ne el apriore difinita tekstaĵo laŭ la traduko-dosiero.
Estus iomete pli facile se tiun tekston oni povus redakti rekte per la speciala paĝo, sed tio jam ne eblas. Eble estonte oni plifaciligos, sed ankoraŭ ne. Tial, se oni volas ŝanĝi la montrotan tekston de la apriora al io alia (ekz, kun interlingvaj ligiloj), oni kreu paĝon Vikipedio:Recentchanges (aŭ :en:Wikipedia:Recentchanges, :fr:Wikipédia:Recentchanges etc) kaj enmetu novan tekston tie. --Brion VIBBER 09:08, 21. Aŭg 2003 (UTC)

Elkorajn gratulojn pro la artikoloj pri Jadwiga Gibczyńska kaj Jerzy Fornal ! Enskribu vin en Vikipediistoj-amike Vitred
----
Mi jam estas inter la Vikipediistoj en Francio . Arno LAGRANGE.
----
Mi tute konsentas. Eble vi pravas - do, estu kabaredo. Vitred

Kia interesa maniero interkonatiĝi kun la Vikipedio!  Mi ne scias kial mi neniam vidis tion antaŭe...  Dankegon pro via daŭra laboro ĉi tie!  La Vikipedio ne estus same sen vi!  --Chuck SMITH

Kio estas la filmeto La Tukoj?  --Chuck SMITH

Saluton Arno! La stila gvidlibro por biografioj kiun ni iniciis antaŭ kelkaj semajnoj postulas ke la unua frazo de artikolo estu plena propozicio. Do, ĉe La Tukoj devus esti ne La Tukoj, esperanto-filmo, laŭ scenaro kunverkisto, sed  La Tukoj estas Esperanto-flimo, laŭ scenaro... La aliaj oftaj redaktoroj jam sekvas tiun, do mi petas ke vi faru same por kiel eble plej multe koherigi la Vikipedion. Dankon! Kriĉjo 13:04 22. Jul 2003 (UTC)

Jes mi klopodos konformiĝi. Arno.
----
Saluton Arno. Bonvolu ne meti spacon ĉe ambaŭ flankoj de dupunkto (" : "). Sufiĉas nur spaco post dupunkto. Vi estas la sola redaktoro kiu regule faras tion, kaj tio iom malhelpas koheron de punkciumo. Antaŭdankon! Kriĉjo 17:43, 9. Sep 2003 (UTC)

Hej Kriĉjo ! mi admiras ke vi rimarkas tiajn redaktajn detalojn, kiuj cetere ne videblas kiam  oni legas la artikolon. Eble mi estas la sola kiu tion faras, sed kiel mi ŝanĝus pli ol tridekjaran tajpedukadon ? Mi lernis iajn punkciajn regulojn kiujn mi malfacile povas ŝanĝi. Mian legadon ĝenas manko de la spacoj ĉirkaŭ dupunkto : ĉu kompreneble ?  Mi esperas ke tio ne tro ĝenos la komunan redaktan kunlaboron :o) Arno Lagrange 06:44, 10. Sep 2003 (UTC)
----
Mi ne pensas ke mi agas malĝentile al la novuloj. Fakte, jam kelkaj homoj eĉ retpoŝtis al mi post mia averto por danki, dirante ke ili ne povis trovi stilajn regulojn kaj ĝojas ke mi sciigis pri la ekzisto de tiu dokumento. Sed ĉiukaze, kiam venas novuloj kiuj faras centojn de artikoloj en tute nekonforma, malbela, neneŭtrala, aŭ neenciklopedieca lingvaĵo, oni povas pardonu la emon uzi fortajn vortojn. En nacilingvaj Vikipedioj mi neniam vidas la fajfon pri stilaĵoj kiel tie ĉi. Kriĉjo 14:11, 12. Sep 2003 (UTC)

Laŭ mi oni ĉiam provu eviti fortajn vortojn, eĉ se vi interne bolas. Verki centojn da artikoloj estas laŭ mi bona kaj laŭdinda afero, eĉ se multo ankoraŭ ne estas bela kaj perfekta. (Eĉ neŭtraleco estas praktike ege malfacila afero: Mi ĝis nun ne aŭdacis verki artikolon pri Hitler, ĉar mi kiel germanino eble ne havas sufiĉe da distanco por esti neŭtrala...)

Partopreni ĉi tie postulas ege multe da idealismo, kaj se la homoj nek famon nek monon nek dankon gajnas, ni almenaŭ kritiku en afabla, ĝentila stilo. Certe multaj dankas vin pro la konsiloj, sed ni ne vidas, kiom da homoj fuĝas aŭ ne aŭdacas ekpartopreni, leginte niajn diskutojn. Apenaŭ iu konscie volas damaĝi al nia projekto (aŭ maliceme laborigi la stultajn redaktorojn) kaj eĉ kontraŭ vandaloj plej bone efikas silenta renversigo. Amike, --Unukorno 13:15, 14. Sep 2003 (UTC)

: Unukorno ! Mi dankas ke vi aldonas tiun komenton. Mi demandas min kiun vi celas per "vi", ĉu min (Arno), ĉu Kriĉjo-n, ĉu ambaŭ ? Mi aldonas ke mi konas klerajn konatulojn kiuj ne volas eniri la projekton ĉar ili tediĝas de diskutoj kaj disputoj. -- Arno Lagrange 08:35, 15. Sep 2003 (UTC)

::Do, mi ĉefe reagis al la frazo de Kriĉjo, kiu diris, ke oni en certaj kazoj "pardonu la emon uzi fortajn vortojn". Sed fakte mia prediko por afableco validu por ni ĉiuj - eĉ por mi!! --Unukorno 10:22, 15. Sep 2003 (UTC)

Saluton Arno! Dankon pro via mesaĝo.  Fakte mi devas konfesi ke mi ne rimarkis la memligojn.  Do estonte mi estos pli zorgema. Vere plaĉas al mi labori por Vikipedio kaj laŭ mi estas tre grava prepari paĝojn por jaroj ktp.  Ĝi certe estas multe pli facila fari tion nun kiam la paĝoj ne enhavas tro da informoj. Do nuntempe la tagoj havas la saman formaton kaj mi intencas fari similan laboron por la jaroj. Paul 12:55, 29. Aŭg 2003 (UTC)

Eble estus interese havi ekranbildo de la artikolo pri la Universala Esperanto-Asocio.  --
Chuck SMITH 13:21, 14. Nov 2003 (UTC)

Jes mi elektis la artikolon  pri Malfermita kodo ĉar mi ĵus konstatis ke ĝi mankis en eo dum ĝi ekzistas en multaj aliaj lingvoj. Estas bona ekzemplo de multlingveco. Pri UEA mi ne sciis ĉu estas tiom da lingvoj (estas nur eo k nl). Pri Esperanto  kaj Z certe jes, sed mi ne tiom emas propagandi pri esperanto al esperantistoj. Alia ideo : Esperanto (gazeto) :-)
Kara Arno,
Mi ŝuldas al vi multajn dankojn, kaj pro plibonigoj de Rumi kaj Irana Esperantisto, kaj pro enmetado de Sekvi la Majstron Interrete en la Vikipedion.
Ahmad

Dankon pro via bonvenon. I don't speak Esperanto so I'm just here to add interlanguage links occasionally. I am the same Angela as the English sysop Angela. :) Angela 02:39, 30. Nov 2003 (UTC)

Saluton Arno, mi povus skribi artikolojn de diversaj temoj, sed mi volas scii vian opinion rilate themojn: Kiaj temoj estas la plej gravaj por Vikipedio:
*biografioj
*islama fido
*islamaj ŝtatoj kaj urboj
*neeŭropa historio
*raraj lingvoj
*raraj kaj minacaj bestoj
*aliaj temoj
Multkolorbirdo 16:15, 7. Dec 2003 (UTC)

Do, Arno, la intervjuo impresas al mi! Sed, mi sentas ke ni ankaŭ diskonigu pri la Esperanto-lernolibroj ĉe Vikilibroj. Gabriel BEECHAM 15:14, 8. Dec 2003 (UTC)

Kara Arno,
Redankante vin pro ĉiuj viaj korektoj/aldonoj/ligoj/... al miaj kontribuoj, mi havas demandeton: Kiel en mia paĝo, en parto "kontribuoj de Vikipediisto" videblas, 13an de Nov. 2003, mi aldonis artikolon pri Rumi, sed en la paĝo "Novaj paĝoj" mi ne vidas mencion pri Rumia artikolo en 13a de Nov.. Bv. diri al mi kial en Novaj Paĝoj ne registriĝis Rumi-artikolo. Samo validas pri artikolo pri Maĥmalbaf, kiun mi aldonis al la Vikipedio en 22a de Nov. aŭ pri artikolo pri Sepehri en 21a de Nov.. Probable mi misfaras ion?
Antaŭdankante vin pro la klarigo, s-ane via, Ahmad
----
Kara Arno
Yes la nomo de la libro estas "A Beginner's Course of Esperanto" (1978) kio povas surkovrile iele (t.e. vertikale pere de inicialoj) legiĝi ankaŭ kiel: "ABC of Esperanto". Ĝi estas far s-ano W.J. Downes. (Por refreŝigi vian memororon: vi estis demandinta pri tio sur mia paĝo antaŭe.)
Ahmad, 16 Dec 2003
----

Vidu Kladistiko kaj Diskuto:Kladistiko.

Arno, iam vi promesis al mi ke vi sendus al mi kelkajn alineojn (preferinde 3) kiujn mi dissendus tra diversaj retlistoj por ke ĉiuj sciu ke la Vikipedio en Esperanto nun havas 10.000 artikolojn.  Ĉu vi povas sendi tion al mi?  Eble mia retpoŝtkesto estis plena kiam vi provis sendi...  --Chuck SMITH 21:40, 17. Dec 2003 (UTC)

I just edited that, because at the date when hebrew wiki had 1017 articles, romanian had 1200. Istead, you eliminated romanian wikipedia from the list, and inserated latin wikipedia. And I thought that would not be fair for the romanian wiki comumnity. i do like latin, because we romanians are originated in the latin people, as well as romanian language is originated in the latin language, but that doesn't mean that I love latin more than romanian. Thank you.-- Danutz
Yes, I`m the one. It`s not that I prefer english more, it`s more like, I don`t manage to build a correct sentance in esperanto, so ... Otherwise I speak only german and spanish and some french and italian. And romanian of course. I hope that romanian is ranked 7th. :) -- Danutz

Mi respondis ĉe Vikipediista diskuto:213.164.241.16. Arno Lagrange 14:48, 18. Dec 2003 (UTC)

romanian language in multilingual coodination

Mirëserdhe (Bonvena) en la Vikipedio albana, ArnoLagrange!
Dankon pro cia artikolo tie. La Vikipedio albana estas tre malplena kaj mizera ĝis nun. Ni (Dori kaj mi) dankas cin pro ĝi! Saluton! >:o)= - Piolinfax 03:46, 23. Dec 2003 (UTC)
----

Kara Arno
Elkorajn dankojn pro viaj kondolencoj rilate al la granda katastrofo okazinta en Bam-provinco. Kiel vi scias, krom multege da karegaj vivoj, ĉirkaŭ %80 de la urbo Bamo kaj ties tiel historia citadelo estas neniigitaj.
Feliĉe la helpoj, ĉu enlandaj ĉu eksterlandaj multegas kaj vere trankviligas onin. Ekz-e, samkiel en lastnokta mesaĝo en nia e-poŝt-grupo mi menciis:

"Ĉinokte ĉirkaŭ la 10a horo, mi preterpasis Iranan Nacian Organizon pri Sango-Transigado sur Vesal-strato en Tehrano, ĝi estis plenplena de sang-donacontoj. La respondeculoj diris al novvenintoj ke jam venis tro da volontuloj por donaci sian sangon, ĉinokte plu ne eblas tio. Bv. revenu poste, eĉ post kelkaj tagoj, jam la sango-banko estas plena ..."
Tamen por rekonstruado de la urbo, kaj resanigado de la vunditoj kaj renormaligado de tiuj kiuj perdis familiano(j)n - se tio fakte eblus - bezonatas multo pli. Unu urbon oni devas rekonstrui! La restintan urbanaron oni devas resanigi kaj fizike kaj psike.
Mi scias ke jam longiĝis mia skribaĵo, tamen mi dezirus kopii ĉi tie por vi, alian mesaĝon, kiun mi poŝtis al nia grupo, morgaŭon de la tertremo. Post legado vi ja povas forviŝi ĝin:

Karaj s-anoj,
Miajn elkorajn kondolencojn al ĉiuj familioj perdintaj membro(j)n
sekve de la tertremego. Pri la nombro de pereintoj, vunditoj kaj
senhemigitoj ekzistas diversaj pritaksoj, sed la nombro vere ne tiel
kaŭzus diferencon en nia malĝojo, ĉar eĉ se nur unu persono (membro) estus
suferinta, certe ankoraŭ ĉiuj ni elĉagreniĝus. Laŭ la
ĉiam-citata, kaj neniam malnoviĝanta, poemo de Sadio (1184-1218):

"Membroj de sama korpo estas l' Adamidoj

Ĉar el sama gemo ili estas kreitoj

Kiam membron Fortuno dolorigas

La aliajn nenio trankviligas."
Espereble la poem(enhavo)o estas plenumata samkiom ĝi estas citata.
Kiel sciate, ankaŭ la plejmulto de Bam-citadelo, “la plej granda adoba
konstruaĵo de la mondo” estas jam detruita. Ankaŭ pri tio, ni estis
avertitaj per Ferdoŭsi (940?-1020?):

"Bonkvalitaj konstruaĵoj iĝos detruitoj

Pere de l' adaj pluvoj kaj la sunaj radioj." (… kaj tertremoj!)
Ja pri la cidadelo ne multon ni povus antaŭfari, sed certe la domojn
kaj aliajn relative novajn konstruaĵojn ni povus fari
kontraŭ-tertremaj. Kiel ĉiam ni sufiĉigu al: “Ho, ve!”
Eble ne ĉiuj vi scias ke en la 4a n-ro de nia revuo, Irana
Esperantisto, aperis artikolo pri Bam-citadelo ("Bam-citadelo", far
Asad Mahbub, Jaro 2, N-ro 4, Somero 2003, p.5-7.). Ekde la 2a de dec. 2003 la
kompleta teksto de la artikolo estis/as alirebla ankaŭ en la
Vikipedio: http://eo.wikipedia.org/wiki/Bam-Citadelo.
Probable la lastaj Esperantistoj kiuj povis ĝui la grandiozon de la
citadelo, estas niaj hispanaj samideanoj studentaj Lluis, Ferran, Roger
kaj Joan, kiuj vizitis nian landon lastan someron. Amikoj miaj, aprezu
la konservitajn fotojn, filmojn kaj ... memorojn!
Samideane via,
ahmad
Redankante vin,
Ahmad, 30 Dec 2003

Saluton, Arno!  Dankon pro la bonveno kaj pro via riparo de la ligilo!  Mi ne komprenis kial ĝi ne funkciis, sed nun vi klarigis la aferon.  Mi bedaŭras mian fuŝaĵon.  Ĝis nun mi laboris ĉefe en la angla Vikipedio, ĉar mi legas Esperanton multe pli facile ol mi skribas ĝin.  Eble mi trovos baldaŭ la kuraĝon redakti aŭ eĉ krei artikolojn en la esperanta.  Ni vidos ĉu mi pliboniĝos post kelka praktiko!  Samideane via, Flauto Dolce 19:56, 3. Jan 2004 (UTC)

Kara Arno,
mi ne sciis kien skribi (mi ne trovis sur la ĉefpaĝo konvenan ligon), tial mi skribas tie ĉi.

Iru do al la Babilejo.
Mi trovas vortojn ligitaj al titoloj pluralaj aŭ singularaj (ekz. plantoj/planto ambaŭforme ekzistas kiel ligitaj vortoj, amaskomunikiloj sur la ĉefpaĝo).
Ankaŭ en PIV aperas artikoloj en pluralo, ĉefe la plantaj, animalaj grupoj (familio, klaso) kaj en multaj esprimoj.
Laŭ kiu regulo korekti, redirekti tiujn?

Bonvolu legi Nomoj_de_titoloj.

Kaoso en la uzado de pluralaj artikoltitoloj

kiam ekfunkcias denove la vikipedia serĉilo?

Pri tio ni esploru ĉe Brion. Memoru ke dum pli ol unu tago la vikipedio tute ne plu estis alirebla. Ŝajnas ke grave paneis unu el la serviloj. Oni ja aldonis trian servilon sed daŭre estas misfunkciadoj. En mesaĝo Jimbo vokas ke oni enŝutu pli da mono en la projekto por akiri taŭgan materialon (necesus 20 000 US$ dum envenis nur 4 000).

Arno Lagrange 18:06, 10. Jan 2004 (UTC)
RK 01.10.
----

Mi vidas, ke vi ie movis la ligilojn al aliaj lingvoj al la malsupro de la artikolo. Mi ankaŭ vidis, ke oni ekfaras tion en en: .
Ĉu vi povas pravigi tiun ŝanĝon?
-- :) 00:29, 16. Jan 2004 (UTC)

Saluton, Arno. I've nominated you for adminship at Wikisource. Please reply there to say if you accept or not. Thanks for all your work on the Esperanto pages over there. :) Angela 02:28, 17. Jan 2004 (UTC)

Saluton Arno,
mi ĵus enpoŝtigis vian diskutan kontribuon pri mamuloj kaj sendis ĝin al s-ro Lumomír Středa, kiu certe ĝojos, ke aperis unua reago. Mi devas diri, ke lia origina dosiero estas en Word, ĝi estas nur unu granda dosiero, tial mi
devis adapti ĝin por Vikipedio dishakante ĝin je malpli longaj partoj. Ĉu mi tion fari bone, mi ne scias. Ankaŭ estis problemo, ke ĉiu taksono estis je alia situo de tabelilo, kion mi ne sciis precize imiti en Vikipedio. Se vi deziros, mi povas sendi al vi elektronike la originalan dosieron.

Bedaŭrinde oni ŝanĝis mian pasvorton (mi ne komprenas kial?), sed vere per terura maniero, ĉar la nova pasvorto enhavas literojn ZY, kiuj estas miksataj ĉe unuopaj klavaroj - kaj ĉar la pasvorto prezentas nur asteriskon, mi ne scias, ĉu mi tajpis Z aŭ Y. Pro tio la ensalutado fariĝis ankoraŭ pli komplikaj kaj sekve mi ensalutos ankoraŭ malpli ofte ol antaŭe, post kiam la programo ĉesis memori mian pasvorton. Mi opinias, ke literoj YZ devus esti malpermesitaj por la pasvortoj.
Mirek

Dankon pro la vortoj kiojn vi korektis en la mia paĝo (Piolinfax). Ili estas tre utilaj al mi! Esperanto estas facila lingvo al mi sed tio foje estas problemo, ĉar mi tro fidas al ĝia facileco! Dankon ree! (Novaj korektetoj ĉiam estos bonvenaj!). :). - Piolinfax 13:23, 8. Feb 2004 (UTC)

Saluton, Arno! Estis problemeto - la frazo "Gaela lingvo" ne samsignifas kun "Skotgaela lingvo". Gaelo estas idgento de keltoj, kiuj vivis kaj vivas en Irlando, Skotlando kaj Manksinsulo. Origine, la gaela lingvo estis la unusama lingvo, kiun ĉiuj ĉi personoj uzis. Sed dum la jarcentoj, la gaela disrompis en tri apartajn lingvojn: la irlanda (aŭ irlandgaela), la manksa kaj la skotgaela. La nomo skotgaela estas uzenda ĉar ankaŭ ekzistas la skota lingvo (malnov-anglida lingvo). Do, ĉu tio bonas? -- Gabriel BEECHAM 01:55, 13. Mar 2004 (UTC)

Dankon, Arno, por la lastatempe helpo kun miaj artikloj (pri Sankta Patriko kaj aliaj). --Yekrats 17:00, 17. Mar 2004 (UTC)

Saluton kara !!!
Mi gratulas vin pro via aktiveco en vikipedio. kaj pri mia nova artikolo pri polar mi nur aldonis  unu bieron pli de la Mondo.
Mi esperas kontribui pli pri aliaj aferoj kiel la CNT.
Ĝis Fartu bone !!!

Kiel funkcis la thumbnail kompaktiga sistemo? Mi petas vian helpon por malgrandigi la footn de MedgyessyPéter.jpg Razilkilingo

Tute bone, Arno. Mi bedaŭras pri la nerespondo - mi devis studi por ekzamenojn dum la lasta semajnduo, sed mi skribos ion nun. -- Gabriel BEECHAM 22:02, 30. Mar 2004 (UTC)
----
Dankojn pro la administrantigo Arno, kaj gratulojn pro la stiŭardiĝo! Sed, ĉu 'intendanto' estus pli bona traduko? -- Gabriel BEECHAM 21:34, 9. Apr 2004 (UTC)
----
Sal, Arno: mia adreso estas: gabriel_beecham ĉe esperanto.ie (anstataŭigu @ por la ĉe - mi skribas tiel ĉi por eviti la firetrobotojn). -- Gabriel BEECHAM 22:57, 14. Apr 2004 (UTC)

Kara Arno,
dankon pro via afabla bonvena saluto! Mi estas Helmut Welger, mi hodiaŭ enmetis la artikolojn pri teozofio, Hilelo, Ora Regulo. Mia retadreso estas helmut.welger@gmx.de.
Kun afablaj salutoj, Helmut Welger
----

Dankon por la bonveno! --pne 13:57, 3. Apr 2004 (UTC)

Please create an account on http://test.wikipedia.org -- Tim Starling 02:51, 5. Apr 2004 (UTC)

parce que l'option steward n'est actuellement valide que sur test, et qu'il faut que tu ais un compte pour pouvoir recevoir les droits de steward. PLus d'info ici. Si tu as besoin d'aide, contacte moi sur ma page sur meta m:User:Anthere a plus.

Saluton Arno.
Mi probis ŝanĝi la linkon al la Tokpisina Vikipedio (kiu devus esti Tok Pisin (Tokpisina) tpi.wikipedia.org) en la listo de la lingvoj en la ĉefa paĝo. Mi ŝajne suksesis ŝanĝi la enhavon de la mesaĝo "Vikipedio en aliaj lingvoj" sed strange tiu ŝanĝo ne aperas en la ĉefa paĝo. Ĉu vi komprenas kial?
Antaŭe, dankon --Milaiklainim 14:30, 8. Apr 2004 (UTC)
PS: Mi suĝestas artikolon pri la neforgesebla gazeteto Eka Eĥo kiun Jefo eldonis siatempe ;););)

Tok Pisin en la listo de la lingvoj en la ĉefa paĝo

Nu Arno, antaŭ ol forigo de Aglo mi traserĉis mian poŝvortaron Esperanto-Anglan, tiun far Andrew MCLINEN (la mia de l' majstro John WELLS ne haveblis al mi hieraŭ). Ĝi vere estas aĉa verko (ne aĉetu ĝin), kaj en ĝi mi tute ne trovis la vorton "Aglo". Necertante eĉ pri la titolo, mi forigis. Sed nun, post serĉo en la Angla-Esperanta flanko de mia mishelpema vortaro, mi trovas tiun vorton. Pardonu pro la miskompreno; de nun mi ĉiam kredos nur pli bonajn referencaĵojn :) Gabriel BEECHAM 22:32, 16. Apr 2004 (UTC)

Merci pour tes notes à Wikisource.  Nous sommes déjà plusieurs qui comprenons le français, mais s'il y a des question en Esperanto je n'hésiterai pas de to condidérer. :-) Eclecticology 18:18, 23. Apr 2004 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jalava~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 13:33, 7. Maj 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jalava. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jalava~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Goberiko~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 14:57, 7. Maj 2004 (UTC)
Atentu ke vikipedio ne ĝuste estas loko por meti nur personajn informojn sen publika intereso. Ŝajnas ke en la itallingva vikipedio oni forviŝis vian paĝon pro tio. AL
Trankvilighu: mi ne faros tion! Goberiko

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Goberiko. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Goberiko~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Izumi~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 14:27, 12. Maj 2004 (UTC)
Estimata S-ro Izumi!
Mia plumnomo estas Ryoho. Mi estas Japana vikipediisto, loĝanta en Osaka prefektujo.
Mi vizitis vian retpaĝon. Tre bonega!
Mi esperas ke, vi portos profesian scion en vikipedian aeron (speciale mangao)  .Ryoho 15:49, 12. Maj 2004 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo|Nomo AntaŭNomo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 10:57, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Izumi. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Izumi~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


MediaWiki-Diskuto:UsonajShtatoj

Preskaŭ mi komprenas kialo por la distingo inter la ŝtato kaj la urbo kun la "-io" fino de la ŝtato, mi povas trovi malmultetajn Guglajn ligilojn al "Vaŝingtonio". PMEG sugestas uzi la nomon "Vaŝingtono" por la ŝtato. --Yekrats 15:18, 14. Maj 2004 (UTC)


Diskuto:Evolucio (teorio)

Mi forprenis la parton sub la titolo "Rimarkigoj pri mitoj kaj miskomprenoj pri evoluismo", ĉar ĝi parte estis ne-objektiva, malbone strukturita kaj ne ligita al la temo (pli bone sub filozofio aŭ religio). Marcos 14:18, 17. Maj 2004 (UTC)
Mi relegis tiun parton kaj (krom eble paragrafo n°5 kiu ŝajne tendencas kaj prefere oni forviŝu) ne trovis ĝin ne-objektiva nek religia nek malligita al la temo, kaj ĉar ĝi konsista el rimarkoj pri kelkaj miskomprenoj ne bezonas estis strukturigita. do mi opinias ke oni restarigu ĝin (eble detale plibonigita )
(Eliott)

Mi nun metis la ĝeneralajn rimarkojn pri teorioj sur la paĝon pri teorio, kaj alligis al ĝi. Ni ja ne povas skribi tiujn rimarkojn sub ĉiu artikolo kiu temas pri iu teorio!

La aliajn punktojn mi metis en la ĉefan tekston, ĉar la antaŭa subtitolo ne multe taŭgis. Nur la antaŭa kvara punkto estis tute forigita el la vikipedio, ĉar ĝi antaŭsupozis ke iuj pensas, ke la evoluismo klarigas ĉion, kio certe ne estas tiel (krom eble kelkaj ekstremaj naivuloj).Marcos 20:10, 18. Maj 2004 (UTC)
Krome oni distingu inter evoluismo kaj evoluado. Schuetzm 14:46, 17. Maj 2004 (UTC)

Mi forigis la redakton de Hans-Frederiko Tamkeo, ĉar li esperantigis la nomon de Alfred Russell Wallace, kvankam tiu esperantigo troviĝas nenie en la ekster-Vikipedia interreto. Mi memorigu pri nia principo, ke ni ne enkonduku novajn esperantigojn en la Vikipedion, sed uzu nur esperantigojn jam uzatajn ekster la Vikipedio. Pri la esperantigo de "Charles Robert Darwin" eblas diskuti, ĉar tiu nomo ja estis foje esperantigita kiel "Karlo Roberto Darvino"; sed ĉar la ne-esperantigita versio estas laŭ guglotrafoj pli kutima eĉ en esperantaj tekstoj, mi ankoraŭ pridubas, ĉu ni uzu la esperantigon ĉi tie. Marcos 13:39, 11. Maj 2007 (UTC)

De kie venas la vorto "evolucio" ? Se la sufikso "-cio" ne ekzistas, ni ne uzu ĝin!

BV alŝuti kaj aldoni
https://www.youtube.com/watch?v=j7MRs9QDTdM
Ankaŭ ĉe la samnoma artikolo


Helpo-Diskuto:Redakti

Jes ankoraŭ mankas artikoloj pri prikoterapio. Sed kio faras tiu teksto en rubriko "kiel radakti paĝon" ?

Kiel mi povas forviŝi paĝon??? Mi ne trovis ŝablonon por tio. --Fajro 06:31, 19. Maj 2005 (UTC)
Februaro 2007: ankoraŭ ne respondita. Kiel forviŝi paĝon?
--Hans 16:33, 7. Feb 2007 (UTC)
Februaro 2008: ankoraŭ ne respondita  :-(((
--Hans 19:53, 3. Feb 2008 (UTC)

Nur administrantoj povas forigi paĝon. Tamen vi povas aldoni la ŝablonon  en la paĝo kaj aldonas vian kialon por forigo, aldonante la kialo al Forigendaj artikoloj. Administrato traktos ĝin. Diskutejo estas pli bona ejo por ĉi tiaj demandoj. -- Yekrats 02:59, 20. Jun 2008 (UTC)

Kiel oni indikas tion?
Ne estas nur mi, kiu ne scias tion.
81.216.142.226 00:34, 20. Jun 2008 (UTC)

Ĝi signifas "Eta ŝanĝo". -- Yekrats 02:57, 20. Jun 2008 (UTC)
Jes, sed kiel oni aperigas la signon "e"? Ĉe multaj redaktetoj ĝi mankas, kvankam ĝi estus konvena.
81.216.142.226 23:13, 21. Jun 2008 (UTC)

Dum la redakto, klaku la markskatoleton "Ĉi tiu ŝanĝo estas redakteto". -- Yekrats 02:24, 22. Jun 2008 (UTC)

Kvankam por multaj redaktantoj la aŭtomata iksigo estas eksterdube utila, tamen por iuj aliaj (kiel mi mem) ĝi estas malnecesa kaj eĉ iom ĝena.
Mi redaktas per ekstera redaktilo (Emakso), en kiu mi havas pli ŝpareman enigmetodon (kun aparta klavo por ĉiu litero), kaj mi jam kutimiĝis tajpi tiel.  Krome, la posta deviga maliksigo necesigas duobligon de la cellingvaj iksoj, kio postulas kroman atenton.  Kaj krome, en la Fajrovulpo mi havas esperantan literumilon, kiu markas ĉiujn iksvortojn kiel tajperarojn -- tio kaŝas la verajn tajperarojn.
Resume, la iksigo kaj maliksigo estas utilaj iloj, tamen bonvenus agordaĵo per kiu oni povus malŝalti ilin.
Sergio (diskuto) 13:31, 27 Nov. 2012 (UTC)


La artikolo prezentas argumentojn por la movado, sed ne tiujn kontraŭ. Cetere, ne estas klare ĉu la movado kontraŭas nur kopirajton de entreprenoj, aŭ ĉu ankaŭ aŭtorrajton de verkistoj, komponistoj ktp., kiu ofte estas vivnecesa por ilia ekonomio. (Aŭtorrajto kaj kopirajto ne estas sinonimoj.)
Estus do bone se iu(j) kompetentulo(j) povus kompletigi la tekston.
Gunnar Gällmo 17:19, 24. Maj 2004 (UTC)
Laŭ mi ne necesas prezenti argumentojn kontraŭ la movado en artikolo pri la movado. Kompreneble, oni ankaŭ ne prezentu argumentojn por la movado; oni simple raportu pri la argumentoj, kiujn la movado uzas. Eventualaj kontraŭargumentoj prefere troviĝu aliloke, kaj oni ligu tien. Notu, ke povas ekzisti dekoj da organizaĵoj, kiuj prezentas similajn argumentojn. Ĉu oni volus prezenti la samajn kontraŭargumentojn en ĉiu artikolo? Mi esperas, ke ne. Estus tre tede. Tamen, mi ne volas defendi la nunan artikolon, kiu ja estas fuŝa; ĝi donas nenian ideon pri la historio aŭ nuna agado de la tiel nomata movado. Ĉu la movado efektive ekzistas? 14:34, 1. Sep 2005 (UTC)

La movado ne estas kontraŭ aŭtorajto, sed kontraŭ la malpermeso por uzi la verkon.
Aŭtorajto estas pli ol kopirajto, ĉar inkluas la rajto de persono («ne misrepresentu min»).
La movado estas kontraŭ la malpermeso de ŝanĝi/eldoni/kopii, sed ne kontraŭ la rajto de aŭtoro, ke vi ne diru ke li diris iun kiun li ne diris.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Movado kontraŭ kopirajta monopolo


Diskuto:Heraldikaj koloroj

mi formetis la escepton pri flago: ĝi pli bone lokiĝu en la flago artikolo, precipe ke la reguloj por blazono ne tute similas la flagan: en blazono la regulo estas "ne estu farbo SUR farbo..." dun en flago ĝi tekstas "ne estu farbo APUD farbo".(Mi ne bone konas la flag-regulojn, sed mi fidas je kio estas skribite en la flag-artikolo). Se la flago de Vatikano spitas la regulon de flago, sub blazona formo, ĝi estus tute regula. Ĉiel, estas mallerte meti flagan ekzemplon por ilustri blazonan regulon.
Cetere por mi la vorto "escepto" ne taŭgas (ja estas "escepto" en la regulo "ne estu farbo sur farbo, nek metalo sur metalo": escepte se la figuro estas partigita, se ĝi entenas alikoloraj malgrandaj akcesoraĵojn, ktp) Blazonoj kiel la Jerusalema, ne konsistigas escepton, sed malobservadon aŭ eĉ "spitadon", pro fiereco aŭ io tia.--Ssire 04:55, 29. Maj 2004 (UTC)

Sablo kun la senco nigro estas ja en PIV2002 (mi ne trovis ĝin en PIV1970), sed ĝi ŝajnas al mi malbona propono, interalie ĉar sablokolora signifas 'grize flava'. La angla/franca vorto sable signifas ne nur la heraldikan koloron, sed ankaŭ la beston, laŭ kies pelto oni nomis la koloron. Tiu besto nomiĝas en Esperanto zibelo, kaj tiu vorto supozeble havas la saman etimologion kiel sable.

:Sable en la Franca (kaj eĉ en la Angla mi kredas) ne estas la nomo de zibelo (kiu fr estas zibeline). Prave por la etimologio, sed la pravigo de la elekto de sablo en esperanto kuŝas en la fakto ke la franca lingvo longtempe rolis kiel internacia lingvo por heraldiko. Cetere Zibelo (kvankam tre malofte) povas aperi kiel pelto, do necesas havi malsaman nomon.--Ssire 04:28, 21. Dec 2006 (UTC)


Diskuto:Jakvo SCHRAM

"Alternativa Tutmondisma Movado" ĉu tio ne estas la sama afero ol "Alimondismo" pri kiu jam ekzistas artikolo ? Se jes oni ŝanĝu nomon de la ligo, por ke ĝi irigu al tiu.

Laŭ Vikipedio:Titoloj de artikoloj#Esperantigado de nomoj "en la kazo de nomoj de Esperantistoj, oni uzu la formon, kiun tiu Esperantisto preferas uzi en Esperanto". Kiel oni vidas ĉe http://www.ipernity.com/user/jakvo kaj ankaŭ (sube) ĉe http://www.esperanto-sat.info/article1682.html , tiu formo estas Jakvo Schram kaj ne Ŝram'.  Mi proponas reŝovi la artikolon al sia antaŭa ejo. -- Robert Weemeyer 11:45, 16. Jan 2011 (UTC)

Prave! Mi preferas ke mia nomo restu kiel ĝi estas kaj preferas Schram. Pri antaŭnomo tio estas mia elekto esperantigi ĝin sed familia nomo estas nomo de familio kaj ne nur de mi.

Jakvo Schram

:Konsentite, dankon pro la atentigo! Mi faris la alinomigon al "Jakvo Schram", k nur lasis ĉe komenco mencion, ke tutesperanta formo de la nomo estas Jakvo Ŝram'. --Pimskrabo 15:15, 29 Jan. 2012 (UTC)


Diskuto:Kavio

tiu artikolo estas ŝerco ? ĉu ? ĉar Xavio estas ronĝulo !!
unue
due la bildo estas tiu de kato !!
ĉu oni forviŝu ĝin aŭ anstataŭigas ĝian entenon per ĝustaj informoj kaj klasadon de la veraj kavioj (angle guinea pig, france cochon d'inde) ?

Jes ŝajne estas provo krei artikolon pri Kavio kopiante al Kato, sed ne ĉion ŝanĝinte. Korektinda aŭ forigenda. Arno Lagrange ✉ 10:17, 3. Jun 2004 (UTC)

Laŭ mi la Esperanta nomo por la "cavia porcellus" estas kobajo. Verdulo
Bv. atenti, ke "Kavio" estas la nomo por la gento, la nomo por la hejma besto, do la aparta specio ('''ne''' speco) estas "kobajo", laŭ la latina nomo ''Cavia porcellus '''cobaya'''''.--[[Vikipediisto:Diddi|Diddi]] 07:26, 7. Jun 2006 (UTC)

En La kavioj estas tre amataj kiel domaj bestoj ĉar ili estas propaj: ili ĉiam fekas memloke kaj siaj fekoj ne odoras ... mi ne komprenas du vortojn: propa kaj memloke.  Mi supozas, ke per propa iu pensis pri la angla vorto proper, do dece konduta? Iel ajn laŭ PIV 1970 propa ne estas vorto, kaj propra havas alian sencon.  Por memloke mi konjektas du rekte malajn signifojn:
# memloke: kie ajn, kie la kavio mem tiumomente hazarde troviĝas; kaj
# memloke: ĉiam en la sama loko mem.
Por signifo #1 mi sugestus diri hazardaloke, kaj por signifo #2 mi sugestus nur unu kutima loko. O'RyanW (☺  ₪) 01:25, 23. Nov 2006 (UTC)

Mi scivolas pri la deveno de la latina nomo Cavia.  Ĉu ĝi estas Latinigo de la Keĉua nomo quwi?  Aŭ ĉu ĝi jam estas Latina vorto kun ia alia signifo.  Tio estus interesa informo por Esperantisto-leganto. O'RyanW (☺  ₪) 01:34, 23. Nov 2006 (UTC)


Diskuto:Internacia Fonetika Alfabeto

Mi ŝatus havi tekston en la artikolo, paralele en normala Esperanto kaj en IFA.
--Hans 14:32, 18. Apr 2007 (UTC)

Laŭ mia kono de la lingvo, en Esperanto oni kutime majuskligas nur la unuan literon de nomo, ne la unuan literon de ĉiu vorto en ĝi. 2A02:8070:8E81:6260:E017:B2F6:6186:B68A 09:43, 12 okt. 2023 (UTC)

Ĉu oni ne prefere uzu minusklojn ("Internacia fonetika alfabeto")?

Tra la artikolo aperas nuntempe du mallongigojn por "Internacia fonetika alfabeto": kaj "IFA" (konsistanta el la unua litero de ĉiu el la tri vortoj, kaj tre logika laŭ mi) kaj "IPA" (kiu laŭ mi havas neniun logikon krom ke ĝi estas la anglalingva formo, kaj la valido de tiu ĉi logiko estas laŭ mi tre dubenda). Ĉu oni ne ŝanĝu ĉiun aperon de "IPA" al "IFA"? 2A02:8070:8E81:6260:E017:B2F6:6186:B68A 09:46, 12 okt. 2023 (UTC)

Ĉu oni uzas la mallongigon "IPA" en Esperanto?


konjekteble oni renomu la artikolon, "radicalo" ne estas Esperanta: unue per la prononco, estu "radikalo", kaj ĉu "radiko" ne estus pli bone ?

jes, radikalo. mi ne scias pri radiko.
bonvolu, movu  paĝon al bona nomo. Poste vi sanĝas linkojn (la paĝo havas multaj linkoj "Ĉina skribo laŭ radicalo + radiko/radikalo"
Mi forte rekomendas fari la tutan laboron eluzante la eblecojn krei kategoriojn : la indeksoj estos aŭtomate kreitaj kaj ordigitaj. Jen mi komencis kun :Kategorio:Ĉina skribo laŭ radikalo 一 Arno Lagrange ✉ 06:43, 20. Jun 2004 (UTC)
Mi ne ŝatas tion. :Kategorio:Ĉina_skribo_1_streko. nur 2 skriboj sed ne estas bela.
La kategoriaj paĝoj aldonas titolojn (la unua litero de la vortoj). Oni ne povas vidi ligojn facile.

por tio necesus pli longaj titoloj ekzemple 一 (ĉina radikalo) AL
Mi faros indeksojn permane. Indekso_de_Ĉina_skribo_laŭ_radicalo  Vikipediisto:Jordi Polo
Mi bedaŭras ke vi ne deziras eluzi tiun eblecon. Certe kiam estas nur du artikoloj, ŝajnas ridinde sed rigardu kiam estas pli multaj fariĝas ege oportune (vidu ekzemple : :Kategorio:Esperanto). Estas eblecoj konstrui hierarikon da subkategorioj Skribo -> Ĉina skribo -> laŭ radikaloj / laŭ nombro da strekoj -> kun radikalo 一 ktp. La listigitaj artikoloj aŭtomate ordiĝas en tri kolonoj kaj aperas nur la ekzistantaj artikoloj. Jam multaj avantaĝoj kiujn ne nur vi profitos sed ankaŭ la tuta uzantaro de la vikipedio. Pripensu pri la ŝparo de via peno klaj pri la oportuneco por leganto. Arno Lagrange ✉ 10:24, 21. Jun 2004 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Indekso de ĉina skribo laŭ radikalo


Diskuto:Biologio

la artikolo estas tute ĥaosa, indus ĝin tute denove reordigi. - Eliott
Ne estante biologo, mi ne volas kontribui al la menciita ĥaoso, kiun mi ne rimarkas, sed mi ja aldonis dupunkton inter "Zoologio" kaj "Animaloj", kaj pliprecizigis la ligon "Darwin" por celi Charles DARWIN anstataŭ la indekseto Darwin, kaj mi kreis stumpon pri la aŭstralia Darwin. - Haruo

Ĉu iu povus aldoni la mankantajn alineetojn? J.a.d. --82.92.212.237 08:03, 9. Feb 2006 (UTC)

Se mi ne eraras, meze de tiu ĉi artikolo aperas poemo. Ĉu temas pri vandalismo?
Yves Nevelsteen 21:13, 16. Jan 2007 (UTC)
Se vi legis la poemon eble vi komprenis, ke temas pri medikrizoj. Homoj grandparte helpas la nuntempan medikrizon. Jes. Tio estas vandalismo.
Mastro Jano

Poemo en tiu ĉi artikolo - ĉu vandalismo?


Uzanto-Diskuto:Bojin~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Arno Lagrange ✉ 21:33, 5. Jun 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bojin. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bojin~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rdmiller3

Mi unue lernis pri Esperanto je 1992, samtempe mi trovis kaj ek-kunverkis Linukson.  Tamen, mi nur lernis Esperanton dum unu jaro nun.  Mi ne eĉ tradukis miajn proprajn retpaĝojn jam: http://home.earthlink.net/~rdmiller3/
en:User:Rdmiller3


Diskuto:Luteranismo

hola
quisiera saber
todo sobre luteranismo y protestanyismo ok
please...........
mi correo es ..... jumari@upeu.edu.pe      o sino
isabela@upeu.edu.pe
por favor
ok
gracias
atte...
la lectora

Kiun vi opinias pli bona: Luterismo aŭ Luteranismo? Roberto 09:50, 7. Feb 2006 (UTC)


Diskuto:Aŭto

Ĉu iu povas korekti la tekston en "produktadaj statistikoj" ?
--Hans 20:09, 19. Maj 2008 (UTC)
Anstataŭ "famaj aŭtomobiloj", mi pensas ke ni devus nomi tiun kategorion "famaj aŭtomobilaj firmaoj", ĉar Porsche kaj Citroën kreis multe da legendaj aŭtoj (laŭ mia persona opinio). Greguar 21:14, 20. Feb 2005 (UTC)

Saluton Hans Eo! En la artikolo vi demandis, kiu aldonis informon pri mankantaj fontoj. Tio estis mi. La kialo estas simpla: en tiu ĉi artikolo mankas fontoj; ne tiom gravas ĉu estas fontoj en alilingva (fonta) artikolo. Se vi preferas, ke en la artikolo ne estu averto pri mankantaj fontoj, mi kuraĝigas vin aldoni ilin (ekz. de la fonta artikolo). Amike. --KuboF (diskuto) 14:09, 29 Nov. 2015 (UTC)

Mi voĉdonas por Aŭto.--kani (diskuto) 12:27, 25 dec. 2017 (UTC)

Kiuj voĉdonis kaj kie???Narvalo (diskuto) 20:26, 2 apr. 2019 (UTC)


Diskuto:Eŭropo - Demokratio - Esperanto

kiam ili estos kompletigitaj estos interese enmeti en tabelon la rezulojn laŭ departemento, aŭ almenaŭ laŭ listo. jam aperiĝas, ke la plej bonaj rezultoj (en elcentaĵo)estis en la departementoj:
*Savoie
*Bas-Rhin
*Haute-Saône
en absoluta nombro eble Parizo ? aŭ bas Rhin (813).

Mi kontraŭas la proponitan kunigon de tiu ĉi artikolo kun Europa - Demokratie - Esperanto, ĉar efektive temas pri malsamaj asocioj. Verŝajne en la venontaj du jaroj (okaze de la balotoj de 2009) ankaŭ la germana EDE revigliĝos, kaj tiam estos sufiĉe da informoj por vere ampleksaj artikoloj. Mi eĉ ŝatus havi tri artikolojn, ĉar laŭ mia scio ekzistas/-is franca EDE, germana EDE kaj eŭropa EDE. --Ulrich Matthias 18:16, 14. Jan 2007 (UTC)

Pro vandalismo, mi ŝosis la artikolon kontraŭ anonimuloj. Se vi havas demandojn, bonvole kontakti min. -- Yekrats 22:54, 7. Maj 2008 (UTC)

Ĉu ne estas germana artikolo ? pino 18:40, 25. Mar 2009 (UTC)

Bedaŭrinde en germana Vikipedio, administrantoj ĉiam denove forviŝas artikolojn pri EDE, ĉar EDE ankoraŭ ne havas deputiton en la Eŭropa Parlamento - eĉ denove antaŭ kelkaj tagoj; vidu  Ulrich Matthias 22:21, 26. Mar 2009 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Eŭropo - Demokratio - Esperanto


Diskuto:Eŭropa Futbal-Ĉampionado 2004

Gratulon pro iniciato de ĉi tiu paĝo; tamen la titolo devus esti "Ĉampionado" - ne "Ĉampioneco".   Cetere, estas preferata "Eŭropa Futbal-ĉampionado".
Mi ne konstatas kiu vi estas, ĉar vi ne uzas identigilon - do mi faras la ŝanĝon, supozante ke la sistemo ebligos al la iniciatinto trovi ĝin poste. --Antony 16:47, 14. Jun 2004 (UTC)

Jes en ordo, Antony ! kiam vi movas paĝon la antaŭa paĝo fariĝas redirektilo al la nova. Ligoj sekve ne estas perditaj. Arno Lagrange ✉ 16:59, 14. Jun 2004 (UTC)

ĉampioneco 41 trovoj
ĉampionado 16 trovoj
 en championship
 de Meisterschaft
 hu bajnokság
 fr championnat ~= ĉampionado
 eo ĉampioneco
Mi ne konas la vorton ĉampionado! De kie ĝi venas? Ĉu ekzistas vorto ĉampioni (en PIV mi ne trovis).

Amiko Sinjoro 145.236.107.62 (ĉu ni rajtas scii vian nomon?), mi ne volas krei argumenton!

Tamen: '-eco' donas la signifon de 'abstrakta kvalito'.  Ĝi ja paralelas al iuj uzoj de la anglalingva finaĵo -ship (ekzemple citizenship = 'civitaneco'), sed ne al ĉiuj.  Same kiel kun memstaraj vortoj, kiam oni tradukas sufikson, oni pensu pri la signifo de la bezonata sufikso - kaj ne fidu je supozataj ekvivalentoj el iuj etnaj lingvoj.  Oni konstatu ke Esperanto estas pli preciza kaj pli logika ol plej multaj el ili - certe ol la angla.

Laŭ mi, '-ado' estas trafa, ĉar la turniro temas pri ago.  Cetere, eĉ se vi neniam konis la vorton, via serĉilo ja trovis 16 ekzemplojn - do ĝi ja ekzistas.

Evidente, ambaŭ vortoj estas uzata en la interreto por la sama afero - sed, laŭ mi pro la ĉisupra kialo, 'ĉampioneco' estas misa uzo. --Antony 21:29, 14. Jun 2004 (UTC)

:Mi konsentus kun Antony. Eble la nenomito forgesas, ke en Esperanto oni povas gramatikumi iun ajn vorton laŭnecese. Sed eble la plej akurata nomo estus UEFA Eŭropa Futbal-Ĉampionado 2004. -- Gabriel BEECHAM 23:22, 14. Jun 2004 (UTC) (UTC)

Jes tia konkuro estas ada evento (temas pri agado kun daŭro). La eco koncernas nur la gajnantojn dum tamen partoprenas ankaŭ en ĝi la malgajnontoj. do evidente laŭ mi ĉampionado estas pereferinda al ĉampioneco.  Arno Lagrange ✉ 06:13, 15. Jun 2004 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Robin Hood~eowiki

'''Arkivoj'''
* [[Vikipediista_diskuto:Robin_Hood/2004|2004]]

Saluton Robin, vi kreis utilan ŝablonon pri Antaŭ-Sokrataj filozofoj, sed en Esperanto estas filozofo, ne filosofo. Ĉu vi renomos la ŝablonon? Dankon. --Petr Tomasovsky 08:28, 19. Okt 2006 (UTC)

MI alskribis en la diskutan paĝon de la ŝablono eble pli taŭgan nomon, se vi konsentas: Ŝablono:Filozofoj antaŭ Sokrato. Kion vi opinias? Se vi konsentas, bv renomi kaj aldoni ĝin al filozofoj, pri kiuj jam estas kreita artikolo. --Petr Tomasovsky 08:41, 19. Okt 2006 (UTC)

:Jes, ankaŭ en Esperanto ekzistas prefikso "pre-" signifanta "tempe senpera antaŭ", ekz. predisocio = antaŭ la Babilona ekzilo, prekambrio = antaŭkambrio, prehistoria, premunkena, presokrata = antaŭ Sokrato, (okazinta antaŭ Sokrato) (povas esti konsiderata kaj loke kaj tempe) ktp. La ŝablono poste aspektus jene: Ŝablono:Presokrataj filozofoj. Mi opinias, ke atendi kelkajn tagojn ne estas bezone, trankvile pricerbumu la eblecojn kaj poste decidiĝu pri unu. Salutas --Petr Tomasovsky 09:55, 19. Okt 2006 (UTC)

::Mi renomis la ŝablonon kaj enmetis ĝin al ĉiuj filozofoj menciitaj en ĝi. Se iu kontraŭos, poste ni faros plu. Sukceson en via lernado kaj vikipediado deziras --Petr Tomasovsky 15:47, 19. Okt 2006 (UTC)
Diskuto "Antaŭ-sokrataj filozofoj"
Mi voĉdonas por "Antaŭ-sokrataj filozofoj"
(kaj "presokrata" ŝajnas tute neologisma, kial inventi novan prefikson pre, kiam jam ekzistas fundamentan prefikson samsignifa?)
(Eliott)

:::El "Antaŭ-Sokrataj filozofoj" aŭ el "antaŭ sokratanoj" eblas fari alidirektilon aŭ redirekti la nunan ŝablonon al alia nomo. Ambaŭ estas ĝustaj. Eble mi skribus "antaŭsokrataj" samkiel "antaŭmilitaj" = "premilitaj". --Petr Tomasovsky 13:16, 23. Okt 2006 (UTC)
Pre- estas en PIV kaj ĝi estas nenia mia inventaĵo. Mi ne kulpas pri tio, ke iuj ne konas ĝin. --Petr Tomasovsky 05:48, 24. Okt 2006 (UTC)

Saluton Robin. La ruĝa ligilo en via listo devus teksti Kurona lingvo / (angle: Curonien, germane: Kurisch, Kurische Sprache). Kore --Tlustulimu 20:42, 8. Feb 2007 (UTC)

Curona lingvo / Curonien ->Kurona lingvo

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Robin Hood. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Robin Hood~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Duomillia

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 16:36, 16. Jun 2004 (UTC)
Bonvenon! ni devas fari grandan vikipedion !
Vikipediisto:Jordi Polo
Bonega bildo! Mo
Mi ne trovis en la angla viki' budiko, budico, budica. Kion vi celas per budiko? Narvalo 20:41, 24. Maj 2005 (UTC)

Budiko (Boŭdiko) estas la nomo de antikva reĝino en Britio. Ŝia edzo estis la reĝo de la Ikenoj, Prasutago; kiam li mortis la Romia Imperiestro heretis la regnon laŭ lia testamento; Nero komencis abuzi la regnon kaj ties enloĝantoj. Pro tiu Budiko komencis ribelon kontraŭ la Romia Provincestro, Gajo Suetonio Paŭlino; ĉi-tiu venkis ŝin en 60.

Saluton Duomillia! Estas strange, ke en la artikolo de la semajno, en la ĉefpaĝo, ne estas ligilo rekta al tiu artikolo. Ĉisemajne Kantabrio. Mi multe laboris pri tiu retpaĝo, mi dankas la apogon de ĉiuj. Meitneriu 22:36, 12. Jun 2005 (UTC)

Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there!  --  en:user:zanimum

Saluton,
Mi parolas de Brazilo. Verŝajne vi enmetis monbildojn de Monopolo Vikipedien, ĉu ne? Ĉu vi faris tiujn bildojn??? Kelkaj lokaj esperantistoj decidis fari tiun lundon celante amuziĝi kaj lerni Esperanton samtempe. Tial mi al vi skribas.
Ĝis,
Golbery [Goŭberi'] 03:43, 14. Apr 2006 (UTC)
=== Nigrasurblankaj monbildoj ===
Viaj efortoj ja estas utilaj! Sed tro multekostos printi tiel kiel ili estas nun. Pro tio bezonas oni, ke nigrajn bildetojn faru iu. Vizitu al http://www.gulfreturns.com/uploaded_images/monopoly_money-735634.jpg , kaj vi vidos ekzemplerojn pri kio mi parolas. Pli taŭgas fotokopii monbildojn sur diverskoloraj paperfolioj. Ĉu vi scias pri iu kiu havas tiajn monbildetojn?
Lokaj samideanoj (Fortalezo) decidis fari ĉi ludon por ke oni ludu babilante esperant-lingve. Ni ankaŭ faros aliajn sed Monopolo estas elektita la unua. Kiam preta, ĝin posedos Cearaa Esperanto-Asocio. Se sugestojn vi havas, sendu al mi.
Ho! Se vi preferas, retmesaĝu al golbery ĉe gmail-com
Ĝis,
Golbery [Goŭberi'] 15:10, 17. Apr 2006 (UTC)
Mi ja atendas respondon vian!  =/
Golbery [Goŭberi'] 02:26, 20. Apr 2006 (UTC)
Mi sugestas, ke vi ne forviŝu tiujn plenkolorajn bildojn. Ili ja belegas. Post preta, mi sendos fotaĵojn al vi.
Golbery [Goŭberi'] 16:13, 21. Apr 2006 (UTC)

Saluton, Duomillia. Mi ĵus rimarkis, ke via bildo :Dosiero:Duomillia.jpg ankoraŭ ne enhavas la necesajn informojn pri licenco. Sed tio estas necesa. Uzeblajn ŝablonojn vi povas trovi en kategorio. Amike --Tlustulimu 20:33, 6. Sep 2010 (UTC)

Bone. Nun ĉio estas en ordo. - Nur strangas, ke neniu alia administranto ĝis nun atentigis vin pri la problemo. Amike --Tlustulimu 22:03, 6. Sep 2010 (UTC)

Dankon Tlustulimu! Duomillia 23:41, 6. Sep 2010 (UTC)

Vi kreis artikolon Midlando, Ontario nun alinomita al Midlando (Ontario) laŭ la vikipedia kutimo. Ĝi estis nur dufraza. Memoru, ke necesas almenaŭ tri frazoj por ke la artikolo ne estu forigota. Bonvolu krei iomete pli ampleksajn artikolojn aŭ ne krei tiom malgrandajn paĝojn, por ne laborigi aliulojn. Dankon. Mi restos je via dispono. Amike.--kani (diskuto) 14:07, 6 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Arĝenta golo

Ĉu simple punŝoto aŭ dekunumetra (dekunua) punŝoto? Kial ne penalo?

Laŭ mi, 'punŝoto' estas jam konata kaj uzata, kaj cetere ĝi estas kombino de ordinaraj radikoj.  De kie venas 'penalo'?  (Aŭ, ĉe fino de la artikolo, 'punalo'?)  Ŝajnas al mi ke ĝi estas neologismo - do, preferata estas la jam ekzistanta 'punŝoto'.

Mi pensas ke aldoni 'dekunumetra' estus superflua, ĉar oni ja komprenas ke ĝi signifas tion.  La ordinara kompensa posedo de la pilko kontraŭ teamo kiu misludis (mi ne konstatas la terminon - ĉu 'libera pilko'?) ne nepre estas 'ŝoto'. --Antony 16:29, 18. Jun 2004 (UTC)
"Penalo" troviĝas en la angla-Esperanto vortaro de BENSON kiel sporta termino, sed markita kiel neologismo. Mi kredas ke ĝi valoras, ĉar ne ĉiam temas pri puno -- la ŝotoj kiuj finas ludojn en kazo de egalstato, ekzemple. Mi kredas, ke FIFA nomas tiujn ŝotojn "piedfrapoj de la (penala/punŝota) marko" ("kicks from the penalty mark", angle). -- Mendoro 18:19, 2. Jul 2004 (UTC)

Penalo troviĝas en novaPIV. sed prezentita kiel puno, malavantaĝo. Fine de maĉo, ne temas pri punoj sed sistemo por ke estu gajnanto. En la franca oni diras "tir au but" = golŝoto. Al mi ŝajnas tute klare. Ev. dekunumetra golŝoto...--Ssire 13:00, 5. Aŭg 2004 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jim Henry

Bonvolu vidi al Vikipediista_diskuto:Sagitario
Dankon --Sagitario 12:48, 1. Jul 2004 (UTC)

Ŝajnas, ke vi kopiis :en:Propedeutic value of Esperanto el dokumento de iu itala ministerio.  Ĉu vi povas certigi nin, ke ni rajtas tion fari?  Se ne, ni verŝajne devos forviŝi kaj reverki la artikolon. --Jim Henry

Certe mi malpravis tiel fari. Jes, indus reverki ĝin almenaŭ resume ligante al la fontdokumento. Alia ebleco estas kontroli ĉe la dirita ministerio ĉu ili konsentas ke la enteno de tiu ŝtata dokumento estu publikita en la Vikipedio. Laŭ mi ŝtataj dokumentoj ne estas traktataj kiel komercaĵoj. Se mi eble estas naivulo ... --Arno Lagrange ✉ 11:49, 4. Mar 2005 (UTC)

Hallo, Jimmy, ĉu vi kreis la gjâ-zym-byn? Legu bonvole la artikolon.Roberto 03:04, 14. Jul 2006 (UTC)

Mi nomumis la artikolon por forigo, ĉar mi taksas la lingvon ne enciklopedie notinda.  Dankon tamen pro via intereso.  -- Krome, bonvolu nomi min "Jim". --Jim Henry 15:00, 9. Aŭg 2006 (UTC)

: Kara, mi pensas ke vi kreis kelkajn planlingvojn krom Gjâ-zym-byn. Mi verkis artikolojn pri ili, kaj mi pensas ilin enciklopedieca, ĉar ili aperas en kelkaj listoj pri planlingvoj kaj fikcilingvoj en interreto, la artikoloj utilas minimume por ke oni sciu ke ili estas fikcilingvoj.

:: Por kiuj miaj lingvoj vi kreis artikolojn?  Mi notas ke Thauliralau Triyk estas ankoraŭ ruĝa ligilo en Fikcilingvo (bone, laŭ mi, ĉar ĝi estas laŭ mia scio eĉ malpli fama ol gjâ-zym-byn). --Jim Henry 13:01, 12. Aŭg 2006 (UTC)

Kara snro. Mi tre ĝojas ĉar vi eklaboras pri fikcilingvoj. Mi ne bone scias pri tiu afero, mi pli bone konas helplingvojn. Mi nur serĉis per interreto listojn de fikcilingvojn kaj verkis pri tiuj kiuj havas pli da materialo, eĉ kiam ĝi estas nur sufiĉa por verki tri frazan artikolon. Eble vi plibonigos la artikolaron pri fikcilingvoj kiun mi komencis. Dankon Roberto 16:24, 6. Okt 2006 (UTC)

Nu, bone... sed kiuj specifaj artikoloj pri fikcilingvoj vi komencis verki?  Vi ankoraŭ ne respondis tiun demandon. --Jim Henry 16:54, 6. Okt 2006 (UTC)

Ni havas permeson aperigi tekstojn el Monato. Tiel via agado estas avndalismo. Narvalo 22:20, 16. Okt 2006 (UTC)

Antaŭ du monatoj mi afiŝis mesaĝon en la diskutopaĝo, demandanta pri la kopio el Monato kaj ĉu ni havas permeson.  Nek vi nek iu ajn alia respondis.  Do, ne nomu mian forigon "vandalismo", sed ĝentile diru ke ni ja rajtas uzi la tekston.  (Kaj el kiu dato/numero de Monato venis la teksto?)

Mi tamen konsideris la tekston el tiu artikolo neenciklopedieca stile; ĝi havas gazetecan stilon kiu ne tute taŭgas por Vikipedio.  Ni povas uzu ĝin kiel unu fonto, krom la anglalingva en:Thomas Urquhart, sed devus iel ajn multe revizii ĝin. --Jim Henry 22:25, 16. Okt 2006 (UTC)
#Mi ne sekvas ĉiun redakton en Vikipedio.
#Kontaktu user:PaulP, redaktoron de Monato. Narvalo 22:29, 16. Okt 2006 (UTC)

: Dankon, mi kontaktos lin.  -- Estontece, mi esperas ke vi tralegos la diskutopaĝon de artikolo antaŭ ol nomi bonfidan redakton "vandalismo". --Jim Henry 22:32, 16. Okt 2006 (UTC)
Mi petas vian pardonon pro hasta misjuĝo. Narvalo 16:17, 17. Okt 2006 (UTC)

Bone, dankon.  -- Revidu la artikolon; PaulP alondis Monato-ŝablonon al ĝi. --Jim Henry 16:21, 17. Okt 2006 (UTC)
Mi ne rememoras la daton, aŭtoron (eble inter 1992-97). La gazeto estas 130 km fore de mi. Narvalo 16:36, 17. Okt 2006 (UTC)

:Morgaŭ en la oficejo mi provos trovi pli da detaloj. PaulP 16:47, 17. Okt 2006 (UTC)

Kopio de artikolo pri [[Thomas Urquhart]] el ''Monato''


Diskuto:Devanāgarī

mankas mencio de anusvara kaj pri la nazaligitaj vokaloj.
Mankas ankaŭ prezento de la konsonantoj. (La fakto ke Kriĉjo tradukis el la angla povas klarigi kiel li skribas ke la longa e estu elparolata kiel ej. Ankaŭ anglaj esperantistoj foje lejvas la manon.) Gunnar Gällmo 13:53, 19. Jun 2004 (UTC)
La astero laŭ kiu Brahmi devenus de la skribo de Indus civilizacio miras min. Ĉu serioza? ĉu nur hipotezo de kelkaj ? ĉu ne subkaŝĝas politikaj celoj ? Mi ĝis nun estis legante ke 1°) oni ne scias 2°) konjekteble estis pro influo de la fenica alfabeto
, ĉar la havenoj de Hindo havis tiam de pluraj jarcentoj kontaktojn kun la fenicaj negocistoj.
(Eliott)
En la angla vikipedio estas skribite: "There is, however, a generally unaccepted theory according to which the Brahmi script is derived from the Indus script that goes back to at least 2600 BC." - do, "ekzistas tamen ĝenerale *ne* akceptita" (mia emfazo) "teorio, laŭ kiu la Brahmi-skribo estas derivita el la Indus-skribo kiu datiĝas ĝis almenaŭ 2600 a. Kr." Tio koincidas kun la kritiko de Eliott, kaj mi enmetis frazon de tiu efekto. (Mi ne scias kiu enmetis la aserton en nia vikipedio, sed tiu eble tro rapide legis la anglan tekston kaj ne vidis la "un"...). Gunnar Gällmo 15:49, 22. Jun 2004 (UTC)

La Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto (PIV2) ne enhavas la vorton devanagari, sed ja enhavas la vorton nagario, Skribsistemo parte alfabeta parte silaba, uzata por la sanskrito, la hindia kaj aliaj hindaj lingvoj.
En sia kritikaj notoj pri la Nova PIV, Bertilo WENNERGREN, membro de la Akademio de Esperanto, diras:  "Aperas 'nagari/o' (skribsistemo de sanskrito k.a.). En [la granda vortaro de] Krause estas 'devanagaro' por la sama skribsistemo. Ŝajnas al mi, ke 'devanagaro' (aŭ 'devanagara skribo') estas la normale uzata nomo, sed eble la alternativo de NPIV tamen estas pli bona."  Notu, ke Prof. Erich-Dieter KRAUSE ankaŭ estas membro de la AdE.
Al mi ŝajnas, ke devanagara skribo, aŭ devanagaro, aŭ nagario estus pli bona ol devanagari aŭ devanāgarī, kiuj ne konformiĝas al la esperanta ortografio.


Diskuto:Respubliko Teksaso

Ĉu ne pli bone Respubliko Teksaso aŭ Teksasa Respubliko?

Certe ne Respubliko Teksaso. Tamen pli bone estus Teksasa Respubliko. Arno Lagrange ✉ 05:38, 22. Jun 2004 (UTC)

: Teksasa Respubliko (Texan Republic) estas erara. Respubliko Teksaso, aŭ Respubliko de Teksaso kiel je la sigelo, estas pli bone. - Parsa 20:52, 14. Mar 2010 (UTC)


Diskuto:Alexander Gode

La versioj en la sveda kaj Interlingvao estas la plej plenaj - verŝajne ili estus bonaj fontoj por pliampleksigi ĉi tiun.

Interlingvao neĉestas en la listo de lingvoj de googlo!
Mi volas traduki tiun ĉi citaĵon de li
de https://ia.wikipedia.org/wiki/Esperanto#Citationes
"Le esperantistas ha trovate lor fortia in un isolationismo linguistic. Malgrado que le material ex le qual Zamenhof construeva su lingua es occidental, ille tanto lo deformava in un structura schematic que le resultato deveniva un lingua solmente usabile per esperantistas. Le lingua ha finales classificatori, i.e. le littera final de omne substantivos debe esser o, de omne adjectivos illo debe esser a, e de omne adverbios e. Multe parolas esseva arbitrarimente prendite ab anglese, germano, francese, russo, polonese. Zamenhof introduceva un proprie serie de suffixos que repelle le multitude de formas international. Varie parolas e formas esseva inventate, p.ex. kial, tial, kiam, tiam, neniam, ĉiam, kiu, tiu, neniu, ĉiu, ĝi, ĝis, pri, tuj; le participios in -inta, -onta, -ita, -ota; le finales conjugational -as, -is, -os, -us, -u."
(Imprimite in "Discussiones de Interlingua, Parte 1", Servicio de Libros UMI, Beekbergen, 2e impression 1983. p. 27 per Alexander Gode)