Diskuto:Liberalismo

tiu artikolo ŝajnas al mi iom konfuza!
eble bezonus hierarĥia fabriko de la artikolo komence per la plaj vulgaraj (= komunaj) sencoj kaj precizigante la diversajn konceptojn kaj nur fine iliajn malakordojn kaj argumentoj.
Jes unue oni nepre skribu (ĝeneralan) difinon (L. estas / celas ...). Nur poste interesas kiu kiam kion kial diris. Montanesko 23:35, 21. Dec 2004 (UTC)

El la enkonduko:
"Laŭ la Encyclopaedia Britannica, "En Usono, liberalismo estas rilata al la socialaj ŝtataj politikoj de la programo New Deal de la Demokrata administrado de Prez. Franklin D. Roosevelt, dum en Eŭropo ĝi estas pli ofte rilata al engaĝiĝo al limigita registaro kaj la ekonomiaj politikoj nomitaj laissez-faire"  Sekve en Usono, la ideoj de individuismo kaj antiaŭtoritata ekonomiko antaŭe asociita kun klasika liberalismo, iĝis la bazo por la emerĝanta skolo de dekstraflanka libertaria pensaro. Hodiaŭ, liberalulaj partioj restas politika forto kun ŝanĝiĝantaj gradoj da potenco kaj influo sur multaj landoj.
El etimologio kaj difino:
"Laŭ la Encyclopædia Britannica: "En Usono, liberalismo estas asocia kun la bonfaraj politikoj de la programo "New Deal" de la Demokrat-partia administrado fare de la prezidento Franklin D. Roosevelt, dum en Eŭropo ĝi estas pli ofte asocia kun engaĝiĝo por la limigo de la registaroj kaj la ekonomiaj politikoj nomitaj laissez-faire". Sekve, en Usono la ideoj de individuismo kaj laissez-faire ekonomiko dekomence asociaj kun la klasika liberalismo iĝis la bazo de la aperinta skolo de "libertariana" pensaro kaj estas ŝlosilaj komponantoj de la usona konservatismo.
Eĉ la referencoj estas precize samaj kaj situas samloke en la teksto!
Mi forstrekos de la enkonduko.
Sj1mor (diskuto) 14:18, 23 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Personaj nomoj en Esperanto

Estero aŭ Estera estas virina nomo!
Ankaŭ kritikeblas, ke la inaj nomoj preskaŭ ĉiuj finiĝas per -a, kvankam tio estas adjektiva finaĵo kaj uziĝas nur pro tio, ke la latinidaj nomoj finiĝas per -a. Do estas iom duba, ĉu entute temas pri "Esperantaj personaj nomoj". --Malte MILATZ
Aleksandra kaj Aleksandro: donu bonan solvon! Ĉu Aleksandrino anst. Aleksandra kiel proponas Bertilo? RK
Ni ne devas ion solvi: ni simple listigu la formojn uzitajn. Lingvano
En la plej frua periodo de esperanto oni fakte uzis la o-finaĵon ankaŭ por virinaj nomoj. Zamenhof kaj aliaj baldaŭ elektis aliajn solvojn. Kvankam la o-finaĵo laŭ teorie gramatika vidpunkto estas konsekvenca, tamen praktikaj kaj estetikaj motivoj igis la plimulton de la lingvo-uzantoj forlasi tiun kutimon favore (ĉefe) al la a-finaĵo.(Kaj mi ŝatus tute subjektive aldoni: "Dank' al Dio!") Jam en Plena analiza gramatiko estis skribita:
" ... ofte ĝi (la o-finaĵo) ne permesas distingi la virinajn nomojn disde la viraj ...aŭ ĝi kondukas al monstraj formoj kiel Mariino, Aŭgustenino, Martenino ktp. Tial pli kaj pli oni kutimiĝis aŭ tute ne asimili la virinajn nomojn (Zamenhofaj formoj: Raĥel, Jezabel ...) aŭ almeti al ili la a-finaĵon de la substantive uzataj adjektivoj (komparu kun $ 74): Lukrecia, Ifigenia, Andromaka, Paŭla, Johana ktp. Ofte ambaŭ rimedoj koincidas, ĉar en multaj lingvoj la virinaj nomoj finiĝas per -a: Eva, Sara, Marta Delila, Lia , Suzana (Zamenhofaj formoj); Kleopatra, Diana, Maria, Naŭzikaa, Minerva, Margarita. "
Ekster ĉiaj estetikaj konsideroj miaopinie pluraj kialoj subtenas la uzon de la a-finaĵo por virinaj individuaj nomoj:
#ĝi estas gramatike pravigebla per la substantiva uzo de adjektivo
#ĝi ebligas klaran distingon inter virinoj kaj viroj
#ĝi permesas uzi formojn identajn aŭ tre proksimajn al nomoj en ne malmultaj lingvoj, ne nur romanaj aŭ slavaj.Montanesko 14:38, 22. Dec 2004 (UTC)
Certe Kalocsay kaj Waringhien aprobis la uzadon de -a ĉe virinaj nomoj, sed ŝajnas al mi, ke la modo nun formoviĝas de tiu uzado, kvankam estas tre malfacile taksi tiajn aferojn. Rilate viajn tri punktojn:
# Mi ne ŝatas la vorton "pravigebla". Io ajn estas pravigebla, se oni dungas por tio sufiĉe fian juriston, sed tio ne signifas, ke ĝi estas prava. Ĉiuokaze, el pure praktika vidpunkto, oni ne povas facile adjektivigi nomon, kiu jam finiĝas per -a.
# Laŭ mi ne necesas fari klaran distingon inter virinoj kaj viroj, kaj tio ĉiuokaze ne eblas, se oni uzas ankaŭ neesperantajn nomojn kiel Andrea (germana ino aŭ itala iĉo) aŭ Hilary (angla ino aŭ angla iĉo).
# Se oni volas uzi formojn identajn, oni povas simple uzi la samajn formojn; inventi regulon por "permesi" tion ŝajnas stranga agado.
Ĉiuokaze, por Vikipedio oni ne devas decidi, ĉu estas bone uzi la finaĵon -a por virinaj nomoj; ni simple listigu la formojn uzitajn. Lingvano

Ĉu Rasmuso? aŭ eble Rasmo?
La nomo uzatas en Danio.

Kiaj nomoj el la listo estas vere Esperantaj kaj kiaj estas nur Esperantigitaj? Kerio 12:55, 11. Apr 2009 (UTC)

Eble ĉi tiu artikolo devas esti klasifikita listo. JMCF125 (diskuto • kontribuoj) 20:52, 22 Maj. 2013 (UTC)

Mi scias, ke en multaj eŭropaj lingvoj, oni uzas la  finaĵo -a je inaj nomoj. Tiel oni ankaŭ uzas tion en Esperanto. Sed:
1-e: Tio ne estas universala al ĉiuj lingvoj. Ekzemple en la japane lingvo, nomoj povas fini kun ĉiu ajn vokalon, sendepende de la genro.
2-e: Tio estas kontraŭregula. Ĉar en Esperanto ĉiuj nomoj normale finas kun -o kaj la finaĵo -a estas la finaĵo de adjektivoj.
Do, estus plu logika diri, ekzemple, "Katerino" anstataŭ "Katerina", same pri ĉiuj aliaj inaj nomoj. Yassine Mehdi (diskuto) 17:21, 22 jun. 2023 (UTC)

Kial la inaj nomoj enhavas la  finaĵo -a anstataŭ -o?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Personaj nomoj en Esperanto


Diskuto:Sula

"Ili estas grandaj, blankaj birdoj" sed "blankventra sulo (Sula leucogaster) havas ĉokoladobrunan koloron" kaj "guana sulo (Sula variegeta) havas brunajn-nigrajn flugilojn kaj nigre makulitan dorson "
Estus pli bone (neŭtrale) listigi ĉiujn speciojn kaj trakti ilin laŭvice, anstataŭ detale priskribi la eŭropan specion kaj poste listigi la aliajn. Cetere, laŭ la anglalingva Vikipedio Sula bassana nomiĝas ankaŭ Morus bassanus. Lingvano
Mi konfesas, ke mi pekas pro la iomete konfuziga teksto, ĉar mi provis filtri informojn de 4-paĝa skribo pri la suledoj.:)
Oni ofte pridubas la tri genrojn de la suledoj kaj grupigas ilin ĉiujn ĉe la genro Sulo. vikipediisto:razilklingo RK
el la angla ĉe Morus (gannet)
The three gannet species are now usually placed in the genus Morus, Abbot's Booby in Papasula, and the remaining boobies in Sula, but some authorities consider that all nine species should be considered congeneric, in Sula. At one time, the gannets were considered to be a single species. Kiel skribis mia libro. vikipediisto:razilklingo RK
*Northern Gannet Morus bassanus or Sula bassana
*Cape Gannet Morus capensis or Sula capensis
*Australian Gannet Morus serrator or Sula serrator
Verŝajne do estas bone priskribi ĉiujn 9 speciojn de suledoj en la sama artikolo, almenaŭ ĝis tiu artikolo tro kreskos. Lingvano

De kie originis la termino Naivulo, kiu troviĝas nek en NPIV nek en ReVo (do sen iu ajn referenco), kiam troviĝas en ili la termino Sulo? Mi do proponas alinomi tiun artikolon al Sulo, scienca nomo pli taǔga por nia Vikipedia enciklopedio.--DidCORN (diskuto) 12:57, 26 sep. 2021 (UTC)


Diskuto:Harry Potter

Kio estas sorĉartaĉo?
- sorĉ-art-aĉo. Ĝi estas vorto por "witchcraft". Homoj, kiu *akuzus* iun je "witchcraft" kredus ke la sorĉarto estas malbona aŭ malmorala do la sufikso '-aĉ'

Bonege, kiu ajn inventis tiun!!! Duomillia 22:12, 26. Jan 2006 (UTC)
"Tom Vlades Mistero" korespondas ekzakte al la angla originalo "Tom Marvolo Riddle".
La bonaj tradukoj de "The Fat Lady" kaj "The Fat Monk" estas "La Ega Sinjorino" kaj "La Ega Monaĥo" ĉar "ega" estas perfekte korekta. Se vi ne kredas min, vidu la filmon de Francisko Randino "La ega keseto".

Ega signifas "tre granda" en ĉiuj dimensioj, dum dika ĉi tie sinonimas kun "grasa", kio ja multe pli bone tradukas "fat". vidu tie--Zorhof-86 22:34, 14. Apr 2006 (UTC)

Kial ne "Hari Poter kaj la Mortaj Relikvoj"? Ĉu la supra estas la "oficiala" Esperant-lingva titolo? Adam78 22:20, 19. Jul 2007 (UTC)

Saluton, Adam. Mi konsentas, ke "sanktejo" estas stranga traduko. En la tabulo DEZIRATAJ ARTIKOLOJ, videbla en Speciala:Recentchanges, oni enmetis "mortigaj sanktuloj"; mi ŝanĝis ĝin al "mortigaj sanktaĵoj". --Raoni Sousa 22:47, 19. Jul 2007 (UTC)

Ĉu ekzistas libroj pri Hari Poter en Esperanto? -- Remux - Mi neniam forgesos ke min enamiĝis d'floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 01:21, 20 Sep. 2011 (UTC)

Laŭ artikolo Tradukoj de Harry Potter, ne ekzistas libroj pri Harry Potter en esperanto. --Dominik 05:16, 20 Sep. 2011 (UTC)

Mi tute konsentas ke dezirindas vikipediaj artikoloj pri la verkistoj Diana Wynne Jones aŭ Roald Dahl, kaj ke sencas ruĝaj ligiloj pri iliaj nomoj. Tamen estas multaj pliaj ruĝaj ligiloj, ekzemple pri multaj - romane centraj aŭ malcentraj - rolaj personaĵoj... Mi bonvenigus se ekzistus propraj esperantlingvaj vikipediaj artikoloj pri Vernon Dursley, la onklo de Harry, aŭ pri Frank Bryce, en tiu ĉi artikolo simple titolata "malgrava persono", kaj mi ne postulus forigon de tia artikolo, se ĝi estus sence verkata. Sed mi certas ke ne sencas postuli tiajn artikolojn per ruĝaj ligiloj, kaj persone mi supozas ke tiaj tekstoj neniam verkiĝos.
Plene nekomprenebla aldone ŝajnas al mi frazo kiel "Vidu la artikolojn pri Harry Potter kaj cenzuro, kaj librobruligo." Kie mi vidu? La artikoloj ne ekzistas, do ne eblas vidi ion ajn. Tian frazon laŭ mi necesas meti inter nevidebligajn krampojn <!-- .. -->. Mi timas ke iu laŭvorte tradukis teksterojn el alilingva vikipedia teksto, kaj en tiu lingvo eble la koncernaj artikoloj ekzistas. Verkado en Esperanto aŭ en iu ajn lingvo tamen ne nur estas blinde traduki laŭvorte, sed adapti la tekston al la reala situacio. Laŭ mi necesas tute kritike revizii la internajn ligilojn de la teksto ... sendepende de mia persona simpatio pri la rolulo Harry Potter. ThomasPusch (diskuto) 12:09, 23 Apr. 2013 (UTC)

Aldone, sincere dirite la libere inventitaj esperantigoj de amaso da personaĵoj el la libroj ŝajnas al mi groteskaj - la angla nomo "Percy Weasley" tute ne similas al "Persi Veslej", kaj simile ĉe ĉiuj aliaj inventaĵoj. Vikipedio resumas faktojn, pruveblajn per eksteraj referencoj, kaj ne inventas novajn vortojn aŭ konceptojn: post kiam publikiĝus libroj el la serio en Esperanto, eblus noti ĉi-tie, ĉu en tiuj libroj uziĝas aliaj nomoj aŭ la originaj anglaj nomoj. Jam nun permeseblus noti, kiel personaĵo nomiĝas en franca, hispana aŭ alilingva traduko. Sed la nunaj "tradukoj de romanaj nomoj al Esperanto" laŭ mi tiom ridindas ke ili vere ne plenumas seriozan informcelon. Mi povizore forprenos ilin, kaj forprenos ankaŭ ruĝajn ligilojn pri personaĵoj kiuj ĝis nun ne havas e-lingvan vikipedian artikolon (vidu la pli supran noton): Se kreiĝos pliaj artikoloj pri romanaj personaĵoj, mi petas unuope aldoni internajn ligilojn al tiu ĉi teksto, kiuj tiam tuj iĝos bluliteraj. La ruĝajn ligilojn al la nomoj de aktoroj mi lasas, ĉar estas pli realismaj ŝancoj ke ankoraŭ verkiĝos biografiaj artikoloj pri tiuj personoj. ThomasPusch (diskuto) 15:24, 21 Jan. 2016 (UTC)

Ĉar mi ne volas limiĝi je forpreno de la libere inventitaj esperantigoj de multaj personaĵoj el la libroj kaj de la ruĝaj ligiloj de neekzistaj artikoloj pri romanaj personaĵoj, sed ankaŭ volas konstrue aldoni ion al la temaro, mi ĵus kreis tekstojn pri Diana Wynne Jones, pri Exeter College menciita en la teksto pri Philip Pullman, ĝustigis la ligilon AOL Time Warner per alidirektigo al Time Warner (la nomo AOL Time Warner validis nur de 2001 ĝis 2003), aldonis tekston pri la usona magazino Mad kaj pri ties eldonejo DC Comics. Nun jam signife pli bluas la teksto. Plu diskuteblas kiuj ruĝaj ligiloj sencas (do transformiĝu al artikolo) kaj kiuj ne bezonatas. Ekzemple mi forte dubas ke necesus apartaj artokoloj pri Nancy Stouffer kaj pri ŝia verkaĵo The Legend of Rah and the Muggles - skribiĝas ke usona kortumo punis ŝin pro eldono de fraŭdaj dokumentoj kaj malvera atesto: se tio veras, kaj ne estas pruvo pri kontraŭo, tiam la libro tute ne estas literatura verko, sed fraŭda falsaĵo, kaj tiukaze ne ricevu propran artikolon, kaj la fraŭdintino ankaŭ ne menciiĝu per biografia artikolo kvazaŭ ŝi estus verkistino. ThomasPusch (diskuto) 12:50, 22 Jan. 2016 (UTC)


Diskuto:Sireno (mitologio)

"Mito" estas esperanta radiko, sed mi ne povas trovi ajnie la radiko "logio", bonvolu klarigi al mi, kio signifas "logio" kaj el tio, kio signifas "mitologio"?

La grekaj sirenoj estis flugantaj kaj antropofagoj. Ne similaj al la malmalica marvirino de Hans Christian Andersen. Ĉu oni distingu ?--Jean-François Clet 12:12, 7. Nov 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Cappuccino

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Ryoho 07:05, 23. Dec 2004 (UTC)

... aŭ pli bone ne kore sed cerbe, ĉar azianoj ne akceptas koron kiel centro de emocioj.
--Sagitario 09:36, 23. Dec 2004 (UTC)

Saluton! Sagitario. <<ĉar azianoj ne akceptas koron kiel centro de emocioj>>  mmm...Por mi tiu frazo estas iom malfacila, ĉar mi havas kaj koron kaj emocion.--Cappuccino 20:03, 7. Jan 2005 (UTC)

Saluton!  Mi vidas, ke vi estas kreinta artikolon pri iĉismo, kun ligilo al mia iĉisma manifesto de 1997!  Tio estis por mi (agrabla) surprizo, kaj mi scivolemas, kiel vi eltrovis pri tiu mia dokumento!

Amike,

--VerdLanco (diskutu) 11:32, 28. Dec 2004 (UTC)

Saluton! s-ro VerdLanco. Mi hazarde trovis ĝin nenie krom en via letero en "Diskutrondo de Norvega Esperantista Ligo". Tio ne estas surprizo. Ĉar ĝi estas malfermata por ĉiuj. Mi estas tre ĝoja konatiĝi kun verkinto mem.

Do, ĝis revido. --Cappuccino 13:10, 29. Dec 2004 (UTC)

:Saluton!

:Eble oni povas unikodigi ĝin.

:Ŝatante la dokumenton --Sagitario 11:58, 11. Jan 2005 (UTC)

::Bona ideo!  Mi jam dum tiom da tempo ne mem legis ĝin, ke mi tute forgesis, ke ĝi ne estas unikodigita!  Kiam mi havos tempon, mi verkos unikodan version kaj afiŝos ĝin.  (Mi certe ne kontraŭas, se iu senpacienculo volas tion fari por mi!)

:: --VerdLanco (diskutu) 20:31, 11. Jan 2005 (UTC)

:::Kun plezuro mi unikodigos ĝin, se mi rajtas.

:::--Sagitario 22:39, 11. Jan 2005 (UTC)

::Eble ni ne plu diskutu tion ĉi inter ni en la paĝo de Cappuccino.  :-)

::Mi ĵus skribis respondon en via diskutpaĝo, Sagitario.

:: --VerdLanco (diskutu) 23:46, 12. Jan 2005 (UTC)

Bonajn okulojn vi havas!  Dankon pro la korekto.  Amike, znusgy 23:01, 1. Jan 2005 (UTC)

Ho! Mi havis bonajn okulojn, kiuj havis ambaŭ vidpovojn de 1,5. Sed nuntempe ili malboniĝis. (Pro tro vidadi komputilon?) Ve! --Cappuccino 19:51, 7. Jan 2005 (UTC)

日本語の記事の件についてです。Cappuccinoさんが"Patro Nia"を削除してから、4ヶ月以上経ちましたが、誰も代わりの例文を補充することができなかったみたいです。さすがに語学の記事が例文なしでは、記事が可哀相なので、不本意ながら"Patro Nia"を再追加させていただきました。もし、良い例文が見つかりましたら、"Patro Nia"を削除の上、新しい例文を追加していただければ幸いです。
Ryoho 12:06, 13. Jun 2005 (UTC)

のお返事。

お久しぶりです。例文の件、メッセージのアラームが来るまで完璧に忘れていました。(あ、Cappuccinoさんのことは忘れていませんよ。)　最近は漫画の記事を主に作っており、今は少年ジャンプで大人気連載中のBleachの記事を作っています。独自の用語が多いので苦労しています。で、例文の件ですが、どうしましょう・・・あ、もうどうでもいいや、多分だれか他の人が書いてくれるから・・・(←漫画の記事書く暇あったら、例文ぐらい追加しろよ)。では、時々ウィキペディアに遊びにいらしてください。ウィキペディアン一同、いつでも歓迎いたします。Ryoho 13:16, 6. Mar 2006 (UTC)

Saluton! Mi reenmetis la tekston de "Patrio nia" al la artikolo pri Esperanto. Oni uzas tiun tekston por kompari la aspekton de diversaj lingvoj, i.a. planlingvoj. Tio ne estas religia neneŭtraleco. --Kunar 14:24, 1. Nov 2007 (UTC)

Aldono: Bonvolu ne anstataŭig la tekston per alia specimeno, sen ke tio okazas metode ĉe la aliaj lingvoj. Vidu ankaŭ Diskuto:Esperanto#specimeno. Tie oni jam proponis, uzi la deklaron pri la homaj rajtoj. Tio povas esti alternativo, sed pli bonas, fari tion ĉe ĉiuj lingvoartikoloj samtempe. Mi rekomendas al vi, anonci tion ĉe Vikipedio:Diskutejo kaj peti kunlaboron de aliaj kontribuantoj. --Kunar 00:10, 3. Nov 2007 (UTC)

:Unue mi kontraŭas al imperiismo kaj koloniismo de kristanismo. Uzado de "Patro Nia" kiel specimeno por lingvoj estas malbona tradicio de esperantistoj. Due mi havas opinion ke estas nenecesa komuna specimeno por diversaj lingvoj. Ĉar tiu ne estas originalaj vortoj, do ne estas belaj. Mi vidis "Deklaro pri la Homaj Rajtoj"-n en la artikolo de japana lingvo en franca vikipedio. Sed tiu estas nur tradukaĵo, do ne estas bela kaj ne estas vera japana lingvo. Ĉiuj lingvoj havas siajn belajn vortojn. Do ne estas necesa malbela komuna specimeno tradukita. Estas sufiĉe nur originalaj vortoj.--Cappuccino 05:16, 3. Nov 2007 (UTC)

Saluton ! Mi serĉas la Esperantan nomon de la "Ryukyu insuloj" ( aŭ Nansei-shoto insuloj ?) . Dankon por respondeton !2009-02-15 Vikipediisto:Forstbirdo

Sal! Estas apartigilo Rjukjuo, kiu direktas al ekz. Rjukjuanoj kaj al ankorau neskribita artikolo Rjukjuo insuloj Goregono 20:22, 19. Feb 2009 (UTC)

: Multan dankon, Kara Cappuccino ! Mi iome forgesis la aferon, kaj ĵus nun legis vian repondon. --Forstbirdo 20:47, 16. Apr 2009 (UTC)


Diskuto:Laknaŭo

Kiel tiu urbo nomiĝu en esperanto? "Laknaŭ" spegulas la anglan elparolon; sed la nomo skribita per nagariaj leteroj estas "Lakna-uu", ne "Laknaŭ", ĉar la signo de "na" ne havas la aldonon por anstataŭi "a" per "aŭ"; anstataŭe ĝin sekvas la pura longa vokalo "uu".
-- Gunnar, 16:22, 23 dec. 2004 Gunnar Gällmo
Do oni anstataŭigu ŭ per u. -- Eliott,  17:18, 23 dec. 2004 194.199.79.247
Plej simple estas uzi Esperantan nomon. PIV (2002) havas la kapvorton Laknaŭo. -- Lingvano
Ĉiaokaze "Lakno" estas la plej malbona solvo! -- Eliott, 16:36, 24 dec. 2004 194.199.79.247
Eble estu "Laknao". Ĉu ekzistas esperantistoj en tiu urbo? -- Lingvano
Jes estas! mi trovis en la TTT-ejo de Barata Federacio:
* Laknaŭo (angle: Lucknow): S-ro Jag Narain SHARMA (jnsharma@avadh.net; jnsharma@zyberwayavadh.com), bankisto kaj holistika medicino. 38 KA Beldari Lane, Lalbagh, Lucknow 226 001. Tel: +91-522-215744; 202245. Portebla telefono 9839010712
-- Anonima redakto 19:34, 25 Dec. 2004 (UTC)

Bone, se laŭ PIV (2002) kaj laŭ FEB estas Laknaŭo, la artikolo finfine havu tiun titolon. Mi alinomigas ĝin. ThomasPusch (diskuto) 14:16, 11 Apr. 2014 (UTC)

En julio 2023 estis kroma diskuto, ĉu entute permeseblu alidirektilo de la vorto "Lakno" ĉi tien. Rezulto estis, ke la alidirektilo tamen sencas, sed ne uziĝu en ekzistantaj paĝoj, kaj mi aldone metis al la alinomiga paĝo kaj ĉi tien la noton:
Ĝusta vortumo por la barata urbo estas Laknaŭo. La alidirektilo "Lakno" nur servu kiel tolerata helpilo al la ĝusta paĝo, sed ne indikas ke la formo Lakno estus iel oficiala alternativa formo!
ThomasPusch (diskuto) 12:10, 21 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Reenkarniĝo

Mi ne komprenas kial "Spirito(j)" vi skribas majuskle. -- 20:56, 24 dec. 2004 Montanesko
Bone, Luiz da Costa Porto Carreiro Neto, kiel traduktis La Libron de La Spiritoj majuskligis la vorton Spiriton, mi sekvas lian kutimon, mi ne scias se en franca originalo jam Kardec tion faris. Sed Porto Carreiro Neto estis lingva komitatano... -- 22:51, 24 dec. 2004 Roberto

Mi proponas kunigi la artikolojn reenkarniĝo, reenkorpiĝo kaj metempsiĥozo en unu artikolon. En tiu artikolo oni povas mencii la diversajn malsamajn versiojn de tiuj kredoj. Kion pensas la aliaj pri tio? Marcos 11:51, 20. Maj 2006 (UTC)

Al mi, estas tri tro malsamaj aferoj, kaj eĉ la malsamo inter reenkorpiĝo kaj reenkarniĝo estas sufiĉa por disigi religiojn. Al mi ne plaĉas, kaj al mi, denove, ne malutilas oni havi tri artikolojn, sed,  vi ĉiam faras kion vi volas, kial do vi demandas?Roberto 01:34, 21. Maj 2006 (UTC)

:Mi demandas, ĉar mi persone ne komprenas sufiĉe multe pri tiuj aferoj por certi pri tia decido.

:Memoru, ke ankaŭ pri la ĝusta kompreno de la koncepto "Dio" (aŭ "dioj") la religioj disiĝas, sed tamen ni havas unu artikolon pri tio, por kontraste priskribi la malsamajn vidpunktojn en unu artikolo.

:Eble mi konvinkiĝos pri la disiĝo de tiuj artikoloj, se vi povas montri al mi ke iu alia Vikipedio faras same. Ĝis nun mi en aliaj Vikipedioj ĉiam trovis nur unu artikolo pri ĉi tiu temo. Marcos 10:15, 21. Maj 2006 (UTC)

Mi konsentas al supra malnova propono. Mi pensas ke ni uzu la titolon de Reenkarniĝo havantan fonton kaj Vikidatumon (:d:Q128593). La aliaj lingvoj de Renaskiĝo estas nur parto de la sama VD. Metempsiĥozo ankaŭ estas menciebla sub la sama artikolo.--Salatonbv (diskuto) 12:58, 7 Mar. 2015 (UTC)

--Tn4196 (diskutoj) 19:14, 7 Mar. 2015 (UTC)

: dankon,--Salatonbv (diskuto) 23:11, 13 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Sankta Romia Imperio

Kial "mallonge German-Romia Imperio"? Jen simpla kopio de nur skandinavia lingvouzo. Pli trafe: mallonge Sankta Romia Imperio (kiel ja ankaŭ tekstas la artikoltitolo). Montanesko 21:21, 25. Dec 2004 (UTC)
Laŭ PIV, Rom-Germana estas: nomepiteto de la imperio (962-1806), kiu entenis italajn k germanajn landojn, plejofte sub nominala aŭtoritato; ekde 1254, ĝi estas kvalifikata kiel "sankta". Lingvano 18:53, 5. Apr 2005 (UTC)

La traduko de la germana termino Heiliges Römisches Reich (Deutscher Nation) estas "Sankta Romia Regno (de Germana Nacieco)", la traduko de la latina Sacrum Romanum Imperium Nationis Germanicae fakte estus ..."Imperio"... . Ĉar temas pri germana institucio (eĉ laŭ la nomo), eblus difini rekte el la germana, ne el la latina, angla aŭ franca... kvankam en si mem "Sanka Romia Imperio" ankaŭ bone sonas. Ne plu bone sonas, se la esperanta ekvivalento de Kaiser estas imperiestro (ne cezaro), kaj la termino "Kaiser des Heiligen Römischen Reiches" estas "imperiestro de la Sankta Romia Imperio" - jen duoblismo. Tiun stilan problemon bone evitas la strikta esperantigo "Reich = Regno".
Mi hodiaŭ unue instalas redirektigon de "Sanka Romia Regno" al "...Imperio", sed proponus movon de la tuta paĝo al "...Regno" - tamen mi volas diskutigi la temon antaŭ ol fari tion.
ThomasPusch 16:40, 5. Okt 2006 (UTC)

En la ĉapitro Nomo kaj ĝenerala koncepto jam oni kolektas diversajn opiniojn kaj argumentojn pri la nomo, el kiuj la plej amuza estas tiu de Voltero. Tiukadre mi opinias, ke oni povas lasi tiel la titolo; fakte jam en la komenco de la artikolo oni mencias la diversajn nomojn. En diversaj epokoj kaj landoj la nomoj ŝanĝiĝis; mi opinias, ke ne meritas la penon eniri en tiu redaktokonflikto.--kani (diskuto) 01:02, 16 feb. 2023 (UTC)

:Ambaŭ nomoj (same) bonas. Se ni komencus de nulo, mi preferus "... Regno", sed nun jam ekzistas pluraj centoj da artikoloj kiuj uzas "... Imperio". Ŝanĝi tion estus grandega laboro, sed apenaŭ iu signifa plibonigo. Do, la nuna nomo restu. - Moldur (diskuto) 18:50, 16 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Acida brasiko

Kie estas "Ost-Eŭropo"? Ĉu oni tie manĝas multe da ostoj? :-) Bab 23:38, 25. Dec 2004 (UTC)

Mi proponas ŝanĝi la titolon al la multe pli Esperanteca "acida brasiko", anstataŭ uzi la malofte uzatan kaj ne-Esperantece aspektantan novradikon "saŭkraŭto" en la titolo. Marcos 14:17, 24. Feb 2009 (UTC)

Mi nun efektivigis mian proponon. Marcos 22:35, 7. Mar 2009 (UTC)

:En Januaro IJKL reŝanĝis la titolon al "Saŭrkraŭto" kun la jena redakto-komento: ""saŭrkraŭto" estas pli konciza kaj pli bona nomo". La sekvan tagon mi malfaris lian ŝanĝon, aldonante la jenan redakto-komenton: "Malfaris titolŝanĝon de IJKL: "Saŭkraŭto" estas neoficiala kaj malpli kutima ol "acida brasiko", kaj entenas la por Esperanto nekutiman sonkombinon "ŭrkr"." En Majo IJKL denove ŝanĝis la titolon al "Saŭrkraŭto", kun preskaŭ la sama redakto-komento kiel en Januaro: ""Saŭrkraŭto" estas pli konciza kaj pli hela ol "acida brasiko"."

:Li do neniel reagis al miaj argumentoj pri malofteco, maloficialeco kaj sonkombina ne-Esperanteco de "saŭrkraŭto". Aldone, antaŭ ol malfari titolŝanĝon, kiu siatempe estis anoncita kun argumentoj en la diskutpaĝo, oni prefere tion proponu sur la diskutpaĝo. Mi do nun restarigos la titolon "Acida brasiko". Se IJKL denove ŝanĝos tion al "Saŭrkraŭto" sen unue pridiskuti la aferon sur ĉi tiu diskutpaĝo, li riskas esti dumtempe forbarita de redaktado. (Li ĉiuokaze jam riskas forbaradon pro sia daŭra forigo de alternativaj esprimoj artikolkomence, kiel oni povas legi sur lia diskutpaĝo kaj en la diskutejo). Marcos (diskuto) 11:23, 2 Jul. 2012 (UTC)


Diskuto:Pomo

La pomo ne aperas en Biblio! Ideo de pomo kiel simbolo de pekiĝo venis de mezepoka ludvorto: malum signifas en la latina pomo kaj malbono. Roberto

Ĉi tiu artiklo bezonas pli ilaron,
Ĝi estas unu de la fundamentaj artikloj por vikipedioj en tutaj lingvoj


Diskuto:Listo de bulgaraj esperantistoj

Mi vidas, ke Roberto estas movinta la artikolon de Bulgaraj esperantistoj al Bulgaraj geesperantistoj.  Sed mi fakte pensas, ke la malnova nomo estis iom pli bona, pro kialoj kiujn mi klarigis en Diskuto:Gravaj geesperantistoj.<BR>
--VerdLanco (diskutu) 11:54, 26. Dec 2004 (UTC)
La malnova nomo estis multe pli bona: nun ŝajnas, ke oni volas akcentegi, ke (mirinde!) en Bulgario inter la esperantistoj estas kaj virinoj kaj viroj. La simpla "esperantisto" inkluzivas ambaŭ seksojn. --Surfo 16:36, 26. Dec 2004 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de bulgaraj esperantistoj


Diskuto:Sitelo

Mi iom dubas pri la alineo pri "lunĉa sitelo", kiu ŝajnas rekta traduko el la anglalingvo artikolo (lunch bucket). Laŭ PIV sitelo estas por likvaĵoj. --Ismo 19:44, 26. Dec 2004 (UTC)
Sed iam en la X-a jarcento, kiam ankoraŭ ne ekzistis skatolo por manĝaĵoj oni ekuzis sitelon por tia celo. Mi povas imagi laboriston/kamparanon el la 17-a jarcento, kiu kunportas manĝaĵojn en sitelo, ĉar li ne volis ial kunporti tiujn en mola tolaĵo. Poste oni produktis, faris la pli konvenan skatolon. RK


Uzanto-Diskuto:Gunnar Gällmo

Estimata Gunnar ! Ĉu ne riskoplene diskonigi malkaŝe retadreson? Oni nun kutimas protekti retadresojn per ekzemple anstataŭigo de "@" per "ĉe" aŭ io tia por singardi de malbonintenculoj. Arno Lagrange ✉ 10:43, 27. Dec 2004 (UTC)

Saluton! Se vi volas marki artikolon kiel "ĝermo" bonvolu uzi la ŝablonon {{ĝermo}}. Dankon. Marvin 15:01, 5. Feb 2005 (UTC)

Saluton Gunnar ! Bonvolu rigardeti al :sv:AntoniGrabowski  Se interesus vin iom plu traduki por tiu ĝis nun unufraza artikolo...estus bonege. Agrablan semajnfinon deziras Montanesko 14:14, 30. Apr 2005 (UTC)

[[meta:Translation of the week|METI-WIKI:Traduko de la semajno]]

Saluton! Dankon por la informo pri la gotlanda lingvo. Mi serĉis mian informon de Régis Boyer, franca eksperto de la skandinavaj lingvoj. Mi plibonigos la franclingvan paĝaron.
Staatenloser 18:20, 29. Maj 2005 (UTC)

Kara G. G., dum la UK de Fortalezo mi ĉeestis reunion de budhistoj, ĉu vi ĉeestis tie? Roberto 21:36, 16. Dec 2005 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. --Slavik IVANOV 07:01, 25. Okt 2006 (UTC)


Diskuto:Fakaj Esperanto-asocioj

Propono: Ĉu "Fakaj asocioj de UEA" ne estus pli trafa kaj gramatike pli klara titolo? --Umberto 11:25, 27. Dec 2004 (UTC)
Gramatike jes, sed enhave restus erara, ĉar nur ok el la listigitaj asocioj aliĝis al UEA; el la aliaj kelkaj havas kontrakton kun UEA (sen esti partoj de ĝi), kelkaj ne, sed fakte nur la ok estas fakaj asocioj de UEA. Preferindas "Fakaj asocioj esperantistaj". Gunnar Gällmo 18:21, 31. Dec 2004 (UTC)

Estimata, evidente mi atendis kelkajn horojn maltro antaŭ fari la ŝanĝojn. Certe ankaŭ la enhava diskuto gravas (kvankam erara enhavo ne kaputigas la lingvan senton de legantoj :-). -- Ĉu eble la kerno de la problemo estas la signifo de la prepozicio "de"? Certe ne ĉiuj menciitaj asocioj "apartenas" al UEA, kaj tion ja mencias la artikolo. Sed ili ja rilatas al UEA kaj estas menciataj en ties jarlibro. Ĉiuokaze ŝajnas al mi, ke la nova titolo estas ne pli malbona ol la eksa; eble sufiĉas ripari dirante en la artikolo "faka asocio en rilato al UEA". --Ismo 19:23, 31. Dec 2004 (UTC)

Ĉu la politika partio Unu mondo, listigita en la artikolo kiel faka asocio pri tutmondiĝo, troviĝu ĉi-tie? Unu mondo estas ja politika partio, kaj ne esperanta faka asocio. --Fiskot (diskuto) 19:36, 21. Dec 2010 (UTC)

Iom amuzas min ke vikipedia noto postulas, ke oni klarigu la terminon "familioj esperantaj" (ruĝa ligilo), dum ĝis hodiaŭ estis neniuj informoj ekzemple pri la ĝis nun ruĝaj ligiloj Fokolar-Movado kaj Esperanto-grupo en la Fokolar-Movado, sen noto ke bonus ia klarigo. Mi persone povas imagi, kio estu familio praktike uzanta Esperanton en la ĉiutaga vivo, sed ĝis hodiaŭ mi havis nenian ideon kio povas esti "Fokolar-Movado". Mi nun enketis, kreis artikoletojn kaj pri la Fokolar-Movado kaj pri la Esperanto-grupo subtenanta ĝin, kaj provas iom post iom ankaŭ kolekti iom da miniumaj informoj pri la aliaj fakaj Esperanto-asoci(et)oj en la tiusence kreita ĝermolisto de Esperanto-asocioj, por ke laŭeble ne plu restu tiom da neresponditaj demandoj: en la ĝermolisto eblas aldoneti informojn pri daŭra funkcio aŭ ne-plu-funkcio de la unuopaj fakaj grupiĝoj, kaj se la informkvanto klare superas la nivelon de artikola ĝermo, eblos movi la tekstojn al la ĝusta artikola titolo. ThomasPusch (diskuto) 15:46, 18 Mar. 2016 (UTC)

Hm, mi mem en marto 2016 metis alidirektilon de titolo Internacia Asocio de Bibliistoj kaj Orientalistoj (IABO) ĉi-tien, bona paŝo se daŭre mankas iuj pliaj vikipediaj informoj pri tia faka asocio, kiu malgraŭ manko de Esperanto en sia nomo ŝajne ĉiam estis pura faka Esperanto-asocio, fondita en 1967, kunlaboranta kun UEA, kaj ĉiukaze ankoraŭ ekzistinta en 1994 (Jarlibro de UEA, paĝo 58). Sed nun mi rimarkas ke ĉi tie estas neniu ajn indiko pri la organizaĵo. Se tiel estas, tiam ankaŭ alidirektigo ĉi tien ne sencas. Mi provas enkonstrui mencion. ThomasPusch (diskuto) 11:24, 10 dec. 2022 (UTC)

Ah, mi komprenis: Aleks ANDRÉ malvidigis la asocion el la listo indikante ke en 2016-08-26 mankas fonto pri ĝi. El tio mi konjektas ke Aleks ANDRÉ havas jarlibron de 2016 kaj tie la asocio ne plu listiĝas. Tamen super la listo troveblas la indiko "Multaj el la asocioj montrataj sube laŭ la stato de 2022 ne plu funkcias. Tamen listiĝas ankaŭ historiaj fakaj grupiĝoj", kaj tiel sencas ne elĵeti historian asocion nur pro tio ke ĝi en 2016 aŭ 2022 ne plu aktivas. Se ne en tiu ĉi listo, tute nenie en la interreto aŭ ekster ĝi eblas aliri superrigardon kaj liston de ĉiuj historiaj fakaj Esperanto-asocioj, pri kio neniu homo, ĉu ĝisosta esperantisto ĉu ne, sen tiu listo povas havi superrigardon. ThomasPusch (diskuto) 11:36, 10 dec. 2022 (UTC)

:Laŭ la karakteroj de la listoj Fakaj Esperanto-asocioj kaj Ĝermolisto de Esperanto-asocioj la simpla nomo de la asocio pli bone alidirektigu al la Ĝermolisto de Esperanto-asocioj. Tie kolektiĝas pli da frazeroj, kaj teorie de tie eblas memstarigi ĉapitron al ĝerma artikolo, se la ĉapitro plenumas ĉiujn kondiĉojn de artikola ĝermo. Ne, mi ĝustigas min: Fakte la ĉapitro Internacia Asocio de Bibliistoj kaj Orientalistoj jam pretas por transformiĝo al memstara artikola ĝermo. ThomasPusch (diskuto) 12:24, 10 dec. 2022 (UTC)

Internacia Asocio de Bibliistoj kaj Orientalistoj (IABO) ?


Naciaj vikipedioj kuraĝe alkopias eventojn, sed ĉe ni mankas fonto (eble el Ĝangalo ni povos ĉerpi), tiel mi enmetos - post semajno - la du frazojn al cunamo aŭ al la taga evento.  La titolo estas malĝusta (tertemo en/de 2004) RK

The following text box, duly translated, might be appropriate for inclusion in this article:
For a partial list of worldwide charitable organisations accepting donations to assist the victims, see :en:Donations for victims of the 2004 Indian Ocean earthquake.
en:User:Sluj

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tertremo en Hinda Oceano en 2004


Diskuto:Listo de brazilaj esperantistoj

Bonvolu konsideri tion, malfari la movon de Brazilaj esperantistoj al Brazilaj geesperantistoj.  Laŭ argumentoj en la Diskuto:Gravaj geesperantistoj, ne estas necese uzi prefikson en la titolo.<BR>
--VerdLanco (diskutu) 14:21, 27. Dec 2004 (UTC)

Mi tute ne konvikiĝis pri tioj argumentoj! Al parolantoj de latinidaj lingvoj NEPRE oni devas montri la sekso pri la lingvaĵo. Kaj diras René de SAUSSURE en sia verko La Vort-Strukturo en Esperanto: La vortoj Ann, Elizabet, nimf, matron, entenas en si mem la pli ĝeneralan ideon de virinsekseco in'... Kontraŭe la vortoj knab, onkl, vir, bov entenas en si mem idieo ne de ino, sed de ulo (homo aŭ besto)... Do, la analizo de la vorto knabino estas la jena: knab'in'o = knabulino = ino knab ul... do resume: Knabino: ino de ulo el speco knabo. Pro tio, laŭ Saussure kaj mia lingvosento, kaj mi pensas la lingvosento de parolantoj de latindevaj lingvoj, Esperantisto estas "ulo (vira) el la speco Esperantist" kaj Esperantistino estas "ino de ulo el la speco Esperantist". Do "Esperantistoj" estas viraj uloj el la speco Esperantist, "Esperantistinoj" estas virinaj uloj el la speco Esperantist, "Geesperantistoj" estas viraj kaj virinaj uloj el la speco Esperantist.
Alie, pri ne uzo de in aŭ ge--j kun ist mi jam vidis tion en Enciklopedio de Esperanto, do ne estas "nova" tendenco, sed tendenco de homoj el lingvoj kiuj ne faras tian ditingon. Alie, maksimume la prefikso ge- estas pleonasma, ne tute erara. Se vi havas solidaj argumentoj kontraŭ la prefikso ge- verku pri tio, sed se estas nur via "sento" aŭ opinio, tiuj ne konvikos min!
Roberto

Mi ne diras, ke estas eraro diri/skribi ge-, se vi certas, ke la listo enhavas ambaŭ seksojn.  Kiel vi prave diras, tiam ĝi estas maksimume pleonasma, foje eĉ necesa.  Sed estas mia aserto, ke la vorto esperantisto neniel implicas virsekson en moderna Esperanto, des malpli en pluralo.  Do, se oni ne povas esti certa, ke la listo enhavas ambaŭ seksojn, aŭ se ne gravas la seksoj de la listanoj, esperantistoj laŭ mi estas pli bona elekto ol geesperantistoj.

--VerdLanco (diskutu) 20:33, 27. Dec 2004 (UTC)
Mi sentas "esperantistoj" kiel "viraj esperantistoj", ĉefe en Brazilo, eble en aliaj partoj de mondo, estas tre malmultaj virinoj kiuj zorgas pri kulturaj movadoj, pro tio, al mi gravas rimarki la partopreno de virinoj en brazila E-movado, kaj eble en aliaj regionoj de mondo. Ĝenerale, dum brazilaj E-rekontiĝoj, virinoj restas en aparta ĉambro parolante nacilingvon, kvankam oni provas stimuligi ilin al partopreno. La prefikso ge- almenaŭ montras ke Esperanto ne estas nur vira afero. Eĉ en Eŭropa movado, ŝajnas al mi ke partopreno de virinoj ne estas granda. Due, pure gramatike, mi ne povas akcepti ke kunteksto klarigas ke Esperantistoj estas gea vorto ĉar titolo estas izolita el la teksto, pro tio, ekster la kunteksto. Fine, la forigo de "ge-" ne estas "moderna" oni povas vidi tion en malnovaj tekstoj kiel en Enciklopedio de Esperanto de 1930. Do, pro ĉi tiaj ĉiaj argumentoj mi pensas ĵuste la titoloj per Geesperantistoj.

Via argumento pri virina E-agado en Brazilo estas grava, se tie vere statas tiel, kiel vi priskribas.  Do — se vi pensas, ke en Brazilo gravas emfazi, ke partoprenantoj estas de ambaŭ seksoj — mi ne plu kontraŭas uzi ge- en la titolo Brazilaj geesperantistoj.

Tamen bonvolu noti, ke en Esperanto, -isto kaj -istoj ambaŭ estas sekse neŭtraj sufiksoj.  Via (persona aŭ kultura) "sento", ke ĝi estas pli vira ol ina, ne ŝanĝas la fakton, ke laŭ hodiaŭa Esperanto-gramatiko la sufikso estas same ina kiel vira.  La solaj virseksaj sufiksoj en Esperanto estas -ĉjo kaj (neologisme) -iĉo.  La solaj inseksaj estas -njo kaj -ino.  Pluralo sen ge- implicas nuran virsekson nur se temas pri vira vortradiko, kaj da tiaj ekzistas nur malmulte (imamo, patro, princo, sinjoro, taŭro kaj kelkaj aliaj).

Laste, neniu asertis, ke kunteksto diktas la bezonon/nebezonon de ge-.  Mi diris, ke oni uzu ge- se gravas, ke ambaŭ seksoj estas reprezentataj.  Analogie oni diru ekz-e blankhaŭtaj homoj nur se gravas la haŭtkoloro.  (Nura homoj ne malebligas, ke la priparolita grupo konsistas ekskluzive el blankhaŭtuloj; la signifo de homoj estas simple pli vasta ol tiu de blankhaŭtaj homoj.  Same, esperantistoj havas pli vastan signifon ol geesperantistoj.)  Laŭ mi, tio ĉi neniel temas pri kunteksto, temas pri signifo.  La signifo de la vorto restas la sama, ĉu la vorto aperas en titolo, ĉu ene de teksto.

--VerdLanco (diskutu) 09:27, 28. Dec 2004 (UTC)
Pri ĉi tiu temo mi nun proponis baloton ĉe Vikipedio:Babilejo/geludo. Marcos 20:55, 12. Jan 2006 (UTC)
Ĉu estas iaj "normalaj" neomaĝitaj esperantistoj el Brazilo? Petro 29. Apr 2006 07:11 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de brazilaj esperantistoj


Diskuto:Plantoj

Mi pensas, ke tiu ĉi artikolo estas malĝuste titolita.  Laŭ Vikipedio:Nomoj de titoloj, la nomo devus esti Planto, ne Plantoj.  Sed ekzistas jam amaso da ligiloj ĉi tien.  Ĉu iu el tiuj povas pravigi la pluralan formon de la  titolo?  Se ne, ni movu la artikolon!<BR>
--VerdLanco (diskutu) 18:30, 29. Dec 2004 (UTC)
Ĝi korektas laŭ tiu gvidilo: "aferoj kiuj nature apartenas al grupo aŭ aro". La homo kiu komencis la artikolon certe pensis pri la biologia regno. Iel tiu gvidilo notas nur pri zoologiaj klasoj ~ "Zoologiaj unuoj superaj al la genroj: lacertuloj, reptilioj" --Raoni Sousa 10:04, 2. Sep 2006 (UTC)

Mi proponas ke la artikoloj Plantoj kaj Vegetaĵo estu kunigitaj en kreota artikolo, Vegetaloj. Unue, la du artikoloj temas pri la sama afero. Due, la vorto havu j-finaĵon, ĉar temas pri biologia regno. Trie, la vorto "vegetalo" estas pli proksima al "animalo"; ambaŭ aferoj historie kaj science estas konsiderataj iasence kontraŭstaraj. Kvare, "planto" laŭ la Fundamento temas pri ago plant, ne aĵo plant. --Raoni Sousa 10:14, 2. Sep 2006 (UTC)
Mi kredas ke ni devas kunigi, krom sub Plantoj (aŭ Planto).  La scienca termo estas (en la latina lingvo) Plantae, do la esperanto vorto Planto shajnas taŭgi pli bona ol Vegetaĵo.  En la PV, planto = vegetajho.  Mi ne certas pri la Fundamento.  Sed mi samopinas ke ni ne bezonas du artikolojn. Kingdon 04:04, 23. Nov 2006 (UTC)

Mi faris la kunigon, sed mi ne scias forigi la artikolon Planto. Aŭ anstataŭigi per alidirekto al Vegetalo.
--Kanikanikani 22:12, 13. Sep 2007 (UTC)

Bone. Mi alidirektigis. :) (Vidu la kodon, por lerni: http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantoj&diff=1318601&oldid=1255304 ) --Raoni Sousa 23:22, 13. Sep 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nikio

Haartelijk welkom! Bedankt voor Uw werk met Interwikis.

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Nikio. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Nikio~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Tramo

iam estis asocioj (eble eĉ internacia asocio) de Esperantistaj tramistoj, ĉu iu povos trovi kaj aldoni ligon aŭ artikolon pri tiu asocio, kaj ties historio?
Saluton,
kiel vikipedia-novulo sed malnova esperantista-fervojisto (de 1981) mi ŝatas atentigi la verkistojn ĉe kategorio fervojo pri UIC kaj ĝia grava fakvortaro Lexicique General (nuntempe KD RailLexic) kun pli ol 12.000 fakesprimoj en 19 lingvoj i.a. eo. IFEF dum jardekoj estas plenrajta kunlaboranto en tiu laboro.
Kaj laŭ ĝi (RailLexic) ekz. fervojo kaj tramvojo estas kaj la fiksitaj reloj sur kiuj rulas fervojaj ekipaĵoj aŭ tramoj SED ANKAŬ la kompanio/entrepreno, do ekz. tramo estas subtermino de tramvojo malgraŭ ke oni en multaj aliaj lingvoj ŝajne uzas ’tramo’n kaj ’tramvojo’n sinonime.
Amike - Trajnestro
(enigis laŭ peto de Jan Niemann)
Propono do estas alinomi ĉi tiun artikolon al Tramvojo.

En la franca ĉiutaga lingvo, "tram" anstataŭis "tramway" - ĉu male, esperanto regresu de "tramo" al "tramvojo"? Dominik 10:14, 13. Nov 2008 (UTC)
La sorto de novulo...
Bedaŭrinde la mia teksto ne temas pri la artikolo tramo kiu ĝuste devas esti tramo ĉar temas pri veturilo, sed pri la subkategorio ĉe fervojo:tramo ĝi devas laŭ mi, UIC kaj PIV esti fervojo:tramvojo kun artikoloj pri diversaj tramvojaj transportsistemoj, tramvojaj kompanioj kaj tramo (veturilo!). Ĉu io spertulo ĉe vikipedio povas helpi al mi ke la diskuttemo aperos en la ĝusta loko, kiel diskuto pri kategorio?
Respondo al Dominik en eo tramvojo ciam estis tramvojo, la problemo nuntempe estas ke pli kaj pli da naciaj lingvoj ne plu destingas inter tramo (veturilo) kaj tramvojo (transportsistemo) kiel vi mem konstatis ke okazis en fr.
Al anonimo: Mi aŭdis pri tiu asocio sed nun ne povas trovi ion pri ĝi.
Amike trajnestro

Ĉu ne lasu ĉi tiun artikolon, kiu ja temas pri tramo mem, kaj kreu artikolon pri la transportsistemo kiu nomiĝu tramvojo?  (Mi estas anglo, kaj por mi 'tramvojo' signifas nur la vojon mem - t.e. la reloj sur kiuj vojaĝadas tramojn.  La franca 'tramway' sonas al mi vere strange!). AlexW 11:22, 14. Nov 2008 (UTC)
Certe ni lasu tion artikolon - bedaŭrinde Yves pro miskompreno metis mia unua debato-'eniro' en la malĝusta loko. Mi NE volas sanĝi la artikolo pri tramo NUR la ceftemo sur fervojo ke ĝi estu tramvojo kaj sub ĝi tramo. Amike trajnestro

Ĉi tie en la unua linio estas skribite: "male al fervojo", sed al mi ŝajnas, ke TRAMO estas speco de FERVOJO. En la unua linio de Fervojo estas skribite: Fervojo estas transportsistemo, en kiu la veturiloj moviĝas per radoj sur reloj - kio tute kongruas al trajno. - Sibazyun 2:57, 17. Jun 2009 (UTC)

Mi sugestas ŝanĝi "male al fervojo" al "male al trajno", por ke tio estu klara. --PaulP@diskkont 14:30, 17. Jun 2009 (UTC)

Kiom da intervikioj de tiu ĉi paĝo rilatas rekte al tramoj kaj kiom rekte al vojoj, sur kiu veturas tramoj (tramvojo)? Ĉu way, vay, vaj, vai, ks. hazarde ne estas ĉi tie falsaj amikoj? Komparu kun intervikioj de tramvojo. Tiu rilatu al vojoj, sur kiuj moviĝas tramoj. Zuazua 16:26, 22. Jun 2009 (UTC)


Diskuto:Triparta ario

Estas pro kaj malpro argummentoj por la du ebloj, sed fine mi opinias, ke oni lasu da capo, jam tiaj vortoj estas "internaciaj vortoj" en la senco de Zamenhof, estas jam internacia lingvo por muziko, kaj ĝi (krom la germana ĉe kelkaj komponistoj, ktp) estas la itala, kiu uzitas sentraduke ĉie, aldoni vortojn Esperantajn por tiuj nur pli komplikigus.
Nur la vortoj uzataj diverse nacilingve devus esti esperantigitaj sed ne la ĉie standarde termine italaj (ekzemple klarigi sed ne traduki allegro scherzo, da capo, kpt.)

Mi emas konsenti.  Mia natura inklino estas troa konservemo pri enkonduko de fremdaj vortoj, sed iom post iom mia starpunkto ŝanĝiĝas — tiaj italaj vortoj ja estas internaciaj, kiel vi diras, kaj muziko bezonas siajn terminojn same kiel aliaj fakoj.

Aliflanke, se la propono estas sisteme uzi nur la italajn formojn de tiaj vortoj, pri tio mi emas malsamopinii.  Laŭ mia kompreno, Esperanto malsimilas okcidenteŭropajn lingvojn per tio, ke ĝi malpli multe toleras fremdan ortografion en siaj tekstoj.  Se la propraj nomoj indikas unuan paŝon al pli granda tolero, la uzado de neasimilitaj komunaj nomoj ŝajnas al mi paŝego.

Oni trovas ekz. la oficialajn vortojn arĉo (arco), kantato (cantata), opero (opera), skerco (scherzo), sonato (sonata), kaj aldo (alto).  En PIV troviĝas ankaŭ adaĝo (adagio), andanto (andante), apoĝaturo (appoggiatura), arpeĝo (arpeggio), falseto (falsetto), fermato (fermata), konĉerto (concerto), kresĉendo (crescendo), stakate (staccato), tokato (toccata), kaj verŝajne aliaj.

Dankon pro via atento pri la problemo, kaj mi esperas, ke vi plu helpos min trovi solvon kaj trakti la dubindaĵojn, kiuj verŝajne restos.  Amike,

znusgy 21:12, 2. Jan 2005 (UTC)

P.S. Alia demando estas traduko de a cappella priskribanta voĉan muzikon: ĉu senakompana (ŝajne iom enradikiĝinta) laŭ la moderna senco, kapela laŭ la originala senco, aŭ akapela laŭlitere?  Kaj traduko de Kapellmeister: ĉu muzika direktoro aŭ muzikestro laŭ la pli moderna senco aŭ kapelmajstro (pli enradikiĝinta) laŭ la originala senco?
En la hungara "Kapellmeister"= korusa dirigento; a cappella estas netradukita en la hungara (laŭ mia 90-jara leksikono) , sed temas pri voĉa, seninstrumenta, senakompana muzikaĵo aŭ porkorusa (porkoruse skribita) muzikaĵo. Do elektu, vi pli bone komprenas la aferon. RK
ario "da capo" en la hungara = triparta ario aŭ granda ario; propensinde estas ankoraŭ ripeta ario, longa ario. La desupra ario ne estas trafa traduko, ĉar temas pri ario, kies unua parto ripetiĝas post la dua ĝis la markita "al fine". "da capo" signifas dekomence en Eo kaj la alŭvorta traduko dekapo, desupre estas laŭ mi, malĝusta. RK

Per "desupre" mi volis komprenigi "de la supro de la paĝo".  Sed tio jam ne gravas, ĉar via solvo "triparta ario" estas perfekta!  --znusgy 09:51, 3. Jan 2005 (UTC)


Diskuto:Turkio

Mi rimarkas, ke kelkaj artikoloj pri landoj mezuras la ekonomion (la malnetan enlandan produkton, buĝeton ktp.) per "Gd", "Gsk" aŭ io simila. Mi supozas, ke "G" signifas miliardojn (giga-) kaj "d" eble dolarojn, sed mi bonvenigus pli detalan klarigon. Kiu povas verki artikolon pri tio? Ĉu ni metu ligilojn? --Umberto 14:38, 2. Jan 2005 (UTC)

Ĉi tio artikulo diras ke la kurdoj ne povas uzi la kurdan lingvon tamen tio ne jam estas vera. Tio estis vera ke kurdoj ne povis uzi ilian lingvon sed post la ŝango de turka leĝo la kurdoj povas paroli, skribi kaj lerni sian lingvon. Tamen kurda lingvo jam ne estas oficiala lingvo kaj ne uzanta por ŝtataj aferoj.

Turkey don't use official emblem.. Need remove is emblem..

English and Spanish wikipedia use emblem... prefer wait is masters of universe act...


Diskuto:Belgio

Kiu scias la signifon de "palato" (certe tie ĉi ne estas parto de la buŝo)? Mi kontrolis la francan vikipedion, sed ĝi ne donas apartan nomon por tiu ĉambro de la belga parlamento. Mi pensis pri "palaco" (france "palais"?), sed nenie trovis similan nomon. --Ismo 18:23, 2. Jan 2005 (UTC)

: France, ĝi estas Chambre des Représentants, kaj nederlande ĝi estas Kamer van Volksvertegenwoordigers, do mi proponas Ĉambro anstataŭ palato (eble la vorto palato estas figura referenco al la lango, per politikistoj ĝenerale tro uzata?) ... mi ŝangos gin nun.  Le Hibou 00:25, 19. Feb 2005 (UTC)
Hi,
I'm learning esperanto and at this point I can read it a little bit but I can't write it. In Belgium 75% is katholic altough almost nobody goes to church weekly. The most of the others just have no religion.


Uzanto-Diskuto:Ernie~eowiki

Halihooo, dekokti kaj similaĵoj apartenas al vortaro ReVo. Amike RK

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 02:56, 21. Nov 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Ernie. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Ernie~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Patriko

Saluton, Patriko, vi ĵus kreis artikoleton "Saarloos". Bonvolu atenti, ke en la esperanta vikipedio oni preskaŭ ĉiam nomas artikolojn pri personoj per kompleta nomo kaj majuskligas la familian nomon, do "Leendert SAARLOOS". Bonvolu kontroli ankaŭ, ĉu la antaŭnomo ne estas "Leendert" (vi skribis "Lendeert"). --Umberto 14:36, 4. Jan 2005 (UTC)
Mi korektis

Estimata Patriko-- Eble pli konvena loko por via eksperimento estas sub via propra nomspaco, ĉe Vikipediisto:Patriko/Mia nova eksperimento. Nune, ĝi estas en la ĉefa artikolspaco por enciklopediaj artikoloj. Mi povas movi ĝin por vi se vi volas. Salutas Yekrats ★ 13:48, 29. Sep 2005 (UTC)
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats ★ 13:50, 29. Sep 2005 (UTC)


Diskuto:Objektema programado

Bonvolu reskribi la artikolon tiel, ke ankaŭ nefakuloj povas kompreni.

Kion signifas "plure" en la jena frazo: "La ebleco plure utiligi metodojn kaj datumojn el similaj objektoj."? Kiel eblus fari pli klaran frazon?


Diskuto:Ludwig van Beethoven

Ĉu la elparolo estas vere [LUDvig van BEThoven]? Mi kredas ke la normala germana elparolo estas [LUDviŝ fan BEThofen], kun ŝ por "ich-laut"; kaj la nederlanda proksimume LIDviĥ fan BEThofe, kun f por tiu nederlanda sono meze inter v kaj f. (Verŝajne li mem elparolis sian nomon germane.) Gunnar Gällmo 18:43, 4. Jan 2005 (UTC)

Dankon pro la sciigo — mi kontrolis la IPA-manlibron kaj trovis vin plene prava.  --znusgy 21:08, 4. Jan 2005 (UTC)
Kial la majuskla "VAN"? En enciklopedioj oni laŭ mia scio normale trovas lin sub B, ne sub V, do devus esti "Ludwig van BEETHOVEN". Gunnar Gällmo 17:10, 24. Maj 2005 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi pensas, ke la dua, pli ĝenerala informkesto, nome pri artisto, estas superflua. Do ni metu la tieajn informojn en la unuan informkeston, nome pri muzika artisto, se eblas. Kaj poste forigu la duan. Amike --Tlustulimu 11:08, 8. Feb 2011 (UTC)


Diskuto:Cunamo

Kio estas "kaŭzita de nemeteora agado"? Ene de la artikolo jes menciatas prometeoraj cunamoj, do ĉu ne tiu "nemeteora" estas eraro? Bab 08:57, 5. Jan 2005 (UTC)

Eble "de nevetera agado", do ne de vento, varmo, malvarmo, tempesto ktp? --Umberto 09:22, 5. Jan 2005 (UTC)

:Vi pravas, kaj mi ŝanĝos. Laŭ la Vikipediaj Angla kaj Germana ĝi estas tia inundondo ne kaŭzita de tajdo. La verkinto ŝajne retroderivis "meteora" el "meteorologio", sed neatendite kolizias kun kosmaĵo "meteoro". Bab 10:24, 5. Jan 2005 (UTC)

Mi samopinias kun la verkinto de la origina frazo kaj trovas ĝin tute en ordo.  Mi citas la Retan Vortaron:

:meteoro: Ĉia atmosfera fenomeno, precipe la nekutimaj. Ekz.: fulmo, pluvo, ĉielarko.

Laŭ mia kompreno, meteoroj estas la aferoj, pri kiu okupiĝas meteorologoj.  Do ĝenerale ne temas pri dekosma ŝtono.  Por specife paroli pri tia afero oni diru aerolito.

--VerdLanco (diskutu) 09:42, 6. Jan 2005 (UTC)

Ho, mi ne plu samopinias kun mi mem!  Nun mi samopinias kun Bab; Hieraŭ mi estis forgesinta, ke tiu artikolo en ReVo troviĝas en mia jam longa listo de korektendaĵoj en tiu vortaro!

Mi ĵus kontrolis per PIV, kiu diras:

:meteoro: Luma fenomeno, kaŭzata de la renkontiĝo de ĉiela korpo — veninta el la spaco — kun la Tera atmosfero.

:meteorologo: Meteologo.

:meteologo: Spertulo pri la meteologio.

:vetero: Stato de la atmosfero en difinita punkto k por mallonga tempo.

La klarigo de PIV ŝajnas al mi pli bona ol tiu de ReVo.  Do mi aprobas la jam faritan ŝanĝon al la artikolo.

--VerdLanco (diskutu) 08:45, 7. Jan 2005 (UTC)

Ŝajne la origina signifo de "meteoro" en Esperanto estis "ĉia atmosfera fenomeno" (laŭ diskuto en la diskutlisto Revuloj dum majo 2005), kaj ŝajne tiu difino neniam estis oficiale ŝanĝata al la pli moderna signifo "brulanta kosmoŝtono".  Do kelkaj opinias, ke PIV eraras pri la senco de tiu vorto.

(Mi opinias, ke Esperanto estas vivanta lingvo, kaj la signifoj de vortoj povas ŝanĝiĝi.)

--VerdLanco\(diskutu) 12:22, 27. Maj 2005 (UTC)


Diskuto:Universitato de Karolo

Laŭ la angla kaj germana vikipedioj la foriro al Germanio okazis ne en 1410, sed jam en 1409 (la ĉeĥa ne mencias ĝin). Kiu pravas? Ekstera ĉeĥa paĝo (http://www.blind-guardian.cz/husite/prehled-v-datech.php) same diras 1409. --[[Vikipediisto:Umberto|Umberto]] 09:28, 5. Jan 2005 (UTC)

[http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediista_diskuto:Miroslav_MALOVEC&oldid=1955960#Karola_universitato La suba teksto estas kopiita el vikipediista diskuto:Miroslav MALOVEC]

Saluton Miroslav MALOVEC, mi proponis vian redirektilon de Karola universitato por forigi, ĉar ĝi estas mistitolita. Vd ties diskutpaĝon. Kerio 07:18, 21. Sep 2008 (UTC)

Certe vi agnoskos, ke Artikolo de Miroslav ne havas la saman signifon kiel Miroslava artikolo. Kerio 07:21, 21. Sep 2008 (UTC)

:Saluton Miroslav, via respondo ne kontentigis min. Bedaŭrinde, ni parolas per Esperanto kaj tie la esprimoj, kiuj vi donas, estas laŭ gramatiko de Esperanto malĝustaj. Ne eblas ja malĝuste uzi posesivojn ĉe nomoj de personoj en tia formo. Se vi volas entrudi, ke tio estas ia enradikiĝinta formo, kiu komencis uzi ĝin unuafoje? Ĉu iaj ĉeĥoj de komence de e-o movado? Ili certe uzis ian dialekton, kiu estas okulfrape simila al la ĉeĥa vorto Karlova - Karola, ĉu ne? Sed Karlova estas de Karolo. Por ke la lingvo estu belsona, ili simple uzis tiun ĉi laŭplaĉeman formon de nomo Karlova. Sed ĝuste devas esti Universitato de Karolo. Mi ne scias, kial nomo Karolo devus havi ian escepton. Laŭ tiu modelo oni povus uzi en tia formo ĉiun ajn nomon - Billa ĉapo anstataŭ ĉapo de Bill, Ferenca ĉemizo anstataŭ ĉemizo de Ferenc, Karola mantelo anstataŭ mantelo de Karolo ktp., sed tio estus ridindaĵoj en nivelo de absoluta komencanto. Nu do, ĉiuj viaj ekzemploj estas laŭ mia opinio malĝustaj kaj ili devus esti korektitaj. Interalie, en PIV mi ne trovis vian formon Karola universitato, nek ĉe vorto Karolo, nek ĉe vorto universitato. Kerio 15:13, 23. Sep 2008 (UTC)
Saluton Kerio, en Grosss Wörterbuch Deutsch-Esperanto (2007) de Erich-Dieter Krause estas sur la paĝo 724 skribite: Karlsbrüke f in Prag Karola Ponto. Eble ni devus peti klarigon de iu lingvisto, kiu formo estas la ĝusta. Mirek
Saluton Kerio,
Detlev Blanke skribis al mi jenon: En la germana oni skribas Karls-Universität. Sed lau mi Karola Universitato ne estas tre bona. Lau mi "Universitato de Karolo" estas pli klara.
Tamen, vere nur temas pri gusto. Gravas, ke ie oni difinas, pri kio temas.

Do, mi konsentas, ke la titolo de la artikolo estu Universitato de Karolo, sed ĉar en la literaturo aperas ankaŭ la formoj Karola universitato kaj Karol-universitato, devus esti ankaŭ tiuj formoj, kiuj la demandanton ekspedos al Universitato de Karolo. Se iu trovos en literaturo esprimon "Karola Universitato", kiel li povas scii, ke en Vikipedio ĝi estas sub alia nomo? Mirek

Saluton, Mirek, mi dankas al vi, ke vi interesiĝis pri la afero eĉ kun la aliaj homoj, kiuj videble samopinias kiel mi. Mi ĉi tie korektis ĉiujn ligilojn, kiuj estis el Karola universitato. Rilate al literaturo, kie aperas tia formo al la universitato, mi ne scias, sed leginte, ke vi redaktas Starton, certe iel povus helpi ia artikoleto en tiu ĉi magazeno, kiu dirus, ke tia ĉi formo al Karola universitato estas el vidpunkto de gramatiko de Esperanto malĝusta kaj ĝi estas tial evitenda. Same estus konvene mencii ĉiujn formojn de Karola - ponto, strato, placo ktp. Sed mi ne volas konsili al vi, vi certe scias, kion fari tiurilate. Kerio 18:37, 25. Sep 2008 (UTC)

:@Kerio, ĉu vi havas fonton, kie estas skribita, ke formo de la tipo Karola estas malĝusta? Por mi kiel germano estas malgranda diferenco inter Karola universitato kaj Universitato de Karolo: Universitato de Karolo povas signifi "universitato, kiu apartenas al Karolo". Sed Karolo la Granda ja nur fondis la universitaton, ĝi havas nur lian nomon. En la rusa estas maniero kun la vorto imeni "kun nomo". Sed, tio ne estas kutima formo en Esperanto. do bonvolu citi fonton, kie estas skribite, ke la adjektiva formo estas malĝusta. Salutojn, --Michawiki 22:02, 25. Sep 2008 (UTC)

:@ Saluton Michawiki, rimarkinte, ke vi demandis ĉi tie pri la sama afero, nome pri la ĝusteco de esprimo Karola, mi respondas: memkompreneble, ke mi havas fonton. Tio estas gramatiko de Esperanto. Eblas nomi la universitaton Praga universitato, eblas nomi la pontojn pragaj, ĉar de la vorto Prago eblas krei adjektivon praga, sed laŭ la gramatiko tute ne eblas krei posesivojn de la propraj personaj nomoj en formo Karola, Miroslava, Michawika, se mi prunteprenus nomojn de kelkaj aliaj vikipediistoj (mi petas pardonon por la pruntepreno de ilia nomo), do ekz. Yekratsa, Tlustulima, Arna, Lagranga, Zeteya ktp. - ĉiam de Yekrats, de Tlustulimu, de Arno, de Lagrange, de Zetey ktp., tio aspektus tre strange. Vi pravas, ke Karolo la 4-a fondis la universitaton kaj tiu portas nomon laŭ li, tio signifas, ke ĝi estas de li. Tio estas simple ĉio. Aliaj ekzemploj estas skribitaj supre en tiu ĉi sekcio - Miroslava artikolo estas ĝuste artikolo de Miroslav. Aŭ ĉu mi eraras? Ĉu estas ĝusta la formo Venis Michawika letero. Ĉiam estos ĝuste Venis letero de Michawiki. Salutas Kerio 06:56, 26. Sep 2008 (UTC)
Fino de la kopiaĵo
----
Koncerne la formon Karola universitato: Ekzistas formoj Zamenhofa esprimo, Zamenhofa Fundamento, Ŝekspira lingvaĵo ktp., kiuj estas ĝenerale uzataj en Esperanto. En Prago ekzistas ankaŭ Venceslaa placo, kiu nepre ne estas placo de Venceslao, kvankam ĝin dominas Sankta Venceslao sur ĉevalo.
En la lingvoj eĉ malĝusta esprimo fariĝas ĝusta, se ĝi estas ĝenerale uzata.
Sed ĉi tie ne temas pri malĝustaj formoj. Laŭ gramatiko de Esperanto estas adjektivoj de propraj nomoj tute en ordo, same kiel adjektivoj de ĉiu ajn alia substantivo. Alia afero estas, kion signifas tia adjektivo. Zamenhofa, Ŝekspira, Rabeleza k.s. ne signifas de Zamenhof, de Ŝekspiro, de Rabelezo, sed en ilia spirito kaj stilo.
Iom da statistiko:
Arne Novák: Ĉeĥa literaturo laŭ birdperspektivo, 1920, tr. Rudolf Fridrich:
Universitato de Karolo
Praha. (flugfolio 1931):
Ponto Karolo, Universitato Karolo,
Praha (flugfolio 1946):
Ponto de Karolo, Karola universitato
Lerneja sistemo en Ĉeĥoslovakio, 1950, tr. Jaroslav Mařík:
Karolo-Universitato
Juĝu mem!. Faktoj pri Ĉeĥoslovakio, 1961, tr. Miloš Lukáš:
Universitato de Karolo, Karol-Universitato,
Praha - Gvidlibro, 1961, tr. J. M. Havlík:
Karola ponto, Karola strato, Karola Universitato, Karolkorto, Karola placo,
Mallonge pri Ĉeĥoslovakio, 1966, tr. Tomáš Pumpr:
Karola Universitato
Invito, 1970, tr. Tomáš Pumpr:
Karolo-ponto, Karola Universitato
Meze de Eŭropo, 1980, tr. E. Seemannová, O. Kníchal, A. Staňura:
Karlo-universitato
Stanislav Kamarýt: Historio de Esperanto-movado en Ĉeĥoslovakio, 1983:
Karola placo
Gertrud Bradatsch:  Ĉiam malnova kaj ĉiam nova, 1985, tr. Monika Ludewig:
Karlo-ponto, Karlo-universistato, Karlo-placo, Karlo-strato
ČEDOK prezentas al vi Ĉeĥoslovakion, flugfolio ĉ. 1985:
Karola ponto, Karola universitato
Kun ČEDOK al Prago kaj al meza Bohemio, flugfolio ĉ 1988:
Karola ponto, Vladislaa palaco
František Kožík: Lumo en tenebroj, 1992, tr. Zdeněk Rusín:
Karola universitato
Václav Chaloupecký:  Karolo la IV-a kaj Bohemio, tr. Josef Vondroušek (manuskripto):
Karol-universitato, universitato de Karolo,
Jiří Patera: Centjariĝo de la esperantista klubo en Praha, 2002:
Karola Universitato,
Alois Jirásek: F. L. Vjek, tr. Josef Chvosta (manuskripto):
Karol-ponto
Erich-Dieter Krause: Grosse Wörterbuch Deutsch-Esperanto, 2007, p. 724:
Karlsbrüke Karola Ponto
Mirek

Venceslaa placo estas Václavské náměstí; Venceslaa estas do Václavské. Bonvolu traduki en la ĉeĥan la vorton Karola. Kerio 06:40, 27. Sep 2008 (UTC)

:Ĉu Karola estas do Karelská? Se jes, videble ĝi ne responas al la vorto Karlova. Al tiu vorto respondas la traduko de Karolo. Kerio 16:30, 29. Sep 2008 (UTC)
----
La oficiala latina fondonomo estas Universitas Carolina, do laŭvorte "Universitato Karola", ne "Universitas Caroli" = Universitato de Karolo. Ĉu iu almenaŭ povus "traduki" tiun strangan lingvan noton en iun digesteblan kaj bonstilan Esperanton (aŭ prefere simple forstreki ĝin). Antaŭdanke Helga Schneider 16:45, 6. Jan 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Neno~eowiki

Se vi nepre volas kontakti min, bonvolu skribi vian mesaĝon en la sŭahila versio de ĉi tiu paĝo. Dankon.

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Neno. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Neno~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Danio

Mi transprenis la tro ĝeneralan diskuton al Vikipedio:Babilejo. Slavik IVANOV 21:45, 26. Jan 2005 (UTC)

Miaopinie indas malkunigi la historioN al aparta artikolo nomota "Historio de Danio" Sj1mor (diskuto) 08:02, 26 mar. 2022 (UTC)

Jes, bona propono. - Moldur (diskuto) 08:10, 26 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Annette Seemann

Annette Seemann
Annette Seemann (* 4. März 1959 in Frankfurt am Main) ist eine deutsche Autorin und Übersetzerin.
1977 legte sie das Abitur ab und absolvierte bis 1982 in Frankfurt a. M. und Poitiers (Frankreich) ein Studium der Germanistik und Romanistik. 1985 fand die Eheschließung mit Hellmut Seemann aus Heidelberg statt. Mit dem Thema "Merlin - Prophet und Zauberer" promovierte die spätere Übersetzerin 1986 in ihrer Geburtsstadt zum Dr. phil. Im gleichen Jahr legte sie eine Ergänzungsprüfung für das Unterrichtsfach Italienisch an Gymnasien ab. Mit drei Theaterstücken von Carlo Gozzi nahm sie nun ihre Übersetzer-Tätigkeit auf, die inzwischen auch mehrere Romane und Essays für Kunstkataloge beinhaltet. In den Jahren 1990-2000 gehörte sie zu den freien Autoren des "FAZ"-Magazins. Dann wurde ihr Roman "Das falsche Kind" (Frankfurt, 1998) veröffentlicht. Es schlossen sich rasch zwei Biographien über Peggy Guggenheim und Gala Dali (1999) an - gefolgt im Jahr 2002 von der Lebensdarstellung der Malerin Frida Kahlo. Außerdem zog sie 2002 zu ihrem Ehemann nach Weimar. Seitdem lebt und arbeitet sie in der Klassiker-Stadt in Thüringen. Literarisch erfolgte die Übersetzung des rechtshistorischen Werks von Paolo Prodi „Una storia della giustizia“ im Auftrag des Beck Verlags (München, 2003). Die zum Teil in der FAZ veröffentlichten Liebesgeschichten und Essays wurden nunmehr unter dem Titel "Sinnlichkeit und Eigensinn" (Reinbek, 2003) gesammelt publiziert. Im gleichen Jahr übernahm Dr. Annette Seemann ferner den Vorsitz des Freundeskreises "Gesellschaft Anna Amalia Bibliothek e. V." (Weimar), der durch den Bibliotheksbrand der Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek am 2. September 2004 seine reale Bewährung erleben sollte. In ihrer neuen Heimat begann sie sogleich die Arbeit an dem literarischen Stadtführer "Weimar - ein Reisebegleiter", der im Insel-Verlag (Frankfurt und Leipzig, 2004) erschien und rasch zum ortshistorischen Erfolgsbuch avancierte.
( Zur Übersetzung freigegeben v. Verfasser ! )

Weimar - ein Reisebegleiter, Insel-Verlag, Frankfurt, Leipzig 2004, ISBN 3458347666
Prodi, Paolo, Eine Geschichte der Gerechtigkeit (Übersetzung), Beck, 2003, ISBN 3406495192
"Ich bin eine befreite Frau", Peggy Guggenheim, List-Verlag 2002, ISBN 3548603181
"Ich habe mich in eine Heilige verwandelt", Frida Kahlo, List-Verlag, 2002, ISBN 3548601472
Sinnlichkeit und Eigensinn, Rowohlt, 2002, ISBN 3499233193
"Ich bin alles!", Gala Dali, Econ-Verlag, 1999, ISBN 3612266063
Das falsche Kind (Roman), Piper, Frankfurt 1998, ISBN 3492229050

Burgmann, G.: Auch Ostdeutsche kamen zu Goethe ins klassische Weimar. - In: Der Vertriebene (Erfurt), Jg. 2005, Heft 01, Seite 27, Spalte 1-2.

Certe estas strange, anonime meti fremdlingvan tekston ne nur en artikolon, sed ankaŭ en ties diskutpaĝon. Ĉiuokaze necesas majuskligi la familian nomon (certe SEEMANN). Trudiĝas la suspekto, ke iu volas famigi sin mem aŭ amikon.
En la itala vikipedio tiunoma artikolo ekzistas de hieraŭ. Ĝi tamen ne ekestis laŭ la ĉi-tiea maniero, sed tuj en la itala lingvo.
--Ismo 22:28, 6. Jan 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:81.15.156.33

Antaŭ ol aldoni artikolon al Vikipedio bonvolu kontroli, ke temas pri enciklopedia artikolo kaj ne pri vortara, tio estas, ke la artikolo informas pri la mondo kaj ne nur pri la signifo de iuj Esperantaj vortoj, kaj ke ne jam ekzistas alia artikolo pri la sama temo. Lingvano

vidu ReVo, kie vi trovas la adreson de la E-a vortaro. Vi devas 1-frazajn artikoletojn aldoni. Sed ĉiuj tiuj vortoj jam ekzistas tie.  Mi forigas vian ĉiun kontribuon, se vi ne ĉesas aldoni unufrazajn artikolojn! vikipediisto:Razilklingo
Mi atentigas vin, ke vi malbonigas la statistikon (0,5 KB):)

'''Mi forigas vian ĉiun kontribuon, se vi ne ĉesas aldoni unufrazajn artikolojn!'''

Ĉu forbarendas ĉi uzanton anoniman? Tiaj unufrazaĵoj ĝenas nian projekton. Bab 15:27, 11. Jan 2005 (UTC)
=== mi forbaris ===
Ĉar ĉiuj (1) protestas kontraŭ la kontribuado de tiu anonimulo mi forbaras ĉi IP-adreson. Tio validas 24 horojn. La anonimulo estus ĝentila respondi la atentigojn de la aliaj vikipediistoj. Arno Lagrange ✉ 18:30, 11. Jan 2005 (UTC)
(1) "Ĉiuj"? ĉu vi aranĝis referendumon ? la "ĉiuj" estas tiuj, kiuj reagis, tio ne signifas ian.
(Eliott)

: Jes "ĉiuj" celas "ĉiuj kiuj esprimis sin". Fakte neniu esprimis por pravigi la enŝuton de tiuj artikoletoj. Ĉu vi, Eliott, volas organizi referendumon ? 24-hora forbaro estas nur maniero komprenigi al la enŝutinto ke ŝ/li iom atentu la rimarkojn de la aliaj vikipediistoj. Tiu forbaro neniel estas definitiva sed nur instiga reagi. Arno Lagrange ✉ 21:42, 11. Jan 2005 (UTC)


Diskuto:Gvarania lingvo

Tupia (Abenhenhenga) ne estas formo de Gvarania, sed pra-lingvo, same kiel la latina estas pra-lingvo de la franca, la portugala, la hispana, ktp. Krom la Gvarania el la tupia estas ankaŭ parolataj la Nheengatú kaj la Kaapora en nordo de Brazilo. En Nordoriento, oni intencis revivigi la pra-tupian en vilaĝo apud Baia da Traição, sed mi dubas pri la efikon ĉar oni preferis la pra-formon ol la moderna formo. vikipediisto:Roberto la 7-an de januaro 2005

Efektive la litova artikolo havas relative detalan ĉapitron pri la morfologio de la gvarania. Jen traduko, kun aldono de duonfrazo:

En la gvarania lingvo, novaj vortaj signifoj kreiĝas per kunmeto de vortoj aŭ vorteroj, kompreneble ne ekzakte kiel en Esperanto, sed en simila kvanto: ekzemple la vorto "alfabeto" aŭ "aboco" en la gvarania estas achegety - el tio a, che kaj ge estas la unuaj tri literoj de la gvarania alfabeto, kaj te signifas grupon, kunmetaĵon aŭ aron. Tiel ankaŭ kreiĝas kunmetaĵoj el du vortoj, ekzemple mba'e guasu signifas "mirinda" (laŭvorte: "io granda"), aŭ tava guasu signifas "ĉefurbo" (laŭvorte "urbo granda"). La vorto por la gvarania lingvo, avañe'ẽ, signifas "homa lingvo" kaj la vorto por la hispana lingvo, karaiñe'ẽ, havas la signifon "sinjora lingvo". Nur hezite nun pli kaj pli ekuziĝas la ekvivalentoj guarani ñe'ẽ kaj epaña ñe'ẽ. La gvarania origine nur havis numeralojn por la nombroj unu ĝis kvin, tial la restaj nombroj kunmetiĝas morfologie, per antaŭmeto de afiksoj, kiel po (kvin) + mbohapy (tri) = poapy (ok). La nomoj de monatoj kreiĝas per la sama principo: jasy (monato) + peteĩ (unu) = jasyteĩ (januaro).
Kontraste al la litova, kiu elstarigis vorterojn per ruĝa kaj blua koloroj, mi uzis oranĝan kaj verdan kolorojn, por eviti misimpreson de mankaj aŭ ekzistantaj vikipediaj ligiloj. Laŭ peto de Tlustulimu kaj laŭ la ŝablono "redaktata" mi ne tuj enmetas la ĉapitron en la artikolon, sed lasas ĝin ĉi-tie, sed kompreneble la teksto disponeblas laŭ la permesilo krea komunaĵo 3.0 kaj estas por enplekto en la artikolon.
ThomasPusch (diskuto) 18:54, 24 Okt. 2012 (UTC)

Dankon, Thomas, pro via traduko. Sed kial vi ŝanĝis originan guasu al ĉitiea gouche? Via ideo pri la koloroj estas bona. --Tlustulimu (diskuto) 09:18, 25 Okt. 2012 (UTC)

:Simpla fuŝo: Mi scivoleme provis meti la litovan tekston al la tradukilo de guglo, ricevis senesperan literosalaton (eblas provi mem...)., kaj tiam sen helpo ektradukis persone - sed ŝajne mi misatente tamen transprenis duonfrazon el la mislitersalato, kaj traformigis ĝin al vera traduko: la vorto "gouache" anstataŭ "guasu" ĉiukaze estas parto de la gugla misrezulto... Plia eraro laŭ mi ne enŝteliĝis: dankon ke vi trovis tiun-ĉi, mi simple preteratentis. ThomasPusch (diskuto) 10:27, 25 Okt. 2012 (UTC)

::Mi ne tre ŝatas aŭtomatajn tradukilojn kaj tial ne uzas ilin.

::Intertempe mi jam tradukis vian tradukaĵon en la sorabajn lingvojn kaj aldonis tion al la artikoloj en la koncernaj vikipedioj: :hsb:Guaranišćina kaj :dsb:Guaranišćina.

::Kion signifas la gramatikaj terminoj sub Visi laikai ir jų galūnės: en la ĉapitro Laikai, kiel ekzemple Esamasis? --Tlustulimu (diskuto) 13:48, 25 Okt. 2012 (UTC)

En la artikolo gvarania alfabeto antaŭvidatas kategorio "gvarania lingvo", ankoraŭ ne kreita. Post kreo de ĝi, mi kuraĝas aldoni ankaŭ tiun-ĉi artikolon al la nova kategorio, ĉar redakte tio estas nur malgranda ago. -- ThomasPusch (diskuto) 19:02, 24 Okt. 2012 (UTC)

Bona ideo, Thomas. Mi ĵus aranĝis la koncernajn kategoriojn en la sorabaj vikipedioj. --Tlustulimu (diskuto) 13:49, 25 Okt. 2012 (UTC)
=== Akademio de la Gvarania Lingvo ===
En la teksto aperas anglalingva traduko de la nomo de la Akademio. Ĝi devas esti tradukita en Esperanton: Akademio de la Gvarania Lingvo.
Ivanĉjo (Brazilo), 07 Sept. 2022, 20h15min (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ hazarde trovis interretan vortaron pri la gvarania lingvo. Jen ligilo Dictionary - GuaraniAyvuWeb. Ĉu tia ligilo eble eĉ povus esti aldonata al la artikolo? - Amike Tlustulimu (diskuto) 12:09, 21 mar. 2024 (UTC)

Saluton. Mi ĵus retrovis bazan vortoliston en la angla Vikivortaro. Jen ligilo :wiktionary:en:Appendix:Paraguayan Guaraní basic vocabulary. Tlustulimu (diskuto) 18:49, 23 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Japana lingvo

キリスト教文化圏ではないのに、例文として「主の祈り」が載せられているのはおかしいのでは？私としては今すぐに削除したいのですが。何か他に適切な例文はないでしょうか？例えば「我が輩は猫である。名前はまだ、、、」とか「国境の長いトンネルを抜けると、、、」とか、、、Alpreni "Patro Nia"-n estas tre tre strange, ĉar Japanio ne estas sub la "Kristana Kulturo". Mi deziras aliajn citaĵojn. --Cappuccino 23:20, 7. Jan 2005 (UTC)

Mi realdonis "Patro Nia".

4 monatoj jam pasis de kiam Cappuccino forigis "Patro Nia "    historio

sed ĝis nun, bedaŭrinde mi, li kaj aliaj vikipediistoj ne povis trovi aliajn ekzemplojn "ne-kristanajn".

Mi opinias ke Ne-kristana ekzemplo konvenas al la artikolo.

Se vi scias bonan ekzemplon, bonvole forigu "Patro Nia" kaj aldonu bonan.

Kore Ryoho 11:58, 13. Jun 2005 (UTC)

Rigardu ĉi tien - http://www.omniglot.com/writing/japanese.htm. Tio uzas kiel ekzemplo la Deklaracion de Homaj Rajtoj, kiu estus bona ankaŭ ĉi tie. Sed ĉar la japana teksto estas tie kiel bildo, mi ne povas kopii ĝin ĉi tien, do probable necesas aŭ mane entajpi aŭ serĉi tekst-version. Peep 18:24, 10. Jan 2006 (UTC)

: mi aldonis la tekston de la unua artikolo de UDHR, preninte ĝin el itala vikio. --Zmitro 08:02, 23. Nov 2007 (UTC)


Diskuto:Listo de urboj de Ĉeĥio

Tiaj simplaj manfaritaj listoj devus simple malaperi (krom kiam aperas mane aldonita informo kiel regjaroj ĉe reĝoj kaj simile). Anstataŭe oni uzu la rimedon ordigi la artikolojn en kategoriojn. La kategoria paĝo tiukaze aperas kiel alfabete ordigita listo kun nur validaj ligoj. Cetere titolo de kategorio estu Urboj de Ĉeĥio kaj ne Listo de urboj de Ĉeĥio . Arno Lagrange ✉ 08:24, 10. Jan 2005 (UTC)

Mi ne scias, ĉu la manfaritaj listoj malaperu. Sed mi opinias, ke ili estu ordigitaj laŭ la vikipedia maniero (unue laŭ bazaj literoj, poste laŭ diakritaj signoj), pri kiu jam estis diskutate. La ĉeĥa lingvo ordigas la literkombinon "ch" inter "h" kaj "i", kaj nesciantoj de la ĉeĥa verŝajne malfacile trovas la urbojn Cheb, Chomutov ktp. en tiu ĉi listo ĉeĥe ordigita. --Ismo 20:12, 24. Jan 2005 (UTC)

:Bv. informi min kiel legi pri la alfabeta enordigo (de listoj speciale kaj alia enordigo ĝenerale) en e-lingva Vikipedio. Dankon! Gangleri | [ Dh] | D 21:25, 24. Jan 2005 (UTC)

::Jen la diskuto pri alfabeta ordigo: Vikipedio:Laŭalfabetigo. --Ismo 22:41, 24. Jan 2005 (UTC)

:::Dankon! Gangleri | [ Dh] | D 23:51, 24. Jan 2005 (UTC)

===Rilate Listoj, ĉu por aŭ kontraŭ===
*Laŭ mia opinio devas esti pluraj manieroj trovi informon / artikolon. Listoj montras la ekziston / malekziston de objektoj (sed ne distingas inter artikolo (ktp.) kaj alidirektigo sed indikas tion nur se la titolo enestas en la listo). Kategorioj montras nur la ekzistantajn objektojn. Tamen nur se en la objekto enestas mencio de tiu kategorio.
*Mi volas atentigi ĉi tie ke en versio 1.4 oni ŝanĝis la konduton de la funkcion "Rilataj paĝoj" por kategorioj. Vi povas sekvi la redaktadon de la objektoj en la kategorio, bonega afero!

Tio montras, ke listoj kaj kategorioj povas / rajtas kaj devas ekzisti samtempe kaj ke ne sufiĉas havi la artikolojn. Ls specifaj mencioj estu farataj (grandega laboro), kion oni nur laŭsisteme povas fari per seĉado en googlo, la funkciojn "Ligiloj ĉi tien" kaj "Rilataj paĝoj", kono de la "temoj" ktp. Enplekti pli da (korekte ĝustajn) ligojn en artikolo altigos la ŝancojn trovi la artikolon / objekton. Mi laboras pri helpiloj tiurilate.
*Cetere kategorioj kaj listoj ĝis nun ne estas multe ligataj inter la Vikipedioj en diversaj lingvoj. Se "ni" volas atentigi pri E-o, ni povas fari tion ekzemple per la kunligo kaj la subskribo en la "Resumo" tiamaniere:
**eo:XXXX - Resumo (e-lingva) aŭ mallongigo.
*Gangleri | [ Dh] | D 21:25, 24. Jan 2005 (UTC)
===Lerta uzado===
*Mi volas mencii ĉi tie, ke mi vidis ĉe :it: kategorion :it:Categoria:Comuni italiani por ĉiuj lokoj el Italio. Tia kategorio havas navigilon :it:Template:IndiceCategoria, kiel oni uzas ligojn kiel http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Comuni_italiani&from=Roma vidu ĉar bedaŭrinde oni ne rekte povas elekti la parametron sed devas ŝanĝi ĝin en URL.
*La ŝablono uzas [ A] kaj povas esti uzata en ĉiu nomspaco. Gangleri | [ Dh] | D 21:25, 24. Jan 2005 (UTC)
===Kiuj informoj enestu en la listoj===
*Travidi listo(j)n estas pli facile ol trarigardi amasegon da artikoloj, speciale se (pro la sukceso de Vikipedio) la serviloj estas malrapidaj. Ekzistas diverstipaj listoj laŭ
**ordigo: alfabete ordigitaj, laŭ administraj (landoj, regionoj, distriktoj . aŭ similaj unuoj) / politikaj (Eŭropa Unio / geografiaj (kontinentoj) kriterioj, laŭ nacieco (verkistoj ktp.).
**kvantoj: listo de plej grandaj urboj en la mondo
**valoro: / puentoj: ekzemple rilate la konkuro de Eŭrovisiono, Olimpikoj ktp.
====Prezentomaniero / Stiloj====
*simplaj:
**linioj komencas sen "*" aŭ ":"
**linioj komencas per "*" aŭ ":"
*eroj po linio: unu, pluraj (listo)
*disdividoj / gvidiloj: kun / sen
----
*ordigitaj: lafabeta / laŭtema
**Rilate Vikipedio:Laŭalfabetigo: Oni ne povas havi ordigon por ĉiu "vizitanto"  de la e-lingva Vikipediio kaj kutime ne scias, kiun ordigon la vizitanto "ŝatus trovi" ĉi tie. Tamen se la listo estas pri certa temo kaj se latinlitera alfabeto estas vaste uzata por tiu temo, oni povus mencii ĉe la komenco kiun ordigon oni uzis.
----
*detaloj / notoj: kun / sen
**kun: :fr:Villes de Slovaquie, :de:Liste der Städte in der Slowakei ktp.
**:en:List of cities in Israel havas pli utilajn informojn ol Listo de urboj de Israelo
-----
*redaktataj (nepretaj) listoj:
**:la:Index civitas mundi estas "linia" (labor) listo kun pluraj detaloj kaj estas alidirektita al alia nomspaco
----
*tabeloj:
**ĉiuj eroj same / malsame larĝaj
**kun / sen rando
***"kolumnaj listoj" Ŝablono:Urboj, :de:Liste der Städte in Österreich
----
*listo kiel ŝablono: vidu Serĉado de listoj
*neprotektitaj / neprotektitaj
----
----
*Persone mi opinias, ke ekzemple listoj pri urboj enhavu kaj la e-ajn kaj la originaljn nomojn en originala ortografio. Rilate al la listo de urboj de Ĉeĥio mi havas jenajn personajn petojn:
**Bv. enmeti almenaŭ en komenton () la prononcmanieron de la originala nomo. Oni povus aldoni ĝin ankaŭ al la artikolo. Rilate al la prononcmaniero ekzistas en Vikipediiaro (almenaŭ) jenaj sistemoj:
***tiun uzata en e-lingva Vikipediio
***IPA (IPA), vidu 'bratjɪslava ĉe :de:Bratislava
***.ogg (:en:.ogg) datumoj, vidu la prononcon en la germana] ĉe :en:München
**Memkompreneble vi aldonu nur, se vi kompetentas pri IPA aŭ menciu (en komentario) ke vi supozas ke la aldonitaj informoj estas ĝustaj.
**Mi tre ŝatas etimologion. Se oni ne montrus e-igon ĉe la listo, estus tamen valora koni la signifojn de la nomoj: "nova vilaĝo", "kuracloko XXX", "turka XXXX", "hungara XXX" ktp. Tiujn informojn mi bezonas por datum(baz)o (vidu malsupre).
----
----
====Mankoj====
*Montriĝas problemo flegi la diversajn listojn kun sama enhavo. Bedaŭrinde Vikipediio (laŭ mia scio) ne havas interfacon al datumbazo kaj ne ekzistas mekanismoj selekti erotojn, ŝanĝi la ordigon, enmeti disdividojn ktp. Vidu pliajn detalojn masupre.
*Vidu ankaŭ:
**Vikipedio:Trukoj/Plurnivela uzado de ŝablonoj#plibonigoj
===Serĉado de listoj===
*per Speciala:Allpages ekde "list"
*per Ŝablonoj por listoj:
**Ŝablono:Urboj
**...
*Ĉe alilingvaj Vikipediioj oni serĉu ekzemple komencante ĉe la
**ekvivalentoj de :Kategorio:Listoj: ast: | bg: | ca: | de: | en: | eo: | es: | fr: | is: | it: | ja: | nl: | no: | pl: | pt: | ro: | ru: | sv: | zh:
*aŭ komencante ĉe la
**ekvivalentoj de Listo de listoj: bg: | da: | de: | en: / en: | fr: | ja: | lb: | nl: | pl: | pt: | ro: | sv: | zh:
===Kiel nomi liston===
*Aro da listoj pri sama temo estu nomataj simile. En :de: estis granda debato kaj la malsimpatiantoj de la ekzisto de titoloj komencante per "'Liste ..." ŝajne venkis. Persone mi bedaŭras tion.
*Listo de la lingvoj estas alidirektita al Listo de lingvoj. Ĉar oni ne povas esti certa, ke enestas ĉiuj eroj, oni preferu la varianton "de" kaj ne uzu "de la".
*...
===Listoj kiel persona / teama laporplano===
*Prefere ili estu en la nomspacoj Diskuto:, Vikipediisto:XXXX/YYYY, Vikipedio:Projekto XXXX/YYYY (vidu objektoj pri distriktoj en Rumanio kaj objektoj pri distriktoj en Rumanio - amaso da ligaroj surbaze de sama "sablono-listo" - klarigo sekvas malsupre - aŭ ĉiuj lokoj en la distrikto Braŝovo, Rumanio - ordigitaj laŭa (rumana) alfabeto).
===Listoj kiel datum(baz)oj===
*Bv. informi ĉi tie pri la ekzisto de similaj laboroj. Eble ja oni planas data.wikipedia.org, uzas kromajn datum(baz)oj ktp.
*...
====Provoj====
*Momente *mi eksperimentas kun "ŝablono-listoj" kun riĉega enhavo en  aliaj nomspacoj, kiuj povas esti "prezentitaj" laŭ diversaj manieroj kaj uzataj por diversaj celoj.
*Unuavide ŝajnas koplikega havi informojn kiel malsupre en listo:
|GEO0x=Región|GEO0=|GEO0d=|GEO1=Slovensko|GEO1c=sk|GEO1d=|GEO2x=Kraj|GEO2=|GEO2c=|GEO2d=|GEO2idem=|GEO3x=Okres|GEO3=|GEO3c=|GEO3d=|GEO3idem=|GEO4=|GEO4c=|GEO4d=|GEO4idem=|GEO5=|GEO5c=|GEO5d=|GEO6=|GEO6d=|SKi=|SK=|SKx=mesto|IPA=|SKu=|SKmod=|SKa1=|UTF-8=|UTF-8u=|UTF-8a1=|POL=|GEOLAT=|GEOLATd=|GEOLONG=|GEOLONGd=|GEOALT=|GEOKM2=|GEOHAB=|GEOHABs=|GEOHABkm2=|ADMINc=|ADMINtel=|ADMINmail=|ADMINauto=|WIMAGEgeo=|WIMAGEherald=|WIMAGEsite=|WIMAGEnote=|TRANSLATE=|CONTENTnote=|DE=|DEu=|DEmod=|DEa1=|HU=|HUu=|HUmod=|HUa1=|EOfon=|DEMOGR=20900|
*Tamen per tio oni povas pezenti pli aŭ malpli da detaloj el la koncerna "ŝablon-listo".
*Oni simple povas ŝanĝi por la "aktuala" / "klasika" listo en la nomspaco artikolo la presenton
**de "simpla linio" al "tabelo"
**aldoni / ŝanĝi la "gvidilo(j)n"
*kaj prezenti / alrigardi "laborliston" kun
**"notoj" / "detaloj" / "helpiloj"
**"ligoj al alilingvaj Vikipedioj" - al supozataj / dezirindaj objektoj; oni povas decidi ĉu rapide krei ilin (kategorioj, stuboj) aŭ forviŝi / komenti la ligojn
**"ligoj al aliaj objektoj" - kategorioj, ŝablonoj, projektoj, portaloj ktp.
*Inter la "helpiloj" (rektaj ligoj por certa ago) povas esti rekta ligoj al googlo, por "Redakti'" objekton, vidi la "Historion" , "Ligiloj ĉi tien", "Rilataj paĝoj"  en ajna Vikipedio.
====Plibonigoj====
*Vidu ankaŭ:
**Vikipedio:Trukoj/Plurnivela uzado de ŝablonoj#plibonigoj
====Lastaj provoj====
*"Amasa (?)" generado de "proponoj" por stubaj artikoloj pri certa temo en pluraj lingvoj samtempe (lasttempe pri urboj en Slovakio). Detaloj sekvos. Gangleri | [ Dh] | D 23:51, 24. Jan 2005 (UTC)

*Mi volas mencii ĉi tie, ke mi vidis ĉe :it: kategorion :it:Categoria:Comuni italiani por ĉiuj lokoj el Italio. Tia kategorio havas navigilon :it:Template:IndiceCategoria, kiel oni uzas ligojn kiel http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Comuni_italiani&from=Roma vidu ĉar bedaŭrinde oni ne rekte povas elekti la parametron sed devas ŝanĝi ĝin en URL.
*La ŝablono uzas [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAMEE}}|from=A}} A] kaj povas esti uzata en ĉiu nomspaco. Gangleri | [ Dh] | D 21:25, 24. Jan 2005 (UTC)

*Travidi listo(j)n estas pli facile ol trarigardi amasegon da artikoloj, speciale se (pro la sukceso de Vikipedio) la serviloj estas malrapidaj. Ekzistas diverstipaj listoj laŭ
**ordigo: alfabete ordigitaj, laŭ administraj (landoj, regionoj, distriktoj . aŭ similaj unuoj) / politikaj (Eŭropa Unio / geografiaj (kontinentoj) kriterioj, laŭ nacieco (verkistoj ktp.).
**kvantoj: listo de plej grandaj urboj en la mondo
**valoro: / puentoj: ekzemple rilate la konkuro de Eŭrovisiono, Olimpikoj ktp.
====Prezentomaniero / Stiloj====
*simplaj:
**linioj komencas sen "*" aŭ ":"
**linioj komencas per "*" aŭ ":"
*eroj po linio: unu, pluraj (listo)
*disdividoj / gvidiloj: kun / sen
----
*ordigitaj: lafabeta / laŭtema
**Rilate Vikipedio:Laŭalfabetigo: Oni ne povas havi ordigon por ĉiu "vizitanto"  de la e-lingva Vikipediio kaj kutime ne scias, kiun ordigon la vizitanto "ŝatus trovi" ĉi tie. Tamen se la listo estas pri certa temo kaj se latinlitera alfabeto estas vaste uzata por tiu temo, oni povus mencii ĉe la komenco kiun ordigon oni uzis.
----
*detaloj / notoj: kun / sen
**kun: :fr:Villes de Slovaquie, :de:Liste der Städte in der Slowakei ktp.
**:en:List of cities in Israel havas pli utilajn informojn ol Listo de urboj de Israelo
-----
*redaktataj (nepretaj) listoj:
**:la:Index civitas mundi estas "linia" (labor) listo kun pluraj detaloj kaj estas alidirektita al alia nomspaco
----
*tabeloj:
**ĉiuj eroj same / malsame larĝaj
**kun / sen rando
***"kolumnaj listoj" Ŝablono:Urboj, :de:Liste der Städte in Österreich
----
*listo kiel ŝablono: vidu Serĉado de listoj
*neprotektitaj / neprotektitaj
----
----
*Persone mi opinias, ke ekzemple listoj pri urboj enhavu kaj la e-ajn kaj la originaljn nomojn en originala ortografio. Rilate al la listo de urboj de Ĉeĥio mi havas jenajn personajn petojn:
**Bv. enmeti almenaŭ en komenton (<!--- komento--->) la prononcmanieron de la originala nomo. Oni povus aldoni ĝin ankaŭ al la artikolo. Rilate al la prononcmaniero ekzistas en Vikipediiaro (almenaŭ) jenaj sistemoj:
***tiun uzata en e-lingva Vikipediio
***IPA (IPA), vidu 'bratjɪslava ĉe :de:Bratislava
***.ogg (:en:.ogg) datumoj, vidu la prononcon en la germana] ĉe :en:München
**Memkompreneble vi aldonu nur, se vi kompetentas pri IPA aŭ menciu (en komentario) ke vi supozas ke la aldonitaj informoj estas ĝustaj.
**Mi tre ŝatas etimologion. Se oni ne montrus e-igon ĉe la listo, estus tamen valora koni la signifojn de la nomoj: "nova vilaĝo", "kuracloko XXX", "turka XXXX", "hungara XXX" ktp. Tiujn informojn mi bezonas por datum(baz)o (vidu malsupre).
----
----
====Mankoj====
*Montriĝas problemo flegi la diversajn listojn kun sama enhavo. Bedaŭrinde Vikipediio (laŭ mia scio) ne havas interfacon al datumbazo kaj ne ekzistas mekanismoj selekti erotojn, ŝanĝi la ordigon, enmeti disdividojn ktp. Vidu pliajn detalojn masupre.
*Vidu ankaŭ:
**Vikipedio:Trukoj/Plurnivela uzado de ŝablonoj#plibonigoj

*Bv. informi ĉi tie pri la ekzisto de similaj laboroj. Eble ja oni planas data.wikipedia.org, uzas kromajn datum(baz)oj ktp.
*...
====Provoj====
*Momente *mi eksperimentas kun "ŝablono-listoj" kun riĉega enhavo en  aliaj nomspacoj, kiuj povas esti "prezentitaj" laŭ diversaj manieroj kaj uzataj por diversaj celoj.
*Unuavide ŝajnas koplikega havi informojn kiel malsupre en listo:
|GEO0x=Región|GEO0=|GEO0d=|GEO1=Slovensko|GEO1c=sk|GEO1d=|GEO2x=Kraj|GEO2=|GEO2c=|GEO2d=|GEO2idem=|GEO3x=Okres|GEO3=|GEO3c=|GEO3d=|GEO3idem=|GEO4=|GEO4c=|GEO4d=|GEO4idem=|GEO5=|GEO5c=|GEO5d=|GEO6=|GEO6d=|SKi=|SK=|SKx=mesto|IPA=|SKu=|SKmod=|SKa1=|UTF-8=|UTF-8u=|UTF-8a1=|POL=|GEOLAT=|GEOLATd=|GEOLONG=|GEOLONGd=|GEOALT=|GEOKM2=|GEOHAB=|GEOHABs=|GEOHABkm2=|ADMINc=|ADMINtel=|ADMINmail=|ADMINauto=|WIMAGEgeo=|WIMAGEherald=|WIMAGEsite=|WIMAGEnote=|TRANSLATE=|CONTENTnote=|DE=|DEu=|DEmod=|DEa1=|HU=|HUu=|HUmod=|HUa1=|EOfon=|DEMOGR=20{{{MILO}}}900|
*Tamen per tio oni povas pezenti pli aŭ malpli da detaloj el la koncerna "ŝablon-listo".
*Oni simple povas ŝanĝi por la "aktuala" / "klasika" listo en la nomspaco artikolo la presenton
**de "simpla linio" al "tabelo"
**aldoni / ŝanĝi la "gvidilo(j)n"
*kaj prezenti / alrigardi "laborliston" kun
**"notoj" / "detaloj" / "helpiloj"
**"ligoj al alilingvaj Vikipedioj" - al supozataj / dezirindaj objektoj; oni povas decidi ĉu rapide krei ilin (kategorioj, stuboj) aŭ forviŝi / komenti la ligojn
**"ligoj al aliaj objektoj" - kategorioj, ŝablonoj, projektoj, portaloj ktp.
*Inter la "helpiloj" (rektaj ligoj por certa ago) povas esti rekta ligoj al googlo, por "Redakti'" objekton, vidi la "Historion" , "Ligiloj ĉi tien", "Rilataj paĝoj"  en ajna Vikipedio.
====Plibonigoj====
*Vidu ankaŭ:
**Vikipedio:Trukoj/Plurnivela uzado de ŝablonoj#plibonigoj
====Lastaj provoj====
*"Amasa (?)" generado de "proponoj" por stubaj artikoloj pri certa temo en pluraj lingvoj samtempe (lasttempe pri urboj en Slovakio). Detaloj sekvos. Gangleri | [ Dh] | D 23:51, 24. Jan 2005 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de urboj de Ĉeĥio


Uzanto-Diskuto:Besednjak~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 07:37, 11. Jan 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Besednjak. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Besednjak~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Konsento

Laŭ mia opinio la novaj difinoj de "konsento" pli bone taŭgas por "interkonsento", ĉar ili estas simetriaj. Konsento povas esti ankaŭ malsimetria: unu proponas, la alia konsentas. --Ismo 18:53, 11. Jan 2005 (UTC)
Jes, kaj pli ĝenerale, la danĝero pri filozofiaj temoj kaj konceptoj estos, ke oni kredos, ke sufiĉas svagaj ĉiutagaĵaj ideoj, ankaŭ filozofio estas "tekniko" kaj havas fakajn terminojn, kiuj indas precizan difinon!
(Eliott)

Gravas diferenci inter la du. Foje oni uzas unu sed intencas uzi la alian. Ĉiu kazo de uzo bezonas juĝoN, ĉu unu aŭ la alia.
Kunsento. Simpatio: esprimi al iu sian kunsenton
Konsento:
1.Akordo, samopinieco inter personoj
2.Akordo inter aferoj
3.Akcepto de propono
Sj1mor (diskuto) 10:10, 5 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Amo

jes malfacilas difini serioze tion (sed eble konsultu ian filizofiolibron) sed ĉi dinino estas malkontentiga, kaj amorado, en se, ne estas amo (eĉ se kutime estas reciprokaj ligoj inter ili).
Eble pli facilos prezenti la malsamajn formojn de amo: la helenaj

eros (amoradeziro)

filia (ŝato, inklino kaj aprezo)

agape (karitato, sindonado)
aŭ kelkajn famajn difinojn/konceptojn, kiel
Antoine de SAINT-EXUPERY: "Ami ne estas rigardi sin en la okuloj de la alia, sed rigardi ambaŭ al la sama direkto."
aŭ pri temo, kio diferencigas amon de amikeco? kio diferencigas ĝin de amoro ? Kio diferencigas ĝin de manio? Kio diferencigas ĝin de homaranismo ?
ktp
(Eliot)

Estus bonega ke en artikolo kiu temas pri universala, tuthomara temo ankaŭ la bildoj uzataj estas el diversaj civilizacioj, popoloj, kaj historiperiodoj. Sj1mor (diskuto) 19:15, 26 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Aligatorejo

"Ĝi estas unu el la malmultaj situacioj, en kiuj aligatorado kaj kajmanado estas socie akceptataj inter esperantistoj."
Nu jen! Ĉu la esperantistoj estas tiom maltoleremaj kaj "naciismaj" ? ĉu?
Se estus vere, mi komprenus kial tiom da homoj ne kritikas ilin kaj rigardas ilin sekto.
Mi ĝis nun naive vidis ilin kiel pli malfermaj kaj malpli umbilikismaj.

Tiu programero estas farita por ke la partoprenantoj havu okazon ankaŭ praktiki aliajn fremdlingvojn ol Esperanton dum internacia renkontiĝo Tio estas novaĵo por mi! ĉu oni parolas angle, germane tie?:)
...kaj hungare, ruse, hispane, norvege, japane, pole, itale, nederlande, france, ĉeĥe ...

la ligilo gvidas al danĝera paĝo, verŝajne ne tiu kiun celis la aŭtoro --Lohengrin (diskuto) 12:34, 9 Jul. 2013 (UTC)


»… neniu reformpropono trovis sukceson …«
Ĉu ne estis Esperanto ortografie reformita je la 1920aj jaroj?
Rememoru: anarkio iam estis anarĥio!
--Sagitario 12:44, 12. Jan 2005 (UTC)

"Post la unuaj sukcesoj de Esperanto, aperis multaj reformproponoj pri diversaj aspektoj de Esperanto. La plej fama kaj plej sukcesa sendube estas Ido, sed estas ankaŭ aliaj malpli ampleksaj reformoj:
Riismo, Iĉismo, Atismo, Egzismo,
Reformprojekto de Zamenhof"
Ĉi tie okazas mikso de nocioj. Mankas klara distingo inter reformprojektoj kaj reformproponoj.
Montanesko 07:30, 25 Nov. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Proponitaj reformoj de Esperanto