Uzanto-Diskuto:Ŝak

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 14:11, 23. Nov 2007 (UTC)

dankon
Sxak

Kia utilo de forigo de ruĝaj ligiloj? Mi tute ne komprenasRoberto 11:11, 2. Dec 2008 (UTC)

pri tio skribis PaulP. Sed mi komprenas lin. Li temis ne pri forigo de la ruĝaj ligiloj, sed pri tio, ke ĉiu tia ligilo estas sindevigo fari ĝin neruĝa. Se vi ion mencias, do faru tion ligilo nur okaze de ties graveco. Se vi simple prenis nomojn el iu kongreslibro aŭ el la adreslibro de pasporta servo do ne ĉiam indas mencii tion.
Sxak 14:15, 2. Dec 2008 (UTC)

:Mi tute ne komprenas. Kian malutilon faras ruĝaj ligiloj? Roberto 14:30, 2. Dec 2008 (UTC)

Saluton. Vi sendis al mi mesaĝon pri iaj korektoj miaj, sed mi ne scias en kiu artikolo. Mi malfermas ĉiutage centon da artikoloj, kie mi korektas, aldonas kategoriojn, aldonas intervikiajn ligilojn, envikipediajn ligilojn, bildojn ktp. Mi certe ofte eraras. Sed mi ne povas diveni kie. Se vi havas certecon pri la gramatika eraro, bonvolu korekti rekte. Pri la meteorito ĵus falinta en Rusio, mi legis en hispanlingva fidinda ĵurnalo kaj aŭdis per naciaj televidaj elsendoj, ke certe oni ne detektis ĝin ĉar ĝi venis tra tagluma teritorio. Eble ne radaroj (kiuj ne atingas tiom for) sed teleskopoj estas uzataj por tio kaj tiuj pli bone utilas nokte. Se vi volas pli da precizeco, bonvolu sendi al mi la referencon de la artikolo kaj mi povas enmeti la precizan referencon el ĵurnalo. Tion ofte mi faras.--kani (diskuto) 16:37, 20 Feb. 2013 (UTC)

Jes, vi pravas. Faru vian bontrovon. Mi nun zorgas pri aliaj aferoj.--kani (diskuto) 18:16, 25 Feb. 2013 (UTC)

Mi restarigis vian foton. Tamen, en la estonteco, bonvolu indiki ke vi mem fotis la foton, kaj ke vi permesas ian uzon. Mi forigis vian foton ĉar mankas la ŝablonoj menciitaj en la alŝuto-paĝo. Pli bone, estus alŝuti tiajn fotojn al la Komunejo, kun la samaj indikoj. Ni ne havas multajn administrantojn ĉi tie por administri la fotojn, kaj se vi alŝutos fotojn al la Komunejo, ili estos uzeblaj en ĉiu Vikipedio-projekto. Se vi havas demandojn, bonvolu mesaĝigi min. - Vin dankas kore Yekrats (diskuto) 13:42, 4 Mar. 2013 (UTC).

Nu, jen estas granda linio ĉe la piedo de la alŝuto-paĝo: "Se vi havas demandojn pri la procedo, bonvolu demandi en la Diskutejo antaŭ alŝutado." ;-) Mi riparis la ŝablonon ĉe :Dosiero:Monumento Pokriĉkin en Novosibirsk ĉe la placo Marks.JPG. Ĉu vi povas kontroli ĉi tiun paĝon, por vidi se ĉio ĝustas? Dankas vin Yekrats (diskuto) 13:53, 5 Mar. 2013 (UTC)


Diskuto:Emocio

Mi dubas ke emocioj nur dependas de adrenalino. Kia rolo haveblas p. e. altraj psikaktivaj materioj kiel opiadoj, endorfinoj kaj serotoninoj (kies malabundo kauzeblas depresion)? -- 2007-11-23 2254 + 0100 Stiip

"nocio kaj malfacile difinebla (Alvarado kaj aliaj, 2002). Ĝi prezentas la aparton esti idiosinkrazia, tio estas aparta al ĉiu individuo (Picard, 2003). Tial...
Mi petas klarigon Sj1mor (diskuto) 04:08, 9 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Jalta konferenco

Nia 90 000-a artikolo. Proponita de Thomas Guibal 09:14, 28. Okt 2007 (UTC)
*Por
#  -- Yekrats 15:21, 5. Nov 2007 (UTC)
#  Marcos 09:32, 9. Nov 2007 (UTC)
#  --Bea 08:56, 14. Nov 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj


Uzanto-Diskuto:202.72.243.202

-- Yekrats 03:38, 25. Nov 2007 (UTC)

Kiam vi farus novan artikolon, bonvolu aldoni almenaŭ tri plenajn frazojn. Dankon! -- Yekrats 03:38, 25. Nov 2007 (UTC)

Saluton,
Bonvolu ne plu aldoni tiel malklarajn kaj fuŝajn artikoletojn, ĉar ili estos aŭtomate forigitaj. Mi kuraĝigas vin krei konton kaj lerni kiel redakti paĝon antaŭ ol plu kunlabori. Dankon, Thomas Guibal 06:56, 18. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Cifereca

"Cifereca" estas iom stranga vorto, sed mi ĝuste spuris ĝin al slavaj lingvoj (almenaŭ la pola kaj proponite la rusa, tamen ne la slovena). Ĉu iu konas kiel la vorto venis al Esperanto? Mi komprenas, ke ĝi estas la "ĝusta vorto" post decido pri kio estas diĝitala en Esperanto, sed mi ĝuste defiemas la decidon. Aparte ĉar malmultaj Esperantistoj ĝin rekonas. Fakte mi kredas ke pli multaj (ne-esperantistaj) rusoj rekonas la vorton diĝitala ol "cifereca". Mi pensas ke indus diskuti la nuntempan esperantan vortfaradon kaj ĝiajn problemojn ekz. artikole en Monato. Se oni pensas, kiun vorton Zamenhof kun siaj principoj elektus hodiaŭ - scie ke ankaŭ pluraj ne-eŭropaj lingvoj rekonas la vorton diĝitala - ĉu estus dubo pri la elekto? Mi aŭdis, ke temas "certe pri neologismo" kaj tiel netaŭga vorto, sed kio tiukaze estu 'analoga' en Esperanto? Vidu ke en PIV estas miloj da apenaŭ uzataj radikoj, kaj samtempe al Esperanto mankas multaj ĉiutagaj vortoj. Piechjo 11:31, 25. Nov 2007 (UTC)

"Cifereca" ne estas stranga. Ĝi bone klarigas la intencitan signifon, kaj el kunteksto estas komprenebla ankaŭ por homoj, kiuj antaŭe ne vidis ĝin. Aldone, ĝi nun jam estas tiel disvastiĝinta ke estus malsaĝe kontraŭi tiun ĝeneralan uzon.

Ĉiuokze, la Vikipedia diskuto ne estas la loko por diskuti, ĉu indas ŝanĝi la ĝeneralan lingvouzon. Se la lingvouzo estas sufiĉe unueca, kaj la uzata termino estas sufiĉe klara (do ne konfuza), tiam la Vikipedio uzu tiun terminon, sendepende de la demando, ĉu ne estus pli bone se la lingvouzo ŝanĝiĝus. Marcos 15:48, 25. Nov 2007 (UTC)
Nu, ĝuste en lokoj kiel Vikipedio kaj la menciitaj terminaroj oni praktikas tiun lingvopolitikon, en kies kondiĉoj eblas konstati ke vorto estas "vaste uzata". Se ĝi estas tiom evidenta kaj uzata, kial miaj esperantistaj konatoj ne povas diveni, kion "cifereca" signifas (eĉ scipove la polan)? Estas tempo por rezamenhofigi la Esperantan vortujon kaj oni diskutu pri tio en la ĝusta(j) medio(j). Dumtempe, ĉu iu scias, kiel tiu vorto venis al Esperanto? Piechjo 09:32, 26. Nov 2007 (UTC)

La vorto "cifereca" kreiĝis per analogeco interalie kun la Pola vorto "cyfrowy", kiu estas formita pli-malpli same. Tre strange, se Poloj ne komprenus la vorton "cifereca". Fakte multaj lingvoj havas vorton tute analogan al nia "cifereca". El tiuj lingvoj elstaras la Angla lingvo, kies vorto "digital" estas konstruita en tre simila maniero: "digit" = "cifero", "..al" = "-(ec)a". Multaj lingvoj tamen pruntis la Anglan "digital" senanalize kaj sen plena kompreno. Parolantoj de tiaj lingvoj tendencas ne bone kompreni la logikon de la vorto "cifereca". Bertilow 06:40, 27. Nov 2007 (UTC)
Ne, kaj des pli bone ĉar estas diferenco inter 'binara' kaj 'diĝitala'. Do vere diĝitala (diĝiteca?) ne estas samo kun cifereca. Kiel dirite, ne ekzistas ciferecaj aparatoj, nur diĝitalaj. "Multaj lingvoj"... en Timbuktuo ;) Piechjo 13:10, 27. Nov 2007 (UTC)

Vidu: La ĝusta vorto estas "duuma" (ne "binara"). La ĝusta vorto estas "cifereca" (ne "diĝitala"). Kaj se oni volas erari, la ĝusta eraro estas "diĝita" (ne "diĝitala"). Eble unue lerni la lingvon, poste redakti Vikipedion. Ĉu? Krome la Angla, la Franca, la Rusa kaj la Pola lingvoj ne estas lingvoj de Timbuktuo. Bertilow 12:53, 29. Nov 2007 (UTC)

:"Ĝuste." Laŭ kies decido? Kial PIV inkluzivas milojn da neuzataj radikoj de la franca kaj aliaj, sed angladevenaj vortoj estas "evitindaj"? Do diĝitalaj aparatoj funkcias per duumoj, ne ciferoj? Kies lingvo estas tio? Mi demandis pliajn esperantistojn, kion "cifereca" signifas, kaj ankoraŭ ekzakte neniu sukcesis diveni tion. Kiel eblas lerni lingvon, kiu ne ekzistas? Piechjo 21:08, 29. Nov 2007 (UTC)

:: "Kiu ne ekzistas"? Kie vi lernis Esperanton, legas ĝin, parolas ĝin? Ĉu en barelo aŭ eble en grupo kiu konsistas el homoj, al kiuj vi mem instruis la lingvon? Kompreneble "duuma" kaj "cifereca" ekzistas kaj estas vaste uzataj en la lingvo. Vi pravas, ke ankaŭ "diĝita" kaj "binara" ekzistas, sed evidente malpli vive. Se vi diras, ke vi regas Esperanton, mi ja rajtas supozi, ke vi havas ian superrigardon pri uzado de diversaj vortoj, ankaŭ pri vortoj kiujn vi eble ne ŝatas nek mem uzas, sed diri ke tia "lingvo ne ekzistas"! Ĉu vi entute scias, kion signifas "diĝita" aŭ "cifereca" aŭ "duuma" aŭ "binara"? Ĉu "deksesuma" signifas ion por vi? - --Surfo 12:58, 30. Nov 2007 (UTC)

:Mi pensas, ke mi komprenas la signifon de tiu vorto. Nu, kion mi efektive volas diskuti estas la ideologia kontraŭanglismo. Certe ĉiuj ĝin renkontis en Esperantio, sed mi antaŭe komprenis, ke oficiale temas pri "evitinda" sinteno. Tamen en la lingvo politiko mi vidis, ke anglismoj estas "evitindaj" kaj malanglismoj "ĝustaj". Nuntempe homoj ne plu vidas, ke Esperanto origine  ne praktikis kontraŭanglan vortofaradon, la principoj de Zamenhof estis tute diferencaj kompare al la nunaj. Ankaŭ la nuna vortofarado estas - honeste dirite - mallerta. Tamen: multaj jam provis la "vaste uzata"-argumenton, sed ĉu oni vere provu, kiel mi, kio estas "vaste uzata" aŭ ĉu oni nur konstatu ke malanglismoj estas "vaste uzataj", ĉar ili estas malanglismoj? Mi ŝatus verecon/logikon. Krome mi pensas, ke Esperantio bezonos oficialan proklamon pri kontraŭanglismo, ĉu ĝi estas parto de Esperanto aŭ ne. Persone mi ankaŭ scivolemas. Piechjo 17:14, 1. Dec 2007 (UTC)

:: Kontraŭanglismo certe estas ofte rimarkebla en Esperantujo, kaj ofte ĝi estas neracia kaj troigita. Sed rilate al "cifereca" ne temas pri kontraŭanglismo, sed nur pri racia terminelekto. Fakte "cifereca" estas farita surbaze de la Angla vorto "digital", kiun ĝi paŭsas tre proksime: "digit" (= "cifero") + "-al" (= "-(ec)a") -> "digital". Povas kontraŭi tion nur tiuj, kiuj ne vere komprenis la Anglan vorton "digital". Multaj ne travidis, ke en ĝi troviĝas la Angla vorto por "cifero". Bertilow 01:27, 2. Dec 2007 (UTC)

Bone, do mi vidis (ne havante PIVon kie mi nun estas), ke malgraŭ plursenca uzado, 'cifero' estas donata kiel tradukon por digit. Tradicie chiffre tamen estas sinonimo por numéro, do tiel la vorto digit eble estus la "ĝusta" vorto. Jen oni vidas, ke ĝuste ĉar la teknikaj terminoj estas faritaj per la angla, ili plej ofte estas la ekzaktaj terminoj, kiujn aliaj nacilingvoj poste provas traduki. Bv. tamen vidi, ke tiuj vortoj estas ofte faritaj de diversnaciaj homoj, inkluzive japanojn ktp. Krome, kiel en la kazo de digital, oni efektive favoras latinecajn vortojn. (Ĉu iu ne diris, ke la angla estas "la Esperanto de hodiaŭo"?)

Kiel mi vidas la starpunkton, eblus konstati, ke:
#Nek 'cifereca', nek 'diĝitala', nek 'diĝita' estas uzata profesie en tekniko.
#'Cifereca' estas rekomendata de pluraj terminaroj, inkluzive PIV. 'Diĝita' estas klasifikita evitinda.
#'Diĝitala' estas rekonata de pliparto de esperantistoj. 'Cifereca' ne, sed pro tio, ke oni malbone lernas Esperanton.

En ordo?

Krome, la vorto cifereca klarigas la signifon de si mem. Laŭ Bertilow, ĝin povas kontraŭi nur homoj, kiuj ne komprenas, kion 'digital' signifas. Bone, Bertilow, ĉu vi povus klarigi por mi, kiel diferencas
#la sistemoj duuma kaj cifereca?
#la sistemoj cifereca kaj analoga? Piechjo 03:20, 2. Dec 2007 (UTC)

Estas bona sistemo kompreni ĉu iu pridisputata vorto estas vaste uzata? aŭ ne - necesas uzi serĉilon. Por la vortoj estas jenaj rezultoj: 'cifereca' - 134 uzoj, por 'diĝita' - 19 realaj, el kiuj 3 estas klarigoj pri uzinteco. Via disputo estas interesa, tamen vorto 'cifereca' estas pli esperanta. Mi opinias, ke necesas uzi nur vorton 'cifereca'--P.Fiŝo 15:24, 5. Dec 2007 (UTC)

Nu, ĉar ne venis respondo al la antaŭa demando, ĉu oni jam konstatu, ke 'cifereca' estas tradukeraro, ĝusta aŭ ne. Oni devus esti pli kritika pri la novaj terminoj. La vortoj estas faritaj de certa grupo de esperantistoj, ne de Dio. Mi scias, ĉar Dio ne eraras. Kaj mi trovis ĉi tion. Vidinte ĝin, mi ne plu scias, ĉu temas pri kontraŭanglismo aŭ nur pri troiga lingva purismado, aŭ pri troa entuziasmo pri krei "la ĝustajn" vortojn, sed al tiu diskuto mankas la vidpunkto de la herboradikulaj uzantoj de la lingvo. Eble mi partoprenu la diskuton tie.
Dumtempe vidu, kio estas "vaste uzata" en Google. Junie mi ŝanĝis la Vikipedian artikolon 'usb-poŝmemoro' al usb-poŝmemorilo. Mi ne konas la tiaman statistikon, sed nun ĝi estas:
#usb-poŝmemorilo (611)
#usb-poŝmemoro (550)
#memorbastoneto (3)
#memorbastono (2)
Se oni demandus esperantistojn en la reala mondo pri taŭga vorto, pliparto verŝajne proponus 'memorbastoneton'. Ĝi estas ankaŭ en germana vortaro. Ĝi estas la vaste uzata vorto, ĉu vi povas kredi? Do kial la usb-memoriloj ĝin statistike superas? Ĉar Vikipedio estas autoritato, kaj multaj uzas ĝian rekomendon, kiel ni vidas en la kazo de 'usb-poŝmemoro' (laŭ mia scio tiu vorto ne jam estas en vortaroj). Sed kio pri usb-poŝmemorilo, la "ĝusta" vorto, la statistike "vaste konata" vorto? Mi aldonis ĝin nur antaŭ kelkaj monatoj, do kiel ĝi jam "disvastiĝis"? Ĉar la tekstoj de Vikipedio estas aŭtomate kopiataj al pluraj aliaj retaj enciklopedioj. Se vi ekzemple provas vidi la centojn de paĝoj kun tiuj terminoj, vi trovos, ke estas fakte nur 63 diversaj paĝoj kun 'usb-poŝmemorilo' kaj 40 diversaj paĝoj kun 'usb-poŝmemoro'. Kaj se vi vidas la diskutpaĝon de la artikolo, vi trovos, ke la ĝusta termino estas nur pridiskutata. Memore, ke estis mi, kiu kreis la provizoran terminon mi proponas la sekvon:
#Esperantaj terminoj, inkluzive cifereca, usb-poŝmemorilo ktp. estas faritaj de certaj individuoj. Tio ne signifas, ke la uzantoj estu ligitaj al ili. Vere la pliparto neniam exc aŭdis ilin.
...aŭ...
#Jene pruvite mi estas la Dio de esperantaj vortoj, do oni uzu vortojn, kiujn mi proponas. Piechjo 11:10, 7. Dec 2007 (UTC)

En rusa lingvo estas frazo 'Ну ты даёшь!' Piechjo, vi lasta frazo estas vere brila kaj mi volas diri 'Nu vi donas!' :) Se pli serioze, vidu, ke ni en vikio ofte uzas vortojn pri kiuj nenion audis pluraj esperantistoj. Oni ne ofte eĉ scias pri vikio kaj ne komprenas, kie serĉi taŭgajn vortoj. Sia tempe mi speciale kolektis kaj verkis E-rusan vortaron de ĉirkaŭ komputilaj terminoj (http://www.e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=3635&postdays=0&postorder=asc&start=25). Nun, post kelkaj jaroj de verkado por vikio, mi sufiĉe libere uzas komputilan terminojn en esperanto, sed kiam mi komencis mi estis ŝokita. Fin-fine mi ankaŭ ekopiniis min Dio, sed poim la opinio pereiĝis. Mi opinias, ke necesas propagandi atingojn de vikio sur ĉekomputila kampo. Kvankam, verdire, obundas artikoloj laikecaj, ve.

Kia teruraĵo:
Same kiel oni uzas la radikon ret- por ret-rilatajn aferojn (retletero, retkafejo, retkaptejo...), ankaŭ eblas uzi la kap-vorton bit- por paroli pri ciferecaj aferoj. Bitfotilo, bitfilmilo, bitmuziklegilo, bitviruso (komputila), bitcimo, bitvaro, bitblato... Temas pri pli mallonga radiko ol cifereca kaj signifas, ke tiaj aĵoj funkcias per traktado de bitoj.
Kiu verkis la strangaĵon!!! necesas forigi --P.Fiŝo 12:19, 6. Okt 2009 (UTC)

Mi konsentas ke temas pri strangaĵo ne ekzistanta en la reala lingvouzo, kaj tial forigis tiun alienon. Marcos 13:38, 6. Okt 2009 (UTC)

:Tiu forigo fare de Marcos estis bedaŭrinda misago, la ursa servo de la jaro! Anstataŭ poluri, raciigi kaj enciklopediigi la priskribon pri genia solvo plene esperanteca, li forviŝis ĝin! --Surfo 18:50, 15. Okt 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Skorojeb

Bonvolu ĉesigi tiajn vandalajn redaktojn. Mi nun kontrolas viajn kontribuojn, kaj se vi tiel persistas, mi forbaros vin dum la periodo, kiun mi opinias plej taŭgan. Thomas Guibal 12:36, 26. Nov 2007 (UTC)


Diskuto:Sigmundo Báthori

Iomon pri la nomo de tiu reginto jam estis diskutata en la Diskutejo. De nun la diskuto pluiĝas ci tie.
Narvalo, vi, kiu komencis tiun artikolon, bonvole respondu:
#Kial la ĉefa titolo aperas sen la litero t en Báthori (ĝi aperas kiel Báhori)? Ĉu tiu formo sen t ekzistas?
#Pro kuriozeco, kiel ekzate hungaroj prononcas tiun nomon? (Bonvole elektu: batori aŭ batori. Se diference, bonvole skribu uzante grasan silabon.)
Mi deziras tion scii antaŭ ol pluigi aliajn aspektoj de la diskuto. Dankon, kara! --- Fernando Maia Jr. 23:27, 26. Nov 2007 (UTC)

Nu, nia s-ano Crosstor eksplikis al mi, ke la hungara lingvo akcentas la unuan silabon. Krome Báth estas longa, ĉar á estas longa vokalo en la hungara, tial estas supersigno sur a. Do la prononco estas (bAtori). Ni konkludis, ke la konsonanto t simple malaperis pro erara alinomado. Pro tio mi alinomas la artikolon almenaŭ al Sigmundo Báthori, kvankam mi ankoraŭ pensas, ke la plej bona nomo en esperanto estas Sigismundo Báthori. Tiu eĉ ekzistas kiel ripetita artikolo! Mi korektos tion... --- Fernando Maia Jr. 23:09, 29. Nov 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:לערי ריינהארט/monobook.js

__TOC__
[[image:This users contributes BiDi 03.jpg|thumb|right|meta:BiDi workgroupmozilla:402155  …  landfill:3304]]

→ [ m:wikt:yi:user talk:/monobook.js|uselang=en#explanations] ←
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 16:12, 28. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Arkeo de Noa

Proponita de Thomas Guibal 17:33, 5. Nov 2007 (UTC)
*Por
#  -- Yekrats 18:17, 5. Nov 2007 (UTC)
# --Ssire 09:46, 6. Nov 2007 (UTC)
#  Marcos 09:32, 9. Nov 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj

Tiu ĉi artikolo estis artikolo de la semajno en la 52-a semajno de la jaro 2007, kaj denove prezentiĝis en la 07-a ĝis 09-a semajno de la jaro 2018. ThomasPusch (diskuto) 11:01, 30 apr. 2018 (UTC)


Diskuto:Fero

La kerno de la artikolo estas bela (sed tamen, kiel oni vidas, kun pluraj ligiloj al nenio) tabelo. La artikolo mem estas mallonga kaj ne tiom detala, krome, la artikolo tute ne havas fontojn. Tiutempe la artikolo eble povus esti elstara, nun ĝi, bedaŭrinde, povas esti nur leginda, sed eĉ tio estas por mi dubinda.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:09, 21. Jul 2007 (UTC)
* Por:
#  Marcos 10:36, 22. Jul 2007 (UTC)
* Kontraŭ:
* Sindetenaj voĉoj:
* Komentoj:

:En la nuna formo ne elstara, ĉar mankas fontindikoj, kaj aldonindas pliaj informoj pri nutrada/medicina uzo kaj pri kromaj kemiaj ligoj kiuj entenas feron. Sed laŭ mi ĝi ja estas sufiĉe bona por esti markita "leginda". Marcos 10:36, 22. Jul 2007 (UTC)


Diskuto:Ewe-calyptus

Ĉu tiu grupo fondiĝis en Aŭstralio mem? --- Fernando Maia Jr. 17:48, 27. Nov 2007 (UTC)
Jes, ili kantas aûstraliajn popol-kantojn en la angla.
Margaret F, 2-an junio 2012.


Uzanto-Diskuto:BerginoDale

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 21:57, 27. Nov 2007 (UTC)
Saluton Hildekd, mi gratulas al vi pro via artikolo pri Bodø. Vi skribas pri vi, ke "mi ĉefe kontribuas al la norveglingva Wikipedia, ĉar mia Esperanto ne jam sufiĉas por grave kontribui al la esperanta Vikipedio". Kiel kontribuanto al la norvega Wikipedia vi ankaŭ estas valorega por la esperanta vikipedio. Esperanto urĝe bezonas Vikipedion kaj ni ja baldaŭ atingos la 100.000-an artikolon.
Bonvenon inter la kunlaborantoj.--Alois 20:44, 26. Apr 2008 (UTC)
Saluton Bergino, mi ĝojas retrovi vin ĉi tie. Kun intereso mi malkovris viajn artikolojn! Bonvolu daŭrigi tiel kaj krei multajn novajn artikolojn por vikipedio. Amike, Bea 08:01, 17. Sep 2009 (UTC)

Laŭ via peto mi renomis vin Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:50, 16. Nov 2009 (UTC)

: Dankon :-) BerginoDale 20:55, 16. Nov 2009 (UTC)

Saluton! Mi rimarkis, ke vi dum la monato aprilo faris redaktojn en la artikolo Norda Maro. Aprilo 2010 estas proklamita "Monato de Vikipedio" kaj dum tiu monato okazas Vikipedia konkurso, en kiu eblas gajni valorajn premiojn. Mi ĝojas informi vin, ke la artikolo kiun vi plibonigis troviĝas en la listo de la konkursaj artikoloj, pro kio vi nun tre facile povas partopreni en la konkurso kaj gajni (ni strebos atribui premiojn al ĉiu konkursanto): Sufiĉas ke vi enskribu vian nomon kaj nomon de la artikolo en la liston de konkursantoj. Sed atentu: La konkurso finiĝas jam la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC, do post malmultaj horoj! Mi tamen esperas, ke mia invito en la konkurson vin interesos, kaj ke vi sukcesos ankoraŭ ĝustatempe al ĝi aliĝi. Nome de la organizantoj (E@I kaj la vikipedia komunumo), Marek "Blahma" BLAHUŠ 07:10, 30. Apr 2010 (UTC)

Lastmomenta invito en la Vikipedian konkurson

Saluton, mi faris la kontrolon kiun vi petis. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 03:21, 25 Feb. 2012 (UTC)

Peto por kontroli [[Norda Maro|Nordan Maron]]


Diskuto:Geronimo

Ĉu li ne devus esti Ĝeronimo (laŭ la angla prononcado)? --62.49.68.79


Diskuto:Kara Junula Nescio

Ĉu iu scias, el kiu lando estas tiu bando? --- Fernando Maia Jr. 22:39, 29. Nov 2007 (UTC)

En la artikolo estas neniu fonto, kiu montrus menciindecon. Rpida reta serĉado montrsa nur rezultojn de vikioj kaj faritaj surbaze de Vikipedio (kiel elektronika libro kreita de Vikipedio). Mi ne vidas sufiĉan nivelon de menciindeco. --KuboF (diskuto) 11:36, 8 dec. 2016 (UTC)
La sola uzebla indiko en la teksto estas ke temas pri duopo el nekonatulo kaj Alexandre Raymond, sed en la paĝeto pri Alexandre Raymond eĉ ne estas mencio pri duopo de tiu nomo. Mi proponas meti duonfrazon pri la duopo al la teksteto pri li, kaj vere forigi la artikolon pro nemenciindeco: se eĉ ne klaras, de kiam ĝis kiam koncertis la du homoj, sed ke ĉiukaze ne plu, kaj ke temu pri "kaprazula muziko", sen ke estas ajna klarigo kio estu tio, tiam vere ne sufiĉas por artikolo. ThomasPusch (diskuto) 11:04, 3 feb. 2017 (UTC)

PS: Bona kompromiso estas alidirektigi tiun ĉi paĝotitolon al la paĝo  Alexandre Raymond, tiam la antaŭa enhavo restas rigardebla kaj se iam iu havas pli da informoj, eblas vastigi la tekston kaj eble levi ĝin al nivelo de menciindeco. ThomasPusch (diskuto) 11:07, 3 feb. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jecowa

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 13:29, 30. Nov 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jecowa. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jecowa~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Infanlaboro

Proponita de Thomas Guibal 19:06, 22. Nov 2007 (UTC)
*Por
#  Marcos 21:55, 22. Nov 2007 (UTC)
#  Yekrats 19:02, 26. Nov 2007 (UTC)
#   17:50, 28. Nov 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj: Bona artikolo fare de Lvh

La teksto en probable pluraj punktoj malaktualiĝis. Almenaŭ mi ĵus aldonis artikoleton pri la internacia konfederacio de liberaj sindikatoj, el kiu klare videblas ke tiu federacio jam malfondiĝis en oktobro 2006, kvankam tiu ĉi teksto nur ekpretiĝis en novembro 2007, kiam informoj pri tiu federacio jam devus esti en "is-formo" anstataŭ "as-formo"... ThomasPusch (diskuto) 15:30, 29 nov. 2018 (UTC)

PS: Mi krome ankoraŭ aldonas tekstetojn pri infana sindikato, pri petskribo kaj pri la Monda marŝo kontraŭ infanlaboro.


Uzanto-Diskuto:MalafayaBot

Dankon al la zorganto de tiu roboto. Ĝi certe estas tre utila! :-) --- Fernando Maia Jr. 11:00, 1. Dec 2007 (UTC)

Vi eldonis ĉi tiu artikolo kun una malgranda eraro. La Unua Respubliko de Brazilo ne komenciĝis ĉe 1898, sed ĝi estis ĉe 1889. Una malgranda eraro kia podas kaŭzi una granda konfuzo. Mi estas una bona eldonisto kaj persono, tial mia intenco estas helpi aliaj eldonistoj. Adiaŭ--Guto Valente 15:02, 8 Sep. 2011 (UTC)

Mia roboto ne eldonis ĉi tiu artikolo. Ĝi ĉanĝis ridirektilon. Malafaya 15:15, 8 Sep. 2011 (UTC)


Hanny LIECHTI, plur-jardeka aktivulino, estrarano kaj honora membro de E-Societo Zuriko, forpasis la 5-an de decembro, 85-jara. Ŝi agadis ankaŭ en Svisa E-Societo kaj Kristana E-Ligo Internacia.
Ĉu sveda au svisa???

Svisa. Mi movis ĝin al la ĝusta ĝermolisto. Dankon. -- Yekrats 13:07, 1. Dec 2007 (UTC)
Åke Blomberg - delegizo
devas esti delegito

Mi suspektas ke "Ake" vere estu "Åke", sed ne havas eblecon kontroli tion. - Moldur (diskuto) 17:09, 10 maj. 2021 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ĝermolisto de svedaj esperantistoj


Hanny LIECHTI, plur-jardeka aktivulino, estrarano kaj honora membro de E-Societo Zuriko, forpasis la 5-an de decembro, 85-jara. Ŝi agadis ankaŭ en Svisa E-Societo kaj Kristana E-Ligo Internacia.
ĉu svisa aŭ sveda?

Svisa. Mi movis ĝin de la sveda al la ĝusta ĝermolisto. Dankon. -- Yekrats 13:07, 1. Dec 2007 (UTC)

Ĉar ĉiu ĉapitro de tiu ĉi listo estas kvazaŭ propra artikolo ekĝermanta, estas bone se oni en iu teksto metis referencon, meti subĉapitron "==== Referencoj ==== {{Referencoj}}" tuj poste. Tion eblas fari tiom ofte kiom necesas, kaj rezulto estas ke la referencoj aperas tuj post la biografio en kiuj ili metiĝis, ne miksite tute sube post la listo. ThomasPusch (diskuto) 18:43, 5 jan. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ĝermolisto de svisaj esperantistoj


Diskuto:Siglind-Erika Schmalzriedt

Laŭ la katalogo de la Germana Nacia Biblioteko , ŝi tamen nomiĝas Sieglinde Erika Schmalzriedt, ne Siglind-Erika:

Titel:  Sinjo Sprung über die Granzpfähle : Erlebn. u. Abenteuer e. Vierzehnj. auf Europareise / S. E. Schmalzriedt

Verfasser:  Schmalzriedt, Sieglinde Erika

Verleger:  Ravensburg : Veitsburg-Verl.

Erscheinungsjahr:  1953

Umfang/Format:  192 S. ; 8

Einband/Preis:  Lw. : 6.50

Sachgruppe:  09a Jugendschriften
Ulrich Matthias 19:59, 1. Dec 2007 (UTC)

Povus facile esti, ke la Germana Nacia Biblioteko pravas, sed tiom la germanlingvaj libroservoj uzas la nomformon Siglind-Erika Schmalzriedt, kaj ankaŭ retaj prezentoj de postmilita junulara literaturo, tiel ke supozeblas ke almenaŭ la eldonejo mem uzis la formon Siglind-Erika Schmalzriedt. Mi ne kuraĝus nur pro unu aliel vortumita nomo, eĉ se de la renoma Germana Nacia Biblioteko, ŝanĝi la artikolan titolon kaj aserti, ke ĉiuj germanlingvaj libroservoj kaj germanlinvaj prezentoj de postmilita junulara literaturo nur kopiis eraron el la esperantlingva vikipedio. Tamen eblas aldoni la alternativan literumon de la persona nomo en la unuan frazon de la artikolo. ThomasPusch (diskuto) 12:12, 24 nov. 2022 (UTC)

:Mi mem legis la libron, kiam mi estis 15- aŭ 16-jara, kaj tute aprezis la romanecan stilon kaj la tipan etoson de la 1950-aj jaroj. Bedaŭrinde mi havas neniun ideon, al kiu Esperanto-grupiĝo aŭ -institucio mi poste heredis mian libron. Do mi ne povas kontroli en la libro mem, kiel la nomo estas tie literumata. Sed la romano estas tiom historia literaturaĵo, ke eĉ indus klopodi rehavigi ĝin de iu libro-antikvaĵejo. ThomasPusch (diskuto) 12:35, 24 nov. 2022 (UTC)

:: Nur nun mi kontrolis en la Germana Nacia Biblioteko: vidu (1-a ĝis 3-a eldono 1953) kaj (4-a eldono 1954): la nacia biblioteko ĝustigis sian datumaron kaj nun ankaŭ uzas la nomformon Siglind-Erika Schmalzriedt. Ankaŭ al nacia biblioteko povas foje okazi eraro! ThomasPusch (diskuto) 20:02, 24 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Eŭrovizia Kantokonkurso

Ĉu ne devus esti "poento" anstataŭ "punkto"?? bboy_smash

Ĉu ne devus estis: "no points" (en la angla) aŭ "nul poentoj" (en esperanto)? --Dominik 02:24, 10. Jan 2009 (UTC)

Nuntempe marto 2023, kial la titolo de la artikolo estas "Eurovision Song Contest" en la angla?
kaj ne la esperantigita versio "Eŭrovizia Kantokonkurso"?
Sj1mor (diskuto) 16:28, 20 mar. 2023 (UTC)

@Sj1mor Probable pro tio ke la oficiala nomo estas en la angla kaj por ke oni retrovu pli facile la version en Esperanto ene de tradukenhavsistemo de Vikipedio. Alifono (diskuto) 21:55, 30 mar. 2023 (UTC)

Vizio ne signifas vidon en Esperanto. Eurovision devus esti io kiel „Eŭrovido“, ĉu ne? Gpl (diskuto) 14:23, 29 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:189.151.29.52

Kara Franz,
La redaktado de membiografiaj artikoloj kontraŭas la regularon de Vikipedio, despli se la koncernita homo ne havas enciklopedian gravecon. Mi do proponis la forigon de Franz Fortuny Loret de Mola ĉe Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Se vi havas komentojn, faru ilin tie ĉi.
Mi tamen kuraĝigas vin krei konton kaj verki aliajn artikolojn en la Vikipedio. Amike vin salutas Thomas Guibal 07:39, 2. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Amikumu (retejo)

Hodiaŭ la tuta Amikumu-retejo estas anstataŭita de
reklamo por Viagra:
Ĉiuj adresoj kiuj startas per "www.amikumu.com" aŭ "www.amikumu.net"
portas vin tuj al http:// www . phentermine-google . com/
Mi ne scias, kiel oni sukcesis tiel ŝteli la TTT-ejon
(ĉu tion ili kapablas fari al kiu ajn retejo?),sed mi
dume ne forigas la ligilon de la Vikipedio-artikolo, ĉar
mi esperas, ke ĝi refunkcios baldaŭ.
--VerdLanco\(diskutu) 20:48, 2. Dec 2007 (UTC)
Mi forigis la jenan frazon de Rolo de Esperanto, ĉar ĝi simple ne veras: "Tiuj citaĵoj ŝajne montras, ke ili elektis Esperanton kiel 'ajnan' lingvon por eki la projekton, sed ke poste la angla estos iel la baza lingvo de la planata multlingva retejo."
--Chuck SMITH 07:03, 20. Okt 2008 (UTC)
"Momente ĝi estas en beta-fazo" estas ege eŭfemisma por "Ekde reta atako fine de 2007 la retejo neniam plu funkciis poste. La retzorgantoj ne informis la membrojn nek aliajn instancojn pri la stato, kaj ne reagas al demandoj - eĉ en Libera Folio.", ĉu?!
-- brilanto 18:55, 3. Mar 2009 (UTC)

En la paĝo estas skribite:

:Kial la adresoj de la retejo estas en la angla?

:Ĉar ni planas eventuale traduki la retejon multlingven.
Ni turnu la respondon kaj demandon: Ĉar ni planas eventuale traduki la retejon multlingven, tial la adresoj de la retejo estas en la angla.
Se vi ne planus traduki ilin multlingven, en kia lingvo la retejo estus? Kerio 07:21, 20. Okt 2008 (UTC)


Mi miras pri ne-ekzisto (non-exsisto) de ajna diskuto; czu mi erare alvenis czi tie?
Mi enigis en la apudan liston la esperantidon "Linguna - Língua cosmopolita" czar g°i mankis tie, malgrau ke listata kaj prezentita en la granda kolekto pri interlingvistiko de la urbana  biblioteko de la svisfranca urbo La Chaûx-de-Fonds ("La Kalvofonto"), ankau jam la plibonaspektigo-streboj al Esperanto, nomitaj "Esperanto Moderna" en la okdekaj jaroj del jarcento pasinta, trovids'antaj tie registritaj, pri kio mi ankau povas liveri konfirmado-leteron. Mi esperas ke neniu incendio ruinigis la tiean grandan kolekton pri tre multai esperantajjoj kaj interlingvistikajjoi. Kiel plian fonton mi denomas jenon:
http://glossaro-linguna.blogspot.com
http://linguna-verben.blogspot.com  ambau cze Google. Exsistas/Ekzistas ankorau pli da indekebloj, sed mi ne volas trofurag°i vin. --Kaspar Hauser 08:30, 3. Dec 2007 (UTC)

La listo estas nekompleta. Kategorio estas pli taŭga por trovi projektojn.Roberto 08:47, 3. Dec 2007 (UTC)
kara Kaspar, Zamenhof fiksis la alfabeton de nia lingvo. Tio inkluzivas la ĉapelitajn literojn ĉ, ĝ, ŭ,ĝ,ĵ. En via teksto vi uzas strangajn kombinojn. Kial?? Vikipedio aranĝis perfektan solvon, kiun vi bonvolu uzi ankaŭ. Skribu simple x-on post la litero kiun vi volas ĉapeligi. --Hans 17:22, 1. Mar 2008 (UTC)

en la listo mankas KAH,
la fonto http://ial.wikia.com/wiki/Kah
KAH hejma pagxo      Home About News Grammar Lessons Dictionary K-E Dictionary E-K Texts Bits & Bobs http://www.kwesho.com/

En la germana Vikio la listo havas rubrikon kun nombro de parolantoj. Tiu informo estas grava.
Ĉu ni povas aldoni tiun rubrikon al nia listo? --Hans Eo (diskuto) 15:04, 16 mar. 2018 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de planlingvoj kaj planlingvaj projektoj


Uzanto-Diskuto:Gangleri

{| class="float-center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:#efefef; color:black" align="center" LANG="en"
|-
| align="center" colspan="2" |
The phonetic transcription of « לערי ריינהארט » is /lɛʁi ʁɑjnhɑʁt/ (leri raynhart).

{{Softredirect|1=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}|2=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}}}
|-
| align="right" | [[image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:Gangleri]]
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | '''[[testwiki:user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"'''
|}

SITENAME:  · language: : [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#footer #footer]

local curent version:  · versions at b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · m:special:sitematrix# · template:Wikivar · m:

mediawiki:Sidebar [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ]

[#top your] [#top local preferences] · [#mw-prefsection-personal Einstellungen] · [#mw-prefsection-rendering Preferencias] · [#mw-prefsection-editing Préférences] · [#mw-prefsection-rc Preferenze] · [#mw-prefsection-watchlist Настройки] · [#mw-prefsection-gadgets 设置] · [#mw-prefsection-betafeatures تفضيلات] · [#mw-prefsection-betafeatures העדפות] · [#top मेरी वरीयताएँ] · [#top Preferoj]

user / :  · [/?title=special:ListUsers&limit=1&username= rights] · all subpages T · /common.css · /common.js · /previous user page · archives archived talks · b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · w: · :en:

[#top local WLH] · [#top local RC] · [#top local logs] · [#top local watchlist] · [#top local ontributions] · local mediawiki:Common.css · local mediawiki:Common.js · local mediawiki:Gadgets-definition · local notificationsm:…/global.css · m:…/global.js · global account information ·  global user contributions

PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link] · (layout: 2015-09-07…d LTR RTL short)

testing and validation links: BiDi issues · gadget issues · related languages / dialects: w:foo: · w:bar:
</center>

<!--
<br clear="all" />
-->
__TOC__

: ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 09:30, 7 Sep. 2015 (UTC)

Gangleri (diskuto) 18:16, 11 Sep. 2015 (UTC)

Saluton, Gangleri. Dankon pro la aldoneto al Ŝablono:Intervikia plusendilo. Sed kial via resumo estas en la angla? Ĉu vi eble uzis roboton? --Tlustulimu (diskuto) 14:28, 19 Okt. 2015 (UTC)

Saluton @Tlustulimu! Mi permane korektas kaj plibonigas la ŝablonon en pli ol 700 vikioj kaj uzas la anglan en komentojn; vidu . Krome mi uzas tri aliajn retnomojn ĉe la kvar retumiloj, kiujn mi uzas. Amike Gangleri (diskuto) 10:10, 24 Okt. 2015 (UTC)


Diskuto:Ruby on Rails

Mi ŝatus ŝanĝi la nomon de la artikolo al: Rubeno sur Reloj. Ĉu iu kontraŭas tion?--Denizo 16:50, 6. Dec 2007 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Esperantlingvaj kantistoj

Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri :Kategorio:Esperantlingvaj kantistoj. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

Saluton! Oni (Kunar) petis forigi la kategorion. Kial?... -- Fernando Maia Jr. 20:29, 6. Dec 2007 (UTC)

Solvite: Maksim formovis la peton forigi. -- Fernando Maia Jr. 15:47, 25. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:!!!

Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri !!!. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

Mi kredas, ke "!!!" ne taŭgas kiel artikola titolo, tamen jes kiel alidirektilo. Ĉiel ajn la maniero prononci la muzikgrupan nomon devas aperi, kaj en la angla (ĉar la bando estas usona) kaj en Esperanto. -- Fernando Maia Jr. 20:47, 6. Dec 2007 (UTC)

Kiel oni prononcas la nomon de tiu muzikgrupo?


Uzanto-Diskuto:Horsto

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  [[Vikipediisto:Thomas Guibal|Thomas Guibal]] 21:18, 6. Dec 2007 (UTC)

Kara Horsto, vi metis en via vikipediista paĝo la landon "Germanujo". Sendube tio estas zamenhofa nomo de tiu lando, sed se vi volas havi flagon de tiu lando en via paĝo, prefere vi uzu la formon "Germanio". Kompreneble, se vi intencas manifestacii por la uzo de "-uj-", estas alia afero. Bonan vikipediadon! – [[Vikipediisto:Umberto|Umberto]] 23:20, 14. Dec 2007 (UTC)

Saluton, ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:50, 29. Maj 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dklobucar

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 10:59, 7. Dec 2007 (UTC)

Estimata, bonvolu ne aldoni "navigado-liniojn" al Vikipedio-artikoloj. Kvankam tia linio estis uzata en la pasinteco (antaŭ Kategorioj) ni ne uzas tiojn nun, kaj klopodas forviŝi tiojn. Dankon pro via helpo kaj bona laboro! -- Yekrats

Saluton! Mi intencas alŝuti :Dosiero:Bildoj marija krstenje.jpg al Komunejo, sed antaŭ tio mi bezonas scii la fonton. Ĉu vi scias? El kie vi prenis ĝin? Danke, ~★ nmaia d 01:28, 7 apr. 2019 (UTC)

Fonto de [[:Dosiero:Bildoj marija krstenje.jpg]]


Diskuto:Molde

Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Molde. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

Kiel nomiĝis la fjordon de Molde? Kaj en la angla kaj en la norvega oni ĝin nomas Moldefjord. La unua formo ĉi tie estis Molde-fjordo. Nu, mi alinomiĝis al Moldefjordo, sen la streketo. -- Fernando Maia Jr. 17:01, 7. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Daleto

Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Daleto. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

Mi ŝatus uzi tiun suban hieroglifon, sed mi ne sukcesis harmonie meti ĝin en la tekston.
O31
Ĝi aperas per la kodo <hiero>O31</hiero>.
-- Fernando Maia Jr. 22:43, 7. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Curd Jürgens

Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Curd Jürgens. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

Tiuj, kiuj scipovas la germanan, bonvolu kompletigi la manieron prononci la nomon de Curd Jürgens. La nomo estas "Curd Gustav Andreas Gottlieb Franz Jürgens", dum la maniero prononci montras nur la unuan kaj la lastan nomojn ("kud jigens"). -- Fernando Maia Jr. 00:07, 8. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Knut Hamsun

Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 00:39, 8. Dec 2007 (UTC)  also known as :no:User:Atlŭity

I will check into it. (Mi esploras tion.) -- Yekrats 01:03, 8. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Sveda elmigrado al Usono

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 19:00, 26. Nov 2007 (UTC)
*Por
#  Bona artikolo! -- Yekrats 19:02, 26. Nov 2007 (UTC)
#  Gratulon!--Ziko 13:10, 2. Dec 2007 (UTC)
#  Tre laborema por esperantvikio!--Konrado 02:09, 7. Dec 2007 (UTC)
#  Interese! Bea 09:20, 7. Dec 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj:

Plurfoje mankas ankoraŭ neŭtraleco, laŭ mi, ekz. pri la "aroganteco" de la aristokratio. Eble oni povus vortumi tion alie.--Ziko 12:39, 29. Nov 2007 (UTC)

:De la anglalingva artikolo devenas tiu tono, kiun mi unue preferis konservi pro lojaleco al la originala verkinto. Sed mi konsentas kun vi, ke kelkfoje estas ne sufiĉe neŭtralaj frazoj, precipe rilate al tiamaj vivkondiĉoj aŭ kutimoj en Svedio. Mi tralegos la artikolon kaj neŭtraligos tiujn fragmentojn kiel eble plej rapide. Thomas Guibal 12:57, 29. Nov 2007 (UTC)

::Mi nun korektis ĉiujn frazojn, kiuj ŝajnis neneŭtralaj. Ne hezitu plu redakti ilin. Thomas Guibal 10:17, 2. Dec 2007 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Sveda elmigrado al Usono


Diskuto:Kaŝamarko (Peruo)

Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Cajamarca. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

Yekrats, pri via ŝanĝo vi tute pravas. Cajamarca estas eĉ ĉefurbo de iu perua departamento, do nepre urbo anstataŭ urbeto. -- Fernando Maia Jr. 13:33, 8. Dec 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:AVRS

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 23:20, 8. Dec 2007 (UTC)
Welcome, and thank you for your help.  -- Yekrats 23:20, 8. Dec 2007 (UTC)

Mi ricevis vian noton ĵus antaŭ ol malŝalti la komputilon, kaj venontsemajne probable nur mallonge (marde tagmeze] povos vikipediumi. Pli kompleta respondo de mi do povos daŭri, sen ke tio signifu malaprezon de viaj komentoj aŭ demandoj! Tamen pri la ampleksa demando de flagoj kun esperantaj dosieraj nomoj, ĉu ili entute havu vivorajton aŭ oni koncentriĝu nur per la anglalingvaj dosieroj, ĉu ili estu en la esperanta vikipedio aŭ en la komunejo, vidu la diskuton Vikipedio:Diskutejo/Naciaj flagoj kun esperantaj dosieraj nomoj.
ThomasPusch 21:31, 23. Nov 2008 (UTC)

--★ → Airon 16:18, 31. Dec 2009 (UTC)

Ho ve! Mi forestis!

Dankon pro la bondeziro (kvankam mi ne aprobas alvokojn al spameco, eĉ ŝercajn — ja iu povis miskompreni kaj alia ricevi plurajn tiajn avertojn iom konfuzajn…). Bondezirojn ankaŭ al vi! :)

--AVRS 13:40, 14. Jan 2010 (UTC)

Saluton, AVRS!
Mi iomete miras, kial vi nun retrovas vian intereson pri la artikolo - post ne atenti ĝin dum kelkaj jaroj, kvankam ekzistas peto pri polurado de la 3-a novembro 2008. - Do, mi "adoptis" la artikolon, kaj nun volas prilabori ĝin defundamente. Estas tre malhelpe se io alia persono redaktas ĝin samtempe. Por eviti la riskon de pliaj redaktokonfliktoj mi petas vin ne redakti la artikolon ĝis mi forigos la ŝablonon "redaktata". - Ĉu bone?
Dankon en anticipado, Teiresia 15:01, 4. Feb 2010 (UTC).

Saluton.

Fakte mi poluretis la ĝermeton jam je la 3-a de novembro 2008, kaj poste pligrandigis en 2009. Mi ne tuŝis la polurpeton, por ke pli da homoj rimarku la artikolon kaj esprimu sian opinion pri ĝi (eĉ la vorto "FidoReto" ŝajnis ne esti multe uzata), kaj ke eble la metinto mem forigu la peton. Ĉu do tio efikis?

Dume vi nur je 1,5 horoj depost miaj redaktoj konservis ŝanĝojn kaj metis tiun ŝablonon. Do se vi redaktadis la artikolon dum pli on 1,5 horoj, mi petas pardonon, sed oni aldonu la ŝablonon en tiaj okazoj, ĉar Atentaro ja atentigas pri redaktintoj sed ne pri redaktantoj. :)

Bone, en okazo de bezono mi uzos la diskutpaĝon.

--AVRS 21:47, 4. Feb 2010 (UTC)

Saluton AVRS, mi vidis, ke vi redaktis la paĝon. Mi nur diris vin, ke korekta vorto estas "programaro", ne "programo" :P Kore, --★ → Airon 08:59, 7. Jul 2010 (UTC)

Kial? :P --AVRS 10:23, 7. Jul 2010 (UTC)

Mi skribis pri komputilaj programoj. Kiamaniere tio estas eraro kompare kun programaro? Jen ekzemple kion Komputeko donas kun "program": http://www.komputeko.net/index_eo.php?vorto=program --AVRS 10:38, 7. Jul 2010 (UTC)

: Jen alia ekzemplo: http://www.komputeko.net/index_eo.php?vorto=software :D Ŝajnas, ke ambaŭ vortoj estas uzataj, ĉar ankaŭ en serĉo pri program estas montrataj kaj "programo" kaj "programaro". Poste mi skribos en diskutejo. Estus plitaŭge laŭ mi unuformigi la uzadon de la vortoj. --★ → Airon 10:44, 7. Jul 2010 (UTC)

:: Mi skribis antaŭe pri tio ĉi tie. --AVRS 11:02, 7. Jul 2010 (UTC)

: PS: Mi nur vidis, ke vi nuligis mian redakton, do mi vidis, ke vi respondis min ĉi tie. Bv. averti la aliulon pri respondo! Alikaze, mi ne scius, ke vi respondis min :P --★ → Airon 10:45, 7. Jul 2010 (UTC)

:: Mi uzas la Atentaron, kaj ordinare kontrolas la paĝon kie mi lasis mesaĝon. Tio kutime ne estas por mi problemo se la respondo aperas tre baldaŭ. Tamen ofte jes se la Atentaro trokreskis. Eble mi trovu kaj metu ĉi tien ŝablonon-averton pri tio, ke mi ordinare respondas sur la sama paĝo… Kiam diskuto estas intermita sur du paĝoj, estas maloportune legi. En la itala Vikipedio mi ankaŭ respondis. --AVRS 11:02, 7. Jul 2010 (UTC)

Saluton.

Pirate tute taŭgas por pluraj kialoj

# Ĝi estas tute regula kaj absolute respondas al la ekzemplo de PIV "la verko aperis pirate"

# La artikolo fontas el La Sago, kaj en ĝi oni uzis tiun vorton, temas do kvazaŭ pri citaĵo.

# "senpermese" estas tro febla, ĉar ĝi ne indikas ŝtelon aŭ kontraŭleĝecon, ĝi povas indiki nur "libere":  vidu en tiu frazo: "Tie la infanoj povas senpermese eliri kaj eniri"

# Vi opinias tiun vorton insulto ? Nu, kia respekto por ŝtelitoj !

Vere se vi malŝatas tiun "pirate" mi konsentas ke vi anstataŭu gin per "senskrupule".
Do, mi formetas viajn citiloj nenecesaj, kaj eĉ (senpermese) kiu ne alportas plian klarigon al la vorto. Ĝis ! --Ssire 13:51, 15. Sep 2010 (UTC)

# Ĝi estas figura senco. Enciklopedio ne uzu vortojn en dubindaj kaj malneŭtralaj figuraj sencoj.

# Prave. Tamen "La Sago" ne estas enciklopedio, kaj ne bezonas observi enciklopedian precizan kaj neŭtralan stilon.

# Kial "senpermese" estas tro febla se temas pri verko? Se la verko estus libera, tie simple neniu vorto starus. Cetere, ĉar mi ne scias pri neglektitaj tie rajtoj krom aŭtorrajto, mi simple faris la plej malgrandan ŝanĝon. Kion vi opinias pri "sen permeso de la rajtoposedantoj"? Laŭ mi, tio estas la plej neŭtrala kaj klara frazo el la ne longaj kaj ne menciantaj la rajtojn.

# Per "insulta" mi celis "malneŭtrala". Se vi opinias prava uzon de "pirat" (en enciklopedio) por neglekto de aŭtorrajtoj (kaj uzon de "ŝtel"), ĉu vi ankaŭ konsentus kun uzo de "murd" (en enciklopedio) se iu bankrotus kun danĝero de malsatmorto, kaj ekzistus ebleco ke la kaŭzo estas neglekto de liaj aŭtorrajtoj?

--AVRS 15:37, 15. Sep 2010 (UTC)

: Oni ne uzu vortojn en figura senco en enciklopedio ???? Sed abundegas tiuj esprimoj, kaj feliĉe !  Tio estus grava malriĉigo de la lingvo  ! Ĉu vi bezonas ekzemplojn ? Mi ne bezonis longe serĉi: "Orfeo: Kun la menso bolanta de dubo kaj la koro plena de sopiro, li retronrigardis." boli k plena estas uzataj en figura senco : menso ne bolas, koro plenas nur per sango...

: pirate ne estas neneutrala, ĝi objektive priskribas la okazaĵon. Ĝi tute ne kuŝas je la samanivelo de murdisto, kaj oni kutimas uzi tiun esprimon por senrajtaj eldonoj de diskoj ktp. Por la "piratoj" tiu vorto estas preskaŭ ĝentilaĵo.

: Bone. Se endas pli klasika vorto: ĝi ekzistas (ankaŭ en PIV: Ŝtel-kopii = kopii ion, ne ricevinte la permeson de la posedanto aŭ aŭtoro : ŝtelkopii parizajn altmodajn kreaĵojn. Mi anstataŭas. --Ssire 18:27, 15. Sep 2010 (UTC)

:: Aldono: "Pirato" en la signifo kiun mi uzis, jam troviĝas en Vikipedio sen ia dubo vidu tien: Pirata Partio (Svedio).--Ssire 02:43, 16. Sep 2010 (UTC)

:: Mi pensas, ke korekto de unu misuzo ne indas apartan diskuton, sed jen:

::* En la angla, rusa, hispana artikoloj oni ŝanĝis "piratado" al "malobservo/neglekto de aŭtorrajto", tiel ĉesiginte la disputojn pri neŭtraleco de la vorto "pirat". En diskutoj oni plu fojfoje uzas ĝin. La diskutpaĝoj de multaj el la alilingvaj artikoloj estas iom malgrandaj.

::* Eĉ sen tio oni fojfoje disputas pri tio, kion precize signifas "pirata": ĉu nur grandkvantan komercan uzon, aŭ ĉu ankaŭ etkvantan aŭ ĉu ankaŭ grandkvantan nekomercan disdonadon, aŭ ĉu eĉ etkvantan privatan kopiadon.

::** Kaj ĉu oni distingu plagiaton kaj senpermesan kopiadon, ĉu senkaŝe kontraŭleĝa ekzakta kopio de programo estas "falsaĵo"…

::** Unu granda ruza firmao havis malvaste konatan retpaĝaron, kie ĝi kolektadis (laŭ la retejo, konkurse, kun gajneblaĵoj) "kontraŭpiratajn" eldirojn, el kiuj almenaŭ kelkaj (dum la tuta kvanto de citaĵoj ne ŝajnis esti granda — do tiu subkvanto estis rimarkinda) temis pri plagiato, kvankam la firmao ordinare ne kontraŭ plagiato propagandas.

::** Okazis eĉ diskuto pri ĉu en  ("Kopirajto protektos vin de piratoj kaj riĉigos vin") "pirato" estas tiu, kiu malobservas iun leĝon, aŭ ĉu nur malhoneste kopias pro tio, ke aŭtorrajtoj ne ekzistas.

::* Cetere ekzistas retpiratoj.

:: Pro aŭtorrajtoj, ĉu oni povas nomi "piratado" kaj atakon en aviadilo, kaj konstruon de simila aviadilo kvazaŭ ĝi estus originala?

:: Pri "Pirataj partioj" mi pensas, ke ili prenas por si tiajn nomojn ne tre serioze, sed:

::* ĉar la nomo estas mallonga kaj post nelonga klarigo komprenebla kaj memorigebla.

::* simile al tio kiel kelkaj komputilaj programoj kaj programaj bibliotekoj por vidi bildojn havas "porn" en siaj nomoj (biblioteko "libpr0n" en Mozilo, vidilo "pornview").

:: Ili eĉ uzas flagon asociiĝeman kun "Jolly Roger".

:: Sed ilia celo ne estas ĝuste kaj nur (aŭ eĉ tute ne estas) ebligi grandkvantan komercan uzadon, do ilia nomo ne estas plene ligita almenaŭ al tiu malvasta senco.

:: Pri "ŝtelkopii"… Nu, almenaŭ en Usono senpermese kontraŭleĝe kopiitaj aferoj ne estas "ŝtelitaĵo", sed en kunmetaĵo kial ne… Tamen ĝi ŝajnas al mi pli bone priskribi kopiadon de io, kies kopion oni ne rajtis havi (ekzemple per eniro de la oficejo kaj elporto de la originalo aŭ speciale por tio farita kopio).

:: --AVRS 11:55, 10. Okt 2010 (UTC)

Nu, dubu vi nur. La dubon povus eble forviŝi rigardo en PIV-on: ĝi difinas "ulon" kiel "individuon, personon, karakterizitan de tio, kion esprimas la rad." (eldono de 2005); aŭ Google-provo: "junuloj estas kaj" – 537.000 trovaĵoj; "gejunuloj estas kaj" – 253.000 trovaĵoj. "Gejunuloj" estas lingva fuŝaĵo, kiu nur pligravigas la seks-malegalecan karakteron de Esperanto, ĉar ĝi ŝajnigas virsencaj vortojn kiuj ne estas. Ni ja ne estas ĉi tie por lerni Esperanton, sed por krei enciklopedion. Do, kiun enciklopedian valoron havas la mencio de la sekso de la leganto? Hmm, kiun valoron entute havas bildo de leganto? Amike, --Doesle 17:16, 28 Mar. 2011 (UTC)

Mi lastatempe skribis kelke da nepripensitaĵoj.

Vi pravas pri «gejunuloj». Laŭ Tekstaro, «junulin» estas uzata pli ofte ununombre, ol plurnombre (se vi volas, rigardu la tabelon kiel komentarion sub ĉi tiu mesaĝo). Mi povas nur konjekti, ke «junulo» estas pli ofta pro parolado pri abstraktaj junuloj, sed mi ne kontrolis.

Mi ne konsideras tian bildon informa, sed mi tute ne spertas pri belaspektigo de paĝoj. Eble tie pli taŭgus bildo de infano (aŭ infanoj) leganta (ne nur rigardanta bildojn). Oni ja (se mi ne eraras) ne povas prezenti per bildo maljunulon nelegoscian (kaj ĉu bildo montru legoscion aŭ nelegoscion?).

--AVRS 09:02, 29 Mar. 2011 (UTC)

:Saluton AVRS! Dankon pro la interesa rimarko: mi konsentas ke tute ne estas utile prezenti bildon de leganto, ĉar oni ja tute ne scias, ke temas pri legado, eĉ se la unuopaj literoj estus videblaj. Nun – inspirite de vi – mi dirus: for ĉi tiun bildon, pri nova oni diskutu unue (legoscio – nelegoscio, juna – maljuna persono; eble estus interese iel per bildo prezenti, ke ne ĉiuj povas legi, eĉ ne certaj maljunuloj). Sed mi ne plu tuŝos tiun artikolon.

:Pri la lingvaĵo: Abstrakte aŭ ne, oni faras eraron (laŭ mi gravan), se oni ĉiam nomas inan junulon «junulino» kaj viran junulon «junulo» (kaj ne «virjunulo»). Tiel la sufikso -ul- kontraŭfundamente iĝas vira, malrapide sed celkonscie. --Doesle 17:23, 1 Apr. 2011 (UTC)

:Vidu ĉi tien por alia ekzemplo de (por mi) tute nekomprenebla uzo de ina formo: Vikipedio:Bonvenon al la Vikipedio. Kial (diable) estas menciinde ke virinoj legas? Ĉu ne ekzistas multe da virinoj, kiuj scipovas legi? Ĉu estas mirinda afero ke ili rajtas fari tion? Nu, de vidpunkto de – ni diru – la fino de la 15-a jarcento, tute jes! mirinda afero, ke ili scipovas kaj rajtas legi. Kaj kion hodiaŭ? Sed mi sentetas, ke ni tuŝas punkton superantan ĉiajn enciklopediaĵojn: ni alvenis meze de sociologio (de la tipa vikipediisto). --Doesle 18:32, 1 Apr. 2011 (UTC)

Nuligo enorda, sed permesu al mi rimarkon

Kie estas la problemo? Mi trafis fuŝan alidirektilan artikolon kun forigopeto. Mi konvertis ĝin en ĝermo kiam ĝi estis jam akceptita en alilingvaj ligiloj. La titolo estas taŭga kaj kongrua kun aliaj artikoloj similtitolaj, kiaj komunisma partio de tiu lando, liberala partio de tiu lando ktp. Mi daŭre pensas, ke mi bone agis, bonvolu klarigi vian rimarkon. Se vi pensas, ke plibone estu germanlingva titolo, faru tiun alidirektilon. Kun kiu mi parolas?.--kani 22:10, 30 Okt. 2011 (UTC)

Dankon pro la klarigo. Al mi sonis strange, sed dekomence mi ne povis klarigi kial.--kani (diskuto) 11:33, 18 Mar. 2012 (UTC)

Laŭ mia kompreno estas ŝercoj EN aŭ pri Esperanto.
La sekvaj ŝercoj ankaŭ ne havas alian rilaton kun Esperanto krom ke ili estas en Esperanto:
Kial ĉiuj virinoj estas frenezaj? - Ĉar ili havas mens-truojn!
En kiu urbo loĝas la plej unikaj homoj? - Dakaro: tie la loĝantoj estas senegalaj!
Kiu lando havas ses flankojn? - Kubo
Tamen vi pravas, mi forigis la tekston.--Verdulo (diskuto) 12:21, 26 Jun. 2012 (UTC)

Kiajn simbolojn vi alidirektis? Mi ne komprenas kial vi faris tion. Bonvolu klarigi aŭ mi devas forigi ilin kiel vandalaĵojn.Narvalo (diskuto) 21:20, 24 Sep. 2012 (UTC)

Tio estas Unikodaj simboloj «man», «woman» kaj «family». Ĉe mi ili montriĝas per la tiparo «Symbola». Ilia signifo estas verŝajne ne nur humura, sed tia kiel de multegaj vizaĝbildetoj ĉe iuj diskutejoj kaj Jabber-klientoprogramoj: :en:Emoji.  --AVRS (diskuto) 21:31, 24 Sep. 2012 (UTC)

Tie eĉ estas kategorio por tiaj plusendiloj: :Category:Redirects from Unicode characters. --AVRS (diskuto) 07:23, 27 Sep. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:21, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:Michipanero

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 14:50, 10. Dec 2007 (UTC)

Dankon pro la utilaj ligiloj! Salutojn Donmiguel 11:56, 13. Dec 2007 (UTC)

Dankon pro la traduko de flipero! Kiam mi povas aldoni al ĝi??? :-)
Eble mi povus sugesti la alternativan nomon "elektra bilardo". -- Yekrats 15:00, 27. Dec 2007 (UTC)

Rigardu mian Verkejon. Estas ankoraŭ multe tradukenda teksto :)

Mi jam vidis "elektra biloardo" kaj rigardos iom kio bilardo estas. Bilard-ludoj estas ludata per puŝbastono. Pro tio kaj ankaŭ aliaj kialoj (kiujn mi ne plu memorigas) mi decidis ne nomi ĝin "elektra bilardo". Sed ĉar plej vikipediaj artikoloj pri "Flipero" nomis tiun ludon Fliperon mi elektis tiun nomon. Mi pensis ke estus bone nomi la puŝiloj fliperilojn. Kion vi pripensas? Donmiguel 15:34, 27. Dec 2007 (UTC)

Saluton Donmiguel, ĉu mi povus peti al vi, kiu uzas la vorton Unuopaĵo? Helga Shneider arogante diris al mi, ke en la vortaro pri rokmuziko de Bertilo la korekta vorto estus Disketo (kiu en Vikipedio, signifas floppy disk). --★ → Airon 08:07, 10. Sep 2009 (UTC)

Saluton. Rigardu ĉi tie. Mi ne me memoras tie mi vidis... Donmiguel 10:58, 25. Dec 2009 (UTC)

Mi alinomis vin laŭ via peto. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:01, 24. Nov 2010 (UTC)

Dankon!! 10:22, 25. Nov 2010 (UTC)


Diskuto:Jelenia Góra

La diskuto-spaco estas por ... DISKUTOJ, ne bildo-galerio! Tamen, iom da ĉi tiuj bildoj taŭgas por la ĉefa artikolo. -- Yekrats 18:44, 10. Dec 2007 (UTC)

Kial ĉi tiuj bildoj ne estas en la ĉefa artikolo?


Diskuto:Sombra metalroko

Esperante oni uzas ĉ !!!
Ne uzu Linguna-rubon! Ĉar tiu ĉi estas Esperanto-Vikipedio kaj ni uzas normale ĉ...


Uzanto-Diskuto:Hans Kamp

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 19:51, 10. Dec 2007 (UTC)

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 16:01, 20 Aŭg. 2011 (UTC)

Je la kioma de novembro ĝi estos? Kiam ĝi komenciĝos, kaj kiom longe ĝi daŭros? Hans Kamp 10:23, 7 Okt. 2011 (UTC)

La artikolo pri Spokanio ŝajnis vandalismo, spamo, memreklamo. Ĝi estis sen iu ajn bazo, seriozeco. Sufiĉas la mencio en la artikolo pri la fikcia lingvo.Narvalo (diskuto) 11:19, 27 Maj. 2013 (UTC)

Mi ne estas kontraŭ geofikcio, sed ekz. Kazohinio kaj Laputo estas pli bone dokumentitaj lokoj, el verko de konataj homoj, kio meritigas tiujn lokojn por enciklopedio. Eble se vi pripensas tion, ankaŭ vi interkonsentas pri neaperigo de tiu fikcia loko de iu persono.
Hans, mi restarigis la artikolon Spokanio ĉar mi opinias ĝin ne forigenda tuj. Tamen ĝi bezonas reprilaboron, precipe stilan kaj bezonatas ankaŭ citado de fontoj por pruvi ĝian menciindecon kaj seriozecon. Aliokaze post - semajnoj ĝi ŝajne estos denove forigita. --KuboF (diskuto) 11:47, 30 Maj. 2013 (UTC)

Dankon por via komento. Mi baldaŭ aldonos novajn faktojn pri Spokanio. Hans Kamp (diskuto) 14:31, 30 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Vorto

Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri Vorto. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo [+] supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, simple redaktu la temon pridiskutatan.

Karaj, tiuj terminoj libera/mallibera vorto estas sugesto de Vikipedio mem aŭ oni prenis ilin el iu gramatiko? La Akademia Vortaro uzas la terminon "memstara'n" por vortoj, kiuj laŭ Vikipedio estas liberaj. Tiuj (lib./mallib.) estas bonegaj terminoj, mi demandas nur pro scivolemo.
Nu, por tiuj, kiuj sin interesiĝas por la temo, mi iam dikustis kun Vikipediisto:Roberto pri tiu termino "memstara". Verdire oni povus diri, ke eĉ malliberaj vortoj (radikoj, finaĵoj kaj tiel plu) estas memstaraj, se oni celas la ideon, la signifon. Ĉiuj malliberaj vortoj estas memstaraj rilate al la ideo, al la signifo, kiu ili portas, ĉar ne ekzistas vorto sen signifo. Tamen, rilate al la okazo (en parolo kaj skribo), oni povas diri, ke norme nur liberaj vortoj estas memstaraj. Do, kiam oni parolas pri memstareco de vorto, taŭgos klarigi, kiun vera senco "memstara" havas. Iel, ekz-e, la Akademia vortaro tion faras. -- Fernando Maia Jr. 13:48, 11. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Faŭno (biologio)

Estas la sama, ĉu ne? Donmiguel 22:43, 11. Dec 2007 (UTC)

Kial estas artikolo Bestaro kaj :Kategorio:Faŭno? Mi proponas artikolo Bestaro kaj :Kategorio:Bestaro aŭ artikolo Faŭno kaj :Kategorio:Faŭno. Kio vi pensas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:03, 24 Mar. 2014 (UTC)
? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 08:19, 4 Jun. 2014 (UTC)

Mi proponas artikolon "Faŭno" ĉar faŭno (aro de diferencaj bestospecioj) NE estas tute la sama kiel "bestaro" (aro de bestoj - ekzemple la bestoj en iu herbejo, 5 ŝafoj, 2 azenoj, 3 bovoj, 1 ĉevalo). Oni ne faru de Esperanto dialekton kiun la diverslingvaj sciencistoj ne bone tuj komprenas. En PIV troviĝas "faŭno". Vikipedio ne servu por "korekti" (?) PIV-on --Forstbirdo (diskuto) 10:00, 4 Jun. 2014 (UTC)

:Laŭ mi faŭno estus bona. --pino (diskuto) 12:58, 4 Jun. 2014 (UTC)

::Mi apogas realinomigon. La artikolon alinomigis Marcos sen interkonsento, laŭ propra gusto en 2008. Lia sola agado estis jam longtempe tie ĉi la alinomado.Narvalo (diskuto) 13:06, 4 Jun. 2014 (UTC)
* Sed Faŭno estas okupita. Ĉu bone estos Faŭno (biologio)? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 17:56, 4 Jun. 2014 (UTC)

:: La nuntempa "Faŭno" devus esti "Faŭno (apartigilo)". La administrantoj povas aranĝi tion. --Forstbirdo (diskuto) 20:35, 4 Jun. 2014 (UTC)

::: Mi pli ŝatas ke estas x kaj x (a) kaj x (b) (ekzpemple: Faŭno (biologio) kaj Faŭno (mitologio)) ol x (apartigilo) kaj x kaj x (b). Mi pensas ke ni (vikipedistoj) ne povas decidi kio estas unua/plej granda senco (ĉu (biologio) ĉu (mitologio)). Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:28, 11 Jun. 2014 (UTC)

: Via propono ŝajnas al mi bona. --Forstbirdo (diskuto) 19:02, 17 Jun. 2014 (UTC)

::  Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:29, 17 Jun. 2014 (UTC)


Diskuto:Probal Dasgupta

Ne estas kutimo grasigi ekz. la titolojn de libroj. Ĉu la farinto povus forigi? Dankon.--Ziko 11:04, 12. Dec 2007 (UTC)

Printempe ĉu en Norvergio aŭ en Aŭstralio?


Uzanto-Diskuto:Tonyjeff

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 11:35, 12. Dec 2007 (UTC)
Estimata, Tonyjeff. En la Esperanta Vikipedio, ni majuskligas la unuan aperon de la familia nomo en biografiaj artikoloj. Tial, vi vidis la majuskligon en Pelé. Mi restarigis tiun formaton. Se vi havas aliajn demandojn, bonvonlu demandi al mi. -- Yekrats 11:35, 12. Dec 2007 (UTC)
Sorry, I didn't know that you could not read Esperanto! :-) If you give references to me, I can translate. In the Esperanto Wikipedia, we capitalize the first aperance of the family name in biographies. Is "Edison" part of his family name? -- Yekrats 17:25, 13. Dec 2007 (UTC)

Hello, Tony! Welcome to the Wikipedia en Esperanto! Can you move your "Babel-Table" to your user-page? Here, in the talk-page, nobody can see that you don't speak Esperanto. If you move it, it will improve your relationship with our members. By the way, sorry for my bad english! :-) -- Fernando Maia Jr. 18:16, 13. Dec 2007 (UTC)

Opa, como eu peguei carona na conversa acima, de nosso dileto amigo Yekrats, não vi que você, como eu, fala o português como primeira língua! Seja bem-vindo à Wikipédia em Esperanto! E onde mora? Brasil, Portugal, África?... Cordialmente, Fernando Maia Jr. 18:18, 13. Dec 2007 (UTC).

(Acredito que no Brasil, por estar conversando sobre Pelé, mas nunca se sabe! :-)) -- Fernando Maia Jr. 18:19, 13. Dec 2007 (UTC)

:Olá, Tony! Também sou do Brasil, muito bom que tenha respondido, mesmo que com demora; e não faz mal, porque eu tb estava muito tempo sem acessar, foi uma grande coincidência eu ter acessado e lido sua mensagem! Pretendo retomar a contribuição; hoje atuo só aqui, mas comecei na WP:PT. Você tem outros tipos de contato: Orkut, Ipernity?... Ĝis! :-) (Rimarko: aktivigu vian vikipediistan paĝon! ;-)) -- Fernando Maia Jr. 11:21, 18. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Gemoterapio

Saluton Roberto.
Ĉu tiu praktiko vere nomas gemoterapio (kaj ne Ĥemoterapio)? Ŝajnas al mi ke tiu nomo devenas el Ĥemio (ĥemia terapio..)
Donmiguel 17:56, 12. Dec 2007 (UTC)

Tute ne, mia kara, devenas de gemo, vidu bonvole! Tiu estas tradicia terapio Roberto 18:02, 12. Dec 2007 (UTC)

ho, mi malkovris ke estas gema terapio.. pardonu! Donmiguel 18:04, 12. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Historio de Unuiĝinta Reĝlando

Tiu paĝo prefere nomiĝu "Historio de Britio", ĉu ne? Moldur 21:37, 13. Dec 2007 (UTC)

Bv atendi ĝis fino de la paĝo, mi ankoraŭ ne finis ĝin.  14:05, 14. Dec 2007 (UTC)

:Jes, mi atendis, kaj ŝajne la paĝo ja estas finita nun. Tutcerte ĝi nomiĝu "Historio de Britio". Unue, Britio estas la normale uzata nomo de la lando kiun oni nur tutformale nomas "Unuiĝinta Reĝlando", due, la artikolo temas multege pri "Britio", en ĉiu el ties multaj signifoj (la insularo, la historia ŝtato, la parto de la moderna ŝtato, la moderna ŝtato mem en ties kutima nomo) ol pri "Unuiĝinta Reĝlando" kiu ekzistas nur la plej lastan tempeton. Vidu ankaŭ la samcelajn klarigojn ĉe Britio (apartigilo) kaj Britio (terminaro). Do, mi nepre voĉas por nomŝanĝo al "Historio de Britio". Moldur 10:35, 22. Mar 2008 (UTC)

proponita de  12:08, 25. Dec 2007 (UTC)
*por
#  granda kaj ege bone ellaborita artikolo, bona laboro, Petro!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:56, 25. Dec 2007 (UTC)
#  tre bona artikolego, kvankam ĝi ankoraŭ bezonas iom poluradon. Thomas Guibal 15:30, 28. Dec 2007 (UTC)
*kontraŭ
#  Vere, la lingva nivelo bezonas multege da polurado. Krom tio, la artikolo ŝajne estas en ordo.--Ziko 15:29, 30. Dec 2007 (UTC)
*komentoj
Ziko, mi rigardis viajn ŝanĝojn kaj vere mi devas diri, ke tio estas eble via opinio pri la lingva nivelo. Laŭ kiu nacia lingvo vi volus eliri? Ĉiu povas diri unu kaj la saman frazon per kelkaj manieroj. Vi ekz. ŝanĝis prepozicion per je pri ĉe verbo okupiĝi. Mi bedaŭrinde lernis, ke verbo okupiĝi kuniĝas nur kun prepozicio per (ĉeĥe "zabývat se čím"), kun pri ligas sin interesiĝi (ĉeĥe "zajímat se o ..."), do ĉimomente vi faris eraron. Sed tio estas via afero. Ankaŭ mi ne scias, kial vi forigis dikan tekston el la paĝo.  15:52, 30. Dec 2007 (UTC)

Petro, ne necesas reagi tiel akre. Pri "okupiĝi": PIV2002 uzas "pri". Dikaj literoj: estas nur por la titolo de la artikolo, ne por emfazi teksterojn aŭ por atentigi pri ili.--Ziko 17:09, 30. Dec 2007 (UTC)

En parto "Feŭdismo" estas skribata frazo:
"Li luigis parton de la grundo (1/2) al nobelaro, parton (1/4) al la eklezio (kies potenco iom post iom plifortiĝis kaj ekleziaj altranguloj frunte kun papo havis grandan influon al la decidoj de la reganto), kaj parton (1/5) li lasis por si."
Sed 1/2+1/4+1/5<1. Oni devas precizigi ĉi tiun informon. --D.M. from Ukraine 23:16, 29. Nov 2008 (UTC)

Mi ne komprenis ĉi tiun frazon en la sekcio "Henriko la 7-a": "Li firmigis la juran sistemon per fondado de novaj juĝejoj kaj por ke li solviĝu kun la nobelaro." --D.M. from Ukraine 20:26, 21. Feb 2009 (UTC)

Mi petas revizii ĉi tiun artikolon. Mi faris multe ŝanĝojn post la lasta revizio kaj ne planas fari denove, ĉar mi finis legi la artikolon. --D.M. from Ukraine 20:51, 10. Okt 2009 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Historio de Unuiĝinta Reĝlando


Diskuto:Essen

Mi vidas ke iu investis multe da tempo kaj peno por traduki la artikolon el la germana. Tre bone. Bv konsideri: En Vikipedio oni ne enkonduku novajn nomojn ktp. Kaj: historiaj aferoj devas esti nepre en la -is-tempo.--Ziko 12:36, 16. Dec 2007 (UTC)

Mi ne sukcesis trovi ekster-Vikipedian uzon de la esperantigo "asindo" en Interreto. Ĉu tiu esperantigo vere ekzistas ekster la Vikipedio, aŭ ĉu ĝin nur inventis iu Vikipediisto. Se ĝi ja ekzistas, bonvolu mencii fonton, kiu pruvas tion; alikaze ni forigu la mencion el la paĝo. (Ĉiuokaze la esperantigo estas iom stranga; eĉ se oni volas esperantigi laŭ la etimologio, "asnido" estus pli taŭga.) Marcos 15:51, 20. Mar 2008 (UTC)

Proponita kaj tradukita el la germana de --Longharulo 10:38, 11. Mar 2008 (UTC)
*por
#  Thomas Guibal 18:17, 20. Mar 2008 (UTC)
#  Punktor 12:45, 21. Mar 2008 (UTC)
#  --Longharulo 21:14, 28. Mar 2008 (UTC)
*detenas
*kontraŭ
*#  Okaze de la korekto de la tempoformoj petita de Ziko, mi ekkonsciis, ke la stilo de la teksto estas iom fuŝa, kelkfoje malfacile komprenebla. Mi do nuligas mian antaŭan voĉdonon kaj petas, ke ni iom plibonigu la artikolon antaŭ ĝia ADLS-iĝo. Thomas Guibal 10:07, 22. Mar 2008 (UTC)
*komentoj: Essen (600.600 loĝantoj) estas grandurbo centre de Ruhr-regiono, industriurbara regiono kun pli ol kvin milionoj loĝantoj. En Essen troviĝas  Mondkultura Heredaĵo Minejo Zollverein, ĉijare dum  Pentekosto tie okazos la Germana Esperanto-Kongreso kaj en 2010 ĝi estos, kune kun Pecs kaj Istanbul, Kultura Ĉefurbo de Eŭropo.--Longharulo 10:29, 20. Mar 2008 (UTC)

La tempoformoj por historiaĵoj devas esti en pasinteco (-is), ne estanteco (-as).--Ziko 19:37, 21. Mar 2008 (UTC)
Kie en la Fundamento staras ĉi tiu regulo? --Longharulo 21:13, 28. Mar 2008 (UTC)

En la Fundamento estas skribite: "La tempo prezenca finiĝas per as [...] La tempo preterita per is" (lau la Esperanta traduko en PMEG; fakte la Esperanta traduko ne estas oficiala - la germana versio, kiu estas unu el la kvin oficialaj versioj, skribas ĝin jene: "Das Präsens endet auf as [...] Die vergangene Zeit ― auf is").

Kompreneble la problemo estas kiel interpreti la esprimojn "Präsens" ("tempo prezenca") kaj "vergangene Zeit" ("tempo preterita"). Sed almenaŭ la uzo de la germana esprimo "vergangene Zeit" klare indikas, ke por pasintaj okazaĵoj oni uzu "is".

Kompreneble mi konscias ke foje oni kiel stil-efikon uzas "as" por pasintaj okazaĵoj. Sed tio laŭ mi devas esti konsiderata intenca ignoro de la Fundamenta regulo. Kaj en enciklopedia stilo, oni certe uzu nur "is" por pasintaĵoj.

Ĉiuokaze, la Fundamento ne enhavas ĉiujn regulojn pri stilo. La Fundamento fakte nur tre baze skizas la Esperantan gramatikon, kaj oni devas lerni multe pli ol nur la Fundamenton por bone scipovi Esperanton. Marcos 17:00, 6. Apr 2008 (UTC)

Post pluevoluigo de la teksto, la artikolo iĝis vikipedia artikolo de la semajno en la 34-a kaj 35-a semajno de 2012. --ThomasPusch (diskuto) 14:08, 24 Jun. 2013 (UTC)


Diskuto:Arboreto Nový Dvůr

Karaj, taŭgus indiki tiujn, kiuj estas tonikaj silaboj: ĉu novi dvur aŭ alia maniero prononci? -- Fernando Maia Jr. 14:24, 16. Dec 2007 (UTC)

Novi Dvur.  14:49, 16. Dec 2007 (UTC)

Kiel Yves Nevelsteen atentigis en 2020, la vorto "arboreto" en Esperanto ne ekzistas. Li proponis en la koncerna diskutpaĝo, ke la latina arboretum estu arbovartejo. Mi pensas ke kompromise ankaŭ permeseblus la variaĵo arbareto, kiu tre imitas la latinan aspekton, kvankam kompreneble arboretum estas artefarita parko, ne simple iu ajn "arbareto" - sed ĝi konsidereblas subgrupo inter la etaj arbaroj kaj tial la nomo ne malĝustas. ThomasPusch (diskuto) 15:45, 10 apr. 2022 (UTC)

Kaj se tio estas reto de arboj, arba reto? Arboreto. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:56, 10 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Krimfikcio

Karaj, kiom valoras krei malplenajn sekciojn (precipe plenajn de ruĝaj ligiloj)? -- Fernando Maia Jr. 14:18, 17. Dec 2007 (UTC)

La kreado de malplenaj sekcioj pluiĝas! La parton pri "Krimromanoj" ks. ni devus meti en Krimliteraturo kaj nur montri la bazan ĉi tie (Krimliteraturo estus kiel ĉefa artikolo, kiel Historio de (Lando) ks.) kaj eĉ tiu pri filmoj ni devus krei ion kiel Krimfilmon mem por funkcii ankaŭ kiel ĉefa artikolo. Nu, se tiuj malplenaj sekcioj ne pleniĝis ĝis la fino de KDLS, ni simple forviŝos ilin. -- Fernando Maia Jr. 14:36, 21. Dec 2007 (UTC)

:La KDLS finiĝis. Ni forviŝu malplenajn sekciojn kaj lasu ilin kiel vere kreotajn, kiam kontribuanto ja verkos ion. -- Fernando Maia Jr. 01:13, 24. Dec 2007 (UTC)

Kamaradoj, mi ne komprenas nomojn de herooj prezentitaj ĉe la desegnaĵo. Provu uzi esperanton, sed ne la strangan lingvon --P.Fiŝo 10:08, 19. Dec 2007 (UTC)

Saluton, P.! Mi verkis la tekston sub la desegnon. Nu, "Sherlock Holmes" kaj "Watson" estas la originalaj nomoj (en la angla) de tiuj herooj. Mi ne scias kiel bone esperantigis tiujn nomojn, tamen ili ne estas tiom korektendaj. Zamenhof en sia traduko de Hamleto tenis multe da nomoj en ties originalaj formoj, kaj la saman faris E. de Wahl en siaj tradukoj de Lermontov, kiel "Princidino Mary". Ĉu vi proponas ian esperantigon? Kore, Fernando Maia Jr. 16:43, 20. Dec 2007 (UTC).


Homoj, tio estas malĝustega uzo de la vorteto "po": . Mi kredas, ke "laŭ" povus taŭgi ĉi tie, aŭ "por". -- Paŭlo 13:08, 17. Dec 2007 (UTC)
Vere estas malĝustege. Kiel rapidan korekton mi proponas uzon de la prepozicio malpo. Marteno --80.193.37.194 11:08, 16. Feb 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Malneta Enlanda Produkto por kapo


Uzanto-Diskuto:Kangarostas

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 16:20, 17. Dec 2007 (UTC)
Estimata Kangarostas: La minimuma longeco de "ĝerma" artikolo estas tri plenaj frazoj kun almenaŭ unu interna ligilo. Tro malgrandaj artikoloj estos forigitaj. Viaj lastaj artikoletoj (George Mallory, Andreas Hinterstoisser) nur havas unu frazon. Bonvolu ampleksigi ilin. -- Yekrats 17:00, 17. Dec 2007 (UTC)

Saluton Kangarostas. Mi forigis vian artikolon pri George Mallory, ĉar ĝi videble ne respektis la vikipedian regularon (troega mallongeco, nepreciza enhavo...). Mi kuraĝigas vin reverki pli ampleksan tekston. Amike, Thomas Guibal 19:53, 17. Dec 2007 (UTC)

Saluton Kangarostas ! Dankon pro viaj penoj : la de vi kreitaj artikoloj estas nun iom pli bonaj, sed ankoraŭ entenas multajn malperfektaĵojn. Unue, ili estas ankoraŭ ne sufiĉe longaj : unu aŭ du pliaj frazoj estus dezirindaj, samkiel la naskiĝ- kaj mortdatoj. Cetere, bonvolu ekzameni la redaktojn, kiujn mi faris al viaj artikoloj, por ke vi ekde tiam sciu, kiel teknike redakti novan artikolon (kategorioj, intervikiaj ligiloj, bildoj, ktp...). Dankon al vi !
Pri via demando : mi estas "policestr-kursano", do ankoraŭ kursano sed baldaŭ policestro (aŭ pli akurate "polickomisaro").
Amike, Thomas Guibal 07:47, 19. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Vortfiguro

Kiel diferencas Stilfiguroj kaj Vortfiguroj? Moldur 18:23, 17. Dec 2007 (UTC)

Ŝaine, neniu. Kaj parolfiguroj? --Sebastian 05:52, 6. Apr 2008 (UTC)

En la esperanta Vikipedio regas plena ĥaoso.  Ekzistas diversaj klasifikoj; al mi plaĉas jena (t.n. «tradicia») klasifiko (la enhavo de la nunaj artikoloj en Eo-Vikipedio draste diferencas de tiu hierarkio):
* Parolfiguro = Figure of speech = Фигуры речи ...
** Vortfiguroj:
*** Amasigoj (adiectio): diversaj ripetoj, ekz-e Anadiplosis, anaforo, epiforo, Symploce, gradacio, pleonasmo ...
*** Forprenoj (detractio): elipso, Asyndeton, zeŭgmo ...
*** Aranĝoj (transmutatio, immutatio): Paralelismo (kun subspecoj: antitezo...), inversio, ĥiasmo, parentezo...
** Pensofiguroj: retorika demando, retorika ekkrio, retorika alparolo; prisilento, oksimoro
** Tropoj: metaforo, metonimio, sinekdoĥo, alegorio...
-- Sergio (diskuto) 10:59, 7 Jun. 2014 (UTC)


Diskuto:Otto Maschl

"Finfine unu alpersona noto : Laurat, antaŭ la eternulo, estis fervora inamanto."
"Partoprenis kelkajn SAT-kongresojn."
Se vi povas, enlaborigu en la artikolon la superajn frazojn.--Denizo 08:27, 18. Dec 2007 (UTC)


Diskuto:Mongol Ŝuudan

Salutegon, Thom! :-) La anonimulo pravas, kvankam li erare skribis "cirila'n". La nomo estas rusa, unue per esperantaj literoj kaj poste per cirilaj. -- Fernando Maia Jr. 12:02, 18. Dec 2007 (UTC)

Nu bone. Mi nur reviziis la redakton pro tio, ke el ĝi rezultis la fuŝa ruĝa ligilo "en la cirila litero". Thomas Guibal 12:43, 18. Dec 2007 (UTC)

:Ne gravas! Ĉiel ni ne devas skribi "cirilika'n", sed "cirila'n" (vi skribis korekte, la anonimulo ne). Ankaŭ mi ne rimarkis la unuan fakton; nur post viaj kontribuoj mi vidis ĝin. Amike, Fernando Maia Jr. 12:50, 18. Dec 2007 (UTC).