Uzanto-Diskuto:Reinhard16

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 20:09, 16. Jun 2006 (UTC)

Saluton Reinhard, ĉu plaĉis al vi en Essen kaj GEK? / Ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:39, 29. Maj 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Reinhard16. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Reinhard16~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rita~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 16:31, 17. Jun 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Rita. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Rita~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Rozfrukto

La vorto "boleo" ne troviĝas en NPIV, kaj mi ne scias, kion ĝi signifas. Eble iu pretas verki artikoleton pri ĝi?
La aserto, ke rozberoj necesis por anstataŭi oranĝojn en Britio, eble estas troigo, ĉar loĝantoj de nuna Britio vivis dum jarmiloj sen iuj oranĝoj.
– Umberto 21:16, 17. Jun 2006 (UTC)

Ĉu ni vere nomu la frukton de rozo "roszbero", kvankam la frukto ne estas "bero", sed ŝajnfrukto. Kial Viki ne estas ĉe la malnova termino "rozfrukto"? Multaj vartaroj uzas tiun terminon.

Saluton, nekonata IPulo. Pri kiuj vortaroj temas, kiuj subtenas la vorton "rozfrukto"?

Eĉ la vortarego "Großes Wörterbuch Deutsch-Esperanto", de Krause, havas sur la paĝo 589 la tradukon "rozfrukto" por Hagebutte. --Tlustulimu (diskuto) 16:37, 27 Okt. 2012 (UTC)


Diskuto:La Satana Biblio

Kelkaj aferoj ne estas klaraj al mi:
1) La Infera Paskvilo (kiu estas Paskvilo? Ĉu malbona ĵurnalo?);
2) La Dio, ke Vi SAVAS, Devus esti Vi mem (Ĉu ne estus: "La Dio, se vi savas, savu vin mem" aŭ "La Dio, kiun Vi savas, estu vin mem"?);
3) Difino kaj Celo de Malplia kaj Plia Magio (Ĉu ne estus: "Difino kaj Celo de Malgranda kaj Granda Magio"?);
4)  La Satana Rito (Ĉu ne estus: "La Satana Ritaro"?);Roberto 05:12, 18. Jun 2006 (UTC)

# "Paskvilo" estas kiel malbona aŭ akra satiro.
#  La Dio, ke/kiun vi savas, devus esti vi mem (?) Mi estas malcerta.
# Mi pensas, ke vi pravas.
# Estas nur unu rito. Chuffable 20:38, 17. Apr 2009 (UTC)

"La naŭ nekonatajn homojn" priparolas sekreta societo, komencita de Asoka en la jaro 270. Ne estas ili naŭ ajnaj nekonatajn personojn. ;) Chuffable 20:23, 17. Apr 2009 (UTC)


Diskuto:Bonsajo

Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la  elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 17:00, 3 dec. 2022 (UTC)

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:34, 30 Jan. 2013 (UTC)

Mi ne komprenas la duan frazon de la artikolo: "Bonsajo diferenciĝas de ordinara ĉambrofloro per grandeco, sed kiu proporcie taŭgas al normala arbo". ĉu iu povas klarigi al mi la signifon, kaj/aŭ ŝanĝi la frazon tiel, ke ĝi estu pli facile komprenebla. Marcos 18:13, 19. Jun 2006 (UTC)

Dankon al Umberto, kiu klarigis la frazon. Marcos 18:54, 30. Jun 2006 (UTC)

:ANSTATAŬIGADO DE STREKETOJ PER ASTERISKOJ ESTAS TUTE MALICA KAJ NEUTILA ŜANĜO! KIAN ĜI HAVAS EFEKTON? ĈU ĜI ESTAS GRAMATIKA ERARO? KOREKTU NUR GRAMATIKAJN ERAROJN KAJ MI NE RESTARIGOS LA ARTIKOLON AŬ ALDONU NOVAJN PLUAJN INFORMOJN! Petro 7. Jul 2006

Mi ne komprenas la japanajn esprimojn, sed miras pri la multaj trukoj, kiuj aperas en la tradukoj. Ĉar ni parolas pri arboj, ĉu eble temas pri trunkoj? – Umberto 17:24, 8. Jul 2006 (UTC)

Ankaŭ mi ne komprenas la japanan, sed tiajn nomojn aldonis Ryoho. Se tio estus mistajpo, eble ĉe unu, sed truko aperas ĉe pluraj formoj. Eble tio estas vera "truko". Petro 8. Jul 2006 18:28 (UTC)

Hi,
There are new colorized graphics on the Commons. --62.203.210.47 17:40, 22. Aŭg 2006 (UTC)


Vikipedia diskuto:CommonsTicker

* Loka kontakto: Vikipediisto:Maksim
* Roboto: Vikipediisto:CommonsTicker
* Robotisto: :de:Benutzer:Duesentrieb
* Teknika informo: CommonsTicker
* Teknika diskuto: CommonsTicker talk

Ĉu iu bonvolus esperantigi ĉi fremdlingvan esprimon ? Dankas Arno Lagrange ✉ 06:15, 23. Jun 2006 (UTC)

Neniu jam respondis la demandon. Arno Lagrange ✉ 06:44, 26. Jun 2006 (UTC)

(movita el Vikipediista diskuto:Maksim#CommonsTicker Arno Lagrange ✉ 06:44, 26. Jun 2006 (UTC) )
Ĉu tiu CommonsTicker estas nefinlerninta policisto? Kial ĝi mencias ĉi tie miajn fotojn kaj dosierojn faritaj de mi. Se ĝi mencias miajn fotojn, ĝi trankvile povas mencii ankaŭ viajn fotojn. Petro 25. Jun 2006 05:31 (UTC)

Vi estos forbarita, se vi ne klarigos, laŭ kiaj kriterioj vi elektas dosierojn. Petro 25. Jun 2006 05:54 (UTC)
Mi petas anstataŭigi ĉiun na per je aŭ la bildon ... Na estas neoficiala en Esperanto, tiel evitenda, foriginda. Narvalo 06:08, 23. Jun 2006 (UTC)

Mi korektis. Maksim 09:36, 23. Jun 2006 (UTC)
Kial estas tie indikitaj dosieroj, kiujn mi mem faris. Temas pri dosieroj en pluraj vilaĝoj de Regiono Hlučín kaj ĉeĥaj aktorinoj. Ili estas markitaj per ŝablono Propra foto. Ĉu ili estos forigita aŭ forprenitaj? Petro 23. Jun 2006 06:58 (UTC)

Bedaurinde mi ne trovis, pri kio ĝuste temas, do ne povas ion respondi.

Tie estas menciitaj dosieroj kun "(Opava)" en nomo, sed temas pri forigo de bildo de kapo de "GNU", kiu estas uzata en ŝablono, per kiu la dosieroj estas markitaj. Por la dosieroj ĉi tio ŝajne ne estas danĝera. Maksim 09:36, 23. Jun 2006 (UTC)

:Maksim, ankoraŭ unufoje mi demandas, kial tiu policisto-roboto pri dosieroj mencias en siaj malkovroj pri dosieroj ankaŭ miajn fotojn aŭ miajn dosierojn, kiujn mi mem faris. Ekz. :Dosiero:Ekzekutisto.jpg Robotisto mencias en sia paĝo, ke tio estas problemaj dosieroj, kiuj devos esti korektitaj ktp. Dio kiaj problemaj dosieroj? Ĉu robotisto estas problema? Maksim, kaj se tio ne ĝenos vin, bonvolu respondi en mian paĝon. Petro 25. Jun 2006 05:27 (UTC)

Eble mi forbaros ĝin, se ĝi ne klarigos, laŭ kiaj kriterioj ĝi elektas dosierojn. Petro 25. Jun 2006 05:52 (UTC)
----
----

:Mi devas kopii al vi tion, kion la roboto skribas:
CommonsTicker estas roboto kiu aŭtomate skribas mesaĝojn pri problemaj dosieroj en la Komunejo. Dosieroj en la Komunejo kiuj havas problemojn kun oermesiloj devas esti korektitaj aŭ anstataŭigitaj en artikoloj per io alia. La dua intenco de kreo de la roboto esti pligrandigi interkomunikadon inter Komunejo kaj lingvaj fakoj de Vikipedio.
----
----

:Kial la roboto mencias dosierojn, kiuj ne estas en Komunejo. (mi opinias, ke Komunejo estas Commons kaj ne nia esperanta komunejo). La roboto mem skribas pri "problemaj" dosieroj. Ankoraŭ unufoje mi do demandas, kia estas tie skribitaj miaj dosieroj faritaj de mi (kelkaj estas fotitaj de mi). Petro 25. Jun 2006 13:18 (UTC)
(movita el Vikipediista diskuto:Petr Tomasovsky#CommonsTicker Arno Lagrange ✉ 06:38, 26. Jun 2006 (UTC) )

:Ĉi tiu roboto mem neniun dosieron forigas aŭ elektas por forigo.

:Ĝi nur montras, kion faras (aŭ intencas fari) homoj - vikipediistoj,

:kiu estas aktivaj en la komunejo. Tiuj homoj pri iaj siaj kaŭzoj suspektas

:dosierojn, ke ili estas ne tiel kopirajtitaj.

:Bonvolu ne forbari la roboton. Maksim 11:20, 25. Jun 2006 (UTC)

Ekz. :Dosiero:Ekzekutisto.jpg

:Ĉi tiu dosiero estas ne en komunejo, sed en ĉi tiu lingva fako.

:Do ĝi ne povas esti forigita ĉi tiel.

:Tamen en priskribo de la dosiero estas uzata ŝablono ":Ŝablono:proprafoto.

:En ĉi tiu ŝablono estas bildeto, kiu estas de komunejo, kaj pri la bildeto povas io okazi.

:Por :Dosiero:Ekzekutisto.jpg ĉi tio tute ne danĝeras. Maksim 11:20, 25. Jun 2006 (UTC)

:Tie estas ne nur mencio, sed priskribo kio ĝuste okazis:

:"WebBoy forviŝis forigan markon Unknown de Image:Gnu-fdl.png:"

:Rigardu en :Dosiero:Ekzekutisto.jpg, pli malsupre ol la ĉefa bildo - tie estas uzata ŝablono :Ŝablono:Proprafoto. En la antaŭ versio de la ŝablono  estas uzata bildeto - ĝuste :Image:Gnu-fdl.png. Ĝuste pri tiu bildeto, kaj nur pri ĝi temas, kaj en Vikipedio:CommonsTicker estas mencio de ĉiuj lokoj, kie la bildeto estas. Maksim 04:56, 26. Jun 2006 (UTC)

::Maksim, dankon por viaj klarigoj. Petro 26. Jun 2006 05:19 (UTC)

* Utilus provizi klarigojn pri la la utilo de la roboto kaj la signifo de la diverskoloraj krucoj.

Pri utilo - se iu bildo baldaŭ povas malaperi indas trovi la alian anstataŭ ĝi kaj enmeti en la artikolojn. Se aŭtoro rimarkas, ke lia/ŝia bildo povas esti forigita li/ŝi povas aldoni taŭgan kopirajtan ŝablonon kaj informon pri fonto de la bildo.

Koloroj estas tiaj:

:Verda - ĉio bonas pri la dosiero (oni decidis ne forigi ĝin)

:Flav-oranĝkolora - la dosiero baldaŭ povas malaperi, bezonatas atento

:Ruĝa - la dosiero jam malaperis

:Violkolora - enhavo de la dosiero ŝanĝiĝis. Maksim 08:39, 26. Jun 2006 (UTC)
* La paĝo devus enteni nur parton de la linioj (kiel en kutimaj listoj : ekzemple la 100 lastajn) kun ebleco esploris pli malnovajn paĝojn post paĝo po centlinie. Alikaze la paĝo fariĝos rapide tro peza kaj tute malarirebla.

Mesaĝoj estos dum 14 tagoj, poste devos malaperi. La daŭro estas ĉi tia ĉar oni devas forigi dosieroj de la komunejo post 7 tagoj post kiam ĝi estas markita kiel ne taŭge kopirajtita. Sed reale oni, kiel ĉie, povas iel malfrui kun la forigo. Tamen, se estos komuna deziro, eblas ŝanĝi la daŭron. Maksim 08:39, 26. Jun 2006 (UTC)
* Ĉu ne oportune ke CommonsTicker petu la robotan statuson ?

La robotisto skribis, ke ne donu la robotan satuson. Ĉar la statuso estas speciale por ke homoj ne vidu la ŝanĝojn en "Lastaj ŝanĝoj". Sed en ĉi tiu okazo male indas ke homoj rimarku la ŝanĝojn. Maksim 08:39, 26. Jun 2006 (UTC)
Dankas pro la respondoj Arno Lagrange ✉ 06:55, 26. Jun 2006 (UTC)

Laŭ la priskribo, la roboto aŭtomate forviŝas la mesaĝojn pli malnovajn ol 2 semajnoj. Tamen tio ne okazis, kaj mi devis forigi ilin permane. Kial? Unufoje la paĝo eĉ iĝis tiel granda, ke ĝi estis preskaŭ ne redaktebla, ĉar la datumbazo ne plu reagis. --Schuetzm 17:42, 17. Nov 2006 (UTC)


Diskuto:Kato (apartigilo)

Mi restarigis lastan redakton, ĉar Vikipediisto:Kuartas enmetis ĉi tien foton de pumo. Kia li estas ŝercemulo! Alexander Shalala 21. Jun 2006

Ĉu Petro, vi nun uzas plumnomon? Vere, oni devas meti en tiu artikolo informoj pri ne-hejmaj katoj, aŭ forigi ĝin. Mi ne scias se en Esperanto oni povas diri pri "sovaĝaj katoj" kiel en aliaj lingvoj por aliaj malgrandaj felisoj. Vere pumo estas tro granda por esti "kato". Vere mi ne scias bone.Roberto 07:00, 21. Jun 2006 (UTC)
Pli granda ol pumo estas tigro aŭ leono. Alexander Shalala 21. jun 2006 07:28 (UTC)

La intervikiaj ligiloj "de" kaj "nds" ("Muschi" = karesnomo de katino, vulgare "vulvo") kaj "fr" ("chatte" = katino, vulvo) ne taŭgas kiel ekvivalentoj de la apartigilo "kato". Mi do forprenas la tekston "kato" el la koncerna vikidatumo. ThomasPusch (diskuto) 21:51, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

En ordo, Thomas. Mi ne scias, ĉu iu eble eĉ provis ridindigi per tio la esperantan vikipedion. --Tlustulimu (diskuto) 13:15, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi ne vidas iun ajn kontraŭdiron inter la kvin tradukoj kaj PIV.
Certe estas iuj sencoj (en naciaj lingvoj) kiujn PIV ne transprenis. Sed la ĉefa senco en ĉiuj kvin lingvoj estas la kutima "Felis silvestris", ĉu.
Jes pri la ĝusta latina nomo estas diskutoj!
Petro Hata (diskuto) 08:52, 21 nov. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Swazmo

Kara ! ĉu vi certas ke vi progresigas la {{ŝ|Babel kadro *}}jn anstataŭigante variablojn (<nowiki>{{{literkodgrandeco}}} {{{tekstgrandeco}}}</nowiki>) per fiksaj valoroj ? [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] [[Vikipediista_diskuto:ArnoLagrange|✉]] 11:45, 21. Jun 2006 (UTC)
Ĉu vi certas, ke tiuj ŝablonoj kun * estas utilaj? Mi trovas vian laboron vana kaj superfluua, embarasa ktp. Ekzistas jam ŝablonoj por diversgradaj parolantoj de iu lingvo!!! Bonvolu ripozi iom. [[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]] 10:51, 22. Jun 2006 (UTC)

Saluton amiko. "Dankon por via mesaĝo. He estado bastante ocupado por cierre de semestre académico en la USCO. Pero pronto me desocuparé." Ĝis revido.[[Vikipediisto:Gustavo0472]] 11:25, 16. Nov 2006 (UTC)

* JUAN ANDRES - MEDELLIN Vikipediisto:kuartas
* CARLOS CEDIEL - MONIQUIRA BOYACA Vikipediista_diskuto:Carloscediel
* GUSTAVO ARIZA - NEIVA Vikipediisto:Gustavo0472
* ANDRES PRADA - CALI

Via enmeto de </noinclude> en malĝustan lokon kaŭzis ke en ĉiu paĝo kie la ŝablono estas enmetita aperis ĉio kio sekvis ĉi tiun markilon (ordigo en kategorion kaj interlingvaj ligiloj). Bonvolu pli zorgeme fari tajn ŝanĝojn. Dankas Arno Lagrange ✉ 07:16, 2. Maj 2007 (UTC)
 estas enmetita en la paĝon  ĉar ĝi estas menciita kiel ekzempla uzo kiel parametro de la lasta. Ĉio tio devus esti alilokita al dokumenta paĝo kaj estus pli bone ordigita.  07:27, 2. Maj 2007 (UTC)
Bonvolu atenti kreonte novajn uzulajn skatolojn pri ĉiuj klarigoj en  :
* Kiam via ŝablono estas preta tuj enmetu en la kreotan kategorion Kategorio:Uzanto kategorinomo jenan ŝablonon :
 {{KategorioUzantoLau|<rubriko>|<intereso>}}
* Nepre lasu la linion |kat={{{kat|jes}}} por ke la enmeto de la ŝablono ordigu la paĝon en la ĝustan kategorion kiam ĝi estas enmetita en uzula paĝo kaj ne se tio ne estas dezirata (ekzemple en la klarigaj paĝoj) per enmeto de kat=ne
* Forviŝu ĉi klarigon antaŭ ol konservi vian ŝablonon.
denove dankas  13:23, 2. Maj 2007 (UTC)

Saluton Kuartas. Mi hodiaŭ enmetis proponon pri nia ŝablonaro en la diskutejon. Ĉu vi eble havus aldonan proponeton? Kore --Tlustulimu 10:17, 4. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Kuartas. Mi vidis, ke vi kreis novan ŝablonon ? Jam ekzistas tiaj informkestoj por urboj:  kaj . Krome la nova ŝablono havas neesperantajn parametrojn. Do, gi ne estus uzebla de ĉiuj. Krome via ŝablono ne sekvas iun ajn nomskemon por informkestoj. - Ĉu mi proponu en nia diskutejo, ke ni reordigu la urbajn ŝablonojn aŭ kreu almenaŭ unuecan nomskemon por ili? Se ni aranĝus ununuran tian ŝablonon, mi inklinus al la ŝablono  kiel bazo por tio.  Kore --Tlustulimu 12:04, 12. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Kuartas. Ankaŭ mi malpli ofte vikikumis ĉi tie dum kelkaj tempo. - Ekde kelka tempo mi provas iom ordigi nian ŝablonaron. Sed tio estas parte malfacila afero, ĉar kelkaj ŝablonoj estas simple nur kopioj el alilingvaj vikipedioj kaj mi tiam devas diveni ilian funkcion, precipe se mankas dokumentado. - Eble ni devas esti pli aktivaj en la ŝablona projekto. Kore --Tlustulimu 12:57, 13. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Kuartas. Mi estas bone, kaj vi? Mia esperanto estas malbona, kaj mi estas en Hispana Vikipedio, Vikimedia Komunejo, Hispana Vikinovaĵo () kaj Facebook xD. Dankon. ×α£đ~es 19:50, 29. Dec 2009 (UTC)

Saluton! Mi ĝojas pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio". Bonvolu atenti, ke la konkurso finiĝas la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC. Tio signifas, ke vi ankoraŭ dum preskaŭ du tagoj povas redaktadi la konkursajn artikolojn kaj tiel plialtigi vian ŝancon gajni premiojn. Bonvolu tamen nepre definitivigu ĉiujn viajn deziratajn redaktojn antaŭ la supre menciita limdato, ĉar ni bedaŭrinde ne povos akcepti ajnajn redaktojn faritajn poste. Ankaŭ rimarku bone, ke nur artikoloj kiujn vi listigis apud via nomo en la konkursa paĝo kalkuliĝos kiel via kontribuo (ĉu eble vi dum aprilo redakt(et)is ankaŭ aliajn artikolojn kiuj estas en la listo, sed ne sciis pri tio kaj tial ankoraŭ ne indikis ilin?). En majo, post analizo de ĉiuj ricevitaj kontribuoj fare de la ĵurio, mi denove kontaktos vin. Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:25, 29. Apr 2010 (UTC)

Saluton Kuartas, vi decidis partopreni al projekto:Ŝablonoj. Mi petas vin [ atentigi la diskutpaĝon] de la projekto kaj partopreni al diskutojn :) Dankon por via pacienco --★ → Airon 11:33, 27. Maj 2010 (UTC)

Saluton Kuartas, ĉu vi povus ŝanĝi vian subskribon? Ĝi enhavas la markon "font", kiu estas evitenda laŭ W3C:
 <nowiki>[[Vikipediisto:kuartas|Kuartas]] [[Vikipediista diskuto:kuartas|✩]]</nowiki>
Dankegon! --★ → Airon 18:42, 2. Jun 2010 (UTC)

Saluton, Kuartas! Ĉu vi ankoraŭ havas tiun datumbazon? Mi povas helpi vin. CasteloBrancodiskuto 19:04, 27. Dec 2010 (UTC)

Mi alinomigis vin laŭ via peto. Mi informas vin pri kelkaj problemoj:
# vi ne devintus jam krei uzantokonton kun celata nova nomo. tio igis la alinomadon pli komplika
# estas iuj problemoj kun SUL. Vi pripensu kiel solvi ilin. Mi provizas al vi la diversajn mesaĝojn kiujn mi renkontis alinomante vin. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:06, 17 Okt. 2012 (UTC)
* Uzulo Swazmo estis migrigita al unuigita salutsistemo. Ties renomado disigos la lokan uzulon de la unuigita salutnomo.
* La uzanto "Swazmo" estis alinomita "Swazmo1"
* Uzulo Kuartas estis migrigita al unuigita salutsistemo. Ties renomado disigos la lokan uzulon de la unuigita salutnomo.
* La uzulnomo Swazmo estas rezervita por unuigita salutnomo
    La paĝo Uzanto:Kuartas estas alinomita al Uzanto:Swazmo.
    La paĝo Uzanto:Kuartas/+ estas alinomita al Uzanto:Swazmo/+.
    La paĝo Uzanto:Kuartas/Projekt estas alinomita al Uzanto:Swazmo/Projekt.
    La paĝo Uzanto:Kuartas/Status estas alinomita al Uzanto:Swazmo/Status.
    La paĝo Uzanto:Kuartas/Testejo estas alinomita al Uzanto:Swazmo/Testejo.
    La paĝo Uzanto:Kuartas/ligiiloj estas alinomita al Uzanto:Swazmo/ligiiloj.
    La paĝo Uzanto:Kuartas/monobook.css estas alinomita al Uzanto:Swazmo/monobook.css.
    La paĝo Uzanto:Kuartas/monobook.js estas alinomita al Uzanto:Swazmo/monobook.js.
    La paĝo Uzanto:Kuartas/verk estas alinomita al Uzanto:Swazmo/verk.
    Paĝo Uzanto-Diskuto:Swazmo jam ekzistas kaj ne eblas ĝin aŭtomate anstataŭigi (Mi alinomigis ĝin permane).
La uzanto "Kuartas" estis alinomita "Swazmo"

La uzanto Swazmo ne redaktis ekde marto 2019. Ne estas klare ĉu li vidos se iu mesaĝos ĉi tie. ThomasPusch (diskuto) 16:56, 11 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Aborto

Ĉu "aborto" ne estas la forprenita feto kaj "abortigo" la forpreno mem?Roberto 07:38, 22. Jun 2006 (UTC)

Aborto estas ago de ino, kiu abortas.

Abortigi - kaŭzi aborton ĉe ino.

Abort(it)aĵo - nevivipova antaŭtempe naskita ido.

Abortigilo - ilo, per kiu oni estigas aborton.

:Alexander Shalala 22. Jun 2006 08:27 (UTC)
Do... Oni abortigatas feton, ĉu ne? Junulo 21:25, 9. Mar 2008 (UTC)

Proponita de Marcos 18:38, 6. Apr 2008 (UTC)
*Por:
*Detenas:
*Kontraŭ: #  Iom da la sekcioj estas malplenaj! Malkompleta. -- Yekrats 10:22, 26. Apr 2008 (UTC)
*Komentoj:

Biologie parolante, aborto kaj felicido estas la problemo de la kosto versus la benefito por gepatroj de knaboj kaj knabinoj, ne la problemo de humanismo aŭ feminismo aŭ religio aŭ bioetikso!Kaj, historie parolante,la paradigmo de pro-bio versus pro-ĉojco estas ne universala en la societoj de homoj. En japanio,abortio estas legala kaj mosta populo estas nek pro-bio(katoliko) nek pro-ĉojco(pro-feminismo),sed pro-societo, pro-honoro,aŭ pro-mejlo. En la Indio kaj multa alia nacioj, aborto por mortigi knabinojn en la patrinoj egzistas.En la janomamio societo en Amazonio,abortio kaj felicido estas komplite legala kaj komona por mortigi maldezirata geknabioj,sed la rajto estas pozesata de knabinoj nome,reale la felicido estas sen feminismo.180.0.16.114 08:30, 26. Jun 2010 (UTC)

Tiu ĉi artiklo estas kristianisma kaj feminisma centrismo!

Saluton! Restas ankoraŭ miskompreno de la vorto. Roberto aldonis al la diskuto difinojn el (verŝajne) PIV. Nu, jes, aborti signifas i.a. naski antaŭtempe nevivipovan idon, t.e. ne la patrino kaŭzis la aborton. La jena ekzemplo el PIV (eltirita el la Hebrea Biblio) estas klariga: se viroj [...] frapos gravedan virinon, kaj ŝi abortos [...]. Temas pri tia frapo povanta malutili al la ido, tiel ke ĝi mortos, kaj la virino abortos, t.e. naskos nevivantan idon. Ne ŝi kaŭzis ties morton kaj naskiĝon kiel senvivulon. La artikolo bezonas trarevizion. Vikiano (diskuto) 18:24, 16 nov. 2016 (UTC)

Mi aldonis la enkondukon el la anglalingva versio, sed por la cetero mankas referencoj.--kani (diskuto) 19:39, 27 apr. 2024 (UTC)

Pr tiu ĉapitro krom la anglalingva versio Abortion oni povas uzi la anglalingvan artikolon History of abortion.--kani (diskuto) 17:16, 27 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Alois

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 14:59, 22. Jun 2006 (UTC)
Alois, bonvole uzu la ŝablonon  por tia artikolo, anstataŭ rekta kopio el la alilingva vikipedio. Vidu: Akantisitedoj kaj Estrildedoj. Dankon pro via helpo! Kore salutas Yekrats 12:48, 7. Jul 2006 (UTC)

Alois, vi redaktas papojn kaj sanktulojn. Bonvolu skribi ĝustajn nomojn de kategorioj, kiuj estas Kategorio:Naskiĝintoj en... aŭ Kategorio:Mortintoj en... Kategorioj pri sanktuloj kaj papoj estas en pluralo. --Petr Tomasovsky 06:30, 5. Aŭg 2006 (UTC)

:Vidu :Kategorio:Mortintoj

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton sur la mapo en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 06:33, 28. Okt 2006 (UTC)

Saluton, Alois! Mi aldonis la strukturformulon. Se vi volas enmeti iun bildon en artikolon de la E-lingva Vikipedio, vi nur devas ŝanĝi la nomon "Bild" al "Image" aŭ "Dosiero", funkcias nur la angla aŭ Esperanta nomo. Do, "Bild:Roboflavin.png" fariĝu "Dosiero:Riboflavin.png". Amike--Diddi 11:31, 24. Nov 2006 (UTC)
Multan dankon, Diddi! Tio tre helpas al mi. Verŝajne mi plurfoje havos demandon. Kiel mi atingos vin? Ĉu mi simple skribu sub "serĉu" Vikipediisto: Diddi? Mi estas preskaŭ komencanto en Vikipedio, sed volas instigi konatulojn, ke ili kunlaboru en tiu por la Esperanto-movado tre grava projekto. Imponos la eksteran mondon, se ni venontjare atingus 100.000 artikolojn.
Vikipediisto:Alois

Alois: La taksonomiaj kadroj de la germana vikipedio ne estas precize sama kiel la Esperantlingva. Tamen, vi povas kopii la informon el la Taksokadro kaj enmeti ĝin en la Ŝablono:Taksonomio. Se vi bezonas pluan helpon, bonvolu kontakti min! -- Yekrats 00:40, 1. Dec 2006 (UTC)

Hello Alois fari vi spirito se mi paroli al vi en english mi povi komuniki kun vi en esperanto though. dio beni. --Sir James Paul 03:22, 4. Jan 2007 (UTC)

Estas vorto kiu mi ne scipovas traduki je esperanto. Pole ĝi estas „Kasztelania’’, germane – „Kastellanei“ kaj angle – „Castellany”. Ĉu tio estos esperante: “kastelumo” aŭ “kastelestrumo” aŭ eble “kastelmastrumo”? Kio Vi pensas pri tio. Dankon pro respondo.
 Platanacero
Dankon pro respondo. Via propono estas prava. Tutkoran dankon. Platanacero

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 02:43, 21. Nov 2007 (UTC)

Mi transprenis el la germana artikolo Feldmaus la indikojn sub "Weblinks", sed ĝi ne taŭge transformiĝis. Kiu fakulo povas helpi al mi? Vikipediisto: Alois

Mia traduko "Mikroto" el la germana "Feldmaus"

Estimata ! antaŭ pli ol unu jaro vi ekverkis artikolon pri Astana kun informkesto en la germana tuta aro da subtitoloj sen nenia enteno. Ĝi reskis kvazaŭ senŝanĝa de tiam (vidu  [ historion]). Mi hodiaŭ kaŝis ĉion kio ne ne taŭgas. Mi ne scias ĉu vi kreis similajn artikolojn, sed estas evitinde ekverki kaj senzorge forlasi artikolojn en neprezentebla formo : tiaj fantomaj artikoloj kontribuas doni tre malfavoran bildon al la projekto. Dankas pro la atento Arno Lagrange ✉ 21:37, 17. Mar 2008 (UTC)
Saluton, Alois. Mi ŝanĝis informon en kreinta per Vi artikolon pri Astana. Kaj volus noti, ke ĝuste uzi formon "Astano", kaj ne Astana (ekzemple, ruse oni uzas "Moskva", sed esperante - "Moskvo"). Ŝanĝis kvanto de loĝantaro kaj redaktis nomon de prezidanto. Dankas Vin por kreado del' artikolo. Vyacheslav Nasretdinov Vyacheslav Nasretdinov ✉ 22:07, 25. Okt 2008 (UTC)

Mi kreis tiun kategorion, sed faris skriberaron. Mi skribis "Australio" anstataŭ "Aŭstralio" en la titolo. Mi volas korekti tiun eraron, sed super la paĝo mi ne trovas la instrumenton "alinomu". Kiel mi povas korekti tiun mian eraron? Urĝas, ĉar mi volas traduki pliajn artikolojn por tiu kategorio.
Mi dankas por helpo.
Vikipediisto:Alois

Kategorio:[[Etnoj en Aŭstralio kaj Oceanio]]

Estimata !
# mi laŭ via peto forigis :Kategorio:Etnoj en Ebur-bordo
# ne maltrankviliĝu pri erare kreitaj kategorioj : ili ne estas tre ĝenaj
# nur forviŝu ties entenon kaj enmetu la ŝablonon  kaj sciigu al iu(j) administranto(j) ke tiu kategorio estas forigenda;
# krome zorgu ke neniu paĝo entenu ligon al ĝi (la kategoria paĝo estu malplena kaj legeblu la mesaĝo : "neniu artikolo kaj neniu dosiero en tiu kategorio" (aŭ io simila)
# ne estas ilo "alinomi" ĉe kategorioj ĉar tio estas tro komplika por la programo
# kiam vi volas mencii kategorion kaj ligi al ĝi kaj ne ordigi la paĝon en la kategorion aldonu ":" [[:Kategorio:Nomo de la kategorio]]
# bonvolu subskribi viajn mesaĝojn en diskutpaĝoj per ~~~~, sekve krom via subskribo aŭtomate aperos ankaŭ la dato kaj horo en kiu vi lasis la mesaĝon (mi iom konfuziĝis pro via malnova enkopiita mesaĝo ĵus antaŭ nove redaktita sen mencio de datoj nek ĉe unua nek ĉe dua).
Dankas pro via atento al tiu aro da detaloj kiu plibonigos nian kunlaboradon Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:18, 3. Apr 2008 (UTC)

Ekzistas en Afriko du diversaj etnoj kun similaj nomoj. Unue mi renkontis la etnon Bisa en Zambio kaj nomis ilin esperantlingve bisaoj. Sed hodiaŭ mi renkontis la etnon Bissa en Okcidentafriko. Konsiderinte la diversajn prononcojn mi decidis alinomi la zambian etnon Bisa de bisaoj al bizaoj, por eviti homonimojn. Sed se mi nun entajpas bisaoj mi alidirektiĝas al bizaoj. Kiel tion forigi, por ke mi povu nomi la okcidentafrikan etnon Bissa bisaoj?
Eble iu el la administrantoj povos helpi min. Dankon.
--Alois 14:01, 14. Apr 2008 (UTC)

Problemo solvita, ĉu ne? - Laŭ nia diskuto dum BAVELO-kunsido, mi forigis la alidirektilon kaj aldonis al ambaŭ paĝoj ligilon al la alia paĝo. Nun la paĝoj atendas vian pluredaktadon por kompletigi la informojn. Kara Alois, korajn salutojn, UNiesert 23:40, 21. Apr 2008 (UTC)

Kial vi realdonis la kategoriajn tie kaj tie? Vi ne donis iun motivon en la rezumo. Mi forigis la redundajn kategoriojn laŭ niaj reguloj: Bonvolu legi Vikipedio:Kategorio#Reguloj - la reguloj klare postulas ke ni ĉiam uzu la plej specifajn kategoriojn. --Sebastian 08:59, 23. Apr 2008 (UTC)

Kara amiko, antaŭ pli ol unu jaro vi aldonis novan artikolon paralelan al jam ekzistinta artikolo. Vi tiam promesis, ke vi faru el la du ĝermoj unu bonan tekston. Tio ĝis nun ne okazis. Mi tial demandas, ĉu via oferto ankoraŭ validas? Amike salutas vin DidiWeidmann 00:15, 28. Apr 2008 (UTC)

[[Ĉiamfrosta grundo]] kaj [[Multjare frostiĝinta tero]]

Saluton Alois,
Mi forigis la malplenan kategorion "Historio (Namibio)" pro tio, ke la titolo estis nekonforma. Jam ekzistis la korekta :Kategorio:Historio de Namibio. Kore, Thomas Guibal 11:46, 7. Maj 2008 (UTC)

Saluton, ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:40, 29. Maj 2008 (UTC)

Saluton, Alois. Mi vidis ĉe "Lastaj ŝanĝoj", ke vi kreis multajn artikolojn pri afrikaj etnoj. Antaŭ kelkaj tagoj mi tradukis la ŝablonon  por tiaj artikoloj. Kore --Tlustulimu 09:40, 27. Jun 2008 (UTC)

Mi ne havas PIV, kaj en vortaroj, kiuj mi havas ne estas tradukoj por jenaj vortoj:
1. pole ĝi estas “Maswerk’’, germane – “Maßwerk “ kaj angle – “Tracery”.
2. pole ĝi estas “Wimperga’’, germane – “Wimperg “ kaj angle – “Wimperg”.
3. pole ĝi estas “Basteja’’ kaj germane – “Bastei.
Eble Vi scipovas traduki.
Platanacero
17:22, 03. Okt 2008 (UTC)

Kara Alois, mi ĝojas ke vi nun denove reaperas en la vikipedio kaj kreas artikolojn kaj esperas ke tio daŭras (eble vi sukcesas produkti meze 2 artikolojn tage). Mi komentis en la diskutopaĝo pri la majaa lingvo. Mi ĝojus aŭdi vian opinion. Mi ĝojus se vi ankoraŭ iom plilongigus la artikolon. Nun ĝi vere ne donas multajn informojn. Samtempe mi rimarkis ke kelkaj ligoj ne funkcias. Ĉu vi povus korekti? Cetere: Se vi kreas artikolojn en la kategorioj: "Meksiko, Geografio, Geologio, aŭ Politiko" mi ĉiam pretas kontrollegi. Speciale ĉe Meksiko mi ĝojus se vi ĉiam informus min pri kreo de nova artikolo. --Esperantst 22:21, 4. Jan 2009 (UTC)

Dear Alois, writes you if out of politeness you could help the two articles of my friends Lola and Gianluca you can found you on the German. Considering that they are autodidactic of Esperanto and German, therefore my notions are little. However I will reciprocate the courtesy if it needs you some translation in Italian and some dialect of his. In attends him of one certain answer of yours I thank you in advance!--Lodewijk Vadacchino 22:28, 9. Jan 2009 (UTC)

Dear Friend, [[Lola Pagnani]] and [[Gianluca Ramazzotti]] you could help the articles founding yourself on the German?

Mi jam sendis la rakonton al vi. Dankon! Ombresaco 18:04, 21. Jan 2009 (UTC)

Saluton Alois! Mi vidas, ke vi voĉdonis por la unua alternativo en la baloto pri landnoma unueco.
Nun jam alproksimiĝas la fina de la unua raŭndo de la baloto. Ĝis nun, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas unuecon en titoloj (unua, dua kaj tria alternativo). Samtempe, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas liberecon en la artikoltekstoj (tria kaj kvara alternativo). Do se estus du apartaj balotoj pri titola kaj teksta unueco, ni nun havus la rezulton, ke estus unueco en titoloj kaj libereco en tekstoj. Tamen ne estas du apartaj balotoj: Anstataŭe estas unu baloto (kun du raŭndoj), en kiu oni havas kombinitajn alternativojn. Laŭ la nuna stato de la voĉdonoj, nur la unua kaj la kvara alternativo enirus la duan raŭndon, kaj la tria alternativo, kiu reprezentas la kompromisan kombinon, kiu estus elektita se estus du apartaj balotoj, ne enirus la duan raŭndon.
La kvara alternativo havas klare pli da voĉdonoj ol la unua. Do en la dua raŭndo, plej verŝajne ĝi venkus (krom se la plej multaj subtenantoj de la tria alternativo transirus al la unua, kio ne estas tre verŝajna). Se tamen la tria alternativo enirus la duan raŭndon anstataŭ la unua alternativo, ĝi certe venkus en la dua raŭndo, kaj ni havus almenaŭ unuecon en titoloj, anstataŭ neniun unuecon. Mi imagas, ke vi preferas unuecon en titoloj al neniu unueco. Pro ĉi tiuj taktikaj pripensoj, mi proponas al vi ŝanĝi vian voĉdonon al la tria alternativo, por ke ĝi povu eniri la duan raŭndon.
Mi mem jam pro taktikaj pripensoj ŝanĝis mian voĉdonon de la de mi preferata (Sed bedaŭrinde malplej popular) dua alternativo al la tria alternativo. Mi esperas ke vi serioze pripensos agi simile. Marcos 22:02, 29. Jun 2009 (UTC)

Saluton Alois, </br>
lastfoje ni interparolis en Nördlingen.
Mi foje nun skribas pri fizikaj aferoj. Bedaŭrinde ŝajnas ke
multaj vikipediistoj nun ferias. </br>
Amike Thomas-sk 16:16, 20. Jul 2009 (UTC)
Kara Alois, </br>
dankon pro la korektado. Bonvole prefere skribu sciigon en mia ĉefa diskutpaĝo, ĉar en alia diskutpaĝo mi nur hazarde rimarkas tion. Vi ofte skribas pri Afriko. Ĉu estas via pasio ? </br>
Amike Thomas-sk 20:17, 23. Jul 2009 (UTC)

Saluton. Mi volas atentigi, ke la neoficiala sufikso -ik- rilatas al scienco, kiel ĉe komputiko respektive al komputilo. Tiele la fakto estas elektro kaj la scienco estus elektriko. Ne estas elektrikaj kristaloj, sed elektraj kristaloj kaj tion mi fortranĉis de la artikolo, sed restas multaj -ik-. Eble vi devus revizii tion eĉ de la nomo de la artikolo aŭ de rilataj artikoloj. Krome ĉar la radiko piro- devenas el internacia sciencismo, sed koincidas kun esperanta vorto eble oni devus aldoni la similajn formojn kun radiko far-, ekzemple Fajrelektreco, kio povus esti alidirektilo, sed pri tio vi mem povus decidi. Amike. --kani 21:17, 18. Sep 2009 (UTC)

Kara kani, dankon pro via atentigo. Vi pravas. Mi jam ŝanĝis en la teksto ĉiujn koncernajn vortojn al la ĝusta formo elektro.
Bedaŭrinde la scienca vortero piro- kolizias kun la frukto piro. Tamen mi ne trovas, ke estus bona solvo anstataŭi piroelektreco per fajroelektreco, ĉar ne temas pri fajro. Do piroelektreco estas la pli malgranda malbono.
Nun restas la problemo pri la alinomigo de la titolo. Mi ŝatus tute estingi mian artikolon por poste krei novan kun la nuna teksto, ĉar mi ne volas, ke mia eraro restu en Vikipedio kun la danĝero, ke iu uzos la eraran formon. Kion vi pensas pri  estingo kaj novkreado anstataŭ simpla alinomigo? Kiel oni estingas tekston? Ĉu tion povas fari simpla vikipediisto kiel mi aŭ ĉu nur administranto povas fari tion?
--Alois 22:37, 18. Sep 2009 (UTC)

Saluton. Pri piro- vi pravas, mi ne volis sugesti, ke oni ŝanĝu la nomon sed ĉiukaze aldoni novan alidirektilon, sed pri la taŭgeca de la radiko fajr- mi estas tute malfakulo. Pri aliomigo de titolo, mi konsilas tion, ĉar fakte mi ne scias forigi artikolon kaj mi dubas ĉu oni povas fari tion aŭ devas fari ĝin administranto. Kiam mi bezonis tion, mi iris al Diskutejo aŭ al Forigendaj artikoloj kaj tion mi petis. Do, estas pli facile simple alinomigi kaj lasi la eraran pranomon tie. Sed vi mem decidu. --kani 22:45, 18. Sep 2009 (UTC)

Dankon pro Via purigo de la artikolo Samseksemo en Pollando. Mi ĵus aldonis kelkajn informojn en la sekcio Socia situacio. Mi varme petas - ĉu Vi povus kontroli ŝanĝojn? Anticipe dankon! --Fiskot (diskuto) 13:49, 13. Nov 2009 (UTC)
Kara Fiskot,
mi volonte faris. Sed mi ne povas promesi, ke mi regule korektos, nur kiam mi rigardos la novajn paĝojn en Vikipedio. Sed sufiĉe ofte tio okazas.--Alois 18:35, 13. Nov 2009 (UTC)

Kara Aynar,
mi faris ĝermon pri via fako proteomiko, tradukante la komencon de la germana artikolo Proteomik - honore al vi! (Mi estas germana vikipediisto.) Mi esperas, ke troviĝas teamo de biokemiistoj, kiuj okupiĝas pri biokemiaj artikoloj, ĉar tiuj bezonas plimultnombriĝon (la sama direndas pri ĉiuj sciencaj fakoj). Mi konvinkiĝas, ke la evoluo de Esperanto en la natursciencoj estas grava por la estonteco de nia lingvo. Ĉu vi samopinias?
--Alois 11:34, 18. Nov 2009 (UTC)

Kara Alois, dankon pro via mesaĝo, kaj pro ek-redaktado de la artikolo pri proteomiko. Mi ankaŭ pensas, ke la esperanta vikipedio tre multe bezonas sciencajn artikolojn. Nia tasko estas ankaŭ tre grava, kaj ni havas grandan respondecon, pro tio, ke plurfoje okazas, ke ni estas la unuaj esperantistoj, kiuj skribas pri iu scienca temo, kaj ni estas la unuaj, kiuj devas trovi taŭgan vorton. En proteomiko libera tempo ne abundas, sed mi esperas esti utila. Bonan kunlaboradon! :) Eynar Oxartum 14:41, 22. Nov 2009 (UTC)

Saluton. Okazas konflikto inter tiuj du artikoloj. Eble robotoj freneziĝos por aldoni la alilingvajn ligilojn. Mi supozas, ke la plej facila solvo estus unuigi ambaŭ artikolojn kaj lasi la plej povran kiel alidirektilo de Veterdisfalo, ĉu ne? Sed, se jam aperas la ligoj al Efloresko, se vi akceptas ambaŭ nomojn oni povas lasi Veterdisfalo kiel alidirektilo, kvankam oni povas uzi ĝin en la redakto.--kani 22:16, 20. Nov 2009 (UTC)

Kara Alois, en decembro 2006 vi iniciatis artikolon pri la usona animacia serio Avatar: The Last Airbender. Ĝi de tiam ne multe moviĝis, kaj ankoraŭ estas nematura. Nun, kiam en la kinejoj furoras la filmo Avatar, estas bona momento reatenti ankaŭ pri la samnoma animacia serio. Ĉu vi ne emus reveni al via kreaĵo kaj ampleksigi ĝin?
ThomasPusch 18:33, 17. Jan 2010 (UTC)

Multan dankon Alois pro la atenta tralego de mia artikolo Phillip Ndunguru - se vi estus indiano, mi nomus vin "Okulo-de-Linko"  ;-)  --Dominik 23:57, 3. Feb 2010 (UTC)

Saluton. Ŝajne vi iam faris tiun artikolon. En la tabelo La plej parolantoriĉaj bantuaj lingvoj la nombro fakte estas konfuzaj ĉar mi dubas ke la mallongigo mi-oj facile povas esti komprenata ĉu al miloj, al milionoj aŭ al kio. Ĉu vi volus ŝanĝi tion aŭ ke ni faru se vi diras al kio egalas.--kani (diskuto) 13:05, 12 jun. 2016 (UTC)

Saluton. En Schauinsland la artikolo videblis fuŝe ĉar la bildoj tro grandis. Tio rilatis al fakto ke en la germanlingva originalo oni lasis la vorton mini; ansatataŭe oni devas ŝanĝi al eta. Nun videblas la germanlingvaj klarigoj, sed mi ne scias tion traduki, ĉu vi povas fari tion? Dankon.--kani (diskuto) 23:12, 15 feb. 2017 (UTC)

Same okazis en Evakuado, kie krome ne estis minimuma enhavo por artikolo.--kani (diskuto) 11:37, 18 feb. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Cosol~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Biciklanto 21:58, 22. Jun 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Cosol. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Cosol~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:80.37.214.159

(iom malfrue, sed pli bone malfrue ol neniam) --PaulP@diskkont 08:04, 27. Maj 2009 (UTC)
Dankon pro viaj bonaj birdo-ŝablonoj! -- Yekrats 10:23, 23. Jun 2006 (UTC)
Por la artikolo Bizanca stilo, mi kaŝis la hispanlingvan tekston. Tamen, la tradukita esperantlingva parto estas bona temo por artikolo. Amike salutas Yekrats 13:11, 25. Feb 2008 (UTC).

Saluton, ne, mi ne povas sendi al vi novan pasvorton. Sed vi povas mem peti novan pasvorton de la sistemo. Alklaku la ligilon "Ensaluti / Krei novan konton", tiam plenigu vian malnovan salutnomon, ne plenigu la pasvorton, kaj poste alklaku la butonon "Retpoŝti novan pasvorton". Ĉu tio funkcias? --PaulP@diskkont 08:47, 27. Maj 2009 (UTC)

Dankon. Ĝi funkciis.--Seminario 09:03, 28. Maj 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:IVLIVS

IVLIVS,
Mi forbaris vin por du semajnoj pro pluraj ĝenoj agoj hodiaŭ: pluraj provokemaj artikoletoj; kaj farado de la estonta 50000-a artikolo trofrue. Mi esperas ke vi haltos ĉi tian konduton kaj kunlaboros estontece kiel bona vikia civitano. -- Yekrats 20:47, 27. Jun 2006 (UTC)
Bonvolu konsideri ke ni priatentas viajn redaktojn. Mi konsentas kun vi pri la forigo de la vorto "bedaŭrinde" kiu aperadis en multaj lokoj. Sed mi ne aprobas ke vi forviŝas tutan paĝon ĉar vi dubas pri la kopirajto de la bildo (Oblikva turo de Pizo (kopirajta verko sen evidenco de permeso)) aŭ ke vi aldonas neneŭtralan komenton je Internacia_Junulara_Kongreso. Bonvolu atenti ke Vikipedio estas komuna verko kaj ke estas reguloj : la enciklopediaj artikoloj ne ests spaco por esprimi proprajn opiniojn : tiujn vi povas libere esprimi en diskutpaĝoj. Dankas Arno Lagrange ✉ 07:38, 23. Aŭg 2006 (UTC)

"nur unu fojon kaj eĉ tiam nur pro la jubileo. " estas opinio via. Oni povus plifajne analizi. Eble inter la mil tiujaraj partoprenintoj estis multaj krokodiloj pro iu favora politiko de la tiama registaro : sekve ne vere kaŭzis la fenomenon iu jubilea miraklo sed aliaj kaŭzoj (mi scias pri kio mi parolas : mi fakte ĉeestis la nomitan IJK-on). Laŭ neŭtrala vidpunkto sufiĉas mencii ke kutime IJK-ojn vizita ĉ. 300 partoprenantoj kaj foje ĝis 1000. Por pli detale paroli necesas ankaŭ pli detale analizi. Arno Lagrange ✉ 20:30, 25. Aŭg 2006 (UTC)

Mi korektis vian franclingvaĵon. Mi ne spertas pri hispana kaj angla sed mi suspektas ke ili ankaŭ estas kontrolendaj  20:43, 25. Aŭg 2006 (UTC)

Mi remetis antaŭan version de la vikipediista paĝo. 130.246.135.176 16:45, 25. Aŭg 2006 (UTC)

Vi fripone subskribis ŝajnigante ke du uzuloj lasis insultajn mesaĝojn al iu novulo : tiu sinteno estas tute neakceptebla. Mi do senhezite forbaris vin por unu monato. Bonvolu ne plu veni tien se vi nur kapablas friponadi. Arno Lagrange ✉ 10:34, 28. Nov 2006 (UTC)
Fripone enmetita de JULIUS :

Mi skribis en la diskutejo, kontraŭstarante ies proponojn plilongigi la forbaron.  Estu feliĉa, ke mi pardonis vin.  Bonan tagon 21:24, 28. Nov 2006 (UTC) IVLIVS

:Aldona komento pri tio - mi ne povas promesi, ke oni taksos mian opinion pri tio sufiĉe peza. Ja aliaj deziras vian porĉiaman forbaron. Sed mi esperas almenaŭ, ke ili bone pripensos la fakton, ke via ago estis ĉefe kontraŭ mi, kaj do mia opinio pri la konsekvencoj de tiu ago almenaŭ iom gravu... Bonan tagon 21:29, 28. Nov 2006 (UTC) IVLIVS


Diskuto:Rammstein

Hello, I'm a writer from the german wikipedia. I look for Chartplaces of Rammstein for wikipedia.de can you write down the Chartplaces of the Albums and Singles.
Example: Herzeleid Chartplace: 17 in Germany
Please wirte down in English

Thank You Pyrotechniker 28.06.2006


Uzanto-Diskuto:Lingvulino

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Maksim 15:09, 28. Jun 2006 (UTC)

Saluton,
mi vidis ke vi estas nova en Vikipedio. Dankon pro via kunlaboro.
Mi proponas al vi senpage sendi Manlibron pri Vikipedio, vidu http://vikio.ikso.net/Vikipedio
Ĉu vi sendos al mi vian adreson?
Yves Nevelsteen 18:04, 9. Maj 2007 (UTC)
(yves(punkto)nevelsteen(ĉe)gmail(punkto)com)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Lingvulino. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Lingvulino~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Juro (Eŭropa Unio)

Mi estas franco, juristo fakiĝinta i.a. pri eŭropunia juro. Mi atentigas vin, ke la enhavo de tiu ĉi diskutata artikolo temas ne pri la tuta eŭropunia juro sed nur pri la eŭropunia jurisprudenco, kiu estas nur (eta) parto de la eŭropunia juro! Pro tio mi mem forviŝis tiun artikolon, kiu duobligas jam ekzistantan artikolon kaj ankaŭ estas mistitolita laŭ ĝia enhavo. -- Xavier Dewidehem, 28 Jun 2006

Mi rediras: ni nepre ne konfuzu la eŭropunian juron kaj la eŭropunian jurisprudencon! La eŭropunia juro je enhavas jurisprudencon, sed ankaŭ aliajn juraĵojn, precipe la traktatojn kaj la derivitan juron! Mi tute ne volas ofendeti iun ajn, sed kunfandi ambaŭ artikolojn estus vera absurdaĵo kaj jura sensencaĵo. Jam ekzistas la artikolo pri la eŭropunia jurisprudenco; ni simple forigu tiun troan kaj mistitolitan artikolon "Juro (Eŭropa Unio)".
Tamen, eble indus revizii la titolon de la artikolo "eŭropunia juro": ĉu lasi tiel, ĉu alinomi ĝin "Juro (Eŭropa Unio)". Sed laŭ mi, eble preferinda estas la nuna titolo (eŭropunia juro), ĉar tiu juro estas aparta, specifa; simile kiaj estas la juroj administracia, civila, puna... oni ja ne titolus ilin *Juro (Administracio)*, *Juro (Civilo)* aŭ *Juro (Puno)*.
Xavier Dewidehem, 29 Dec 2006


Portala diskuto:Juro

Mi estas kreanta tiun ĉi portalon. Ĝi ne jam estas finpreta, tamen mi tuj kompletigos ĝin. Ĝi celas anstataŭigi la ĝisnunan paĝon "Juro" por pli granda klareco.
Xavier Dewidehem, 29 Jun 2006 GMT
Nu, la portalo certe ne povas anstataŭi "la ĝisnunan paĝon Juro", sed povas aldoni prezenton pri diversaj subtemoj de la temaro... se ĝi vere estas pli kompletigata. Komplete finkompletigata ĝi certe neniam estos, tio ankaŭ ne necesas. Sed tiel ĉi tamen ankoraŭ temas pri tre komenca konstruejo. Sed klare: ĉiu portalo estas granda projekto. Kaj ĉiam estas duboj ĉu la redaktaj fortoj vere sufiĉos por plenigi ĝin kaj teni ĉion aktuala. ThomasPusch (diskuto) 13:54, 31 jan. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:L.R.

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Petro 30. Jun 2006 10:51 (UTC)
Dankon por la zoologia ĝardeno de Jerusalemo. Petro

Lusi, oni ne subskribas artikolojn. Ĉiuj redaktoj (per aliaj vortoj - redaktintoj) estas indikitaj en historio de redaktoj. Bonvolu klaki sur butono Historio, kiu troviĝas en ĉiu artikolo supre. Petro 30. Jun 2006 11:50 (UTC)
dankon pro la helpo, Petro!
Kiel fari ke la kunredaktaj agoj ne koincidu tempe ?- ĵus farita parteto pri hipopotamo malaperis dum lasta klako :(
Rojo, ĉu tamen vi povus atendi ĝis estos preta? senco ŝanĝiĝas de ŝovoj.

:Lusi, bonvolu ne koleri, ke kelkaj redaktis en la artikolo pri la zoologia ĝardeno en Jerusalemo, eĉ kiam vi ne finis ĝin. Por ke ni evitu redaktokonfliktojn, ĉi tie ekzistas ŝablono , kiun vi skribu supre de artikolo, kiun vi redaktas. Ceteraj atendos ku siaj redaktoj. Kiam vi estos finita kun la laboro, vi simple forviŝos la ŝablonon. Tio estas unu ebleco de redaktado "helpe" de la menciita ŝablono, kaj alia ebleco estas, ke vi preparos kompletan tekston eĉ kun bildoj, kiun vi alŝtutos en unu fojo. Petro 30.jun 2006 15:31 (UTC)
Dankon, Petro, mi komprenis,
Mi provas kapti stilon de vikiumado - por kompreni kiel eblas koincidigi autoran koncepton kun ekzistantaj eblecoj (ja mi ne celas veni en alies proekton kun propraj preferoj) Do kion ĝis nun mi komprenis - plie taŭgas modestaj palaj artikoletoj, ne atetento-allogaj. Ke ne estu konfuzo do, mi forprenu ĉiujn detalaĵojn-lirikaĵojn koncerne la parkaj "loĵantoj", restu nur seka skizo;
- antaŭpreparo ja ne savos estontan tekston de krudaj modifoj.
Estas aparte ioma nekomprenaĵo - kiucele la rapidulemuloj kvazaŭ vespoj tuj ĵetas sin al apenaŭ aperanta verko, anstataŭ evoliigi duvortajn "ĝermojn" aŭ skribi ion propran - ĉu  "kvanto da kontribuoj" tiele kolektata por io rulas ?
Ne estis mia intenco malhelpi vian redaktadon de via interesa artikolo pri la zoologia ĝardeno en Jerusalemo. Se tamen okazis tiel mi petas pardonon. Ĝenerale montriĝis avantaĝa aranĝi bildojn en kolono apud la teksto. Nun mi komprenas, ke vi preferas enmeti la bildojn en la internon de la teksto kaj devas konfesi, ke mi do agis sen sufiĉa pripenso. (Tamen bildoj, kiuj kovras tutan paĝon, eĉ se tio aspektas tre bele, ne estas konvenaj en vikipedio.) Rojo 06:09, 1. Jul 2006 (UTC)
Rojo, mi komprenas vian intencon, ankaŭ mi pardonpetas pro la hasta pritakso,
mi estis ĉagrenita pro malaperinta dum "redakta koincido" parto de rakonteto.
Mi vidis ke tro longa foto hirtis ne elegante - tio me beligas la paĝon, sed mi kutimas longe kaj plurfoje poluri kaj "prileki" miajn paĝojn, kaj intencis ankaŭ ĉiloke tion fari post finkompono de la teksto. Ĉar mi ne certas, ke se mi kreos paĝon aliloke - ĉu ĝi eniĝos ĉitien konvene.
Sed post ioma pripenso mi komprenis tamen, ke enciklopedio vere ne estas  ĝusta loko por meti "lirikecajn" priskribojn (alte metita korbo por ĵirafoj manĝu oportune/hipopotamo misglutinta perditan pilkon ktp)

Lusi, bonvolu legi Diskutejo - Lokigo de bildoj. Vi povas memkompreneble skribi vian opinion. Petro 3. Jul 2006 14:05 (UTC)
Dankon pro la reago, Petro,
mi spektis la diskutejon.. Kiom mi rimarkis - bolas  vasta interena proceso -"sociumado": aglomeracioj, oponaro, do por prezervi siajn verkojn en bonstato necesas eniĝi ian komploton, lukti por "renomo" - kuiriĝi ene  de iu grupo.
Nek tempo nek fortoj haviĝas por la agumado, mi domaĝas.
Kaj jam mi ja komprenis - enciklopedio ne estas fotoalbumo, nek infanlibro por vigla rakonto, ankau ne taŭga loko por vojaĝpriskriboj.
Mi kelkfoje en konvenaj punktoj lasis eksterajn ligojn al miaj paĝoj kun "lirikaĵoj", sed, ve, redirektiloj malaperadas, kvazaŭ akvogutoj digelantaŭ en  dezerto.
Kion fari - do tias ĉitia realeco, kvankam ili vantas, ĉikanuloj - povas esti ke por aliaj homoj estus interese foliumi kelkajn paĝojn kun vizitimpresoj pri, ekzemple, la Zoo,  - ligon al kiu mi riskas provmeti la foje.
Estime bondeziras.
Eble interesas vin nova mesaĝo en Diskutejo pri lokigo de bildoj. Amike Rojo 11:52, 12. Jul 2006 (UTC)


Diskuto:Ĥabrohaŭzo

Please merge the new list of interwikis as of July 2006:
[[de:Gabber]]
[[en:Gabber]]
[[es:Gabba]]
[[fr:Gabber (musique)]]
[[it:Gabber]]
[[hu:Gabba]]
[[nl:Hardcore house]]
[[ja:ガバ (音楽)]]
[[pl:Gabber (muzyka)]]
[[fi:Gabber]]
[[sv:Gabber]]
-- 62.147.112.140 04:12, 3. Jul 2006 (UTC)
Vidu mian komenton pri la vorto por la pli ĝenerala elektronika stilo:
http://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ha%C5%ADso_%28muziko%29
-- Kunar 00:08, 29. Jul 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Netscott

en:User:Netscott. Thanks. Netscott 13:27, 4. Jul 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Netscott. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Netscott~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Wiki Wikardo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Yekrats 02:03, 6. Jul 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Wiki Wikardo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Wiki Wikardo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Distrikto

Ofte germanoj tradukas la vorton "Kreis" municipsence per "subdistrikto". Malbona traduko laŭ mia opinio, ĉar ĝi ne estas parto de distrikto. Jen io pri "Kreis" el Eichholz-a vortaro:
{U1} (1-37)
{T1} AJB
{Eo1} krajs**/o <1> *a
{Eo2} sub'distrikt/o *a EVIT *a*b
{Cs1} kraj *a
{De1} Kreis \Im\i *a
{En1}
{Fr1}
{Sv1} krets *a
\J <1> En Germanio, Ĉéoslovakio, Svedio k aliaj landoj administra unuo konsistanta el diversaj komunumoj k/aŭ urboj. *a
=krajso <2> (89/pb-0884); arondismento (89/pb-0???), subarondismento (89/pb-0???), departemento (89/pb-0950), vojevodujo (89/pb-0???), distrikto (89/pb-0957), kantono (89/pb-1021), provinco (89/pb-0335), ŝtato (89/pb-0456), respubliko (89/pb-0372). *a
Fon: *a cjg; *b pb.
\W 89/pb-0548 \w\-----
Rim: cjg: 1 "Distrikto" ne taŭgas, ĉar ĝi estas kutime pli granda ol krajso, ekz-e en Germanio \IRegierungsbezirk\i, en Usono \IDistrict of Columbia\i, en Brazilo \IDistrito Federal\i. 2 "Subdistrikto" ne taŭgas, i.a. ĉar ne estas klara, ĉu "subdistriktestro" estas estro de subdistrikto aŭ suba distriktestro.
pb: Mi konsentas kun cjg, tamen pro aliaj argumentoj: 1. Decide estas ne la grando, sed la jura kvalito de tiu administra unuo. En Germanujo \IKreis\i estas \IGebietsk沰erschaft mit eigenen Rechten\i, do teritoria korporacio de publika juro kun originaj rajtoj. G^^i pro tio ne nur estas simpla subdivido de pli alta administra strukturo kiel \IRegierungsbezirk\i, sed memstara korporacio, kiu ekzistus, eĉ se \Regierungsbezirk\i ne ekzistus. La Germana sistemo do estas de malsupre al supre, ne de supre al malsupre. "Subdistrikto" pro tio kreas falsan bildon. 2 Mi dirus "vic-distriktestro" anstataŭ suba distriktestro, pro tio laŭ mi ne ekzistas la problemo de neklareco.
B. Restas la ĝenerala demando, ĉu oni vere traduku ĉiujn nomojn de administraj unuoj, kiel cit. supre post "=". Se oni devas esprimi sin jure-precize probable necesas. Tio tamen ne estas speciala problemo de jura terminaro. Simile ni povas ĝenerale paroli pri "preĝejo" aŭ precize pri "kirko, moskeo, sinagogo, templo", ktp. Same ni povas uzi "baza administra unuo super la nivelo de komunumo" aŭ "krajso, arondismento, vojvodujo" ktp. Fine ne ekzistas kialo, ja registri en PIV la nomojn de la administraj unuoj en kelkaj ŝatoj (arondismento, vojvodujo) k neglekti tiujn de aliaj. Do laŭ mi "krajso" taŭgas. ˹1-01-09ۼ/p>
Kion vi opinias? --Eschweiler 22:56, 6. Jul 2006 (UTC)

Ĉeĥa "kraj", Germana "Kreis" kaj Sveda "krets"

Laŭ mi ne ekzistas neceso iu neologismo kiel "krajso", sed tamen ekzistas stranga situacio, kaj por la diskuto mi ripetu, kio ankaŭ estas notata ĉi-tie en la artikolo:
Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
Tiu ŝanĝo cetere korespondus al la vortoj por "Landkreis" ekzemple en la angla (district), hispana (distrito) kaj itala (distretto).
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kanadanino

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Petro 7. Jul 2006 19:38 (UTC)
Koran dankon kaj saluton :-) Kanadanino 19:58, 7. Jul 2006 (UTC)

Saluton, kunlaborantino! Eble mi ŝajnos al vi iom pedante teda ;-) sed mi opinias ke viki-eo, male al la aliaj vikioj, estas aŭ devus esti fundamente internacia. T.e. ke la bildoj, precipe pri homa anatomio, laŭ mi estu kiel eble plej buntaj (t.e. montrante uloj el diversaj teraj regionoj kun diversaj vivmanieroj). Pro tio, mi strebas, eble iomete vane,  alŝuti bildarojn kiuj respegulas tian buntecon (kiel ekz en la artikoloj Virino, Viro, Infano, Antaŭludo (sekseco), ktp...). Sistema bildalŝutado de nordamerik- aŭ eŭropdevenaj personoj kiel tiuj ke vi faris estas kompreneble interesa ŝtono aldonita al la vikio sed ĝi ne respektas tiun buntecon. Vikie, kaj ĝis la retajpo. Internaciulo 10:43, 8. Jul 2006 (UTC)

Ho, jes ja, vi pravas!! La buntecon mi tute ne konsideris. Dankon koran. Tamen: La Vojaĝera bildo miaopinie ne estas tre elvokika kaj bela. Nu, pro internacieco ĝi restu. Vikie kaj afable Kanadanino 20:34, 9. Jul 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Neko~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Yekrats 19:38, 7. Jul 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Neko. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Neko~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Vapormaŝino

100 mbara tropremo
Tio estas tre eta kvanto. Mi dubas.
--Hans 03:51, 8. Jul 2006 (UTC)

Ĉu maŝino aŭ motoro? en multaj aliaj lingvoj la artikolo nomiĝas laŭ la lasta. Sj1mor (diskuto) 08:09, 27 aŭg. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:JuTa

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Welcome and thank you for your help. -- Yekrats 12:08, 8. Jul 2006 (UTC)

Thanks for the welcome. As you can see on my user page I unfortunatly speak no Esperanto. I plan only to work here to set interwikis and perhaps to place some images from commons. --Jutta234 12:11, 8. Jul 2006 (UTC)

Hallo JuTa, ich habe gerade alle die von dir bezeichneten Bilder, die sich jetzt schon auf Commons befinden, entfernt. Vielen Dank für deine Arbeit! Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 23:46, 11 Sep. 2012 (UTC)


Por la celo de gazetara komuniko la teksto estas iomete tro longa kaj la stilo "sveltiginda"; jen nur unu eta ekzemplo:
Jen kial ĉi projekto tiom rapide kreskegis kaj plu kreskegadas.... Laŭ mia percepto: Jen kial ĉi projekto tiom rapide kreskas ... diras la samon (tiom rapide jam enhavas la ideon de eg, kreski kiu reprezentas procezon, daŭron kaj as en kadro de pli ĝenerala konstato subkomprenigas ankaŭ pasintecon). Jen nur eta detalo, per kiu mi ne volas riproĉi sed kuraĝigi. Kuraĝigi skribi pli simple. (Kio laŭ praktika sperto signifas pli efike.) Cetere la enhavo estas tre bona!! Montanesko 12:16, 8. Jul 2006 (UTC)

kiu sendos la komunikon al kiu ? Arno Lagrange ✉ 22:01, 9. Jul 2006 (UTC)
kien                        	kiu                              	kiam
Ĝangalo.com                 	Chuck SMITH                      	11-a de julio
Libera Folio                	Chuck SMITH                      	11-a de julio
Raporto.info                	Marcos                           	11-a de Julio
esperantujo.org eksa "NUN"  	Arno Lagrange ✉             	11-a de julio
Radio Verda
RET-INFO
orkut?                      	Roberto 05:45, 11. Jul 2006 (UTC)	7-a de julio;
Soc.culture.esperanto forumo	Marcos                           	8-a de Julio
LiveJournal                 	Chuck SMITH                      	11-a de julio
TEJO.org                    	Chuck SMITH                      	11-a de julio

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Gazetara komuniko 50000


Diskuto:Virino

Ŝajnas ke multaj emas redakti kaj bildigi tiun paĝon. Mi ekverkis la bildaron de virinaj vizaĝoj kaj mi provis fari ĝin kiel eble plej bunta. Efektive, Viki-eo laŭ mi estas, pli ol alia vikipedio internacia kaj do miaopinie la bildoj devus respeguli tiun internaciecon. Tiu bildaro estas evidente tute subjektiva kaj do ŝanĝenda laŭvole, sed mi proponas ke ni strebu daŭrigi la buntecon. Kaj pri la virina anatomio, eĉ se mi neniel kontraŭas foton de virina nuda korpo ĉe vikipedio, mi opinias ke ĝi estas evitenda pro la samaj kialoj (malinternacieco) kaj ke la plej bona ekzemplo estas tiu, ke eble iam ekvidos la eksterteruloj, ĉu ne? Ne estas hazardo se la sendintoj de tiu sondo decidis enmeti neutran desegnon prefere al korpa bildo de Usona virino, ekzemple! Internaciulo 16:51, 8. Jul 2006 (UTC)

Mi pensas ke oni povas meti anatomian sciencan bildon pri nuda virino aŭ klasikajn bildojn (skulptaĵoj, pentraĵoj)kiel modelo.Roberto 21:55, 8. Jul 2006 (UTC)

Mi uzis por la unua ĉapitro la hispanlingvan version, okaze ke oni povos pluigi la tekston.--kani (diskuto) 20:57, 13 Mar. 2015 (UTC)

Kiel tiu de la Kreo de Adamo ĉe la artikolo Viro, Mi ŝatus havi banderolon de la Naskiĝo de Venuso. Sed ne trovis ion haveblan en Vikidatumoj. Tondri bildon en banderolon ne estas malfacila laboro, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 16:19, 7 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Viro

Mi ekverkis la bildaron de viraj vizaĝoj kaj mi provis fari ĝin kiel eble plej bunta. Efektive, Viki-eo laŭ mi estas, pli ol alia vikipedio internacia kaj do miaopinie la bildoj devus respeguli tiun internaciecon. Tiu bildaro estas evidente tute subjektiva kaj do ŝanĝenda laŭvole, sed mi proponas ke ni strebu daŭrigi la buntecon. Kaj pri la vira anatomio, eĉ se mi neniel kontraŭas foton de vira nuda korpo ĉe vikipedio, mi opinias ke ĝi estas evitenda pro la samaj kialoj (malinternacieco) kaj ke la plej bona ekzemplo estas tiu, kiun eble iam ekvidos la eksterteruloj, ĉu ne? Ne estas hazardo se la sendintoj de tiu sondo decidis enmeti neutran desegnon prefere al korpa bildo de Usona viro, ekzemple! Internaciulo 17:13, 8. Jul 2006 (UTC)

Saluton. Mi ĵus legis la frazon "Viroj militas." en la artikolo. Sed mi konas kelkajn virojn, kiuj malŝategas militon. Do, la frazo ne veras ĉe ĉiuj viroj, nur eble ĉe kelkaj. Krome la afero tre dependas de la lando kaj la tiea situacio. Tial mi proponas,  ke ni forigu ĝin aŭ skribu el ĝi klarigon pri la malnova rolo de viroj kaj tio, ke ne plu en ĉiuj landoj viroj devas militi resp. servi kiel soldato. --Tlustulimu (diskuto) 17:19, 29 Sep. 2012 (UTC)

Mi apogas. Ĉi tio estas tro malpreciza. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:00, 29 Sep. 2012 (UTC)


Diskuto:Psikoanalizo

Mi ŝanĝis kelkajn kontribuaĵojn nekorektajn pri tiu temo. Ankaŭ mankas skribi pri diversaj aliaj aspektoj de psikanalizo. Ankaŭ mi sugestas uzon de titolo Psikanalizo krom Psikoanalizo ĉar la unua sonas plibela.
Golbery [Goŭberi'] 12:00, 9. Jul 2006 (UTC)

Alia paĝo jam ekzistas antaŭ ĉi tio. Vizitu al...
http://eo.wikipedia.org/wiki/Psikanalizo
Kion fari?
Golbery [Goŭberi'] 19:17, 14. Jul 2006 (UTC)

Pri la konkurencaj ĝermaj artikoletoj kun la nomo "psikanalizo" kaj "psikoanalizo": Mi proponas ampleksigi kaj favorigi la artikolon de la dua vortumo (do "psikoanalizo"), ĉar ĝi ŝajnas al mi pli proksima al la originalo (germanlingve vortumita de S. Freud) kaj al la alilingvaj nomoj.
84.58.245.53 06:27, 11. Maj 2008 (UTC)
Mi samopinias pri la prefero de "psikoanalizo". Se neniu alia ĝis nun kompatis la du kunigindajn ĝermojn, mi pretas dum la sekvaj semajnoj unuigi kaj ampleksigi ilin, ĵus kreinte la bazan artikolon pri psikoterapio. Antaŭ tio mi tamen volas difini iujn aliajn psikoterapiajn skolojn, kiuj ankoraŭ tute ne havas vikipedian mencion.
ThomasPusch 17:31, 11. Maj 2008 (UTC)


Diskuto:Karpata Rutenio

Kial vi uzas la vorton "Rutenio" (kio estas ja fakte pra-ukrainio -- do, Ukrainio el la tempo antaŭ la stariĝis de Kieva Rusio) por tiu ĉi regiono? Nur kiel pausaĵon el la angla? En pluraj lingvoj oni nomas ĝin aŭ "Ukrainio" (kio estas pli vera), aŭ "Rusio" (kio malpli veras, tamen ne tute eraras). Kial do en Esperanto oni nomu ĝin aliel? Alauxdo 11:20, 10. Jul 2006 (UTC)

Aldono: en viaj propraj ŝablonoj vi ja uzas la terminon "Karpata Ukrainio". Eble ni uzu tiun pli konvenan vorton? Alauxdo 11:22, 10. Jul 2006 (UTC)

Kio estas radiko de la vorto Rutenio? Ruten- aŭ Ruteni? Bedaŭrinde Vikipedio ne uzas ĉie la klasikan sistemon kaj la afero de ne klaras. Bonvolu mencii la radikon en la artikolo. --Petrus Adamus 16:47, 9. Nov 2009 (UTC)

Artikolo havas kelkajn fundamentajn problemojn. Ĉefe la stilon ŝajnas sub nivelo de elstara. -- Yekrats 02:14, 19. Jun 2009 (UTC)
* Por:
#  Nebona aranĝo de la informoj. Aldone mankas fontindikoj. Marcos 15:41, 16. Jul 2009 (UTC)
#  Ĝi estas malbonstila kaj malplena. Fornitani 11:59, 13. Aŭg 2009 (UTC)
#  Komplete sen fontoj!!! Mi proponus por tute forigi la staton "elstara" sen la stato "leginda" --★ → Airon 18:30, 3. Dec 2009 (UTC)
* Kontraŭ:
* Detenas:
* Komentoj:

La voĉdonado estas absurda, pri kio mi aldonis komentojn. Antaŭe la tutaĵo spegulis interesojn de Ukrainio, tial ĝi estis propagando. --Crosstor 05:45, 19. Jun 2009 (UTC)

: Mi ne komprenas ĉi tiun komenton de Crosstor. Pri kiuj aldonitaj komentoj li parolas? Marcos 23:06, 29. Jul 2009 (UTC)

Diskuto pri la nuligo de la elstara statuso

Ekde novembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj. La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post pli ol dek jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin.
Temen: La supraj kritikoj pri stilo ankoraŭ aktualas. Ekzemple ne estas enciklopedie simple entekste meti tri demandojn, kaj poste simple pluiri al nova temo. Enciklopedio ne celas polemiki kaj per pikaj demandoj inciti al provoko, sed havu la taskon per sobraj priskribaj vortoj resumi tion kion oni aliloke eldiskutis, elbalotis aŭ elbatalis. Sed tio estas alia kritiko ol nepra postulo de eksteraj referencoj. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Distanca sondado

"Sensing" en tiu ĉi senco ne estas "perceptado", estas ja ĝuste "esplorado" aŭ eĉ pli precize "sondado". Mi movas la artikolon al la "Dista sondado" kaj poste prilaboros ĝin. Alauxdo 11:31, 10. Jul 2006 (UTC)
Ĉi dista estas akceptita vorto? Ĉu mallongigo de distanco?

Jes, estas mallongigo de "distanca", aperas en NPIV2005 kiun mi havas. Alauxdo 17:50, 10. Jul 2006 (UTC)
Ĉu ne sufiĉas kutimaj vortoj? Narvalo 18:08, 10. Jul 2006 (UTC)

Kial do la vorto ŝajnas al vi nekutima? Ĉu vi pledas por "distanca"? Mi ja ne kontraŭas! Tamen por mi persone "dista" sonas pli bone. Alauxdo 18:11, 10. Jul 2006 (UTC)
Ne, vi faris el fora perceptado Distan sondadon. Fora sondado sonus por mi pli natura, E-a. Aŭ telesondado:) Narvalo 18:15, 10. Jul 2006 (UTC)
Ŝajnas, ke la ĉeĥa kaj la slavaj lingvoj uzas tiusence formojn de  vorto distanco. Narvalo 18:17, 10. Jul 2006 (UTC)

Ĝuste pro tio mi ja uzas la vorton dista, sed ne distanca -- tiu vorto povas esti iom misgvida. Por mi "fora sondado" signifas nur tion, ke ie for de la loko oni ja iom prisondas, ne ĉi tie. Sed ĉi tie ĝuste temas pri distanca = (de la certa distanco, kun ioma distanco inter la sondanto kaj sondat(aĵ)o). Kaj tio neniel rilatas al slavaj aŭ ĉeĥaj lingvoj! Same, angle oni ja uzas "remote" kaj germante "entfernt". "Telesondado" bonus, se estus tiu termino, sed ve, ĝi ja ne ekzistas (eble ni enkonduku?). En la germana, tamen, oni uzas en tiu vorto la saman antaŭsilabon (Fern) kiel en la vorto "televido" (Fernsehen). Do, resume -- mi ja pledas por "dista" aŭ almenaŭ "distanca", sed neniel "fora". Alauxdo 19:25, 10. Jul 2006 (UTC)

:Fakte, la vorto "dista" estis enkondukita kiel alternativo al "malproksima" fare de homoj, kiuj ĝenerale evitadas mal-vortojn (do kiuj diras "lanta", "kurta", "liva", "mava", "hida" ktp). Tiel ankoraŭ prezentas la vorton ReVo.

:PIV ŝanĝis la difinon al "distanca", eble pro la simileco inter la du vortoj.

:Sendepende ĉu "dista" signifas "malproksima" aŭ "distanca", laŭ mi ni evitu tiun maloftegan neologismon en artikolnomo. Laŭ mi ni uzu "distanca sondado". Marcos 21:28, 21. Feb 2008 (UTC)

::Ĉar neniu plu kontraŭis, mi nun ŝanĝis la titolon kaj la entekstajn uzojn al "distanca sondado". Marcos 16:49, 24. Feb 2008 (UTC)

Mi havas la impreson, ke nur malgranda aro de fakuloj povas kompreni tiun ĉi artikolon. Multaj esprimoj ŝajne ĉiutagaj ne estas vere kompreneblaj por ordinara leganto. Ekzemple:
* Kio estas "elŝajnita energio"?
* Kio estas "ne-bildigaj sensoroj"?
* Ĉu "registrado de energio per la sensoro" estas tio, kion ordinaraj homoj nomus "radio-ricevado"?
La postajn partojn de la artikolo mi jam tute ne komprenas. Ĉu estas temo, kiun ne eblas klarigi al ne-fizikistoj?
– Umberto 21:42, 24. Feb 2008 (UTC)

"Elŝajnita" certe estis mistraduko (verŝajne pro germana influo). Mi ŝanĝis ĝin al "elradiita". Certe la artikolo ankoraŭ bezonas multan pluan redaktadon, sed mi bedaŭrinde nun ne havas la tempon por tio. Marcos 22:37, 24. Feb 2008 (UTC)

:Dankon pro la rapida reago! – Umberto 23:27, 24. Feb 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange

Paĝo ŝlosita: malaktiviĝinta uzanto. AL ✉@₪ 18:20, 19 Feb. 2013 (UTC)

Following this request I removed your admin and crat flag on eowiki, eowiktionary, eowikiquote and eowikibooks. If this request hasn't been correct please inform me (or any other steward). In case your decision is final good luck and thanks for your service! Axpde (diskuto) 21:20, 2 Mar. 2013 (UTC)

Kara Arno, vi meze de februaro 2013 ŝlosis vian paĝon ĉi tie kaj aliloke notis "eble por dek jaroj". La dek jaroj nun preskaŭ pasis. Povas esti ke vi unue havas aliajn zorgojn fine de februaro, sed mi ĉiukaze tre volonte bonvenigus vin ree ĉi tie !! ThomasPusch (diskuto) 01:00, 30 jan. 2023 (UTC)