Uzanto-Diskuto:Mikelo Gulhi

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  CasteloBrancodiskuto 22:59, 19. Jan 2011 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:31, 30 Dec. 2013 (UTC)


Diskuto:Nicolae Ceaușescu

Se vi bezonus transskribi tiun ĉi nomon en Esperanton, kiel vi skribus ĝin? Mi scivolas, ĉar en la hebrea oni kompreneble ne uzas latinajn literojn, kaj mi ŝatus scii, kiel rumanoj elparolas tiun ĉi nomon, ĉefe la antaŭnomon (ĉar la familinomo estas tre klara se temas pri la prononco). Dankon anticipe, Eldad 21:31, 20. Jan 2011 (UTC)

Mi demandas pri la nomo Nicolae. Ĉu temas pri Nikolae, ĉu pri Nikolaje? Ĉu romanparolantoj povus helpi ĉi-rilate? Eldad 17:51, 21. Jan 2011 (UTC)

:Do, ĉu oni elparolas la nomon "Nikoláe" aŭ "Nikoláje"? Eldad (diskuto) 19:50, 30 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Konstipo

Laŭ vortaroj, kiujn mi konsultis (PIV, ReVo), "konstipo" estas la ago bloki, ne la stato esti blokita. Kvankam ŝajnas ofta (mis)uzo diri "konstipo", la medicina problemo ĉi tie estu "konstipeco" (pli ofte uzata en la reto) aŭ "konstipiĝo" (malpli ofte uzata). Kion pensas aliaj? Goulo 13:53, 21. Jan 2011 (UTC)


Diskuto:Koloniismo

Laŭ PIV2 p. 573, "kolonii" estas transitiva. Do: ĉu "koloniigi" estas taŭga vorto ? --Forstbirdo 10:38, 22. Jan 2011 (UTC)

Trafa rimarko! Tamen mi havas la impreson, ke la vorto "koloniigi" tiom forte eniris la ĉiutagan lingvouzon de Esperanto, ke la "superflua duobla transitiveco" de ĝi ŝajne de multaj jaroj toleratas en Esperanto, kaj por artikolaj titoloj kiel Rusia koloniigo de Ameriko la silabo -ig- donas pli grandan klarecon ol la alternativa kaj gramatike pli ĝusta "Rusia koloniado de Ameriko". Sed mia ekzemplo jam montras, ke principe la kritika komento aplikeblas al pli granda nombro de vikipediaj artikoloj ol nur tiu ĉi. Tial, kvankam mi persone konsentas kun Forstbirdo, mi pledas je tolero de la praktika lingvouzo ĉi-teme. ThomasPusch (diskuto) 10:29, 2 nov. 2016 (UTC)

:Alia temo: Mi ĵus signife klopodis pli traduki la grandparte anglalingvajn referencojn de la angla al Esperanto. Tamen tiu laboro ne estas finita. Oni ne forgesu ke pure anglalingvaj referencoj apartenas al la anglalingva vikipedio, pure franclingvaj al la franclingva ktp., kaj esperantlingvaj referencoj aŭ diverslingvaj referenoj kun kompleta esperantlingva traduko de la referencaj informoj al la esperantlingva. ThomasPusch (diskuto) 10:32, 2 nov. 2016 (UTC)

La teksto elektiĝis elstara la 15-an de julio 2016 - vidu tie - kaj prezentiĝis titolpaĝe en la 32-a semajno de la jaro 2016. Pripenseblas reprezentiĝo, ĉar multaj elstaraj tekstoj restis "artikolo de la semajno" du aŭ tri semajnojn (mi proponas tion por la 44-a kaj 45-a semajnoj de 2018). ThomasPusch (diskuto) 15:59, 10 sep. 2018 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto kemia substanco

La ŝablono uzas neekzistantan ŝablonon Danĝerosimboloj-malgrandaj, kiu ekzistas nur en la germana vikipedio (:de:Vorlage:Gefahrensymbol-klein) kaj laŭ tiu modelo diferenciĝu de la ŝablono Danĝerosimboloj nur en tio ke la "malgranda" variaĵo ne uzu emblemon pri la celata danĝero, kaj la "granda" variaĵo jes. Laŭ mi ne indas la penon instali tian duan ŝablonon: ŝajnas ke krom la germana branĉo ĉiuj vikipediaj lingvoversioj laŭ la nuna stato bone vivas sen tia distingo. Mi do forprenas la aldonaĵojn "-malgrandaj" en tiu-ĉi ŝablono - se iu tamen volos ankoraŭ enkonduki la "germanan dezajnon", necesus unue verki ŝablonon "Danĝerosimboloj-malgrandaj" kaj poste enplekti ĝin ĉi-tie.
ThomasPusch 22:52, 23. Jan 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke alia uzanto ŝanĝis la parametron "Solveblo" al "Solvebleco". Ĉu tio estas lingve bona? Laŭ la ortografia kontrolilo de Fajrovulpo eble ne. :-( Ĉar la ŝablono jam estas uzata en kelkaj artikoloj, mi realdonis "Solveblo", sed kiel alternativan parametron. Se vi ne komprenas tian kodon, bonvolu ne provi ion tian ŝanĝi sendemande. Krome laŭ la vortarego "Großes Wörterbuch Deutsch-Esperanto" de s-r Krause ambaŭ formoj estas ĝustaj. Do, ni prefere lasu la alternativojn en la ŝablono. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 13:55, 4 Mar. 2015 (UTC)

This infobox needs to be updated to include GHS label elements. --Leyo (diskuto) 14:50, 21 feb. 2017 (UTC)

Videbla sur ĉiuj paĝoj, ekzemple Kortizolo. Taylor 49 (diskuto) 17:53, 5 okt. 2022 (UTC)

Saluton,  Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la cimon bezonante iom da tempo por trovi ĝin. En la fontokodo de la ŝablono estis je du malsamaj lokoj troaj minusoj, nome je la komenco de la neaj partoj de iuj #if-blokoj. Tio vere sufiĉe malfacile troveblis. Tamen mi sukcesis. - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:28, 5 okt. 2022 (UTC)

Bonvolu ŝanĝi la nomo de la parametron al la ĝusta akronimo de la Internacia Unio de Teoria kaj Aplika Kemio.
Sj1mor (diskuto) 17:41, 2 jan. 2024 (UTC)


Diskuto:Lignodomo de Peter Whitmer

Saluton. Mi pensas, ke la artikola stilo kaj titolo estas fuŝaj. Sed mi momente ne havas ideon pri pli bona titolo. IP-uloj ne provu korekti resp. ŝanĝi la titolon, ĉar vi simple ne povas fari tion laŭlicence. Bonvolu skribi vian proponon ĉi tien. Amike --Tlustulimu 14:30, 24. Jan 2011 (UTC)
mia propono: "Ligno-domo de Peter Whitmer" (aŭ Lignodomo...). --Dominik 17:19, 24. Jan 2011 (UTC)

Saluton, Dominik. Mi preferus la varianton sen ligostreko, do Lignodomo .... Ĉu vi emas alinomigi? --Tlustulimu 18:04, 24. Jan 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Lignodomo de Peter Whitmer


Diskuto:Templo de Baton Rouge

Dum reviziado de la artikolo Templo de Baton Rouge, mi ne trovis esperantlingvan ekvivalenton por la angla "stake" aŭ la hispana "estaca": eklezia administra unuo, iom komparebla kun diocezo. --Dominik 06:43, 25. Jan 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Templo de Baton Rouge


Diskuto:Soŭko

Saluton. Mi konsentas kun tiu artikolo kaj ties graveco por la islama kaj araba mondoj. Tamen ĉu vi uzis iun kriterion por decidi la terminon "suko", kiu kolizias kun alia signifo, kiel vi bone scias? Eble vi vidis ĝin en iu verko. Mi nur iomete trarigardis ĉe PIV kaj per reto (ReVo ktp) kaj nenion vidis. Ĉu ne estus pli tauĝa solvo nekolizianta zuko (en hispana zoco) aŭ ŝuko. Vi povas respondi ĉi tien aŭ al Kani, kiu estas mi mem.--Seminario 12:22, 24. Jan 2011 (UTC)

La esparolo de la araba nomo estas laŭ mia nuna scio estas suk', en la hungara ni ankaŭ elparolas tiel, verŝajne la rusa lingvo uzas similan terminon. Ankaŭ mi traserĉis por taŭga termino en Eo, sed mi ne trovis. Mi ne vidas problemon en tio, ke ĝia elparolo, uzo koincidas kun tiu de suko. Unu estas objekto alia estas loko por komercado kun tiu objekto. Zuko? Ni devas trapensi la aferon, sed se ĉiu lingvo uzas la fomon kun S, kial ni elektu la hispanan formon kun Z?Narvalo 13:05, 24. Jan 2011 (UTC)

:Se poŭpo povas ekzisti en Eo, do povas ekzsiti eble soŭko. Ĉu?

::Saluton Narvalo! Jam ekzistas artikolo "Bazaro" - ĉu ne estus preferinde kunfandi vian artikolon Suko (komerca kvartalo) kun Bazaro? - --Dominik 13:59, 24. Jan 2011 (UTC)

::(aldono) Aliflanke mi trovis la vorton soŭko en artikolo Jerusalemo. --Dominik 12:07, 25. Jan 2011 (UTC)

::Do, mi atendas iomete kaj alinomas la artikolon al soŭko. Ŝajnas, tio estas akceptebla formo por ni ĉiuj. (bazaro estas pli larĝasenca vorto ol soŭko)Narvalo 13:16, 25. Jan 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:PPark

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 14:45, 25. Jan 2011 (UTC)

Saluton, PPark. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzeblaj sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn. --Tlustulimu 14:47, 25. Jan 2011 (UTC)

Saluton, ĉu Arktika Ekovilaĝo estas ies elpensaĵo? Eĉ se ne, ĉiukaze tio, kio estis tie skribita, ne apartenas al Vikipedio. Petr Tomasovsky 11:44, 16 Dec. 2011 (UTC)
* Здравствуйте, позвольте на русском. На примере этой темы намечается развитие международного проекта, позволяющего каждому участвовать в нем своими идеями и разработками с тем, чтобы иметь в дальнейшем возможность самостоятельно создать в своем регионе собственную версию агробиокомплекса. Привязка к Арктике весьма условна, т.к. решения, созданные для этих экстремальных условий, вполне будут пригодны и для более "мягких" природно-климатических зон.  Это - эксперимент, в мире аналоги неизвестны. В этой связи хотелось бы достичь понимания и поддержки: ясно, что по канонам Википедии данная статья относится к ОРИ (на вики-сервере Программы "ИноКонт" есть копия, но о нем мало кто знает). Необходима помощь в переводе на эсперанто, поиске заинтересованных разработчиков, пропаганде проекта как OpenSource и т.п. Чем бы Вы могли помочь в этой инициативе? Заранее благодарен, с уважением --PPark 12:10, 16 Dec. 2011 (UTC)

:Mi pensas, ke la forigo de la artikolo estas ĝusta. Bonvolu legi Vikipedio:Kio Vikipedio ne estas. --Tlustulimu 12:39, 16 Dec. 2011 (UTC)

Vi menciis "Creative Commons" sur la bilda paĝo. Sed vi forgesis mencii ties version. --Tlustulimu 12:31, 16 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, PPark. Mi ĵus vidis, ke kelkaj el viaj bildoj ankoraŭ ne enhavas licencajn, fontajn kaj enhavajn informojn. Temas pri la jenaj:
* :Dosiero:Aspektoj.png,
* :Dosiero:Logo InoCont.tif,
* :Dosiero:АПП драфты.tif,
* :Dosiero:Каскад континг.gif
* :Dosiero:IMG 6218 .jpg (Ĝia titolo estas eĉ neniondira kaj tial ŝanĝenda. Mi povus alinomigi ĝin pro vi, sed nur se la menciitaj informoj ĉeestos.)
Se vi ne aldonos tion, la bildoj devos esti forigataj. Bonvolu legi la antaŭ mesaĝon. --Tlustulimu 12:37, 16 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, PPark. Mi ĵus rimarkis, ke vi ankoraŭ ne aldonis la necesajn informojn pri la bilda licenco. Se post kelkaj tagoj tio ne okazos, ili devos esti forigata. --Tlustulimu 10:45, 10 Jan. 2012 (UTC)

Dosiero:Aspektoj.png, Dosiero:Logo InoCont.tif, Dosiero:АПП драфты.tif, Dosiero:Каскад континг.gif

Saluton, PPark. Mi legis la jenan frazon sur via uzantopaĝo:
* Mi kredas, kio Esperanton sukcesoj dependios kun ekprojektiilo.
Sed ĝi estas lingve malĝusta. Kion vi celis diri? Eble vi ja miksis "kio" kun "ke", ĉar ambaŭ en la rusa estas "что". Amike --Tlustulimu 10:40, 10 Jan. 2012 (UTC)

Saluton, PPark. Mi ĵus trovis pliajn senlicencajn bildojn, nome :Dosiero:Каскад континг.gif kaj :Dosiero:Arctic Agro.jpg. Se vi ne komprenas pri kio temas, bonvolu demandi plia spertan uzanton. Amike --Tlustulimu 10:50, 10 Jan. 2012 (UTC)

Dosiero:Каскад континг.gif kaj Dosiero:Arctic Agro.jpg

Saluton, PPark. По просьбе Tlustulimu я хотел бы вам объяснить, что при загрузке изображений в Википедию (а вы загрузили 6) необходимо указывать информацию об источнике. Каждый раз, когда вы загружаете изображение в Википедию, нужно заполнить шаблон
{{Informo por dosiero
|priskribo= описание самой картинки
|fonto= источник (если это собственная работа, нужно так и писать)
|aŭtoro= автор/создатель изображения
|dato=
|permeso= лицензия/разрешение
|aliaj versioj= другие версии того же изображения
|rimarkoj= примечания
}}
Необязательно заполнять все поля, но нужны по крайней мере первые 4. Пожалуйста, заполните этот шаблон для изображений, которые вы загрузили:
* :Dosiero:Aspektoj.png,
* :Dosiero:Logo InoCont.tif,
* :Dosiero:АПП драфты.tif,
* :Dosiero:Каскад континг.gif
* :Dosiero:IMG 6218 .jpg
Кроме того, название :Dosiero:IMG 6218 .jpg ничего не говорит о изображаемом объекте, подумайте о новом названии.
В случае, если шаблон информации не будет заполнен, изображения будут удалены.
Если потребуется помощь, обращайтесь. V. (vortoj kaj aferoj) 11:13, 10 Jan. 2012 (UTC)

Pri la bildoj / О изображениях


Diskuto:Templo de Naŝvilo

Dum reviziado de la artikolo Templo de Naŝvilo, mi ne trovis esperantlingvan ekvivalenton por la angla "stake" aŭ la hispana "estaca": eklezia administra unuo, iom komparebla kun diocezo. --Dominik 09:25, 26. Jan 2011 (UTC)


Diskuto:Golfo (sporto)

La artikolo nun uzas "truo" ne nur por la efektiva truo (en kiun oni batu la pilkon) sed ankaŭ por la kelkcentmetra vojo laŭ kiu oni batadu la pilkon direkte al la truo. Tio ŝajnas anglismo laŭ mi (anglalingvaj golfistoj uzas "hole" por ambaŭ nocioj, sed la dua estas evidenta slangaĵo). Ĉu estas ia pli taŭga esprimo? "Truvojo"? "Ludvojo"? Simple "vojo"? "gazonpeco" (en difino de "golfo" en PIV2)? Mi ne scias, sed diri "truo" por la longa vojo al la reala truo ŝajnas iel netaŭge. Mi serĉis esperantan golfterminaron sed ne trovis - ĉu ekzistas ie? Goulo 10:36, 27. Jan 2011 (UTC)


Diskuto:Armen Dĵigarĥanjan

Ĉu Dĵigarhanjan estas ĝusta transskribo? Mi bezonas lian nomon en Eo kaj trovis, ke la unua litero de lia familinom estas Ջ kiu armene signifas "Ĝ" kaj ne Dĵ! Ĉu iu scias ion pri la reguloj de la transskribi de la armenaj nomoj?Sxak 11:22, 27. Jan 2011 (UTC)

Oni certe devus skribi Ĝigarĥ(h?)anj(i?)an, sed ĉar temis pri aktoro furorinta en ruslingva medio, loĝanta en Rusio, mi skribus „Dĵ“ — kiel okazas pri Okudĵava kaj kelkaj aliaj nomoj. Estas malfacila temo ĝenerale. Kredeble principo de Vikipedio devus esti priskribi, sed ne supozi: dokumenta nomo estas „Dĵi...“ (alimaniere ne eblus skribi en ruslingva pasporto), do restu la nuna titolo de la artikolo. Slavik IVANOV 12:17, 27. Jan 2011 (UTC)

:Mi konas la armenan alfabeton kaj certe transkribo de Ջ estas Ĝ kaj ne Dĵ, tamen, multaj sonoj de la armenaj estas neekzistantaj en esperanto. Tial Ĝ ne tute similas sed pli proksimas. Andy 09:17, 23. Mar 2011 (UTC)

::Mi ne vidas sencon skribi "dĵ" anstataŭ "ĝ". Por kio?--RG72 03:09, 24 Mar. 2011 (UTC)


Diskuto:Libera penso (filozofio)

Karaj samideanoj,
Ĉu vi povas aldoni al la teksto tiun citaĵon de Zamenhof?
Plej amike
Dominique Simeone
« Mia projekto de neŭtral-religia kongreso celas ne la kreadon de ia mistika kulto, sed nur la kreadon de oficiala komunumo, al kiu povus aliĝi oficiale iu, kiu ne volas aparteni al ia religio gente-tradicia. Mi dezirus, ke religia liber-penseco [oni neniel devas konfuzi liberpensecon kun ateismo ! Liberpensulo povas esti ateisto, sed li havas la rajton ank aŭ esti deisto] ricevu tian formon, ke ĝi fariĝu ne io efemera, sed fortika kaj hereda. Samkiel la katolikoj scias ke iliaj nepoj estos katolikoj, aŭ judo scias ke liaj nepoj (se ili ne volas vendi/perfidi sian konscion) estos judoj – ĉimaniere – mi dezirus ke liberpensulo havu la garantion, ke liaj nepoj estos liberpensuloj kaj ke nenio devigos ilin reveni – hipokrite – al revelacikaraktera gente-tradicia religio.». El letero de Zamenhof al Sebert - 13-09 1. al Sebert, 13. III. 1913. (w-502)

Karaj samideanoj, Ĉu vi povas aldoni al la teksto tiun citaĵon de Zamenhof?
Plej amike
Dominique Simeone
« Mia projekto de neŭtral-religia kongreso celas ne la kreadon de ia mistika kulto, sed nur la kreadon de oficiala komunumo, al kiu povus aliĝi oficiale iu, kiu ne volas aparteni al ia religio gente-tradicia. Mi dezirus, ke religia liber-penseco [oni neniel devas konfuzi liberpensecon kun ateismo ! Liberpensulo povas esti ateisto, sed li havas la rajton ank aŭ esti deisto] ricevu tian formon, ke ĝi fariĝu ne io efemera, sed fortika kaj hereda. ». El letero de Zamenhof al Sebert - 13-09 1. al Sebert, 13. III. 1913. (w-502)
[redakti] Nacia Federacio de la Libera Penso
Karaj samideanoj, Ĉu vi povas aldoni tiun ligon
Plej amike
Dominique Simeone
http://www.fnlp.fr/spip.php?article31 ESPERANTO
— SAT-AMIKARO — Sennaceica Asocio Tutmonda (en français) — Ateista Tutmonda Esperanto-Organizo (ATEO)
ou
http://www.uea.org/agadoj/faka_agado.html

Karaj samideanoj,
Ĉu vi konsentas aldoni tiun ligon?
http://www.satesperanto.org/-Liberpensula-Frakcio-.htmlĈ
Plej amike
Dominique Simeone

Ĉu vi konsentas aldoni tiujn ligojn?
http://www.esperanto-sat.info/
http://www.gazetotekolanti.com/ateo/index.html
Plej amike.
Dominique Simeone


Diskuto:MusicExpress

Musicexpress ne plu estas alirebla.
Ĉu ĝi translokiĝis ? Ĉu ĝi malaperis ? Kio okazis ?


Diskuto:Thionville

Kion ekzakte signifas "Louis le Pieŭ" konstruinĝintus palacan kapelon"?!
Konstruinĝintus?? Ĉu oni celis diri, ke li 'konstruigis la kapelon'?
--Robert Chamberlain 17:50, 30. Jan 2011 (UTC)

Tute prava rimarko: la vorto "konstruinĝintus" ĉi tie estas idiotismo! Kaj la "franca" nomo "Louis le Pieŭ" (klare iu volis skribi Pieux kaj ne sukcesis) ankaŭ estas tre dubinda naciisma propagando. La nuna franca lingvo ekestis nur ekde 1600, kaj Ludoviko la Pia estis ĝermana franko, kiu supozeble parolis iun variaĵon de la malnovaltgermana lingvo, tutcerte ne la modernan francan! Plej bone eviti diskutojn, kiel li mem nomis sin, kiuj facile povas tuŝi sentojn de nacia ŝovinismo (mal-indaj kaj embarasaj por esperantistoj), kaj simple uzi la esperantan nomon kun interna ligilo. Mi proponas la frazon "Dum la naŭa jarcento, Ludoviko la Pia konstruigis palacan kapelon laŭ modelo de la okangula kapelo de Akeno, kiu poste iĝis la katedralo de Akeno.", kiu ankoraŭ aldonas iun arkitektan informon (laŭ indiko el la franca vikipedio). ThomasPusch (diskuto) 18:14, 3 sep. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:CasteloBot/Taskoj

=== Anstataŭigi ===
==== Informkestoj ====
# Infobox President → Informkesto politikisto
# Infobox Officeholder → Informkesto politikisto
==== Citiloj ====
# cite web → citaĵo el la reto
# cite book → citaĵo de libro
# cite news → citnovaĵo
==== Ligiloj ====
# IMDb name → IMDb nomo
# gutenberg author → gutenberg
# NYTtopic → ligilo2
# WhoRunsGov → ligilo2
# worldcat id → ligilo2
# C-SPAN → ligilo2
# OL_author → [[:openlibrary:authors/|]]
# Charlie Rose view → ligilo2
==== Navigiloj ====
# Presidents of Brazil → Prezidentoj de Brazilo
# US Presidents → Prezidentoj de Usono
# USVicePresidents → Vicprezidentoj de Usono
# CanMinFinance → FinancMinKan
# Canadian Conservative Leaders → Gvidantoj KanKonservativuloj
# Deputy Prime Ministers of Canada → VĈMKan
# Liberal Party of Canada → Liberalestro
==== Aliaj ====
# succession box → Sinsekvo
# commons → Projektoj
# commons category → Projektoj
# IPA-pt → IFA
# other uses → AliaSignifo
# for → AliaSignifo
# about → TemasPri
# unreferenced → sen fontoj
# refimprove → sen fontoj
# DEFAŬLTORDIGO → vivtempo
=== Forigi ===
* Persondata
* WT traduko
* ifexist

* Persondata
* WT traduko
* ifexist

* Dato
** January 31, 2011 → 31-a de januaro 2011
** January 31 2011 → 31-a de januaro 2011
** 31 January 2011 → 31-a de januaro 2011


Uzanto-Diskuto:Simuran

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi CasteloBrancodiskuto 12:30, 5. Feb 2011 (UTC)

Mi tralegis kaj alte aprezis vian artikolon.  Mi estas enamiĝinto de la rusa historio kaj se vi interesiĝos ni povos kune agadi.
Dankegon Claudio Pistilli (diskuto) 23:53, 11 Okt. 2012 (UTC)
* Estas tre plezure aŭdi tion! Mi kutimas verki sole (ĉar mi precipe tradukas el rusa), sed se vi havas iujn ideojn aŭ dezirojn, mi estos ĝoja aŭdi ilin :) --Simuran (diskuto) 07:58, 12 Okt. 2012 (UTC)


Diskuto:La kanto de l' germanoj

De l' germanoj ? Kio estas "l'" ? La ? Ne estus pli bona, "La kanto de la germanio" ? 90.33.49.76 13:15, 5. Feb 2011 (UTC)

Unue, jes, "l'" estas "la", laŭ la 16-a regulo de la gramatiko de Esperanto (...kaj la "a" de "la" povas esti iafoje forlasataj kaj anstataŭataj de apostrofo pro belsoneco). Due, en enciklopedio ne temas pri tio, kio estus pli bona, sed kio estas ĝusta. La titolo estas traduko de la germana nomo de la himno (das Lied der Deutschen), kiu laŭ la artikolo ekestis en 1841. Tiam Germanio ne ekzistis, germanoj jes. Eble tial la poeto uzis la formon "la kanto de l(a) germanoj", kaj nur poste iuj transformis tion al "germani-kanto" (Deutschlandlied).

: – Aisano 14:46, 6. Feb 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La kanto de l' germanoj


Diskuto:Esperantaj idiotismoj

je la barbo de Bofronto!
    sakraĵo (Beaufront estis kunkreanto de Ido kaj komplotinto kontraŭ Zamenhof)
"komploti" estas tro forta !
90.33.49.76 15:09, 5. Feb 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Marko~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 18:53, 5. Feb 2011 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Marko. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Marko~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Strug~eowiki

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Strug. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Strug~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:217.8.209.96

Mi estas scivolema: ĉu vi estas germano, kiu supozas-kredas kio estas bona por ĉinoj kaj Esperanto? Narvalo 20:06, 12 Apr. 2011 (UTC)

Ĉu vere oni germane prononcas "ü" kiel Esperantan "ue"? Mi ne scipovas paroli la (svis)germanana flü ;-) sed mi dubas pri tiu literumŝanĝo. Krome, kial la pasejo havas dupunkton kaj la nepaseja artikolo havas duliteron? Mi ne scias, kial Narvalo menciis ĉinon, sed ankaŭ pri lia demando mi scivolemas. --Haruo 19:57, 6 Aŭg. 2011 (UTC)
Oni devas skribi kun la alfabeto de internacia lingvo. La alfabeto ne konas dupunktajn vokalojn, sed la prononco estas simila, oni komprenas la vorton.
Uzanto 217.8.209.96 6 Aŭg. 2011
(En germana lingvo oni povas (helpe) skribi la "ä"-n kun "ae", ankaŭ la ö-n kun oe,  la ü-n kun ue). Oni havas multajn dialektojn en germana lingvo, oni povas doni la prononcon ankaŭ kun IPA, sed la persono ofte
ne konas la IPA-signojn. Helpe oni skribas la prononcon kun la alfabeto de internacia lingvo. Uzanto 217.8.209.96 7 Aŭg. 2011

:Pri tio mi tute konsentas kun forigo aŭ forbaro de tiu kontribuanto kiu tute ne atentas avertojn kaj ne registriĝas por agi kontraŭante.--kani 20:33, 26 Aŭg. 2011 (UTC)

Ne estas visto, sed en esperanto "vidaĵo". Ne forgesu akuzativojn.--kani 20:33, 26 Aŭg. 2011 (UTC)

Bona artikolo ! Daŭru vian kontribuadon ĉi tie. Vi ĉiam povas plibonigi artikolojn kiujn vi kreas (kaj ankaŭ de aliaj). Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:05, 7 Apr. 2012 (UTC)

Pri "Stade de Suisse"  La oficiala lingvo en Berno estas la germana lingvo, la oficiale nomo de la stadiono estas en franca lingvo: Stade de Suisse,  ne estas Stadion der  Schweiz  en  germana lingvo.
Pri la vorto Svislando: La vorto Svislando ne estas bona traduko, oni uzis "Schweizerland
" (-n)  en ironia senso en germana lingvo, aŭ en angla lingvo oni skribas switzerland,sed en ĉiuj svisaj lingvoj on skribas kaj parolis "Schweiz" (-n), en franca lingvo Suisse aŭ "la Suisse" , en itala lingvo svizzera kaj rumantsch svizra, ĉiufoje sen "lando". La traduko "Svisujo" estas korekta. Pri Stadiono de Svisujo  mi skribis ankaŭ la aldirektan paĝon Stade de Suisse, oni devas trovi la paĝon "Stadiono de Svisujo". Oni plendis sen koni la korektajn informojn.  - Mi provas kaj provis korekti erarojn. Oni devas skribi la paĝojn komune ne sole. Mi skribis nur necesajn simplan paĝojn, ne estas belartaĵojn. Saluton.  217.8.209.96 (komento)
7 aprilo 2012  18:31

Fakte, Svislando, Svisio estas traduko de Schweizerland (Svislando) kaj Suisse (Svisio). Ke vi skribu Svislando aŭ Svisio, ĉiuj estas ĝustaj. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:37, 7 Apr. 2012 (UTC)

Unue mi tre dankas vin, ke pri provadas subteni vikipedion per viaj kontribuoj. Tamen evidente via lingva nivelo estas ankoraŭ tre baza kaj vi bezonas lertiĝi. Mi fakte petas vin, ke vi antaŭ ol regule kontribui registriĝu en vikipedio kun uzantonomo (prefere sub via vera nomo). Tiam tre grava estas ke almenaŭ la titoloj de novaj artikoloj estu en korekta Esperanto. Se vi intencas verki novan artikolon, mi tial estas volonte je via dispono. Mi ĵus nun korektis vian artikolon Blümlisalp (ŝipo). Rilate la nomon: Oni esperantigu nur nomojn de gravaj urboj, aŭ nomoj, kiuj jam tradicie havas esperantlingvan formon. Kiam ekzistas agnoskita formo en Plena Ilustrita Vortaro (kiel ekzemple por la urbo Zuriko oni nepre ĝi uzu. Same Svislando fakte estas la ĝenerale uzita formo por nia lando. La formoj Svisujo kaj Svisio ne estus malkorektaj, tamen ne kutimaj). Kun amikaj salutojDidiWeidmann (diskuto) 20:23, 21 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Generalplan Ost

General Plan Ost
--Mullerkingdom (talk) 21:12, 9 February 2011 (UTC)

Can somebody translate?
Unter dem Begriff Generalplan Ost (GPO) werden eine Reihe von Plänen, Planungsskizzen und Vortragsmaterialien zu einer möglichen neuen Siedlungsstruktur im Rahmen der nationalsozialistischen „Ostpolitik“ zusammengefasst. Diese theoretischen Konzepte bildeten auf der Grundlage der NS-Rassendoktrin eine Planungsgrundlage für eine Kolonisierung und „Germanisierung“ von Teilen Ostmittel- und Osteuropas. Derartige Schriften wurden seit Frühjahr 1940 durch das Planungsamt des Reichskommissariates für die Festigung deutschen Volkstums (RKF), die Planungsgruppe Gr. lll B beim Sicherheitsdienst des Reichssicherheitshauptamtes der SS (RSHA) und des Instituts für Agrarwesen und Agrarpolitik der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität erstellt. An den verschiedenen Planungen in den Jahren von 1940 bis 1942 wurde zunächst im Auftrag des Reichsführer-SS Heinrich Himmler, später auch im Auftrag des NS-„Chefideologen“ Alfred Rosenberg gearbeitet. Mit der Wende auf dem Kriegsschauplatz war sowohl der Generalplan Ost als auch der später auf diesen aufbauende Generalsiedlungsplan zum Scheitern verurteilt. Nach 1945 verloren die Pläne ihre Bedeutung.
=== Ausgearbeitete Varianten des Generalplans Ost ===
Diese Schriften wurden durch das Planungsamt des Reichskommissar für die Festigung deutschen Volkstums (RKF), die Planungsgruppe Gr. lll B beim Sicherheitsdienst des Reichssicherheitshauptamtes der SS und das Institut für Agrarwesen und Agrarpolitik der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität erstellt. Im einzelnen handelt es ich um folgende Dokumente:
* Dokument 1: „Planungsgrundlagen“ erstellt im Februar 1940 durch das Planungsamt des RKF (Umfang: 21 Seiten). Inhalt: Beschreibung des Umfangs der geplanten Ostsiedlung in Westpreußen und im Wartheland. Das beplante Gebiet sollte eine Fläche von 87.600 km² umfassen, davon 59.000 km² landwirtschaftliche Nutzfläche. In diesem Gebiet sollten rund 100.000 Siedlerhöfe zu 29 ha eingerichtet werden. Insgesamt sollten rund 4,3 Millionen Deutsche in diesen Gebieten angesiedelt werden; davon 3,15 Mio. im ländlichen Raum und 1,15 Mio. im städtischen Raum. Hierzu sollten sukzessive 560.000 Juden (100 % aller Personen dieser Ethnie im Planungsgebiet) und 3,4 Mio. Polen (44 % aller Personen dieser Ethnie im Planungsgebiet) entfernt werden. Zu den Gesamtkosten des Plans wurden keine Schätzungen vorgenommen.
* Dokument 2: Materialien zum Vortrag „Siedlung“, erstellt im Dezember 1940 durch das Planungsamt des RKF (Umfang 5 Seiten). Inhalt: Grundsatzartikel zu „Landbedarf für die notwendige Aussiedlung aus dem Altreich“ mit konkreter Forderung von 130.000 km² für 480.000 neue, lebensfähige Siedlerhöfe zu 25 ha, dabei 40 % Zuschlag für Wald, Wehrmacht, Reserveflächen im Wartheland und Generalgouvernement Polen.
* Dokumente, erstellt nach dem Angriff auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941.
* Dokument 3 (verschollen, genauer Inhalt unbekannt): „Generalplan Ost“, erstellt im Juli 1941 durch das Planungsamt des RKF. Inhalt: Beschreibung des Umfangs der geplanten Ostsiedlung in der Sowjetunion mit konkreter geographischer Abgrenzung der einzelnen Siedlungsgebiete.
* Dokument 4 (verschollen, genauer Inhalt unbekannt): „Gesamtplan Ost“, erstellt im Dezember 1941 durch die Planungsgruppe Gr. lll B des Sicherheitsdienstes des RSAH. Inhalt: Beschreibung des Umfangs der geplanten Ostsiedlung in der Sowjetunion und dem Generalgouvernement mit konkreter geographischer Abgrenzung der einzelnen Siedlungsgebiete.
* Dokument 5: „Generalplan Ost“ erstellt im Mai 1942 durch das Institut für Agrarwesen und Agrarpolitik der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität (Umfang 68 Seiten).

Inhalt: Beschreibung des Umfangs der geplanten Ostsiedlung in der Sowjetunion mit konkreter geographischer Abgrenzung der einzelnen Siedlungsgebiete. Das beplante Gebiet sollte 364.231 km² umfassen, einschließlich 36 Siedlungsstützpunkten und drei Siedlungsmarken im Großraum Leningrad (heute Sankt Petersburg), Krim-Chersongebiet und im Gebiet von Białystok. Hierbei sollten Siedlerhöfe mit 40–100 ha Fläche sowie landwirtschaftliche Großbetriebe mit mindestens 250 ha Fläche entstehen. Die Zahl der hierfür benötigten Siedler wurde auf 5,65 Mio. geschätzt. Hierzu sollten aus dem beplanten Gebiet rund 25 Mio Menschen entfernt werden.Auf der Wewelsburg als ideologischer Zentrale der SS hatte Himmler im Juni 1941 vor Beginn von „Unternehmen Barbarossa“ in der einzigen SS-Gruppenführertagung, die dort je stattfand, das Ziel des Russlandfeldzuges angekündigt: „die Dezimierung der Bevölkerung der slawischen Nachbarländer um 30 Millionen.“ (Vgl. Richard Breitman, Heinrich Himmler. Der Architekt der „Endlösung“, München-Zürich 2000, S. 393, Anm. 12.) Die Kosten der Planungen wurden auf 66,6 Mrd. Reichsmark geschätzt.
* Dokument 6: „Generalsiedlungsplan“ erstellt im September 1942 durch das Planungsamt des RKF (Umfang: 200 Seiten einschl. 25 Karten und Tabellen).

Inhalt: Beschreibung des Umfangs der geplanten Siedlungen in allen dafür vorgesehenen eroberten Gebieten mit konkreter geographischer Abgrenzung der einzelnen Siedlungsgebiete. Das beplante Gebiet sollte 330.000 km² mit 360.100 landwirtschaftlichen Betrieben umfassen. Die Zahl der hierfür benötigten Siedler wurde auf 12,21 Mio. Menschen (davon land- und forstwirtschaftl. Berufszugehörige: 2,859 Mio.) geschätzt. Hierzu sollten aus dem beplanten Gebiet rund 30,8 Mio. Menschen entfernt werden. Die Kosten der Planungen wurden auf 144 Mrd. Reichsmark geschätzt.
=== Verwirklichte Teilelemente der Planungen ===
Bedingt durch den Kriegsverlauf kam es nur zu Umsetzungen von Teilelementen der Planungen, die in Zusammenhang mit folgenden Dokumenten stehen:
Dokument 1: „Planungsgrundlagen“ erstellt im Februar 1940 durch das Planungsamt des RKF (Umfang: 21 Seiten). Inhalt: Beschreibung des Umfangs der geplanten Ostsiedlung in Westpreußen und im Wartheland. In den beiden direkt in das Deutsche Reich eingegeliederten Gebieten wurden folgende bevölkerungspolitische Maßnahmen umgesetzt.
*Reichsgau Wartheland
*Erster Nahplan. Gemäß diesem Plan wurden bis zum 17. Dezember 1939 87.883 Menschen (ethnische Polen und Juden) aus dem Wartheland ins Generalgouvernement deportiert.
*Zwischenplan. Gemäß diesem Plan wurden vom 10. Februar bis zum 15. März 1940 insgesamt 40.128 Menschen (ethnische Polen und Juden) ins Generalgouvernement deportiert.
*Zweiter Nahplan. Gemäß diesem Plan wurden von Mai 1940 bis zum 20. Januar 1941 121.594 Menschen (ethnische Polen und Juden) ins Generalgouvernement deportiert.
Darüber hinaus wurden bis zum 15. März 1941 weitere 19.226 Personen ins Generalgouvernement gebracht. Diese Angaben ergeben zusammen eine Deportiertenzahl von 280.606 Personen. Einige Historiker gehen sogar von höheren geschätzten Deportiertenzahlen aus, bis zu einem Maximum von 650.000 Personen für das Gebiet des Reichsgaues Wartheland.Maria Rutowska: Wysiedlenia ludnosci polskiej z Kraju Warty do Generalnego Gubernatorstwa 1939–1941; Prace Instytutu Zachodniego Nr. 71; Poznan [Posen]: Instytut Zachodni, 2003, ISBN 83-87688-42-8 (polnisch);dt. Zusammenfassung: Deutsch-Polnische Akademische Gesellschaft: Dr. Maria Rutowska, Die Vertreibung der polnischen Bevölkerung aus dem Reichsgau Wartheland in das Generalgouvernement 1939–1941 dp-ag.org; Vortrag vom 17. November 2004.
*Reichsgau Danzig-Westpreussen
Bis zum Stop der Deportationen 1942 wurden mehrere zehntausend Personen (ethnische Polen und Juden) aus dem Reichsgau Danzig-Westpreußen ins Generalgouvernement deportiert.Christopher R. Browning, Jürgen Matthäus: The Origins of the Final Solution. University of Nebraska Press, 2007, S. 31–34.
Dokument 5: „Generalplan Ost“ erstellt im Mai 1942 durch das Institut für Agrarwesen und Agrarpolitik der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität (Umfang 68 Seiten). Inhalt: Beschreibung des Umfangs der geplanten Ostsiedlung in der Sowjetunion mit konkreter geographischer Abgrenzung der einzelnen Siedlungsgebiete.
Innerhalb dieses Planes werden auch aufzubauende Siedlungsstützpunkte aufgeführt. In zwei Gebieten, nämlich im Gebiet des Generalgouvernements und der westlichen Ukraine, wurde das Konzept teilweise umgesetzt. Bradley Smith / Agnes Peterson (Hg.), Heinrich Himmler. Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen. Mit einer Einführung von Joachim C. Fest, Berlin 1974, S. 246.
*Gebiet Zamosch
Im Rahmen der Aktion Zamosch sollten das Gebiet der Stadt und der Kreis Zamosch „deutsch besiedelt“ und die dort lebende polnische Bevölkerung deportiert werden. Es sollten 60.000 Ansiedler – polnische „Deutschstämmige“ und vor allem „Volksdeutsche“ – angesiedelt werden. Dafür wurden rund 110.000 Polen ausgesiedelt. Tatsächlich konnten aber nur 9000 deutsche Siedler angesiedelt werden. Aufgrund des starken Anwachsens der Partisanenbewegung in diesem Gebiet scheiterte die Ansiedelung weiterer Personen. Offiziell eingestellt wurden die Maßnahmen im August 1943. Bradley Smith / Agnes Peterson (Hg.), Heinrich Himmler. Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen. Mit einer Einführung von Joachim C. Fest, Berlin 1974, S. 246.
*Gebiet Schytomyr
Fast zeitgleich mit der Aktion Zamosc wurde zwischen Herbst 1942 und Ende 1943 auch in Hegewald bei Schytomyr um Himmlers Hauptquartier herum der Aufbau eines Siedlungsstützpunkts begonnen: In diesem Gebiet wurden rund 15.000 Ukrainer deportiert und 10.000 Volksdeutsche an ihrer Statt angesiedelt.Longerich (2008), S. 605 f.
Dokument 6: „Generalsiedlungsplan“ erstellt im September 1942 durch das Planungsamt des RKF (Umfang: 200 Seiten einschl. 25 Karten und Tabellen).
Zwei im Generalsiedlungsplan detailliert genannte Teilelemente wurden umgesetzt:
*1.) Umsiedlungen im sogenannten Ranner Dreieck im CDZ-Gebiet Untersteiermark (heutiges Slowenien):
Rund 40.000 Slowenen aus dem Gebiet des Ranner Dreiecks wurden nach Serbien und Kroatien deportiert, um Platz zu schaffen für die Umsiedlung von 34.000 Deutschen aus dem Gebiet der Gottscheeer Sprachinsel (Gottschee lag im von Italien annektierten Gebiet Südsloweniens).Longerich (2008), S. 597, 599.
*2.) Rund 100.000 französischsprachige Menschen wurden aus dem Elsass, Lothringen und Lŭemburg ins unbesetzte Frankreich deportiert. Schwerpunkt dieser Maßnahmen war das französischsprachige Gebiet um die nordwestlohringische Stadt Metz.Longerich (2008), S. 597, 599.
Der Verlauf des Zweiten Weltkrieges verhinderte die weitere Umsetzung der verschiedenen Planungen. Bis heute ist nicht abschließend geklärt, ob bzw. welcher der verschiedenen Pläne am Ende handlungsleitend sein sollte. Diese Problematik ergibt sich insbesondere aufgrund der konkurrierenden Planungssituation (verschiedene Einrichtungen bzw. Institute entwickelten jeweils eigene unterschiedliche Pläne) und der Tatsache, dass wichtige Planungsdokumente seit 1945 verschwunden sind, deren Inhalt sich nicht mehr rekonstruieren lässt.  <span

The german article is much more detailed


Uzanto-Diskuto:Savh

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 18:22, 11. Feb 2011 (UTC)

Saluton, Savh. Dankon pro la forigo de la maltaŭgaj ligiloj de . Amike

Hallo, Savh. Thank you for the deletion of cross wiki spam from . Greetings --Tlustulimu 18:25, 11. Feb 2011 (UTC)

:Bitte sehr. Thank you for the welcome :) Savh 20:21, 11. Feb 2011 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:57, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Dankon pro via mesaĝo. Mi ricevis mesaĝon de eo.wikibooks.org. Ĝi diris ke oni ŝanĝos mian nomon de “Pool” al “Pool~eowikibooks”. Ĝi plu diris ke mi povas uzi la petilon ĉe https://eo.wikibooks.org/wiki/Specialaĵo:GlobalRenameRequest se tiu nova nomo ne plaĉas al mi. Tiu nomo ne plaĉis al mi, do mi plenumis la petilon, sed la petilo prezentis mian nunan nomon kiel “JonathanPool” anstataŭ “Pool” kaj rifuzis akcepti mian peton ŝanĝi mian nomon al “JonathanPool”. Tiu procedo ŝajna eraras. Vi diris ke oni ŝanĝos “Pool” al “JonathanPool”, sed la mesaĝo de eo.wikibooks.org diris ke oni ŝanĝos ĝin al “Pool~eowikibooks”. Kial du malsamaj informoj pri la sama afero?
--JonathanPool (diskuto) 21:04, 18 Mar. 2015 (UTC)JonathanPool


Diskuto:Neribosoma peptido

Saluton. Mi pensas, ke "ne" estu kune skribata en la titolo. Tiam estu "Neribosoma peptido". Sed IPuloj bonvolu ne provi alinomigi per transkopio al alia artikola titolo, ĉar tio tutcerte ne estas laŭ la licenco. Do nur alsalutinto faru tion. Amike --Tlustulimu 11:23, 13. Feb 2011 (UTC)

Saluton. Mi havas nenion kontraŭ tia ideo. Do mi alinomas. Amike --pino 11:46, 13. Feb 2011 (UTC)

:Mi ĵus riparis vian malĝustan alinomigon. Vi ja alinomigis la diskutopaĝon anstataŭ la artikolo, sed uzis la artikolan titolon. Nun ĉio estas ĝusta. Amike --Tlustulimu 12:17, 13. Feb 2011 (UTC)

Saluton. Kiu povus fintraduki la kaŝitan tekston en la artikolo? Mi ja ne scipovas la francan lingvon. Amike --Tlustulimu 12:29, 13. Feb 2011 (UTC)


Diskuto:Voĉa muziko

mi proponas ŝanĝi la titolon en nurvoĉa muziko, ĉar ĝi pli precize redonas la enhavon de la artikolo--Longharulo 14:18, 13. Feb 2011 (UTC)


Diskuto:Barbara (franca kantistino)

Saluton. Mi ĵus trovis la vortojn "ekfaris sian lokon" en la artikolo. Tio ne estas bone komprenebla. Ĉu iu povus alie skribi tion iom pli klare? Amike --Tlustulimu 10:29, 15. Feb 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Varlaam

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 21:56, 10 Jul. 2013 (UTC)

And it has been pleasant working with you as well, if I take your meaning correctly.

I should study this language, but I don't know anyone in Toronto who speaks it.

?Santiago de Cali? ?Esta Vd. en Colombia?

Tenemos restaurantes colombianos aqui en Toronto, pero ningunos restaurantes esperantos.

!Por favor, joven, el café esperanto! Sin azucar.

Varlaam (diskuto) 03:28, 11 Jul. 2013 (UTC)

Saluton Varlaam! Thank you for your interest in Listo de metrooj en la mondo. I first rejected your changes, but they were not the cause of dysfunction. I soon realized that what was wrong, was a change in templates. I finally resigned about flags and ordered the table according to esperanto names of states, which I guess was your intention to do. Multajn dankojn --Dominik (diskuto) 04:33, 9 Feb. 2014 (UTC)

Thanks very much.

Je crois que vous êtes français? Dominique, peut-être?

I personally like flags. For the colour, for the visual interest.

I have really only been learning Esperanto for about 1 week.

I have made some more small corrections.

It's good working with you. I find eowiki to be a friendly place.

Good night, Varlaam (diskuto) 06:33, 9 Feb. 2014 (UTC)

:Denove saluton Varlaam! Have a look at Dominiko (nomo). Ĉion bonan! --Dominik (diskuto) 06:19, 14 Feb. 2014 (UTC)

Mi ne scias ĉu la asteroidoj, pri kiu mi redaktas, povas esti tiel dirita "artikolo unua en Esperanto", multe da ili ekzistas en Jorub, Viet-nama, Armena ktp...
Mi bedaŭras ne havi tempo por serĉi : mi dormu.
--Jean-François Clet (diskuto) 22:22, 14 Feb. 2014 (UTC)
===Version française===
Bonjour.
Veuillez m'excuser d'avoir répondu rapidement : c'était l'heure du coucher.
Je sais qu'il existe une catégorie d'articles "Rédigé premièrement en Espéranto", mais je ne sais pas s'il s'applique aŭ "petits germes" que sont les aticles au sujet des astéroïdes...
La plupart existe en yoruba, viet-namien, arabe, polonais, ukrainien... et surtout en italien. Il est vrai que les asteroïdes non nommés sont souvent laissé en "lien rouge", l'article est alors entièrement crée à partir de la fiche JPL Small Body Database. Finalement, je m'interesse assez peu aux articles en d'autres langues, sauf cas particuliers (centaures, astéroïdes visités par des sondes...). On pourait presque dire que toutes les pages au sujet d'astéroïdes sont des traduction des pages en anglais : JPL Small Body Database ou éventuellement NEODYS.
Amike --Jean-François Clet (diskuto) 12:40, 15 Feb. 2014 (UTC)

Je vois.

Je pense ...

Varlaam (diskuto) 17:03, 15 Feb. 2014 (UTC)

Je vois.

Je pense ...

Saluton Varlaam! I could see you put Pierre Laval and Philippe Pétain in Category :Kategorio:Francaj militkrimuloj - could you give me evidence from other wiki(s) as these people do not seem to be considered as war criminals in French wiki. Dankon. --Dominik (diskuto) 05:50, 21 Feb. 2014 (UTC)

Laval was executed after the war as a collaborator.

Maréchal Pétain was considered to be a war criminal, but he was not prosecuted as one because of his age and because of the respect people still had for him from the First War.

Varlaam (diskuto) 06:04, 21 Feb. 2014 (UTC)

:Pétain is like Hirohito of Japan, a war criminal who was not prosecuted and executed for political reasons.

:Varlaam (diskuto)

::Dear Varlaam! I undid your last change in Philippe Pétain - I fear that in this case you expressed your own opinion. This is the 1st time I hear that Pétain is like Hirohito of Japan. There is no support of him being a war criminal in other wikis. I appreciate your good work here in eowiki. --Dominik (diskuto) 07:25, 21 Feb. 2014 (UTC)

Hello! In this should be "Doscography" main section "Albums" and "Singles" in this language. Please answer my on my discussion page. Eurohunter (diskuto) 19:51, 9 Mar. 2014 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


En tabelo kolektita je 21:45, 17 Feb. 2011 (UTC) listiĝis pluraj flagoj kiuj malsame aspektas en Vikipedio en Esperanto kaj en Vikimedia komunejo. Laŭ la stato 10:00 26 Feb. 2011 (UTC) ĉiuj flagoj el tiu listo estas akordigitaj. Pri Argentino kaj Zambio ne videblis ajna diferenco inter ambaŭ flagoj, nur la SVG-programigo iom malsamis kun sama grafika rezulto - sed dubokaze tamen akordiĝis tiuj flagodosieroj.
La ŝtatoj Malavio kaj Birmo ricevis novajn ŝtatajn flagojn dum la lastaj 5 jaroj, sen ke la esperantlingva flagobildo estis aktualigata, kaj la ŝtato Serbio kaj Montenegro politike dispartiĝis al novaj ŝtatoj Serbio kaj Montenegro (tie ĉiuj tri flagodosieroj en la Vikipedio en Esperanto estis tute ĝustaj, nur necesas atenti pri ĝustaj ŝtatonomoj). Ĉu iom pli hela aŭ malhela nuanco en flaga koloro ŝanĝas la rekoneblon de nacia flago, estas demando diskutebla, sed en kazo de dubo indas fidi la vikimedian komunejon kaj reenporti flagon. Tial listo kiel Vikipedio:Naciaj flagoj en Vikipedio estas bona helpilo. Sed pli rapide ol pene verki grafikan prezenton pri kiuj flagoj diferencetas en formato kaj kiuj en kolora nuanco, estas tuj reenporti la komunejan flagobildon kaj simple solvi la problemon.
Cetere: Ne estas logika kaŭzo kial la esperantlingvaj flagonomoj kutimiĝintaj en la esperanta vikipedio devus havi ligostreketojn inter la nomeroj anstataŭ simplajn interspacojn (la unuaj tiaj flagoj ekestis en printempo 2006, kiam en la vikimedia komunejo ankoraŭ plimultis dosieroj kun interstreketoj en la dosieraj nomoj, sed poste la kutimo simple restis). Sed estus iom da laboro unue enporti ĉiujn flagodosierojn sen interstreketoj en la nomoj, poste robote ŝanĝi ĉiun "Flago-de-" al "Flago de ", kaj fine forigi la dosieronomojn kun komenco "Flago-de-", kaj ĝis nun tiun laboron neniu faris. Sed tia paŝo sencus.
ThomasPusch 00:54, 24 Feb. 2011 (UTC)
# jes disigo per streketoj ĝenas simplan aŭtomatan ligon el lando al flagnomo. Sed ĉu indas ŝanĝi nomojn de ĉiuj flagoj? Ĉu ne estas malpli peza solvo ?
# pri preciza koloro temas pri akurateco de informo: se ni montras flagojn kiuj oficiale validas por reprezenti ŝtatojn, ni precize sekvu la oficialan difinon kiu difinas kaj grandecon kaj precizajn uzendajn kolorojn kaj detalojn. Kiun sencon havas montri bildojn de flagoj kiuj proksimume similas la oficialan ? Ŝajnas al mi diletanta sinteno ne akceptebla en enciklopedia projekto.  07:10, 24 Feb. 2011 (UTC)

Ĉu tiu ĉi ŝablono, aŭ alia, povus subteni ankaŭ federaciaj unuoj? Sj1mor (diskuto) 15:03, 8 apr. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Naciaj flagoj en Vikipedio


Diskuto:Lauro de Freitas

Por eviti ian miskomprenon, aŭ konfuziĝi iu, mi opinias ke devas esti kreota paĝon, pri la homo <TT>Lauro de FREITAS</tt> (prononcu: Laŭro-dj-Frejtas).
Bonvole, legu vi apartigilan paĝon (protugallingve skribatan): http://pt.wikipedia.org/wiki/Lauro_de_Freitas_%28desambigua%C3%A7%C3%A3o%29
Retornaire 00:20, 21 Feb. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Llyn Wydden~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 10:40, 22 Feb. 2011 (UTC)

Kara Llyn, saluton! Mi nur volas gratuli Vin pro la plibonigado de la artikolo pri tia lingvo! Ĉu Vi estas el Polando? Sukcesu!Conrado 01:06, 20 Maj. 2011 (UTC)
Kara Conrado, perdonu min, se mi respondas vin nur nun!!! Mi ne uzis esperanta vikipedio dum longa tempo!!! Mi ne estas el Polando, mi venas el Italio :) Kaj ekde hodiaŭ mi volas kontribui pli aktive kaj konstante al esperantlingva vikipedio :) Mi volus plilarĝigi multajn paĝojn pri lingvoj kaj aliaj temoj kiuj min interesas :)
Bonvolu perdoni min se mi respondas nur nun, ĝi ne estis mia intenco. Llyn Wydden 23:42, 29 Okt. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Llyn Wydden. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Llyn Wydden~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Cezar

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 13:56, 25 Feb. 2011 (UTC)

Bonvolu uzi vian specife dediĉitan personan spacon por prezenti vin, kaj ne la enciklopedian spacon. Mi forigis la artikolon Cezar kaj movis la enciklopediajn elementojn al nova artikolo Hans-Georg Kaiser. Kore, Thomas Guibal 06:50, 19 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, mi alinomis paĝon pri Hans-Georg Kaiser al ĝusta nomspaco.  Jen estas kialo. Se vi deziros verki artikolon pri Hans-Georg Kaiser, kio estas verŝajne vi, bonvolu verki ĝin tiel kvazaŭ verkus ĝin alia persono. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:49, 23 jul. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pliiganto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 13:09, 27 Feb. 2011 (UTC)

Saluton. Mi korektis viajn du lastajn artikolojn pri futurologoj. Bonvolu aldoni al ili la ligojn de la aliaj vikipedioj kaj tiun de via artikolo al almenaŭ unu el la originaj versioj, ĉu la angla? Se vi ne scias kiel faru, bv demandi al mi kaj mi helpos.--Seminario 08:01, 28 Nov. 2011 (UTC)

Interkonsentas same Narvalo 14:54, 30 Nov. 2011 (UTC)

:Tion ne faris la robotoj, kiel vi respondis al mi. La aldonon de alilingvaj ligoj faris mi. Sed estas pli facile ke vi faru ĝin dum redakto de la artikolo.--Seminario 11:29, 2 Dec. 2011 (UTC)

::Poste mi devis fari ĝin ankaŭ ĉe Julian Sorell Hŭley.--Seminario 11:33, 2 Dec. 2011 (UTC)

Kara Pliiganto - Dankon pro via laboro en biografiaj artikoloj. Mi aldonis kelkajn redaktojn al Kevin Warwick por fari ĝin pli norma biografia artikolo ĉi tie. Mi -
* aldonis foton el Vikimedia-Komunejo
* aldonis ligilon por la data
* aldonis kategoriojn ĉe la fino de la artikolo
* aldonis ŝablonon  al la artikolo, por montri ke ĝi bezonas plian informon
* aldonis ŝablonon  por enkategoriigi la artikolo en la ĝusta kategorio por naskiĝa jaro
* kaj aldonis ligilojn al aliaj vikipedioj (en aliaj lingvoj, kopiita el la angla vikipedio).
Se vi havas demandojn pri ĉi tiuj aldonaĵoj, bonvolu mesaĝi min. Dankon pro via helpo. Kore salutas Yekrats 15:45, 30 Nov. 2011 (UTC).
Min tedas jam, ke mi devas ĉiam aldoni la intervikiajn ligilojn al viaj artikoloj, do vi tradukas surbaze de alilingvaj artikoloj. Narvalo 10:49, 4 Dec. 2011 (UTC)

Mi devis aldoni la alilingvajn ligilojn. Kial vi mem ne faras tion?--kani 21:30, 4 Dec. 2011 (UTC)

Mi devis aldoni la alilingvajn ligilojn ankaŭ ĉe Kognoscienco. Kial vi mem ne faras tion?--kani 16:17, 5 Dec. 2011 (UTC)

:Mi devis aldoni la alilingvajn ligilojn ankaŭ ĉe Ray Kurzweil. Kial vi mem ne faras tion?--kani 18:55, 5 Dec. 2011 (UTC)

::Mi devis aldoni la alilingvajn ligilojn ankaŭ ĉe Socia psikologio. Kial vi mem ne faras tion?--kani 19:45, 5 Dec. 2011 (UTC)

Vi ne kontrolis ke jam ekzistis en esperanta Vikipedio artikolo pri tiu temo nome Integra cirkvito, tiele mi igis vian artikolon alidirektilo al la jam ekzistinta. Se vi konsideras, ke io da via iam artikolo devas esti enmetita en tiu ekzistinta, bv fari.--kani 21:37, 4 Dec. 2011 (UTC)

Vi daŭre enmetas artikolon kiuj certe estas en alilingvaj vikipedioj sed ne metas la alilingvajn ligojn kiaj ĉe Primo Posthuman, Transhumanisto, Transhumano. Krome ne ĉiam la teksto estas komprenebla. Krome ĉe Primo Posthuman, kio certe estas tute galimatia, la titolo de kio devenas? Ankaŭ la titolo estas nekomprenebla kaj neesperanta (primo laŭ PIV rilatas al matematiko). Ankaŭ la strukturo ne estas enciklopedieca: kanario estas birdo, tablo estas meblo ktp. Mi konsilas al vi ne kuru kaj kontroli tiujn ĉiujn erarojn por ke via laboro en Vikipedio estu akceptebla.--kani 16:10, 5 Dec. 2011 (UTC)

Saluton!
Antaŭdankon por via kunlaboremo! Robotoj povas agadi, se vi aldonas minimume unu ligilon al/el Esperanta Vikipedio. Ofte ankaŭ mi aldonas unu ligilon kaj robotoj kompletigas tion. La ligilo en la E-a vikipedio gravas, ĉar ni povas korekti, aldoni, kompletigi laŭ la alilingvaj versioj. Amike deziras al vi bonan laboron kaj petas atente prilabori la tradukaĵojn per GramTrans!:) Narvalo 13:01, 7 Dec. 2011 (UTC)

Ne malatentu, ke mi aldonis pli frue la ligilon al la angla vikipedio! Bv. vidi historion de la artikolo, mi aldonis inter alie "en:Group dinamics", tiel helpis la roboton! Sen homa helpo eĉ roboto ne povas labori):). Narvalo 13:20, 7 Dec. 2011 (UTC)

Bonan Novjaron al vi. Adu de kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  02:00, 30 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Saint-Nicolas-lès-Cîteaux

I get an "Internal error":
*Redirect loop detected!
*This means the wiki got confused about what page was requested; this sometimes happens when moving a wiki to a new server or changing the server configuration.
*The wiki is trying to interpret the page title from the URL path portion (PATH_INFO), which sometimes fails depending on the web server. Try setting "$wgUsePathInfo = false;" in your LocalSettings.php, or check that $wgArticlePath is correct.
I did get that error message before I edited, but editting the last revision seemed to work and I hoped that would resolve the error. Well, it didn't resolve the error, but I could edit. --Erik Warmelink 19:55, 27 Feb. 2011 (UTC)

Dank je. Eigenlijk hebben we een moeilijk probleem met de reeks van brieven "...ux" --pino 21:06, 27 Feb. 2011 (UTC)

:Ah, comme "...gx" et "...jx" sont interprétés comme "ĝ" et "ĵ"? --Erik Warmelink 09:19, 1 Mar. 2011 (UTC)


Diskuto:Akademio pro Interlingua

La nomo "Academia pri Interlingua" certe signifas "Akademio por Interlingua" kaj ne "Akademio pro Interlingvo". Aldone demando estas, ĉu konservi la originan nomon "Interlingua", aŭ ĉu Esperantigi ĝin per "Interlingvo". La vorto "interlingvo" ja havas pli ĝeneralan signifon en Esperanto. Pro tio oni ĉe la Interlingua de IALA alprenis la Esperantigon "Interlingvao". Tamen estus konfuze uzi por ĉi tiu Interlingua la saman Esperantigon. Mi preferus restis ĉe la originala ne-Esperantigita "Interlingua", sed ankaŭ ne forte kontraŭus "Interlingvo". Kion opinias la aliaj? Marcos 21:49, 27 Feb. 2011 (UTC)

Mi nun ŝanĝis la titolon al "Akademio por Interlingua". Marcos 11:22, 29 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Società Sportiva Lazio

Saluton. La artikolo estas polurinda, ĉar ĝi konsistas ĉefe el listoj kaj tabeloj. Do pli da frazoj donus al ĝi pli da enhavo. Krome mankas informkesto, kiu eble eĉ jam troviĝas en la kategorio :Kategorio:Ŝablono:Informkesto. Bonvolu forigi la indikon per  nur post la polurado. Amike --Tlustulimu 14:34, 28 Feb. 2011 (UTC)


Diskuto:Kastelo Greziljono

kio estas UFE - ĉu Unuiĝo Franca por Esperanto aŭ Universala Federacio Esperantista?
kio estas GEE? --Kristjan 14:22, 3 Mar. 2011 (UTC)

UFE = Union Française pour l'Espéranto = Unuiĝo Franca por Esperanto/Espéranto-France - --Dominik 14:45, 3 Mar. 2011 (UTC)

GEE =  Groupement des Enseignants Espérantistes, franclingva sekcio de Internacia Ligo de Esperantistaj Instruistoj (ILEI)---Dominik 15:35, 3 Mar. 2011 (UTC)

: Bonvolu provizi trafajn ligojn  15:55, 3 Mar. 2011 (UTC)

Tute mankas informojn pri la historio de kastelo. Kiu konstruis ĝin, kiam, kiu posedis ĝin... Kio estis antaŭ la jaro 1949 rilate al tiu ĉi kastelo? Petr Tomasovsky 17:50, 3 Mar. 2011 (UTC)

Laŭ mia scio la kastelo ofte aktivas kluban radioamatoran stacion kun la voksigno F5KSP. Mi aldonos la informon, estus bonege se iu ampleksigas kaj plibonigas ĝin!
vidu: http://gresillon.org/spip.php?article90
ĉu ie estas foto pri tiu stacio? eĉ se ĝi ne estas sub CC-BY permesiloj mi ŝatus koni...

En Google Maps la oficiala nomo estas Maison Culturelle d'Espéranto , ĉu tio ne kontraŭas la oficialan nomon menciitan en la informkesto de tiu ĉi vikipedia paĝo: Château d'Espéranto ?--Alifono (diskuto) 18:58, 2 feb. 2021 (UTC)


Diskuto:Franca Katolika Esperanto-Asocio

Mi nek fakas pri katolikismo nek pri Francio, sed mi vidis mankon de vikipedia teksteto pri tiu-ĉi asocio en la hodiaŭ kreita artikolo Bulonjo 2005 kaj jen kolektis la plej bazajn faktojn. Ampleksigo estus bonvena!
Aidas 20:26, 3 Mar. 2011 (UTC)

FKEA ŝajnas al mi sendependa de IKUE kaj ne landa sekcio eĉ se ili kelkfoje kunlaboras. --Viktoro (diskuto) 14:11, 19 jan. 2017 (UTC)


Diskuto:Tipografio

La kutima nomo de tiu profesio estas tipografo (ne tipografiisto kiel en la artikolo tipografio). Vidu en PIV 2005: tipografo (7-a Oficiala Aldono al la Universala Vortaro), specialisto pri tipografio (1-a Oficiala Aldono al la Universala Vortaro). En Reta Vortaro oni trovas tipografo = tipografiisto, sed tiu vortaro baziĝas sur malnova versio de PIV.
--Riŝo 06:02, 4 Mar. 2011 (UTC)Riŝo

Kaj kion do? Ĉu vi volas diri, ke "tipografiisto" estas erara vorto, kaj ke oni ne rajtas uzi ĝin? --Surfo 08:24, 4 Mar. 2011 (UTC)

:Mi volas diri ke "tipografo" estas pli uzata kaj ke en ĉiuj vortaroj (ekzemple: A typographer, F typographe, G Typograph) estas tradukitaj per "tipografo". Komparu ankaŭ en Plena Analiza Gramatiko, paragr. 342 -isto, Rim. III: "Ĉe vortoj kun "logio, grafio, nomio, zofio" (nomoj de sciencoj) oni povas, anstataŭ -isto, formi la nomon de la scienculo per "logo, grafo, nomo, zofo": filologo, etnografo, geografo, anatomo, filozofo." Laŭ mi "tipografo" devus almenaŭ esti menciita unualoke en serioza enciklopedio. Ankaŭ inter fakuloj (mi lernis tipografion) tipografo estas la plej uzata vorto. --Riŝo 16:20, 4 Mar. 2011 (UTC)Riŝo


Uzanto-Diskuto:Edesbrieres

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 14:56, 4 Mar. 2011 (UTC)
Bonvenon kaj gratulon por viaj artikoloj. Eble kun la staĝo ni havos bildojn en la artikoloj. --pino 10:58, 1 Maj. 2011 (UTC)

Saluton. Ĉu vi havas opinion pri Birdoj ? Antaŭan dankon --pino 09:22, 18 Dec. 2011 (UTC)

[[Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj]]

En viaj lastaj artikoloj pri kantonoj vi forgesas meti la nomon de la kantono en la frazo "La kantono de enhavas 17 komunumojn :". Mi enmetis kelkajn.--kani 19:41, 23 Dec. 2011 (UTC)

En viaj lastaj artikoloj mi sisteme korektis Arkitektaj vidindaĵoj al Arkitekturaj vidindaĵoj, ĉar mi supozis, ke vi ne celas Arkitektojn sed Arkitekturon. Ĉiukaze vi mem povas ŝanĝi la modelon.--kani (diskuto) 21:21, 10 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, Edesbrieres. Mi vidis, ke vi aranĝis la intervikiojn de Sampans laŭ la malnova sistemo. Sed ekde kelkaj tagoj eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q614564, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 18:49, 28 Mar. 2013 (UTC)

Ni bezonas kelkajn burokratojn. Ĉu vi vidas
tie ? Amike. --pino (diskuto) 10:36, 26 Jun. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:56, 30 Dec. 2013 (UTC)

Saluton Emamanuel, ni havas problemojn kun la novaj regionoj en Francio. Mi trovis duon automatikan metodon por korigi la artikolojn. Vi povas vidi ŝanĝoj faritaj kaj juĝi la kvaliton de la afero. Vidu ekzemple kontributoj de Pinof en Jura, Yonne, aŭ Côte-d'Or. Sed dum la laboro oni blokas mian konton. Vi povus plirapidigi la agon voĉdonanta en Vikipedio:Roboto/Permespeto. Antaŭdankon. Kore.--pino (diskuto) 05:13, 17 Jan. 2016 (UTC)

Saluton Edesbrieres! Mi malfaris vian redakton en artikolo Aristide Briand (pariza metrostacio), ĉar la precizigo ke Aristide Briand mortis en Parizo miaopinie ne necesas tie. --Dominik (diskuto) 14:08, 12 jun. 2016 (UTC)

Dankon pro via respondo. Vi pravas, ke iel necesas ligo al artikolo Aristide Briand - mi ĵus aldonis ĝin. --Dominik (diskuto) 19:24, 13 jun. 2016 (UTC)

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 09:14, 28 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:06, 4 jun. 2019 (UTC)


Diskuto:Jürgen Stroop

M iom korektis la tekston kaj petas ĝian aŭtoron kompreni la diferenconinter tiuj verboj: anstataŭi=anstataŭigi per si. Do se iu anstataŭigas ion PER io, tio signifas, ke tiu anstataŭIGas. Sed se iu anstatxŭigas ion per si, tio signifas, ke tiu anstataŭas (aŭ anstataŭigas, sed estas bezonate klarigi per kio ĝuste )


Uzanto-Diskuto:Doesle

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 13:46, 6 Mar. 2011 (UTC)

Koran dankon, Narvalo! (eĉ se mi ne entute estas novulo ĉi tie) :-) --Doesle 00:54, 7 Mar. 2011 (UTC)

Saluton, Doesle, kaj bonvenon al vikipedio. Mi ĵus rimarkis ke vi forigis la skatolon ĉirkaŭ referencoj ĉe la artikolo Tantalo (mitologio). Ĉu vi ne taksas plej taŭga la antaŭa? Laŭ mi, per tiaj skatoloj la informo disponeblas por tiuj, kiuj volus konsulti ĝin, kaj samtempe, longa listo de referencoj ne malhelpas rapide rigardi la paĝon, kaj iomete kontribuas la bon-aspekton de la artikolo. Ĉu ne? Amike. --Fimako 19:38, 12 Mar. 2011 (UTC)

Saluton Fimako! Nu, faru kiel vi plej ŝatas, sed min ĝenas la skatolo, jes. La referencoj ja troviĝas ĉe la fino de la artikolo, do ne vere ĝenas dum la legado. Sed kiam mi volis kontroli, kion diras la noto numero XX (iu alta, mi pensas 18), mi devis unue malsuprenrulumi en la skatolo (mi uzas Firefox kiel foliumilon). Mi ankaŭ ĝis nun neniam vidis enskatoligitan referencaron, nek en la Esperanta nek en la angla aŭ germana Vikipedioj. --Doesle 19:47, 12 Mar. 2011 (UTC)

Saluton, Dominik. Mi ĵus korektis ŝablonon kaj bildon en Uzanto:Doesle/Revizioj/Intro. Do por bildo ne uzeblas ĉi tie la germana Datei:, sed devas esti Dosiero:. Krome rahmenlos ne eblas. Mi ŝanĝis al frameless, ĉar antaŭ iom da tempo nur tio eblis. kaj mi ne scias la uzeblan esperantan formon. Amike --Tlustulimu 20:26, 17 Mar. 2011 (UTC)

Saluton, Tlustulimu. Koran dankon! Tio funkcias: Dosiero:Besicles 180508.jpg|frameless|dekstre|200px|ligilo=Helpo:Markitaj_versioj -- Amike, --Doesle 20:31, 17 Mar. 2011 (UTC)

: Ne dankinde. Anstataŭ "Ŝablono:Hilfreiches" eble taŭgus , kiun mi mem foje kreis. Kaj anstataŭ "Ŝablono:Wikipedia-Redaktion" ja provizore eble taŭgas , ĉar rekta ekvivalento de la germana ŝablono eble ankoraŭ mankas.

:La dekstre supre videbla kesteto kun la mallongigoj ankoraŭ ne uzeblas, ĉar mallongigoj ankoraŭ ne estas difinitaj. Krome ili ja nur havus sencon, se la koncerna paĝo jam troviĝas je la ĝusta loko. Tamen mi emus demandi, kiujn mallongigojn vi proponus? Amike --Tlustulimu 20:37, 17 Mar. 2011 (UTC)

::Nu, mi devas foriri nun. Eble mi kontinuos pli malfrue. Pri la mallongigoj -- mi ankoraŭ respondos! Ĝis nun simple temas pri traduko de la germanlingva paĝo, do mi lasis ĉion tiel kiel ĝi estas tie. Se vi volas, bonvolu pluredakti, kvankam mi ege interesiĝas pri kiel funkcias tiuj ŝablonoj ktp., kiujn "ordinara uzanto" kiel mi normale ja ne vidas. Amike --Doesle 21:00, 17 Mar. 2011 (UTC)

:::Unua versio nun estas utilizebla: Uzanto:Doesle/Revizioj Ĉiuj ŝablonoj ankoraŭ troviĝas en mia privata spaco (inkluditaj ne per , sed per  Kion vi pensas pri ĝi? --Doesle 19:46, 18 Mar. 2011 (UTC)

:::Nu, se ne, tiam ne. Sed provizore mi jam aldonas al tiu dokumento miajn proprajn revizipetojn. --Doesle 21:50, 21 Mar. 2011 (UTC)

Saluton, Dominik. Mi ĵus plenumis vian peton sur Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj, ĉar vi plenumas la kondiĉojn. Amike --Tlustulimu 16:27, 3 Apr. 2011 (UTC)

Koran dankon, Tlustulimu! --Doesle 16:28, 3 Apr. 2011 (UTC)

Saluton, Dominik. Mi ĵus vidis, ke vi kreis Uzanto:Doesle/Wikidata. Sed {{#invoke: subtenas nur la nomspacon Modulo:. Do, mi proponas, ke vi ŝanĝu la titolon de la paĝo al Modulo:Uzanto:Doesle/Wikidata kaj iomete alĝustigu vian testopaĝon. Tiam eble ja funkcios. --Tlustulimu (diskuto) 17:57, 31 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, Tlustulimu! Jes, mi konscias pri tio ... fakte, mi ĵus faris tion, kion vi proponis. Vi ja verŝajne jam scias, kion mi celas (konsiderante, ke vi ja eĉ provis iomete kunlabori ;-) ): Tiri specifajn datumojn el wikidata, ĉar ĝuste pro tio ĝi ekzistas. Perfekte taŭgaj estus loĝantaro, areo, poŝtkodo ktp. Sed jen problemo: la areo povas havi diversajn unuojn, ekz. m² aŭ km² aŭ eĉ mi² (kvadrata mejlo), kaj per la funkcio #invoke:Wikidata|claim|P2046 oni nur akiras la nombron, oni ne scias kiun unuon ĝi havas. Do mi provis eltiri ankaŭ la unuon. Ŝajnas, ke oni povas doni "unit" kiel "parametro"n al la funkcio claim, per tio al la funkcio getValueOfClaim kaj per tio al getSnakValue -- vidu ankaŭ https://www.wikidata.org/wiki/Help:Data_type#Quantity. Tio devus funkcii, sed ne funkcias. Doesle (diskuto) 18:50, 31 Jan. 2016 (UTC)

:Kial vi ne alinomis Uzanto:Doesle/Wikidata al Modulo:Uzanto:Doesle/Wikidata, sed nove kreis? Ĉu vi ankoraŭ bezonas la ne funkciantan Uzanto:Doesle/Wikidata? Se ne, mi povas forigi ĝin.

:Danke al viaj provoj mi povis intertempe korekti ĝenan fuŝon en . Tiu fuŝo antaŭe aperigis pli ol 600! artikolojn en la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj. Sed nun tie restis nur 7, el kiuj 3 troviĝas en miaj testopaĝoj.

:Mi ne legis ion sur via uzantopaĝo pri programado. Sed eble tio ne tre gravas. Ankaŭ mi nur anoncis ion pri Lua-1-nivelo.

:Bedaŭrinde la priskribo pri parameter en la modula dokumentado Vikipedio:Lua/Moduloj/Wikidata/eo estas sufiĉe malklara. Kulpas ĝia germana versio, el kiu mi foje tradukis. Kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 19:19, 31 Jan. 2016 (UTC)

::Mi simple forgesis pri la alinomado -- forigu la privatan paĝon, mi petas!

::Mi jam alproksimiĝas la solvon! Vidu la nunan version de Uzanto:Doesle/test-donbenito kaj de la modulo Modulo:Uzanto:Doesle/Wikidata. La funkcio printDatavalueQuantity estis fuŝa, la funkcianta estas printDatavalueQuantity2 -- aldone mi estas kreanta funkcion, kiu donas la faktoron inter la uzita unuo kaj km² -- tiu ĉi funkcio factorKM2 ankoraŭ ne funkcias. Doesle (diskuto) 19:57, 31 Jan. 2016 (UTC)

::Pri viaj aliaj demandoj: Mi havas multe da programada sperto, sed ne specife pri LUA. La lingvo, tamen, ŝajnas al mi sufiĉe memeksplikanta, kaj la kodo en la modulo Wikidata ja estas ampleksa.

::Kiel mi antaŭe ne tute klare skribis, sed celis diri, estas ke la parametro "parameter" funkcias. La problemo estas la funkcio printDatavalueQuantity, kiu evidente ne taŭgas por "quantity"-valoroj. Doesle (diskuto) 20:32, 31 Jan. 2016 (UTC)

::Kaj nun ĝi funkcias. :-) Verŝajne oni ne vere bezonas la funkcion faktoroKM2, ĉar en wikidata uziĝas ŝajne nur km² ... Doesle (diskuto) 21:08, 31 Jan. 2016 (UTC)

:::Dankegon pro via peno. Mi intertempe forigis la superfluiĝintan paĝon. - Eble ni bezonus transkalkulilon al hektaro. Alie ne devus uzi sufiĉe kompleksan kodon, kiel ekzemple la jenan:

::: Ĝi redonas:

::: Pino ja kreis ion tian, sed en alia modulo . Tamen via varianto ŝajnas al mi pli bona. --Tlustulimu (diskuto) 21:22, 31 Jan. 2016 (UTC)

::::Se oni ne uzas la funkcion faktoroKM2, oni povus simple alinomigi ĝin al "areoKM2" kaj iel modifi ĝin, tiel ke ĝi direkte donas la aeron en km². Oni povus krei alian funkcion areoHA, kiu donas la areon en ha. Jam estas farita: areoKM2 kaj areoHA -- vidu la testpaĝon: Uzanto:Doesle/test-donbenito Doesle (diskuto) 21:56, 31 Jan. 2016 (UTC)

::::Kun la novaj funkcioj, la kodo nun reduktiĝas jene:

::::aŭ, kiam la alvoko troviĝas en la ĝusta paĝo sen id-parametro:

::::Ekde tio oni povas krei uzeblan aldonon al la ŝablono, mi pensas. Doesle (diskuto) 22:15, 31 Jan. 2016 (UTC)

:::::Via kodo nun bone funkcias. Dankegon. Ĉu vi ankoraŭ emas testadi ĝin, antaŭ ol ĝi povus esti metata en la modulon ?

:::::Ĉu iel eblas aldono, tiel ke la funkcioj kun (frame) eĉ estus uzeblaj en aliaj moduloj? Mi jam faris tion ĉe la funkcio pageId, tiel ke por moduloj ekzistas _pageId. Sed mi ankoraŭ ne kuraĝis ion provi ĉe la ceteraj. Ĉu eble vi havas ideon por tio? --Tlustulimu (diskuto) 22:33, 31 Jan. 2016 (UTC)

::::::Bonan matenon! La kodo de la funkcioj areoKMHA, areoKM2 kaj areoHA estas sufiĉe testita. Mi ĵus iomete reverkis la erartraktadon tiel, ke ĝi funkcias kiel en la aliaj funkcioj (showerrors ? printError ... : default).

::::::La funkciojn oni ja jam povas uzi el aliaj moduloj. Oni nur devas difini tabelforman argumentoliston, kiu enhavas id-parametron. Mi sukcesis fari tion en la novkreita testmodulo Modulo:Uzanto:Doesle/Testmodulo.

::::::Bonvolu senhezite forigi miajn testmodulojn el la oficiala nomspaco, se ili ĝenas. Doesle (diskuto) 08:16, 1 Feb. 2016 (UTC)

:::::::Bonan matenon. Mi ĵus iomete testis vian testomodulon. Ĉar la maniero elvoki modulan funkcion kun (frame) el alia modulo ankoraŭ por mi estis iomete enigma, kvankam ĝi eĉ similas al la maniero elvoki ŝablonon per modulo, mi uzis vian ekzemplon por Helpo:Lua/Koderoj. Tiam ni povos uzi ĉi tiun manieron en pliaj moduloj. Ĉu bone? Mi eĉ proponas, ke ni konservu ĉi tiun testan modulon, por montri tian elvokon de modulo per modulo. :-)

:::::::Ĉar la titoloj de la testaj moduloj enhavas vian nomon resp. indikon pri uzanto, ili rekoneblas kiel testaj kaj tial ne ĝenas. --Tlustulimu (diskuto) 10:19, 1 Feb. 2016 (UTC)

::::::::Jes, ŝajnas al mi jam la ĝusta momento de inkludi la kodon en aliaj moduloj. Mi provos -- kiam mi havas la tempon kaj se vi konsentas -- iom kunlabori en la helpopaĝo, kiu enhavas kelkajn (ŝjanajn) erarojn (eble mi eraras) kaj germanajn kaj anglajn eksplikajn frazojn. Doesle (diskuto) 22:12, 2 Feb. 2016 (UTC)