Uzanto-Diskuto:Amikeco

Mi legis vian diskuton sur la angla paĝo pri la semajnaj tradukaĵoj. La artikolo pri Grabowski jam ekzistas en 25 lingvoj: tio estas bona respondo al la diskutanto. Narvalo 16:28, 29. Apr 2005 (UTC)

Jam en 28. :) Kaj kelkaj tradukoj ŝajnas esti tre bonaj: kiel la greka, ekz. Do, la ulo ne nur jure malpravas (ĉar nenie estas skribite, ke vikipediistoj ne rajtas laŭ interkonsento amase voĉdoni por iu artikolo), sed ankaŭ fakte — ĉar la proponita artikolo vere interesis multajn. - Slavik IVANOV 12:19, 30. Apr 2005 (UTC)

Ĉar jam estas multaj horoj sen gravaj ŝanĝoj en argumentoj al aldonoj, mi pensas ke oni povas konkludi. Mi proponas tion:
Vikipediistoj Slavik, Roberto, Narvalo,Vik Reykja, Bab, Lingvano, Petro kaj Le Hibou, post longa diskuto, REKOMENDAS:
# Ne ŝanĝi regulojn pri nomoj de titoloj kiu aperas en Vikipedio:Nomoj de titoloj;
# Ne esperantigi proprajn nomojn;
# Klopodi klarigi la prononcon de nomoj kiuj aperas nacilingve per esperanta alfabeto aŭ IFA-alfabeto;
# Se iam la nomo estis esperantigita, klarigi tion per noto kiel ekzemple en artikolo pri Braziljo. Roberto 04:36, 30. Sep 2005 (UTC).
Se tiuj aprobas, mi publikibos en babilejo.
Bonvole ne respondu min rekte, sed en diskutpaĝo de Vikiprojekto.

...Mi metis la diskuton tien ĉi: Diskuto:Esperantigo de vortoj el rusa fonto. Slavik IVANOV

Sa Slavik!
Vidu je Vikipedio:Diskutejo/Prononcindikoj#Pri la maniero indiki la akcenton. Bab 14:17, 20. Apr 2006 (UTC)

Slavik, ni solvis problemon kun du kategorioj pri naciaj esperantistoj. Bonvolu rigardi . La sama afero estas kun kategorio pri (rusiaj) kaj rusaj esperantistoj. Petro 22. Maj 2006 08:09 (UTC)

Mi opinias tiun decidon malĝusta, pri kio mi ĵus skribis en la Diskutejo. Mi ne vere havas tempon diskuti tion en Diskutejo, sed la "rusiajn" temojn ja gardos, ĉar ili estas en mia "atentaro". Dankon pro la ligo. - Slavik IVANOV

Mi dankas vin pro la helpo. Nun mi profunde meditas pri optimuma varianto. Ĉu estos akceptebla uzo de nomoj Perm por "Пермь" sed Permja por "Пермский"? — D V S (?!), 07:57, 20. Sep 2006 (UTC).

Eble, ni uzu Permjo analogie al Permja regiono? Tio konservadus, i. a., la molecon de la konsonanto. Eblas ja ekuzi formo Permo, sed tiam necesos trovi kaj anstataŭigi ĉiujn nunajn uzojn de Permja al Perma. - Slavik IVANOV 14:41, 20. Sep 2006 (UTC)

: Konsentite. Permjo estu. — D V S (?!), 03:48, 21. Sep 2006 (UTC).

Mi jam rimarkis ke via salutnomo estas "Amikeco" en alilingvaj projektoj. Estas bone por iom atentigi pri espo alilingve. Sed ĉi tie mi preferas ke vi malkaŝu vian veran nomon. Solvo estas ke vi sanĝu vian salutnomon al Slavik Ivanov sed ke vi konservu subskribon pseŭdonime "Amikeco" Amikeco kaj tion vi povas aŭtomatigi en "miaj preferoj". Tiel faris mi en franclingva vikipedio kie mi subskribas pseŭdonime "Père Duchesne" kio nur duone kaŝas min. via helpema burokrato :  11:52, 27. Sep 2006 (UTC)

Nomŝanĝo havas la avantaĝon ke dume ne perdiĝas la historio de viaj kontribuoj. Do bona solvo estas laŭ via sugesto : vi ĉi tie ŝanĝu vian salutnomon al "Amikeco" kaj kreu iel inversitan "malkaŝsubskribon" Slavik Ivanov :)  12:03, 27. Sep 2006 (UTC)

: laŭ via peto
 14:15 (La uzanto "Slavik IVANOV" (kiu redaktis 3 291 foje) estas renomita "Amikeco").

: Mi lasas vin redirekti el la malnova paĝo al la nova.  12:18, 27. Sep 2006 (UTC)

dankon amikeco pro viaj korektoj, vi scias ke mi neniam forgesas la akuzativo ;)
ĝis!
Ombresaco 20:38, 27. Sep 2006 (UTC)

Kara Amikeco,
mi vidis, ke vi kreis la kategorion :Kategorio:Rusiaj ĵurnalistoj kaj proponas forigi la kategorion :Kategorio:Rusaj ĵurnalistoj (kiun vi malplenigis). Principe vi pravas, ĉar la superkategorio ja estas :Kategorio:Ĵurnalistoj laŭ landoj, kaj ne "ĵurnalistoj laŭ etnoj". Sed ĉu tiam ni ne devus ŝanĝi ĉiujn tiajn kategoriojn ("italaj" → "italiaj", "francaj" → "franciaj" ktp.)? Ekzemple, francia ĵurnalisto ja povus esti eŭsko. Kion vi opinias? – Aisano 20:51, 8. Okt 2006 (UTC)

Tiu ĉi demando jam estis tuŝita antaŭe, kaj evidentiĝis por mi, ke uzo de etna/etnia tre varias de lando al lando. Ekzemple, estas tute natura por rusiano formo rusia, dum la formo francia ricevis ardan malaprobon de la reprezentantoj de tiu lando. Mi ne povas finkompreni tiun ĉi fenomenon kaj preferas daŭrigi laŭ la plej facile akceptata por la landanoj maniero: do, por rusiaj temoj estu rusia, dum por turkiaj kaj franciaj — franca.

Fakte, kio vere povus solvi la problemon (kaj kio jam solvis ĝin en la ruslingva Vikipedio), estas alinomado de ĉiuj kategorioj laŭ ŝablono ĵurnalistoj de lando, esperantistoj de lando ktp. Se kategorio nomiĝus Ĵurnalistoj de Rusio (kiel jam nomiĝas :Kategorio:Urboj de Rusio, ekz.) vi ne bezonintus tajpi la ĉi-supran demandon kaj mi ne bezonus respondi ĝin. Mi publikigas la respondon en la forumo por ke ĉiuj vikipediistoj provu refoje pripensi la aferon. - Slavik IVANOV 21:41, 8. Okt 2006 (UTC)

Mi movis du loko-punktojn de mi kaj Ultratomio(sen konsento de li....). Mi provus pli movi mian punkton okcidenten, tamen nur 1 punkton mi atingus Hjogo-prefektujon (kies ĉefurbo:Kobe).
Nu, mi proponas kodigi regulojn punktigi je la Kartografio, koncernante proksimajn punktojn.
bv. vidu Vikipedia diskuto:Kartografio de la vikipediistoj. - Ryoho 15:44, 14. Okt 2006 (UTC)

Dankon! Vi faris grandan laboron kaj trafan proponon. Mi refaros la liston de moskvanoj laŭ via ideo. Mia deziro estas, ke ĉiuj dense loĝataj lokoj estu ruĝaj de proksimaj punktoj! :) - Slavik IVANOV 16:11, 14. Okt 2006 (UTC)

:Dankon por unuigo de datumoj de Moskvanoj. Mi aldonis al la paĝo pri repunktigo koncernanta tro proksimajn punktojn. Se vi sensus ke la paĝo mankas ion, bv. plu aldonu klarigon pri precipe punktigo. - Ryoho 12:08, 16. Okt 2006 (UTC)
----
Bone pri la mapo. Sed hej, Slavik. Chu vi povas diri al komencanto kiel aldoni enhavo-skatolon al artikolo? (Vi povas forigi chi mesaghon). --Piechjo 17:04, 16. Okt 2006 (UTC)
Dankon pro la mapo kaj aldono de mi en ĝin! Ŝajnas interesa, aŭ minimume amuza afero. Marek "Blahma" BLAHUŠ 10:03, 28. Okt 2006 (UTC)

[[Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj]]

#Mi havas la sekvajn problemojn: :en:Yegorov estas kelkfoje kiel Egorov kelkfoje kiel Yegorov elrusigita (en la angla). Ĉu  sekvi tiun metodon (kiel relative internacian) kaj nomi homojn kelkfoje Jegorov alifoje Egorov (en Eo)?
#:en:Alexander Yegorov oni uzas kelkfoje ekvivalenton de Aleksandr (kiel en la originala) sed ĉifoje Aleksander. Kiun mi sekvu? Narvalo 19:37, 21. Okt 2006 (UTC)

Por solvi tiajn problemojn oni establis konvencion pri elrusigo (vidu Diskuto:Esperantigo de vortoj el rusa fonto). Por ne ĝeni vin per legado de tiu dokumento, mi respondu al la starigita damendo nur: sendube Jegorov kaj sendube Aleksandr (pri la nomo povas esti dubo, se estas esperantisto, kiu plej ofte skribas sin laŭ esperantigita maniero: Aleksander aŭ Aleksandro; tamen ankaŭ tiukaze estu alidirektilo de Aleksandr Jegorov, kio estas la sola ebla konvencia elrusigo). - Slavik IVANOV 20:22, 21. Okt 2006 (UTC)

Dankon pro la aldono de mia loĝloko! Mi eĉ ne sciis pri la ekzisto de tia kartografia listigo de vikipediistoj! Amike--Diddi 18:49, 30. Okt 2006 (UTC)
Mi ankaŭ dankas :) Dobromila 16:11, 2. Nov 2006 (UTC)

Dankon! -- Yekrats 11:46, 10. Nov 2006 (UTC)

Mi ne komprenas kion vi celis Arno Lagrange ✉ 21:48, 13. Nov 2006 (UTC)

Ĉu vere vi opinias preferinda tion kion vi restarigis :
=== L’œuvre en BD ===
 :« Mi designas mia ekrituro kaj skribas miajn designojn. » "De l’autre côté de Corto" (De la alia flanko de Corto, Casterman,
  1996.
 La tute titoloj estas en Francio, traduko estas bonvenon.

al kion mi proponis ?
=== Bildstria verko ===
 :« Mi desegnas miajn skribaĵojn kaj skribas miajn desegnojn. » "De l’autre côté de Corto" (El la alia flanko de Corto, Casterman,
  1996.
 Ĉiuj titoloj estas en la franca, traduko estas bonvena.

Pardonu, Slavik, ke mi iom draŝis vin per miaj vortoj. Sed mi jam de du tagoj estas en batalado kun alia vikipediisto, kiu tiom rapide fuŝas, ke aliaj ne kapablas tiel rapide malfuŝi. Mi tro rapide supozis, ke via nova pseŭdonimo "Amikeco" estis nova pseŭdonimo de la nomita kunlaboranto. Se vi deziras pli da detaloj, interesa estas Vikipediista diskuto:Jonathaneo. Refoje pardonu! PaulP 22:12, 13. Nov 2006 (UTC)

:Mi ne dubas, Slavik, ke vi ne intence retropaŝigis la menciitan artikolon. Mi ne bone komprenas kia fuŝaĵo povis okazi : via redakto ne estis samtempa kun la mia sed okazis plurajn horojn poste. Ĉiel ajn ŝajnas ke vi redaktis el malnova versio. La tuta artikolo estas prilaborenda eĉ se ĝi konsistas precipe el listo de verkoj.  08:39, 14. Nov 2006 (UTC)

:: Jes, eble mi hazarde (pro manko de atentemo) redaktis la malnovan version. Mi trarigardis la liston de la lastaj ŝanĝoj, faritaj de nia ŝatata novvikipediisto, kaj penis iom helpi al liaj baraktoj. Eble mi musklakis al lia kontribuo pri Pratt, ne atentinte, ke okazis io ankaŭ poste. Mi repetas vian pardonon. - Slavik IVANOV 08:51, 14. Nov 2006 (UTC)

:« Mi designas mia ekrituro kaj skribas miajn designojn. » "De l’autre côté de Corto" (De la alia flanko de Corto, Casterman,
  1996.
 La tute titoloj estas en Francio, traduko estas bonvenon.

al kion mi proponis ?

:« Mi desegnas miajn skribaĵojn kaj skribas miajn desegnojn. » "De l’autre côté de Corto" (El la alia flanko de Corto, Casterman,
  1996.
 Ĉiuj titoloj estas en la franca, traduko estas bonvena.

Kara Slavik! La problemo pri regiono/distrikto rilate la ukrainiajn aferojn ne ŝajnas al mi aparte grava, ĉar en Ukrainio la administra unuo, analoga al la Rusia "край", ne ekzistas. Kredu, antaŭ ol ekuzi mian varianton mi penis bone pripensi ĝin. Miaopinie, por Ukrainio la jena ĉeno estas perfekte taŭga kaj tuta kontentita: lando - provinco - regiono - (urba, kampara) municipo/komunumo (ĉebezone oni povas paroli ankaŭ pri la urbaj distriktoj). La vorto "distrikto" en mi persone vekas la asociojn pri iu malpli granda teritorio aŭ pri iu teritorio kiun speciala statuso. Ajnokaze ja temas pri la konvenciaĵo. Mevo 09:56, 2. Apr 2007 (UTC)

«Ajnokaze ja temas pri la konvenciaĵo» — ja, kaj tial mi atentigis vin pri la porrusia konvencio. Vi rajtas ĝin rompi laŭplaĉe. :)

«vorto "distrikto" en mi persone vekas la asociojn pri iu malpli granda teritorio» — precize tiel ĝi estas uzata: distriktoj de provincoj k urboj ofte havas sub dek mil loĝantoj ktp. Kontraste la vorto "regiono" vekas asocion pri io pli granda kaj grava: kiel Azi-Pacifika Regiono ktp. - Slavik IVANOV 19:13, 2. Apr 2007 (UTC)

:Do bone, pri niaj landoj ekzistu apartaj kaj diversaj konvencioj. Jes ja, la vorto "regiono" krom pure administra senco havas ankaŭ la pli ĝeneralan, sed laŭ mi tio neniel estas ĝeno - multaj vortoj havas kelkajn sencojn. Mevo 06:00, 5. Apr 2007 (UTC)

Saluton Amikeco, mi longe hezitis, ĉu mi aldonu tekston pri la malsato en Leningrado dum la sieĝo. Mi fakte tradukis ĝin laŭ la teksto, kiu aperas en retpaĝo, kiu estas notata sube en la artikolo. Tie estas skribita nur tiu frazo. Ĉar mi rimarkis, ke vi demandas en kaŝita formo pri la fonto, laŭ kiu estas citite, mi proponas al vi forviŝi la frazon Fontoj: Sekretaj materialoj ... ne pro tio, ke mi ignorus vian demandon, sed eble por eviti pluajn miskomprenojn. Mi opinias, ke se ekzistas fotoj el tiu ĉi periodo de Leningrado, devus ekzisti ankaŭ fonto, laŭ kiu iu skribis tiujn ĉi indikojn. (Eble ankaŭ tiu forgesis noti la originalan retadreson, laŭ kiu li citis.) Kion vi do diras rilate al la forviŝo de la menciita frazo? --Petr Tomasovsky 06:04, 9. Apr 2007 (UTC)

Slavik, ĉu inter la rusiaj vikipediistoj jam estas fiksita la traduko de la rusa posjolok (kiel administra unuo, do ne simple kiel "iu malgranda loĝloko") al Esperanto? Komparu al ru:Посёлок. Antaŭdankon! Mevo 12:28, 10. Apr 2007 (UTC)

Ŝajne, komuna interkonsento ne ekzistas. Se mi ne eraras, mi tradukadis kiel "urbotipa loĝloko" aŭ iel simile. - Slavik IVANOV 08:26, 12. Apr 2007 (UTC)

: Ja ne temas pri "посёлок городского типа" - tio ja ŝajne estas bona esprimo (mi eĉ kreis apartan artikolon pri ĝi, vd Urbotipa loĝloko). Temas ĝuste pri "посёлок" - do, pri pli malgranda loĝloko. Fakte, ŝajne ne estas granda bezono pri iu tre specifa traduko, do mi provizore uzas "loĝloketo" kun pliĝustigo, ke temas pri "administra unuo de Ukrainio". Mevo 13:19, 18. Apr 2007 (UTC)

Dankon pro la aldonaj korektoj ĉe Milito kaj Paco. Bill O'Ryan ☺  ₪ 20:29, 2. Maj 2007 (UTC)

Mi dankas vin pro via bonvenon mesaĝo. Mi volas helpi la projekton.  Amike, Meirit 17:46, 6. Jun 2007 (UTC)

Dankon pro la afabla demando.  La petitajn pensojn mi skribis samloke.  En ĉi tia afero valoras komplezi la plejmulton.  Samtempe mi esperas iom lerni.  Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:42, 14. Jul 2007 (UTC)

Multan dankon pro la komentoj.  Eble amuzos vin mia ĵusa aldonaĵo. Bill O'Ryan ☺  ₪ 06:31, 16. Jul 2007 (UTC)

Estas vorto kiu mi ne scipovas traduki je esperanto. Pole ĝi estas „Kasztelania’’, germane – „Kastellanei“ kaj angle – „Castellany”. Ĉu tio estos esperante: “kastelumo” aŭ “kastelestrumo” aŭ eble “kastelmastrumo”? Kio Vi pensas pri tio. Dankon pro respondo.
Platanacero

Saluton. Mi volas inviti Vin al mia artikolo pri pola literaturo. Pro tio, ke mi ne estas certa ĉu ĝi estas plene lingve korekta mi petas Vin, ke Vi helpu en eventuala korektado. La artikolo estas ega en kvanto, tamen mi invitas Vi ankaŭ al redaktado. Bondezirojn. --Divi leschi genus amo 21:35, 23. Sep 2007 (UTC)

Dankon pro la fido. Mi nepre legos la artikolon kaj iom redaktos. Slavik IVANOV 04:26, 24. Sep 2007 (UTC)

Saluton, Amikeco. Ĉu vi povus doni al la bildo :Dosiero:Iron Faendyr.jpg konvenan licencan ŝablonon? Liston de tiaj ŝablonoj vi povas trovi sur la paĝo :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. Kore --Tlustulimu 10:24, 23. Jul 2008 (UTC)

Saluron Amikeco, mi aldonis ŝablonon en la paĝon pri Giorgi Targamadze. La ŝablono estas nun ia modelo por aliaj redaktontoj, kiuj povus aldoni la mankantajn informojn. Mi pensis, ke iuj eble aldonos informojn, kiuj estas bezonaj por la ŝablono kaj tiuj (la informoj) nun eble ne estas en artikoloj. La plenigitan ŝablonon pri politikistoj (prezidentoj) mi enmetis al Eduard Ŝevardnadze. Se trovos iu, kiu aldonus la informojn en la jam enmetitan ŝablonon en paĝoj, tio estus bona. Ĉu eble vi povus aldoni la ŝablonojn kun la informoj? Kerio 14:30, 17. Sep 2008 (UTC)

via skripto entenas eraron : "undetermined string literal" en linio 28 :
addCustomButton('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Buttonrefvs8.png',
'Фиппаинæгты хай дæлæ',
'== Фиппаинæгтæ ==\n',
,,'mw-editbutton-references');
Vi certe ne rajtas uzi {{ }} en ĵavaskripto. (aŭ eble tiel \{ )
Bonvolu elturniĝi alimaniere. Mi timas ke enmeto de mediavikia ŝablono pere de ĵavaskripto ne funkcios.
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:25, 9. Dec 2008 (UTC)

Grandan dankon! Mi devintus kompreni tion mem, sed evidente tre necesis "freŝa rigardo". Ankaŭ pro via registriĝo tie dankon. Estu sana kaj bonfarta en la venanta jaro. Slavik IVANOV 07:52, 10. Dec 2008 (UTC)

: Nun butonoj funkcias sed restas eraro "editZeroSection is not defined" en monobook linio 236  08:23, 10. Dec 2008 (UTC)

Saluton Slavik. Sur Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Zakusko mi respondis al via reago pri la artikolo zakusko. Estus bone se vi povus ankoraŭ respondi al miaj tieaj demandoj. Marcos 19:30, 6. Okt 2009 (UTC)

Saluton, amiko! Mi dankas al vi pro viaj korektaĵoj en aktualaĵoj. Mi havas nur la unu etan demandon: ĉu la vorto "desfili" ne taŭgas por tiu propozicio? Ja temas pri militistoj, armiloj kaj bunkro :) --RG72 07:37, 17. Nov 2009 (UTC)

Mi uzas mian komprenon kiel (malobjektivan certe) kriterion: mi ne komprenas vorton „desfili“ kaj neniam antaŭe renkontis ĝin — tial mi ŝanĝis ĝin al io pli facile komprenebla. Eble mi ne farus tion en artikolo (kontrolus la vorton en vortaroj ktp.), sed novaĵoj devas esti en facila lingvo, des pli en Esperanto, nur dua lingvo por ĉiu ĝia parolanto.

Se vi insistas, vi povas ĉiam ŝanĝi reen al pli preciza termino, ankaŭ en la novaĵoj, mi neniam insistos.

Dankon pro via altvalora kontribuo al Vikipedio; bedaŭrinde iom tro senteblas manko de redaktantoj el Rusio. Slavik IVANOV 12:06, 17. Nov 2009 (UTC)

::Mi komprenis vin kaj, verdire, iom antaŭdivenis vian motivon. Mi ne insistas pri tiu aŭ alia vorto, mi nur deziras plu lerni mem :) --RG72 03:08, 19. Nov 2009 (UTC)

Kara amiko, mi denove havas kelkajn demandojn. 1. Vi anstataŭgis en novaĵoj la vorto prezidanto per prezidento. Mi jam faris ĉi tiun demandon kaj ricevis jenan respondon. En multaj artikoloj daŭre oni uzas ambaŭ versiojn, unueco mankas. 2. Vi regule korektas krampojn, enmetante „“ anstataŭ "". Kiel mi mem povas fari ĉi tion? 3. Ni ankoraŭ ne havas plenvaloran eo-version de la Vikifontoj. Eble vi konsentos meti sian subskribon en la liston de estontaj partoprenantoj de la projekto. Sen tio ĝi neniam estiĝos. Antaŭdankas! --RG72 15:04, 22. Dec 2009 (UTC)

: 1. Mi ne sciis pri la prezidanto/prezidento diskuto, sed mi emas fajfi pri ĝia „rezulto“, ĉar la vorto „prezidento“ ekzistas, havas precizan sencon, estas uzata (eĉ en la kategorio Prezidentoj) kaj estas do daŭre uzinda.

: 2. Mi havas la „bulgarajn“ citilojn en mia klavararanĝo (kaj cirila, kaj latina), kiun mi faris permane :) Mi preferas „tiajn“ citilojn, ĉar ŝajne ilin preferas revuo „Esperanto“ kaj kelkaj aliaj fontoj; iaj citiloj estas certe pli bonaj, ol "jenaj" simboloj (ĉu minutoj?) — vi povas uzi Alt+0132 kaj Alt+0147 por fari tiujn citilojn; ne tre oportune, sed uzeble. Krome, vidu tiun ĉi ligilon.

: 3. Bone, mi vidu pri kio temas. Slavik IVANOV 23:49, 22. Dec 2009 (UTC)

Mi ne vere komprenas la aferon, sed mi envias ĉiun, kiu nun povas ferii. Do mi sincere deziras al vi feliĉan ferian tempon. – Umbert' 22:00, 13. Mar 2010 (UTC)

Kara Slavik,
en la paĝo Puŝkin (urbo) aperas la alineo "Esperanto en Puŝkin:
Nun estas esplorata ebleco organizi en Puŝkin lingvan festivalon antaŭ la Rusia Esperanto-Kongreso (REK), kiu devas okazi komence de marto 2007. Plej verŝajna dato de la lingva festivalo en Puŝkin estas la 4-a de marto 2007."
Klaras ke la 4-a de marto 2007 delonge pasis, sed ne klaras al mi ĉu eblas senkomente forviŝi la alineon aŭ ĉu tamen la planoj antaŭ tri jaroj ankoraŭ plikonkretiĝis. Ĉu vi scias ion kaj povus aktualigi (aŭ kompetente forviŝi) la informon?
Sincere, ThomasPusch 13:13, 29. Apr 2010 (UTC)

Dankon pro la atentigo. Slavik IVANOV 16:33, 30. Apr 2010 (UTC)

Mi tre aprezas la esperantlingvan mapon :dosiero:Politika-Mapo-de-Kaŭkazio.gif, kiun vi alŝutis kaj probable mem faris. Ĉu vi ne povus doni al ĝi permesilon, por ke ĝi havu oficialan statuson kaj estu protektate de ebla estonta forigo?
Sincere, ThomasPusch 21:19, 17 Aŭg. 2011 (UTC)

Dankon pro via atentigo. Mi ne certas, ĉu mi vere rajtas pri tiu mapo, ĉar ĝi eble estis bazita sur iu alia kaj la tiparoj estis certe ne „liberaj“, sed espereble estos en ordo. Vere mi eble devus fari alian mapon iam esonte, ĉar Azerbajĝanio estas erara formo kaj certe jam en iu formo devas esti montritaj Sud-Osetio kaj Abĥazio. Slavik IVANOV 22:45, 17 Aŭg. 2011 (UTC)

: Kio estas la problemo pri Azerbajĝanio? Mi ĵus rapide forigis la superfluan "i" kaj realŝutis la dosieron krome senŝanĝe. Ankoraŭ pripensindus ĉu eble formato PNG aŭ JPG  pli taŭgus ol GIF, kaj restas la manko pri Sud-Osetio kaj Abĥazio, sed almenaŭ la azera ŝtato facile montreblas per taŭga nomo. ThomasPusch (diskuto) 20:21, 18 apr. 2020 (UTC)

Mi ĵus legis vian artikolon Rusenorsko kaj trovis ĝin tre interesa. Kvankam ni ĉiuj verkas multe vikipedie kaj eble tendencas iam forgeseti niajn artikolajn "idojn", mi ŝatis eĥi al vi mian aprezon. -- Aidas (diskuto) 19:22, 23 Feb. 2012 (UTC)

Dankon pro la aprezo, ĝi multe gravas por mi. Mi konscias, ke la temo estas interesa; pro tio mi verkis antaŭ jaroj la negrandan artikolon post serio da lekcioj pri piĝinoj, kiun mi ĉeestis. Slavik IVANOV (diskuto) 00:11, 26 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Slavik!
Mi skribis la paĝon Helpo:Sistemaj mesaĝoj. Ĉu vi povas certigi ke mi skribis ĝin korekte, bonvolu? --Amir Eliŝa Aharoni · diskuto · venu bonigi interlingvajn ligilojn! 10:33, 3 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Amir. Mi ĵus iomete korektis la menciitan paĝon. Sed kion vi volis diri per la jena frazo?

*Sistemaj mesaĝoj estas ĉenoj de la interfaco de ĉi tiu retejo, ...

La vorteton "ĉenoj" mi komprenas, sed ne bone en ĉi tiu frazo. Ĉu eble temas pri paĝaro? Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:51, 3 Apr. 2012 (UTC)

:Dankon!

:Ĉi tiu vorto bezonas esti traduko de la angla vorto strings, uzata en diskutoj de programado - :en:String (computer science). --Amir E. Aharoni 11:21, 3 Apr. 2012 (UTC)

Hi dear Amikeco, chto-novovo? I don't have Russki keyboard, but I remeber something Russian I studied v'Milan Universitet.
I think my addres was given from our commen friend Lodewik, isn'it it? Can we work joined? You'll make form me in Ossetian and I'll make for you in Portuguese or in Lumbaart or Emilian e Rumagnol, ok?
Sposiba, dorogoii novi drug
Rei Momo (diskuto) 21:13, 22 Maj. 2012 (UTC)

Please, can you read this page, and please correct the mistakes I've made? Please.... DANOKN !!!
Rei Momo (diskuto) 07:40, 28 Maj. 2012 (UTC)

Mi ne trovis erarojn, krom eble kelkaj superfluaĵoj (kiel forfuĝi > fuĝi). Estus bele indiki, de kie vi prenis la rerakonton de la filmo, se ĝi estis detruita — la rusa versio de la artikolo nek havas la rerakonton, nek mencias, ke ĝi estis intence detruita. Slavik IVANOV (diskuto) 18:10, 5 Jun. 2012 (UTC)

Saluton, ĉu :Dosiero:Aleksandra Fedotova.jpg estas via propra verko? Tio ne estas menciita en la priskriba paĝo. darkweasel94 (diskuto) 10:27, 24 Jul. 2013 (UTC)

: Mi vere jam ne certas. La grandeco de la dosiero tamen rajtigas ĝian fair-use-uzon. Mi tamen imagas, ke mi ne markigus la dosieron per PD, se mi ne estus farinta ĝin aŭ traktinta kun la unua publikiginto. Estas foto de iu E-evento en Rusio, eble IJK en Kovrov aŭ iu OkSEJT, sed mi ne plu certas pro la pasinta tempo. Slavik IVANOV (diskuto) 21:54, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

::Bedaŭrinde justa uzo ne eblas ĉe foto de ankoraŭ vivanta persono, ĉar tia foto estas ĉiam anstataŭigebla. Se vi estas sufiĉe certa pri via aŭtoreco, bonvolu mencii tion sur la priskriba paĝo kaj ni povos iam transigi la dosieron al la Komunejo. :) Dankon pro via kunlaboro. darkweasel94 22:03, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

::: Mi certas, ke fair use estas oftege uzata nur kun la averto, ke "indas ĝin urĝe anstataŭigi per libera foto". Tamen, jes, mi pretas preni la respondecon kaj anonci la foton farita de mi. Slavik IVANOV (diskuto) 22:12, 7 Aŭg. 2013 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Saluton, Amikeco! Dankon pro via komento al mia kandidatiĝo. Mi ne povus ŝanĝi vian voĉdonon, sed mi klarigu, ke mi ne estas tia bonalingvisto kia vi pensas. Mi lastatempe metis ĝian ŝablonon ĉar mi estas kontraŭ "iĉismo" "naismo" kaj "riismo", kaj mi ne kontraŭas al la uzo de "-uj-" anstataŭ "-i-", kiel la ŝablono signifas. Mi elektis la ŝablonon vidinte la paĝo de la burokrato Uzanto:Tlustulimu. Mi neniam redaktis aŭ alinomigis artikolojn nur pro la reklamo de la Bona Lingvo. Ĉar mi ne estas la membro de la movado, mi eĉ kritikis unu paĝon de ili ĉe Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2013/7#Ĉu "La bona lingvo" estas taŭga por la referenco de Vikipedio?. Amike,--Salatonbv (diskuto) 23:49, 5 Aŭg. 2014 (UTC)

Se mi bone komprenas, nuntempaj bonlingvistoj prenis rekomendojn de la libro La bona lingvo kaj ekstremigis ilin (korektu min, se mi eraras). Tial nura sekvado de la libro ne signifas apartenon al "dura kerno" de bonlingvistoj. Amike. --KuboF (diskuto) 14:02, 6 Aŭg. 2014 (UTC)

Kara Salatonbv, mi same kontraŭas iĉismon ks., sed voĉdonis kontraŭe pro la eldiritaj de mi zorgoj — nome mi spertis administracian lingvan premadon kontraŭ komunuza Esperanto kaj mi ne volas daŭran akriĝon de tia premado. Ĉar voĉdonoj en Vikipedio normale ne estas veraj voĉdonoj, sed pli diskutoj, mia kontraŭa voĉo kun la klarigo verŝajne ne damaĝos vian vojon al plia envolviĝo en la projekto. Bondezire, Slavik IVANOV (diskuto) 00:34, 9 Aŭg. 2014 (UTC)

Kara Slavik, en la artikolo pri la osetlingva Vikipedio estas la iom provizora frazo "Laŭ informo en la artikolo Vikipedio en Esperanto, esperantistoj kontribuis al la fondo de la osetlingva vikipedio, sed pliaj detaloj aŭ eksteraj fontoj pri tiu aserto ankoraŭ kompletigindas." Mi vidas el via diskutpaĝo, ke vi estas la celato de la frazo. Tial mi petus vin plej bone mem kompletigi la informojn - probable vi estas la plej bona homo ekzemple por aldoni referencojn el la oseta vikipedio pri la temo. Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 18:06, 3 Mar. 2015 (UTC)

Bone, mi faris. Slavik IVANOV (diskuto)

Artikolo pri la [[osetlingva Vikipedio]]

Greetings.
Could you create the article :en:Iranian Azerbaijanis (Azeroj en Irano) in Esperanto (by also using reference from the article Azeroj which you created in 2006)?
Thank you.
31.200.22.230 20:53, 20 okt. 2016 (UTC)

Kara, bonvolu atenti la bildon :Dosiero:Sveta gonĉarova 2006.jpg kaj eble aliajn en la kategorio pri dosieroj sen kopirajta ŝablono (ekzemple pri Garik Kokolja, farite de vi mem). Vi mem povas facile aldoni ŝablonon, plej bone :Ŝablono:Cc-by-sa-3.0, al la dosieroj, kaj garantii ilian ne-forigon. Atentu ke laŭ la principoj de la internacia, neesperantista vikimedia fondaĵo por fotoj de vivantaj homoj tute ne konvenas licencigo laŭ "justa uzo", do tia aldono ne sufiĉus. ThomasPusch (diskuto) 19:33, 18 apr. 2020 (UTC)

Dankon pro la atentigo! Slavik IVANOV (diskuto) 20:06, 18 apr. 2020 (UTC)

Saluton, kara Amikeco! Kiel organizanto de Afrika monato 2020 mi dankas, ke vi pacience atendis sufiĉe longe por la rezultoj. Bedaŭrinde, pro amasiĝo de laboro pro mia neplanita kun-organizado de pluraj retaj eventoj dum MondaFest kaj ankaŭ pro plikreskiĝinta administra ŝarĝo pri nia organizo Esperanto kaj Libera Scio (ELiSo), ni ankoraŭ ne sukcesis finkalkuli la rezultojn. Nun mi okupiĝas urĝe pri la Ĝenerala asembleo de ELiSo (la 28-an de Novembro) kaj tuj poste mi revenos al Afrika monato, kaj plej malfrue la 5-an de Decembro mi sciigos la rezultojn. Mi denove dankas pro via pacienco! La premioj donacitaj de Amikumu kaj Vinilkosmo jam survojas. Nome de la organizantoj, --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:36, 22 nov. 2020 (UTC)

Saluton! Antaŭ dek tri jaroj vi aldonis informojn al Kokosa Insulo pri trezorserĉado laŭ ruslingva fonto, kiun mi ne povas legi. La germanlingva Vikipedio kontraŭdiras ilin kaj mi trovas ilin malverŝajnaj laŭ la kutima sinteno de la kostarika registaro rilate al naturparkoj, ankaŭ ĉar vi menciis "soldatojn" malgraŭ tio, ke en Kostariko ni ne havas armeon. Ia klarigo via estus bonvena. Ĉu mi bone divenas, ke "1965" estas la originala dato de la fonto? Se jes, la malaktualeco klarigus parton de la strango. Arbarulo (diskuto) 18:49, 25 okt. 2021 (UTC)

Jes, temas pri (iom serioza sovetia) revuo, tamen la jaro de la artikolo estas 1965. Verŝajne indas forigi la parton pri soldatoj ktp, eble antaŭe ĝi estis parto de pli ĝenerala priskribo, kaj nun aspektas kiel Vikivojaĝa aktualaĵo, dum ĝi delonge ne estas tio. - Slavik IVANOV (diskuto) 21:12, 27 okt. 2021 (UTC)

:Mi vidis vian redakton, dankon! Mi trovis libron de 1960 pri trezorserĉado en Kokosa Insulo, kiu priskribas ĝin kiel tiam daŭrantan agadon. Ĝi ne konfirmas vian tutan informon, sed nenio ŝajnas nekredebla kiel priskribo de la situacio meze de la 20-a jarcento, krom la mencio de soldatoj (la armeo jam estis abolita en 1948). Plej verŝajne temas pri miskompreno pri policanoj. Arbarulo (diskuto) 21:35, 28 okt. 2021 (UTC)

:: Uniformitoj kun mitraletoj verŝajne estas nomeblaj „soldatoj“ aŭ „armita gardistaro“, eĉ se formale estas policanoj. Por tiama ruslingva leganto mencio de „policano“ donus alian bildon, eble la verkinto konscie elektis „pli armitan“ sinonimon. Slavik IVANOV (diskuto) 12:26, 29 okt. 2021 (UTC)

:::Dankon pro la klarigo! Arbarulo (diskuto) 17:58, 1 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:48, 14 nov. 2021 (UTC)

Saluton, sed eblas ĉu vi kontrolu artikolon kiun mi ĵus plene redaktis? temas pri Amikeco, same kiel via uzanto-nomo. Mi antaŭdankas.

mi provis. Slavik IVANOV (diskuto)
Multe dankon. Ĉu vi povas ankaŭ kontrolis Universalaĵoj homaj kaj kodparolantoj

Saluton,
Mi verkis artikolon pri Julia Peresild, sed tute ne scipovas la rusan. Mi do petas kontrolon por la esperantigo de la propraj nomoj kaj la titoloj de la filmoj.
Antaŭdankon!
Amike
--Baba79 (diskuto) 10:08, 7 dec. 2021 (UTC)

Saluton Amikeco,
Mi demandas min, ĉu vi bone komprenis la artikolon de France 24. Macron said: "Ŝengen estas areo kiu fragmentiĝis. Pro la terorista minaco, pro migraj streĉoj kaj pro la sanpaniko. Ĉu ĝi devas esti tiel? Mi ne opinias." Do miaopinie, Macron klopodos harmoniigi la doganajn politikojn de la membroŝtatoj, sed ja ne malhelpi la trapason de limoj inter ili - tio ja estus tute kontraŭ liaj por-eŭropaj opinioj.
Amike
--Baba79 (diskuto) 21:29, 11 dec. 2021 (UTC)

Mi verkis la novaĵon laŭ iu teksto, kiu aŭguris matene, kion Macron diros pli poste, verdire. Mi pretas iom ŝanĝi la vortumon de la novaĵo — temas pri reformoj, kiuj centrigos interalie la datumbazojn, sed ĉu la trapaso iĝos pli malfacila, ankoraŭ ne klaras (li ja menciis terorismon kaj aliajn problemojn, evidenta respondo al kiu estus plia kontrolo ĉe la limoj). Mi iras reverki do :) Slavik IVANOV (diskuto) 21:55, 11 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi vidas, ke vi partoprenas en la redaktadon de tiu fako de la Ĉefpaĝo, dankon pro tio. Antaŭ kelkaj malmultaj jaroj oni voĉdonis ŝanĝon de la tiama aspekto de la paĝo por plinovigi ĝin kaj oni akceptis tiun kiu nun videblas. Tiam oni proponis la tutan enhavon kaj ne la lokon de ĉiu el la ses fakoj. Krom komentoj, la voĉdonado estis decidita grandparte per la voĉdonoj de vikipediistoj kiuj apenaŭ kunlaboris/as en la projekto; eble kelkaj tute neniom partoprenis post voĉdoni tion. Mi iam proponis, ke oni metu la fakon Aktualaĵoj en la supra strio por ke ĉiu kiu venu, ĉefe novuloj, al la Ĉefpaĝo vidu, ke Vikipedio estas freŝa afero kaj ke ĉiutage aperas novaĵoj. Tiel okazas (en unua aŭ dua rango) ĉe ĉefaj vikipediaj versioj, kiel la angla, sveda, germana, franca, rusa, hispana, kaj pola. Tiuj komentoj estis neatentitaj. Pasis la tempo kaj mi vidas, ke nun eble estas nova momento por rekomenci la aferon. Mia persona propono estus interŝanĝi la fakon Aktualaĵoj kun la fako Enkonduko, kiun neniu legas se rigardi la agadon de novuloj al kiuj estas celita la menciita fako. Tamen aliajn proponojn mi bonvenigus, se temas pri suprenigi ion ĉiutagan kaj malsuprenigi la fakon Enkonduko. Mi atendas kaj esperas vian reagon kaj tiam ni povos proponi ŝanĝon ĉefe se ni povos altiri iun administranton.--kani (diskuto) 11:32, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi certe konsentas, en oseta Vikipedio antaŭ kelkaj tagoj ni metis la aktualaĵojn en la plej gravan lokon, parte pro la kritiko de (neoftaj) vizitantoj pri tio, ke ili ĉiam vidas la samon en la ĉefa paĝo, kiam eniras :) Slavik IVANOV (diskuto) 11:42, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 00:10, 17 dec. 2021 (UTC)

Saluton Amikeco,
La artikolo pri Bertalan Farkas ekde nun estas la kunlaboraĵo de la semajno. Vi ne hezitu pluredakti ĝin!
--Baba79 (diskuto) 14:04, 4 feb. 2022 (UTC)

Saluton kara! Ĉu vi povus helpi al mi pri kreado de tiu ĉi ŝablono? Foje sen ĝi artikoloj aspektas malbele, ekzemple Mir (pagsistemo) kiun mi kreis antaŭnelonge. Mi estas teknika troglodito, do fiaskis korekti tiun fuŝon. RG72 (diskuto) 06:12, 28 maj. 2022 (UTC)

, mi vidas, ke la problemo estas ĉirkaŭ Vikidatumoj kaj la ŝablono :Ŝablono:Vikidatumoj-identigilo. En Vikidatumoj la unuo pri Abĥazio estas klasifikata kiel disputata teritorio kaj ne havas flagon; la unuo, kiu havas flagon, ne montras mencion de Abĥazio en Esperanta Vikipedio (mi provis anstataŭi per Q31354462, sed la antaŭrigardo de Mir tiam montras neniom da Abĥazio entute). La rusa Vikipedio uzas tute alian sistemon, kiom mi povas supraĵe juĝi, sed ĝi estas iom tro granda por facile porti ĝin ĉi tien. Teorie vi povas fari permanan senflagan liston, ekzemple, estas la plej facila solvo; aŭ lasu kiel estas, iom depende de la evoluo de aferoj en Vikidatumoj eble pli poste la flago aperos per si mem. Slavik IVANOV (diskuto) 11:10, 29 maj. 2022 (UTC)

:Saluton, . Ŝajnas al mi, ke  estas pli "stulta" ol . La ŝablono  kapablas montri flagon de Abĥazio, kiel bone videblas dekstre.  Do, kion fari? Ĉu mi provu aldoni plian parametron flago, kiu ebligus al la rilata Lua-modulo  ekuzi la difinon de flago por ? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:30, 29 maj. 2022 (UTC)

::Saluton al ĉiuj! Mi preferas provizoran kaj neidealan solvon ol neniun solvon. RG72 (diskuto) 04:42, 30 maj. 2022 (UTC)

:::Saluton, . Mi ĵus aldonis iom da kodo al la modulo , tiel ke finfine eĉ flago de Abĥazio () estas montrata. La modulo fakte enplektas ĝin el la modulo . - Ĉu eble ekzistas plia flago de internacie ne agnoskita lando, kies difino ekzistas en unu el la submoduloj de "Portalo", sed ne en la Vikidatuma ero? Se jes, mi povus aldoni tion al la modulo . Ĝia kreinto ja ial preskaŭ malaperis el Vikipedio. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:27, 30 maj. 2022 (UTC)

Kara, Amikeco, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

: Dankon pro la invito, mi esploros, kion mi povas fari. Slavik IVANOV (diskuto) 22:41, 8 jun. 2022 (UTC)

Saluton kara! Antaŭ kelkaj tagoj komenciĝis interesa diskuto pri kies rezulto mi tre scivolas, ĉar tiaĵoj ofte okazas nun en la mondo kaj estos interese vidi, ĉu ankaŭ Esperantujo tion spertos. Via opinio estas bonvena. RG72 (diskuto) 17:08, 27 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Balbutado

Kiu proponis aŭ aprobis tiun ĉarton de rajtoj? Roberto 19:35, 21. Jan 2005 (UTC)

Laŭ la :hu:Dadogás. Koracio (diskuto) 20:04, 1 Jan. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sebastien FERRE

Vin bonvenigas alia Vikipediisto de Francio!
Kontentigan kunlaboron en la vikipedio vin bondeziras
[[Vikipediisto:Eliott|Eliott]]!

Saluton!
La 19-an de majo en la franca vikipedio estis kreita "vikiprojekto, esperanto".
Ĉuij vikipedistoj estas invititaj (vokitaj) por partopreni. :-) vikiprojekto-esperanto
Ĝis baldaŭ
Corinne Daudier 08:28, 20. Maj 2005 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Enciklopedio

Mi forigis Loĝistiko el la unua rango de la serĉarbo. Ne sufiĉe vasta, nek parte priserĉata, kaj se iu hazarde serĉanto malfermas tion kaj vidas malvastan artikolon, li povas akiri malbonan ideon pri la vasteco de la Vikipedio!
Ankaŭ kelkaj aliaj artikoloj povus esti arigitaj?
kaj kelkaj estas duablaĵoj, kiu perpleksigas la serĉantoj: Inĝenierarto kaj teknologio ekzemple, eble estu unu eniro en tiu tabelo, kaj la alia ene de unua.
kaj publikaferoj? Eble rubriko "Socio" povus poste malfermi al pluraj aliaj ?
(Eliott)
Mi denove forigis la ligon al "Novaj paĝoj". Ĝi ja troviĝas en la vikiejo, kiu estas la ĝusta loko por ĝi. Marcos 13:07, 9. Feb 2005 (UTC)

Mi aldonis (sub nomo Landoj) ligon al Listo_de_sendependaj_ŝtatoj, ĉar lando estas laŭ mi tre bona komencpunkto. --LaPingvino 14:31, 29. Okt 2005 (UTC)
Ŝanĝis reen... Jam ekzistas ligo al "nacio"... Ups... --LaPingvino 14:33, 29. Okt 2005 (UTC)

Mi rekomencas aldoni liston de aŭdioartikoloj. Laŭ mia opinio projekto de aŭdioartikuloj estas tre uzebla, sed ankoraŭ ne konata. Eblas ŝanĝi ĝin per aldoni tia projekto en la ĉefpaĝo sub la rubriko "Aliaj indeksoj".
http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:A%C5%ADdioartikoloj
88.78.211.183 15:25, 29. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Riisto

Ni evitu la similaĵojn<BR />
--62.68.169.218

Bone.  Mi samopinias, ke ne indas havi apartan artikolon se ni havas nenion apartan por skribi pri la vorto.  Sed ĉu ni akceptu almenaŭ transdirektigadon?  Ĉu ĝenas iun se Riisto estas simpla #REDIRECT al Riismo?

Cetere, ĉu indas meti ligilojn al Vikivortaro en la artikoloj?  Ĉu en iu sistema maniero?

--VerdLanco (diskutu) 11:36, 25. Jan 2005 (UTC)

:Alidirekto bona solvo aŭ ligo al Vikivortara paĝo kiel retpaĝo [httpp..,,,, ]. Ĉe la artikolo ReVo vi trovas kiel fari ligojn al ReVo-artikoloj. RK


Dosiero-Diskuto:Tolkien ridas.jpg

Mankas indiko de fonto je tiu ĉi kaj tre multaj aliaj bildoj en la Esperanta Vikipedio.  Cetere mankas la postulo en la paĝo Alŝutu dosieron, ke oni nepre indiku la fontojn de siaj alŝutaĵoj.  Nun la alŝutpaĝo fakte eĉ ne proponas, ke oni tiel faru.<BR />
--VerdLanco (diskutu) 21:06, 25. Jan 2005 (UTC)


Diskuto:Manhatano

Jes kompreneble Manhatano ne estas burgo. Pli trafa ol kvartalo mi tamen opinias komunumo; des pli ĉar poste tekstas La ĉefaj kvartaloj de M.... Ankaŭ preskaŭ ĉiuj alilingvaj vikioj tradukas ĝin tiel. Kion vi pensas pri tio? Montanesko 22:52, 25. Jan 2005 (UTC)
Ŝanĝis lau supra propono.

La parto kun la titolo "24 dolaroj" estas babilstila kaj malbonkvalita, kaj ĝi substrekas malgravan detalon, por prezenti iun neneŭtralan koncepton pri la justeco de la aĉeto de Manhatano de la indianoj. La sekcio ne sufiĉe formalas por atingi la Vikipedian kvalitnivelon. Aldone, la verkinto de la sekcio ege troemfazas sian vidpunkton. Nur necesas al la artikolo unu frazo pri ĉi tiu fakto, kaj la verkinto ĉu rekte traduku la frazon el nacilingva vikipedio ĉu almenaŭ citu sian fonton.
Krome, la verkinto forgesis la akuzativon. "...aĉetis Manhatanon, la centra[n] insulo[n] de Novjorko..."
--Nick 15 apr 2008, 7:13 (UTC)


Diskuto:Kazakoj

Se mi ĝuste komprenis, "kazakoj" aŭ "kazaĥoj" estas tjurklingva kaj plejparte islamana etno, dum "kozakoj" estas ruslingva grupo pli profesia ol etna. Gunnar Gällmo 14:57, 26. Jan 2005 (UTC)

Saluton.
Pri Kazaĥoj-Kozakoj, mi nun konas kaj povas dire ke la rusa vortprononco de "kozak" (kozako) estas **kazAK**, ĉar la "o" estas legita "a".
Sed mi ne kredas ke ĉiuj vortoj tie havas komuna origino.


Diskuto:Josif Stalin

__TOC__
*Estas tro da ligoj al aliaj Vikipediioj ĉi tie, ekzemple al :de:. Gangleri | [ Dh] | D 02:23, 28. Jan 2005 (UTC)
La alilingvaj ligiloj poste forpreniĝis, sed restas alia problemo. La personaj nomoj - ekzemple Iosseb Iremaschwili, Noe Schordania, Nikolos Tschcheidse - je granda parto tute ne sekvas la principojn de la teksto Esperantigo de vortoj el rusa kaj ukraina fontoj, simile aplikebla ankaŭ al la kartvela, sed estas el iu alia fremda lingvo, kredeble la germana. Aparte de tio ke preskaŭ ĉiuj havas ruĝajn literojn kaj eble entute mankas artikoloj pri la homoj, ĉiukaze ili devus esti bonorde transliterigataj al Esperanto... ThomasPusch (diskuto) 23:40, 6 Nov. 2014 (UTC)

Ankoraŭ estas eta plia miso: Ne ĝustas skribi en la teksto, ke li "helpis al la kreiĝo de antifaŝisma koalicio". La koalicio nomata Aliancanoj, kiel bone klarigas la koncerna artikolo, origine konsistis el Britio, Francio kaj Pollando, diplomatie kreiĝis iam dum la 1930-aj jaroj kaj plej laste funkciis kiam Nazia Germanio agrese konkeris Pollandon en septembro 1938. Tiam la politiko de Stalino estis la Molotov-Ribbentrop-pakto, kiu esprimis ke Hitlero povas havi Pollandon, samkiel Stalino povas laŭdezire preni Baltion, kaj Stalino neniel helpis defendi Pollandon aŭ forĝi aliancon kontraŭ la nazioj tiam. Nur kiam la nazioj rompis la Molotov-Ribbentrop-pakton kaj kontraŭ siaj promesoj atakis Sovetunion en 1941, tiam Stalino serĉis aliĝon kaj helpon de la Aliancanoj. Skribi ke li "helpis al la kreiĝo de la Aliancanoj", estus politika propagando. Ĝustas la kontraŭo: Per la Molotov-Ribbentrop-pakto Stalino kuraĝigis la naziojn agrese konkeri Pollandon, ĉar certis ke Sovetunio ne solidariĝos kun Pollando aŭ aliaj landoj poste konkeritaj - tiom longe kiom la nazioj nur prenos por si la interkonsentitan parton de orienta Eŭropo. ThomasPusch (diskuto) 01:14, 3 jun. 2022 (UTC)

Mi disvolvigis parton de la biografio aldonante referencojn kaj asertojn el la anglalingva versio. Mi alvenis ĝis 1912. Endas pluigi la plibonigon de la artikolo. kani (diskuto) 21:48, 21 apr. 2023 (UTC)


Vikipedia diskuto:Roboto

*
__TOC__

===to meta:User:Angela===
*Halló Angela! I have looked at Special:Listusers in order to identfy the bots and to see which one has a "(bot)" flag and which not.
*You may find the list of the possible bot accounts on Vikipedio:Roboto.
*Thanks for your help in advance. Gangleri | [ Dh] | D 21:53, 28. Jan 2005 (UTC)

*Vikipediista diskuto:Jordi Polo
*...

*:en:User talk:Patrick#Some Esperanto specialities
*nl:Overleg gebruiker:Andre Engels#fixing u+x+x-type interlanguage links at eo:
*:nl:Overleg gebruiker:Hooft#Interlanguage links at eo: and / or ro:
**:de:Benutzer Diskussion:Gangleri#Re: Interlanguage links at eo: and / or ro:

* pywikipediabot @.Wikipedia.org
# http://pywikipediabot.sourceforge.net/
# http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot/
# pywikipediabot-users mailinglist mailarchive

Saluton. Mi ĵus malfaris la antaŭlastan redakton, ĉar ĝi estis fakta rekreo de la paĝo surbaze de alilingva versio. Sed la antaŭa versio jam estis taŭga. Tial mi reaperigis ĝin. Bonvolu skribi kialojn por tradukado de la itala versio. Se ne estas tiuj, la malnova versio restu. --Tlustulimu 12:33, 16 Aŭg. 2011 (UTC)

Nova versio necesas por disigi la enhavon de la paĝo: paĝoj pri etiko de robotisto kaj pri adminbot kreendas. Mi esperas, ke ĉi tiuj kialoj sufiĉas. Alikaze bv nuligi la tradukon, kvankam mi opinias, ke enhavoj de la VP: kaj Helpo: nomspacoj en eowiki estas ĝisdatigendaj. --★ → Airon  12:57, 16 Aŭg. 2011 (UTC)

Read this message in another language
The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre.  This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made.  We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message.  We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it.  If you see the error message, then please wait until everything is back to normal.  Then you should be able to save your edit.  But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
*There will be code freezes for the week of September 1st, 2020.  Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule.  There will be more notifications about this.  Please share this information with your community.
 User:Trizek (WMF) (talk) 10:30, 31 aŭg. 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on September 1st

This is a reminder of a message already sent to your wiki.
On Tuesday, October 27 2020, all wikis will be in read-only mode for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
Background jobs will be slower and some may be dropped. This may have an impact on some bots work.
Know more about this operation.
-- User:Trizek (WMF) (talk) 09:25, 26 okt. 2020 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27

Read this message in another language  •
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers.  This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made.  We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 29 June 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST,  23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday 30 June).
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message.  We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it.  If you see the error message, then please wait until everything is back to normal.  Then you should be able to save your edit.  But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
*There will be code freezes for the week of June 28.  Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule.  There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community. SGrabarczuk (WMF) 01:23, 27 jun. 2021 (UTC)

Read this message in another language •
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, 14 September 2021.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
*You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 14 September 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday, 15 September).
*If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
*Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
* We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
This project may be postponed if necessary.  You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community. SGrabarczuk (WMF) () 01:10, 11 sep. 2021 (UTC)

Dear bot operators, bots running Pywikibot must upgrade to version 6.6.1 otherwise they will break when deprecated API parameters are removed. If you have any questions or need help in upgrading, please reach out using one of the Pywikibot communication channels.
Thanks, Legoktm (talk) 18:02, 22 sep. 2021 (UTC)

Legi ĉi tiun mesaĝon en alia lingvo •
La Wikimedia Fundamento elprovas la ŝaltilon inter ties unua kaj duaranga datumcentroj. Tio certigos, ke Vikipedio kaj la ceteraj Vikimediaj vikioj povas resti enrete eĉ post katastrofo. Por certigi, ke ĉio funkcias, vikimedia teknologia sekcio bezonas okazigi planitan provon. Tiu provo montros, ĉu eblas fidinde transiri de unu datumcentro al la alia. Multaj teamoj devas prepari sin por la provo kaj esti pretaj por solvi iajn ajn neatenditajn problemojn.
Oni ŝaltos la tutan datumtrafikon je la  . La provo komenciĝos je  .
Bedaŭrinde pro iuj limoj en MediaWiki la tuta redaktado devas esti interrompita dum la ŝaltado. Ni pardonpetas pro ĉi tiu interrompo, kaj ni laboras por mallongigi ĝin kiom plej eble en la estonteco.
Vi povos legi, sed ne redakti, ĉiujn vikiojn dum mallonga tempo.
*Vi ne povos redakti dum ĝis unu horo je la .
*Se vi provos redakti aŭ konservi dum tiu tempo, vi vidos erarmesaĝon. Ni esperas, ke neniuj redaktoj perdiĝos dum tiuj minutoj, sed ni ne povas garantii tion. Se vi vidos erarmesaĝon, bonvolu atendi ĝis kiam ĉio estos denove en ordo. Tiam vi povos konservi vian redakton. Sed ni rekomendas ke vi faru kopion de viaj ŝanĝoj antaŭe, ĉiaokaze.
Aliaj efikoj:
*Fonaj taskoj estos malpli rapidaj, kaj eblas ke kelkaj estos rifuzitaj. Eblas ke ruĝaj ligiloj ne estos ĝisdatigataj kun kutima rapideco. Se vi kreas artikolon al kiu jam estas ligilo, tiu ligilo restos ruĝa pli longe ol kutime. Kelkaj longdaŭraj funkcisinsekvoj devos esti haltigitaj.
* Antaŭvideble, disdono de kodo okazos same kiel en la ceteraj semajnoj. Tamen, eblas haltoj en la kodo en kelkaj unuopaj okazoj.
* GitLab estos malhavebla dum ĉirkaŭ 90 minutoj.
Ĉi tiu projekto povas esti prokrastita se necese.  Vi povas legi la horaron ĉe wikitech.wikimedia.org. Ajnaj ŝanĝoj estos anoncitaj en la horaro. Estos pli da informoj pri tio. Rubando estos montrata en ĉiuj vikioj ekde 30 minutoj antaŭ la operacio. Bonvolu disvastigi ĉi tiun informon en via komunumo.
Trizek (WMF) () 21:24, 27 feb. 2023 (UTC)

Legi ĉi tiun mesaĝon en alia lingvo •
La Wikimedia Fundamento elprovas la ŝaltilon inter ties unua kaj duaranga datumcentroj. Tio certigos, ke Vikipedio kaj la ceteraj Vikimediaj vikioj povas resti enrete eĉ post katastrofo. Por certigi, ke ĉio funkcias, vikimedia teknologia sekcio bezonas okazigi planitan provon. Tiu provo montros, ĉu eblas fidinde transiri de unu datumcentro al la alia. Multaj teamoj devas prepari sin por la provo kaj esti pretaj por solvi iajn ajn neatenditajn problemojn.
Oni ŝaltos la tutan datumtrafikon je la  . La provo komenciĝos je  .
Bedaŭrinde pro iuj limoj en MediaWiki la tuta redaktado devas esti interrompita dum la ŝaltado. Ni pardonpetas pro ĉi tiu interrompo, kaj ni laboras por mallongigi ĝin kiom plej eble en la estonteco.
Vi povos legi, sed ne redakti, ĉiujn vikiojn dum mallonga tempo.
*Vi ne povos redakti dum ĝis unu horo je la .
*Se vi provos redakti aŭ konservi dum tiu tempo, vi vidos erarmesaĝon. Ni esperas, ke neniuj redaktoj perdiĝos dum tiuj minutoj, sed ni ne povas garantii tion. Se vi vidos erarmesaĝon, bonvolu atendi ĝis kiam ĉio estos denove en ordo. Tiam vi povos konservi vian redakton. Sed ni rekomendas ke vi faru kopion de viaj ŝanĝoj antaŭe, ĉiaokaze.
Aliaj efikoj:
*Fonaj taskoj estos malpli rapidaj, kaj eblas ke kelkaj estos rifuzitaj. Eblas ke ruĝaj ligiloj ne estos ĝisdatigataj kun kutima rapideco. Se vi kreas artikolon al kiu jam estas ligilo, tiu ligilo restos ruĝa pli longe ol kutime. Kelkaj longdaŭraj funkcisinsekvoj devos esti haltigitaj.
* Antaŭvideble, disdono de kodo okazos same kiel en la ceteraj semajnoj. Tamen, eblas haltoj en la kodo en kelkaj unuopaj okazoj.
* GitLab estos malhavebla dum ĉirkaŭ 90 minutoj.
Ĉi tiu projekto povas esti prokrastita se necese.  Vi povas legi la horaron ĉe wikitech.wikimedia.org. Ajnaj ŝanĝoj estos anoncitaj en la horaro. Estos pli da informoj pri tio. Rubando estos montrata en ĉiuj vikioj ekde 30 minutoj antaŭ la operacio. Bonvolu disvastigi ĉi tiun informon en via komunumo.
MediaWiki message delivery 01:21, 21 apr. 2023 (UTC)

Legi ĉi tiun mesaĝon en alia lingvo •
La Wikimedia Fundamento elprovas la ŝaltilon inter ties unua kaj duaranga datumcentroj. Tio certigos, ke Vikipedio kaj la ceteraj Vikimediaj vikioj povas resti enrete eĉ post katastrofo. Por certigi, ke ĉio funkcias, vikimedia teknologia sekcio bezonas okazigi planitan provon. Tiu provo montros, ĉu eblas fidinde transiri de unu datumcentro al la alia. Multaj teamoj devas prepari sin por la provo kaj esti pretaj por solvi iajn ajn neatenditajn problemojn.
Oni ŝaltos la tutan datumtrafikon je la  . La provo komenciĝos je  .
Bedaŭrinde pro iuj limoj en MediaWiki la tuta redaktado devas esti interrompita dum la ŝaltado. Ni pardonpetas pro ĉi tiu interrompo, kaj ni laboras por mallongigi ĝin kiom plej eble en la estonteco.
Vi povos legi, sed ne redakti, ĉiujn vikiojn dum mallonga tempo.
*Vi ne povos redakti dum ĝis unu horo je la .
*Se vi provos redakti aŭ konservi dum tiu tempo, vi vidos erarmesaĝon. Ni esperas, ke neniuj redaktoj perdiĝos dum tiuj minutoj, sed ni ne povas garantii tion. Se vi vidos erarmesaĝon, bonvolu atendi ĝis kiam ĉio estos denove en ordo. Tiam vi povos konservi vian redakton. Sed ni rekomendas ke vi faru kopion de viaj ŝanĝoj antaŭe, ĉiaokaze.
Aliaj efikoj:
*Fonaj taskoj estos malpli rapidaj, kaj eblas ke kelkaj estos rifuzitaj. Eblas ke ruĝaj ligiloj ne estos ĝisdatigataj kun kutima rapideco. Se vi kreas artikolon al kiu jam estas ligilo, tiu ligilo restos ruĝa pli longe ol kutime. Kelkaj longdaŭraj funkcisinsekvoj devos esti haltigitaj.
* Antaŭvideble, disdono de kodo okazos same kiel en la ceteraj semajnoj. Tamen, eblas haltoj en la kodo en kelkaj unuopaj okazoj.
* GitLab estos malhavebla dum ĉirkaŭ 90 minutoj.
Ĉi tiu projekto povas esti prokrastita se necese. Vi povas legi la horaron ĉe wikitech.wikimedia.org. Ajnaj ŝanĝoj estos anoncitaj en la horaro. Estos pli da informoj pri tio. Rubando estos montrata en ĉiuj vikioj ekde 30 minutoj antaŭ la operacio. Bonvolu disvastigi ĉi tiun informon en via komunumo.
Trizek_(WMF) (talk) 09:30, 15 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Monokratio

ne! monarĥio, aŭ reĝismo, ne estas sama afero kiel monokratio (monokratio, kiu estas tute neologisma radike, estas sama kiel "autocratie") kiel videblas en la artikolo. Monarĥio estas eltradicia reĝimo, ĝi plej ofte ne estas absoluta povo de unu homo, ĉar ĝenerale ties povo estas limigita de tradiciaj leĝoj, pivileĝiataj klasoj, aŭ diversaj parlamentaĵoj, skribitaj aŭ neskribitaj devoj, ktp. Monarĥio entenas preskaŭ ĉiam (ne ĉiam) la ideon de heredeco.
Ĉiuj tiuj trajtoj ne troviĝas en aliaj "monokratioj".

Ĉu mono signifas unueco en esperanto?
Ne temas pri mono, sed nurunueco. Eble renomi al unukratio aŭ unureganto.


Diskuto:Rito

Ekzistas ankaŭ Diskuto:Ritualo.
----
Mi korektis la artikolon laŭ mia plej bona kompreno, sed ne sukcesas kompreni du vortojn:
*"propiciaj": Ekzistas hispana vorto "propicio", kiu signifas "favor(ig)a". Ĉu tio estas celata? PIV2 ne konas la vorton.
*"kartazo": Same nekonata al PIV2. Ekzistas greka vorto "katharsis", kiu signifas proksimume "puriĝo per emociiĝo". Ĉu tio estas celata? PIV2 ne konas similan radikon, nek "katarso", nek "katarto", nek "katarzo".
Mi ne volas riproĉi, nur atentigi, ke estus pli bone, ke aŭtoroj konsultu vortarojn ol legantoj.
--Ismo 21:23, 29. Jan 2005 (UTC)
*Jes mi uzis propicia kiel "favoriga";
*Mi ankaŭ nescias pri kartazo, kartato aŭ kartaso, sed jes mi volis ekivalento por "karthasis";
*Vi estis tre ĝentila korektante. Roberto 02:36, 30. Jan 2005 (UTC)

Sub dosiero estas skribite: Bukkako estas kunigo kun unueco de konkreta eklezio. Sed bone tralegu, kio estas bukako. Kerio 16:51, 28. Nov 2008 (UTC)

Mi korektis laŭ unu el antaŭaj versioj, kie estis skribite bapto. Kerio 18:34, 28. Nov 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Marvin

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Vikipediisto:Razilklingo

Kara Marvin! Ĉu vi povus iom pligrandigi la ruslingvan stumpon pri Boris KOLKER surbaze de la E-a artikolo? Mi ne povas precize nun, sed la afero estas bezonata pro la sukceso de la artikolo :ru:Эсперанто - Slavik IVANOV 12:40, 10. Feb 2005 (UTC)

Kompreneble. La artikolo estas preta nun. Boris jam vidis kaj aldonis iom. Marvin 07:55, 11. Feb 2005 (UTC)

Kara ! ĉar mi nun scias ke mi prezentos mian teatraĵon ("Familia Etoso") en la UK en Vilno, mi kvazaŭ certas ke mi partoprenos en Wikimania (reveturante hejmen). Dankon por via propono helpi. Mi imagis fari mallongan prelegon kaj eldiri ĝin sinsekve kvarlingve (eo fr de en) starigi demandojn al la publiko kaj instigi al eltrovo de solvoj. Arno Lagrange ✉ 18:07, 20. Feb 2005 (UTC)

Kara! Sorry in English. I found your name on Wikimania page. Would you like to join translator team for its official site? We agreed on that it would be better for us the Wikimania site would have Esperanto interface. And you seem to be fluent in Esperanto. If you have interest, would you like to give a look on m:Talk:Translation requests/Wikimania? Cheers. --Aphaia 03:10, 3. Mar 2005 (UTC)

Kara !
Ĉar ŝajne miaj retmesaĝoj ne sukcesas atingi vin mi enmetas tion ĉi tien .
Mi provas resendi la mesaĝon ĉar ŝajne ĝi ne povis atingi vin.

 The SMTP Server program
 <Grigory @ Grine.Net>: host mail.Grine.Net[168.144.68.74] said: 553 sorry, your
    mailserver [193.252.22.31] is rejected by See
    http://www.dnsbl.us.sorbs.net/ (in reply to MAIL FROM command)
 ----- Message d'origine -----
 De : Arno Lagrange
 À : Grigory Grin
 Envoyé : lundi 4 juillet 2005 11:07
 Objet : Re: KEF kaj Vikipedio
Kara Григориь !
Mi ĝojas ke ni renkontiĝos dum KEF.
Mi legis vian artikolon kaj iom korektis gramatikaĵojn. Kie vi celas diskonigi ĝin ?
Mi kompreneble tute aprobas vin. Mi mem opinias de kiam mi ekkonis la vikipedion ke ĝi estas grandega ŝanco por esperanto draste progresi kaj ke la esperantistoj devus laboregi por igi ĝin pli kaj pli valora sciofonto. Esperanto povas atendi grandajn favorajn refalojn de ĝi.
--Arno Lagrange ✉ 4. Jul 2005 10:45 (UTC)

Resumo
Vikipedio estas unu de la plej geniaj atingoj de moderna interreto. Ĝi ebligas al la retuzantoj efike kunlabori por krei komunan infoprodukton. Ne necese (? ĉu ne prefere : „ne nur“ )  enciklopedion – lernolibrojn, novaĵportalojn, ktp. povas esti konstruataj per viki-iloj.
Viki-teknologio estas nekutima, tamen tre efika kaj potenca en sia kampo. Unua kaj la plej grava eco de Viki-projekto estas: ju pli da homoj partoprenas la projekton, des pli sukcesa ĝi iĝas.
Kromrezulto de projekto, eble pli grava ol la Enciklopedio mem, estas la sperto de kunlaboro, gajnata de ĉiuj partoprenantoj. Oni lernas komuniki, defini celojn, solvi problemojn, helpi reciproke ktp.
Kvankam la esperanta Vikipedio (http://eo.wikipedia.org) estas rimarkebla, ĝi tamen ankoraŭ ne malkovris sian potencialon. Ĝiaj eblecoj estas uzataj je ĉirkaŭ 5%. Sed estas Esperanto, kiu bezonas Vikipedion pli ol iu alia lingvo. Unue, ĉar malmultas bonaj informaj fontoj en Esperantujo, due, ĉar Viki-Projektoj estas perfektaj kampoj, kie Esperantistoj (precipe novaj!) povus apliki siajn fortojn, komuniki kun alilandaj samideanoj (ne nur babili sed vere kunlabori) kaj plibonigi kaj disvastigi nian Esperantujon.
Laŭ aŭtoro, Vikipedio meritas statuson “Strategie grava projekto por Esperanto” kaj masivan subtenon de UEA. Farenda estas ekzemple:
* Oficiale doni la statuson kaj ripetadi tion ĉiuokaze
*	Informi pri Vikipedio, novaj Viki-projektoj, iliaj rezultoj ktp. regule en gazetoj (precipe Esperanto-revuo)
*	Disdoni informojn pri Vikipedio al ĉiuj landaj asocioj kaj ĉiuj E-kluboj por informi novajn membrojn (ekzemple flugfolietoj).
*	Devigi/rekomendi al E-asociojn prizorgi certajn paĝojn en Vikipedio (ekz. pri si mem, pri sia lando/urbo, pri gravaj esperantistoj/lokoj/aranĝoj en sia regiono).
*	Devigi/rekomendi fakdelegitojn prizorgi Vikipedio-paĝojn laŭ sia fako.
*	Dum universalaj kongresoj enkonduki specialan sekcion pri Vikipedio.
*	Teknike: por sekurigi la estonecon de projekto regule fari kopiojn de datumbanko de Vikipedio kaj savi en UEA CO.
*	Laŭ ekzemplo de germana Vikipedio kreadi KD-versio de Vikipedio. Tiun diskon oni povus disvastigi ankaŭ en landoj, kiuj havas problemojn kun interreto.
*	Rekomendi al aktivuloj, kiuj volas skribi ion rete, ne reinventi radon, sed partopreni la ekzistajn Viki-Projektojn.
Se ni sukcesos lerte labori por la Vikipedio, Vikipedio eklaboros por ni.

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:24, 3. Jan 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 21:29, 20. Okt 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fajro

Kara "Fajro", dankon pro via danko, kaj bonan sukceson ĉe via hobio! --Ismo 19:58, 31. Jan 2005 (UTC)
__TOC__

* Saluton Fajro! Dankon por la intenco havi la ŝablonojn en kategorio. Bedaŭrinde tio ne funkcias, ĉar ĉiu paĝo en kiu enestas la ŝablono aldoniĝas / aldoniĝus same al la :Kategorio:Ŝablono. Mi proponas ke vi enmetos kategorion en la diskutpaĝo(j) de la ŝablono(j) jene "[[Kategorio:Ŝablono|Kopirajto, Ŝablona diskuto:]]".
* Vidu ankaŭ [ ĉiujn ŝablonojn en Vikipedio]. Amike Gangleri | [ Dh] | D 20:52, 1. Maj 2005 (UTC)

Forigi paĝon rajtas nur administrantoj: menciu la artikolon en forigendaj artikoloj. Narvalo 06:38, 19. Maj 2005 (UTC)

Ne dankinde!
Mi korektis kelkaĵojn pri "Ŝablono es"-> "Ŝablono es-D" kaj ankaŭ la Kategorio es.
Dankon pro via partopreno al babel. Corinne Daudier 06:20, 1. Jun 2005 (UTC)

Saluton! Mi vidis en la artikolo pri la benzeno tiun-ĉi stultan frazon :
  "benzeno (kies neracia nomo estas benzeno)"
Ĉu vi scias kio estas la "scienca nomo" de benzeno? Mi proponus "ciklo-hekzeno", sed mi ne estas ĥemiisto. Se vi havas ideon, bonvolu korektigi tiun frazon... Ĝis!
--Greguar 15:00, 15. Jul 2005 (UTC)

Saluton Fajro!
Mi strebas konigi kaj popularigi la uzantajn skatolojn ĉe vikipedio, kaj mi vidis ke vi uzas multe da ili ĉe via angla paĝo. Do, se hazarde vi deziras plenumi vian paĝon per tiaj ŝablonoj, vi trovos ilin aŭ povos krei ilin ĉi-tien! --Internaciulo 21:03, 13. Apr 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 21:55, 20. Okt 2006 (UTC)

Mi atentigas vin, ke iuj ligiloj en via subskribo ne funkcias.  Ŝajne vi kopiis la vikikodon de via subskribo el io en la hispana versio, kaj nun endas esperantigi "Usuario" por ke la ligiloj funkciu.  IVLIVS 12:22, 27. Feb 2008 (UTC)

tengo unas cuantas traducciones para ti, cuando las tengas, habrán más ;) Paskvalo 16:40, 10. Mar 2008 (UTC)

Bonvenon en la malagaslingva Vikipedio. Vi malagasan lingvon ne povas paroli ? Ĉi tie ni devus kategorigi la artikolojn laŭ siajn temojn, vikiigi la novajn artikolojn, ktp. --Jagŭar 20:20, 14 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, mi aŭdis pri vi de Castelo Branco dum la Vikimanio en Hajfo. Pere de alia argentina vikipediisto mi sendis al vi etan donacon - espereble vi ricevos ĝin! Mi ankaŭ aŭdis pri viaj vikipediistaj kaj esperantistaj klopodoj, kaj mi deziras al vi sukceson! Amike Marek "Blahma" BLAHUŠ 09:51, 28 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton Fajro! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:19, 8 Nov. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:40, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Jen
Vikiano (diskuto) 05:12, 10 dec. 2016 (UTC)

Mi volas aldoni artikolon al vikicitaro pri Anastasio López Luna, argentina verkisto kaj esperantisto! Ĉu vi povus helpi min kun informoj kaj referencoj pri li? Ĉu en la reto estas informoj pri li? -- Radioamatoro (diskuto)  06:05, 9 mar. 2021 (UTC)


Diskuto:SMTP

Schuetzm skribis pri "8-bita ASCII", sed laŭ mia kompreno Askio estas prodifine 7-bita. --Umberto 09:23, 1. Feb 2005 (UTC)
Jes, vi pravas. sed la teksto laŭ mia opinio ne diras, ke ESTMP uzas ASCII. --BenediktWildenhain 23:06, 20. Feb 2005 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Urbo

*
*See: / Vidu: / Siehe: :en:Category Talk:Cities by country#actual status of interlanguage links Gangleri | [ Dh] | D 08:40, 1. Feb 2005 (UTC)
__TOC__

Jam estas multaj urboj de Brazilo en Vikipedio. Oni ne povus krei kategorion Urboj de Brazilo?Roberto 02:20, 4. Feb 2005 (UTC)

Kara Roberto, mi kreis :Kategorio:Urboj de Brazilo. Bv. partopreni la diskuton en la babilejo koncerne la nomon de kategorioj. Mi pensas ke :Kategorio:Urboj de Brazilo (urboj - en pluralo) estas pli ĝusta nomo ol :Kategorio:Urbo de Brazilo (urbo - en singularo). Kion vi opinias?

La nomo de tiu kategorio povus este ŝanĝota per roboto, se la Vikipediista komunumo decidos tion. Ankaŭ la aparteno al aliaj kategorioj povus esti ŝanĝota. Tio estas Vikipedio, ŝanĝiĝadas ĉio.

Ĉu vi volas aldoni "nur" la artikolojn menciatajn en la Listo de urboj de Brazilo? Ĉe :ro:Categorie:Oraşe în Brazilia estas 820 stumpoj. Dum via ŝanĝo bv. ankaŭ kunligi la e-lingvajn kun la rumanjnlingvajn krom la kunligoj jam ekzistantaj. Tial bv. ensaluti al :ro: kaj lasi purtugallingvan kai esperantlingvan mesaĝon.

Se vi bezonas "helpilojn" mi povas fari kelkajn por vi.

#Kaj ĉe la e-lingva kaj ĉe la rumanlingva kategorioj vi povas iri al certa litero.

#:ro:Listă de oraşe din Brazilia kaj ankaŭ :uk:Список міст Бразилії estas nun kunligataj kun Listo de urboj de Brazilo Antaŭdankon. Gangleri | [ Dh] | D 10:37, 4. Feb 2005 (UTC)
*Kara Roberto, mi bonŝancas, ĉar vi ankoraŭ ne komencis. Ĉe la babilejo estas aktuala diskuto pri eblaj variantoj Kategorio:Urboj de Brazilo kaj Kategorio:Urboj en Brazilo. Razilkingo kaj mi preferas la duan. PIV ankaŭ rekomendas uzi pli precizigajn prepoziciojn anstataŭ "de" se tio eblas. Amike Gangleri | [ Dh] | D 21:27, 4. Feb 2005 (UTC)

Ne nur :Kategorio:Urboj de Brazilo, sed ankaŭ tiu ĉi kategorio (nun :Kategorio:Urbo), devus havi titolon en plurala formo, ĉu ne?  Do mi proponas movi ĝin al la nova nomo :Kategorio:Urboj.
--VerdLanco\(diskutu) 20:32, 10. Apr 2005 (UTC)
Apoginde kaj logike temas pri (listo de ):urboj

Mi ĵus rimarkis: La diskuton pri tio oni jam startis en la Babilejo, do ni daŭrigu la diskuton tie, ne ĉi tie.

--VerdLanco\(diskutu) 20:45, 10. Apr 2005 (UTC)


Diskuto:Andoro Malnova

Ho! Ha! Kia artikolo!
Ni ja plenigas nian Vikipedion per ĝermetoj!
Ĉu ne pli bone uzi l' energion plibonigante jam ekzistantajn artikolojn? Bab 11:39, 1. Feb 2005 (UTC)

Io malfunkcias kun la donitaj.  Sj1mor (diskuto) 06:09, 10 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Kolorado (rivero)

Ĉu Grand Canyon oni prononcas Grand CENjn aŭ Grand KENjn? Roberto 13:36, 3. Feb 2005 (UTC)

Mi ĝojas, ke la artikolo literumas ĝin Grand Canyon ankaŭ en Esperanto (kun prononcindiko apud la unua mencio), do ke oni ne provis Esperantigi la skribmanieron.

Pri prononco: se vi ŝanĝas la duan a al e, vi devas ŝanĝi ankaŭ la unuan; almenaŭ la dua a certe ne sonas pli e-ece ol la unua.  (Sed certe la prononco estu kun K, ne kun C!)

--VerdLanco (diskutu) 17:14, 3. Feb 2005 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Ĉefurboj

*
__TOC__

*Kara Jordi, Laŭ mia propono en la babilejo :Kategoria:Ĉefurboj estu subkategorio de :Kategorio:Urbo.
*:Kategorio:Urboj enhavu ĉiujn urbojn. Amike Gangleri | [ Dh] | D 23:22, 3. Feb 2005 (UTC)

Ĉu subkategorio de [[:Kategorio:Urbo]] aŭ [[:Kategorio:Urboj]]?

Mi ŝatas tion.
La kategorio "urboj" havos ĉiujn urboj aŭ urboj laŭ kontinento.
La kategorio "urbo" havos speciala karakterizaĵo de urbo. Ekzemple, urbo,  konstruaĵo, urbestro ....
Je la angla vikipedio, ili havas Ĉefurboj de Azio, Ĉefurboj de Eŭropo ...
¿ Kiel vi preferas? ¿Ĉiuj ĉefurboj je unu kategorio aŭ diversaj kategorioj?
--  Jordi

Esperanto estas universala lingvo. Disdivido ekzistis dum jarcentoj laŭ regionoj, kontinentoj, ekonomio, ideologio. Kiel ne komencu per iniciato trakti ilin samnivelaj kaj montri per tio respekton al landoj, kie la movado ne estas tiel forta, al landoj malriĉaj laŭ ekonomia vidpunkto, malmulte konataj ktp. Se jam ekzistos kategorio por ĉiuj landoj kaj unuopaj kategorioj laŭ kontinentoj, jam estas komenco. Laŭ mi ni prokrastu tiun decidon (havi kategorioj por ĉefurboj laŭ kontinento). Amike Gangleri | [ Dh] | D 21:21, 4. Feb 2005 (UTC)

:Mi tute konsentas kun Gangleri. Ne estas bona kialo por disdividi la ĉefurbojn laŭ ilia kontinento, kaj tial mi forigas la komencitajn ŝanĝojn tiudirektajn. Marcos 16:27, 19. Apr 2005 (UTC)


Dosiero-Diskuto:Ciganio.gif

*La paĝo ne montras la ligon de Vikipedio:Trukoj/Plurnivela uzado de ŝablonoj#Ligaro kaj nomspaco. Gangleri | [ Dh] | D 01:15, 4. Feb 2005 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Kategoria indekso

Mi plibonigis la ŝablonon (forgesita kiel simpla testo). Se estas eraroj aŭ problemoj bonvolu skribi ĉi tie. --★ → Airon 13:01, 27. Maj 2010 (UTC)


Diskuto:Rusa lingvo

Kial ne ekzistas bildoj kun postreforma orfografio? --Ĉielamiko

Ankaŭ en la artikolo hindia lingvo estas skribite, ke tiu lingvo estas la 4a en la mondo. Kiom da lingvoj estss kvaraj?
Sxak 13:48, 27. Nov 2008 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Vikipedio

Ĉi tiu ŝablono ne estas pli utila, ĉar ĉeestas la ŝablonon . Ĉu iu volas krei roboton por anstataŭigi la ŝablonon? --→ Airon 22:01, 1. Aŭg 2009 (UTC)

Eraro: tute ne temas pri la sama afero.  kreas ligilon al la ĉefpaĝo de Vikipedio en iu difinita lingvo enmetenda enartikolon pri la menciita lingvo.  utilas por ligi iun ajn artikolon al rilataj artikoloj en aliaj vikimediaj projektoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:33, 21. Jun 2010 (UTC)

: Ne, ankaŭ Projektoj ligas al ĉefpaĝo. Bv. vidi aktualan kodon. Sed, mi pensas, ke estas plibone ne forigi ĝin (kaj aliajn: commons, commonscat, ...) kaj uzi Projektoj anstataŭe. --★ → Airon 16:43, 21. Jun 2010 (UTC)

:: Mi trovis la ŝablonon misfunkcianta ĝi estigis mesaĝon "Vikipedio en la __ lingvo". Mi korektis kaj nun ricevas mesaĝon "vikipedio en la xxa lingvo en Vikipedio" kio estas stultaĵo. Devus esti nur "vikipedio en la xxa lingvo". Tiu ŝablono ne rolas same kiel  : ĝi ne ligu al aparta artikolo en iu alilingva Vikipedio sed al ties Ĉefpaĝo por informi ke ekzistas Vikipedio en la menciita lingvo. Mi laciĝas korekti adan fuŝadon. Mi ŝatus simple restarigi la antaŭe bone funkciantan ŝablonon. .... Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:25, 22. Jun 2010 (UTC)

:::Saluton, Arno. Mi pensas, ke restarigo de funkcianta versio estas pli konvena ol cerbumi pri fuŝaĵo. Krome ni poste protektu la ŝablonon por evitu rean fuŝadon. Amike --Tlustulimu 13:33, 22. Jun 2010 (UTC)

Saluton, mi aktuale havas multajn aferojn por ekzamenon do mi ne ĉiam legas komentojn. Kial ne konvenas la uzon de ŝablono:Projektoj? Mi ankaŭ alinomigis la ŝablonon por igi ĝin plitaŭga al uzado. Ĉu oni ne povas ŝanĝi ŝablonon:projektoj, por ke ĝi montras korektan tekston? --★ → Airon 12:51, 23. Jun 2010 (UTC)

En multaj paĝoj, ekzemple pri la alemana lingvo, la ŝablono "vikipedio" nun sep jarojn post la supra noto bone ligas al la komuneja kategorio kaj la vikipedia branĉo en la koncerna lingvo, sed la ŝablono "projektoj" nur al la komuneja kategorio. Mi supozas ke daŭre la vikidatumaj informoj ne kompletas. Sed tiom longe kiom estas tiel, tamen estas diferenco inter ambaŭ ŝablonoj, kaj la ŝablono "vikipedio" ne troas. Tamen min ĝenas la nuna kesta ligilo "Vikipedio en als:Vikipedio en la alemana lingvo", kiu devus esti nur "Vikipedio en la alemana lingvo" (pri la nomita ekzemplo, pri aliaj lingvoj koresponde). Mi provos mem tion ĝustigi en la informkesta kodo. Aidas (diskuto) 11:39, 25 feb. 2017 (UTC)

:Unua provo fiaskis, sed dua provo funkcias. Tiel aspektas pli sence. Aidas (diskuto) 11:52, 25 feb. 2017 (UTC)


Diskuto:Homeopatio

La artikolo mencias komence, ke "ne estas pli unu fako de la oficialiĝinta medicino (kiel okazas en kelkaj landoj, kie ĝi estis agnoskita de la oficiala medicino)".
Tio sugestas al mi, ke ĝi (en tiu parto) prezentas la vidpunkton de unu lando, tamen ne menciata, kaj do ne estas neŭtrala.
Ĉu iu fakulo povus prilabori tiun parton?
--Ismo 19:44, 4. Feb 2005 (UTC)
Kara vikipediista kunlaboranto, en Brazilo la "Brazila Medicina Asocio" (AMB) laŭleĝe agnoskis, antaŭ pli ol dek jaroj, Homeopation kiel kuracista fako.
Aluizjo ABREU

Homeopatio estas bazita sur superstiĉo. Eĉ se ŝtatoj laŭleĝe agnoskas ĝin kiel parto de la medicino, la homeopatiaĵojn havas tute neniun efikon (krom la efiko placeba, ŝajnkuracilefiko).


Kategorio-Diskuto:Urboj de Ĉeĥio

*Ekzistas eraro rilate "localurl". "localurl" estas uzata en Ŝablono:TOCcatTEST ({{TOCcatTEST}}) kaj donas:
*La eraro estas ankaŭ en la nomspaco artikoloj. Vidu Diskuto:Ĉeĥio#testaĵo
*en: Errors using ĈĜĤĴŜŬĉĝĥĵŝŭ in localurl (it is used in Template:TOCcatTEST).
Gangleri | [ Dh] | D 21:58, 4. Feb 2005 (UTC)

Uzo de localurl kune kun ĉapelitaj literoj

Ŝajnas ke  :Kategorio:Urboj de Ĉeĥio kaj  :Kategorio:Vilaĝoj de Ĉeĥio estas ambaŭ ordigitaj kiel subkategorio de la alia.  Tio ŝajna al mi mallogika. Ĉu vilaĝo apartenas al la aro "urbo" kaj ĉu urbo apartenas al la aro "vilaĝo"?  Ili ambaŭ estu nur subkategorioj de :Kategorio:Ĉeĥio. Eventuale aperu nur ia redaktita mencio "Vidu ankaŭ Vilaĝoj de Ĉeĥio en la  Kategorio : Urboj de Ĉeĥio Arno Lagrange ✉ 04:09, 27. Aŭg 2005 (UTC)


Diskuto:Esperanto-movado en Italio

Mi proponas movi la artikolon al Historio de Esperanto en Italio (komparu kun: Historio de Esperanto en Germanio). Montanesko 13:25, 5. Feb 2005 (UTC)
Jes, tiu ĉi paĝo devas esti alidirektilo al Italio. Livajo 04:24, 6. Jan 2006 (UTC)

Historio de Esperanto en Italio
post 16 jaroj Sj1mor (diskuto) 07:10, 10 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Nov-Delhio

Strikte dirite, la tuta urbo nomiĝas nur Delhio. Ĝia malnova duono nomiĝas Malnov-Delhio (Purani Dillii) kaj la nova duono nomiĝas Nov-Delhio (Nai Dilli). Do, Nov-Delhio estas urboduono -- ne urbo; ne temas pri simila rilato kiel tiu inter Jorko kaj Novjorko. Gunnar Gällmo 14:42, 5. Feb 2005 (UTC)

Saluton. Mi volas movi la paĝon al la nova nomo «Nov-Dilio», kiu pli respektas la lokan nomon de la urbo. Fakte, same kiel en Esperanto «Bombajo» ŝanĝis sian nomon en la hindian nomon «Mumbajo» post ke Barato akiris la sendependecon, en la sama maniero indas ke en Esperantujo ni ekuzu la nomon «Nov-Dilio», kiu estas loka nomo, anstataŭ ol «Nov-Delhio», kiu estas koloniisma nomo.  Super nabla (diskuto) 19:14, 12 dec. 2022 (UTC)

Saluton . Se vi volas alinomadon de iu artikolo, faru proponon en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. - Moldur (diskuto) 20:08, 12 dec. 2022 (UTC)

:Dankon @Moldur pro la informo. Amike, SN Super nabla (diskuto) 21:33, 12 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Sovet-Unio

Ĉu iu lertulo povas reverki ĉi tiun artikolon en maniero pli neŭtrala?
(1) Evidente, el iuj vidpunktoj, Sovetunio estis daŭrigo de la rusa imperio, sed mi supozas, ke ekzistas ankaŭ aliaj vidpunktoj. Oni ne povas nei, ke multaj aferoj ŝanĝiĝis post 1917. Interalie, la ŝtata sinteno al minoritataj lingvoj estis tute alia sub Lenin ol antaŭe.
(2) Sovetunio nomis sin komunista, sed tio estas nur unu vidpunkto; multaj alilandaj komunistoj ne nomis ĝin komunista, almenaŭ post Lenin. Fakte, estas malfacile imagi inteligentan difinon de "komunisto", laŭ kiu Stalino estis komunisto, do, se oni nepre devas elekti nur unu vidpunkton, verŝajne la vidpunkto, ke Sovetunio ne estis komunista, estas pli subtenebla.

Vi pravas, vere necesas reverkado. Kiu skribas pri historio prefere konu ĝin: Sovetunio ne fondiĝis en 1917 sed en 1922!!! Kaj jes, Rusa Imperio kaj Sovetunio estis  du sufiĉe diversaj ŝtatoj kaj organize kaj politike (kvankam ja troveblas ankaŭ kelkaj paraleloj).

La normo estas Sovet-Unio, ne Sovetunio. Mi metis alidirekton.
Kaj cu vi nomos kaŭzojn de via ŝanĝo?  En la vortfarado de E. ĝenerale eblas elekti inter ambaŭ skrib-versioj. Kutime oni rekomendas uzi strekon se la kunmeto estas nova kaj ankoraŭ nekonata. Min surprizis via normo, ĉar dum mia jam longa esperantisteco mi neniam renkontis la formon Sovet-unio. Amike kaj scivole Montanesko 11:39, 6. Feb 2005 (UTC)


Diskuto:Koncentrejo

Mi opinias, ke ĉi tiu artikulo estus plej bona se ĝi estus artikulu pri "koncentrejoj" (kio estas koncentrejo, ktp), kun ligo al la listo. Le Hibou 04:18, 7. Feb 2005 (UTC)

eble "Koncentrejo" sinonimas kun "Lagero" (ĉu rus-devena vorto?) --Dominik 17:39, 1. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Cetacoj

fakte ĉi tei troviĝas sinskve du prezentoj de la "arbo" de variaj cetacoj, (kaj estas kelkaj malsamecoj inter la du) estus bone unigi ilin ? aŭ fari la unuan pli facila rezumo de la posta detala, sed ili devas esti kongruaj inter si. Kiu sufiĉe bone konas la cetacoj ?

Mi proponas anstataŭigi la vorton "barto" per "balenlameno" en la artikolo (kaj sekve "bartocetaco" per "lamencetaco"). Gugle tute ne troveblas ekstervikipedia uzo de "barto" en tiu senco (ankaŭ ReVo indikas, ke ĝi prenis "barto" el la Vikipedio); aliflanke ja estas 37 ekstervikipediaj trovoj por "balenlameno". Ankaŭ la listo de simplaj samsignifaj vortoj proponas, ke oni uzu "balenlameno" aŭ "balenosto" anstataŭ "barto". Marcos 14:18, 26. Sep 2008 (UTC)

Mi nun efektivigis mian ĉi-supran proponon. Marcos 15:05, 28. Sep 2008 (UTC)
Mi vizitis la proponitan paĝon. Eble Eo povas kunvivi per 2.000 vortoj, sed tio ja bonas? Ĉu ni kreu apartan vikipedion por Simpla Esperanto? Narvalo 17:25, 28. Sep 2008 (UTC)

Ne. Estus malsaĝe dividi nian laborforton al du Vikipedioj.

La citita listo ne provas malgrandigi la nombron de uzataj vortoj, sed nur la nombron de radikoj. Unu el la ĉefaj trajtoj, pro kiu Esperanto estas pli facile lernebla ol aliaj lingvoj, estas la fakto, ke eblas krei multegajn vortojn surbaze de malmultaj radikoj, do ne necesas lerni tiel multajn radikojn.

Malgraŭ tio, ke preskaŭ ĉiuj Esperantistoj mencias tiun econ de Esperanto en la varbado de lernantoj, kelkaj ignoris tiun econ en la propra parolo, kaj aldonadis novajn radikojn el siaj naciaj lingvoj, anstataŭ uzi la Esperantajn eblojn de vortfarado. Poste vortaroj kiel PIV volis imponi per sia "pleneco", kaj listigis multajn radikojn kun duba valoro; tro malofte ili aldonis la rimarkon "evitinda". Kaj la nunaj Esperantistoj ofte pensas, ke iu radiko devas esti bona se ĝi aperas en PIV. Ili eĉ ne plu konscias pri la diferenco inter oficiala kaj PIV-a radiko.

Nu, kompreneble vi rajtas malkonsenti kun miaj ĉi-supre esprimitaj opinioj.

Sed ĉu vi efektive malkonsentas kun la ŝanĝo de "barto" al "balenlameno"? La citado de la listo ja estis nur flanka argumento. Mia ĉefa argumento baziĝas sur la efektiva lingvouzo en la Interreto. Marcos 18:13, 28. Sep 2008 (UTC)

Mi pliampleksigis la artikolon novembre 2018 baze de la anglalingva versio. Mankas inter alie ĉapitro pri inteligento.--kani (diskuto) 23:30, 16 nov. 2018 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Wikivar

* wiktionary:eo:Ŝablono:Wikivar
** = http://eo.wiktionary.org/wiki/%C5%9Cablono:Wikivar
* commons:Template:Wikivar
* :ro:Format:Wikivar
* :yi:Template:Wikivar

*{{SITENAME}} estas nuntempe (16:44, 10. Feb 2005 (UTC))  (= Vikipedio). Ĝi estu Wikipedia. Gangleri | [ Dh] | D 16:44, 10. Feb 2005 (UTC)


Vikipedia diskuto:Trukoj/Subskribo

*Noto / Rememoru: Kodo kiel [[AAAA:BBBB:CCCC|]] estas automate ŝanĝata flanke de la programaro dum la unua antaŭrigardo / dum konservo de la ŝanĝoj (savado) al [[AAAA:BBBB:CCCC|BBBB:CCCC]]. Tiu transformo povas esti uzata en la subskriboj.
*Dum la redaktado la teksto diferencis kun la nuna teksto. Aro da variabloj menciataj en la Ŝablono:Wikivar estis uzataj en la originala versio. Ili ŝajne ne plu enestas / puvus esti ŝanĝitaj / ŝanĝotaj flanke de diversaj funkcioj en la sistemo.
*Jenan ŝanĝon verŝajne mi mem faris. Nun la ubskribo estos:
**]] | [{{SERVER}}{{localurl:{{ns:User_Talk}}:Gangleri|action=history}} Dh] | [[{{ns:User_Talk}}:Gangleri|D
*Amike Gangleri | [ Dh] | D 07:35, 11. Feb 2005 (UTC)
*Mi refoje savos. Gangleri | [ Dh] | D 07:36, 11. Feb 2005 (UTC)

ŝanĝado pro plurfoja savado, versio, robotoj ktp.


Uzanto-Diskuto:GangleriBot

*Ofte la ŝanĝoj de robotoj ĝenas, se oni trarigardas la lastajn ŝanĝojn. Tial ekzistas la ebleco laŭvole filtri tiujn ŝanĝojn per la parametro "&hidebots=1". Tamen tiu funkcio estas nur havebla se la robotoj estas "registritaj" kiel priskribite ĉe meta:Requests for permission. Gangleri | [ Dh] | D 02:51, 13. Feb 2005 (UTC)

*Vikipediisto:GangleriBot is operated by Vikipediisto:Gangleri. This request is according to meta:Requests for permission. The :en:Wikipedia:Bot (in Esperanto Vikipedio:Roboto) should:
#help to insert interlanguage links: (at the beginning) on topics which are important for the Wikipedia in Esperanto;
#be one of the places where "bot requests" can be addressed;
#a place to train users about topics which bots can do; how they do it etc.
*Gangleri | [ Dh] | D 02:51, 13. Feb 2005 (UTC)
*Supported by:
** VerdLanco (diskutu) 09:31, 13. Feb 2005 (UTC)  Estus bone havi tian roboton je nia dispono.
** Yekrats 11:50, 13. Feb 2005 (UTC)
*Refused by:

*La robotoj povas automatate enmeti la ligojn al aliaj lingvoj por aro da artikoloj el listo (en la artikola nomspaco, laborlisto en la Vikipediista nomspaco ktp..), por la artikoloj apartenantaj al kategorio aŭ por artikoloj inter ekzemple Speciala:Allpages/D - Speciala:Allpages/G. Tiuj ligoj povas esti enmetotaj nur se jam ekzistas almenaŭ unu ligo al aliaj Vikipedio.
*Ĉu ekzistas ideoj per kiu aro da artikoloj oni komencu? Gangleri | [ Dh] | D 02:51, 13. Feb 2005 (UTC)
----
Ĉu oni povas proponi laboron por la nova roboto? La kemia elemento Fero havas bonan tabelon da utilaj datumoj. Ĉu la roboto povas enmeti la saman tabelon en ĉiu alia elemento-artikolo, kun la ĝustaj datumoj? --Yekrats 16:38, 18. Feb 2005 (UTC)

Saluton Yekrats! Mia celo estas atingi tion. Tamen mi estas ĉe la komenco, la dokumentado malamopleksas kaj mi lagoras sur diversaj temoj. Bv. pripensi kiamaniere vi povus organizi datumon kun la bezonataj detaloj.

Ankaŭ indas pristudi kiu Vikipedio havas la plej multajn artikolojn pri sama temo en sama stilo, kiu kunlaboras tie ktp. Tio multege helpas, ĉar oni povas transpreni la laboron jam faritan. Amike Gangleri | [ Dh] | D 20:30, 18. Feb 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Verdlanco/Arĥivo/Arĥivo-01

Saluton, Verdlanco!
Vi neniom skribis pri vi mem, sed mi tamen (re)konas vin... :-)
Se vi miras kial mi transigis vian artikolon pri Os, bv. vd. je  Vikipedio:Malsamoj inter Esperanto-vikipedio kaj alilingvaj vikipedioj.
--Bab 13:44 1. Aŭg 2003 (UTC)
Dankon, Bab,<BR>
pro via korektado de miaj artikol-titoloj!
--VerdLanco 2004-01-09
----


Uzanto-Diskuto:Verdlanco/Arĥivo/Arĥivo-02

Eta detalo pri svedaj reĝnomoj:
Tiuj estas ĉiam normaligitaj postmorte; do dumviva Carl iĝas postmorta Karl, dumviva Oscar iĝas postmorta Oskar, dumviva Gustaf iĝas postmorta Gustav ktp. Do nepras ke ankaŭ tiuj formoj estu troveblaj en Vikipedio. Gunnar Gällmo 17:17, 1. Nov 2004 (UTC)

Aha! Interesa regulo! Mi ne aŭdis pri tiu kutimo antaŭe.  Ĉu ĝi estas menciita en iu konsila paĝo en la "Vikipedio"-sekcio de la Vikipedio?

--VerdLanco 20:01, 1. Nov 2004 (UTC)
Mi ne kontrolis, sed ja temas pri sveda regulo, do sekvinda nur se vi mencias la svedajn formojn de reĝnomoj. Mi kredas ke oni komencis uzi tiun regulon pro la historia literuma ĥaoso - Gustav Vasa plejofte literumis sin mem "Göstaff"...
Cetere estus bone se estus troveblaj en ĉi tiu vikipedio ankaŭ la esperantaj formoj (Karlo, Gustavo, Adolfo, Oskaro...), kaj simile pri gereĝoj de aliaj landoj; eble eĉ la latinaj, kiuj ja estas internacie uzataj. Gunnar Gällmo 18:53, 2. Nov 2004 (UTC)

Ĉio ĉi ŝajnas kongrui kun la konsiloj en Vikipedio:Nomoj de titoloj.  Do mi konsentas, ke la titoloj plej bone estu normaligitaj (eble kun kelkaj esceptoj), verŝajne laŭ Esperanta formo.  La aliajn (naciajn) formojn de la nomoj la Vikipedio povas simple transdirekti.

--VerdLanco 20:17, 2. Nov 2004 (UTC)
----

vidu pri kopirajtoj en la norvega RK

Dankon, RK!  Mi do ektradukis tiun tekston al Esperanto, ĉar mi ne trovis multon pri tio en la Esperanta Vikipedio.  Vidu Vikipedio:Kopirajto.  Sed informojn pri la aktualaj aĝlimoj por kopirajtoj mi ankoraŭ ne trovis.

--VerdLanco 14:54, 22. Nov 2004 (UTC)
Ĉiu lando havas siajn specialajn leĝojn pri la afero. En Hungario oni rajtas publiki 70 jarojn post morto de la verkinto la verkojn sen permeso. Okaze de multaj verkantoj gravas la unua eldonjaro. Leĝo pr ila verkistaj rajtoj 1999. jara LXXVI. leĝo  en Hungario.
Tiel vi povas trovi kopiojn el Meyers kaj aliaj leksikonoj pli ol 80- jaraj (mi ne scias pri la germanaj leĝoj, sed certe io simil ol tiu de la hungara. RK
----

Saluton, Verdlanco! Mia nomo estas Grigorij. Mi estas el Rusio el ru:Екатеринбург, kia via edzino. Sed nun mi kaj mia edzino loĝas en Germanio en Nurembergo. Mi lernas esperanton duan semajnon ;) Mi ĝoas por vin respondon. Vi povas uzi mian retpoŝt-adreson: grigory@grine.net. Ĝis. Grigory Grin 11:31, 5. Dec 2004 (UTC)
Saluton! Dankon pri vian respondon. Mi ne vidis ĝin tuj, ĉar mi visitas meta malofte. Bonvolu scribu al min en rusa Vikipedia aŭ per retpoŝto. Volonte helpas mi al vin pri la rusa lingvo. Mi scias, ĝi estas malfacila lingvo :) Kion vi pensas pri la rolo de esperanta Vikipedio inter aliaj Vikipedioj? Ĉu vi scias, kiun artikolojn estas grave traduki en la rusa Vikipedio? Tio estus bona exzerzo por mian esperanton. Grigory Grin 22:07, 8. Dec 2004 (UTC)
----

Saluton, Verdlanco, mi rimarkis, ke vi kreis multajn kategoriojn laŭ naskiĝjaroj. Mi komprenas, ke ili estus utilaj, sed aliflanke ili tre longigas la (jam longan) liston de la vikiaj kategorioj. Ĉu vi opinias, ke ni havu propran kategorion por ĉiu naskiĝjaro? Eble la problemo fontas el tio, ke ni ne havas bonan administran strukturon por kategorioj. Aliaj lingvoj ŝajne havas hierarkion de kategorioj, komparu . Ĉu vi scias, kiel ni povus enkonduki ion tian en la Eo-vikipedio?  -- Havu bonan dimanĉan vesperon, aŭ ĉu jam estas lundo en Norda Eŭropo? -- ismo 22:10, 5. Dec 2004 (UTC)

Dankon pro la salutoj!  Mi konsentas, ke bezonatas pli specifaj reguloj por la uzado de kategorioj.  Ĉu eblas krei kategoriojn kun '/' en la titolo (ekz-e: "Kategorio:Naskoj/1966")?  Se jes, ĉu tiam ili aperus sume kiel nur unu linio ("Naskoj") en la kategorilisto?  Tio solvus la problemon, ĉu ne?  Mi devas esplori tion.  Cetere la levita demando ne temas specife pri la Esperanta Vikipedio; la sama ja validas por ĉiuj lingvoj.

--VerdLanco (diskutu) 07:59, 6. Dec 2004 (UTC)
----

Salut,
Ĉu vi konas Javascript? Mi aldonis la tajpeblajn signojn, videblajn dum redaktado, sed ili ne funkcias. Kiel refreŝigi la pogramon aŭ kio necesas ankoraŭ por funkciigi la aferon? vikipediisto:Razilklingo

Ĉu temas pri la signoj (malĝuste nomitaj "karakteroj")  „” ·  · | · {{}} · »« · ktp. malsupre en la redakta paĝo?  Bedaŭrinde mi ne konas Javascript kaj ne havas respondon por vi.  Mi tamen interesiĝas pri tio, helpi pri la redaktado kaj programado.  Ĉu vi povas klarigi, kion mi faru por aliĝi al la programantoj de Vikipedio?

--VerdLanco (diskutu) 23:01, 14. Dec 2004 (UTC)

Por redakti programerojn, ĉiupaĝajn mesaĝojn de Vikipedio, vi devas iĝi  administranto. Mi instigas vin kandidatiĝi ĉe Vikipedia diskuto:Administrantoj. La programado de la tuta programo estas alia afero. Amike Razilklingo 07:03, 15. Dec 2004 (UTC)
----

Saluton!
Mi jam unikodigis »icxismo.html« antaŭ kelkaj tagoj sed la retpoŝtadreso de via hejmpaĝo ne funkciis.
Kien sendi la dokumenton?
--Sagitario 19:23, 14. Jan 2005 (UTC)

Dankon! Provu alklaki "Retpoŝtu" en mia vikipediista paĝo.  (Mi ĵus provis la vian, kaj ĝi ŝajne funkciis.)

--VerdLanco (diskutu) 14:35, 15. Jan 2005 (UTC)
----