Pro la kritikoj pri la demando kaj la eblaj respondoj de la baloto (vidu sube) mi nun haltis la baloton. Se iu ne konsentas kun tiu haltigo, li esprimu tion ĉi tie, kaj eblus denove daŭrigi ĝin.
Al mi ŝajnas, ke la ideo havi regulojn pri la uzo de ge- kaj -in (krom gramatika ĝusteco) ne estis bone akceptita, kaj intertempe mi mem pensas, ke estas pli bone ne havi tiajn regulojn.
Tamen, restas la grava demando pri laŭseksaj kategorioj de profesioj. Kelkaj volas apartajn kategoriojn por viraj kaj inaj aktoroj, aliaj simple volas kunan kategorion. Pri tio ni povas daŭre diskuti sur ĉi tiu diskutpaĝo (vidu sube), kaj se ni ne trovos konsenton, ni eble devos okazigi baloton nur pri ĉi tiu temo. Marcos 13:56, 21. Jan 2006 (UTC)

Mi pensas, ke mia opinio pri seksindiko estas malsama inter kategorioj kaj artikoloj. Do mi pensas ke la balotodemando malĝustas! Se post la rezulto, ni povas ekskludi elekton #1 (ĉar ĝis nun, neniu apogas ĝin), eble ni povas rapide havi du-demandan baloton, ekz.:-
*Ĉu ni havu ge- kaj -in kategoriojn? (jes aŭ ne)
*Ĉu ni indikas sekson en artikolojn (jes aŭ ne)
Eble aparta diskuto pri aktoroj estas bezonata, ĉar mi ne scias se aktoro estas nurvira, aŭ ambaŭseksa vorto. (Mi hodiaŭ ne havas tempon por legi PMEG-on, aŭ pli ĝuste, mi estas tro pigra!) Le Hibou 03:39, 18. Jan 2006 (UTC)

Mi tute konsentas kun Le Hibou. Mi pensas, ke voĉdonos jes por havi -in- en artikolojn, tamen mi voĉdonos ne por ge- kaj -in kategorioj. -- Yekrats 14:55, 18. Jan 2006 (UTC)

Mi ankaŭ pensas ke kategorioj kaj artikoloj povas havi malsamaj reguloj. Alie, por aktoroj, estas specifa kverelo. Ĉu ne esta Best actor kaj Best actress en Oscar? Roberto 19:39, 18. Jan 2006 (UTC)
Jes, eĉ la demando estas misgvida, ĉar komence temis nur pri kategorioj kaj nun ĝenerale pri uzo de in- ge- vir- en Vikipedio. Tiel simplaj vizitantoj povas esti misgvidataj.
Mia daŭra demando estas: kial nur la franca vikipedio uzas seksan distingon en la Kategorioj? Ĉu aktoro en la franca lingvo havas nur viran sencon? Mi dubas tion! Narvalo 15:03, 18. Jan 2006 (UTC)

Narvalo, pensu Esperante, ne france aŭ germane.Roberto 19:39, 18. Jan 2006 (UTC)

:Pri kio vi skribas? Pensante Esperante, aktoro povas signifi viran kaj virinan aktorojn! Kion vi aludis? Narvalo 20:07, 18. Jan 2006 (UTC)
Por ke homoj havu pli bonan eblon voĉdoni por ilia vidpunkto, mi nun proponas havi apartajn balotojn pri apartaj temoj:
Seksemfazo en unua frazo
Eblaj vidpunktoj:
*ĉiam
*neniam
*nur ĉe virinoj
*neniu regulo
Uzo de -in ĉe neseksaj radikoj:
*ĉiam,kiam temas pri virino
*nur por emfazo
*neniam (por emfazo oni uzu la adjektivon "ina")
*neniu regulo
Uzo de ge- ĉe neseksaj radikoj:
*ĉiam, kiam temas pri ambaŭ seksoj
*nur por emfazo
*neniam
*neniu regulo
Listoj laŭ sekso (aldone al ambaŭseksaj listoj):
*Ĉiam
*Nur ĉe profesioj, kie aparte gravas sekso
*Neniam
Ĉu sufiĉas ĉi tiuj kvar balotoj? Aŭ ĉu jam iĝas tro konfuze? Ĉu mi forgesis iun eblan vidpunkton por iu baloto?
Se ni nun konsentas, ke ni devas fari ĉi tiujn apartajn balotojn, ne indas fini la nun okazantan baloton. Ĝi ne plu gravus. Tiam ni povus tuj komenci kun ĉi tiuj balotoj. Marcos 19:50, 18. Jan 2006 (UTC)
La afero jam iĝis ridinda per tiuj apartigoj. Narvalo 20:07, 18. Jan 2006 (UTC)
Mi fakte longe cerbumis, kion elekti - ĉu la duan aŭ la trian eblecon. Mi fine elektis ion, sed nun leginte la sintenon de Le Hibou kaj kelkaj aliaj, mi konsciis ke mia opinio fakte tutsamas. Ja estas sensence kaj ĉefe probleme tenadi du sinĥronatajn listojn (laŭ seksoj kaj ĝenerala), sed samtempe sekso de homo ja estas informo kaj kiam mi legas artikolon pri iu "X Y" laŭ kies nomoj mi nenion povas konstati, kaj kiam tiu artikolo ekhavas nek bildon nek uzas personajn pronomojn, tiam mi ja nur per klara mencio de sekso en la unua frazo povas ekscii, ĉu tiu homo estas viro aŭ virino. Tiam do mi ankaŭ opinias nun, ke la okazanta baloto estas stranga kaj ke oni ŝanĝu la demandojn. La supra skizo de Marcos ne estas malbona. Kaj jes, eble la afero jam iĝis ridinda post tiaj ĉi ŝanĝoj, sed ja miaopinie nur post la ŝanĝoj ŝajnas esti sencohava. Blahma 01:40, 19. Jan 2006 (UTC)

(de Le Hibou 02:39, 19. Jan 2006 (UTC))
Mi pensas ke la afero estus pli simpla se unue ni konsideras nur kategoriojn, due listojn, trie artikolojn.
Por atingi rezulton plej rapide kiel eble, mi proponas unue nur unu baloto, (eble poste sekvota de aliaj), enhavante nur unu demandon, sekve:
----
===Unua baloto===
Propono: Kategorioj pri homoj neniam estu apartigataj laŭ sekso.
*#  Le Hibou 02:37, 19. Jan 2006 (UTC)
*#  ........
(NE PLENIGU ĈI TIUN, ĜI ESTAS NUR EKZEMPLO!)
----
Le Hibou 02:37, 19. Jan 2006 (UTC)

Mi nun konsentas kun Le Hibou. La plej grava afero ja estis la kategorioj kaj listoj. Pri la aliaj demandoj, ni povas nun simple resti sen regulo. Oni ja sekvu PMEG-on, sed ĝi donas multajn liberecojn, kaj ni nun ne kreu regulojn por forigi tiujn liberecojn.

Pri kategorioj: Laŭ mia kompreno, eĉ tiuj, kiuj proponas apartigon laŭ sekso konsentas ke ni daŭre havu ambaŭseksan liston. Do entute ĉiam tri kategoriojn: Ambaŭseksa, nur-vira, nur-ina. Aŭ ĉu iuj volis eĉ tute forigi la ambaŭseksajn kategoriojn?

Aldone, mi pensas, ke en tia baloto indas havi tri eblajn respondojn:
*Neniam apartigu.
*Ĉiam apartigu.
*Apartigu nur ĉe profesioj, kie sekso multe gravas.

Ĉu ni do nun haltu la nunan baloton, ĉar ĝia demando kaj la eblaj vidpunktoj estis malbonaj? Marcos 11:57, 19. Jan 2006 (UTC)

Mi vidas ke kelkaj homoj rigardas la diskuton kiel ideologian, ĉu Esperanto estu seksisma aŭ ne. Sed tio ne estas diskuto pri tio, estas nur diskuto pri kategorioj. Mi pensas ke tiu diskuto altiros iĉistojn kaj riistojn kiel merdo altiras muŝojn. Eble eĉ idistoj komentos pri tio en siaj rondetoj: "ho ĉu vi vidus, Esperantistoj en Vikipedio diskutas pri ŝanĝoj en Fundamento..." . Sed la afero ne estas tia. Demando estas, ĉu ni devas havi aŭ ne -inaj kategorioj. Certe tiu estas utila se ni havas centoj da homoj, se ni havas nur dekkelkaj geaktoroj, nur unu kategorio al ili estas sufiĉa, mi estas kontraŭ eĉ la distingo de aktoroj laŭ nacio, se ni ne havas sufiĉaj da ili. "Profesoroj" ekzemple, ankoraŭ estas permana listo, ĉar ni havas malpli ol 10 homojn en ĝi. Pri seksismo ni diskutu en alia momento. Roberto 02:54, 19. Jan 2006 (UTC)

Estas klare, ke "aktoro" estas en la normala lingvouzo, de chiam,
sekse neutra vorto, simile kiel plej multaj aliaj profesivortoj. Tiel
estis jam che Zamenhof.
Sed notindas, ke la sekse neutrajn vortojn oni povas plu dividi en du
subklasojn: la klare neutrajn vortojn kaj la viremajn. La viremaj
vortoj estas klare sekse neutraj en multe-nombro, kaj tial oni apenau
iam aldonas GE-, sed ili tendencas al vireco en unu-nombro. Tia
viremeco montrighas en tio, ke oni rutine emas aldoni IN, se oni
scias, ke temas pri virino. Tial neuzo de IN en parolado pri konkreta
persono, kies sekson oni supozeble scias, praktike indikas virecon
(alie oni estus aldoninta IN). Tia estas la tradicia kaj normala
uzado, kiu nur lastatempe komencis iom shanghighi. Sed se temas pri
parolado ghenerala, ekz. pri persono nekonkreta, kies sekson oni ne
scias, au ech ne povas scii, tiam oni uzas la vorton "aktoro" plene
sekse neutre. Tio montras, ke "aktoro" tute ne estas kiel "onklo" au
"sinjoro". "Aktoro" neniel apartenas al la plene vira klaso de vortoj.
Plu notindas, ke la gradoj de viremeco che tiaj vortoj tre varias.
"Aktoro" vershajne apartenas al la plej viremaj el tiuj vortoj. Tio ne
estas miriga, char viraj aktoroj kaj aktorinoj ne estas libere
intershanheblaj. Viraj aktoroj ludas virajn rolojn, kaj aktorinoj
ludas inajn rolojn. Temas do kvazau pri du apartaj profesioj. Tial ne
estas mirige, ke oni praktike traktas la vorton "aktoro" kiel
pli-malpli viran (en konkretaj okazoj), uzante chiam "aktorino", se
temas pri virino. Kaj tial ankau ne estas mirige, se la formo
"geaktoroj" aperas de tempo al tempo, kiam estas dezirinde klare
indiki la cheeston de ambau seksoj. Plej ofte tamen la normala formo
"aktoroj" sufichas ankau kiam aktorinoj estas inkluzivataj.
Se vi volas, vi rajtas citi tiun chi mesaghon en la Vikipediaj diskutoj.
Kore,

Mi interpretas Bertilon, kiu ne volas envolviĝi

Por ke ni denove eku la diskuton pri la temo, kun la provo trovi konsenton, mi nun esprimas mian opinion:
Ni certe bezonas kategorion por ĉiuj aktoroj, eĉ se ni havas apartajn kategoriojn por viraj kaj inaj aktoroj. Ne indas havi multajn tre similajn kategoriojn, do ni ne havu kategoriojn laŭseksajn.
Tamen, homoj povas krei listojn de aktorinoj. Tiaj listoj eble helpas al aliaj homoj eltrovi ion, do kial ne? Tamen, ili estu nur listoj. La diferenco inter listo kaj kategorio estas, ke listo ne menciiĝas fine de la artikolo de ĉiu aktorino sur la listo, dum kategorio ja menciiĝas ĉiam fine de la artikoloj en la kategorio.
Laŭ mi do la seks-diferenco ne estas sufiĉe grava por kategorio, sed ja sufiĉe grava por permesi listojn. Kion pensas la aliaj pri ĉi tiu ebla solvo de la disputo? Marcos 13:56, 21. Jan 2006 (UTC)
Mi konsentas kun la opinio de Marcos. Mi volas emfazi, ke eblas, ke tro multe da interkonsentoj eble foje ne estas bezonataj, sed laŭ miaj spertoj de aliaj vikipedioj, oni ĉiam konkludas tiel, ke tamen ĉe kategorioj interkonsento ĉiam bezonatas, ĉar ja alidirektoj ĉe kategorioj ne bone funkcias kaj sekve oni bezonas unuigitan sistemon por la kategorioj. Blahma 00:54, 22. Jan 2006 (UTC)
Jes, mi ankaŭ konsentas.Roberto 02:25, 22. Jan 2006 (UTC)

Post konsento de Blahma kaj Roberto, mi nun menciis ĉi tiun kompromison sur la paĝo Vikipedio:Kategorioj. Se iu daŭre ne konsentas kun la solvo, li tie pludiskutu. Marcos 12:32, 22. Jan 2006 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Baloto pri ge- kaj -in


Uzanto-Diskuto:Rabiddinosaur

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Petro 18. Jan 2006 09:36 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:47, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:Pimskrabo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Arno Lagrange ✉ 13:48, 18. Jan 2006 (UTC)

Ĉu por vi tajpado estas manlaboro (kaj recproke) ? --Ssire 16:41, 31. Jul 2007 (UTC)

Saluton, Vito.
Mi estas Nicolas. Ni parolis pri la Eta Princo dum la pariza asocioj-festivalo. Do mi vidis ke la Kanada Esperanto-Asocio eldonis ĝin. Mi petis informon pri la kopirajto, kaj Yves Bellefeuille diris :"KEA havos novan estraron en januaro, kaj mi kredeble estos kasisto. Tiam mi urghe okupighos pri reeldonado de la esperanta versio de La Eta Princo."
Bone, se SAT ne reedlonos la Etan Princon, eble almenaŭ ni iniciatis la movon.
NicoRay 23:44, 29. Okt 2007 (UTC)
Dankon pro la informo. Mi mem rimarkis, ke la libro estas eldonita en pdf-formato por legado surekrano, vd ĉe: http://esperantujo.org/eLibrejo. Do nun ni pli bone scios kion respondi, se homoj petas nin pri tiu libro ! Pimskrabo 01:06, 1. Dec 2007 (UTC)

Gratulojn pro via kreado de artikoloj pri ARCI kaj ARCI Esperanto. Ĉu vi regas la italan ? (vi ne listigis la italan inter la lingvoj kiujn vi regas). Mi ĝojis ekscii pri tiu ŝajne gravas movado pri kiu ne jam aŭdis antaŭe. Tiaspecaj kontribuoj estas ege bonvenaj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:44, 6. Okt 2008 (UTC)
Dankon pro gratulo. Mi neniom kapablas la italan, sed simple petis kamradojn el la asocio traduki la tekston, kiun mi nur enretigis vikipediece. Pimskrabo

Pimskrabo, mi donis al vi rajtojn de Revizianto, laŭ via peto. Vi nun povas kontroli malnetaĵojn en Vikipedio. Se vi havas demandojn, bonvolu kontakti min. Kore salutas Yekrats 13:53, 21. Maj 2010 (UTC).

Saluton Pimskrabo! En artikolo Henri Désiré Landru, la kialo forigi la esperantan nomon "Henriko Dezireo Landruo" estas ke tio estas inventaĵo, nenie trovebla en la reto krom en klonoj de Vikipedio. Enciklopedio miaopinie devas prezenti atesteblajn faktojn, kaj la formo "Henriko Dezireo Landruo" ne estas atestebla en esperanto - aŭ ia ajn alia lingvo. --Dominik 02:32, 24. Jan 2011 (UTC)

Saluton Dominik', k dankon pro la klarigo! Efektive la esperantigo, kiun mi enmetis estas ŝajne unuafoja proponaĵo, pro tio ne trovebla aliloke ol en VP. Tamen almenaŭ la esperantigo de "Henri" al "Henriko" estas vaste uzata, k la esperantigon de "Désiré" al "Dezireo" k "Landru" al "Landruo" mi faris aplikante la regulojn 2 (Le substantif finit toujours par o) k 15 (Les mots "étrangers" c.-à-d. ceux que la plupart des langues ont empruntés à la même source, ne changent pas en Esperanto. Ils prennent seulement l’orthographe et les terminaisons grammaticales de la langue.) de la franclingva versio de la Fundamento, kio estas atestita fonto, ĉu ne. Do sciante ke tio helpas la nefrancparolantojn elparoli la nomon de la koncerna homo, ĉu vere ĝenas ke VP enkondukas Esperantan formon utiligeblan egale de ĉiuj esperantistoj? La celo de Enciklopedio miaopinie ankaŭ estas strebo pliriĉigi la konojn, kiam tio eblas. --Pimskrabo 11:56, 24. Jan 2011 (UTC)

:Denove saluton Pimskrabo! Danke vian klarigon, mi komprenas ke via celo estas helpi "la nefrancparolantojn elparoli la nomon de la koncerna homo" - tiam, ĉu ne estus pli utile indiki elparolon per [ãnri dezire landrü]? Eĉ en la angla WP, tia indiko ne troviĝas. --Dominik 12:32, 24. Jan 2011 (UTC)

::Resal.! Ĝuste ne. Miaopinie Eo ebligas uzi proprajn nomojn sen uzado de fonetika alfabeto (kies pluraj sonoj estas komplete fremdaj al Eo), sed per asimilado de la nomoj. K en la uzo montriĝas, ke vaste uzataj propraj nomoj logike ricevas plene esperantigitan nomon, kohere kun la strukturo de Eo mem. Se propra nomo estas sufiĉe grava por ricevi artikolon en EoVP, laŭ mi ĝi ankaŭ meritas esperantan formon. Pli detale vidu Zamenhofon mem k ĉi tiun artikolon de Laval'. --Pimskrabo 13:54, 24. Jan 2011 (UTC)

:::Kara Pimskrabo! Landru, kiel ajn oni elparolas lian nomon, jam estas sufiĉe (fi)fama sen kroma "o" - se vi nepre volas argumenti per gramatiko, bv rigardi regulon 16 de la de vi menciita Fundamento - do mi maksimume allasus « Landru' »  por kontentigi vin. --Dominik 14:19, 24. Jan 2011 (UTC)

::::Kara Dominik'! Konsentite mi tiel ŝanĝis la artikolon eliziante la finan 'o' ankaŭ ĉe Dezire', tiel pli proksima al la origina formo. Dankon pro via efika kontentigemo. --Pimskrabo 15:48, 24. Jan 2011 (UTC)

::::: Ĉio en ordo, Pimskrabo - kaj dankon pro via komprenemo. --Dominik 16:08, 24. Jan 2011 (UTC)

Saluton, Pimskrabo. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:

Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 22:03, 17 Mar. 2013 (UTC)

Dankon pro la helpa atentigo, mi kompletigis uzante viajn indikojn. --Pimskrabo (diskuto) 22:19, 17 Mar. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:45, 30 Dec. 2013 (UTC)

Saluton, vi skribis <<Kara Paŭlo, Ĵus rimarkis mi, ke vi ĉe la paĝo Pete Seeger nuligis la esperantigon kiun mi proponis.>> Nu, vi jam donas la respondon mem: kiun mi proponis. Vikipediisto ne rajtas proponi ion ajn. Vi devas aldoni fontojn. Se vi aldonus per <ref>...</ref> ke tiun esperantigon vi trovis en Monato aŭ en Kontakto aŭ en artikolo de fidinda aŭtoro, tiam status alie. PaulP@diskkont 19:29, 13 Mar. 2014 (UTC)

En la artikolo Janis Juluntas la reliefigoj de titoloj en la teksto ne estas unuecaj. Eblas kursivigi aŭ meti citilojn, sed mi opinias ke oni ne grasigu titolon de verko kiam jam estas citiloj. En (biografiaj) artikoloj tia grasigo ĝenerale ne uziĝas, vidu ekzemple: Eŭgeno Lanti.--Riŝo (diskuto) 06:59, 2 Aŭg. 2015 (UTC)


Diskuto:Ektodermo

This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 16:51, 18. Jan 2006 (UTC)
La anglan version de ĉi tiu artikolo oni grave ŝangis. Oni kunigis ĝin kun alia artikolo(j), purigis ĝin, kaj aldonis plian informon (tradukis Le Hibou 18:00, 18. Jan 2006 (UTC))


Diskuto:Mezodermo

This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 16:54, 18. Jan 2006 (UTC)
La anglan version de ĉi tiu artikolo oni grave ŝangis. Oni kunigis ĝin kun alia artikolo(j), purigis ĝin, kaj aldonis plian informon (tradukis Le Hibou 18:00, 18. Jan 2006 (UTC))


Diskuto:Endodermo

This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 16:56, 18. Jan 2006 (UTC)
La anglan version de ĉi tiu artikolo oni grave ŝangis. Oni kunigis ĝin kun alia artikolo(j), purigis ĝin, kaj aldonis plian informon (tradukis Le Hibou 18:00, 18. Jan 2006 (UTC))


Diskuto:Reptilioj

Mi pensis ke la pli esperanteca nomo estus 'rampuloj'.

Kial? En PIV http://vortaro.net/#reptilioj estas reptilioj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:35, 22 Dec. 2014 (UTC)

Reptiloj kaj ne -ioj!!! Petro Hata (diskuto) 14:57, 30 jan. 2019 (UTC)
Mi eraris!!!! Reptilio tamen!!! Petro Hata (diskuto) 15:43, 3 feb. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Elits~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 18:31, 20. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Elits. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Elits~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Meklenburgo-Antaŭpomerio

Saluton gekaraj,
la Landa Asocio Meklenburgio-Antaŭpomerio de la Germana Esperanto-Asocio (LAMA) preferas la formon Meklenburgio-Antaŭpomerio, do kun -io en ambaŭ partoj de la nomo. V-u ankaŭ sub www.esperanto-nb.de
--Tlustulimu 21:45, 20. Jan 2006 (UTC)
Mi supozas, ke tio rezultis el la historio de Meklenburgio-Antaŭpomerio. Meklenburgio-Antaŭpomerio ja estiĝis el Meklenburgio kaj la antaŭlima parto de Pomerio. --Tlustulimu 22:29, 25. Jan 2006 (UTC)

Neintence ekzistas simila artikolo pri Meklenburgio-Antaŭpomerio. Tial mi proponas, ke ni kunfandigu ambaŭ al unu post interkonsento. --Tlustulimu 22:29, 25. Jan 2006 (UTC)

Saluton, gekaraj. La informkesto ne plu estas aktuala. La menciita ministra prezidento ne plu oficas. Krome la nomo de unu el la partioj ŝanĝiĝis. Kore --80.152.156.31 11:11, 27. Apr 2009 (UTC)

Saluton, IPulo. Mi jam korektis tion. Kore --Tlustulimu 18:35, 7. Maj 2009 (UTC)

Mi forigis la landnomon kun "-ujo" (kiun enmetis Petrus Adamus en decembro 2013). Tiu formo nepre estas fuŝa, ĉar la nomo Pomerio (vidu tiun artikolon) estas ne-kunmetita kaj devenas de "ĉe la maro". Ne ekzistas iu fikcia gento "pomeroj"! - Moldur (diskuto) 22:13, 30 Okt. 2013 (UTC)

Ke la informkesto el familio "geokesto" postulas kreon de esperantlingvaj artikoloj de duonangla-duongermana titoloj "Flag of Mecklenburg-Vorpommern" kaj "Coat of arms of Mecklenburg-Vorpommern", ŝajnas al mi kaprico plej bizara. Certe neniam estos esperantlingvaj artikoloj kun tiaj fremdlingvaj titoloj. Tiaj ruĝaj ligiloj iom dubigas pri senco uzi informkeston el tiu familio... ThomasPusch (diskuto) 11:56, 2 aŭg. 2016 (UTC)


Diskuto:Fotado

Kial ni ne uzu Fotografarto aŭ Fotografado? La nuna nomo ja prezentas senutilan, apartan, malfacile uzeblan radikon fotografi-, kiu estas evitinda. --Petrus Adamus 16:13, 21. Dec 2009 (UTC)

Ĉiuj lingvoj uzas formon fotografio. Se ne plaĉas al vi enhavo de la paĝo, vi povas reverki ĝin. Zuazua 17:16, 24. Dec 2009 (UTC)

:Jes, eble multaj lingvoj uzas ĝin. Sed en Esperanto oni uzas internaciajn radikojn, la derivaĵojn tamen oni kreas uzante regulajn afiksojn! Tial estas sensencaĵo, plikomplikanta la lingvon, enkonduki specialan apartan radikon por fotografarto. --Petrus Adamus 20:21, 24. Dec 2009 (UTC)

::Mi plene konsentas kun Petrus Adamus ke la titolo de ĉi tiu artikolo devus esti ŝanĝata. "Fotografio" estas tute nebezonata novradiko. Apud la proponoj de Petrus ("fotografarto" kaj "fotografado") ankaŭ eblus "fotarto" aŭ "fotado" surbaze de la pli mallonga (kaj jam tre kutima) radiko "fot/" (kiu signifas "fotografaĵo"). Mi ne havas fortan opinion pri tio kiun el la kvar kunmetitaj alternativoj ni uzu, sed ni certe ne uzu "fotografio". Marcos 19:36, 25. Dec 2009 (UTC)

:::La mallongaj alternativoj proponitaj de Marcos estas pli taŭgaj ol tiuj miaj, longaj. Fotarto pleje plaĉas al mi, nur oni eble povus obĵeti, ke ne ĉiam temas pri arto, ke iam oni fotas pro dokumentado, esplorado ks. Tamen, se tia protesto ne aperos, mi preferos fotarton. --Petrus Adamus 22:49, 25. Dec 2009 (UTC)

::::Bonan tagon, sinjoroj. Unue, permesu, ke mi ekridetu al viaj paroloj. Ĉu vi konsideras ilin seriozaj aŭ ĉu tio estas ia novjara ŝerco? Mi haltos ĉe tio, ke Marcos skribas pri formo fotografio kiel pri novradiko. Mi devas konsenti kun vi, ĉar certe tio estis novradiko, sed bedaŭrinde jam antaŭ longaj jaroj. Mi lernis tiun ĉi formon jam en la pasinta jarcento. La paĝo kun tiu ĉi titolo ekzistas ĉi tie ekde la jaro 2004. Do, Marcos bonvolu pliprecizigi la jaron, en kiu la formo fotografio estis novradiko. Ĉu ĝi estas nebezonata? Nepre ne! Plue, ankaŭ mi devas konsenti kun vi, ke ekzistas formo foto. Ja ĝi ekzistas en PIV, ĉu? Sed en PIV ekzistas ankaŭ formo sub alia moto, kaj nome fotografio sub la moto fotograf/i kun multaj kunmetaĵoj, ĉu kun prefiksoj ĉu kun sufiksoj. Ĉu ankaŭ PIV uzus nebezonaĵojn? Nepre ne. Plue, la de vi proponata formo fotografarto signifas tute ion alian, do arton fotografi. Laŭ viaj proponoj ni devus alinomi multajn paĝojn kaj aldoni vorteton -arto, anstataŭ filmo ni havus filmarto, anstataŭ kino ni havus kinarto, anstataŭ naĝado ni havus naĝarto ktp. Se estus fotografarto, ĉu papero por fotografioj estus fotografarta papero? Mi pensas, ke ĝi nomiĝas fotografia papero. Kaj fine, mi pensas, ke la paĝo traktas pri fotografio kiel pri rezulto de fotado. Do vi povas trankvile krei novajn paĝojn kun tiujn ĉi titolojn kaj fotografio restu fotografio. Zuazua 07:36, 26. Dec 2009 (UTC)

::::Fotarto estas speco de fotografio. Narvalo 08:26, 26. Dec 2009 (UTC)

:::::Kara Zuazua, bonvolu konsciiĝi, ke la vortoj fotografio kaj fotografi havas malsamajn radikojn (ja ekzistas neniu oficiala sufikso -i-). Ni jam havas du radikojn por la sama agado, konkrete fotograf-i kaj fot-i, vere maltaŭgegas enuzigi pluan. Ni ne kompliku Esperanton, ĝi jam estas komplika sufiĉe. Nur iu ne studinta detale ties gramatikon povas aserti malon. --Petrus Adamus 17:02, 26. Dec 2009 (UTC) Krome, laŭ la nuna enartikola difino ne temas pri iu fako, sed pri rezulto de procedo de akirado de bildoj pri objektoj kaj fenomenoj – tiun rezulton oni nomas fotografaĵo aŭ fotaĵo, ofte ankaŭ per la dusignifa vorto foto. La nova radiko tamen restas nenecesa, do balasta. --Petrus Adamus 22:01, 27. Dec 2009 (UTC)

La internacia vorto fotografio ripetiĝas en plejparto de artikoloj ligitaj kun tiu tekniko (nigrablanka fotografio ekzemple). Ĝi estas cetere neŭtrala, t.e. fotarto sugestas faradon de fotoj ekskluzive por artaj celoj kaj kun tiaj valoroj, preterlasante hobian fotadon kaj fotografion kiel teknikon. Ĉeokaze mi rimarkigu, ke ekzistas en nia vikipedio la artikolo fotado, kies enhavo estas nenia kaj kiu estus superflua, se la baza foto-termino estus alia ol esence arta fotoarto.
PS. Kompreneble, valoras ankaŭ havi apartan, pli etan artikolon fotoarto aŭ arta fotografio kiu mencius ĝuste la artisman fotografion. Komparu kun la pollingvaj Fotografia kaj Fotografia artystyczna, tiel nomata fotografiko --Lohengrin (diskuto) 06:53, 20 Maj. 2015 (UTC)

mi konsentas alinomi la titolon al fotografio kaj ankaŭ ni devos kunigi la ĝermon fotado. Tio signifas ke "foto", "fotado", "fotarto", "fotografarto", "fotaĵo", "fotografado" kaj "fotografaĵo" alidirektiĝu al ĉi tiu fotografio.--Salatonbv (diskuto) 23:03, 10 Feb. 2016 (UTC)

Mi kontraŭas la nunan formon fotarto, kiu esprimo ne estas la plej trafa kaj estis sen-interkonsentita altrudo de sola vikipediisto, ne plu kontribuanto de vikipedio. La uzo de vorto arto pensigas je art-fotado, kiu estas eta parto de la fotado (fotografado). Mi proponas elekti nur el la esprimoj fotado, fotografado, ambaŭ tute PIV-aj. Sed mi povas akcepti la esprimon fotografio, jam uzata en artikoloj kaj kiel argumentita pli supre. Pri fotarto vidu ekz. :en:Fine-art photography, nigrablanka fotografio.Narvalo (diskuto) 18:01, 30 dec. 2017 (UTC)


Diskuto:Richard Wagner

Mi tute ne celas silenti pri la antisemitismo de Wagner, sed pro la magreco de la ceteraj informoj, tiu longa frazo estas sen proporcio kun la influo de Wagner. Plie la frazo estas troiga, se Wagner ja skribis kaj diris parolojn malfavorajn al judoj, oni malfacile povas aserti ke li forte agadis kontraŭ ili ! Mi proponas ke oni grasigu la artikolon antaŭ ol aldoni paragrafon tiuteme--Ssire 23:16, 21. Nov 2006 (UTC)

La antisemitismo de Wagner estas vaste konata kaj pro tio en Israelo oni ne disaŭdigas lian muzikon.

En la vikipedioj de aliaj lingvoj (i.a. la nederlanda) ĝi ankaŭ estas menciata do mi ne komprenas kial ne en la Esperanto-versio.--Verdulo 18:16, 22. Nov 2006 (UTC)

:Mi absolute ne kontraŭas ke oni parolu pri tio, tamen la influo de Wagner en muziko estas giganta, dum pri antisemitismo, li estis tute sengraveco, li eĉ havis multajn judajn amikojn: nur la uzado far naziisto reliefigis tion. Mi nur proponas ke antaŭ ol redakti paragrafon pri tiu temo, oni tamen antaŭe parolu pri la komponisto. Se pri Wagner, estas nur tri frazoj, kaj ke unu el ĝi reliefigas tiun aspekton, la proporcio konsistigas ne objektivan rigardon. (Cetere, vi malpravas kiam vi diras ke oni ne disaŭdigas muzikon de Wagner en Israelo, oni tion ja faras ĉe radio, TV, k.s., sed oni ne faras publikan koncerton, ĉar oni timas manifestaciojn.) Se vi volas, oni povas meti provizore malgrandan frazon, en proporcio kun la cetero.--Ssire 21:35, 22. Nov 2006 (UTC)

Diokrepusko ne tre taŭgas, unue devus esti "dikrepusko" (oni uzas la "o" nur por pli facile prononci. Ĉi tie, tiu o absolute ne necesas." due ĝi ne redonas la pluralon (Dikrepusko povas esti "krepusko de la dio" eĉ "krepusko de Dio") Cetere jam aperis verkoj kaj artikoloj kiuj uzis "krepusko de la dioj", Vikio ne havas rolon enkonduki ne kutimajn formojn.--Ssire 16:15, 24. Jun 2006 (UTC)


Diskuto:Francisco Cândido Xavier

* http://comunidadeespirita.com.br/artigos/obras%20de%20Chico%20Xavier.htm
----
Mi markis la artiklon kiel 'malneŭtralan'. Ja foje estas uzata la imaga modo por aferoj klare dubindaj.  Sed tio ne ŝajnas al mi sufiĉa. Mi pensas ke estas pli bone ekzemple ne 'lia patrino aperus', sed 'li diris ke lia patrino aperis' aŭ simile Miĥil 08:34, 11 Feb. 2012 (UTC)

Saluton! Mi komencis poluradi similajn artikolojn. Mi nun poluros ĉi tiun, kiel mi povos. Vikiano (diskuto) 16:27, 26 okt. 2016 (UTC)
Kategorio:spiritismaj diskutpaĝoj


Diskuto:Akvopseŭdomuelejo

Se oni parolas pri ventoturbino http://eo.wikipedia.org/wiki/Ventoturbino, kial ne paroli pri akvoturbino? Akvopseŭdomuelejo estas vere stranga kaj longa dir-maniero!!

Kio estas la diferenco inter akvomuelejo kaj akvopseŭdomuelejo? ? --Hans Eo 13:59, 3. Dec 2010 (UTC)

--Hans Eo (diskuto) 17:13, 14 Sep. 2013 (UTC)

Ankaŭ mi dubas pri la ĝusteco de la uzata termino. El kiu fonto ĝi estas? Se nur el persona ideo, ĝi estu ŝanĝata al pli taŭga esprimo. Bedaŭrinde mi je la unua serĉado ne trovis ion taŭgan. Ĉu eble alia uzanto. Se jes, bonvolu unue mesaĝi ĝi ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 17:38, 14 Sep. 2013 (UTC)


Diskuto:Al-Ĝazira

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Tiu ĉi teksto nur estas "normala" teksto, sen ajna honorigo esti elstara aŭ aparte leginda, do la krierioj devas esti pli malaltaj ol por elstara artikolo. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 03:06, 4 dec. 2022 (UTC)

Nun pasis naŭ monatoj, kaj neniu jam trovis unusolan dubeblan aserton en la artikolo. Nur mi mem, kiu kontestis la ŝablonon "sen fontoj", volas aldoni la etan kritikon ke laŭ mi tro simplas skribi frazojn kiel "Usono faris...". Mi en tri lokoj de la teksto konkretigis la substantivon al "la registaro de Usono" resp. "televidkanaloj de Usono". Tio ne estas la sama: ne ĉiuj televidkanaloj estas diktatore regataj de la registaro, kaj eĉ la registaro agas malsame, depende de tio kiu politika partio kaj kiu prezidanto momente dominas ĝin. Do: ne skribu tro simplece, ĉar tio facile aspektas kiel "kontraŭusona" propagando. Tamen mi daŭre pridubas la fortan tonon de la esperantlingva ŝablono "sen fontoj".

Laŭ mia opinio, maksimume post jaro da atendado necesos forpreni la dubindan ŝablonon (kvankam, kompreneble, referencoj ĉiam bonvenas, sed ne necesas minacoj forstreki ĉion ne konfirmatan per referenco el la teksto, ĉar tio signifos tute buĉi la tekston aŭ almenaŭ mallongigi ĝin al la bazaj faktoj en vikidatumoj, do fakte nur lasi la informkeston). ThomasPusch (diskuto) 11:59, 13 sep. 2023 (UTC)

:Sendepende de tio, ke mi konsideras la ŝablonon "sen fontoj" senbaza ĉi tie, mi jen ankoraŭ aldonis du ĉapitrojn pri la kazo de Sami Al-Haj, kio ebligis al mi enkonstrui du referencojn kaj aldone internan ligilon pri la asocio Komitato por Protektado de Ĵurnalistoj. Sed mi nomus tion "fiŝi por referencoj", aparte enkonstrui pluajn informojn nur pro tio ke oni scias referencojn pri tiuj informoj. Ĉiukaze, nun vere ne plu eblas aserti ke "Ĉi tiu artikolo pri televidkanalo citas neniun fonton." Laŭ la nuna stato miaopinie eblas jam post atendado de nur naŭ monatoj forpreni la dubindan ŝablonon. ThomasPusch (diskuto) 13:33, 13 sep. 2023 (UTC)

Cetere, pri landnomaj formoj. La artikolo ekestis en 2004, kaj dum 13 jaroj ne decidiĝis pri landnoma skemo de finaĵo -io aŭ -ujo ... la vortoj "Mezopotami/o" kaj "Azi/o", kiu ĉiam estis en la teksto, ja estas neŭtralaj kaj ne enhavas finaĵon -io, kaj "Israelo", "Kataro" kaj "Usono" ĉiukaze ne havas. Tiam je 11 apr. 2017 la uzanto Aleks Andre ŝanĝis la formon "Afganistano" al "Afganujo", miniatura redakto de nur 4 bit-okoj, krome ne kontribuante ion ajn al la artikolo. Tio ne estas la ideo de la vikipedia decido pri landnoma skemo de finaĵo -io aŭ -ujo: se la ĉefa verkinto de la teksto en sia verkado decidas pri landnoma skemo, aliaj kontibuantoj respektu tiun decidon, sed Aleks Andre neniel estis "la ĉefa verkinto de la teksto". Mi ne volas puŝi sanĝon de "Afganujo" al "Afganio", mia preferata formo, kvankam mi pli kontribuis al la teksto ol Aleks. Sed mi salomone proponas reveni al la tradicia kaj lingve "neŭtrala" nomo "Afganistano", kun finaĵo -stano trovebla en multaj regnoj de meza Azio. ThomasPusch (diskuto) 12:15, 13 sep. 2023 (UTC)

Cetere, en alia artikolo, malliberejo de Guantanamo, la franclingva uzanto Aleks Andre en la sama semajno de aprilo 2017 same ŝanĝis la formon "Afganistano" al "Afganujo", notante "«Afganistano» ne aperas en vortaroj". Tio ne ĝustas: «Afganistano» pro lingva politiko ne aperas en PIV, sed kvankam mi havas tre malmultajn vortarojn, mi tuj trovis ĝin en la vortaro franca-esperanta de Le Puil kaj Danvy, eldonita de la franca landa asocio de UEA en 1992, paĝo 937: Afghanistan (fr) = Afganistano (eo). ThomasPusch (diskuto) 12:51, 13 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Leono (konstelacio)

Regulus estas birdo, ĉu apartigilo por Regulus (stelo] ?


Diskuto:Alariko la 1-a

InformkestoN Sj1mor (diskuto) 16:59, 13 okt. 2022 (UTC)

Jes, la informkesto estis fuŝita pro neuzeblaj informoj el vikidatumoj. Tio foje okazas. Tiam necesas tamen mem aldoni informojn en la informkeston, ne fidi nur je servo de vikidatumoj. Mi ĵus ĝustigis la informkeston. ThomasPusch (diskuto) 00:04, 23 okt. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:203.218.197.27

Ĉu vi povus esperantigi vian aldonon?

:Àà — Èè — Ìì — Ǹǹ — Òò — Ùù — Ẁẁ — Ỳỳ

Letters containing [[grave accent|grave]]

:Áá — Ćć — Éé — Ǵǵ — Íí — Ḱḱ — Ĺĺ — Ḿḿ — Ńń — Óó — Ṕṕ — Ŕŕ — Śś — Úú — Ẃẃ — Ýý — Źź — Ǽǽ — Ǿǿ

Letters containing [[acute accent|acute]]

:Ââ — Ĉĉ — Êê — Ĝĝ — Ĥĥ — Îî — Ĵĵ — Ôô — Ŝŝ — Ûû — Ŵŵ — Ŷŷ — Ẑẑ

:Ãã — Ẽẽ — Ĩĩ — Ññ — Õõ — Ũũ — Ṽṽ — Ỹỹ

:Āā — Ēē — Ḡḡ — Īī — Ōō — Ūū — Ȳȳ — Ǣǣ

:Ăă — Ĕĕ — Ğğ — Ĭĭ — Ŏŏ — Ŭŭ

:Ȧȧ — Ḃḃ — Ċċ — Ḋḋ — Ėė — Ḟḟ — Ġġ — Ḣḣ — İ — Ṁṁ — Ṅṅ — Ȯȯ — Ṗṗ — Ṙṙ — Ṡṡẛ — Ṫṫ — Ẇẇ — Ẋẋ — Ẏẏ — Żż

Letters containing [[dot (diacritic)|dot]] above

:Ää — Ëë — Ḧḧ — Ïï — Öö — T̈ẗ — Üü — Ẅẅ — Ẍẍ — Ÿÿ

:Ảả — Ẻẻ — Ỉỉ — Ỏỏ — Ủủ — Ỷỷ

Letters containing [[hook (diacritic)|hook]] above

:Åå — Ůů — W̊ẘ — Y̊ẙ

Letters containing [[ring (diacritic)|ring]] above

:Őő — Űű

Letters containing [[double acute accent|double acute]]

:Ǎǎ — Čč — Ďď — Ěě — Ǧǧ — Ȟȟ — Ǐǐ — J̌ǰ — Ǩǩ — Ľľ — Ňň — Ǒǒ — Řř — Šš — Ťť — Ǔǔ — Žž — Ǯǯ

:Ȁȁ — Ȅȅ — Ȉȉ — Ȍȍ — Ȑȑ — Ȕȕ

Letters containing double [[grave accent|grave]]

:Ȃȃ — Ȇȇ — Ȋȋ — Ȏȏ — Ȓȓ — Ȗȗ

Letters containing inverted [[breve|breve]]

:Ạạ — Ḅḅ — Ḍḍ — Ẹẹ — Ḥḥ — Ịị — Ḳḳ — Ḷḷ — Ṃṃ — Ṇṇ — Ọọ — Ṛṛ — Ṣṣ — Ṭṭ — Ụụ — Ṿṿ — Ẉẉ — Ỵỵ — Ẓẓ

Letters containing [[dot (diacritic)|dot]] below

:Ṳṳ

Letters containing [[diaeresis|diaeresis]] below

:Ḁḁ

Letters containing [[ring (diacritic)|ring]] below

:Șș — Țț

:Ḓḓ — Ḙḙ — Ḽḽ — Ṋṋ — Ṱṱ — Ṷṷ

Letters containing [[circumflex|circumflex]] below

:Ḫḫ

Letters containing [[breve|breve]] below

:Ḛḛ — Ḭḭ — Ṵṵ

Letters containing [[tilde|tilde]] below

:Ḇḇ — Ḏḏ — H̱ẖ — Ḵḵ — Ḻḻ — Ṉṉ — Ṟṟ — Ṯṯ — Ẕẕ

:Ơơ — Ưư

Letters containing [[horn (diacritic)|horn]]

:Çç — Ḑḑ — Ȩȩ — Ģģ — Ḩḩ — Ķķ — Ļļ — Ņņ — Ŗŗ — Şş — Ţţ

:Ąą — Ęę — Įį — Ǫǫ — Ųų


Uzanto-Diskuto:Norden~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Norden. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Norden~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:86.203.40.102

Bonvolu ne plurfoje restarigi la saman paĝon sen diskuto. Vi faris tion ĉe Literaturo (skolo-->lernejo), kaj ŝajne tute ignoris la komenton de Blahma. Li donis kialon por sia restarigo, sed vi senkiale re-restarigis. Tio estas kontraŭ la Vikipedia etikedo. Ni povas tute bloki vin de redaktado de la Vikipedio, se vi daŭrigas tiel. Marcos 22:42, 21. Jan 2006 (UTC)

Bv atenti ke oni petas ke vi estu forbarita. Eĉ se vi uzas diversajn IP-ojn kaj des pli ke vi redaktas ne ensalutinte ni plu malhelpos vin redaktadi preteratentante la opinion de la aliaj kontribuantoj. Bonvolu se vi deziras partopreni en la Vikipedio respekti ties regulojn. Dankas Arno Lagrange ✉ 06:55, 23. Jan 2006 (UTC)
Ĉar vi daŭre malatentas la rimarkojn kiujn pluraj vikipediistoj faris al vi la diversaj IP-oj kiujn vi uzadas estas ĉiuj forbaritaj por unu semajno  : 86.195.193.245; 86.199.4.192; 86.199.68.25; 86.199.81.186;
86.199.83.156; 86.203.40.83;
86.203.40.102 Arno Lagrange ✉ 18:00, 29. Jan 2006 (UTC)


Diskuto:Alcalá de Henares

Ĉu la artikola titolo estu Alkalo? Ne Alcalá. 82.158.195.83 21:18, 9. Jul 2007 (UTC)
Interesa vortumo, ke la urbon "banas la rivero Henares". La esprimo laŭ mi iom nekutimas, sed kial ne... Mi do nenion ŝanĝas pri tiu frazo. ThomasPusch (diskuto) 14:06, 10 Maj. 2012 (UTC)


Diskuto:Aleksandr Puŝkin

* http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/secret/famous/pushkingenealogy.html
* http://pushkin.niv.ru
* http://www.milosc.info/w1/x15001.htm
* http://www.milosc.info/w1/x15002.htm
* http://www.milosc.info/w1/x15003.htm
* http://www.milosc.info/w1/x15004.htm
* http://www.xymox.republika.pl/puszkin.html
* http://www.dzienniki.terramail.pl
* http://www.gutenberg.org/author/Aleksandr_Pushkin
* http://lib.ru/LITRA/PUSHKIN
* http://www.magister.msk.ru/library/pushkin/pushkin.htm
* http://lib.eparhia-saratov.ru/books/noauthor/pushkinway/pushkinway.pdf
* http://www.rvb.ru/pushkin/toc.htm
* http://osennielistya.ru/index.php
* http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GSsr=121&GSvcid=3150&GRid=1204&
* http://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/gutbook/author?name=Pushkin%2c%20Aleksandr
* http://www.biblioweb.org/-POUCHKINE-Alexandre-.html
* http://literaturnetz.org/autoren/alexander_sergejewitsch_puschkin
* http://www.slavistik.uni-potsdam.de/pushkin/Default.htm
* http://www.uni-potsdam.de/u/slavistik/vc/rlmprcht/schule/index_deutsch.htm
* http://home.arcor.de/berick/illeguan/pushkin1.htm
* http://www.russlandjournal.de/buecher/russische-klassiker/alexander-puschkin.html

Dosiero:Bilibin3 saltan.jpg|
Dosiero:Strastnoy.jpg|
Dosiero:Tränenbrunnen.jpg|

Nun mankas analizo de lia verko kaj bluigo de ruĝaj ligiloj en listo de En Esperanto aperis. kani (diskuto) 23:38, 25 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Aleksandr Blok

* Proponinto: Mevo 20:07, 21. Sep 2007 (UTC)
* Por:
#  Marcos 10:42, 26. Sep 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 01:12, 13. Okt 2007 (UTC)
#  Bea 06:10, 16. Okt 2007 (UTC)
* Kontraŭ:
* Komentoj:
Mi aldonis iujn pliajn frazojn kun tri eksteraj referencoj, tiel ke la artikolo ne plu estas "senfonta", ie-tie prilaboris la tekston, kaj nomumas ĝin vikipedia "artikolo de la semajno" de semajnoj 5 kaj 6 de 2014. Aldone mi kreetis artikolon pri la kanzonisto Miĥail Savojarov, menciita en la teksto. ThomasPusch (diskuto) 17:44, 25 Jan. 2014 (UTC)


Diskuto:Alemana lingvo

Mi aldonis kelkajn lingvistikajn informojn pri dialektologio kaj samtempe komencis korekti la plej okulfrapajn erarojn en ĉi-tiu teksto. Sed necesus ankoraŭ kompleta re-redakto. Mi esperas, ke iu el la legantoj de ĉi-tiu diskuto havas bedaŭron kun la teksto kaj tion faros.
--DidiWeidmann 01:34, 2. Nov 2007 (UTC)

Mi ĵus elkribris kelkajn pliajn malglataĵojn, sed same ne tralaboris ĉion...
--ThomasPusch 22:28, 23. Dec 2007 (UTC)

:Mi trovis ankaŭ kelkajn kaj korektis.  13:43, 12. Apr 2008 (UTC)
===Najbaraj dialektdiferencoj===
Cetere mi ne trovas tre trafaj la ekzemplojn donitajn en Najbaraj dialektdiferencoj. Ĉu scianto de la alemana , germana kaj aliaj ĝermanaj (aŭ germanaj ? ) dialektoj povus proponi aliajn ekzemplojn kie oni pli evidente rimarkus diferencojn? El  la cititaj ekzemploj mi povas apenaŭ kredi ke estas vera la aserto ke gemanlingvano ne povas kompreni parolanton de la alemana. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:43, 12. Apr 2008 (UTC)

Tre multaj lingvaj eraroj en la ĝermartikolo

La du lastaj sekcioj tute ne respektas neŭtralan vidpunkton!
Por plibonigi tion, mi proponas:
* ke oni aldonu alian difinon de la malsamo inter lingvo kaj dialekto: Lingvo estas standardigita dialekto. Laŭ tiu difino la alemana certe ne estas lingvo.
* ke oni eble eĉ forigu la lastan sekcion.
* ke oni citu fontojn.
--KEO144000 (diskuto) 14:48, 14 Jun. 2015 (UTC)

Estas tro da senfontaj artikoloj en nia vikipedio. Se vi volas kontroli la informojn, estus necese legi la alilingvajn version kaj importi kelkajn fontojn ĉi tie. Mi kredas ke multe da artikoloj verkitaj ĉi tie devenas de la aliaj vikipedioj. Ĉiuĵaŭde Diskuto 14:59, 14 Jun. 2015 (UTC)

:Mi aldonas ligilon al la propra artikoleto "Lingvo estas dialekto kun armeo kaj floto", alidirektilon al la teksto Universitato de Zuriko, kaj konsentas ke la ĉapitro estas vortumata iom cinike. Sed tamen ĝi bone prezentas la ideon ke "lingvo estas standardigita dialekto", kaj laŭ mi ne estas malneŭtrala, nur iom provoke vortumita. Mi lasus la tekston tia kia ĝi nun estas, kaj forprenus la ŝablonon pri "malneŭtraleco", kiu restis tie ekde junio 2015.  Ĉu vi havas pliajn revortumajn proponojn, aŭ havas ideojn pri aldono de eksteraj ligiloj, pri kiuj vi alvokas? Aidas (diskuto) 12:04, 25 feb. 2017 (UTC)


Diskuto:Libera programaro

Mi ne pensas, ke la ligo al napsio necesas. Estas multege da firmaoj, kiu produktas liberan programaron kaj tiu nur estas nur unu el ili (kaj multaj firmaoj en tiu kampo estas pli konataj), tial mi foriros tiun ligon, kiu ŝajnas esti nur reklamo. --BenediktWildenhain 11:26, 25. Jan 2006 (UTC)

* http://www.opensource.org
* http://www.fsf.org
* http://www.opensource.org/docs/definition.php
* http://www.sf.net
* http://cisn.metu.edu.tr/2002-6/free.php
* http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
* http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html
* http://www.gnu.org
* http://www.softcatala.org/~jmas/swl
* http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html
* http://www.fsf.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
* http://catb.org/~esr/jargon/html/C/copycenter.html
* http://wiki.luna.com.tw/index.php/FreeSoftware
* http://www.gnu.org/philosophy/linŭ-gnu-freedom.zh.html
* http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.zh.html
* http://www.gnu.org/gnu/gnu-history.zh.html
* http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.zh.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ro.html
* http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ro.html
* http://www.gnu.org/home.ro.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pl.html
* http://www.gnu.org/home.pl.html
* http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.pl.html
* http://osfs.openpoland.org
* http://www.rwo.pl
* http://www.openpoland.org
* http://sourceforge.net
* http://www.debian.org/social_contract.pl.html
* http://koders.com
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.no.html
* http://www.gnu.org/home.no.html
* http://www.google.co.jp/search?q=cache:onnMPlhjLLYJ:www.rieti.go.jp/jp/events/03042101/speech.html+site:rieti.go.jp+%22jiyuna+software%22&hl=ja&ie=UTF-8
* http://www.gnu.org/licenses/license-list.ja.html
* http://www.agrreviews.com
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html
* http://www.gnu.org/gnu/gnu-history.ja.html
* http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ja.html
* http://www.yamdas.org/column/technique/fsffj.html
* http://www.jp.debian.org/social_contract#guidelines
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.nl.html
* http://www.lessig.org
* http://www.free-culture.cc
* http://www.ososs.nl
* http://fsf.org.in
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt.html
* http://www.gnu.org/home.pt.html
* http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.pt.html
* http://softwarelivre.org
* http://www.comunidadesol.org
* http://fsfeurope.org/index.pt.html
* http://www.fsfla.org
* http://creativecommons.org
* http://www.freeos.com
* http://en.wikipedia.org/wiki/Freeware
* http://www.opennet.ru
* http://osdn.org.ua/meetings/2002/0928/reports/rssh
* http://www.nixp.ru/soft
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.tr.html
* http://www.gnu.org/home.tr.html
* http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.tr.html
* http://www.acikkaynak.org
* http://www.fsf.org/gnu/thegnuproject.id.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.id.html
* http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.id.html
* http://www.gnu.org/home.id.html
* http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.id.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.cs.html
* http://www.gnu.org/philosophy/category.png
* http://www.gnu.cz
* http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.cs.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.cs.html
* http://www.fsfeurope.org/index.cs.html
* http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=100234&CAI=2105
* http://slovnik.zcu.cz
* http://www.gnu.org/licenses/gpl.cs.html
* http://www.gnu.org/fsf/fsf.html
* http://libertariannation.org/a/f31l1.html
* http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/04/25/130207
* http://en.wikibooks.org/wiki/FLOSS_Concept_Booklet
* http://en.howto.wikicities.com/wiki/Free_Software_and_Open_Source_software_%28Where_to_find%29
* http://www.gnu.org/directory
* http://www.gnu.org/philosophy
* http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
* http://www.freebsdsoftware.org
* http://www.gnu.org/licenses
* http://www.opensource.org/licenses
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
* http://www.libroblanco.com
* http://fsl.org.mx
* http://www.codigolibre.org
* http://www.rebelion.org/noticia.php?id=989
* http://www.gnu.org/philosophy/audio/#GIRONA
* http://gnu.giveasyouget.net/philosophy/categories.ca.html
* http://www.softcatala.com
* http://www.gnu.org/home.it.html
* http://www.web-libre.org
* http://www.ferheng.org/linŭ
* http://www.ferheng.org/wiki
* http://www.gnu.org/home.sv.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.sv.html
* http://www.sourceforge.net
* http://www.freshmeat.net
* http://www.hup.hu/wiki/wiki.phtml
* http://www.gnu.org/home.hu.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.hu.html
* http://www.fsfeurope.org
* http://www.szszi.hu
* http://www.fsf.hu
* http://perens.com/Articles/Economic.html
* http://www.gnu.org/home.he.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.he.html
* http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.fi.html
* http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.fi.html
* http://www.linŭ-france.org/article/these/cathedrale-bazar
* http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre2208.html
* http://www.labatailledulogiciellibre.info
* http://www.freescape.eu.org/piraterie
* http://www.causecommune.org/download
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
* http://www.gnu.org/philosophy/why-free.fr.html
* http://www.gnu.org/philosophy/gpl-american-way.fr.html
* http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html
* http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
* http://www.livretdulibre.org
* http://dmoz.org/World/Français/Informatique/Logiciel_libre
* http://www.framasoft.net
* http://ailv.org.lu/MEL/MEL.pdf
* http://mice.uni-muenster.de/mers
* http://www.opensourcejahrbuch.de
* http://ideas.repec.org/p/jen/jenasw/2004-18.html
* http://intevation.de/~bernhard/publications/200408-hmd/200408-wandel_der_it_20j_fs.html
* http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html
* http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html
* http://directory.fsf.org
* http://www.nnm-ev.de/themen/wsis/28414.html
* http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.de.html
* http://www.gnu.org/philosophy/categories.de.html
* http://freie-software.bpb.de/Grassmuck.pdf
* http://www.bpb.de/methodik/6120BX,,0,Freie_Software_in_der_Schule.html
* http://www.heise.de/tr/artikel/56526
* http://www.stephanmaus.de/open-source.htm
* http://www.oew.org/de/machmitartikel.php?id=299
* http://www.jurpc.de/aufsatz/20050145.htm
* http://gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses
* http://gnu.org/philosophy/free-sw.da.html
* http://gnu.org/philosophy/why-free.da.html
* http://gnu.org/home.da.html
* http://fsf.org


Diskuto:Alexis de Tocqueville

Ĉu [d tockwill]? ĉu li ne estis franca, sekve de tokvij?Roberto 07:18, 30. Mar 2006 (UTC)


Diskuto:Abstraktado

malplenigo...


Ŝablono-Diskuto:Click

Ĉu tio estas ŝerco? Petro 25. Jan 2006 17:56 (UTC)

Laŭ mia impreso tiu ĉi ŝablono ne funkcias kiel intencite. Ekzemple :Ŝablono:Elstara ŝajnas ĝuste uzi ĝin, tamen klako al la L-bildeto kondukas ne al la listo de la legindaj artikoloj, sed al la dosiera paĝo :Dosiero:Qsicon_lesenswert.png. Sed mi ne vidas evidentan eraron. – Aisano 18:03, 3. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Aisano. Mi ĵus malfaris vian redakton, ĉar Maksim ja metis la intervikiajn ligilojn en la ŝablonan dokumentadon. Do ili ne enestu dufoje. Kore --Tlustulimu 18:09, 4. Maj 2009 (UTC)

La angla "Template:Click" ŝajnas esti ekvivalento de  - Ĉu  estas la sama afero? --Dominik (diskuto) 11:44, 5 Nov. 2013 (UTC)

Mi pensas, ke la ŝablono estis eĉ jam forigita antaŭe, simple ĉar ĝia funkcio estas realigebla per certa Vikida kodo. Do, ĝi estas kaj restas superflua. Tial mi proponos denove forigi ĝin kaj protekti ĝian titolon kontraŭ rekreo. --Tlustulimu (diskuto) 19:00, 5 Nov. 2013 (UTC)


Diskuto:Soraba lingvo

La tabelo dekstre iom malbele aspektas, ĉar mi ne trovis ŝablonon, kiel ĝi ekzistas en la germana vikipedio. Ĉar mi maljam komencis kunlabori la 11an de januaro, mi ankoraŭ ne scias, kiel aranĝi ŝablonon. --Tlustulimu 21:06, 26. Jan 2006 (UTC)

Hazarde mi trovis uzeblan ŝablonon en la artikolo pri Esperanto. Do mi uzis ĝin por anstataŭigi la malbelaĵon. --Tlustulimu 17:32, 28. Jan 2006 (UTC)

Saluton karaj,
mi ne scias, ĉu la ĉi tie uzata traduko de dolnoserbski per malsuprasoraba kaj hornoserbski per suprasoraba estas taŭgaj. Mi mem uzus malalta soraba kaj alta soraba. Kiuj estus la preferindaj formoj? Kion diras la lingvistoj pri tio? --Tlustulimu 17:42, 28. Jan 2006 (UTC)


Diskuto:Departementoj de Francio

Kial la artikolo nomiĝas Francaj Departementoj, kun majuskla D? -- Robert Weemeyer 15:37, 26. Okt 2005 (UTC)

Nenial... :=) Thomas Guibal 12:41, 27. Jan 2006 (UTC) >>> Nun alidirektita al Francaj departementoj

Ĉiu departemento nun finfine havas - almenaŭ malgrandan - artikolon ! Ni trinku ĉampanon ! Thomas Guibal 19:35, 10. Okt 2006 (UTC)

... ankaŭ ĉiuj arondismentoj (ar.) kaj ĉiuj komunumoj (ko.) de la unuopaj departementoj devus ekhavi artikolon. La sekva listo helpu teni superrigardon (d* signifas "ĉiuj priskriboj de komunumoj en vikidatumaro estas faritaj", inter krampoj la nombro de paĝoj):
Numero	Nomo                      	Stato
01    	Ain                       	-, d* (392)
02    	Aisne                     	-, d* (798)
03    	Allier                    	-, d* (317)
04    	Alpes-de-Haute-Provence   	2021-12-31 TP   d* (198)
05    	Hautes-Alpes              	2022-01-02 TP   d* (162)
06    	Alpes-Maritimes           	2021-12-28 TP   d* (163)
07    	Ardèche                   	-, d* (335)
08    	Ardennes                  	2023-03-29 TP   d* (453)
09    	Ariège                    	-, d* (326)
10    	Aube                      	-, d* (431)
11    	Aude                      	-, d* (433)
12    	Aveyron                   	-, d* (285)
13    	Bouches-du-Rhône          	2023-07-10 TP   d* (119)
14    	Calvados                  	ĉiuj tekstoj (528 nunaj + 219 eksaj ko.) estas, la nunajn de C ĝis Z (460) necesas vastigi, d*
15    	Cantal                    	-, d* (246)
16    	Charente                  	154 el 404 ko. pretas, d* (363)
17    	Charente-Maritime         	-, d* (463)
18    	Cher                      	2021-12-12 TP   d* (286)
19    	Corrèze                   	-, d* (279)
2A    	Corse-du-Sud              	-
2B    	Haute-Corse               	-
21    	Côte-d'Or                 	-, d* (698)
22    	Côtes-d'Armor (Bretonio)  	2021-09-19 TP, d* (348)
23    	Creuse                    	-, d* (256)
24    	Dordogne                  	-, d* (503)
25    	Doubs                     	ĉiuj 571 tekstoj pri ko. estas, sed plej multaj havas staton de 1999, d* (571)
26    	Drôme                     	2023-07-09 TP   d* (369)
27    	Eure                      	-, d* (586)
28    	Eure-et-Loir              	-, d* (365)
29    	Finistère (Bretonio)      	2021-07-02 TP   d* (277)
30    	Gard                      	A - C preskaŭ pretas, krome tre malmulto, d* (351)
31    	Haute-Garonne             	-, d* (586)
32    	Gers                      	-, d* (461)
33    	Gironde                   	2023-08-20 TP, nbsp; d* (535)
34    	Hérault                   	2020-04-18 TP   d* (342)
35    	Ille-et-Vilaine (Bretonio)	-, d* (333)
36    	Indre (Luarvalo)          	2023-04-14 TP   jam estis d* (241)
37    	Indre-et-Loire            	2022-01-09 TP   jam estis d* (271)
38    	Isère                     	-, d* (512)
39    	Jura                      	2023-07-14 TP   d* (494)
40    	Landes (Nov-Akvitanio)    	2022-01-25 TP   d* (331)
41    	Loir-et-Cher              	2021-11-21 TP   d* (276)
42    	Loire                     	-, d* (323)
43    	Haute-Loire               	-, d* (257)
44    	Loire-Atlantique          	-, d* (207)
45    	Loiret                    	2021-11-23 TP   d* (208)
46    	Lot                       	-, d*
47    	Lot-et-Garonne            	-, d*
48    	Lozère                    	-, d* (152)
49    	Maine-et-Loire            	-, d* (177)
50    	Manche                    	ĉiuj tekstoj estas, 2020-09-25, iujn necesas vastigi, d* (445)
51    	Marne                     	ĉiuj tekstoj de pli ol 400 loĝantoj estas, ekde 2023-02-04, plej multaj etaj ne d* (611)
52    	Haute-Marne               	ĉiuj tekstoj de pli ol 400 loĝantoj estas, ekde 2023-02-02, plej multaj etaj ne d* (426)
53    	Mayenne                   	nur 14 unuaj (litero A) kompletas, d* (240)
54    	Meurthe-et-Moselle        	-, d* (591)
55    	Meuse                     	-, d* (499)
56    	Morbihan (Bretonio)       	2021-07-14 TP   d* (249)
57    	Moselle                   	-, d* (725)
58    	Nièvre                    	-, d* (309)
59    	Nord                      	Preskaŭ finita 2023-07-14 TP, d* (598 el 648)
60    	Oise                      	-, d* (679)
61    	Orne (Normandio)          	ĉiuj tekstoj estas, ekde 2020-05-3, sed necesas vastigi, d* (387)
62    	Pas-de-Calais             	parte..., d* (890)
63    	Puy-de-Dôme               	-, d* (464)
64    	Pyrénées-Atlantiques      	-, d* (546)
65    	Hautes-Pyrénées           	-, d* (468)
66    	Pyrénées-Orientales       	ĉiuj tekstoj estas, ekde 2020-05-07, sed necesas vastigi, d* (226)
67    	Bas-Rhin                  	2021-01-24 TP
68    	Haut-Rhin                 	240 el 377 ko. pretas, d* (366)
69    	Rhône                     	-, d* (208)
70    	Haute-Saône               	470 el 539 ko. estas, d* (539)
71    	Saône-et-Loire            	-, d* (564)
72    	Sarthe                    	-, d* (354)
73    	Savoie                    	2020-05-15 TP
74    	Haute-Savoie              	2020-04-05 TP
75    	Parizo                    	ĉiuj 20 ar. kaj iuj 18 kvartaloj estas
76    	Seine-Maritime            	eble kvarono jam estas, d* (707)
77    	Seine-et-Marne            	-, d* (507)
78    	Yvelines                  	-, d* (259)
79    	Deux-Sèvres               	-, d* (256)
80    	Somme                     	-, d* (772)
81    	Tarn                      	-, d* (314)
82    	Tarn-et-Garonne           	-, d* (195)
83    	Var (Provenco-Lazurborao )	2020-10-01 TP
84    	Vaucluse                  	2020-10-25 TP
85    	Vendée                    	-, d* (255)
86    	Vienne                    	-, d* (266)
87    	Haute-Vienne              	2023-07-18 TP   d* (195)
88    	Vosges                    	2023-08-29 TP+Aidas   d* (507)
89    	Yonne                     	362 el 423 ko. pretas-, d* (423)
90    	Territoire de Belfort     	-, d* (estas 10 el 101)
91    	Essonne                   	-, d* (194)
92    	Hauts-de-Seine            	ĉiuj (36) tekstoj pri ko. estas, ekde 2021-01-11, sed multaj nekompletas, d*
93    	Seine-Saint-Denis         	ĉiuj (40) tekstoj pri ko. estas, ekde 2005 resp. 2017-11, sed multaj nekompletas, d*
94    	Val-de-Marne              	ĉiuj (47) tekstoj pri ko. estas, ekde 2022-05-18, sed multaj nekompletas, d*
95    	Val-d'Oise                	-, d* (estas 73 el 184)
-- ThomasPusch (diskuto) 00:02, 14 jul. 2023 (UTC)

Nun la tekstoj pri ĉiuj arondismentoj de la 96 departementoj de eŭropa Francio estas faritaj (nur la 5 transmaraj teritorioj ankoraŭ ne), la arondismentaj kategorioj ankaŭ, kaj de departementoj 01 ĝis 09 ankaŭ ĉiuj nunaj kantonoj en vikidatumoj esperantlingve preparitas. Tiel do ampleksa meto de novaj ĝermaj artikoloj ĉie en Francio ne plu malhelpatas. ThomasPusch (diskuto) 11:10, 10 sep. 2023 (UTC)

:Intertempe en la departementoj 01 Ain ĝis 50 Manche ĉiuj nunaj kantonoj en vikidatumoj esperantlingve estas preparitaj, sed tio nur estas iom pli ol duono ĝis la lasta eŭropa departemento Val-d'Oise. Fari ĉion pri ĉiuj 96 departementoj (ja en Korsiko estas du departementoj, ambaŭ de numero 2, tial sume estas 96, ne 95) estas grandega fortostreĉo. Sed krome ankaŭ la informkestoj en la paĝoj de la 96 eŭropaj departementoj aspektas bone, kaj almenaŭ 10 el ili vere adaptiĝis al la stato de 2023 (antaŭe ĉiuj estis faritaj je stato de 1999 aŭ de 2006, kaj malaktualis je signife pli ol 15 jaroj...). Nombroj de loĝantoj, areo kaj loĝdenso nun aŭtomate aktualas en ĉiuj informkestoj, sed pri nombroj de kantonoj, komunumaroj kaj komunumoj kaj pri la du postenuloj menciitaj en la informkestoj de 86 departementoj ankoraŭ necesas permana adapto: pri tio estas notoj en Ŝablono-Diskuto:Informkesto franca departemento. Kiel dirite: Fari ĉion pri ĉiuj 96 departementoj estas granda fortostreĉo. Mi nun plu traktos vikidatumojn pri la kantonoj, ekde 51 supren ĝis numero 95, ĉar tio por bona funkcio de novaj artikoloij pli gravas ol ĉu jam notiĝis aktualaj nomoj pri ĉiuj prefektoj en la departementaj paĝoj. ThomasPusch (diskuto) 23:23, 25 sep. 2023 (UTC)

::Nun mi traktis la departementojn 01 Ain ĝis 55 Meuse... ThomasPusch (diskuto) 13:18, 26 sep. 2023 (UTC)

:::Ĝis la vespero mi "nur" sukcesis aldoni la departementojn 56 Morbihan (en Bretonio, do necesis atenti ankaŭ la bretonan), kaj 57 Moselle (laŭ la historio lingve ankaŭ germana kaj dialekte loren-germana, sed mi atentis ne aldoni nomojn kiuj nur validis dum militaj tempoj, ĉar tion kiun diktas okupanto ne estas kultura atingaĵo, kaj krome ne longdaŭra)... ThomasPusch (diskuto) 20:55, 26 sep. 2023 (UTC)

::::Frumatene mi ĵus traktis la departementojn ĝis 60 Oise. Daŭre ekde 50 Manche la vikimedia helpileto Petscan misfunkcias, kio aldone bremsas la progreson. Tre bedaŭrinde. ThomasPusch (diskuto) 06:35, 27 sep. 2023 (UTC)

:::::Intertempe mi avancis al la kantonoj de 61 Orne ĝis 66 Orientaj Pireneoj, nun mi forlasos Nordan Katalunion kaj norden iros al Alzaco. ThomasPusch (diskuto) 09:38, 28 sep. 2023 (UTC)

::::::Mi finis 67 Bas Rhin ĝis 70 Haute-Saône. ThomasPusch (diskuto) 13:30, 28 sep. 2023 (UTC)

:::::::Intertempe pretas 71 Saône-et-Loire ĝis 88 Vosges. ThomasPusch (diskuto) 08:57, 30 sep. 2023 (UTC)

Meuse Mozo (rivero) kaj Savoie Savojo (iama regno) Sj1mor (diskuto) 21:24, 26 mar. 2024 (UTC)

estas preskaŭ 500 instancoj. Sj1mor (diskuto) 18:19, 12 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Haniball

Hi, I am 榎, a user of Japanese Wikipedia. Now, I have a request to you. Could you write a new article about Classical Japanese in Esperanto based on the English article or the Japanese article, and then please put an External link to Wp/jpn-classical. A few sentences would be enough.
日本語版ウィキペディアの利用者の榎と申します。申し訳ありませんが、「中古日本語（古典日本語）」についての新しい記事を、英語の記事か日本語の記事をもとにエスペラントで書いて頂けませんか。もしお書き頂けましたら、Wp/jpn-classicalにリンクを繋げて下さい。二、三行で結構です。どうぞよろしくお願い致します。--榎 03:49, 25. Sep 2007 (UTC)

ĉu vi ne parolas esperanton por mem fari tion? do okej, mi provos kiam mi trovos tempon krei artikolon pri klasika japana lingvo. vikipediisto:haniball

:Thank you for writing the article. When you have an article that you want to translate into Japanese, I will be pleased to do it.--榎 02:10, 28. Sep 2007 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 03:00, 21. Nov 2007 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:50, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

--Salatonbv (diskuto) 04:05, 5 Aŭg. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:KriZe~eowiki

Kial ne nomi ĝin "podSENDO" ipodo + elSENDO (en la angla estas ipod + broadCAST). "kasto" ne havas signifon en Esperanto. Duko-de-Benia.
Ankaŭ "pod" estas sensignifa.  Mi ne elektis la nomon "podkasto" sed ĝi estas uzata laŭ Regulo 15. KriZe 02:29, 3. Mar 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita KriZe. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al KriZe~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

--KuboF (diskuto) 12:27, 22 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Tn caz.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:11, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Diskuto:Rocky Horror Picture Show

Se vi ŝatas la filmon, vi povas uzi {{uzantoskatolo|Rocky Horror Picture Show}} en via uzantopaĝo.
NicoRay 10:42, 16. Mar 2007 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Rocky Horror Picture Show


Diskuto:Alimondismo

Mi ne estas politike klera persono, sed ŝajnas al mi ke ne necese oni parolas pri Anarkiismo kiam oni parolas pri Alimondismo.
--Aliamondano 00:45, 1. Apr 2007 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en tiu vikipedia ĝerma artikolo de ekzakte tri frazoj? ThomasPusch (diskuto) 01:54, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Liliacoj

Hi, this image has a wrong name, so it's going to be deleted. It's actually :Image:Hemerocallis sp 01.jpg. Thanks, commons:User:pfctdayelise 11:48, 23. Feb 2006 (UTC)


Diskuto:Iglo

Ĉiuj kiuj aŭskultis la kanzonon "Jen" far Alejandro COSAVELLA scias ke la ĝusta Esperanta vorto por Inuita neĝdomo estas igluo:
"Jen kastelo, jen igluo, jen la plej malsamaj domoj."
Tamen iu anonimulo daŭre propagandis kontraŭ tiu per la formo "iglo", per kiu ŝli ŝanĝis mian aldonitan ligon je "Dezirataj artikoloj".
La formo "iglo" ne estas internacia, nek bone konformas al la bazaj reguloj por Esperanta vortoformado. Nur la Nederlanda ĝin havas, aliaj popolgrandaj lingvoj havas u-variojn: iglu, iglú, igloo (la duobla o de l' Angla vorto, rekte prunteprenita de manpleno da aliaj lingvoj, signas longan u-sonon). Ĝia etimo estas la Inuktita iglu - "domo". Do, ĉu ni cedu al prudento ĉi-kaze, movante la artikolon al igluo, aŭ ĉu ni cedu al Google, per kiu "iglo kaj estas -wikipedia" donas 94 trafojn, dum "igluo kaj estas -wikipedia" nur na 25? Bab 15:34, 28. Jan 2006 (UTC)
La formo Iglo aperas en PIV, tiel temas pri PIV-prudento. Narvalo 15:46, 28. Jan 2006 (UTC)
Ĉu en la Nova PIV?
Tio levas ankaŭ alian demandon - ĉu PIV estu nia fundamento?
(Kiel konate, eĉ la NPIV enhavas erarojn, kaj multaj tute normalaj Espo-vortoj ja mankas. La PIV estas la librigo de la priesperantaj ideoj de kelkpersonaro unukontinenta (Eŭropa).) Bab 15:53, 28. Jan 2006 (UTC)
Jes, mi jam forte dubas pri la taŭgeco de PIV. En multaj diskutoj jam okazis tio de oni konstakti ke (N)PIV iom fuŝas tute internaciajn vortojn. Tiu okazas ankaŭ al kelkaj gramatikaj verkoj kiuj ŝajne estas fantaziaj pri kelkaj aferoj. Ni ne blinde sekvos verkojn, eĉ se ili estas popularaj. Roberto 06:40, 29. Jan 2006 (UTC)

Bone, Roberto! :-)

Ĉu vi havas ideon pri kiel ni povu aldoni tion - kaj kie? Eble en Vikipedio:Nomoj de titoloj, ĉu? Bab 13:23, 30. Jan 2006 (UTC)


Diskuto:Alkoholo

Mi provis korekti gramatikajn erarojn en tiu artikolo, sed spam-filtrilo maleblis tion. Alois.

Mi proponas fari apartigilon:
Alkoholo povas esti
* etanolo estas substanco, kiu troviĝas en fermentintaj trinkaĵoj, kaj kiun oni povas koncentri per distilado; pli precize nomata "etilalkoholo" aŭ "etanolo".
* alkoholoj estas iu ajn ano de klaso de kemiaj kombinaĵoj, el kiuj etilalkoholo estas unu.
Ĉu bone? En pl.vikipedio estas: . Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:59, 16 Jan. 2014 (UTC)

Legante la artikolon mi sam-ideis eĉ sen legi ĉi tiun diskutpaĝon. Ni eble faru tion, sed mi atendas ke ankaŭ alia vikipediisto samopiniu ĉi-semajne (aŭ dum ke la artikolo estas "kunlaboraĵo de la semajno").--KEO144000 (diskuto) 09:27, 27 jun. 2016 (UTC)

: Jes, kial ne fari apartigilon sed la artikolo devus precipe temi pri la funkcia grupo "akoholo". Ni precipe bezonas pli de sciencajn informojn pri la funkcia grupo. Bonan kuraĝon por la kolegoj, kiuj povis aldoni informojn pri ĉi tiu temo. --pino (diskuto) 15:50, 27 jun. 2016 (UTC)

::  Kion vi volis diri per "la funkcia grupo "akoholo""? Ĉu vi scias ke ne ekzistas >funkcia grupo "akoholo"<? Ekzistas oni: aŭ hidroksila grupo aŭ grupo de kemiaj kombinaĵoj pri nomo "alkoholoj". Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:42, 27 jun. 2016 (UTC)

::: Mi ne estas fakulo pri kemio sed mi konas . --pino (diskuto) 23:09, 27 jun. 2016 (UTC)

::::  kial vi al ŝablono pri funkciaj grupoj aldonis ligilojn pri grupoj de kemiaj kombinaĵoj? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:23, 28 jun. 2016 (UTC)

Kiu povos kompletigi tiun ne kompreneblan frazon? La fizikaj kaj kemiaj proprecoj dependas de la loko de la OH-grupo kaj la bazmolekulo, aliaj funkciaj grupoj?--DidCORN la 1-a de julio 2016, 11:11 (UTC)

"ne komprenebla"? Mi komprenas ke aliajn proprecojn havas: propan-1-olo kaj propan-2-olo (loko de la OH-grupo ) kaj  aliajn proprecojn havas: CH3-CH2-OH kaj HOOC-CH2-CH2-OH (aliaj funkciaj grupoj) Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:37, 1 jul. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eynar

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Marek "Blahma" BLAHUŠ 10:10, 29. Jan 2006 (UTC). Vi havas tre belan personan prezenton ĉe via vikipediista paĝo.

Mi havas etan konsilon por vi se vi volas prezenti vian ludon al ludfirmao. Unu provu kaj provadu vian ludon! Mi multe provas mian nunan prototipon "blinde". (Tiel, mi sendis la ludon al grupo kiu neniam vidis la ludon antaŭe. Ili ludos ĝin sen mi ĉeestanta.) Kiam la ludo ŝajnas tute "finata", trovu firmaon por sendi ĝin. Firmaoj nur akceptos laŭ specifaj reguloj. Sekvu tiujn regulojn strikte. (Kaj iuj firmaoj NENIAM akceptos eksterajn ludojn!) Ankaŭ multajn ludverkistajn konkursojn oni povas eniri. La ĉefe laŭ mi estas "Hippodice" konkurso http://www.hippodice.de/ (germanalingve) kaj estas por nur amatoroj. (Ofte firmaoj publikigos la gajnataĵojn de la konkurso.) Ankaŭ, bona ludverkisto-forumo (anglalingva) estas http://bgdf.com . Bonŝancon!  -- Yekrats 18:29, 29. Jan 2006 (UTC)

Kara Aynar,
mi faris ĝermon pri via fako proteomiko, tradukante la komencon de la germana artikolo Proteomik - honore al vi! (Mi estas germana vikipediisto.) Mi esperas, ke troviĝas teamo de biokemiistoj, kiuj okupiĝas pri biokemiaj artikoloj, ĉar tiuj bezonas plimultnombriĝon (la sama direndas pri ĉiuj sciencaj fakoj). Mi konvinkiĝas, ke la evoluo de Esperanto en la natursciencoj estas grava por la estonteco de nia lingvo. Ĉu vi samopinias?
--Alois 11:33, 18. Nov 2009 (UTC)


Saluton,
mi aldonis liston de podkastoj, sed mi ne certas ĉu indus kunigi la listo de radiostacioj kun la listo de podkastoj. Kion vi pensas? --Stefangrotz (diskuto) 16:11, 23 feb. 2021 (UTC)
Saluton gekaraj,
kie estus loko en la Esperantovikipedio por nacilingvaj radiostacioj, kiuj regule informas pri esperanto? Mi estas unu el triopo, kiu kunredaktas en civitana radio. --Tlustulimu 14:20, 29. Jan 2006 (UTC)

Mi legis la Libera Folio artikolohttps://www.liberafolio.org/2021/12/20/cina-radio-ne-plu-elsendas-en-esperanto/ pri la ĉesigo de EO-elsendoj de ĈRI. Sed hieraŭ je 22:30 UTC mi aŭdis elsendon en Esperanto sur mallongaj ondoj (7300 khZ). Ĉu iun scias kion okazis? Daydreamers (diskuto) 15:25, 16 jun. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de radioj kaj podkastoj en Esperanto


Diskuto:Rudolf Carnap

Mi opinias ke pro kopirajtaj kialoj, ni devas precize nomi font-indikon okaze de citaĵoj. Ĉu iu povas fari tion por la citaĵo en ĉi tiu artikolo? Marcos 19:04, 22. Jul 2007 (UTC)

Farite. Mi esploros, ĉu tio eblas pli elegante per ref. -- Dirk Bindmann 21:22, 22. Jul 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Zozza~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:34, 30. Jan 2006 (UTC)

dankon al vi Zozza 19:35, 4. Feb 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Zozza. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Zozza~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:52, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)