Diskuto:Laterano

La plej multaj ligiloj ne vere taŭgas, ĉar ili temigas ne la tutan urboparton Laterano, sed nur la lateranan bazilikon ... sed pli bone tiel ol tute sen intervikiaj ligiloj. -- Komento de Aidas, kiu verkis la originan version de la artikolo, inter krampoj <!--..--> fine de la artikolo, la 10-an de februaro 2009
=== Laterano ===
Proponita de Thomas Guibal esti leginda artikolo kaj artikolo de la semajno 06:34, 11. Feb 2009 (UTC)
*Por:
#  Punktor 15:35, 11. Feb 2009 (UTC)
#  Interesa artikolo kun bonaj ŝancoj eĉ por la statuso de la elstara.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 20:15, 15. Feb 2009 (UTC)
#  Mi samopinias. ThomasPusch 19:41, 24. Feb 2009 (UTC)
#  Bea 17:08, 2. Mar 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 8-a ĝis 15-a de marto 2009.

"preĝejo SS. Salvatore della Scala Santa kaj dum la 19-a jarcento esti proskimigita. Dum tiu translokigo defalis la historiaj mozaikoj, kiuj restaŭriĝis..." proksimigita? Sj1mor (diskuto) 04:36, 24 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Kvina Respubliko de Francio

En neniu alilingva vikipedia artikolo pri la temo krom la turka uziĝas la formo "Kvina Respubliko (Francio)" kun krampoj - formo kiu certe tiel ne aperas komence de la teksto mem. La franca teksto simple titoliĝas "Kvina Respubliko", la aliaj "Kvina Franca Respubliko", "Kvina Francia Respubliko" aŭ "Kvina Respubliko de Francio" (per tiu formo komenciĝas ankaŭ la esperanta artikolo mem) ...
Simile pri la Dua kaj Kvara Respublikoj: La artikolo pri la "Tria Respubliko de Francio" fakte dekomence jam havas tiun artikolonomon, kaj artikolo pri la "Unua Respubliko de Francio" entute ankoraŭ ne verkitas.
La formo "Kvina Respubliko de Francio" plej similas al la nuna artikolonomo, sed tamen evitas la krampojn. Mi proponas alinomigi la artikolojn pri la Dua, Kvara kaj Kvina Respublikoj al tia formo kaj lasi redirektigojn de la nunaj titolonomoj kun krampoj al la novaj nomoj.
ThomasPusch 20:05, 10. Mar 2009 (UTC)
Vidu koncernan diskuteton sur la paĝo Diskuto:Dua Respubliko (Francio).

Ĉu lando taŭgas ĉi tie? sed necesas specifigi iuj parametroj. Sj1mor (diskuto) 05:30, 9 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kvina Respubliko de Francio


Ŝablono-Diskuto:Lingv/R

Per gd oni kodigas la skotgaelan, ankaŭ per gla. Tial prefere la lingvo tuj nomiĝu tiel kaj ligo ne iru al Gaela lingvaro, sed rekte al la paĝo pri la skotgaela. Estu do "gd=Skotgael|" kaj same por gla. Efiko videblos ekzemple sur Oficialaj lingvoj de Eŭropa Unio#Regionaj kaj minoritataj lingvoj en Eŭropa Unio. --Lu 13:01, 11. Mar 2009 (UTC)

Tekstas "gd=Gael|" kaj "gla=Gael|" - prefere ŝanĝi al ...=Skotgael|"

Saluton!, ŝajne pro tajperaro estas skribite (ĉe la kodo "vls") "okcidenflandra lingvo" anstataŭ ol "okcidentflandra lingvo" (mankas t). Amike, --WinstonSmith 13:02, 21. Jun 2010 (UTC)

Sal,
bonvolu ŝanĝi la radiko de scn de "Sicili-" al "Sicil-", ĉar tio estas la plej korekta. Mi jam alinomigis Sicilia lingvo al Sicila lingvo.
Antaŭdankon, --dapal(skribu @) 21:45, 31 Mar. 2012 (UTC)

--Tlustulimu (diskuto) 13:23, 1 Apr. 2012 (UTC)

Ĉu vi povas aldoni na'vi por la na'via lingvo ?  Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 00:28, 3 Aŭg. 2012 (UTC)

In my opinion, the code th must match the term "Taj" and not the term "Siam" (for example, Taja lingvo or Tajlingva Vikipedio). In Ŝablono:Vikipedioj, "Siama" is a red link and "Taja" is a blue link. Best regards. --Antonio1952 (diskuto) 21:45, 26 maj. 2016 (UTC)

Ĝuste. La kodo "th" korespondas al la taja lingvo, kiu nur en malmultaj malnovaj e-lingvaj dokumentoj alternative nomiĝas "siama" (mi nur trovas indikon al la jarkolekto 1935 de la revuo Oomoto internacia, sed en la koncerna PDF-dokumento mi ĝis nun eĉ ne konkrete trovis la vorton: se iu trovas, mi dankus pro ekzakta paĝonomo). En la koncerna diskutpaĝo klare diskutiĝas ke pli klara diferencigo inter "taja lingvo" kaj la pli larĝa "taja lingvaro" (kiel "ĉina lingvo" kaj la pli larĝa "ĉina lingvaro") belus, sed tia distingo en Esperanto ĝis nun ne kutimiĝis, nek diferencigo "taja/tajeca", "taja/thaja" (diferencigo per esto aŭ neesto de "h" tute ne kutima en Eo) nek "taja/tajlanda". Do malgraŭ la deziro ke Esperanto havu laŭeble ne-ambiguan vortaron, la adjektivo "taja" signas kaj lingvon kaj lingvaron, kaj "ĉina" same kaj lingvon kaj lingvaron. ( I'll have to hurry now and don't have the time to repeat my argumentation in English, but for short: you're right. I fixed it.) ThomasPusch (diskuto) 17:13, 31 maj. 2016 (UTC)

:Thank You very much. --Antonio1952 (diskuto) 20:51, 31 maj. 2016 (UTC)

Mi ŝatus aldoni "be-tarask" kun sama signifo kiel "be-x-old". Dominik (diskuto) 10:50, 2 dec. 2022 (UTC)

Dominik (diskuto) 14:05, 5 dec. 2022 (UTC)

Mi aldonis kelkajn lingvojn en . bonvolu administranto ĝisdatigi  laŭ ĝi. Dankas Agloforto (diskuto) 18:21, 11 jun. 2023 (UTC)

Tlustulimu (diskuto) 17:29, 16 jun. 2023 (UTC)
Mi denove aldonis kelkajn lingvojn ( bbc dga gpe lzh tly zgh, lingvoj en kiuj ekzistas versioj de Vikipedio) en . Bonvolu administranto ĝisdatigi  laŭ ĝi. Dankas --Agloforto (diskuto) 07:32, 12 nov. 2023 (UTC)

Tlustulimu (diskuto) 09:19, 15 nov. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Joxemari

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 13:50, 11. Mar 2009 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:F o t o.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:12, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Uzanto-Diskuto:PaulP/2006

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 12:30, 11. Mar 2006 (UTC)
Saluton,
mi nun estas vere embarasita, kiel aranĝi la ĉeĥan literaturon en Vikipedio. Mi povas konsenti kun vi, ke literaturo estas verkoj, sed  kiam mi rigardas en aliajn literaturojn (angla, franca, germana ktp.), ĉiam mi tie trovas verkistojn, ne verkojn. Do oni devus fari tiun ŝanĝon ĉe ĉiuj  literaturoj samtempe. Sed necesas ankaŭ decidi, ĉu skribi "ĉeĥaj" (anglaj, francaj) aŭ "ĉeĥlingvaj" (anglalingvaj, franclingvaj) verkistoj. Due ĉu "verkistoj" aŭ "aŭtoroj", ĉar verkisto estas kutime beletristo, dum verkinto de scienca aŭ teknika libro aŭ vortaro estas kutime nomata aŭtoro. Plie iu proponis, ke sub la termino "verkistoj" estus komprenataj ankaŭ komponistoj kiel subkategorio. Kial ne ankaŭ pentristoj, arkitektoj aŭ filmistoj?
Se ni jam faros rearanĝon, do solide, zorgeme, detale, por ke ĉiu nacia literaturo ne estu aranĝita aliamaniere.
Salutas Miroslav Malovec, 23. apr. 2006

Vi pravas. Mi kredas, ke ni devas unue bone ellabori la paĝon http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Kategorio#Literaturo, ĉar nun ĉiuj iom arbitre uzas kategoriojn. Mi jam faris tion por "gazetoj".

Pri "ĉeĥa" aŭ "ĉeĥlingva". Mi ne tro bone konas la ĉeĥan situacion, sed por pluraj landoj tiu distingo estas ja necesa. Ekzistas germanlingvaj verkistoj, kiuj tute ne estas germanoj (aŭstroj, svisoj kaj multaj aliaj).

Vi pravas, ke "verkistoj" estas tro ĝenerala. Ekzistas muzikaj kaj skulptitaj verkoj; do ne ĉiu verkisto estas aŭtoro.

Post pripenso mi dirus, ke sub "Literaturo" devus esti "Literaturaj verkoj" kaj "Literaturaj verkistoj" sed estas damne malfacile krei logikon ...

Saluton, kunlaboranto! Mi vidis ke vi ĵuse poluris kelkajn aktorajn artikolojn, ja pliboniĝo! Sed kial vi forigis la aktorojn el la Kategorio:Aktoroj??? Mi scias ke ili jam estas ekzemple en Kategorio:Nederlandaj aktoroj aŭ Kategorio:Naskiĝintoj en 19??, sed iu eble volus serĉi aktoron nek per lando nek per naskiĝdato sed simple per nomo. Krome, tiel jam estas en alilingvaj vikipedioj. Mi restarigas ĝin. --Internaciulo 08:23, 30. Apr 2006 (UTC)

Mi pensas, ke vi eraras. Vidu la regulon en []: Oni ĉiam uzu la plej specifa(j)n, ekz.: Karbono estu metata en Kategorio:Kemiaĵo, sed ne en Kategorio:Kemio, ĉar Kemiaĵo estas sub-kategorio de Kemio. Do nederlanda aktoro troviĝu sub Nederlandaj aktoroj, kaj ne sub Aktoroj, ĉar Nederlandaj aktoroj estas sub-kategorio de Aktoroj. 62.166.193.211 08:35, 30. Apr 2006 (UTC)

Cetere, Petro jam en decembro informis vin pri via eraro, vidu vian propran diskutpaĝon. 62.166.193.211 08:44, 30. Apr 2006 (UTC)

:He! Kemiaĵo estas sub-kategorio de Kemio, vi pravas! Sed laŭ mi, "Kategorio:aktoroj" alidire "Kategorio:aktoroj laŭ nomoj" (kiu baldaŭ fariĝus Kategorio: Aktoroj A, Aktoroj B, ktp...) estas nur alia maniero klasifiki la aktoraron. Kaj Kategorio:Aktoro laŭ landoj ankaŭ estas alia maniero klasifiki. Fakte, ne temas pri kategorioj kaj sub-kategorioj sed pri paralelaj kategorioj. Kiel vi farus se vi volus serĉi precizan aktoron, sed vi ne konas sian landon aŭ naskiĝdaton??? Vi povus kompreneble serĉi ĝin maldekstre en la tuta vikipedio, sed kategorio ekzistas por eviti tion fari. Krome, vidu ĉe Kategorio:Filmo. Ankaŭ ĝi estas klasifikita per landoj, aperdatoj kaj... alfabetoj. --Internaciulo 14:52, 30. Apr 2006 (UTC)

::Bone. Ni ŝajne do ne interkonsentas. Mi priskribos la problemon en la diskutejo, kaj ni akceptu la decidon de la plimulto, ĉu bone? PaulP 09:40, 1. Maj 2006 (UTC)
Kaj kiel ni diru, se du virinoj ?kun?edziniĝas. Mi alimovos kien vi volas, sed la samseksama edziĝo aludas por mi nur la virojn. Samseksama geedziĝo signifas, ke du homoj formas duopon. La naciaj lingvoj aplikas jam tiun sencon por geedziĝo (tio estas geedziĝo ne estas ligita al divers-seksaj homoj.)  Narvalo 14:33, 6. Maj 2006 (UTC)
Nu mi kontrolis en PIV: edziĝo=geedziĝo. Strange por mi. Narvalo 14:37, 6. Maj 2006 (UTC)

Mi movis la bildon dekstren simple pro persona prefero. Mi opinias ke se bildo estas maldekstre, la teksto fluas ĥaose. Tamen, se vi preferas la maldekstran bildon, vi povas movi ĝin sen mia ĝeno. Mi ne redakto-militos pro situo de bildo! :-) -- Yekrats 21:20, 14. Jun 2006 (UTC)

Saluton, iom surprizis min vian ŝanĝon pro tio, ke "Korekto de lingvaj eraroj" ŝajnis maltaŭge severa kiam vi faris (1) ŝanĝon de neoficiala vorto "far" al oficiala "fare de", (2) ŝanĝon de unu taŭga kaj ĝusta vorto "por" al alia "dum", kaj (3) ironian ŝanĝon de ĝusta senakuzativa formo al malĝusta akuzativa formo!  (Pri la dua afero, uzo de "por" por tempodaŭro (kiel "dum") certe estas ofte uzata, kaj aprobas ĝin PIV kaj PMEG).  Mi petas vin ne tiom facile uzi la frazon "lingvaj eraroj", kiu lasis frustran senton ĉar nur la unua afero argumenteble estis "korekto de lingva eraro", la dua temas nur pri persona gusto, kaj la lasta verŝajne estis malkorekto.  Amike, Goulo 16:35, 16. Jun 2006 (UTC)

Jes, kompreneble forigu. Mi estis tro dormema tiam... pardonu.Roberto 03:56, 20. Jun 2006 (UTC)

Paul, "problemo" estas ankaŭ en tio, ke ekzistas artikolo pri Saksio Koburga kaj Gota kaj Domo de Saksio-Koburgo kaj Goto, do simpla redirekto al Saksio-Koburgo kaj Goto eble sonus iel konfuzige. Se la unua artikolo parolas pri duklando, la alia pri dinastio. Eble indus unuigi ambaŭ artikolojn en unu pli kompleksa artikolo. Kion vi opinias. Alia ebleco estas movi la arikolon pri tiu "domo" al pli komprenebla titolo, do "dinastio" ... Petro 3. Jul 2006 13:18 (UTC)

Bone kaj dankon. Petro 3. Jul 2006 13:48 (UTC)

Dankon, ke vi korektis de mi startigitan ŝablonon "Ĉuviscias"!! Mi mem miris, kiom da hontindaj tajperaroj troviĝis tie :( Alauxdo 19:43, 24. Jul 2006 (UTC)
Ho, jes, vi havas perfektan memoron!!! Mi ja nebule memoras nian renkontiĝon tiam, estis ja iu misvetero kaj ni ja devis veni al Gerd kaj Lena... Interalie, kie nun estas Tina, ni ja post tio sufiĉe bone amikiĝis kaj ŝi multe helpis al mi plibonigi mian germanan, sed poste iel malaperis, onidire, translokiĝis eksterlanden. Ĉu vi plu havas kontakton kun ŝi? Alauxdo 11:48, 25. Jul 2006 (UTC)
Dankon pro la helpo! Mi laboris malfrue vespere kaj, evedente, estis malatenta.--RG72 12:29, 25. Jan 2009 (UTC)

Mia nomo en la :en: vikipedio kaj :zh: vikipedio estas "Fls{xx}". Sed mi tajpis ĝin, ĝi turnighis en Flsx. Se mi tajpis "Fls{xxx}" (ne havis "{}"), ĝi turnighis en Flŝx! --NaOH 15:02, 3. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton, mi vidas, ke mi en multaj paĝoj "korektis ordigŝlosilon". Foje vi tiel helpas starigi ŝlosilon, kiu entute ankoraŭ neekzistis, aŭ plilongigas unuliteran ŝlosilon, kian provizore(?) starigas Petro Tomašovský. Tamen mi atentigas al vi, ke laŭ mia scio oni nenie interkonsentis pri ĝusta formo de tiuj ŝlosiloj, kaj tial sekvindas la ĝisnuna kutimo - kiu en plejmultaj nunekzistantaj artikoloj konsistas el "FAMILIA NOMO, Personaj Nomoj", inkluzive de la ĝusta {maj,min}uskligo. Malsama uskleco en Vikipedio kaŭzas problemojn pri ordigado. Eble oni povus proponi la temon por ĝenerala diskuto, sed ĝis tiam mi petas vin sekvi la ĝisnunajn kutimojn (se mi ne pretervidis iun ŝanĝon rilate al ĝi). Dankon. Marek "Blahma" BLAHUŠ 10:10, 2. Sep 2006 (UTC)

Dankon por via kunlaboro en Machado de Assis, Paul. :-) Koran saluton, Fernando Maia Jr. 19:16, 2. Sep 2006 (UTC).

Kara Paul, mi estas novulo kaj ne sperta pri Vikipedio. Mi esperas, ke mia respondo vin atingos.
Mi decidis, prilaborante laŭ formo ĉiujn tagojn de la jaro, meti "nacia tago" en la komencon de la linio; ĉar, kiam la laboro estos finfarita, verŝajne en preskaŭ ĉiu tago estos unu aŭ pluraj tiaj. Cetere: Mi trovis tre fidindan bazon por la naciaj tagoj: estas oficiala datumbanko de germana "Auswärtiges Amt" (ofico pri eksteraj aferoj), kiu prezentas liston de ĉiuj ŝtatoj, kaj po unu paĝon kun ĉiuj informoj. Do: post eble du semajnoj, nia paĝo "Nacia tago" estos kompleta. Koncerne la formalan prilaboron de la kalendaro mi ĵus atingis la finon de septembro.
Kore salutas vin: Albrecht KronenbergerAlbrecht 10:00, 7. Sep 2006 (UTC)
Saluton Paul,
mi vidas, ke mi tamen ne komprenis. Mi pensis, ke la ordigŝlosilon mi korektos, se mi anstataŭ
evento= Citaĵo el Enciklopedio de Esperanto - K 1934|
skribos ekzemple
evento= Citaĵo el Enciklopedio de Esperanto - A 1934|
Sed mi vidas, ke tio ne funkcias, dum vi faras alian korekton, sed mi ne scias kian. Mirek

Narvalo diris ke mi kontaktu vin pri tio ĉi.  Iu kopiis tekston de artikolo el Monato (sen diri pri kiu jaro aŭ numero temas, aŭ la aŭtoro de la artikolo, ktp) kiel starto de artikolo pri Thomas Urquhart. En aŭgusto mi komentis en la diskutopaĝo ke eble estas kopirajt-atenco kaj ni verŝajne forigu ĝin kaj traduku alilingvan artikolon anstataŭe.  Kiam mi fine startis tiun tradukon, Narvalo diris ke ni ja rajtas uzi la tekston el Monato kaj ke mi kontaktu vin por detaloj. --Jim Henry 22:35, 16. Okt 2006 (UTC)

Kopio de artikolo pri [[Thomas Urquhart]] el ''Monato''

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 21:54, 25. Okt 2006 (UTC)

Saluton, Paul!
Kial vi opiniis eraraj la kategoriojn ĉe la artikolo pri Carlos Magalhães de Azeredo? Li estas brazila literaturisto (verkis poeziaĵojn, rakontaĵojn kaj eseojn), do estas korekte, ke la artikolo partoprenu en kategorioj tiaj, kiaj "Literaturo", "Brazila literaturo" kaj "Esperantlingva literaturo", ĉar estas verkaĵoj (tradukitaj) de li en Esperanto, ĉu ne? Mi pensas, ke ni ne devas limigi la nombron da kategoriojn ĉe la artikoloj, ĉar tio (limigi) nur malhelpas serĉantojn, dum ne limigi malhelpas neniun. Ĉu vi akordas?
Kore kaj samideane. Fernando Maia Jr. 04:37, 30. Okt 2006 (UTC)

Resaluton, kara Paul. Mi komprenas vian penson, sed ne tute samopinias. Mi ja supozis, ke vi estis foriginta tiujn kategoriojn el artikolo pro tia penso, ĉar ĝi fakte ne estas malprava. Sed mi partoprenadis en pt-vikipedio, kaj tie oni metas ĉe artikolo ne nur tre-specifajn kategoriojn, sed ankaŭ tiujn, kiuj sin rilatas al la artikolon. Do se la artikolo estas pri verkisto, oni kategoriigas ĝin ankaŭ kiel "literaturo'n", ĉar se iu enciklopedio estas "literatura enciklopedio", ĝi certe enhavus artikolon pri verkistoj. Same por libroj pri literaturo, ili ne temas nur pri literaturo, sed ankaŭ pri verkistoj. Mi pensas tion por sekcioj (komprenu kategorioj) pri literaturo. Ili ne estas efektive kategorioj nur pri libro aŭ aliaj verkaĵoj, por ke enhavu nur verkaĵo-titolojn. Ĉu vi komprenas mian penson? Pri Luiz Vaz de Camões, li ne estas brazila, sed portugala - supergenia! - aŭtoro. :-) Respekte kaj vere amike. Fernando Maia Jr. 14:56, 30. Okt 2006 (UTC)

:Kara Paul, tute prave. Mi legis Helpo:Kategorioj-n. Pardonu min, ĉar mi venis el Pt-Vikipedio, kie la moro estas alia. Samideane. Fernando Maia Jr. 03:35, 3. Nov 2006 (UTC)

Vi pravas ke la kontribuado de Jonathaneo estas katastrofa. Portempa forbaro povus esti maniero atentigi lin pli zorge verki. Arno Lagrange ✉ 12:14, 12. Nov 2006 (UTC)

Mi lasis al li avertan mesaĝon  12:18, 12. Nov 2006 (UTC)

:Dank'al vin PaulP por ne signali min la averton. Pri Hugo PRATT, dua signalo, mi kreis ĝin antaŭ la manĝo, do por mi, ĝi estis ĝermo. Se vi pensas ke estas katastrofo, estas via afero. Trie, mia nomo ne estas Jonataneo sed Jonathaneo. Kvare, mi vojaĝos en Barato dum la tria venontaj monatoj. Ĉar mi diris antaŭ, mi lernas esperanton laborante en Vikipedio(j)n. Mi trovas plurajn kolektivojn eklektikajn kaj malfermitajn sed, mi esperas post mia reveno malfermon de tiu kiu vidas unu vojon por lerni esperanton. Do, mi kontribuos iomete antaŭ mia foriro. --Jonathaneo 14:30, 12. Nov 2006 (UTC) kun "H" inter la "t" kaj "a".


Diskuto:Giovanni Villani

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 10:23, 8. Mar 2009 (UTC)
*Por:
#  Punktor 12:09, 8. Mar 2009 (UTC)
#  Bea 11:54, 11. Mar 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:


Diskuto:Atenco de Sarajevo

Mi sugestas ke oni ne uzu la nomon Franz Ferdinand d'Este en la titolo, ĉar tiu estas tre malmulte uzata internacie. Mi sugestas: "Atenco kontraŭ Arkiduko Franz Ferdinand" aŭ eĉ "Atenco kontraŭ Arkiduko Francisko Ferdinando". Pli simple estas tiu uzata en plimulto de aliaj Vikipedioj "Atenco de Sarajevo", sed mi ne scias ĉu tiu havas malĝustajn nuancojn en balkaniaj landoj. --Tonyo 10:18, 15. Mar 2009 (UTC)

Fare de Kerio. Proponita de Thomas Guibal 08:43, 15. Mar 2009 (UTC)
*Por:
#  Punktor 17:58, 12. Apr 2009 (UTC) - PS: Pri la opinio de Tonyo: En Aŭstrio li estas vaste konata kiel "Arkiduko Franz Ferdinand" (per lernolibroj, filmoj, gazetoj,...). La nomo "Franz Ferdinand d'Este" estas ĉi tie nur "historiista". Sed mi ne konas la situacion en aliaj landoj.
#  Thomas Guibal 16:40, 20. Apr 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
La artikolo ankoraŭ bezonas provlegadon. Mi tion faros dum la venonta semajno. Thomas Guibal 08:45, 15. Mar 2009 (UTC)

Kiel mi diris en la diskutpaĝo, mi sugestas ke oni ne uzu la nomon Franz Ferdinand d'Este en la titolo, ĉar tiu estas tre malmulte uzata internacie (fakte, mi ne komprenis pri kiu atenco temis). Mi sugestas: "Atenco kontraŭ Arkiduko Franz Ferdinand" aŭ eĉ "Atenco kontraŭ Arkiduko Francisko Ferdinando". Pli simple estas tiu uzata en plimulto de aliaj Vikipedioj "Atenco de Sarajevo", sed mi ne scias ĉu tiu havas malĝustajn nuancojn en balkaniaj landoj. --Tonyo 16:10, 24. Mar 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 20-a de aprilo ĝis 26-a de aprilo 2009.


Uzanto-Diskuto:CarsracBot

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 18:11, 16. Mar 2009 (UTC)

: Bv ne enmeti interlingvajn ligilojn en ŝablonajn paĝojn sed nen ties dokumentpaĝon.

Please don't put interwikis in template pages but in their doc page. We here have a rule that categories and interwiki should be in doc page and NOT in template (as in en:WP). Thxs.

14:23, 25 Apr. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Edgar Meyer

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:03, 16. Mar 2009 (UTC)

Sehr geehrter Edgar Meyer,
wenn keine Werbung für Daimler-Benz, ich entschuldige. Tatsache, Sie haben schon die deutsche Wikipedia mit Verweise überschwemmt und sind wieder gelöscht worden. Bitte nicht auch in der Esperanto-Wikipedia. Ihr Projekt ist ihnen teuer, ich verstehe, aber Wikipedia ist nur eine Enzyklopädie.
– Umbert' 22:20, 7. Feb 2010 (UTC)


Diskuto:Ólafur Thors

La ŝablono antaŭvidas por ĉiu speco de funkcio (ekzemple ĉefministro) nur unu kampon "de" kaj unu kampon "ĝis" (kaj poste kunmetas la du datojn kun "-" inter ambaŭ. Kion do fari, se iu sesfoje oficis kiel Ólafur? Mi trovis iom miksan sistemon en la artikola paĝo kaj mi provizore nur aldonis la vortojn "ek" kaj "ĝis", por iomete klarigi la periodojn (kion mi antaŭe ne komprenis). (Nun plu estas miksa sistemo plu redaktenda.) Kiel pli bele kaj sisteme aranĝi la aferon estonte? (Necesus verŝajne ankaŭ klarigo ĉe la ŝablona paĝo, prefere kun ekzempliga ligo al la paĝo Ólafur.) --Lu 08:16, 17. Mar 2009 (UTC)

Saluton Lu, mi ĉirkaŭiris la ŝablonan sistemon kaj kreis la plurfojan tenadon de unu kaj la sama funkcio jene, kiel estas videbla laŭ redakto el 18-a de marto 2009. Se iu inventos alian, pli interesan aŭ pli belan aspekton, bv tiel fari. Kerio 17:39, 18. Mar 2009 (UTC)

Kiel apliki la ŝablonon <nowiki>{{Informkesto politikisto}}</nowiki> al multfunkciulo?


Uzanto-Diskuto:Zosia~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 12:19, 18. Mar 2009 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Zosia. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Zosia~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:52, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Patrino Teresa

Ĉu la nomo estas Patrino Teresa aŭ Patrino Tereza? -- Yekrats 09:46, 19. Mar 2009 (UTC)

Yekrats, vi pravas. Mi proponas konformi la tekston kun la bona titolo. Fakte, kiam estas dubo en Esperanto, oni devas elekti la nomon selektitan de la koncernita persono, ni vidas, ke la monaĥino subskribis kun la vorto Teresa.--DidCORN la 28-a de septembro 2016, 14:50 (UTC)

"Patrino Teresa de Kolkato
La kompanio -Pietro kaj Carlos
Pietro kaj Carlos venas en kiu estas plejeble la plej polemika video, por rakonti la historiojn de virino kiu estas amata kaj adorata kiel sanktulino ĉie tra la katolika mondo, sed kies vera historio nur montras ke ŝi estis sadisma kaj hipokriteca.
http://podkasta.net/player.php?id=1438&podcast=la-famuloj&page=1&num=4
Ĉu la licenco permesas enmeti la sondosieron en la artikolo? Aŭ mencii la retadreson en Eksteraj ligiloj? Kio estu preferinda? kaj kial? Sj1mor (diskuto) 16:55, 24 feb. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vituzzu

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 15:01, 19. Mar 2009 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 22:02, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:Sylvain

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 15:02, 19. Mar 2009 (UTC)

Saluton. Ĉu vi povus klarigi al ni vian vojon al la du Teraj flagoj kiujn vi kreis? Ĉu aliaj uzas ilin?
Sylvain (diskuto) 18:55, 8 Sep. 2012 (UTC)

Estimataj gesamideanoj, saluton kaj pacon al vi. Tiuj flagoj simbolas nian mondon per simplaj formoj kaj koloroj. La koloro flava simbolas la sunon kaj la nigra la senfinan spacon, dum oblikeco simbolas movon el nia mondo al la steloj. La ciklo blua simbolas la teron kaj la blanka la lunon. Mi opinias, ke neniu alia uzas tiujn flagojn. Elkore via. Eric.Coffinet (diskuto) 08:50, 11 Sep. 2012 (UTC)


Diskuto:Gneto

Kial ne la esperanta vorto Gneto?--Verdulo 18:18, 19. Mar 2009 (UTC)
Mi ne havis laboreje PIV-on por kontroli la aferon. Hejme mi ne trovis la proponitan formon en PIV, sed eble ĝi estus akceptinda. Narvalo 19:14, 19. Mar 2009 (UTC)

En mia PIV (2002) ĝi estas menciata. --Verdulo 19:46, 19. Mar 2009 (UTC)

ne ligita al aliaj lingvoj Sj1mor (diskuto) 15:29, 24 aŭg. 2022 (UTC)

La intervikioj troviĝas ĉe Gnetacoj, kiu estas unugenra plantofamilio. Eble nur la esperanta vikipedio ial havas du apartajn artikolojn kaj pri la genro kaj pri la familio, dum ke la aliaj havas nur unu pri ambaŭ taksonoj. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 15:42, 24 aŭg. 2022 (UTC)


Diskuto:Fingro

Sorry for writing in English - I don't know Esperanto. There are some problems with iw-links concerning the words "finger" and the word "Digit" (finger/toe). Maybe this article should have iw-links to articles like :en:Digit (anatomy)? This is a guess based on the sentence "kvin ekstremaĵoj de la mano aŭ de la piedo" (=five extremities of the hand or the foot?). Please see the page :meta:Interwiki synchronization/Finger vs. Digit (anatomy). Wikijens 09:32, 20. Mar 2009 (UTC)

*According to this page, eo:fingro should connect to en:digit. Thanks!

*Laŭ ĉi tiu paĝo, eo:fingro konektu al en:digit. Dankon!

-- Yekrats 09:59, 20. Mar 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ed9pjr

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 09:20, 22. Mar 2009 (UTC)

Saluton, Ed9pjr. Mi ĵus alinomis Uzanto:Kerstin Rohdin al Kerstin Rohdin, ĉar tio savas la historion de la artikolo. Dum la alinomado necesis forigi la jam ekzistantan alidirektilon. Ĉar mi estas administranto, mi facile povis fari tion. Krome mi ĵus grasigis la nomon de la artikola temulino kaj aldonis al la artikolo kategorion kaj la ŝablonon . Do, la artikolo nun espereble havas la ĝustan titolon kaj eĉ jam kelkajn kategoriojn. Tamen estus bone, se ĝi ankoraŭ ricevus apartajn ĉapitrojn. Ĉu vi jam konas la kodon por ĉapitraj titoloj? Se ne, jen ekzemplo:
== Biografio ==
fariĝas ĉapitra titolo de dua ordo, en HTML  :-) --Tlustulimu (diskuto) 11:57, 19 Jun. 2015 (UTC)

Ne necesas indiki aŭtorecon je la fino, ĉar la informoj pri artikolaj ŝanĝoj kaj aŭtoreco jam troveblas en la vikia menuo "Pli" sub la tiea menuero "Vidu historion". Tial mi forprenis tion kaj kreis du ĉapitrojn laŭ la jam menciita maniero. Se vi pensas, ke estu eble pliaj ĉapitroj, bonvolu provi same. --Tlustulimu (diskuto) 12:46, 19 Jun. 2015 (UTC)


Diskuto:Orbatisto

Vikipediisto Longharulo kritikis la germanajn fakvortojn (Vikipedio:Proponoj_por_legindaj_artikoloj#Orbatisto).
Jen proponoj por esperantaj vortoj aŭ kunmetaĵoj:
* Quetsche : (orfolia) premaĵo
* Lot : Mi nur trovis en la angla shoder kaj en la germana Lot - do mi proponas "(orfolia) mezurbatado"
* Form : (orfolia) muldo
Dankon, Punktor 13:08, 22. Mar 2009 (UTC)
Temas pri staplo da folioj el specialaj paperoj en kiuj oni enmetas kvadratajn orplatetojn, pro tio aĵo, ado aŭ muldo ne taŭgas. Ĉu eble porpremilo, lotilo aŭ formilo? Leopoldo

Do mi proponas foriigi la germanajn fakvortojn kaj nur priskribi la laborprocedon kiel en la  franca vikipedio. Mi pensas, ke ne faras sencon serĉi/paŭsi novojn vortojn tiel specialaj kaj raraj. Punktor 14:56, 23. Mar 2009 (UTC)

:Farita de Leopoldo laŭ la kritikpunktoj de Longharulo. Punktor 10:18, 25. Mar 2009 (UTC)

Se tiu orbatisto ŝanĝos materialon kaj batos kupron, ĉu li estos kuprobatisto, se li batos plumbon, ĉu li estos plumbobatisto? Kial tiu profesio simple ne estos metalbatisto? Kerio 13:27, 22. Mar 2009 (UTC)

Ĉar la fina rezulto estas orfolioj, kaj ne iaj metalfolioj. Punktor 13:53, 22. Mar 2009 (UTC)

:Ĉar do la fina rezulto estas orfolioj, li do devus nomiĝi orfoliisto. Vi evitis respondi al la unua mia demando. Kerio 13:58, 22. Mar 2009 (UTC)

::Ekzistas ankaŭ alia profesio kiu okupiĝas pri orfolioj: En la germana la nomo estas Vergolder, ĉu "orumisto" ? (mi ne scias, sed iomete malpreciza vorto). Mi ne enkondukis la esprimon "orbatisto", eble temas pri germanismo aŭ anglismo, eble pri paŭso el multaj aliaj lingvoj. Sed por eviti eraran interŝanĝon kun la dua profesio "Vergolder" la esprimo "orbatisto" bone taŭgas, mi kredas. Punktor 14:15, 22. Mar 2009 (UTC)

:::Kaj la verbo "orbati" eĉ troviĝas en PIV. --PaulP - Disk. 14:28, 22. Mar 2009 (UTC)
Orbatisto produktas ankaŭ arĝentfoliojn, sed nur malofte. La oficiala nomo de la profesio estas orbatisto en la lingvoj germana kaj angla. Pri aliaj lingvoj mi ne estas informita. Leopoldo

:Ke orbatisto kelkfoje produktas ankaŭ arĝentfoliojn ne estas argumento kontraŭ la nomo "orbatisto". En ĉiu profesio la koncerna laboranto faras kelkfoje "fremdajn" agojn, ekzemple kuiristo devas fari agojn de buĉistoj, konditoro, bakisto ktp. Punktor 10:25, 25. Mar 2009 (UTC)

Aldoneblas al la subtenaj lingvoj eĉ la suprasoraba, kiu havas la vorton złotnik resp. złotnikar, kiu estas derivita el la vorto złoto "oro". La vorto złotnik ankaŭ ekzistas en la pola lingvo. Do la vorto enhavu almenaŭ la komencan parton or- pro la prilaborata oro. Kore --Tlustulimu 15:04, 23. Mar 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:193.181.63.129

Saluton, nekonatulo. Mi ĵus proponis forigi la superfluan artikolon ajo, ĉar tia sufikso nur pligrandigus la malordon ĉe la landnomoj. Krome mi ege dubas pri ĝia uzado. Kore --Tlustulimu 11:42, 23. Mar 2009 (UTC)

(+) Vi asertas en la artikolo, ke la sufikso aperis unuafoje en 1991. Sed vi ne menciis iun fonton, kiu pruvas tion. Propraj teorioj ne aperu en la vikipedio kaj estas rapide forĵetitaj. Kore --Tlustulimu 11:44, 23. Mar 2009 (UTC)

Ĉar vi malgraŭ mia supra atentigo ne ĉesis krei pliajn superfluajn alidirektilon, vi nun havas redaktan paŭzon de tri tagon. Mi petas vin, ke vi informu nin en iu diskuta paĝo pri viaj fontoj. Kore --Tlustulimu 11:48, 23. Mar 2009 (UTC)
Nekredeble! Mi forgesis ensaluti kaj tamen povis redakti?


Uzanto-Diskuto:Nosmetana

Saluton Mi gratulas prio viaj artikoloj pri Budhismo. Mi devas atentigi vin ke antaŭ fari artikolojn aŭ lasi ruĝajn ligilojn al estontaj artikoloj, vi kontrolu ĉu jam estas tiuj artikoloj, eble kun alia literumado. Ekzemple vi kreis Kategorio:Lernantoj de la Budho kun tabelo sed jam ekzistis Kategorio:Lernantoj de Budho, ligita al aliaj lingvoj. Mi supozas, ke nun la vojo estu elpreni la materialon de la nova kategorio kaj enmeti ĝin en la malnova, krom peti la nuligon de la nova. Sed mi vidas ke vi faris male elpreni la materialon de malnova, ĉu nur por aldoni nenecesan artikolon? Vi ankaŭ forgesis ligi La dek ĉefaj disĉiploj al aliaj lingvoj. Mi jam faris. Krome ĉar vi interesas pri la temo kaj supozeble mi scias pri tio (mi mem ne) kiam vi povos vi povas kontroli kaj ampleksigi la artikolojn Sidarto Gotamo kaj Budhismo, kiuj estas el la 1000 havendaj artikoloj kaj tiele tio estos bona por tiu afero. Por ampleksigi ĉio bonas, sed por ŝanĝi pli bone estas kontakti kun la iamaj farintoj.--kani (diskuto) 18:15, 9 jul. 2016 (UTC)

Saluton, kara Kani,

Koran dankon pro via mesaĝo. Mi dankas vin pro ligi la artikolon. Pri la kategorio, dankon ankaŭ pro sciigi min pri la ligiloj; mi jam faris la ŝanĝon ĉe Wikidata por ligi la aliajn lingvojn al la nova paĝo, do oni povas, des pli bone, peti la nuligon de la malnova. La ĉefa kialo de tiu ĉi ŝanĝo, estas ke oni en tiu okazo parolas pri „la Budho“ (la historia budho Gotamo) kaj ne pri la titolo „budho“ (budho Majtrejo, budho Vajroĉano, ktp.), kiu estas ĝenerala titolo, uzita simile al la titolo „profeto“ en Islamo. Oni, en tiu okazo skribus „Posteuloj de la Profeto“ (profeto Mohamedo) kaj ne „Posteuloj de Profeto“ (profeto Abrahamo, profeto Jesuo, ktp.), kiu kaŭzus konfuzon pri la uzo de la vorto. —Amike via, Nosmetana (diskuto) 01:02, 17 jul. 2016 (UTC).

Vershajne vi estas delonga kontribuanto, chu? Mi kontribuas pri spiritismo (kaj esperanto), jam de unu monato. La temo ankorau ne havas portalon... mi esperas iam disponi pri ia portala pagho.--Vikiano (diskuto) 20:07, 1 aŭg. 2016 (UTC)

Saluton, kara Vikiano,

Plezuro konatiĝi kun vi. Mi estas delonge ĉe Vikipedio, sed dumlonge malofta kontribuanto. Mi esperas, ke vi havu portalon baldaŭ. Bonvolu provi la jenan ŝablonon, kiun s-ro Tigro uzis antaŭ jaroj kiel skeleton por krei la bazon de nia. Esperable vi trovos ĝin utila. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 23:01, 7 sep. 2016 (UTC).

Saluton! Mi vidas ke vi forviŝis la tutan enhavon de tiu ĉi kategorio kaj kreis Kategorio:Paŝtunaj dinastioj evidente ĉar vi opinias tiun ĉi nomon nekorekta. Eble vi pravas, sed ne tiel funkcias redaktado en Vikipedio, ĉar nun aperis du kategorioj: unu malplena sed kun intervikioj kaj la alia kun enhavo sed sen intervikioj. Tiaj agoj kaŭzos nur ĥaoson, kiu jam grandparte regas en la kategorioj. Se vi certas ke iu kategoria titolo estas fuŝa do: 1. Korektu respektivan kategorian nomon en ĉiuj rilataj artikoloj. 2. Alinomu la kategorion. Mi metis la kunigendan ŝablonon, do nun necesas forigi unu kategorion kaj (se bezonate) ŝovi la intervikiojn al alia. Forigadon faras administrantoj post prezentado de la foriga peto en la respektiva paĝo.--RG72 (diskuto) 16:54, 21 jan. 2017 (UTC)

Saluton, kara RG72,

Dankon pro sciigi tion al mi. Mi pardonpetas. Mi fuŝe faris la ŝanĝon. Mi jam ŝanĝis la intervikion kaj petis la forigon de la malplena kategorio. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 17:56, 21 jan. 2017 (UTC)

:Ne dankinde kara. Bonan kunlaboron!--RG72 (diskuto) 06:19, 22 jan. 2017 (UTC)
Saluton! Mi volas atentigi vin pri la Diskuto:Paŝtunoj. Eble vi ankaŭ volas esprimi vian opinion tie. Ĉion bonan! Talnat (diskuto) 20:55, 3 feb. 2017 (UTC)

Saluton, kara Talnat,

Koran dankon pro sciigi min pri la diskuto. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 14:44, 10 feb. 2017 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:22, 28 maj. 2019 (UTC)

Saluton kara RG72. Koran dankon, mi balotis. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 11:49, 28 maj. 2019 (UTC)

Saluton. En Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas longa listo de artikoloj kiu atendas kategoriigon kiel leginda artikolo. Mi petos de vikipediistoj ke unu post unu oni balotu por aktualigi la liston. Ĉu vi bonvolas baloti ekzemple por Aŭgusteno de Hipono? Tio estos la komenco, sed vi povas jam baloti por ĉiuj en la listo.--kani (diskuto) 00:44, 9 jun. 2019 (UTC)

Saluton kara Kani, koran dankon pro la invito. Mi balotis. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 13:04, 9 jun. 2019 (UTC)

:Dankon.--kani (diskuto) 14:35, 9 jun. 2019 (UTC)

::Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 10:00, 12 jun. 2019 (UTC)

::: Saluton kara Kani, mi ankaŭ balotis por la artikolo Aztekoj. Koran dankon, tiu ĉi uzanto (diskuto) 13:22, 30 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Vi kreis artikolon Bikŝuejo, kiu restis neligita al alilingvaj versioj. Tamen ne ekzistis ankoraŭ esperanta versio de la artikolo Buddhist temple ekzemple en angla Wikipedia. Tiel mi alinomigis Bikŝuejo al Budhisma templo kaj aldonis frazeton por ke ĉio estu en ordo. Plej verŝajne oni povos nuancigi plie, sed tio eblas. La titolo Bikŝuejo restas kiel dua enirejo al artikolo Budhisma templo, pli facile atingebla de esperantistoj kiuj ne konas la vorton "Bikŝuejo". Se mi malbone faris, diru kaj oni povos reŝanĝi la situacion. Amike.--kani (diskuto) 11:52, 10 jun. 2019 (UTC)

: Saluton kara Kani, mi pardonpetas. Vi bone faris. Mi redaktis la artikolon kaj finfine ligis la artikolon Budhisma templo al sekcio ene de la artikolo Bikŝuejo. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 13:20, 30 jun. 2019 (UTC)

::Tamen estas strange ke la artikolo Bikŝuejo (ĝusta vorto ĉar Bikŝuo estas en PIV) aperas ligita al artikolaro el kiu neniu estas vorto simila al Bikŝuejo, dum 27 lingvoj donus ion kia Viharo (tamen mi ne trovas en PIV ion tian). Aliaj 9 lingvoj aŭ estas en skribmanieroj kiujn mi ne kapablas legi aŭ montras aliajn literumadojn (2).--kani (diskuto) 22:54, 30 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:11, 30 jun. 2019 (UTC)

Saluton kara Kani, la balotado jam estas fermita, sed ĝi bonŝance fariĝis leginda artikolo. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 00:26, 30 aŭg. 2019 (UTC)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:47, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Saluton kara Kani, mi balotis. Koran dankon. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 00:23, 30 aŭg. 2019 (UTC)

Mi gratulas pro dediĉo al partikulara temo kia estas Budhismo, pri kio mi scias malmulte, krom ke mi laboras por aliaj fakoj. Ekzemple mi laboras por la 1000 Havendaj artikoloj. Unu el ili estas Nagarĝuno, kiu vere bezonas pliampleksigon por plialtigo en la kategorio. Ĉu vi volos iam trarigardi ĝin kaj eventuale pliampleksigi? Ĉiuokaze ankaŭ mi faros tion, sed eble plej bone iu pli interesata en la afero, ĉu ne? Amike.--kani (diskuto) 13:38, 28 mar. 2020 (UTC)

Saluton kara Kani, koran dankon pro la invito prilabori la artikolon pri la majstro Nagarĝuno. Mi volonte kontribuos al ĝi. Mi ankaŭ dankas vin pro via senĉesa laboro tra Vikipedio. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 05:49, 29 mar. 2020 (UTC)

:Dankon.--kani (diskuto) 11:48, 29 mar. 2020 (UTC)

::Gratulon pri Nagarĝuno. Nun ĝi estas en la plej alta kategorio. Dankon.--kani (diskuto) 19:43, 6 apr. 2020 (UTC)

::: Nedankinde, kara Kani. Dankon al vi. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 02:33, 9 apr. 2020 (UTC)

Saluton! Danke al tio kaj al agado de diversaj vikipediistoj ĉi monate nia Vikipedio havas la plej grandan kreskon el ĉiuj Vikipedioj! Ni estas numero unu!  Vidu: Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj#Kresko de la Vikipedio en Esperanto Dankon al ĉiuj uzantoj.--kani (diskuto) 09:25, 9 apr. 2020 (UTC)

: Gratulon! Mi ĝojas! Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 11:36, 9 apr. 2020 (UTC)

Saluton. Mi nuligis la alinomigon, ĉar en Esperanto estas jam sufiĉe disvastigita la esperantigita nomo, tiel aperas en PIV, en la listo de havendaj artikoloj, tiel aperas en la koncerna Kategorio, tiel aperas en la artikolo Esperantigo de vortoj el sanskrita fonto kaj tiel estis konsilita en la diskutpaĝo de la iama artikolo. Mi devis nuligi la historion de la paĝo ĉar estis bukloj. Pri tio mi bedaŭras. Ĝenerale, mi pensas, ke la tendenco en Vikipedio estas ne renacilingvigi la jam esperantajn vortojn. Malmultaj epserantistoj kapablus literumi la sanskritan nomon. Amike.--kani (diskuto) 12:11, 20 apr. 2020 (UTC)

Saluton kara Kani, mi pardonpetas pro la alinomado kaj bedaŭras, ke la historio perdiĝis. Fakte, antaŭ ol la alinomado, la artikolo nomiĝis Mahabharato, tial mi klopodis alinomi ĝin Mahabarato, sed pro iu ajn kialo tiu alinomado jam ne eblis, tial mi pensis, ke la dua plej taŭga nomo estus la originala nomo, Mahābhāratam. Por povi alinomi ĝin konservante la historion de la originala artikolo, mi klopodos peti alinomadon ĉe Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. Por tio, mi remetos la tutan informon en la originalan artikolon kaj petos, ke tiu artikolo kaj ties historio estu alinomita Mahabarato. Espereble tio solvos la problemon. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 14:13, 20 apr. 2020 (UTC)

: Kara Kani, mi remetis la enhavon en la originalan artikolon kaj kreis peton pri alinomado prezentante viajn argumentojn. Tiel, la artikolo povos esti alinomita konservante sian historion. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 14:52, 20 apr. 2020 (UTC)

Oni supozas, ke novaj artikoloj havu almenaŭ tri frazojn kaj ligilojn al aliaj artikoloj; lastatempe vi kreis kelkajn artikolojn kun nur unu frazo. Laŭ regulo, iu povus nuligi tiujn artikolojn. Por kelkaj mi aldonis almenaŭ du frazojn por ke ĉio estu ĝusta. Sed plej bone, faru tion vi mem. Oni ne bezonas havi tre multajn artikolojn se ili havas nur unu frazon. Amike.--kani (diskuto) 23:33, 11 maj. 2020 (UTC)

Saluton kara Kani, koran dankon pro la atentigo. Mi prilaboras ilin. Amike, tiu ĉi uzanto (diskuto) 00:36, 12 maj. 2020 (UTC)


Diskuto:Botiĥo

Ĉar nuntempe ekzistas fridujoj, jam ne estas la botiĥoj tiom utilaj pro ĝia malvarmiga fenomeno, tamen la kutimoj ĉiam iom daŭras al la ŝanĝoj.
En la vilaĝoj de Katalunio ĉiu hejmo havas almenaŭ unu botiĥon.
La botiĥoj estas ĉefe uzataj en la kamparaj regionoj, kie la tradicioj estas ĉiam pej bone konservataj. Kaj eble ankaŭ pli uzataj tradicie en la plej varmaj teritorioj, tio estas do, en Hispanio, la suda, centra kaj orienta parto (ĉe la mediteranea maro).
Kriŝno

Mi ĉiam vidis diversajn botiĥojn kun malsamaj koloroj. Se mi dirus, mi ne scius de kiuj koloroj estas ĉefe farbitaj. Mi kredas tamen ke la ĉefa koloro estas la algila koloro, car multaj estas nur duonfarbitaj aŭ simple nefarbitaj.
Kriŝno


Uzanto-Diskuto:220.124.171.103

Saluton anonima kunlaboranto,
mi petas vin ĉiam unue alklaki la butonon "Antaŭrigardi" kaj nur post kiam vi faris ĉiujn korektojn uzi la butonon "Konservi ŝanĝojn". Dankon! --PaulP - Disk. 14:01, 28. Mar 2009 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Dok

Kial tiu ĉi ŝablono estas ŝlosita? Bonvolu malŝlosi ĝin. Kerio 15:34, 29. Mar 2009 (UTC)

Saluton, Kerio. Mi iam ŝlosis ĝin por eviti arbitrajn aŭ vandalajn ŝanĝojn. - Sed kial vi petas pri malŝlosado? Mi pensas, ke tio ne necesas. Krome aldonaĵojn vi povas diskuti ĉi tie. Kore --Tlustulimu 15:48, 29. Mar 2009 (UTC)

:Ĉu iu administranto povus forviŝi la supran frazon de la ŝablono: La frazo estas : Ĉi tiu ŝablono havas provejon (Ĉefa tia paĝo estas Vikipedio:Provejo.) (redakti) kaj testojn (redakti) por vikipediistoj por eksperimenti. Se oni bezonas eksperimenti, eblas tion aldoni al konkreta paĝo, ne ke tio aperu en ĉiuj ŝablonoj. Kerio 16:07, 29. Mar 2009 (UTC)

::Kial la frazo estu forviŝata, se ĝi nur aperas, se ekzistas paĝo por ŝablona provejo? Krome la koncerna kodo troviĝas en la subŝablono Ŝablono:Ŝablona dokumentada komenco. Krome vi ja povas eĉ peti forigon de ŝablona provejo, se tiu ne plu estas bezonata. Sed simpla senkodigo resp. malplenigo ne eblas. Kore --Tlustulimu 16:19, 29. Mar 2009 (UTC)

Mi "plibonigis" la ŝablonon ĉi tie:
# Ŝablono:Ŝablona dokumentada komenco kaj Ŝablono:Ŝablona dokumentada fino ne plu utilos ĉar mi simple uzis la kodon de la du ŝablonoj kaj meze mi enmetis kodon, por ke ĝi avertas la uzanton, ke ne estas dokumentado.
#`Mi unuiĝis "preload" de testoj, provejo kaj dokumentado ĉi tie. Kion vi pensas? --★ → Airon 11:32, 18. Jun 2010 (UTC)

Saluton, Airon90. Ĉu vi povus krei uzoekzemplon por la nova kodo, por ke ni vidu, ĉu ĝi funkcias? Amike --Tlustulimu 13:13, 18. Jun 2010 (UTC)

: Ĉi tie --★ → Airon 13:30, 18. Jun 2010 (UTC)

::Mi okupiĝos pri tio sekvonttage. Ĉu bone? --Tlustulimu 14:14, 18. Jun 2010 (UTC)

::: Ne estas problemo, tempo estas. Ĉi tio ne havas gravan prioritaton en Vikipedio. --★ → Airon 14:17, 18. Jun 2010 (UTC)

::::Mi ĵus aranĝis la unuecigon de la preload-paĝo, tiel ke nun nur estas uzata . Amike --Tlustulimu 12:21, 20. Jun 2010 (UTC)
Mi korektis kodon por la subteno de malnova kodo (|dok= estos anstataŭigita per la unua sennoma parametro). Nun la ŝablono estas perfekta. --★ → Airon 16:29, 27. Jun 2010 (UTC)

Saluton, Airon. Antaŭ kelkaj semajnoj mi malfaris la kunigon de la preload-ŝablonoj, ĉar la alidirektiloj ne funkciis kune kun la preload-funkcioj. Do aperis la alidirektila kodo anstataŭ la kodo el la direktita ŝablono. - Krome via kombino de la kodo en unusola ŝablono malbonigus la legeblon de la ŝablona kodo. Tial mi ne metis ĝin en la ŝablonon. Kaj nomata parametro estas pli taŭga por difini alternativan dokumentadon. Krome ĝi ne estas la sola tia parametro. Do estas alia por la nomspaco, sed tamen malofte uzata. --Tlustulimu 09:42, 30 Jun. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis plian parametron por specialaj kazoj, ke iu ŝablono ne nur havas subpaĝon por la dokumentado, sed ankaŭ por uzaj ekzemploj.
Nun estas la demando, ĉu mi faru plian ŝanĝon? Mi pensas, ke la supra teksto pri provejo kaj testoj tuj je la komenco de la blua kesto, kiu aŭtomate aperas ĉe kelkaj ŝablonoj, estas superflua. Ĝi estas aranĝata per . Sed jam estas ligiloj al la subpaĝoj por ŝablona provejo kaj testoj, se tiuj paĝoj ekzistas, je la fino de la kesto, aranĝata per . Mi preferus forigi la supran frazon, ĉar ne havas sencon aranĝi tiajn informojn dufoje. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 12:10, 5 Feb. 2013 (UTC)

Ankaŭ mi preferas ke tiaj informoj estu nur unufoje kaj en la fino. --KuboF (diskuto) 21:28, 15 Feb. 2013 (UTC)

: Mi jam forigis la superfluan tekston. La servilo certe bezonos iom da tempo por malaperigi ĝin ĉe ĉiuj ŝablonoj. --Tlustulimu (diskuto) 21:35, 15 Feb. 2013 (UTC)

En dokumentaro de ŝablonoj inkludita en la paĝo de la ŝablono mem (ne en la dokumentara paĝo) la enhavtabelo situas dekstre, kaj la teksto iras tuj ekde la supro. Bone, tio ŝparas lokon. Sed tio ne funkcias, kiam la dokumentaro komenciĝas per mesaĝokesto (supozeble ankaŭ se tie estas ajna alia ŝablono rompanta linion antaŭ kaj post si, sed tion mi ne kontrolis): dekstre estas enhavtabelo, maldekstre estas malplena loko, kaj nur sube iras la mesaĝokesto kaj la teksto de dokumentaro. Ekzemple, tiel okazas en . Ĉu eblas korekti? Gamliel Fiŝkin 16:09, 9 Jul. 2015 (UTC)

. Mi ĵus aldonis iom da kodo al  kaj , nome:

*  fariĝis , por malaktivigi la defaŭltan enhavtabelon.

* Krome mi aldonis  post la mesaĝokesto.

Alie tio ne estas ŝanĝebla. Tial mi aldonis priskribon pri la maniero al la dokumentado de . Kaj mi faris tion ĉe pliaj ŝablonoj, nome  kaj . --Tlustulimu (diskuto) 16:55, 9 Jul. 2015 (UTC)

:Kulpas pri tio, ke baza ŝablono por diversaj mesaĝokestoj rekte enhavas CSS por formatoj, nome

:Foje okazis diskuto pri tio, ĉu aldoni kodon al MediaWiki:Common.css aŭ al la baza ŝablono mem. Ial oni decidis por la aldono al la ŝablono. Sed tio ne estas sufiĉe fleksebla. En la sorabaj ekvivalentoj de la nomita ŝablono la formatoj ne troviĝas, sed en la tiaj ekvivalentoj de la MediaWiki-paĝo: :hsb:MediaWiki:Common.css kaj :dsb:MediaWiki:Common.css (table.ambox ktp.). Mi ĵus rigardis la sorabajn versiojn de , nome :hsb:Předłoha:Babel kaj :dsb:Pśedłoga:Babel. Tie la truko ne necesas. Ĉu ni eble rearanĝu ĉe ni same? Tiam ni eble ne devus amase fari la korekteton. --Tlustulimu (diskuto) 17:20, 9 Jul. 2015 (UTC)

::Mi pensas, ke ni eble nur devus ŝanĝeti  iomete laŭ la nomita :hsb:MediaWiki:Common.css jene:

::* width:80%; foriĝu

::* margin:0 auto; fariĝu margin:0 10%;

::* clear:both; foriĝu

::Mi ĵus iomete testis per la ilo de Fajrovulpo, per kiu oni povas iomete ŝanĝi CSS-formatojn kaj tuj vidis la rezulton. La mesaĝokesto ne plu saltis post la enhavtabelon. :-) Se ni farus la ŝanĝon, ni devus tion fari ĉe ĉiuj rilataj bazaj ŝablonoj. Sed bonŝance ne estas multaj. --Tlustulimu (diskuto) 18:04, 9 Jul. 2015 (UTC)

::: Ŝajnas al mi, ke enmeto de |notoc=jes kaj  estas, kiel oni nomas en la programista ĵargono ruslingva, lambastono (). Tiu solvo ne estas bela, kaj — plej grave — ĝi ne estas universala: ĝi postulas fari tion en ĉiu ŝablono, kies dokumentaro startas per mesaĝokesto. Mi ne eksperimentis, sed mi trovas logika, ke la problemon kaŭzas ĝuste width: 80%; margin: 0 auto; kaj margin: 0 10%;? Gamliel Fiŝkin 23:33, 9 Jul. 2015 (UTC)

:::: La diferenco inter margin: 0 10%; estas, ke ĉe la unua varianto la larĝeco estas kalkulata el la larĝeco de la ĉirkaŭanta elemento, do ĉe ŝablonoj la helblua kadro, kaj la enhavtabelo neniel povas influi tion. Ĉe la dua varianto la larĝeco estas malrekte kalkulata, nome el la diferenco de 100% kaj la duoblo de 10%. Krome tie estas uzata nur la spaco apud la enhavtabelo. Do, ĉe la unua varianto ne restas sufiĉe da spaco por la enhavtabelo, dum ke ĉe la dua ĝi restas. Tial mi proponas, ke ni faru tiun malgrandan ŝanĝon ĉe  kaj eventuale eĉ similaj ŝablonoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 11:37, 10 Jul. 2015 (UTC)

::::: Mi ne eksperimentis, sed mi vidas el viaj vortoj, ke vi eksperimentis kaj trovis solvon. Viaj argumentoj konvinkas min, ke tiu solvo estas bona.

::::: Eble similan problemon mi vidas ekzemple en la artikolo Universitato Eduardo Mondlane. Nun la artikolo estas ne tre longa, kaj sub la teksto maldekstre de la informkesto estas malplena spaco; tuj sub la informkesto staras la ŝablono . Tio estas la sama problemo, ĉar  uzas la ŝablonon , sed post ĝia solvo (kiam  transiros iom supren) evidentiĝos alia problemo. Jam nun, se tie n transmovi suben aŭ forigi, la teksto montrata de la ŝablono  engrimpos la informkeston. Laŭ mi, estus pli bone se ĝi kondutus same kiel en la ruslingva Vikipedio: en la rusa versio de la sama artikolo la ŝablono :ru:Шаблон:Rq premiĝas al la limoj de la disponebla spaco, iĝante malpli larĝa kaj pli alta. (Kvankam :ru:Шаблон:Rq kaj  estas interligitaj per intervikioj, ili estas programitaj diverse:  uzas Lua-n, dum la rusa ŝablono uzas la ŝablonon :ru:Шаблон:Ambox, kiun intervikio ligas al .) Gamliel Fiŝkin 12:18, 10 Jul. 2015 (UTC)

:::::: Mi ĵus ŝanĝis , tiel ke apud ĝi nun restas enhavtabelo. Ĉe  mi devos iomete cerbumi, ĉar ial ĉirkaŭ la uzata tabelo estas -bloko. Eble mi forigos ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 13:03, 10 Jul. 2015 (UTC)
 Mi ĵus sukcesis ŝanĝi eĉ la modulon , tiel ke la ĉirkaŭanta  -bloko malaperis. :-) Nun ambaŭ kestoj fluas apud la informkesto en Universitato Eduardo Mondlane. Tamen mi vidis alian fuŝon en la artikolo, kiu certe rezultas el foresto de helpa ŝablono por mapoj kun markiloj. Mi tuj kreos ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 13:46, 10 Jul. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pv~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 16:09, 29. Mar 2009 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Pv. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Pv~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jakov

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 21:25, 29. Mar 2009 (UTC)

Saluton, bonvenon kaj gratulon pro la komenco de la laboro. Memoru, ke oni devas skribi almenaŭ tri frazojn kaj ke necesas aldoni la ligojn al alilingvaj vikipedioj. Se vi tradukis el la germana, malfermu redaktopaĝon kaj kopii ilin sube en la redaktopaĝo en Esperanto kaj ne forgesu same aldoni la esperantan ligon en almenaŭ unu el la alilingvaj versioj. Vidu kion mi faris en tiu artikolo.--kani 23:32, 25. Sep 2009 (UTC)


Diskuto:Nazurso

PIV ekde 1970 notas "nazuo" kaj ne enestas "nasuo", ankaŭ ne en la nova eldono de 2002. Povas esti, ke Pilger havas alian opinion - sed ankaŭ Google.com trovas pli da paĝoj por "nazuo+Esperanto" (124) ol por "nasuo+Esperanto" (26). Oni do ne povas diri, ke "nazuo" estas "neologismo". Mi do proponas reŝanĝon de la alinomado. (Aŭ ĉu temis pri aprilkomenca "ŝerco"?--Lu 12:15, 1. Apr 2009 (UTC)

La versio de la artikolo antaŭ la redaktoj de Sonjaaa ankaŭ menciis la terminon "nazurso" kiel nomon de tiu besto. Laŭ mi tiu esprimo estas pli taŭga ol ambaŭ novradikaj fomroj (ĉu "nasuo" aŭ "nazuo"). Multaj ĝermanaj lingvoj uzas similan vorton; ĝi ebligas al ni paroli pri tiu besto per Fundamentaj radikoj; kaj ĝi evitigas diskuton pri la literumo de "nasuo"/"nazuo". Kion opinias la aliaj? Marcos 14:17, 2. Apr 2009 (UTC)

:Ankaŭ PIV 2005 mencias nur "nazuo". Eĉ Pilger donas por sia "nasuo" la sinominon "nazurso". Do mi proponas movi al "nazurso" kaj mencii "nazuo" kaj "nasuo" kiel sinonimojn. --PaulP - Disk. 14:33, 2. Apr 2009 (UTC)

::Tute bona propono.--Lu 18:30, 2. Apr 2009 (UTC)

:::Sed kio estas "koatio"? Ĉu plia sinonimo? Aŭ alia specio? --PaulP - Disk. 18:42, 2. Apr 2009 (UTC)

::::Se mi ĝuste komprenas W. F. Pilger en lia PPL Mamuloj, la nomo "nasuo" estas por "eventuala uzo en scienceca kunteksto", la nomo "nazurso" (det.: "blankanaza urso"/"ruĝa nazo-urso") estas rekomendinda (same kiel "koatio"), sed "nazuo" estas laŭ la aŭtoro "nerekomendinda". Kaj Marcos bone klarigas la fundamentecon de "nazurso". Do mi estus por "nazurso", kun ĉiuj sinonimoj en la unua frazo, laŭ takso de Pilger. Punktor 21:18, 2. Apr 2009 (UTC) PS La sola afereto, kiu ĝenas min, estas, ke tiu ĉi besto ne nestas en la Universala Vortaro. Do aŭ Zamenhof celis al la latina nomo "nasuo" kiel popola vorto, aŭ li simple neglektis la besteton.PPS Ne nur ĝermanaj lingvoj uzas "parolantan nomon" ĉi tie, almenaŭ en la pola: ĉu "pinta nazo" ?

:::::"Nazurso" aŭ "Nazursoj" plaĉas al mi. Angelika Duerre 2./3. Apr 2009

Mi nun ŝanĝis la titolon al "nazurso", kaj menciis la tri aliajn vortojn kiel alternativajn esprimojn. Ĉu en ordo tiel? Marcos 22:01, 3. Apr 2009 (UTC)

:Kaj vi alidirektis la tri aliajn vortojn al 'nazurso'. Laŭ mi nun ĉio en ordo. Maksimume entuziasmuloj povos enmeti terminologian alineon pri la kvar terminoj... --Lu 07:56, 4. Apr 2009 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Vivtempo

La opcioj "14-a jarcento" kaj "15-a jarcento" ŝajne ne funkcias. Vidu ekzemple en Andreo Rublov. --PaulP - Disk. 12:42, 2. Apr 2009 (UTC)

Fakte ne temis pri misfunkciado, sed pri ne antaŭvidita ebleco (en la originala anglalingva ŝablono ne necesis aparta kodigo, ĉar tie ekzistas "1980 deaths" kaj "20th-century deaths"; en Esperanto, male, oni diras "naskiĝintoj en 1980" sed "naskiĝintoj en la 20-a jarcento", kaj ĝuste tio kaŭzis la eraron). Nun la ŝablono sukcese funkcias ankaŭ en tiaj okazoj. --WinstonSmith 13:12, 2. Apr 2009 (UTC)

:Koran dankon pro la fulmrapida prizorgo! --PaulP - Disk. 13:14, 2. Apr 2009 (UTC)

Mi miras pri stranga ordigo.
* Mia ekzemplo {{ vivtempo|1935|Krüger, Siegfried }}  enordiĝis sub litero S.
* Do, post aldono de dua „ | “ post la naskiĝjaro kaj ASCII-tipa familia nomo KRUGER ({{ vivtempo|1935||KRUGER, Siegfried }}) jam solviĝis parto de la problemoj (Kat: Vivantaj homoj anstataŭ Mortjaro ne konata) kaj nun ĝi enordiĝas sub la ĝusta litero K, tamen en tute maltrafa loko!!!
Malkaŝu al mi, kial? mi petas. Krome:
Ĉu la roboto ne povus meti du vertikalajn strekojn? kaj ASCII-igitan Familian nomon?
UNiesert 16:03, 17. Nov 2009 (UTC)

La ŝablono aldonas nun la vivantajn homojn en kategorion Mortojaro nekonata. Ĉu tio estas taŭga? Ĉu oni metu ĉiujn ĵus naskiĝinte en tombojn? Jujijo 09:14, 1. Sep 2010 (UTC)
Vd Edgar Valdez Villarreal. Jujijo 09:17, 1. Sep 2010 (UTC)

La ŝablono bone funkcias, se oni sekvas la priskribon en la ŝablona paĝo:

Mi nun korektis la de vi menciitan paĝon. Amike, --WinstonSmith 14:12, 1. Sep 2010 (UTC)
En kazoj en kiu la naskiĝjaro ne (jam) konatas, do la unua parametro de la ŝablono estas (ankoraŭ) malplena, la ŝablonaj sintakso kaj priskribo nun uzis parte la kategorian vortumon "mankanta naskiĝjaro" (en tiu vortordo) kaj parte la vortumon "naskiĝjaro mankanta". Klaras ke rezultiĝas du malsamaj kategorioj. Ĉar tio estus tute ne helpa kaj certe ne intencita, mi metas ĉiujn kategoriajn menciojn ke ordo substantivo+adjektivo, do "naskiĝjaro mankanta" kaj "mortojaro mankanta", paralele al la superaj kategorioj "naskiĝjaro nekonata" kaj "mortojaro nekonata".
ThomasPusch 18:21, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

La ŝablona dokumentado klarigas, ke uzeblas ankaŭ indiko de naskiĝa kaj morta dato laŭ jardekoj, laŭ ekzemplo :Kategorioj Naskiĝintoj en 1890-aj, sed ke povas esti ke iuj kategorioj ankoraŭ ne kreiĝis. Tio estas forta maltroigo: neniu kategorio pri naskiĝintoj kaj mortintoj en unuopaj jardekoj estas kreita, kaj mi - iom serĉante - eĉ nun ne sukcesis trovi kazon ke tia kategorio estus ŝablone uzata, kaj do montriĝus ruĝa fine de paĝo. Por simpligo mi proponas rezigni pri tiaj jardekaj kategorioj, kaj ankaŭ forpreni la inviton uzi ilin en la dokumentado, kaj limiĝi je kategorioj pri naskiĝintoj kaj mortintoj en unuopaj jaroj unuflanke kaj en unuopaj jarcentoj aliflanke. ThomasPusch (diskuto) 12:55, 5 Feb. 2014 (UTC)

Kategorioj pri naskiĝintoj kaj mortintoj en unuopaj jardekoj

Ĉu iu povas helpi min enporti la ŝablonon al vikicitaro?
Laŭ mia kompreno ne nur funkcios laŭteksta kopiado de la modulo, eble ankaŭ bezonatas ion el MediaWiki:Common.js io simile misokazas al q:Ŝablono:Projektoj
-- Radioamatoro (diskuto)  01:15, 14 sep. 2021 (UTC)

Saluton,  Kial vi volas elporti la ŝablonon al Vikicitaro? La aktuala versio de  havas diversajn mankojn, precipe se la naskiĝ- resp. mortodato estas malkomplete difinita en la rilata Vikidatuma ero. Krome nuntempe kelkaj parametroj menciitaj en la dokumentado pro la uzata Lua-modulo ne (plu) funkcias. Do, kion fari? Eble ja Robin foje riparos la fuŝojn, eĉ se mi nun ne povas imagi tion. Li lastatempe tre malregule vikipediumas. --Tlustulimu (diskuto) 09:00, 24 sep. 2021 (UTC)

:Dankon  pro la klarigoj fakte mi ne scias pri la mankoj eĉ se mi oftege uzas ĝin! La ĉefa celo ja estas aŭtomate aldoni la kategoriojn naskiĝ- kaj mortodatojn. Dume mi povus aldoni ilin mane sed iam estontece tio faciligus la laboron. Mi konfesas ke miaj esperoj estas ĉe iama tutvikiaj ŝablonoj sed neniu scias kiam tio estos realo 😢😢. DANKON! -- Radioamatoro (diskuto)  14:57, 24 sep. 2021 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Propra verko

Mi proponas ŝanĝi la kategorion :Kategorio:Bildoj sub Proprafoto en la ŝablono al :Kategorio:Bildoj sub GFDL. La kialojn mi donis en la kategoria diskuto.
– Aisano 17:22, 4. Apr 2009 (UTC)

Mi ŝanĝis uzojn de tiu ĉi ŝablono al  (ĉar tio estis fakte ties duplikato) kaj sekve uzata kategorio ne estas :Kategorio:Bildoj sub GFDL sed :Kategorio:Bildoj faritaj de uzantoj. --KuboF (diskuto) 17:44, 17 Okt. 2015 (UTC)

Mi tute ŝanĝis la ŝablonon. Antaŭe ĝi praktike estis duoblaĵo de . Nun ĝi montras aŭtorecon en , same kiel :d:Q14401683. --KuboF (diskuto) 17:48, 17 Okt. 2015 (UTC)


Diskuto:Sára Salkaházi

Se kredi la anglan Vikipedion, ŝi ne estis deklarita justul(in)o inter la nacioj. Ŝi estis nur proponita (nominated) de iu, nome la filino de virino, kiun ŝi savis, sed fine ne akceptita. Gustave G. 18:20, 4. Apr 2009 (UTC)


Diskuto:Vortoj por grandegaj nombroj

Dekagramo = dag! --Harry8 21:41, 4. Apr 2009 (UTC)

La kunmetaĵo uzata en la titolo ("numeralego") estas uzata nenie en la ekster-Vikipedia Esperanta Interreto. Aldone, ĝi uzas la neoficialan radikon "numeral/". Vidu ankaŭ mian proponon ŝanĝi la titolon de la artikolo numeralo. Ĉe ĉi tiu artikolo mi preferus la titolon "Vortoj por grandegaj nombroj" (kiel en la ligitaj alilingvaj artikoloj), aŭ eble "nombregvorto". Marcos 21:49, 19. Nov 2009 (UTC)

Mi proponas la kunigon de du tabelojn de la sekcioj "Vortoj por grandegaj nombroj" kaj "Historio" ĉar ŝajnas esti eraroj en la esprimo: En la unua tabelo, "Nombrovorto laŭ "Longa" Skalo" ne montras vortojn kiel "biliono" kaj "biliardo" sed nur "Duiliono" kaj "Duiliardo". Ankaŭ en la dua tablo, kiel oni povus disigi "Eŭropa" kaj "Usona/Brita"?
Jen estas mia propono.
Nombro	Nombrovorto laŭ"Mallonga" Skalo	Nombrovorto laŭ"Longa" Skalo	Preferinda nombrovorto en Esperanto
106   	Miliono                        	Miliono                     	Miliono
109   	Biliono                        	Miliardo                    	Miliardo
1012  	Triliono                       	Biliono                     	Duiliono
1015  	Kvadriliono                    	Biliardo                    	Duiliardo
1018  	Kvintiliono                    	Triliono                    	Triiliono
1021  	Sekstiliono                    	Triliardo                   	Triiliardo
1024  	Septiliono                     	Kvadriliono                 	Kvariliono
1027  	Oktiliono                      	Kvadriliardo                	Kvariliardo
1030  	Noniliono                      	Kvintiliono                 	Kviniliono
1033  	Deciliono                      	Kvintiliardo                	Kviniliardo
1036  	Undeciliono                    	Sekstiliono                 	Sesiliono
1039  	Duodeciliono                   	Sekstiliardo                	Sesiliardo
1042  	Tredeciliono                   	Septiliono                  	Sepiliono
1045  	Kvatuordeciliono               	Septiliardo                 	Sepiliardo
1048  	Kvindeciliono                  	Oktiliono                   	Okiliono
1051  	Seksdeciliono                  	Oktiliardo                  	Okiliardo
1054  	Septendeciliono                	Noniliono                   	Naŭiliono
1057  	Oktodeciliono                  	Noniliardo                  	Naŭiliardo
1060  	Novemdeciliono                 	Deciliono                   	Dekiliono
1063  	Vigintiliono                   	Deciliardo                  	Dekiliardo
1066  	Unvigintiliono                 	Undeciliono                 	Dekunuiliono
1069  	Duovigintiliono                	Undeciliardo                	Dekunuiliardo
Se neniu kontraŭos, mi ŝanĝos la tabelon laŭ tio. --Salatonbv (diskuto) 09:49, 20 Dec. 2013 (UTC)

, sed mi korektis kelkajn vortojn laŭ PIV diranta "1072 oni elparolu «dek alt sepdek du» (ne «dekduiliono», ĉar dek duilionoj =1013)."--Salatonbv (diskuto) 08:43, 31 Dec. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Vortoj por grandegaj nombroj


Diskuto:Foliata acido

Saluton,
La vortaristo John Wells blogis pri "folika acido" kaj proponis nomi tiun kemikaĵon "folia" aŭ "foliata" acido.
Ĉu oni ŝanĝu la titolon de ĉi tiu artikolo?

Jes, certe ĝi estas ŝanĝenda. Mi preferus la gloson "foliata acido", sed mi ne estas kemiisto. -- Yekrats 10:42, 5. Apr 2009 (UTC)

Mi ne scias kiel tion fari. Mi nur estas hazarda vikipediisto.

Nenia problemo. Mi riparis ĝin. Dankon pro via informo. - Yekrats 11:18, 5. Apr 2009 (UTC)

: Mi dankas vin.


Diskuto:Humboldt-Universitato en Berlino

Proponita esti leginda artikolo de Thomas Guibal 05:26, 20. Jan 2009 (UTC)
*Por:
#  Marcos 08:37, 20. Jan 2009 (UTC)
#  Punktor 20:36, 20. Jan 2009 (UTC)
#  Yekrats 20:40, 20. Jan 2009 (UTC)
#  Longharulo 21:11, 20. Jan 2009 (UTC)
#  Fiskot 21:05, 5. Feb 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj: Mi nun markis ĝin leginda. Marcos 16:56, 9. Feb 2009 (UTC)
Iĝis Artikolo de la semajno inter la 4-a kaj 11-a de aprilo 2009.
Dankon pro la eĥo! ThomasPusch 13:11, 5. Apr 2009 (UTC)

@ThomasPusch, kial ne Universitato Humboldt en Berlino? Sj1mor (diskuto) 13:56, 6 aŭg. 2023 (UTC)

Do, la kutima vojo en Esperanto estas havi navilingvan nomon post la institucia kategorio, kiel universitato Auburn aŭ universitato Drexel. Tial "Universitato Humboldt en Berlino" teorie estus perfekte ĝuste. Ĉi tie praktike elektiĝis la nomigo Humboldt-Universitato en Berlino, simple ĉar ĝi jam kutimiĝis en Esperanto ... kun la ligostreketo ĝi estas gramatike permesebla alternativo, sen la streketo ĝi estus malĝusta. La universitato antaŭ la dua mondmilito estis la sola en Berlino, urbo en kiu tiam estis granda nombro de esperantistoj, multaj el ili studentoj, kaj tiam simple neformale nomatis "universitato de Berlino" aŭ "berlina universitato", ĉar "universitato Friedrich-Wilhelm" aŭ "universitato Frederiko Vilhelmo" estintus nenecese komplika. Post 1949 tie daŭre estis multaj esperantistaj studentoj, kiuj ĝis la mezo de la 1960-aj jaroj devis kaŝi sian esperantistecon, kaj ankaŭ multaj funkciuloj de la posta Centra Laborrondo Esperanto (GDR), ekde 1981 GDREA, havis fortajn rilatojn al la universitato (Blanke, Lötzsch k.a.), tial almenaŭ ekde la 1970-aj/1980-aj jaroj la nomo "Humboldt-Universitato en Berlino" ofte skribiĝis en Der esperantist kaj PACO (revuo) kaj aliaj paperoj de UEA kaj TEJO (longe antaŭ la invento de vikipedio en 2001). La okcidentanoj devis iom alkutimiĝi, ke oni dekomence preferis la finon "en Berlino", kvankam internacie pli kutimus fino "de Berlino", sed tio estis pro la same nekutima germanlingva nomo "zu Berlin", kiu ĝuste tradukiĝas al "en" aŭ en kutime ĉiutaga germana lingvaĵo al "in Berlin". Eble helpis toleri la iom nekutiman pozicion de nacilingva nomo antaŭ la vorto "universitato" la fakto, ke la vorto Humboldt prononcatas en Esperanto "Humbolt", do preskaŭ same (la palan konsonanton "d" inter du aliaj konsonantoj ĉiukaze multaj homoj neglektus en prononco): mi dubas se la nomo estintus pli klare ne-esperanta, "Houston Stewart Chamberlain-universitato" aŭ "Armand Jean du Plessis de Richelieu-universitato", ĉu oni tiel facile tolerintus kunpremi vorton kun ne-esperanta komenco kaj esperanta fina parto. Kaj helpis la fakto ke ĉiuj berlinaj esperantistaj studentoj nur mallonge nomis ĝin "HU (Berlino)", en tiu sinsekvo, kaj estintus iom nelogike se HU estus mallongigo por "Universitato Humboldt" (="UH"). ThomasPusch (diskuto) 10:21, 7 aŭg. 2023 (UTC)