Diskuto:Dazipedoj

Mi redaktis la lingve iom laman artikolon; la vorton "zonbesto", laŭ mi nek klaran nek precizan, mi ŝanĝis ĉie al "dazipo", trovebla en plej diversaj vortaroj. Se iu konfirmus similan vortaran troveblon de "zonbesto", mi konsentus pri ĝia aldono (nun en Tajvano mi ne povas konsulti miajn vortarojn). Same mi unuecigis al "armadelo" kaj forigis alternativajn hispanismojn ("*armadilo, *armadiljo" k.s.). - jc
Nu, estixgis kaoso pro la miksado de dazipo, tatuo, armadelo en la vikipedio. Ni devas elekti kaj nomi unuece la beston aŭ ia dazipo, ia tatuo aŭ ia armadelo.
Ĉu
*naŭzona dazipo
*naŭzona armadelo
*naŭzona tatuo
Ĉu Lingva Komitato aŭ simila ĉe UEA ne povas proponi uzon de nur UNU? Al kiu turni sin? Narvalo 08:36, 1. Jan 2006 (UTC)
Mi estas Brazilano, kaj mi jam manĝis ilin kaj nomas ilin tatu nacilingve, sed neniu brazila esperantisto nomas ilin tatuo. Mi miregis ĉar estas vorto tatuo en PIV en tiu senco. Brazilaj E-vortaroj ĉiam tradukas tatu per dazipo. Dazipo ne ŝajnas al mi tute bona, ĉar devenas de scienca vortprovizo kaj neniu ĉiutage nomas tatu aŭ armadillo dazipus, mi pensas armadiljo pli internacia. Armadelo ne estas bona ĉar en neniu lingvo oni havas tiu E en la radiko, la hispana (kaj angla) radiko estas armadill kiun oni prononcas armadilj. Sekve aŭ dazipo aŭ armadiljo.Roberto 11:29, 1. Jan 2006 (UTC)
Kaj kian guston ĝi havas? Ĉu ne estas protektata besto? Narvalo 12:52, 1. Jan 2006 (UTC)
Laŭ la argumentoj de Roberto, ni reŝanĝu duonon de la vortprovizo de esperanto, komencante per la Fundamento. Ne plu "martelo" (*martilo?, *martiljo?), "faruno" (*farino?), "ripeti" (*repeti?) k.s.; ni transiru rekte al interlingua aŭ occidental, kiuj pli "respektas" la radikojn de la fontolingvoj... Nu, serioze, la elekto devas esti inter "armadelo" (ja tiel en vortaroj), "dazipo" kaj "tatuo". La formo "tatuo" laŭ mi ne estas la plej taŭga pro homonimeco kun surhaŭtaj tatuoj (kvankam ekzistas amaso da homonimoj en esperanto!). La scienca (aŭ scienclatina) deveno de "dazipo" ne ĝenas; ĝi rimiĝas kun zipo kaj kun bradipo, alia simpatia besto (kaj, cetere, mi tre preferas ĉi formojn al tiuj de NPIV bradipodo kaj eventuale ankaŭ dazipodo, mi ne povas nun kontroli). Mi, hispanlingvano, povus kontenti ankaŭ pri "armadelo", eĉ se unu silabon pli longa. La demando estas ĉu iu biologo inter ni povas esprimi argumentojn favore al iu el tiuj formoj. Mi trovas provizore plej konvena la paron "dazipo/dazipedoj"; ĉiel ajn indas elekti unu formon. - jc
PS: UEA ne havas lingvan komitaton, sed ĉiam eblas sin turni al la "lingva konsultejo" de la Akademio de Esperanto (ĝi devus plu ekzisti; siatempe okupis sin pri ĝi Maul - jc
Martelo portugallingve estas martelo, ĉu ne? Kaj jes, mi pensas ke ni povas akcepti kritikojn kaj lerni de aliaj projektoj. Mi ĉiam estas kontraŭ adopti gramatikaĵojn de aliaj projektoj, kaj rekte akiri iliajn vortojn, sed en kazo de dazipo/tatuo/armadelo, tiuj ĉi ne estas oftaj vortoj eĉ ne fundamentaj, oni certe povas krei sinonimon neologisman kaj arĥaismigi la ne taŭgajn sinonimojn. Alie la gusto similas al didelfo aŭ kobajo, sed estas pli seka viando kaj la flaro estas malbona. Kiam mi estis infano mia patro ĉasis tre ofte, sed li ciam preferis didelfojn. Kaj laŭ brazilaj leĝoj eĉ formikoj estas protektataj, tro da justeco, neniu justeco...Roberto 11:18, 2. Jan 2006 (UTC)

Jes, "martelo" ekzistas tiel en la portugala, sed kio pri "faruno" kaj "ripeti" kaj multaj aliaj? Kio pri delfenoj kaj pingvenoj? Kial vi ne same rebaptu delfenojn "*delfinoj", "*dolfinoj" (laŭ la angla) aŭ eĉ "*hajtunoj" (laŭ la plej parolata lingvo, la ĉina)? Kaj pingvenojn "*pingvinoj", "*pinguinoj", "*pingŭinoj", "*penginoj" aŭ eĉ "*penwinoj"? - jc

:Zamenhof mem konsili arkaismigi netaŭgajn vortojn. Oni kiu parolas latinidlingvojn scias ke la grupoj  KV kaj GV por transkribi "qu" kaj "gv" originis de miskompreno de ĝermanparolantoj kaj eble slavparolantoj de nia digrafo "qu", mi pensas ke multaj el ili miras kiam eltrovas ke "qu" estas ofte simpla /k/ kaj "gu" simpla /g/. Mi pensas ke en tempo de Zamenhof, tio estis akcetebla, ĉar li mem konis latinidlingvoj nur skribe, sed hodiaŭ oni povas arkaismigi multajn neoftajn "kv" kaj "gv" vortojn. La finaĵoj "il" kaj "in" estas evitendaj por ke oni ne konfuzu ilin al sufiksoj, *Delfino, *dolfino ŝajne havas la sufikson -in, same kiel *pingvino ktp. sed "litero" ne estas "ero de lito"... Legu viajn proprajn opiniojn pri "marfruktoj" kaj "mariskoj", vi tute ne estas kontraŭ la enkonduko de plitaŭgaj neologismaj vortoj.Roberto 12:06, 3. Jan 2006 (UTC)
Komence de la lingvokontruo regis in- kaj il-fobio. Tion oni poste ne povis korekti ĉar tiuj iĝis bedaŭrinde fundamentaj vortoj. Mi estas por internacisimilaj vortoj kiel delfino kaj pingvino.
Armadelo estas tute ne radikiĝis en la lingvouzo, tiel oni rajtas elekti pli taŭgan anstataŭ ĝi. Kiu aperigis tiun formon en la Sankta Biblio de Esperantistoj? Mi suspektas, ke estis iu sola homo, kiun kontrolis nur amiko, kiu ne volis ofendi lin pro la stultaĵo. Vivu la vivanta kaj uzebla lingvo kaj ni forgesu la vortojn kreitajn ĉe skribotablo! Narvalo 12:50, 3. Jan 2006 (UTC)
Mi evidente ne estas kontraŭ la enkonduko kaj uzado de neologismoj. Jes kontraŭ la enkonduko de novaj vortoj kiuj alportas nenian kaj nenioman utilon. Pri "marisko", kiel siatempe mi argumentis, ĝi celas nomi ion kion ĝis nun oni nomis per semantike maltaŭgaj kunmetoj; en esperantigo de vortoj el hispana fonto mi montras, ke simpla 'l' estas la plej bona transskribo por la hispana 'll' (kaj tial preferas paelo kaj tortilo al paeljo kaj tortiljo). La formo "armadelo" troviĝas en vortaroj ne de 2005, sed eble de 30 jaroj aŭ pli. Kion oni gajnos per tiu ŝanĝo? Neniom. Cetere, kiom utile estus disponi veran Historian Vortaron por vidi kiam, kie kaj kiuj ekuzis vorton de nia lingvo. - jc
Mia onklino havas dazipojn kiel kortbesto. Tio estas agrabla, sed neutila kverelo. Dazipo estas la plej uzata vorto de ni amerikanoj por amerika besto, mi pensas ke brazilanoj ĉiam tradukos "tatu" per dazipo ne per tatuo aŭ armadelo, mi pensas ke en romanoj aŭ poemoj de eŭropanoj neniu aperis aŭ aperos la besto. Sekve se niaj hermanos castellanos, kiel ni brazilanoj nomas la hispanparolantojn, ne uzos "armadelo" la vorto mortos. Tatuo en senco de besto esta tute morta vorto Roberto 03:05, 4. Jan 2006 (UTC)
Estas vane pensi aŭ ne pensi pri uziteco se oni ne kontrolas. Eble unu el la vortoj jam aperis en iu el la multaj bonaj tradukoj el la brazila literaturo, aŭ en "Cent jaroj da soleco", aŭ en originala verko de Tibor SEKELJ aŭ de Trevor STEELE... Mi mem ne havas preferon por "armadelo" sed ja por "dazipo". Kiel pri didelfo, la fakto ke ĝi venas de la scienca lingvo ne ĝenas min. Por ĉino aŭ turko estas indiferente, ĉu tute nova vorto venas de la (scienc)latina aŭ de la tupia. - jc
Jes, laŭ mia kontrolo, Jorge das NEVES en siaj tradukoj kaj poemoj ĉiam uzas dazipon, kaj mi pensas ke ĉiuj brazilaj tradukantoj uzis ĝin. Mi ne konas uzon de "tatuo". Estas popolkazono pri dazipo en Brazilo: "Ne metu la manon en daziptruo/ ĉar estas tro danĝera/ Oni bezonas singardi..." Roberto 14:48, 4. Jan 2006 (UTC)


Diskuto:Kurgano

Mi ŝanĝis "grabo" al tumulo (ambaŭ viki-ruĝaj, kiel eĉ tombo). Ĉar mi ne povas konsulti vortarojn ĝis post unu monato, ĉu iu alia povas kontroli? Antaŭdankon - jc
Vi pravas, grabo estas mia peko, kiam mi tradukas el la germana (Grabe=tombo)
Laŭ la hungara teksto mi aldonis iom. --Crosstor 15:12, 17. Aŭg 2007 (UTC)

Ŝajnas ege strange al mi, ke oni tiel facilanime enkondukas la vortojn, kiujn ne mencias NPIV sen ajna mencio pri tio... :( Mia opinie, oni simple movu ĉion al "tumulo". Mevo 23:35, 19. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dsamurai~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Petro 1. Jan 2006 12:09 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Dsamurai. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Dsamurai~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Decly~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Petro 1. Jan 2006 12:12 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Decly. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Decly~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Ido kaj Esperanto

Ŝajnas al mi, ke la artikolo ne tute ĝuste prezentas la principojn de Esperanto, kiujn Zamenhof detale klarigis ĉefe en sia Unua Libro. Vd. la germanlingvan artikolon pri la Zamenhofaj principoj kaj kvalitokriterioj de Esperanto. La artikolo estas tradukota al Esperanto. --Helmut Welger 13:32, 1. Jan 2006 (UTC)

Ne estas neutra, kaj oni jam havas Esperanto kaj Ido komparataj. Ĉi tie artikolo estas nur propagando, ne sufice (?) bona por Vikipedio. Mithridates 07:31, 18. Apr 2006 (UTC)

Pri neŭtraleco, mi ne volas diskuti.
Tiu artikolo estas subskribita, sekve, oni povas vidi ke estas persona opinio de sia redaktanto, kiu, plej eble, jam elkarniĝis. Alie, la Idon kaj Ido-movadon kiu li priskribis ne estas la nuna Ido kaj nuna Ido-movado, sed tiestempaj. Mi pensas ke tio artikolon oni ne povas ŝanĝi, sekve oni movu ĝin al vikfontojn kaj forigu ĝin.Roberto 09:46, 13. Jul 2006 (UTC)


Diskuto:Izraela reĝlando

Mi proponas movi al Reĝlando de Israelo

Pro tio, ke multaj esperantistoj misnomas la nunan Israelon uzante la prononcon "Izraelo" kaj tiel alvenas tiun ĉi artikolon, mi aldonis ligilon al Israelo komence. Krome, mi forigis la eraran konstaton ke Israelo estas "la ŝtato de la Judoj" (ĝi estas kaj erara kaj ne plu necesa). 2A02:8109:9300:CB4:E589:68A3:88AC:E417 09:22, 19 Jan. 2014 (UTC)

La rilato de tiu ĉi artikolo kun la nuntempa ŝtato de Israelo


Uzanto-Diskuto:LarsK~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 11:36, 2. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita LarsK. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al LarsK~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Kontraŭusonismo

Kial tiu "anti-"? Ekde kiam ĉesis funkcii "kontraŭ-"?
-Kontraŭ nenecesaj sufiksoj neologismaj, Bab 22:40, 2. Jan 2006 (UTC)
Bab, "kontraŭ-" funkcias senĉese plu, sed antaŭ ol vi komencos diskuti pri io, bonvolu malfermi vortaron, en kiu estas la afero, pri kiu vi volas diskuti, ĉiokaze "anti-", ekz. PIV. Tie estas indikite, ke "anti" signifas "opozicie al", "malamike al": antifaŝisto, antimaterio, antibiotiko ktp. Petro 3. Jan 2006 07:49 (UTC)

Mi jam vidis tion. Pardonu mian ekfuriozon. Mi simple ne ŝatas na "anti-", pensante ĝin superflua en Esperanto. PIV ne estas nia dio. En enciklopedio ni ja celu simplecon, ĉu ne? Mi volas voĉdonadon pri kiu el la du vortoj uzi, ĉu la nuna, ĉu "kontraŭusonismo". Bab 09:50, 3. Jan 2006 (UTC)

Ĉu na? Tio ŝajnas al mi kontraŭumaĵo: vi, Bab, estas kontraŭ pseŭdosufikso "anti-" kaj uzas nefundamentan prepozicion "na"... Mi "deziris" artikolon "kontraŭusonismo", iu ŝanĝis la "deziron" al "antiusonismo", al mi estas neproblemo ĉar "kontraŭusonismo" ŝajnas al mi peze ĝermana, al latinidparolanto la pseŭdoprefikso anti- estas multe pli natura. Fine, mi pensas ke simpla alidirektilo solvos la problemon.Roberto 11:42, 3. Jan 2006 (UTC)

:Mi uzas "na", ĉar mi sentas bezonon na ĝi. Mi ne komprenas kial ni bezonas "anti-". Nehindeŭropa lernanto de Esperanto lernis na "ant-", kiu estas verba radiko. Tia persono eble kredus ke "antiusonismo" signifas "la nuna usonismo" (kontraste al "intiusonismo" aŭ la "inta usonismo"). Kial "kontraŭusonismo" sonas al vi "peze ĝermana"? Ĝi estas normala, Esperanta vorto. (kontraŭ eĉ havas Latinan etimon.) Bab 14:30, 3. Jan 2006 (UTC)

::Devus esti "mi uzas na na", ĉu ne?

::Pri na, estas alia afero, ni jam havas fundamentan je... Kontraŭ fakte estas latina, sed ĝia uzo kiel prefikso ŝajnas al mi peza kaj ĝermana. Ĝenerale latinidaj lingvoj havas tre multajn prefiksojn kiujn oni ne uzas kiel memstarajn vortojn, kaj ĝenerale oni ne uzas memstarajn vortojn kiel prefiksojn aŭ sufiksojn, sekve la uzo de memstaraj vortoj kiel kunmetaĵoj ŝajnas al mi peza, sed ankaŭ vi tute pravas, "kontraŭusonismo" estas ankaŭ uzebla vorto, mi pensas ke ni povas havi la du, unu kiel ĉeftitolon, alian kiel alidirektilon Roberto 19:07, 3. Jan 2006 (UTC)

:::Pri "na": Mi ne volas senbezone pezigi frazon, do en "Mi uzas 'na'" oni laŭvortorde komprenas la signifon. (Se ial mi sentus bezonon renversi la vortordon, kompreneble mi dirus "na 'na' uzas mi". ("Je 'na' uzas mi" konfuzus, ĉar ne klaras la signifo de "je".)

:::Pri "kontraŭ" kontraŭ "anti": bv. memori ke Esperanto estas nek Latinida, nek Ĝermana lingvo. Ankaŭ Esperanto ja havas multajn afiksojn, sed strangaĵo ĝia estas ke iam-post-iam proksimume ĉiu afikso enuziĝis kiel memstara radiko: El "mal-" oni kreis na "malo", "male", "mala", el "bo-" - "boo" ktp. Do, se vi ĉiuj ĉi tie pravigas na PIV (ke "anti-" estas Esperanta sufikso), tiukaze ni ankaŭ povas uzi "anti-" memstare: "antia", "antieco", kaj eĉ prepozicie: anti. ("Ŝi kriaĉis kontraŭ la soldatoj ke ŝi estas anti Usono.") Bab 22:06, 4. Jan 2006 (UTC)

::::La uzado de afiksoj kiel memstaraj radikoj ne estas iam post iam enradikiĝinta strangaĵo, sed origina trajto de Esperanto, eksplicite priskribita en la Fundamento. Do, oni certe povas uzi la internacian radikon "anti'" kiel memstaran radikon, sed neniel sen finaĵo. Nur tiaj radikoj estas uzeblaj sen finaĵoj, kiuj laŭ la Fundamento ne postulas finaĵon, do, kiuj ne havas la radikfinan streketon ' en la vortaro. Do, en la frazo "Ŝi estas anti Usono" la senfinaĵa "anti" ne estas laŭregula. Simila eraro ofte okazas rilate la memstaran senfinaĵan "far", kiu ankaŭ ne konformas al la Fundamento. --Helmut Welger 17:40, 5. Jan 2006 (UTC)
Bab aperas - jam ekde duonjaro - nur kritiki kaj propagandi na-stultaĵon. Restas antiusonismo (kiel ĉe antisemitismo). Nehindeŭropa lernanto de Esperanto eble pli forte influatas je la angla lingvo ol eŭropaj lernantoj. Legu la ĉinajn retajn paĝojn. Narvalo 22:50, 3. Jan 2006 (UTC)

Estimata Narvalo. Vi rekte ofendas min.

Unue, mi ekde 2001 multe laboris por nia Vikipedio. Mi dum la lasta duonjaro ne havis tempon skribi artikolojn, sed se vi rigardas la listegon, vi tamen konstatos ke mi sufiĉe multe kontribuadis (korektis erarojn, poluretis; penis veni al pli granda klareco pere de diskutoj - kune kun vi aliaj (mi cedas antaŭ bona argumentado)). Due, mi neniel propagandas "na" (kiu ne estas "stultaĵo", sed provinda neologismo). Mi uzas ĝin en mia propra, persona teksto (en diskutoj, ne en artikoloj). Bonvolu ne preni mian liberecon kiel skribanta homo. Furioze via, Bab 21:39, 4. Jan 2006 (UTC)
"Kontraŭusonismo" kaj "antiusonismo": ambaŭ estas tute laŭregulaj. Estas afero de gusto, kiun el la du oni preferas.- "Na" estas ne nur "nova vorto", kiun ĉiu esperantisto rajtas enkonduki, sed ĝi estas vera "neologismo" en la preciza zamenhofa senco de la vorto; pro la "numerus clausus" de la Fundamentaj finaĵoj, prepozicioj, artikolo. Tiajn neologismojn rajtas enkonduki nur la Akademio de Esperanto, per Oficiala Aldono al la Fundamento. Ĝis tiam "na" restos kontraŭfundamenta kaj evitenda. --Helmut Welger 23:34, 3. Jan 2006 (UTC)
La intenaciega prefikso "anti-" respondas al nur unu el la sencoj de "kontraŭ-"; por mi estas nenia problemo paroli pri "antisemitismo" kaj "kontraŭŝemidismo", kaj pri mezaj aŭ interaj formoj (kvankam laŭsignife "antisemitismo" = "kontraŭjudismo, antijudismo"; neniu dirus ke la israela armeo estas antisemita ĉar ĝi mortigas palestinanojn). Pri "na", nu, ĝi eble povas utili, sed mi ne sentas apartan fortan bezonon je ĝi. - jc

Pri mia hezitemo pri "anti" kiel Esperanta sufikso, vidu supre (lasta respondo al Roberto). Vi ŝajne pravas ke "anti-" kaj "kontraŭ-" ne plene samsignifas. "Kontraŭrevoluciema" signifas "ema je kontraŭrevolucio", dum "antirevoluciema" signifas "malema je revolucio" - ĉu ne? Bab 22:06, 4. Jan 2006 (UTC)
Nu, mi neniam pensis pri tio... Mi emas kompreni "kontraŭrevoluciema" jene: [kontraŭ + revolucio]-ema, t.e. ema kontraŭi revolucio(j)n, kio ne tute identas kun "malrevoluciema"; "antirevoluciema" kvazaŭ kovras la signifon de ambaŭ. Estus interese vidi, ĉu PMEG ion diras pri tioj. - jc

Mi konsentas, ke la titolo estu "kontraŭusonismo" anstataŭ "antiusonismo." Laŭ mi, ni nepre alinomu la paĝon, eĉ se PIV defendas la nunan titolon.
--Nick, 17:54 10 Feb, 2008 (UTC)

Mi konsentas. "Anti" aperu nur en rektaj fremdaj pruntoj, ekzemple: antiamerikanismo (el la internacia vorto), sed kontraŭusonismo (esperanta kunmetaĵo), sed nepre ne "antiusonismo", ĉar "anti" ne estas Esperanta radiko. Oni ne diras "antio", "antia", "antii", aŭ "anti" kiel memstara vorto. פֿינצטערניש (Fincterniŝ), ŝi (diskuto) 16:49, 29 jun. 2019 (UTC)

Mi scias, ke la Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko de Bertilo Wennergren ne estas deviga aŭtoritato, sed ĝi tamen estas bonega kaj respektata libro en Esperantujo. Pro tio mi citas ĝin pri la neoficiala sufikso anti:

Plej ofte estas preferinde uzi la rolvorteton kontraŭ prefiksece: kontraŭfaŝisto, kontraŭtezo, kontraŭtusa k.t.p. Multaj tiaj ĉi ANTI-vortoj ankaŭ povas esti rigardataj kiel propraj radikoj.
Mi do ankoraŭ estas kontraŭ-anti-a. --Niko 18:38, 8 Jul 2008 (UTC)

"uzita kiel sinidentilo (ekz. "Mi estas antusonisto...") ĉar ĉi tio esence impikas antaŭjuĝon. Anstataŭe, ĝi estas ofte uzita kiel mallaŭdo per tiuj kiuj...
implikas aŭ implicas? laŭ la konteksto ŝajne la dua!  Sj1mor (diskuto) 06:40, 26 maj. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Andrew~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Bab

Mi respondis al via demando pri tiu esprimo ĉe Diskuto:Spokane (Vaŝingtonio) --Haruo 10:26, 20. Sep 2006 (UTC)

Dankon pro la atentigo pri la stranga misdirektado al ukraina vikipedio en mia diskutpaĝo. Mi riparis ĝin. --Haruo 05:22, 1. Okt 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Andrew. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Andrew~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Bahaa Kredo

2002-04-04 - Mi preparis ŝanĝi la nomon de Bahà'u'llàh al Bahá'u'lláh, sed mi trovis ambaŭ versiojn ĉe la BEL TTTejo!  Mi scivolas, se nur unu estas ĝusta, aŭ, eble, ambaŭ estas ĝustaj. -Scott REDD

En la angla vikipediartikolo mi trovas:

:Usage note: The correct orthographies are "Bahá'í", "Bahá'ís", "Báb",  and "Bahá'u'lláh". Because of typographic limitations, the forms "Bahai", "Bahais", "Bab", and "Bahaullah" are often used (for example on Wikipedia).

Do, ni uzu la akutojn. --Brion VIBBER

Mi skribis pri la direkto por la a-akutoj.  En unu el la formoj, la direkto de la akuto estas dekstra, kaj la alia estas maldekstra.  Ĉu Bahauloj volas IU AJN akuton, sed la direkto de la akutoj estas negravinda? -Scott REDD

Mi mismemoris la vorton. Ne "akuto", sed "dekstrakorno" (angle acute), kontraŭ "maldekstrakorno" (angle grave). --Brion VIBBER

la direkto de la A-korno estas DEKSTRA laŭ la transkriba sistemo de Shoghi Effendi. Mi mem redaktis la BEL retejon, kaj mi skribis maldekstrakorne ĉar mia franca klavaro ebligis tiel kaj ĉar mi ne trovis la solvon por skribi ĝin dekstrakorne per ĝi ... eble la metodon kopii/alglui ?! :Eric.COFFINET
----
Nun ekzistas du artikoloj pri sama temo - bahaismo kaj la bahaa kredo. Indas laŭ mi kunigi la du. --KriZe

Nu, ŝajnas ke oni kopiis Bahaismo al la bahaa kredo kaj poste ŝanĝis ĝin iomete. Ne tro gravas al mi la titolo; se la nova pli plaĉas al iu, sufiĉe bone. (Sed ĉu eble bahaa kredo sen "la"?) Provizore, mi alidirektos la malnova je la nova, por ke almenaŭ nur unu artikolo prezentu sin. --Brion VIBBER

:Verŝajne pli iĝas la kutimo nomi la religion la "bahaa kredo" ol "bahaismo" (kp. en:Baha'i Faith, es:Fe Bahá'í, fr:Foi bahá'íe, ia:Fide Bahá'í, it:Religione Baha'i, k.a.), kvankam ambaŭ uzeblas, kaj estas eĉ historiaj en Esperanto.  Mi pensas ke bahaanoj preferas la unuan super la dua, tial la evoluo al "bahaa kredo".  Mi konsentas, ke ĝi pli ĝuste estu ĉe bahaa kredo sen "la".  Se neniu kontraŭas, mi movigos la paĝon post kelkaj tagoj.

:Keldan 22:26, 24. Dec 2003 (UTC)
----
iom ĝenas min la tro ofta uzado de la formo -iĝ- en la teksto, foje erare laŭ mia opinio... ekz: "Ekzistas relative malgrandaj skismaj grupoj, kiuj reprezentas maksimume ĉirkaŭ 0,2% de la bahaanaro, kiuj ne akceptas la aŭtoritaton de la ĉefa grupo, kaj siaj anoj rigardiĝas kiel rompantoj de la Interligo." Ili ne rigardas/konsideras sin mem kiel "rompantojn de la Interligo", sed aliaj bahaanoj rigardas/konsideras ilin kiel "rompantojn de la Interligo". Do "siaj anoj estas rigardataj de aliaj kiel rompantoj de la Interligo". Same por la vorto "en-prizon-ig-iĝon"... ĉu eblas uzi en la sama vorto la sufiksojn -ig- kaj -iĝ- ? Eric.COFFINET

Ĉi tiu-okaze, "-iĝi" kaj "esti _ita/ata/ota)" efektive estas samsignifaj.  Ĉiam legi aŭ pasivan voĉon (esti _ita/ata/ota) aŭ "-iĝ" verbformojn tedas, do oni ofte konsiliĝas stile intermiksi ilin.  "Enprizonigiĝis" kaj aliaj vortoj entenantaj kaj "-ig" kaj "-iĝ" estas tute "laŭleĝaj".  La uzado de pli ol unu afikso permesas, ke estu plipreciziĝo ene de unu vorto.  "Enprizonigiĝis" egalas al "estis enprizonigita".  Oni uzu laŭplaĉe unu aŭ la alian. Keldan 15:06, 17. Dec 2006 (UTC)

Kvankam mi ĵus forviŝis la ŝanĝojn de la sennoma uzanto 218.168.242.17 pro ilia grande malneutrala vidpunkto, certas ke tiu ĉi artikolo bezonas pli da laboro por plineŭtraliĝi ambaŭflanke.
Keldan 05:48, 3. Jan 2006 (UTC)

Analoge als "kristanismo", "budhismo", "hinduismo" oni preferu la formon "bahaismo". La formo "Bahaa Kredo" (eĉ majuskle) estas senmotiva devojiĝo de tiu kutima kaj uzinda modelo. Ĝi estas tro bahaisma, do malneŭtrala. Alikaze oni devus, pro neŭtraleco, skribi "Krista Kredo", "Budha Kredo" ktp. --Helmut Welger 00:54, 15. Jan 2006 (UTC)
Min fakte ankaŭ mirigis tiu fakto (kaj eĉ pli okulfrape la majusklo, ĉar mi jam dum longa tempo kontraŭas la trouzadon de majuskloj en artikolnomoj, verŝajne laŭ influo de la angla majuskligsistemo /kiu tamen estas malsekvata eĉ far la anglalingva vikipedio/). Ĉu oni do transloku tiun ĉi artikolon al Bahaismo? Normale mi proponus fari tion tuj, sed ja tiu artikolo jam ekzistas kaj estas alidirektilo, do tiam verŝajne oni devos peti iun administranton fari tion. Blahma 01:43, 15. Jan 2006 (UTC)

Proprakomprene, oni uzas la titolon "Bahaa Kredo" simple ĉar tiel esperantlingvanaj bahaanoj kutime nomas sian religion.  Bahaismo ja uziĝas historie, sed tiu nomo por la kredo mem pli kaj pli malaperas el uzado.  Por mi mem, la termino Bahaismo havas pli larĝan signifon ol Bahaa Kredo.  Por mi, Bahaismo povas enteni aliajn "bahaaĵojn", kiuj ne rekte estas partoj de la kredo mem, ekzemple, bahaa arĥitekturo aŭ muziko estus sub la ombrelo de Bahaismo, sed ne sub tiu de la Bahaa Kredo.  Oni majuskligas ambaŭ vortojn, miakomprene, ĉar ili estas nemalhaveblaj partoj de propra nomo.
Keldan 09:04, 15. Jan 2006 (UTC)

:La argumento, ke la termino "Bahaismo" (kial majuskle?) signifas ankaŭ arkitekturon aŭ muzikon ktp. ligitan kun la religio, ŝajnas al mi neĝusta. Laŭ la esperantistaj stilkutimoj "bahaismo" signifas la religion. Se ne temas pri la religio mem, sed pri fenomenoj kulture iel ligitaj kun ĝi, oni nepre devas mencii la koncernajn fenomenojn, indikante per la adjektivo "bahaa" (aŭ "bahaana") la ligitecon kun la bahaismo.- Mi suspektas, ke Keldan, kiel bahaano, trovas la terminon "Bahaa Kredo" iel pli digna ol la terminon "bahaismo", kiu metas la bahaismon sen speciala distingo en la aron de ĉiuj aliaj religioj. Kaj ĝuste tiu de li dezirata speciala distingo estas neneŭtralaĵo. --Helmut Welger 22:48, 15. Jan 2006 (UTC)

::Vi pravas, s-ro Welger - certe veras, ke multaj religi-nomoj finiĝas per "-ismo".  Sed mi ne preferas la formon "Bahaa Kredo" super "Bahaismo" ĉar mi estas bahaano, sed pro eble du kialoj: 1) Tiu nomo estas norma en hodiaŭa Esperanto, kaj 2) Tiel nomas la religion bahaanoj mem en siaj propraj lingvoj.  Estas verŝajne oficialeta afero - nur rigardu la nomojn uzitajn en la hejmpaĝoj de diversaj bahaaj naciaj asembleoj tramonde (http://bahai.org/national - angle).  Mi ankaŭ ankoraŭ trovas la nuancan diferencon inter "la Bahaa Kredo" kaj "Bahaismo" plaĉa kaj konservinda, kvankam mi komprenas, ke vi malsamopinias.  Se tiom ĝenas vin, ke la artikolo troviĝas sub "Bahaa Kredo", mi ne troforte kontraŭus paĝmovon, sed mi volus vidi pli da diskutado kaj malkonsento pri la aktuala nomo antaŭ tia faro.  Ne vere ĝenas min kiel la religio nomiĝas - ĝi restos la sama religio, ĉiuokaze - sed plej taŭgas, laŭ mi, uzi la plej uzatan kaj internacian nomformon en nia vikipedio.  Estas juste, ne malneŭtrale, uzi kiel nomon de religio, tiun nomon, kiun la koncernaj religianoj uzas mem, ĉu tiu formo konformas al "esperantistaj stilkutimoj", ĉu ne.  Ni devus plu diskuti ĉi tion.

::Keldan 09:14, 16. Jan 2006 (UTC)

:Mi opinias same kiel supre Helmut Welger. Ja ankaŭ ekzemple kaze de kristanismo ne ekzistas aparta artikolo pri kristana kredo, kvankam jes ja per "kristanismo" oni per la sama rigardomaniero povus celi kristanan arĥitekturon aŭ muzikon aŭ eble eĉ la kristanan influon en la mondo kaj en diversaj kulturoj kaj landoj ktp. ktp. Mi do daŭre same poras por artikolo kun nomo Bahaismo. Blahma 02:44, 16. Jan 2006 (UTC)

::Eble mi eraras, sed en Esperantio, ĉu oni ne uzas kaj oficialigas la uzatan normon? Eble iam oni plej ofte uzis "Bahaismon", sed la nuna normo, uzata de bahaanoj kaj ankaŭ multe de nebahaanoj estas la Bahaa Kredo, kaj tio ankaŭ estas la normo en aliaj lingvoj, kiel jam menciita. Se la plimulto da homoj uzus "kristana kredo", oni sekvus tion, sed tiel ne estas.NicholasJB 16:42, 23. Jan 2006 (UTC)

::Ne ekzistas oficiala normo, sed senchava stilregulo: Religiajn, filozofiajn kaj mondrigardajn sistemojn oni en Esperanto ĝenerale karakterizas per la sufikso -ismo. Tiun regulon oni ne neglektu, se tio ne nepre necesas. En planlingvo oni ĉiam laŭeble devas preferi regulecon. Mi komprenas, ke kaj kial bahaanoj provas disvastigi kaj popularigi la formon "Bahaa Kredo", sed tio estas kontraŭ la spirito de la planlingvo. Ĝuste pro tio mi senŝanĝe opinias, ke la nomo de la artikolo estu "bahaismo". --Helmut Welger 20:15, 23. Jan 2006 (UTC)
Kion fari, por ke finfine okazu decido pri la diskutata demando? --Helmut Welger 14:15, 6. Feb 2006 (UTC)

Mi tute reverkis la artikolon, aldoninte tre klare, ke "Bahaismo" estas alia uzata nomo por la religio.  Sen multe pli da eventuala malkonsento pri la nuna lokiĝo, mi preferus simple lasi ĝin kiel ĝi estas.  Bahaanoj ne nomas sian religion La "Plej Bona Religio" aŭ iel tiel.  La nomo "Bahaa Kredo", kvankam eble ne tute konforma al tiuj de vi menciitaj "esperantistaj stilkutimoj", estas sufiĉe klara kaj neŭtrala.  Kolege, Keldan 22:07, 6. Feb 2006 (UTC)

: En ordo, sed mi tamen proponus movi la artikolon al "Bahaa kredo" (kun minuska k). Ĉu iu kontraŭas tion? -- Robert Weemeyer 22:46, 21. Mar 2006 (UTC)

::Mia instinkto estas lasi ĝin majuskla, ĉar "Kredo" estas parto de propra nomo.  Kompreneble, se neniu alia konsentas kun tiu logiko, mi unuecame cedemas al la plimulta opinio. Keldan 20:43, 22. Mar 2006 (UTC)

La artikolo estas nur varba kaj ne neŭtrala. La forigo de la ekvilibriga ligilo al  estis pravigita i.a. per la "plejmulta interkonsenta opinio" en la nacilingvaj vikipedioj. Sed la nacilingvaj artikoloj kaj diskutoj (ekz. en la germana Vikipedio) memorigas pri cenzuro laŭ :

Baha'i fundamentalists are highly adept at manipulating and controlling information / disinformation and public perception, on and off the Internet. I caution you that appearances are deceiving on Wikipedia, talk.religion.bahai and alt.religion.bahai, as elsewhere in bahai cyberspace, BeliefNet, Talisman9, "unenrolled" Baha'i Yahoo Group, the DMOZ and  Google directories, and so on, all of which have been prime arenas of Baha'i propaganda and used to identify and manage dissent.
Bahaismo povus esti tre bela, se ĝi sekvus la principojn de la Reformita Bahaa Kredo - rigardu la 95 tezojn en la angla, franca aŭ germana ĉe . Sed la Reformita Bahaa Kredo fondiĝis ĝuste pro tio, ke la ortodoksa Bahaa Kredo estas kelkrilate tro fundamentalisma anstataŭ malferma kaj ĝisfunde humana.
Jes, eble mi iam mem helpos plibonigi la artikolon (se mi ne devos timi, ke oni simple reŝanĝos ĉion). Sed eble jam aliaj bahaanoj aŭ nebahaanoj ŝatus komenci... 217.247.98.115 15:43, 7. Jul 2006 (UTC)

La tiel-nomita Reformita Bahaa Kredo estas aro de rompantoj de la Bahaa Interligo. Mi komprenas ke interlig-rompado estas malfacila koncepto por multaj kompreni.  La Bahaa Kredo ne estas simpla aro de bonaj principoj. Je la komenco de Sia Plej Sankta Libro, Baha'u'llah diris ke oni devas samtempe kredi kaj agi laŭ la instruoj. Li diris ke kredo kaj agado ne povas esti disigitaj. Se oni eĉ kredas je la bahaaj instruoj kaj samtempe agas kontraŭ ili, oni ne povas nomi sin bahaano. Baha'u'llah mem enkondukis la koncepton de la "Interligo". Laŭ Li, estas du interligoj, la granda kaj la malpli granda. La granda estas la interligo inter Dio kaj la homaro, en kiu Dio promesas daŭre sendi al la homaro Manifestiĝojn kaj daŭre renovigi la eternan kredon. La malpli granda estas inter la Manifestiĝo de Dio kaj siaj sekvantoj. La Interligo de Baha'u'llah devigas al ĉiuj bahaanoj sekvi la aŭtoritaton de la 'Abdu'l-Baha, Shoghi Effendi kaj la Universala Domo de Justeco. Se iu kontraŭstaras ilin, oni estas, post multaj strebadoj konvinki la personon pri sia misfarado, nomita "interlig-rompanto". Tiamaniere, la Bahaa Kredo restas unuigita kaj ne havas sektojn aŭ dividojn. Ĉiuj tiuj grupoj, kiel Reformita Bahaa Kredo, Ortodoksa Bahaa Kredo, ktp estas interlig-rompantoj, laŭ la klaraj testamentoj de Baha'u'llah kaj 'Abdu'l-Baha. 'Abdu'l-Baha skribis, en Sia longa kaj plena Testamento: "Malamiko de la Kredo estas tiu kiu penas interpreti la vortojn de Baha'u'llah kaj tiamaniere nuancigas ilian signifon konforme al sia perceptopovo, arigas ĉirkaŭ si sekvantaron, formante apartan sekton, superigante sian propran signifon, kaj kaŭzante dividon en la Kredo... Tiuj ĉi koruptaj pensoj kiuj naskiĝis pro personaj kaj malbonaj celoj ĉiuj malaperos, kaj la Interligo de Dio restos firma kaj sekura... La spirita Interligo, tamen, klare malebligas la sektismon interne de la bahaa komunumo." (Baha'u'llah kaj la Nova Epoko, tradukita de Lidja Zamenhof, p. 133)

Plie, pri cenzurado: la Bahaa administrado ne cenzuras librojn aŭ artikolojn. Ĝi nur "nuntempe" (en la estonteco tiu ĉi praktiko finiĝos) kontrolas ke "eldonitaj" libroj aŭ artikoloj "pri la Bahaa Kredo" kaj samtempe faritaj "de bahaanoj" ne havas gravajn erarojn aŭ miskomprenojn pri la Bahaaj instruoj. Tio aplikas nur al eldonitaj aferoj, kaj ne al la interreto, kaj nur estas por registritaj membroj de la Bahaa Kredo. Kiam oni fariĝas bahaano, oni konsentas obei kaj sekvi la Bahaan administradon. Se oni ne kredas tion, oni simple ne estas bahaano, kaj libere povas malregistriĝi. La Universala Domoj de Justeco skribis multajn leterojn pri tiuj ĉi kritikantoj. Mi proponas ke oni legu la alian flankon (leterojn de la Universala Domo de Justeco), kaj ne nur formu misopiniojn surbaze de la kritikoj.NicholasJB 17:04, 17. Aŭg 2006 (UTC)

Nu, via eventuala helpo bonvenas.  Vi asertas, ke la aktuala artikolo estas "varba", sed ne indikis kie aŭ kiel.  Se vi mencius specife, kiu(j)n partojn de la artikolo ŝajnas "varba(j)", ni plibone kapablos ilin prilabori.  Sed estas iom malfacile alrespondi simplan senklarigitan aserton.

Mi ankaŭ invitas vin krei profilon, se vi planas resti kaj kunlabori (kiu tre bonvenus kaj bezonatas!)

Keldan 07:43, 9. Jul 2006 (UTC)

:Jam la difino de bahaismo kiel "kreskanta sendependa mondreligio" sonas same flate kiel sonus la frazo "Esperanto estas kreskanta neŭtrala mondlingvo". Certe vi scias, ke ne ĉiu teologo aŭ religia sciencisto nomas bahaismon "mondreligio", kaj en la germana diskuto oni mencias, ke laŭ Encyclopaedia Britannica bahaismo malkreskis (!) almenaŭ de 1998 ĝis 2002. Troviĝas pliaj tiaj aferoj en la artikolo, kaj mi plej ŝatus vidi iun alineon kun la titolo "kritiko", kaj kelkajn kritikajn ligilojn nacilingvajn. Kiel dirite, mi vere planas helpi neŭtraligi la artikolon, verŝajne tiam kun mia profilo. 217.247.102.22 13:59, 9. Jul 2006 (UTC)

::Escepte la Bahaismo establita en pli nacio ke ĉia religioj krom Kristanismo, kaj estas la sola religia organizado donata staton observan je la Unuajn Nacioj.  Ĉi defino je "mondreligio" estas pli kredebla ol multaj aliaj definoj.  Malgraŭ tio, ni povas ŝanĝi la artikolon por ke ĝi egalas la anglan artikolon je aferoj de disputa punkto.  La esprimo "kreskanta sendependa modreligio" ŝanĝita al simple "religio".  Mi ŝanĝos post nelonge.  --ChristianEdwardGruber 16:06, 10. Jul 2006 (UTC)

::Se Esperanto estas "kreskanta neŭtrala mondlingvo", oni povus ja skribi tion. La Bahaa Kredo estas "kreskanta sendependa mondreligio". Ĝi jam de longe agnoskiĝis kiel "mondreligio", pro la fakto ke ĝi havas anojn en ĉiu regiono de la planedo kaj estas la dua plej disvastigata religio post Kristianismo. La stastistikoj pri nombroj de bahaanoj treege varias, pro la malfacileco ĝuste kalkuli ilin en kelkaj landoj (precipe en Sudameriko kaj Barato). La oficialaj statistikoj kutime diras "pli ol kvin milionoj" sed kelkaj neoficialaj statistikoj faritaj de nebahaaj fontoj, diras pli ol 7.5 milionoj. Mi dubas ke la Bahaa Kredo malkreskis de 1998 ĝis 2002. La aro de sekvantoj daŭre kreskas, kaj ek de la antaŭa kaj nuna Kvinjaraj Planoj, la firmigado kaj ekpansio de la Kredo pli kaj pli rapidiĝas tra la mondo. Oni devas skribi "sendependa" por averti la miskomprenon, ke ĝi estas sekto aŭ divido de iu ajn alia religio.NicholasJB 16:32, 17. Aŭg 2006 (UTC)
----
Sennomo, estas nenia regulon al la nomo de "plejmulta interkonsenta opinio" al Vikipedio.  (Nek mi  trovas tui ĉi esprimo per serĉi Googlon.)  La regulo trovita al Vikipedio:Gvidilo por apliko de neŭtrala vidpunkto (NVPO).  Unuan de la principoj ĉi trovita estas la principo de Spaco kaj ekvilibro|spaco kaj ekvilibro, specife:

:Diversaj opinioj sed ne meritas la saman grandon de la spaco. Artikoloj devas esti interesaj, por ke ili altiru atenton de legantoj. Por ke artikoloj estu konvenaj por enciklopedio, la pensoj kaj ideoj menciitaj en la artikoloj devas esti gravaj.
La PVO de Fred Glaysher, antaŭ citis, ne reprezenti ankoraŭ sensignifa malplimulto de la komunumo bahaa.  Ĉu la antaŭ sennomo volas ke jenaj vidpuktoj reprezentita, li devas ŝanĝi la artikolo je la kunteksto de NPVO kaj "Spaca kaj ekvilibro".  Unua sennoma deklaro de malneŭtraletco ne egalas malneŭtraleco. --ChristianEdwardGruber 15:45, 10. Jul 2006 (UTC)

Ĉu la bahaa kredo estas konata ankaŭ kiel Orienta Mormonismo? Mi neniam aŭdis aŭ vidis tion, nur ĉi tie. -Andy, 26, Oct 2012.

Ne, tio uzo estas nepravigebla kaj neniam uzis ie ajn. Parsa (diskuto) 03:07, 11 Jul. 2013 (UTC)

Kial estas la titolo de Epistolo al la Filo de la Lupo aperante kiel Epistolo al la Filo de la Vulpo en Vikipedio? Tio neniel estas normo. Parsa (diskuto) 02:59, 11 Jul. 2013 (UTC)

Ne gravas, mi renomis ĝin. Parsa (diskuto) 03:47, 11 Jul. 2013 (UTC)


Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:34, 3. Jan 2006 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Carlos Andrés VILLEGAS VINUEZA


Uzanto-Diskuto:Juan del CASTILLO

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:56, 3. Jan 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Guillem SEVILLA

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:58, 3. Jan 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mnts


Uzanto-Diskuto:Zmila~eowiki

Dankon pro via mesaĝo, Zmila, sed mi ne scias se vi pritemas al  {{dataro}}  aŭ  {{Loko}}. La {{Loko}}-a ŝablono estis desegnita kiel la Babel-a kadroj. La sama larĝeco. Kuartaseo ▓ 08:03, 5. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
Bonvolu, vidu la diskuton je Diskuto:Belorusio. --Amir Eliŝa Aharoni 08:05, 9. Jun 2006 (UTC)

Bonvolu ŝaku ke mi skribis la nomon de Dimitrij Sneĵko korekte en Belarusa. Dankon.
Ankaŭ - Kiel skribi lia nomon korekte en esperanto? Dmitrij, Źmicier, aŭ eble Dimitrij estas bone?
Dankon. --Amir Eliŝa Aharoni 14:10, 24. Sep 2006 (UTC)

mi iomete korektis la artikolon, kaj metis komenton, ke indas renomigi la paĝon je "Dmitrij" sed ne "Dimitrij" --Zmitro 11:40, 3. Okt 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. --Slavik IVANOV 07:01, 25. Okt 2006 (UTC)

mi ne kontraŭas, sed kontraŭe - dankas al vi :) --Zmitro 09:08, 25. Okt 2006 (UTC)

Saluton Samideano. Vi estas la unua persono de Belarusio, kiu agas en Vikipedio- ĝi estas samtempe bonege (enfine ia esperantema Belaruso) kaj aĉe (nur unu persono).. Mi estas Polo kaj mi tre interesiĝas pri Belarusio. Mi kreis la artikolon pri Belarusa literaturo- ĉu Vi povas ĝin revizii? Mi konsultiĝis per la pola artikolo- estas terure, ke ne ekzistas la simila artikolo en la belarusa.. Mi ekrigardis, ke Vi skribis la artikolon pri Vasil Bykaŭ- ĝi estas bonege, bonvolu pli priskribi la gravajn Belarusanojn (plejparte forgesitajn). "(...)la reĝimo de Aleksandro Lukaŝenko li estis fikritikata kaj pro personaj atakoj estis devigita elmigri"- ĉu tia informo estus tolerita en Belarusio? Tre interese kaj admirinde se ĝin skribis la Belaruso. Mi Vin rekomendas miajn kelkajn artikolojn pri Belarusio: N.R.M. kaj Kurapaty (Lukaŝenko batalas kun la vero pri Kurapaty, do mi ne estas certa ĉu Vi aŭskultis pri tio). Tre bondezirante --Divi leschi genus amo 21:19, 10. Mar 2008 (UTC)

Saluton. Mi vidis la artikolon Belarusa literaturo, kaj ŝanĝis tie nomojn de la verkistoj al transskribo laŭ belarusa latina alfabeto. Pri Vasil Bykaŭ, necesas iom korekti la tradukojn de liaj verkoj (ne ĉiuj estas ĝustaj). Poste mi revenos kaj poiome skribos pri aliaj belarusaj verkistoj. Pri "Kurapaty" mi scias, leginte en sendependaj amaskomunikiloj.

Dankon al vi pro la kontribuo rilate belarusaĵojn!

--Zmitro 10:21, 21. Mar 2008 (UTC)

Saluton, samideanto kaj samlandano! Mi tradukis kaj aldonis kelkaŭ paĝojn pri belorusaj verkistoj en la paĝo Belorusa literaturo. Ĉu vi ne kontraŭdiras pri ĉi tio? Mi aldonos kaj pli... Mi ankaŭ aldonis kelkaŭ nomojn inter verkistoj de mezepoko renesanco kaj baroko ĉu bone kaj korekte mi ĉi tio faris? Kia estas via opinio? Ĉu estas inde aldoni iaj nomoj plu?
--Kirienko 18:11, 18 Nov. 2011 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Zmila. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Zmila~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:52, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dieter DUNGERT

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:11, 3. Jan 2006 (UTC)
La demando estas kiu estas la pli bona? Ĉu natrikso aŭ ringa kolubro? Ĉu ni kreu por ĉiuj plurdekmil genroj apartan radikon aŭ Eo iom similu al vortkreo de la naciaj lingvoj? Narvalo 09:05, 29. Maj 2006 (UTC)
En mia vortaro staras akva kolubro (laŭvorta traduko de la hungara vízisikló). Do eble oni pli facile memorigas tradukon de iu ajn nacia formo ol kreitan novan radikon. Se mi bone komprenas la aferon, ĉiu lingvo uzas iun formon de .... kolubro. Narvalo 17:30, 29. Maj 2006 (UTC)
Mi legis iam longan artikolon en Esperanto (gazeto) pri kipreso, cipreso. Ĉu vi legis ankaŭ? Narvalo 18:23, 29. Maj 2006 (UTC)
Mia rimarko pri la afero: Oni ne povas enkapigi dekmilojn de latindevenaj radikoj por bestonomoj, kiujn eĉ plimulto de la naciaj lingvoj esprimas en du vortoj. Narvalo 18:23, 29. Maj 2006 (UTC)
Se vi elektas natrikso, tio estas nur la genra nomo (t.e. Natrix)!!!! Do, Natrix natrix devas esti precize  kutima, ordinara natrikso:))) Sed oni povas diri ke ankaŭ natrikso referencas ankaŭ al Natrix kiel genro kaj ankaŭ al specio Natrix natrix.:) Narvalo 18:23, 29. Maj 2006 (UTC)
Bone, bone, sed komprenu ke ofte mankas por mi similaj diskutoj kun kapablaj homoj:)) Amike Narvalo 06:03, 30. Maj 2006 (UTC)
Ankaŭ mi estas preskaŭ teknika analfabeto:) razilklingo(signo)freemail.hu Narvalo 10:01, 1. Jun 2006 (UTC) Mi hodiaŭ vespero forveturas, tiel lunde (nokte) aŭ marde povas legi vian sendaĵon. Narvalo 10:02, 1. Jun 2006 (UTC)

Mi dankas al vi por korekto de mia eraroj en artikolo Tarczyn (urbo). Radar 09:40, 3. Jul 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 16:09, 30. Okt 2006 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 02:55, 21. Nov 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Paul Ebermann

Saluton samlandano! :-)
Mi vidas, ke vi jam tre fervore ligas la germanajn artikolojn al la E-Vikipedio. Bonege!
Ĉion bonan kaj amuzan vikipediumadon deziras al vi
--Unukorno.
----
Dankon. --Paŭlo
----
Saluton, Paŭlo!
Mi ĝojis trovi vin inter la kunlaborantoj pri Vikipedio kaj iom poluris vian tekston; esperante, ke vi ne kontraŭos.
-- Alaŭdo
-------

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:11, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton, ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:43, 29. Maj 2008 (UTC)

Mi malmajuskligis vian uzulnomon laŭ via peto. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:53, 12. Jun 2008 (UTC)

Dankon! -- Paŭlo 15:08, 13. Jun 2008 (UTC)

--★ → Airon 08:40, 13. Jul 2010 (UTC)

Nu, kiel vi povis vidi en la historio de la "artikolo", mi kreis ĝin antaŭ pli ol 7 jaroj ŝovante la originan "artikolon" en alian lokon, do mi tute ne kontraŭas ties forigon. Sed ĉu la forigo-propono ne estu ankaŭ sur la alligita paĝo Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Testejo? -- Paŭlo 09:26, 13. Jul 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bernhard MAURER

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:23, 3. Jan 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bert SCHUMANN

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:29, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton Bertosh! Estas jonathan, kiel vi fartas ekde la lasta fojo? Mi ne legis novaĝoj de Seb, sed ĉu vi havas informoj sur nia amiko? Do, mi daŭrindas vin se vi havas la vikipedia nomo de Denis-serge? Dankon kaj saluton a tute via familio jonathaneo


Uzanto-Diskuto:MORI Hitoshi

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo|Nomo AntaŭNomo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 10:58, 3. Jan 2006 (UTC)


Diskuto:Galaksio

*La 22-a de marto 2012 estis la artikolo eks-elstarigita. Vidu la protokolon. --CubeF (diskuto) 11:35, 22 Mar. 2012 (UTC)

Mi trovas iom amuza la aferon ke mi estas preskaŭ la sola verkanto de tiu ĉi artikolo... Duko-de-Benia.
Kredeble vi pravas. Tamen vi ja tre bone kontribuas! Mi rigardante mian atentaro ĉiam jam antaŭĝojas pri vidi, kiu nova informo aperis dank' al vi en la artikolo - ĉar preskaŭ ĉiam estas iu aldonaĵo. Aliaj verŝajne ne engaĝiĝas, ĉar por ili la temo estas tro faka :-/ Sed ĝuste tial gravas havi ĉi tie "profesiulon" kiel vin, kiu povas pliriĉigi nian enciklopedion eĉ pri ĉi-specaj scioj. Mi tamen klopodis ankaŭ iomete kontribui, por ke vi ne sentu vin ĉi tie tute sola - mi elangligis la alineon pri la etimologio (kion mi trovis plej facila, ĉar mi ne orientiĝas bone pri ĉiuj la fakvortoj ktp.). Sukceson kaj daŭrigu vian bonegan laboron! Blahma 22:26, 25. Jan 2006 (UTC)
Dankon, kara Blahma. Nur iom da laboron ĝi bezonas kaj estos tiel bona kiel en la plej grandaj vikipedioj (angla, franca, ktp). Certe, ĉiuj korektoj estas bonvenaj, mi faris kelkajn erarojn. Duko-de-Benia.
 Stelaro kaj konstelacio NE ESTAS LA SAMA AFERO!!!!!! Duko-de-Benia.


Uzanto-Diskuto:Yas~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
はじめまして、"Ryoho"と申します。日本語版では:ja:利用者:りょほうのアカウントを使っています。エスペラント版ウィキペディアへようこそ！　エスペラントについては初心者で、まだ勉強中の身ですが、もしお困りのことがありましたら、ノートへどうぞ。
エス文中でわからない単語がありましたら、エス日辞書が公開されているので、利用してみてください。
ちなみに、私はまじめではないので、ふざけてMagister Negi MagiやRozen Maidenみたいな記事を書いてしまったりしています。漫画関係では力になれるかもしれません。
Yasさんのご活躍を期待しています。Ryoho 02:56, 4. Jan 2006 (UTC)

こんにちは。あまり立ち寄らないので今までメッセージに気が付きませんでした。心強いお言葉をありがとうございました。困ったときに何かお願いすることがあるかもしれません。その際はよろしくお願いします。--Yas 18:56, 20. Maj 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Yas. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Yas~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Hanibal Barka

Ĉu ne pli bone nomi la paĝon nur "Hanibal" anstataŭ "Hanibal BARKA"? aŭ almenaŭ forpreni la majusklojn?
Kion pri la lasta frazo? "Post revokiĝo al Kartago, kiam minacis livero al la Romioj."
--Bea 10:46, 5. Jan 2006 (UTC)

La ŝablono anoncas, ke: 20px|link= Antikva Kartago. Ĉu eblas ie korekti la eraron? Petr Tomasovsky (diskuto) 13:48, 10 feb. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Deŝa

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Petro 6. Jan 2006 12:20 (UTC)

Bonvenon al vi Deŝa ! Mi korektis vian enskribiĝon en la paĝo pri Vikipediistoj : ne estas bezonata enmeti numeron, la enmeto de # en la linikomenco aŭtomate aperigas la ĝustan ciferon. Ligoj el tiu paĝo iru al Vikipediistaj paĝoj.  Personan sinprezenton kia kunlaboranto de la Vikipedio bonvolu fari prefere en via persona paĝo. Enciklopedia artikolo kiu titoliĝas Deneŝ ŜANDOR estas bonvena por prezento de via publika agado kaj estu verkita laŭ la tria persono. Bonan kunlaboradon deziras al vi vikipedie Arno Lagrange ✉ 08:26, 7. Jan 2006 (UTC)
Mi aldonis babel-ŝablonon laŭ la informoj proviziitaj de vi. Bonvolu korekti sebezone. AL
Bonvenon,
#Szerintem átirányítást kellene csinálni a magyar nevekből is.
#Csíkszereda román neve nem kötőjellel van írva? Narvalo 10:27, 7. Jan 2006 (UTC)
  1. Igaza van.
  2. Nem kötőjellel írandó.

 Egyelőre nem nagyon tetszik, ahogyan a "műveim" kinéznek.
 --Desxa 18:02, 7. Jan 2006 (UTC)
   Ĉ ofte okazas, ke malaperas tiu, kiun vi redaktis?--Desxa 18:43, 7. Jan 2006 (UTC)
Pardonu, neniu malaperigis, kion mi redaktis, mi ne estis atenta.--Desxa 04:47, 8. Jan 2006 (UTC)
Saluton esperantologiulo!
 Laŭ mia opinio esperantiĝi signifas fariĝi Esperanto, kaj esperantistiĝi signifas estiĝi esperantisto. Ĉu eble mi eraras?
Kiel persono estis Esperanto solsole la aŭtoro de la nternacia lingvo, Doktoro Esperanto, ĉu ne?--Desxa 13:34, 8. Jan 2006 (UTC)
 ATENTU kunlaborantoj!

Estas granda diferenco inter : esperanta persono, kaj Esperanta persono.

Deŝa, por ke vi venontfoje ne volu, ke viaj paĝoj estu forigitaj, enmetu en ilin ŝablonon  (Kutimo estas unue enmeti tekston kaj poste, eĉ post kelkaj tagoj, bildon. Male tio aspektas strange, enmeti bildon kaj poste nur post kelkaj tagoj tekston.), por ke ceteraj vidu, ke tiaj paĝoj estas redaktataj kaj ne vandalismo. Petro 10. Jan 2006 07:50 (UTC)

Mi vikiigis vian artikolon pri Covasna (distrikto). Bonvolu rigardi, kiel oni skribas tekstojn en radakta formo. Ankaŭ ne estas bezone subskribi siajn artikolojn, tio estas videbla en historio de redaktoj en ĉiu artikolo. Ankaŭ bonvolu komenci de komence de linioj kaj inter alineoj bonvolu fari unulinian interspacon. Estas ankaŭ aliaj manieroj de radaktado, sed por via komenco tio sufiĉas. Petro 10. Jan 2006 08:05 (UTC)
Koran dankon! Iom post iom mi lernos kiel redakti kiel eble plej bone
--Desxa 08:34, 10. Jan 2006 (UTC)
Se mi estas en konflikto kun iu, restu la pli bona artikolo. Mi ne plu laboras pri ĝi.
Helpon!
 Mi ne scipovas kiel aranĝi? Listo de urboj de Rumanio
Saluton
Ankoraŭ unu peto, Zetey, Deŝa - se estas io, kion vi volus havi ligita, bonvolu fari ĉion en unu fojo kaj uzu butonon "Antaŭrigardu", kiun vi trovos sube sub la artikolo, por ke vi vidu, kiel aspektos viaj ŝanĝoj. Mi komprenas, ke eble tio estas por vi malfacila, se en via ĉirkaŭaĵo estas neniu, kiu konsilus al vi, sed ekzistas ankaŭ paĝo Lastaj ŝanĝoj (alirebla supre maldekstre), kie estas videblaj ĉiuj viaj unuliteraj ŝanĝoj (eĉ kiam vi ligis sole dupunkton!). Sed se vi komunikas kun neniu el ni, poste ne miru, se ni iam ne havas paciencon kun vi. Petro 16. Jan 2006  17:40 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pancho Fierro~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 01:51, 7. Jan 2006 (UTC)

Saluton; Mi volas inviti vin izu la Ŝablono:loko: Vidu Bonvolu ĉi tiu Kuartaseo ▓ 10:26, 12. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Pancho Fierro. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Pancho Fierro~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Panchof.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:07, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Uzanto-Diskuto:Jon Harald Søby

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  via samlandano Verdlanco.  (Velkommen til Esperanto-wikipedia, Jon Harald!)
--VerdLanco\(diskutu) 16:02, 27. Maj 2005 (UTC)

Tusen hjertelig takk. =) Jon Harald Søby 16:06, 27. Maj 2005 (UTC)

Hazarde mi tuj rimarkis vian peton kaj dank al vi mi unuafoje povis sperti kiel ŝanĝi nomon de uzulo. Dankon al vi ! Arno Lagrange ✉ 12:59, 7. Jan 2006 (UTC)

Via vera salutnomo estas nun Jon Harald Søby. Vikipediisto:Jon Harald SØBY estas nur paĝo sur kiu ĝi redirektas, sed ĝi ne estas vera vikipediista paĝo (en la flanka strio ne estas ligilo al "kontribuoj de uzanto". Mi iom konfuziĝas, ĉar mi provis ŝanĝi vian nomon, ricevi erarmesaĝon de vikipedio ("Vikipedio is experiencing a problem. Please try ..."). Via alinomado sukcesis sed ne estas spuroj de tio ekzemple en lastaj ŝanĝoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:25, 16. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Carlosar~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Petro 8. Jan 2006 20:51 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Carlosar. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Carlosar~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Falsaj amikoj

* Tre grava koncepto en lingvolernado. Marcos 13:29, 19. Dec 2005 (UTC)
* Bonega ideo! Mi jam plurfoje ekzemple en diskutoj alligis al tiu artikolo kaj tre miris, ke ĝi ankoraŭ entute ne ekzistas. Mi ĝoje kunlaboros pri ĝi. Blahma 16:30, 19. Dec 2005 (UTC)
* Espereble, la artikolo nomiĝos iel alimaniere kun alidirektilo aŭ malambiguilo ĉe "Falsa amiko". Variantoj por nomi: "Falsa amiko de tradukisto", "Falsa amiko (lingvostudo)" aŭ simile. - Slavik IVANOV 21:32, 20. Dec 2005 (UTC)
** Kial? Jes mi komprenas, ke la vera signifo de tiuj vortoj estas alia. Sed ĉu vi ja konas alian signifon de ili, pri kiu indus krei enciklopedian artikolon kaj tial do estus bone krei apartigilon? Verŝajne ne ekzistas taŭga enciklopedia enhavo por skribi pri "malbonaj kamaradoj". Tial ne ekzistas la devo apartigi - tion oni faru nur kondiĉe, ke ekzistas (aŭ estontece povus ekzisti) pluraj konkurantaj artikoloj sub sama nomo. Blahma 23:20, 20. Dec 2005 (UTC)

:: Mi ne scias tian fiksitan signifon, sed eble ĝi en iu kampo ja ekzistas. Krome la plena nomo de tiuj vortoj en la rusa estas precize ложные друзья переводчика (falsaj amikoj de tradukanto/tradukisto); ŝajnas bona preciza nomo. - Slavik IVANOV 23:56, 20. Dec 2005 (UTC)

::Teknike, oni nomas ilin Falsaj kognatoj, tute simple, science kaj nemetafore.Roberto 02:09, 21. Dec 2005 (UTC)

::: Eble precize al tio alidirekti Falsajn amikojn? :)

::Jes, tiu propono estas bona. Tamen rimarkindas, ke en la angla Vikipedio la ĉefa artikolo nomiĝas :en:False friend ("Falsa amiko") kaj alidirektoj tien ligas de :en:False friends ("Falsaj amikoj") kaj :en:Faux amis (france la samo). Alidirektilon similan al :en:False friends of the translator ("Falsaj amikoj de tradukisto") oni tie entute ne havas, tamen tio ne signifas ke ni ne kreu ĝin ĉi tie. Tamen notegindas, ke ekzistas du diversaj artikoloj - :en:False friend kaj :en:False cognate. En la dua oni eĉ konkrete avertas (esperantigo mia): "La termino falsa kognato estas foje misuzita por priskribi falsajn amikojn. Unu malsamo inter falsaj kognatoj kaj falsaj amikoj estas ke dum falsaj kongnatoj signifas proksimume la saman aferon en du lingvoj, falsaj amikoj portas du diversajn (foje eĉ malajn) signifojn." Do, ni pripensu, pri kio el la du ni volas skribi. Blahma 13:47, 21. Dec 2005 (UTC)
* Mi ne komprenas kie estas la artikolo.  Ĉu estis artikolo kun ĉi-tiu nomo?  Verŝajne jes, sed mi ne trovas ĝin. - Steven Augart
----

Komentoj transprenitaj de [[Vikipedio:Kunlaboraĵo de la semajno]]

En la artikolo aperas iu Juan CARLOS, kiu estas li? Ĉu la reĝo de Hispanio? Sed lia familinomo (dinastinomo, ĉu ne?) certe ne estas CARLOS... Roberto 12:19, 15. Jan 2006 (UTC)

Mi forigis la mencion, ke la uzo de la germana vorto "Verkehr" en la senco de amoro (aŭ alia seksumado) venas de la angla "fuck". Tio simple estas malĝusta. Ĝi venas de la germana verbo "verkehren", kiu signifas "havi kontakton". Marcos 17:18, 31. Jan 2006 (UTC)

Iu iam diris al keankaŭ la korea jes-vorto similas al "ne". Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:51, 30. Apr 2007 (UTC)

Mi pensas, ke kvankam la esprimo "falsa amiko" valoras tre multe inter E-istoj (ĉar estas multo da uzantoj), tio miskomprenigas ĉiujn ajn, kiuj legas tion. Tiu esprimo eblas iu pripensi pri uloj ne tute veraj (=sinceraj) kiel amikoj. Mi proponas tamen la esprimon "miskomprenebla vorto" [oni ankaŭ povas uzi, laŭokaze, la esprimon "miskomprenebla esprimo"] por anstataŭi ĉi-tian titolon. Retornaire (diskuto) 11:15, 28 Nov. 2013 (UTC)

:Retornaire : tre bona propono. Tamen eble la titolo ŝanĝu de Falsaj amikoj al ŝajnamikoj pro la rekomendo de la Lingva Konsultejo de la Akademio de Esperanto? Kion aliaj pensas pri tio?--Alifono (diskuto) 10:52, 17 maj. 2021 (UTC)

La esprimo «ŝajnamikoj» al mi estas tiel: perfekta! Retornaire (diskuto) 17:25, 15 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Jubilea simbolo

Kiu unue fasonis aŭ aŭtoris la simbolon? Kie ĝi unue aperis? Mi ŝatus legi pli pri ĝia historio kaj la originala kunteksto de ĝia apero.--Sonjaaa 05:25, 10. Jan 2006 (UTC)

Skribitas:

Pantone 389, kiu en RGB-notacio egalas al #CCE82E
Sed ne ekzistas simpla kaj preciza korespondo inter PMS-aj (Pantone Matching System) kaj RGB.


Diskuto:Internacia Seminario

La temo de la nomo meritas traktadon ĉi tie - ĉe Google estas eĉ pli da rezultoj por "internacia semajno" ol "internacia seminario", do ŝajnas almenaŭ rete esti pli populara ol la oficiala nomo. Peep 18:09, 10. Jan 2006 (UTC)
Hmm, interese... Tamen ĉu vere ĉiuj tiuj semajnoj temas pri tiu ĉi aranĝo, kaj ne nur ĝenerale? Ĉiukaze, ni povas mencii tion en la artikolo (ke oni germanigas la nomon kiel Internationale Woche = Internacia Semajno), sed la artikolo nepre nomiĝu daŭre laŭ la oficiala nomo de la aranĝo, do seminario. Blahma 21:05, 10. Jan 2006 (UTC)
---
Ĉu la informo pri la urboj kie okazis IS-34 kaj IS-35 (Finnentrop kaj Cuxhaven) estas certa?
Se jes, mi aldonos ĝin al la nederlandlingva viki-paĝo.
Oski 21:17, 3. Jun 2006 (UTC)

laŭ la listo de la GEJ, jes. vidu tien  - se vi havas plu da informojn, bonvolu doni ilin al mi. --Kristjan 10:14, 7. Okt 2006 (UTC)

Laŭ la ŝanĝo, kiun faris Blahma en la 1-a de januaro, IS ne plu ekzistas, sed nur JES. Kontraste Gunnar Fischer sur Libera Folio asertas: "Dum la jarchefkunveno de GEJ oni anoncis, ke oni _unufoje_ elprovas komunan aranghon. Se la rezulto ne montrighas kontentiga, oni denove iros apartajn vojojn. Tial tute ne estas klare, ke la IS ne(n) plu okazos."
Provizore do estas neklare, kio estas ĝusta.
La supran nesubskribitan komenton skribis Vikipediisto:Lu Wunsch-Rolshoven. (Pardonu, mi ne rimarkis. Lu)

Mi konsentas kun tiu komento, ĉar mi mem ankaŭ ne scias kio estas ĝusta. Redaktinte la artikolon mi nur sekvis instrukciojn de unu el la JES-teamanoj, kiu taskigis min verki la artikolon pri JES kaj fari rilatajn ŝanĝojn en kelkaj aliaj artikoloj. Ĉu la IS plu okazas aŭ ne, tion do unuavice devas difini ties organizantoj, kaj mi nur agis laŭ mesaĝo kiun mi tiam ricevis de ili. Nur poste oni en la GEJ-jarĉefkunveno anoncis ke temas pri provo, nerekte ebligante la revenon de la IS, sed samtempe certe tamen montrante sian esperon ke la kuniĝo sukcesos kaj la JES daŭros, do ke la IS efektive ne plu okazos. La artikolo do nun nur simple montras staton laŭ lasta informo de JES-teamano kiun mi ricevis - se iu GEJ-estrarano aŭ JES-teamano (kiu Gunnar Fischer ne estas, laŭ mia scio) anoncos alie / pli klare, certe indos aldoni tiujn detalojn en tiu ĉi artikolo (tamen tiam oni ne forgesu samtempe atenti ankaŭ la artikolon pri Ago-Semajno, kiu nun ankaŭ pro sama kialo tekstas pri la aranĝo same). Marek "Blahma" BLAHUŠ 11:31, 11. Jan 2009 (UTC)

:La nuna vortumo povus esti plibonigota, dirante ke estas planita por 2009/2010 havi JES, kaj ke ne okazos tiam IS ktp.--Ziko 21:20, 12. Jan 2009 (UTC)

::Vi povas tiel redakti la artikolon, se vi volas. Tamen laŭ mi daŭre decidindas, ĉu do fakte la IS plu estAs "esperanto-aranĝo ...", aŭ estIs. Ĉar ja se ni restarigas al "estAs", tiam tiu informo restos tie ĝis la JES, post la JES, kaj eble fine oni neniam anoncos oficialan finon de IS-j eĉ se oni daŭrigados la JES-ideon ankaŭ en la sekvaj jaroj (kio ja nun estas la plano). Do ĉu vere indas reveni al "-as", se laŭ ĉiuj nunaj informoj ŝajnas ke pli realas "-is"? Kaj ankoraŭ alia afero estas la forigo de IS kaj AS el la ŝablono de "grandaj esperanto-renkontiĝoj", kiun mi faris anstataŭigante ilin tie per la JES, ĉar ja la IS kaj AS ĉi-momente efektive ne estas aktualaj (tiusence ke indus informiĝi pri ili kaj veni al la plej proksima), sed el tiu vidpunkto fakte (almenaŭ por ĉi-momemto) historiaj aranĝoj. Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:08, 12. Jan 2009 (UTC)

:Laŭ la jara raporto de la GEJ-estraro, la kunigo de la aranĝoj estas elprova. Krome Rolf Fantom diris, ke la kontrakto inter GEJ kaj PEJ validas por unu jaro kaj ke poste oni vidos, ĉu daŭrigi tiel. Tie do estis neniu anonco pri la definitiva fino de la IS.

:Dum la internacia vespero de la IS, Felix Zesch parolis pri "la lasta IS", kvankam li ĉeestis la jarĉefkunvenon kaj do devus scii pli bone. Libera Folio ne bone informiĝis antaŭ ol skribi "Internacia Seminario ne plu okazos". Laŭ retmesaĝo de Marek "Blahma" BLAHUŠ, Libera Folio ĉefe uzis la Vikipedion kiel fonton. Tial nun estus ege malserioze, siavice citi Liberan Folion kiel fonton.

:Kion ni scias, estas: Silvestre 2009/2010 oni volas organizi novan aranĝon kun la nomo "JES". La resto ne certas. Laŭ tio ni aktualigu la enhavon de la artikoloj. --Kunar 19:38, 13. Jan 2009 (UTC)

::Dankon Kunar, pro duma enigo de la aferoj en ian staton, sufiĉe kontentigan, kvankam eble ne en ĉiuj detaloj. Laste la organizantoj de JES promesis al mi, ke ili baldaŭ eldonos iun pli klaran komunikon, sur kiu ni poste povos bazi ĉiuj rilatajn informojn en la Vikipedio. Dume mi nur povas konstati tiujn kelkajn malkongruojn, kaŭzitajn precipe de tio ke dum la IS kaj AS ĉiu el la grupoj havis tro multe da laboro pri sia propra aranĝo. Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:26, 13. Jan 2009 (UTC)

::Pardonu, Kunar, ke mi devis malfari plej multajn el viaj redaktoj, ĉar ĵus aperis komuniko de la estraroj de GEJ kaj PEJ kiu oficialigas la informojn pri kiuj ni antaŭe ne povis certi. Tamen mi dankas al vi ekz. pro la korektoj de IS-partoprenantnombroj, kiujn mi kompreneble postlasis. Se estus ankoraŭ komentoj, eventuala sekva diskuto jam prefere aperu ĉe Diskuto:Junulara E-Semajno. Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:32, 14. Jan 2009 (UTC)

La 14-an de januaro 2009, la estraroj de Pola Esperanto-Junularo kaj Germana Esperanto-Junularo publikigis komunan komunikon pri la Junulara E-Semajno. Tiu komuniko indikas, ankaŭ laŭ komento de la JES-teamano Łukasz Żebrowski, ke la Internacia Seminario kaj la Ago-Semajno nuntempe estas konsiderataj "pasintaj eventoj", kiuj "pluvivos en la JES, june, kune kaj eĉ pli forte!" Surbaze de tiu ĉi komuniko, aliaj vikipediistoj estas petataj ne plu ŝanĝi en la rilataj priaranĝaj vikipediaj artikoloj la pasintan tempon al nuntempa, sen antaŭa diskuto ĉi tie. Mi dankas pro via komprenemo. Marek "Blahma" BLAHUŠ 00:50, 14. Jan 2009 (UTC)

Kiel mi skribis en la diskuto pri JES, ankoraŭ ne estas klare, ĉu la decido de la GEJ-jarĉefkunveno estas valida. Ĝis klarigo de tio ne eblos multon diri pri la tuta temaro. - Krome - kaze, ke la decido de la jarĉefkunveno estus valida - ĝi pli gravus ol iu posta deklaro; laŭ la statuto de GEJ pri la laborprogramo decidas la jarĉefkunveno, ne la estraro de GEJ. --Lu 23:58, 14. Jan 2009 (UTC)

Kuniĝo de [[Internacia Seminario|IS]] kaj [[Ago-Semajno|AS]] en [[Junulara E-Semajno|JES]]