Uzanto-Diskuto:Lorenzo~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 01:47, 2. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Lorenzo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Lorenzo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Li Shijun

Vidu Laŭlum. —Babelfisch 07:08, 3. Aŭg 2007 (UTC)


Diskuto:Lucie, postrach ulice

Kion signifas la titolo? Tie chi ne estas cs.wikipedia.org sed eo.wikipedia.org. La chefindiko (do montrataj je la paghokomenco) de artikolo do estu en E-o; komparu: Ne "Москва́" sed "Moskvo", ne "北京" sed "Pekino", ne "ירושלים" au "القدس" sed "Jerusalemo". --aldonis sen subskribo la anonimulo "213.61.130.220" la 11-an de aŭgusto 2007

Iam vikipediisto:Yekrats (se mi ĝuste memoras) skribis al mi, ke por libroj, filmoj ktp. oni uzu la titolon en la originala lingvo, se la verko ne estis tradukita al Esperanto. Tiel ekzemple estas artikolo pri la libro Le pont de la rivière Kwaï, ĉar ĝi aperis en la franca, sed pri la filmo The Bridge on the River Kwai, kiu surbaze de la libro aperis en la angla.

La titolo do povas resti, sed la frazo "Estas tre bedaŭrinde ke ĝis nun nek pri la serio nek pri la libro ekzistas E-versioj" ne taŭgas por enciklopedio. Bedaŭrindeco estas subjektiva juĝo. --Umberto 11:36, 11. Aŭg 2007 (UTC)
a) Resti che la landlingva titolo nur povas esti "help-help-helpsolvo". Unuflanke vi per tio - vd. en via ekzemplo - ne havas shancon rekoni komuntemecon de diversaj artikoloj. Aliflanke estas ridige paroli pri "lingvo internacia" kaj poste la artikoloj titolas landlingve.
Kompreneble gravas indiki ankau - ankau - originajn landlingvajn titolojn, kompreneble. (Same oni en landlingvaj leksikonoj faras.) La vikipedioj bedaurinde estas kreitaj tute sen ideoj pri katalogigado, arkivado ktp. Prenu ajnan vikipedion (do landlingvajn lau via placho) kaj komparu la t. n. "katagoriojn" de du indikoj similaj (do ekz. de du aktoroj, du verkistoj) - vi trovos ke la informspecoj de tiuj "kategorioj" estas tute diversaj. (Aldone estas la problemo de la kruela tekniko: krei artikolon estas por chiu kiu ne estas programisto vere torturo.)
Indus havi centran krompaghon en kiu oni indikas originan kaj chiujn aliajn titolojn. Sed tion oni en la vikipedioj ne faris.
E-o vikipedio povas havi plejutilon ne atingebla de iu el la landlingvaj vikipedioj: Ghi povas montri informojn pri la specialajhoj en spektigo de tiu filmo de multaj landoj. Se oni vizitas retbabilejojn de filshatantoj ofte estas demandoj kiel "Kiel nomighas tiu-kaj-tiu rolo en tiu-kaj-tiu-lando?", "Chu tiu-kaj-tiu filmo spektighis en tiu-kaj-tiu lando, per kiu titolo?" ktp. ktp. ktp. kaj ofte ne troveblas respondo. Se en E-vikipedia artokolo kuntajpas homoj el multaj landoj, chiu aldonante amplekson pri la specialajhojn, ni havas unikan, utilan vikipedion kiun iu E-isto povas uzi kiu partoprenas en landlingva babilejo. Reklamo bonega pri E-o, tio montras praktikan, rektan utilon de E-o. - Sed ne se la artikoloj titolas landlingve. "Vi mem ne fidas je via lingvo, vi restas che landlingvoj."
Kaj tiuj landlingvaj titoloj ofte estas nek tajpeblaj nek legeblaj nek prononceblaj por la plejmulto de la uzantoj (komparu la urbonomajn ekzemplojn). Prave AULD tion indikis en antauvorto pri "La chashundo de la BASKERVILoj". (Ghi ankau montras kiom gravas klopodi pri taugaj E-titoloj; "hundo" tute ne sufichus.)
Kompreneble, kiam oni ekigas artikolon "la infano bezonas nomon". Se neniu alia ebleco estas - nu, nur restas uzi landlingvan titolon. Sed oni plejeble baldau shanghu al E-formo.
Kaj oni disputu por trovi taugajn E-nomojn, kaj la ceteraj restu kiel kromaj plushaltiloj.
Tio ankau teknike gravas; se iu kreas artikolon ofte li jam difinas shaltilon kvankam ankorau ne ekzistas artikolo pri ghi. Tiuj shaltiloj restus mortaj se la posta artikolo havas tutalian nomon (kaj ech ne plushaltilon).
b) Pri tiu chi serio ekzemple estas malkongruo inter la nuna E-traduko kaj la enhavo. Luci tute ne timigas la straton. "Hororo de la strato" estas pli kongrua ol "timigantino", oni per faktoj povas esti "hororo" sen kulpe fari ion, sen age timigi la homojn.
c) Bedaurindeco esprimighas ankau en tradiciaj leksikonoj, ekz. se iu verkisto, komponisto ktp. ne sukcesis ion finverki.
Kaj: por E-leksikono gravas la indiko chu io haveblas E-lingve. --aldonis sen subskribo la anonimulo "213.61.130.220" la 11-an de aŭgusto 2007

:Filmoj estas ĉi tie en devena nomo. Rigardu ekz. Der Schatz im Silbersee, ĉiujn anglalingvajn titolojn de filmoj aŭ serĉu en :Kategorio:Filmoj. Al tiaj ĉi nomoj estas alidirektiloj en Esperanto, se la nomoj estas tradukeblaj. --Petr Tomasovsky 06:19, 12. Aŭg 2007 (UTC)
Mi pardonpetas sed tia metodo kauzas pli da problemoj ol da utilo:
1.) En vikipedio(j) - do, la responsuloj diras tiel - povu partopreni kaj partoprenu chiu, ech la plej laika laiko. Pri titoloj ofte estas tiel ke filmoj ech origine jam havas tutdiversajn, ekzemple "Tri aveloj por cindrulino" havas du originajn titolojn, chehhlingvan kaj germanlingvan.
2.) En chiuj realaj leksikonoj (kaj ankau vikipedioj) la eldonlingvo estas la cheflingvo. En realaj leksikonoj la artikoloj titolas lau la cheflingvo.
Tie chi la cheflingvo estas E-o.
3.) Ni respektu ke E-o estas lingvo internacia. Kontraste al landlingvaj leksikonoj E-leksikono devas esti uzebla por homoj de chiuj landlingvoj. Estas unu el la bazaj ideoj de E-o ke chiu sendepende de sia landlingvo havu plejeble sambonan uzeblecon pri la lingvo.
4.) Sufiche ofte okazas ke landlingvaj vortoj ne au kriple aperas suekrane au printforme, ekz. char estas au teknikaj problemoj pri signaro au la litertiparoj disponeblaj ne enhavas necesajn signojn. Tio jam estas kruela se okazas ene de teksto, sed neelteneble se okazas pri artikola titolo.
5.) La artikola cheftitolo indiku al la leganto la artikolan enhavon - kiel tio estu ebla se ghi estas en landlingvo nekomprenebla, ech jam lausignoj ne dechifrebla por la uzanto?
6.) Se oni volas ordigi la artikolojn (ekz. ekzistas paperlibraj eldonoj de vikipedioj), lau kio oni ordigas? Lau la chefindiko.
6.1) Kien enordigi ekz. "Čestmír"? Lauprononce, do al "ch"? Au kiel "ne-enalfabeta signo", do sub "c"? Au kien?
6.2) La kaoso kompletighas per la diversaj signaroj ("alfabetoj"), ekz. araban, hebrean, chinan. Vi ech ne povus diri "nu, oni lau lingvo enordigu kaj trovos", char en lingvoj kiuj uzas (ankau) bazan "latinan" alfabeton la lingvoj miksighos.
6.3) Enordigante oni ignoru kelkajn tro oftajn partojn, ekzemple la gramatikajn artikolojn. Do ekz. "Der Schatz im Silbersee" ne lau "Der" sed lau "Schatz".  Pri E-lingvaj cheftitoloj tio estas automatigebla, sed kiel havi tion por chiuj - chiuj - lingvoj? Kaj kio en unu lingvo estas ellasendajho en alia lingvo estas plenvalora vorto neelasebla.
7.) La problemo ech ne estas solvebla per transliterumado de la origina titolo al E-skribmaniero. Ekzemple pri china lingvo estas tiom da diversaj prononcoj pri la sama vorto ke ech la chinoj parolante inter si ofte devas desegni la signon. Pri la ceteraj lingvoj: kiu havu ideon pri prononco? Kaj en leksikono estu kompreneblaj la artikolaj cheftitoloj, vd. supre. --aldonis sen subskribo la anonimulo "213.61.130.220" la 16-an de aŭgusto 2007

:Mi senĉese ne komprenas, kio ĝenas vin. Ĉu la ĉeĥa titolo? Poste vidu ekz. titolon Un singe en hiver aŭ titolon Wò hǔ zàng lóng aŭ aliajn. Ĉu ĉeĥaj titoloj ne povas esti ĉi tie dume alilingvaj (komprenu neĉeĥaj) jes? --Petr Tomasovsky 17:04, 18. Aŭg 2007 (UTC)
Min ghenas la ghenerala malutilo kiun por la uzanto (kaj la uzado) havas landlingvaj cheftitoloj de vikipedio-artikoloj. Tute ne gravas chu estas chehhlingva, chinlingva, arablingva, germanlingva, franclingva au kiu-ajn-lingva titolo. Se vi legas a) ghis c) kaj 1.) ghis 7.) vi tutklare vidas ke neniu volas "chehhajn titolojn ne sed alilingvaj - do: se nechehhaj - jes".
La demando ne estas chu chehha, sed: chu E-o. Mi ne scias kiu responsas ke la menciitaj artikoloj havas german-, angle- ktp.-lingvan cheftitolojn. Mi ne donis tiujn cheftitolojn. Kaj mi havas nek eblecojn nek emon serchi chiujn tiujn responsulojn kaj klarigi al ili la simplan memkompreneblajhon ke oni en E-leksikonajho uzu chefe E-on.
Pri la titoloj-kaoso kulpas unu el la bazaj misplanajhoj de vikipedioj, vi jam sub a) legas: "La vikipedioj bedaurinde estas kreitaj tute sen ideoj pri katalogigado, arkivado ktp."
Se iuj homoj preferas maltaugajn solvojn, ne mi kulpas. Mi volonte diras al la homoj (se ili shatas audi rsp. legi) kial tia metodo ne taugas - sed kion ili faras estas ilia afero. La vikipedioj estas sencerbe faritaj, do pliaj "aferoj boncelaj kaj fushe faritaj".
Cetere, se vi spektas la artikolon pri SVOBODA: se mi ghuste komprenas la histori-indikojn pri la artikolo, ghin kreis chehho. Kaj li chiujn verkojtitolojn nur en la E-formo indikas. Lau mia opinio li principe prave agis kvankam preferindas indiki ankau la landlingvajn titolojn (sed: kiel aldonon).
Li tradukis la titolojn kelkfoje aliel, ekz. "Fluganta Chestmir", "nuksoj" (ne: "aveloj") por cindrulino ktp. Per tio oni povas havi interesajn, indajn, endajn diskutojn pri ghustaj tradukoj - vd. sub a) -, char ekz. Chestmir pli konservas la orginon sed Ferdinand estas pli internacia.
Oni zorge pripensu kio pli gravas, oni pripensu kaj diskutu. Sed oni ne dismartelu E-leksikonajhon per landlingvaj artikol-cheftitoloj. Tutsendepende de la landlingvo pri kiu poe temas. --aldonis sen subskribo la anonimulo "213.61.130.220" la 23-an de aŭgusto 2007

Tute ĝuste Petr argumentis pri la nacilingva titolo de la filmo, tradukata tuj en la unua frazo al Espernto. Nur oni povus pli elstarigi (ne necesas en la titolo, sed en la unua frazo), ke fakte temis pri kunproduktaĵo ĉeĥa-germana, kun du filmaj titoloj, ĉeĥa kaj germana. Tion bone reflektas ekzemple la ĉeĥa vikipedio, kiu notas unu eksteran referencon:

* Luzie, der Schrecken der Straße v Česko-Slovenské filmové databázi (ĉeĥoslovaka filma datumbazo)
Do, kvankam la teksto estas ĉeĥa kaj ekzistas origina titolo en la ĉeĥa, oni por la ekstera ligilo (kaj por du referencoj) intence uzis la alternativan, germanan titolon. Ĝuste tiel.
Mondgravaj urboj kiel Pekino, pri kies esperanta nomo "Pekino" en esperantaj vortaroj, la literaturo kaj gazetaro estas multaj (principe citeblaj) referencoj, rajtas notiĝi en Esperanto (kaj sufiĉas noti 1-2 ekzemplajn referencojn), etaj vilaĝoj, kiuj ne havas esperantan nomon dokumentitan en presitaj vortaroj, literaturaj verkoj kaj gazetaj artikoloj, restas nacilingve, kaj romanoj/kantoj/filmoj restas nacilingvaj, se ili ne publikiĝis ankaŭ en Esperanto (aŭ almenaŭ esperantlingva titolo konatiĝis en publikigita/j artikolo/j). Tiom simple. ThomasPusch (diskuto) 17:11, 7 feb. 2024 (UTC)

Venca24 fine de decembro 2014 aldonis ŝablonon  al la dua parto de la frazo «La serio filmiĝis en Munkeno kaj bone sukcesis, speciale en (okcidenta) Germanio ĝi estas ege ŝatata». Supozeble la dubo do rilatas al la aserto «speciale en (okcidenta) Germanio ĝi estas ege ŝatata». Mi mem povas konfirmi, ke la filmoj estis integra parto de mia infaneco en okcidenta Germanio kaj tiuj de miaj similaĝaj konatoj. Sed tio kompreneble ne estas referenco. Eble taŭgas la recenzofina aserto en la ĉeĥoslovaka filma datumbazo [«...] v Západním Německu, Francii a Rakousku slaví dodnes úspěchy», do en traduko «[...] (aparte) en Okcidenta Germanio, Francio kaj Aŭstrio ili ankoraŭ festas sukceson (=estas tre popularaj) hodiaŭ.» Tio almenaŭ por okcidenta Germanio daŭre validas. Kaj mi scias (vidu la italan version de la paĝo), ke en la 1980-aj jaroj la filmoj ankaŭ furoris televide en Italio.
Cetere, mi scias ke eksterstudiaj scenoj de la filmo filmiĝis en Germanio, sed ne havas referencon por la aserto ke la filmo "filmiĝis en Munkeno". Laŭ miaj scioj germanaj kunproduktantoj estis la filmteamoj de firmao "Anima" en Hamburgo kaj WDR en Kolonjo, kaj la eksteraj scenoj filmiĝis aparte en Kolonjo. Sed tio estas nur detalo. Eĉ estas referenco por tio: en https://www.tvforen.de/read.php?3,1535441,1535441 iu filma detektivo ekzakte trovis kvin lokojn de la filmo en Kolonjo, kun ekzaktaj momentoj en kiuj partoj de la filmoj la lokoj montriĝas, kun ekzaktaj koordinatoj kaj rektaj ligiloj al la servo Guglo Stratvidaĵo. Pli bone ne eblas dokumentigi tiujn scenojn en Kolonjo! ThomasPusch (diskuto) 16:36, 7 feb. 2024 (UTC)


Diskuto:Aradia (libro)

Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 08:34, 3. Aŭg 2007 (UTC)
*Por
#   Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 09:22, 3. Aŭg 2007 (UTC)
# --Jonathaneo 08:47, 4. Aŭg 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
Atentu, ke mi verŝajne ne povos respondi al okazeblaj rimarkoj antaŭ la 14-a de aŭgusto. Ĝis baldaŭ ! Thomas Guibal 15:10, 3. Aŭg 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pep pou

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 11:19, 13. Aŭg 2007 (UTC)
Bv rigardi mesaĝon lasitan de Error je  commons:User talk:Peppou#Image:KionViFarasPorEvitiTion.jpg. Dankas  10:19, 17. Nov 2007 (UTC)

Hola!
Abans de res demanar disculpes per no expressar-me en esperanto en aquesta wikipedia, però és que no en sé.
Et volia demanar un favor: estic fent un projecte per tal que el poble de Deià (Mallorca) tengui un article en les wikipèdies més importants. Jo he fet totes les que he pogut, i ara deman als que xerren català de les wikipèdies en llengües que estan fora del meu abast que m'hi ajudin. Ja he aconseguit un article en basc!
Si et vols posar en contacte amb mi som en Leardeiaca:User:Leardeia (et remet a la wikipèdia en català perquè en aquesta no tenc compte).
Moltes gràcies per endavant,
Lluís


Uzanto-Diskuto:AbcD~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Amike -DidiWeidmann 02:37, 21. Nov 2007 (UTC)
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  Dankon pro via helpo! Amike salutas Yekrats 14:22, 13. Aŭg 2007 (UTC).

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita AbcD. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al AbcD~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Svetko

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 15:58, 13. Aŭg 2007 (UTC)

Kara Svetko, bonvolu pli atenteme relegi viajn „poluradojn“. Vi "lingve poluris" mian artikolon http://eo.wikipedia.org/wiki/Boleslao_la_1-a_%28Bohemio%29
Eĉ la unua via „plibonigo“ ŝanĝas la jaron 915 al 1910-915. Tion mi konsideras tajperaro. Tamen: Laŭ vere agnoskataj ĉeĥaj historiistoj (P. Čornej: Evropa králů a císařů, D. Třeštík: Počátky Přemyslovců) Boleslao la 1-a naskiĝis en la jaro 915. La dato tamen estas iom necerta pro troa tempa malproksimo. Tial mi skribis, ke Boleslao naskiĝis eble en la j. 915. Vi „precizigis“, ke li naskiĝis ĉirkaŭ (1)910-915. Inter „ĉirkaŭ“ kaj „eble“ estas tre granda diferenco! Same pri la mortodato: P. Čornej skribas pri 15. 7. 972 sendube.
„pleje sukcesa ĉeĥa reganto“ vi ŝanĝis al  „plej sukcesa ĉeĥa reganto“. Tian plej sukcesan reganton oni povas konsideri ekzemple la reĝon Karolo la 4-a, imperiestron de Sankta Roma imperio, dum „pleje sukcesaj“ povis esti kelkaj regantoj, ĉu ne?
Mi devas konfesi, ke rilate la vortordon vi kelkfoje pravas.
„Kun Oto ĉeĥa armeo poste partoprenis la batalon ĉe rivero Lech (955), kie ĝi venkis hungarajn tribojn, okupantajn ĉedanuban malaltaĵon.“: Ĉu tio signifas, ke nur la ĉeĥa armeo venkis la hungarajn tribojn? Sensencaĵo, ĉar la ĉeĥa taĉmento estis nura parto de la tuta armeo.
La frazon „Ĝi estis pago POR la donata princa protekto“ vi ŝanĝis al “Ĝi estis pago KONTRAŬ la donata princa protekto“. Se vi aĉetas viandon, ĉu vi pagas POR ĝi aŭ KONTRAŬ ĝi?

Anstataŭi X Anstataŭigi: en Tekstaro de Esperanto  el 100 unue trovitaj vortoj „anstataŭi“ 37 estis  uzitaj kun -igi kaj la resto, do plimulto, transitive, senafikse. Ĉu la plimulto eraras?

Tamen mi dankas por via intereso. — Tiun ĉi mesaĝon aldonis, forgesinte subskribi ĝin, Tuurq (disk · kontrib) 18:12, 22. Jun 2008
Dankon pro via reago, Tuurq! Mi provos respondi ĉiujn  viajn dubojn kaj forigi la miskomprenon.
Unue, la dato. Pri la mistajpo ni prefere forgesu. Poste, la formo de via esprimo inter la parentezoj ŝajnis al mi tute neenciklopedia, do mi iris al la ĉeĥa vikipedio kaj prenis la formuladon el ĝi. Se la rezulto ne kontentigas vin, bonvolu, kiel sciulo, korekti ĝin al la plej ĝusta laŭ vi varianto (se vi ankoraŭ ne faris tion).
“Pleje sukcesa” aspektas nekomprenebla por mi. Mi ne certas ĉu oni entute rajtas uzi “pleje” antaŭ adjektivoj. Eble bona kompromiso povas esti “fervora” aŭ “unu el la plej sukcesaj”. Se ne, diru vian deziratan varianton en la ĉeĥa, pola, angla, germana aŭ iu ajn ebla nacia lingvo, kaj mi helpos vin traduki ĝin al Esperanto. Krome, ankaŭ “plej sukcesa” sen “la” (kiel skribis mi) povas taŭgi.
Pri la hungaraj triboj vi pravas, dankon. Tamen indus precizigi la skribitaĵon, ĉu ne? Eble ne, eble mi estas stulta. Mi ne scias.
Pri pago: jes, en la neŭtrala Esperanto oni pagas kontraŭ io. Kiam mi redaktis tion, mi timis ke mi malĝuste komprenis la sencon, do same — tio estis plua precizigo. Mi povis erari, ĉar eblis varianto ke la pago estis destinita al... hm.
Pri “anstataŭ(ig)i” ŝajnas ke vi havas malmulte da sperto, sed mi ne povas kredi tion, rigardante vian vikipediistan paĝon. Bone, mi klarigu:
 Medvedev anstataŭis Putin-on ĉe la posteno de prezidento de Rusio;
 post la enposteniĝo Medvedev anstataŭigis Zubkov-on per Putin ĉe la posteno de premiero.
Same: malglori / malglorigi; superbrui / superbruigi; ... ... ... eblas multaj. Do, neniu eraras, kaj krome, via decido ŝajnas vere stranga: kiel povas lingvaj spertuloj erari 37-foje ne kontraŭ mil aŭ dek mil, sed kontraŭ 63 fojoj? ;)
Kun kora saluto, — Svetko 00:52, 23. Jun 2008 (UTC)
Saluton, Svetko, Mi ne intencis plu respondi, tamen mi provis trovi en  la neŭtralan ligvon, pri kiu vi parolas. Sed neniu en la ampleksa tekstaro pagis KONTRAŬ io, dum POR io oni pagis 33-foje, do mi redonas mian POR. Kun "Anstataŭi X anstataŭigi" vi pravas. Eble mi tro frue ofendiĝis, pardonu.
Vi ne komprenas la vorton "PLEJE". Bonvolu same rigardi Tekstaron, estas tie 92 ekzemploj por ekkompreni. Nun mi povas ankaŭ ripeti, ke EL LA UNUA CENTO da ekzemploj en Tekstaro 37-foje aperas "anstatauigi", dum "anstataŭi" aperas 63-foje, do entute temas pri cento, ĉu ne? Amike Tuurq

Only possibility to differentiate between IOTA and JOT in Esperanto is ioto and joto. Both letters have separate articles and are different. Iota is from common 24-letter Greek set, while Jot is from additional 8-letter archaic Greek set. More about Jot: http://www.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode/yot.html "Well, almost. It's the German name Jot as Anglicised by ELOT to yot (presumably because they knew it only in its Hellenised form of γιοτ, and didn't know about its German origin). Moreover, Jot is the standard name in historical linguistics for [j]—which was a German enterprise for a very long time. Ultimately of course the letter name originates in Phoenecian/Hebrew yod [י], though presumably via Greek iota rather than directly." 87.96.25.195 09:21, 23. Jun 2008 (UTC)

Oh please, don't be silly. Jota for ι is already used for many years, and I can't imagine what an audacity you have to dispute with dictionaries and common use. Furthermore, your “j” was the only letter in the table taken not from the Greek part of Unicode, but from the Latin one. On the assumption of all that, and considering that the only “j” in Greek I know is only a helping symbol to indicate palatalization in linguistic books (since Greeks lost their j in prehistorical times, unlike w), I don't think that this article would be the right place for your j. Besides, it has its own place in Unicode, ϳ (U+03F3, lowercase only).

By the way, if English is not your native language, please don't write in it. Especially on this Wikipedia. ;) — Svetko 15:05, 23. Jun 2008 (UTC)

:Per risolvere problema, io ho usato per entrambe le lettere lo stesso nome, utilizzando diacritic asino solo strumento di differenziazione I = Joto, J = Ĵoto - in questo modo non mi resi nuova parola, esattamente come si vuole - So che il tuo da modificare la storia. 207.10.232.238 07:47, 24. Jun 2008 (UTC)

::Ciao. :) Sì, l’italiano mi pare già qualcosa, però sarei più felice di leggerti in polonese. Ora vedi, non so se sei impazzito o semplicemente non sai cosa fai, ma il fatto è che in greco NON ESISTEVA UNA TALE LETTERA MAI! E tutti i linguisti che troverai ti risponderanno lo stesso. Di fatto, anch’io son linguista e conosco gli alfabeti mondiali a dentro. E ti dico qualche fatto:

::1) La lettera "j" nell’alfabeto greco non esisteva mai;

::2) vi era introdotta da linguisti per montrare l’antica palatalizzazione sugli esempi come "ὁριδ + jω = ὁρίζω";

::3) a usare tutte quelle ĵoto, gioto e le altre... sai... sei incredibile. La lettera "j" stessa è la parte più importante nel nome della lettera. "Jo" semplice calzerebbe benissimo;

::4) e certo, per la j greca non c’è posto nel template con l’abbicci greco. Proprio non c’è. Quando pure lo capirai? — Svetko 11:24, 24. Jun 2008 (UTC)

:::Digamma, Stigma, Heta, Jot, San, Sho, Qoppa, Sampi sono riconosciuti in quasi tutti i nazionali wikipedie. 207.10.232.238 12:15, 24. Jun 2008 (UTC)

::::La maggiorità forse sì, ma Jot no. Tutte le voci della j hai creato tu. — Svetko 12:17, 24. Jun 2008 (UTC)

:::::Tutti ad eccezione di minoranza accettato questi jote. 207.10.232.238 12:21, 24. Jun 2008 (UTC)

::::::Sì, perché sono idioti. La corrispondente voce inglese non esiste, e questo dice molto. ;) — Svetko 12:26, 24. Jun 2008 (UTC)

:::::::USA, GB e Australia non sono dei. Dobbiamo superare le loro stupide mode e tendenze. L'Europa deve vincere contro il loro imperialismo culturale. 207.10.232.238 12:31, 24. Jun 2008 (UTC)

:::::::: Eh bene, andiamo dai tedeschi. Si vede che avevi fatto qualcosa anche lì ma per fortuna ti hanno dato un bel pugno e sei scappato. - Svetko 12:41, 24. Jun 2008 (UTC)

Yekrats removed Heto from Template:Grekaj literoj. Removing Yot was right, but there was no reason to remove Heto. Please restore Heto. Thanks. Table in: Greka alfabeto incorrectly redirects Iota to candidate for deletion placed in Ioto. Please repair this, redirecting Iota to Joto instead of Ioto in table. CBMIBM 18:00, 24. Jun 2008 (UTC)
German strict admins allows Heta in their templates:
* http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Griechisches_Alphabet
* http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Griechisches_Alphabet
Please restore Heta here: Template:Grekaj literoj Thanks. Only Yot is purged across wikis, not Heta. Heta article is approved - see here: Heto 91.94.85.123 17:08, 26. Jun 2008 (UTC)

You know what? I'm not sure that this point. I think that probably all know, but that is truly that it is worthy for template? We here assumes, then will dasio and psilio (whether possible are already somewhere), and heto what is? — Svetko 07:39, 27. Jun 2008 (UTC)

:I don't understand Polish, thus I translated your Polish unknown to me by using Google translator. Heto is letter from which spiritus asper descended. More here: http://www.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode/unicode_aitch.html 91.94.168.213 11:15, 27. Jun 2008 (UTC)

:: Don’t you think I don’t know that? I think the community of each separate wikipedia should decide whether Heto is worth an article. — Svetko 16:02, 27. Jun 2008 (UTC)

What are the problems with names in "Gubernias del Caucaso.png"?
Checking it, I detect two mistakes, Dagestan (written Drguestan, and have to be Daguestán) and Kuba (written Kyba). Almost all "misspelling" are right spanish transliteration of names, and could sound so strange for non-spanish.
Are any problem about limits, borders? Any city is in a wrong place? Is any river in wrong place?
Thank you in advance
--Shliahov 19:06, 8. Sep 2008 (UTC)

:Ok, I'll correct (as soon as posible) Zugdidi, Aleksandrovskoe, Kizliar (and Daguestán - Kuba checked before). The tittle... How it has to be?

:After these corrections, is any thing else wrong?

:Thank you again

:--Shliahov 19:28, 8. Sep 2008 (UTC)

::Uploaded with corrections. I forgot to correct "Daguestán", but anyway I'm waiting for right tittle.

::--Shliahov 19:38, 8. Sep 2008 (UTC)

::: Changes "NAMETSNICHETSVO" by "NAMESTNICHESTVO". I think it was the mistake. I wait to correct anything else before new upload.

:::--Shliahov 19:50, 8. Sep 2008 (UTC)

::::Corrected more mistakes. Telab, Signaj, Sviatovo kresta, Piatigorsk, one in the south of Shusha, I cannot read it, but looks like Geriu.... in modern maps is Goris or Gamesis. The map that I have is very old, and is difficult to read. Please, if you detect more mistakes, tell it to me.

::::--Shliahov 20:14, 8. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kanikanikani

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 16:25, 13. Aŭg 2007 (UTC)

Mi korektis vian redaktadon en la artikolo pri Richard Bach ĉar "La Aventuroj de Jonatano GULLIBLE" estas verko de Ken Schoolland. Tiu libro ne estas "Juan Salvador Gaviota", ĝi estas alia libro malsama. --¨Liberascio¨ * 11:33, 18. Aŭg 2007 (UTC)
----
Dankon. Mi tute ne malrapide kaj detale rigardis la aferon. Fakte mi estis laboranta pri tute alia temo, nome marbirdoj, kaj trovis aludon al la libro de Bach sen aludo al esperanta traduko kaj mi memoris, ke mi iam vidis "La Aventuroj de Jonatano GULLIBLE" kaj eĉ sen pensi mi miskomprenis, ke temas pri la sama: mi interrilatigis Juan Salvador kun Jonatano kaj Gaviota-mevo-gull-gullible.
Ĉio en ordo kaj dankon denove.
--Kanikanikani 12:29, 18. Aŭg 2007 (UTC)
----
Ankaŭ mi ĵus korektis la ligon tra Marbirdoj kaj poste en Marbirdoj kaj homoj, kie mi lasis la saman misligon.
--Kanikanikani 12:33, 18. Aŭg 2007 (UTC)

saluton,
jeŝ efektive, por eta artikolo ĝi estis iom plena da eraroj, sed dankon por la korektoj. Efektive plu, kiam mi tradukis ĝin el la anglan, mi ne estis iel bone konsentrita en la traduko ol kutime.--Jonathaneo 07:00, 26. Mar 2008 (UTC)

Gratulojn pro la pliampleksigo de la artikolo pri Célestin Freinet. Ĉu vi scias ion pri Freinet kaj Esperanto ? En filmoL'homme qui laissait les enfants rêver kiun mi vidis antaŭ kelkaj monatoj en la televido (France 3) kiu priskibis la vivon de Freinet estis kelkaj aludoj ke Freinet uzis esperanton en la rilatigo de lernejoj intenaciskale (en la filmo eĉ aŭdiĝis kelkaj vortoj en Esperanto en dialogo inter Célestin kaj lia kunulino.) Se tiu fakto estas vera ĝi estas menciinda en la artikolo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:29, 7. Apr 2008 (UTC)

tiom longe kiom mi ne certas pri la fakto, -ĝi povas esti fantaziaĵo de la aŭtoro de la filmo -, mi ne volas enmeti tion en la artikolo. Cetere vidu miajn komentojn en Diskuto:Célestin Freinet
 22:06, 7. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Bratislavo

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:31, 30 Jan. 2013 (UTC)

Mi parolus pri kinejoj anstataŭ pri kinoj.
Krome pri Sankta Marteno anstataŭ sankta Martin aŭ Martino.
Kial ne mencii ion pri E-o, iama vivo, kongreso de SAT kaj konferenco de ILEI antaŭ malmulte, ktp.?
--Kanikanikani 21:35, 13. Aŭg 2007 (UTC)

Proponita de --Petr Tomasovsky 17:55, 4. Aŭg 2007 (UTC)
*Por
#  Bona, matura kaj ampleksa artikolo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:07, 9. Aŭg 2007 (UTC)
#  kvankam restas miaopinie tro da ruĝaj ligiloj. Thomas Guibal 08:05, 16. Aŭg 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj

Kial estas anglalingvaĵoj sub kelke da la bildoj? Ekzemple: "Aĉetcentrejo Polus City Center"? --Niko, 17:12, 31 Maj 2008 (UTC)
La konstruaĵoj kaj aliaĵoj tiel nomiĝas. Vidu ekz. Westend Tower - nomo de slovaka alteckonstruaĵo. Do, kvankam ili ŝajnas anglalingvaĵoj, tio estas ilia nomo. Petr Tomasovsky 10:07, 26. Okt 2010 (UTC)

Mi forprenis netaŭgan bildon el persona renkontiĝo de kelkaj personoj. Oni ne kreu el vikipedio aŭ el kelkaj paĝoj ian personan albumon. Oni poste povus aldoni bildojn el diversaj agadoj kun priskribo ekz.: Rigardu, kian fiŝon mi kaptis... Jujijo 07:55, 8. Aŭg 2010 (UTC)


Diskuto:Internacia Junulara Kongreso

Kio pri la IJK de 2008?

En 2009 oni scias ke la plena nomo de IJK estas Internacia Junulara Kongreso. Sed iam, almenaŭ en 1974, la plena nomo estis Internacia Junulara Konferenco.  La nomŝanĝo estu klarigita. Sibazyun 16:25, 30. Maj 2009 (UTC)

Do, la 67-a IJK okazos ĝuste en Kijivo.
Oficiala retejo: http://www.ijk-67.retejo.info/loko
TEJO: http://www.tejo.org/eo/node/1046

Jen porpersona ŝildo de partoprenanto de 51a IJK. La ŝildo konsistis el du partoj - persona parto (tia kie estas indikata nomo de partoprenento Oksana) kaj grupa parto (tia kie estas indikata nomo de glupo Sfingo). Atentu, ke sur la ŝildo estas indikata numero 355, kvankam en la artikolo estas indikata nur 303 personoj! --P.Fiŝo 18:31, 28. Jul 2009 (UTC)

Kiu tiom fuŝis la lokojn de la IJK'j??? Ke Austerlitz (Netherlands) kaj Versailles (city) estas ruĝaj ligiloj en la e-lingva vikipedio, estas ne mirige. Austerlitz (Nederlando) kaj Versailles tuj gvidas al ĝusta teksto. Same pri ĉiuj aliaj nun ruĝaj ligiloj. Kia vandalismo! ThomasPusch (diskuto) 17:08, 7 jun. 2020 (UTC)

Ekzistas pluraj preparaj dokumentoj pri TJO-konferenco en Blankenberge, Belgio, en 1946 (v. https://vikiflandrio.alcl.be/, sekcio Eventoj), sed ĝi ne estas menciita en ĉi tiu listo. Ne troveblas postkongresaj dokumentoj kiuj konfirmas ke la kongreso efektive kaj sukcese okazis. Nur estas aserto de historiisto de la grupo Paco kaj Justeco el najbara Brugge kiu ŝajne transprenis la organizadon ĉar la LKK ne sukcesis. --Roland Rotsaert (diskuto) 08:22, 18 okt. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pausanias~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Jonathaneo 12:57, 16. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Pausanias. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Pausanias~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Jean Pirro

Iu Jean Pirro estas menciita ankaŭ sur la retpaĝo
http://links.jstor.org/sici?sici=0035-1601(1944)1%3A23%3C25%3AAP(1F1%3E2.0.CO%3B2-M . Tre verŝajne temas pri la sama persono. Sed kiel solvi la problemon, ke laŭ "Lingvo kaj vivo" Pirro naskiĝis en 1831, dum laŭ la alia fonto li naskiĝis en 1813? Ĉu eble iu emus venigi al vi la kompletan artikolon el la reta fonto? --Ulrich Matthias 14:55, 16. Aŭg 2007 (UTC)


Diskuto:Tofuo

ĉu neniu neniam ajn uzis la formon tohuo. Mi certis, ke tio iam estas la kutima formo.

En la laborgrupo kiu prizorgas ĝisdatigon de vortaro itala-Esperanta surbaze de la verko de Carlo Minnaja, ni antaŭnelonge renkontis tiun ĉi vorton. Ni elektis la alternativojn "sojkazeo" kaj "tofuo" - ĉefe pro la jena rimarko el Reta Vortaro:

Eble, se ni ne havas argumentojn kontraŭ la aserto de ReVo, estus plej bone konformiĝi al tiu indiko kaj preferi "tofuo" kiel artikoltitolon. Amike, --WinstonSmith 17:37, 11. Jul 2010 (UTC)
Mi ofte renkontis la formojn tohuo kaj malpli ofte dofuo antaŭ jaroj. Multaj kuirlibroj (receptaroj) aperis ĝis nun en Esperanto, interalie pluraj eldonaĵoj el Ĉinio pri tiulandaj pladoj. Ĉu oni konsultis ilin? Krome mi atentigas, ke PIV (laŭ vortaro.net) donas la formon toŭfuo, kun resendo al sojkazeo.  Haruo (diskuto) 12:11, 20 maj. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pietersz

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 21:31, 19. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton, kara! Faru vian vikipediistan paĝon. Tio helpas Vikipedion je ĝia fidindeco. Amike, Fernando Maia Jr. 03:31, 26. Okt 2007 (UTC).

Resaluton, Pietersz! Dankon pro viaj bondeziroj! Kaj vi, kie vi loĝas? Mi petis al vi fari vian vikipediistan paĝon, ĉar ĝi helpas Vikipedion. Mi ne scias, se vi jam scias, sed la vikipediaro estas mezurata ne nur per iliaj nombroj da artikoloj, tamen ankaŭ per iliaj fidindecoj, nomata profundeco (angle depth) en la projekto de vikipedioj. Kaj la fidindeco de la Eo-Vikipedio falis! Tio malĝojgis min, tamen mi mallace verkadas. Vidu http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias . Tie vi trovos la kolumnon Profundecon. Tiun valoron oni akiras per la jena matematikaĵo: [(redaktado-nombro/artikolo nombro)×(ne-artikolo-nombro/artikolo nombro)]/(1 - ĝermo-kvociento). Laŭ tiu matematikaĵo kiom pli granda estas la ne-artikolo-nombro, tiom fidinda estas Vikipedio. Do bonvole faru vian vikipediistan paĝon, ĉar ĝi estas ne-artikolo kaj plialtigos nian fidindecon. Ĉu vi komprenis? Tute kore kaj samideane, Fernando Maia Jr. 12:10, 26. Okt 2007 (UTC).


Uzanto-Diskuto:DR1

Kara DR,
alia uzanto kun la sama registriĝo el rusa Vikipedio petas uzurpi tiun nomon. Bedaŭrinde vi ne lasis vian poŝton, pro tio mi ne povas sendi al vi retmesaĝon. Mi esperas, ke se vi hazarde venos, vi nepre vidos tiun mesaĝon -- lasu al mi mesaĝon sur mia persona diskutpaĝo. Se nenio venos de vi ene de 10 tagoj (ĝis la 2-a de Marto 2010) mi plenumos la peton kaj via konto estos alinomita al DR1. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:17, 20. Feb 2010 (UTC)

Kiel mi anoncis en mia ĉi-supra mesaĝo, mi hodiaŭ post du plenaj semajnoj de nereago alinomis vian konton. Amike, 12:54, 4. Mar 2010 (UTC)


Bedaŭrinde nun ekzistas du vikioj por la belarusa lingvo: be kaj be-x-old. Tio respegulas staton pri la belarusa lingvo, kiu nun funkcias en du ortografioj: oficiala (akceptita dum Sovetia tempo kaj forte rusigita variaĵo) kaj malnova ("klasika", "tradicia", "taraŝkevica", kiu estas pli proksima al parolata b.lingvo). Do "old" signifas ne "malnova" (mezepoka aŭ pli frua) sed tiun varianton kiu ekzistis antaŭ rusigado en 1933.
Necesas ŝanĝi nomojn "(руськъ)" kaj "rutena".

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Artikoloj pri Esperanto : lingvoj a-d


Uzanto-Diskuto:Ventovojo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi , Biciklanto 11:26, 21. Aŭg 2007 (UTC) Multe da sukceso en via lernado de Esperanto !

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:46, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:Atti

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 21:11, 21. Aŭg 2007 (UTC)

Dankon, mi ĝustigis ĝin. --Crosstor (diskuto) 09:34, 26 Maj. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Atti. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Atti~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Protestantismo:Esperanto-movado

Ekzistas alia eklezio nomata domeklezio. La deziro ke ĉiuj membroj partumu en la vivo de la eklezio instigis tion. Tial, vidante ke la unuaj Kristanoj kunigis sin en domo, ili volas fari la samon. La simplecon de la ekleziorganizo, kaj la sparo de mono ankaŭ helpas rapidis la realigo de tiaj eklezioj ;
La eklezio estas vidata kiel familio en kiu chiuj membroj devas kreski. La pastoro ne plu devas fari ĉion. Tial oni substrekas, ke oni povas fari erarojn, sed oni devas agnoski ilin, kaj pli bone fari la sekvantajn fojojn. La eklezio estas lernejo.
Oni ne devas vidi sin nur la dimanĉon, sed ankaŭ la aliajn tagojn de la semajno. Kompreneble, la plej grava estu ke ĉiu havu rilaton kun Dio, kaj kun sia familio, oni ne devas tro postuli de la aliaj eklezianoj, sed kontaktoj devas esti eblaj. Estus bone se ĉiu helpas la aliulojn eĉ en aferoj kiujn ne relatas al la fido, se tio estas ebla.
Ne ekzistas nur unu servo : la pastoro laboro sed ankaŭ la aliaj ekzistas kiel : apostolo, instruisto, evangelisto, kaj profeto (laŭ la diro de la biblo mem). Oni povas praktike servi aŭ subteni la aliajn Kristanojn. La tro granda severeco de kelkaj pastoroj estas tute rifuzata.
Tia eklezio ne akceptas la hierakion. Ekzistas presbiteroj ankoraŭ nomataj episkopoj. Super tio persono ne ekzistas neniu estas estro super ili. Nur Jesuo estas nia estro super ĉiuj.
Tia eklezio ne akceptas la dividon de la Kristanoj. Ekzistis nur unu eklezio unue kaj oni kunlaboru kun ĉiuj kiuj estas denove naskitaj.
Oni substrekas la gravecon de la pureco en tiu eklezio. Fakte estas tre grava, ĉar ĉiu povas partumi do, facile malbona spirito povas influi la aliajn Kristanojn. Estu grave, ke ĉiuj pekoj estas forviŝitaj per la sango de Jesuo.
Se vi volas pli da informo vidu sur Google : homechurch, Église de maison, huisgemeente, huiskerk. (Mi ne konas en la aliaj lingvoj). Ĉiu kiu povas traduki tion en alian lingvon skribu tion tie ĉi.


Diskuto:Provincoj de Finnlando

Mi ne parolas la finnan, kaj ne scias, kiu estas la plej proksima traduko de maakunnat. Ĉar Jukka Pietiläinen evidente jam dum iom da tempo (pli malpli kvaronjarcento) havas proksiman rilaton al la finna esperantistaro, mi emas fidi, ke estas en ordo la traduko, ke maakunnta estas provinco (en aliaj paĝoj de Jukka tamen nomita "regiono") kaj lääni estas "gubernio". La aliaj vikipediaj lingvoj opinias iom aliel: Laŭ la dana, germana, norvega kaj sveda, maakunnta estas "pejzaĝo", laŭ la angla, hispana, franca, itala, nederlanda, portugala kaj rumana "regiono". "Lääni" en la angla, germana, indonezia, franca, hispana, itala, kataluna, latina, nederlanda, pola, portugala, rumana, slovaka estas "provinco", en la nordiaj lingvoj variaxjo de la sveda vorto "län" - se oni volus kopii la plejparton de aliaj vikipediaj lingvoj, Finlando do havus 20 "regionojn" en 6 "provincoj", ne 20 "provincojn" (resp. regionojn) en 6 "gubernioj".
Mi ne volas ĉi-tie proponi unu aŭ alian tradukon, nur volus, ke estas vere konscia kaj diskutita decido, kiel la finnaj subŝtatoj nomiĝas en Eo. Ĉu en ordo?

ThomasPusch 11:49, 25. Aŭg 2007 (UTC)

Mi konsentas kaj tio ŝajnas esti en ordo ankaŭ rilate alilingvajn tradukojn kaj uzon de similaj sub-ŝtataj geografiaj/poolitikaj unuoj de aliaj landoj en Esperanta vikipedio.
Do, maakunta estu regiono kaj lääni estu provinco. Necesas ankau rememori ke pli fure estis 14 tiuspecaj unuoj kaj tiam ili nomiĝis lääni, do provincoj. Diferenco estas ankaŭ en tio, ke provinco estas unuo de ŝtata administrado kaj regiono iom pli memorganize formita unuo, se tiuj vortoj havas diferencon de signifo. Ankau tiel la uzo 20 "regionojn" en 6 "provincoj" estas ĝusta.
Mi provos iom post iom ŝanĝi la ĝisnunajn kaj konservi la unuecan uzopn en estontaj artikoloj.
Jukka P 13:02, 4. Sep 2007 (UTC)

Mi rekomendas tre singarde tuŝi la ĝisnunan lingvouzon. Tradicie, en ĉiuj finnaj E-vortaroj (ekde Anttila de antaŭ 100 jaroj) la vorto lääni estis tradukita gubernio, same la sveda län en ĉiuj svedaj vortaroj (mi havas tian de 1907 kaj ankaŭ Vilborg sekvas la tradicion). La tradukon, en Finnlando, parte influis tio, ke de 1837 ĝis 1918 la estro de lääni estis titolita kuvernööri (sv guvernör) laŭ rusa modelo.
Mi notas ankaŭ, ke PIV-2002 difinas gubernion kiel landoparton kiun administras ŝtata oficisto. Kaj ĝuste tio estas la karaktero ankaŭ de lääni, kontraste al maakunta: ĝi estas parto de la ŝtat-administra sistemo.
La nomaro de administraj dividaĵoj en diversaj landoj estas tute ĥaosa, kaj eĉ ne estas klare, kiun nomon havu landparto pli granda, kiun malpli granda. Estas regionoj, provincoj, gubernioj, teritorioj, kantonoj, distriktoj, subdistriktoj, graflandoj (iam eĉ konteoj), prefektujoj, (federaciaj) landoj, ŝtatoj, respublikoj (en Rusujo), departementoj, arondismentoj kaj certe aliaj, por ne paroli pri la etaj landeroj urboj, komunumoj, municipoj...
Oni vidas, ke multo dependas simple de la tradicio de nomado kaj ke multon eblus raciigi, sed prefere lasu ĝin resti tia kaj klopodu iel elturniĝi. Estas apenaŭ ia kialo nomi la Japanajn ken prefektujoj, krom tio ke similan tradukon iam iuj (eble japanoj mem, eble aliaj) adoptis por iu Eŭropa lingvo. Kaj la sistemoj diverslandaj estas en daŭra evoluo, la interrilatoj, statusoj kaj limoj de la regionoj ŝanĝiĝas, kaj provo raciigi la esperantajn nomojn eble kaŭzus problemojn ĉe la sekva ŝanĝiĝo. Estas tute eble, ekz., ke Finnlando iun jaron decidos tute forigi la koncepton lääni, kies signifo malkreskis lastatempe. Kaj mi malvolonte difinus la tre ĝeneral-signifan vorton "regiono" por administre-burokrata unuo, kia estas "lääni". Devas esti plu eble paroli pri diversaj regionoj (= parto de lando kun karakterizaj ecoj, kiel diras PIV) de Finnlando, ekz. la laga regiono, sen suferi de administraj kromsencoj.
Vikipedio ne kreu kaj kulturu sian propran dialekton de Esperanto. Tian malsanon oni jam bedaŭrinde multe vidas. --Surfo 08:50, 25. Sep 2007 (UTC)

Restas la kromsento ke la tradukon gubernio por "lääni" kaj provincoj por "maakunta" difinas precipe la rusa lingvo - Губерний (gubernij) kaj Провинций (provincij) - kaj la tempo de 1837 ĝis 1918, kiam Finnlando estis konkerita kaj anektita fare de la Rusia Imperio. Tiu kromsento estas kaj restas koloniisma... Tial mi bone komprenas la dubojn pri tiu nomigo.
Aidas 13:25, 14. Okt 2009 (UTC)
Mi ĵus vidis, ke en la koncernaj kategorioj de la esperanta vikipedio regas plena ĥaoso: tie ĝis nun laŭ la intervikiaj ligiloj egalas "lääni" = angle provinces = esperante provincoj, kvankam laŭ la enhavo listiĝas artikoloj pri "maakunta". Kvankam mi kontraŭas la supre defenditan egaligon de Surfo "lääni" = Губерний (gubernij) = gubernioj kaj "maakunta" = Провинций (provincij) = provincoj, mi provizore obeas la argumentadon de li kaj ordigas la kategoriojn, do kreas kategorion "gubernioj de Finnlando" kaj ligas la kategorion "provincoj de Finnlando" al la alilingvaj kategioj pri "maakunta". Kion ajn oni persone pensas, almenaŭ estu sistemo. Tamen mia persona prefero daŭre estus nomi la unuan ŝubŝtatan unuon "provinco" kaj la duan laŭplaĉe "regiono" aŭ "distrikto".
Aidas 19:30, 18. Okt 2009 (UTC)

Notendas ke fine de la jaro 2009 oficiale malfondiĝis la "lääni", laŭ aserto de Surfo tradukataj per termino "gubernio" en la precipaj Esperanto-vortaroj finn- kaj svedlingvaj. Restas do la pli eta administra unuo, nomata finne singulare maakunta, plurale maakunnat. Daŭre, en inter alie la vikipedio albana, angla, franca, hispana, hungara, itala, kataluna, makedona, pola, portugala kaj rumana la koncepto nomatas "regiono", se ne en iuj ĝermanaj lingvoj nomata "pejzaĝo", kaj ne provinco ... cetere ankaŭ en la vikipedio litova, Aidas (kategorio suomijos regionai). Eĉ la rusa vikipedio ne nomas ilin Провинций (provincij), sed Область или регион (oblast'oj aŭ regionoj). Necesas kontroli, ĉu en ĉiuj artikoloj aktualiĝis la informo ke la "lääni" ne plu estas aktuala administra divido, kaj bonas kontroli ĉu necesas rearanĝi iujn kategoriojn. Tial mi volas redemandi al finn- kaj svedlingvaj vikipedianojekzemple        kaj aparte al  Kiuj finnaj kaj svedaj vortaroj tradukas la koncepton maakunnat respektive landskapen per la e-lingva vorto "provinco", kiuj per "regiono"? Mi petus pri laŭeble detala referenco, eble kun jaro de la eldonaĵo kaj kun paĝo de la vortara noto. Se simple juĝi laŭ aliaj vikipediaj lingvoj, la e-lingva vikipedia vortuzo "provincoj" por la maakunnat nekompreneblas. Se la e-lingva vikipedio spitas la tendencon de multaj aliaj vikipedioj, mi preferus ke estus bone dokumentitaj kialoj. ThomasPusch (diskuto) 16:39, 19 Jan. 2016 (UTC)

Mia vortaro "ranskalais suomalainen/finnois français" de Berlitz (1974) donas jenan difinon: maakunta province (en la franca). Mi ne scias ĉu tio povas helpi en la diskuto. --Dominik (diskuto) 17:08, 19 Jan. 2016 (UTC)

:Mi ne vidas ian ajn bezonon detaligi la referencojn al vortaroj. Oni povas simple diri, ke  en ĉiuj vortaroj la tradukoj de lääni kaj län estas nur gubernio. Simile pri maakunta/landskap: la traduko estas provinco. La Sveda vorto landskap havas ankaŭ alian signifon (pejzaĝo), sed tio neniel rilatas al la demando, kiel traduki la nomojn de administraj unuoj. En du fruaj vortaroj (1911  kaj 1923 de Anttila; 1923 de Setälä) aperas por maakunta ankaŭ dua traduko kantono. En la vortaro Svensk-esperantisk ordbok de E L:son Finn (1907) estas donita por landskap ankaŭ landaĵo kiel dua traduko post provinco.

:La aserto, ke aliaj lingvoj uzas vortojn similajn al "region", estas ekstertema. Tiuj vortoj ne estas identaj al la Esperanta "regiono". Cetere, en Svedujo ekzistas ankaŭ landpartoj nomataj region en la Sveda lingvo.

:La baza signifo de la Esperanta provinco estas plene taŭga por la konceptoj maakunta/landskap. PIV diras "provinco = Parto de regno (kun diversaj statusoj laŭ la regnoj k epokoj)".

:Lastatempe okazis multaj ĥaosaj ŝanĝoj en la Esperanta Vikipedio koncerne nomojn de administraj dividoj de landoj. Tiujn faris precipe unu vikipediisto (kun multaj nomoj, ekz. EfrinEfrin), kiu jam ŝajnas esti forbarita sed kies malutila laboro ankoraŭ ne estas nuligita.

:Mia antaŭa iom longa klarigo, vidu ĉi-supre, estas plu plene valida.  --Surfo 08:49, 20 Jan. 2016 (UTC)

Mi aktualigas la liston "Loĝantaro kaj ĉefurboj" de la stato 2003 al stato 2015 laŭ la samtema listo en la finnlingva artikolo, kaj adaptas ankaŭ la indikojn pri areoj kaj loĝdensoj. Krom la provinco Uusimaa probable la aliaj provincoj ne vere ŝanĝis siajn areojn, sed supozeble la vikipediaj kalkuloj de 2003 ankoraŭ estis malprecizaj. Tamem mi lasas la prognozojn pri evoluo ĝis la jaro 2030, kvankam en la koncerna finnlingva listo nun estas novaj prognozoj pri evoluo ĝis la jaro 2040. Kiu bonvolas adapti la prognozojn, estas bonvenigata tion fari. ThomasPusch (diskuto) 16:16, 2 Mar. 2016 (UTC)
Mi hodiaŭ ĉie en la koncernaj 19 vikidatumaj paĝoj ŝanĝis la nomojn al "provinco", kaj ankaŭ aldonis la oficialajn finnajn kaj svedajn nomojn de la provincoj. Aparte en la vikidatumero d:Q193512 groteskas kiom solaj la esperanta kaj ĉeĥa vikipedioj estas, nomi la administrajn unuojn "provincoj", same oftas eĉ estas la slava traduko "oblast", sed krome ĉiuj ajn latinalfabetaj lingvoj kaj ankaŭ la greka kaj makedona nomas ilin "regionoj". Mi tamen fidas al la aserto de Surfo kiu konfirmas ke "ĉiuj vortaroj" finnaj-esperantaj nomas la unuojn esperante "provinco", kaj do forigis la lastajn uzojn de esperantaj vortoj "regiono" el vikidatumoj. Se ni certegas ke "provinco" estas nia esperantlingva vorto por tiu termino, tiam ĝi devas unuece esti uzata. ThomasPusch (diskuto) 13:37, 4 jun. 2024 (UTC)

Listo pri loĝantaroj kaj areoj de la provincoj


Diskuto:Montara kabano

Ĉu tiu vorto devenas de la franca chalet? En la portugala ekzistas chalé, deveninta el chalet, sed ĝi priskribas ion ne nepre montara; fakte ekzistas chalés proksime de strandoj. --Raoni Sousa 12:50, 26. Aŭg 2007 (UTC)

Vi absolute pravas! Ĉaleto aŭ pli bone ĉaeldo fakte ne estas nur alpismo-klub-kabano sed alpa lignodometo entute. La tuta artikolo fakte estas iom fuŝa. Necesas kompleta reverkado. Sub titolo ĉaledo estu verkita teksto pri tipaj lignaj domoj en la alpoj. En alia artikolo Alpismo-Klubo-Kabanoj estu verkita artikolo pri la alpismaj rifuĝkabanoj, kiuj tamen tute ne bezonas esti ĉaldoj (ĝuste la bildo en la artikolo absolute ne estas ĉaledo. Amike DidiWeidmann 20:17, 13. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Divi leschi genus amo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Petr Tomasovsky 04:14, 27. Aŭg 2007 (UTC)

Gratulon por via laboro. La paĝo plaĉas al mi, ĝi estas bonega. Mi rigardis la paĝon, sed bedaŭrinde ekde la morgaŭa tago mi ne ĉeestos dum kelke da tagoj ĉi tie. Post mia reveno mi pli detale legos ĝin. Mi deziras al vi sukcesojn al via plua laboro. --Petr Tomasovsky 04:14, 27. Aŭg 2007 (UTC)
Ankaŭ el mi bonvolu ricevi gratulon. Mi baldaŭ kaj atenteme legos vian artikolon, por ke ĝi fariĝu espereble artikolo de la semajno. Thomas Guibal 15:14, 27. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton! Mi danknidas, ke vi eksalutis min ;-) Mi kredas, ke mi povos helpi en plibonigo esperantan Vikipedion.--Fiskot 12:37, 24. Mar 2008 (UTC)

Saluton. En via artikolo "Johano la 3-a Sobieski", vi ofte uzas "sub" en ne kutima maniero. Mi metis noton en la diskut-paĝo. Mi tre dankemus pro via klarigo. Kore --Ssire 17:12, 25. Maj 2008 (UTC)

Kore dankas pro verko de samnoman artikolon! Mi tradukis kelkaŭ artikolojn pri belorusaj verkistoj, kaj poiomete estos aldoni pli. Dua vikipediisto el Belorusio ;-) --Kirienko 19:04, 4 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi aprobis vian redakton de tiu artikolo pri la skanita teksto, sed ekhavis kelkajn demandojn al vi.
Mi rigardis al tiu teksto, sed rimarkis, ke ĝi ne estas plena. La romano finiĝas kun la ĉapitro 16 (aŭ 15 aŭ 17) Ĉu aperos pli plena versio?
Mi tradukis tiun romanon en la rusan de la 2a eldono. La unuan eldonon mi ne vidis. Mi kontrolis kelkajn lokojn en la skanita (mi supozas en la skanita de vi) versio kaj ne trovis en ĝi kelkajn preserarojn. Tial mi demandas: Kiu eldono estas tiu skanita versio?--Sxak 02:00, 5 Sep. 2011 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:37, 30 Dec. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Divi leschi genus amo


Diskuto:AMSN

when i insert picture: Image:Amsn-kde3.5-gnulin-u-x.png,(no dashes) I get Dosiero:Amsn-kde3.5-gnulinŭ.png on the page.  Why is u-x(no dashes) turning into ŭ?


Uzanto-Diskuto:Bernhard~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 18:47, 28. Aŭg 2007 (UTC)
Bonvolu aldoni aliajn vikipedioj ekz.: [de:Schwarzwald], kun duobla krampo ambaŭfine. Amike Narvalo 18:47, 28. Aŭg 2007 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 02:48, 21. Nov 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bernhard. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bernhard~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


La artikolo diras: "kie en marto 1998 fondiĝis la unua belga Esperanto-grupo." Tio ŝajnas malprave al mi, kaj mi kredas ke la ĝusta dato estas 1898. Mi mem ne ŝanĝas ĝin ĉar mi scias nenion pri tiu ĉi temo, kaj mi deziras ke iu klerulo ŝanĝu ĝin. --Nick

prezidanto de la 4-6-aj, 11-a, 13-a landaj kongresoj kaj la Internacia Semajo-kongreso en 1910 A. J. Witteryck, prezidanto de la 9, 10, 12, 14-16 kongresoj... Sj1mor (diskuto) 15:07, 30 apr. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Historio de la Esperanto-movado en Belgio


Uzanto-Diskuto:Brinerustle

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi ! Thomas Guibal 12:38, 30. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:21, 30 jun. 2019 (UTC)

Bon dia Brian
Espere que et vaja tot molt bé i et desitge un molt bon 2021. T'escric ja que estic portant una iniciativa per al 20é aniversari de la Viquipèdia recollint uns vídeos curts (màxim 15 segons) en llengües diverses (doncs en el teu cas l'anglés i l'esperanto si et sembla bé) de temàtica oberta i lliure (en general presentant-se supose i parlant de la relació amb la Viquipèdia; però pots ser més creatiu i fer-nos descobrir monuments/llocs o coses del teu país) i acabant amb "Bon aniversari" i/o "Per molts anys". Espere poder ocmptar amb tu, i ja et donaré més informació si vols participar-hi. Moltes gràcies per endavant! Et desitge un molt bon vespre, una nit perfecta i un cap de setmana excel.lent. A més a més t'agraïria si ho pogueres traduir i posar a la taverna per a tenir més esperantistes. Una abraçada! Fins ben prompte. Claudi/Capsot (diskuto) 14:29, 13 feb. 2021 (UTC) PS: M'agradaria poder comptar amb l'Arno Lagrange però veig que ha deixat la Wikipèdia definitivament, dissortadament...


Diskuto:Granda Rifto

La vorto rifto estas komprenebla geologia neologismo el la angla lingvo, sed, sincere dirite, ĝi ne (jam) ekzistas en Esperanto... almenaŭ ne troveblis en iu ajn vortaro de mi, kaj ankaŭ eĉ ne havas vikipedian paĝon. La vortaro en-eo-en de Wells tradukas la anglan vorton "rift" simple kaj prave per "fendo". La artikolo do simple povus nomiĝi "Granda Fenda Valo". Rifto - konsentite - sonas pli science, kaj eble eĉ indas enkonduki la novan vorton, sed mi iom dubas...
ThomasPusch 05:57, 31. Aŭg 2007 (UTC)


Diskuto:Rifto

Kvankam, kiam mi skribas ĉi-tion, ne jam ekzistas vikipedia paĝo pri Rifto, jam estas paĝo Granda Rifto. Tial la jena mallonga noto:

La vorto rifto estas komprenebla geologia neologismo el la angla lingvo, sed, sincere dirite, ĝi ne (jam) ekzistas en Esperanto... almenaŭ ne troveblis en iu ajn vortaro de mi, kaj ankaŭ eĉ ne havas vikipedian paĝon. La vortaro en-eo-en de Wells tradukas la anglan vorton "rift" simple kaj prave per "fendo". La artikolo Granda Rifto do simple povus nomiĝi "Granda Fenda Valo". Rifto - konsentite - sonas pli science, kaj eble eĉ indas enkonduki la novan vorton, sed mi iom dubas...
ThomasPusch 05:57, 31. Aŭg 2007 (UTC)


Diskuto:Portugalio

Saluton. La artikolo povus esti iom pli bona, se la dekstra tabelo ne havus tiujn malhelajn kolorojn. Prefere ĝi estu helgriza ol tiel malbela. Kiu emas ŝanĝi tion? Se ekzistas ŝablono por tiaj informoj, eble estu bone enmeti ĝin. Kore --Tlustulimu 18:46, 31. Aŭg 2007 (UTC)

{| border="0" cellpadding="1" cellspacing="0"
{| border="0" cellpadding="1" cellspacing="0"


Diskuto:Diego Velázquez

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:40, 30 Jan. 2013 (UTC)

Tradukita el la franclingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 15:13, 19. Aŭg 2007 (UTC)
*Por
#  --Petr Tomasovsky 15:46, 19. Aŭg 2007 (UTC)
#  --Internaciulo 14:22, 20. Aŭg 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj

La artikolo estas perfekta kun belegaj bildoj. Thomas, dankon por via laboro. --Petr Tomasovsky 15:46, 19. Aŭg 2007 (UTC)

Unue gratulon al Thomas pro tiom elstara artikolo. Mi havas tri dubojn:
* Komence de la Malfrua periodo oni parolas pri reveno al Hispanio "per" Barcelono, ĉu ne estus pli akurata tra? Mi komprenas, ke ne estas sama uzo de kiam oni diras "reveno al Francio el Aŭstrio tra Germanio", sed similas. Por mi per estas pli por iloj. Pentri per peniko.

:Pri tio mi tute ne certas (mi ankoraŭ ne estas sperta esperantisto), sed vi ja pravas, ke "tra" ŝajnas tiukaze iomete pli korekta ol "per". Mi do ŝanĝas la vorton sed esperas, ke pli lerta uzanto konfirmos tion. Thomas Guibal 06:48, 4. Sep 2007 (UTC)
* Ĉe la Venus de la spegulo oni parolas pri "ekcentrikaj" koloroj; mi timas, ke ne ekzistas en Esperanto tiu vorto, eble oni volas diri ekstravaganca, stranga...

:En mia modesta, franca-esperanta programvortaro, ja ekzistas la vorto "ekcentriko", sed ĝi eble estas eraro. Mi fakte pli ŝatas vian proponon "ekstravaganca", kaj mi do uzas ĝin anstataŭe. Thomas Guibal 06:48, 4. Sep 2007 (UTC)
* Multfoje aperas en la artikolo la vorto streko, mi multfoje komprenas la intencon, sed ne ĉiam, ĉu oni volas diri ankaŭ "konturo"? Almenaŭ en kelkaj lokoj.

:Mi uzadis la vorton proksimume laŭ la difino de la Reta Vortaro, plejofte por traduki la francan vorton "trait" : "La postsigno, lasita sur papero, tolo ks de unu movo de krajono ks: li desegnis gruon per kvar geniaj strekojPIV1; ni faru bonan dikan strekon tra la lasta jaroZ (por ĝin simbole nuligi)." Ĉu vi povus indiki al mi pli precize la fragmentojn, kie la uzado de tiu vorto estas laŭ vi nekorekta ? Thomas Guibal 06:48, 4. Sep 2007 (UTC)
--Kanikanikani 21:30, 3. Sep 2007 (UTC)

Dankon pro la atentema legado, Kani ! Kaj ne forgesu voĉdoni por la venontaj artikoloj de la semajno. Thomas Guibal 06:48, 4. Sep 2007 (UTC)

Karaj samideanoj, mi opinias, ke la esperantigo La Meninoj, se ne eraras, ne taŭgas. Tiu formo oni trovas nur en Vikipedio, plej vere nur ĉe tiu ĉi artikolo (serĉu per Guglo). Tio indikas, ke la formo estas tre neologisma, ia modo lanĉita de Vikipedio, kaj mi opinias, ke enciklopedioj ne devas lanĉi modojn, sed registri tio, kio estas verkutime de la esperantistaro kaj de la homaro ĝenerale. Ankaŭ aliaj lingvoj ne tradukas la titolon, sed tenas la orginalan. "Meninas" estas vorto devenanta de la portugala, tiuokaze uzata de la hispana, kaj signifas junajn akompanantinojn aŭ simple kunulinetojn (tamen norme siginifas nur knabinojn). Tiu ĉi artikolo estas belega, kaj mi gratulas la samideanojn, kiuj kunlaboris por ĝi. Tiu esperantigo estas la nura afero, kiun mi opinias ege netauĝa. Gratulante kaj respekte salutas vin Fernando Maia Jr. 12:17, 4. Sep 2007 (UTC).

Dankon pro la atento : mi korektas la internajn ligilojn de la artikolo konforme al la alinomado de Las Meninas. Thomas Guibal 14:36, 4. Sep 2007 (UTC)
Ankaŭ mi supozas, ke estus pli taŭga ne traduki kaj restigi Las Meninas, ĉar fakte en la hispana lingvo temas pri vorto tute ne uzata; multaj scias ke temas pri portugal- aŭ galegdevena vorto, eble iom uzata dum la 16a jarcento en kortega etoso, sed ne poste. Do, por hispanoj meninas estas nur la pentraĵo.
--Kanikanikani 21:07, 4. Sep 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:217.83.76.7

Dankon pro viaj kontribuoj en la artikoloj Listo de ZEO-j en Eŭropo, en Ameriko, en Azio, en Afriko kaj en Oceanio. NicoRay 20:32, 2. Sep 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:83.25.245.168

Dankon pro viaj kontribuoj en la artikoloj Listo de ZEO-j en Eŭropo, en Ameriko, en Azio, en Afriko kaj en Oceanio. NicoRay 20:33, 2. Sep 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Casteel~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 06:33, 8. Sep 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Casteel. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Casteel~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Tokugawa Ieyasu

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:43, 30 Jan. 2013 (UTC)

Fare de Lvh kaj proponita de Thomas Guibal 11:32, 31. Aŭg 2007 (UTC)
*Por
**#  Yekrats 12:07, 3. Sep 2007 (UTC)
**# --Kanikanikani 23:11, 6. Sep 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj


Diskuto:Mülheim

Proponita de --Petr Tomasovsky 10:40, 27. Jul 2007 (UTC)
*Por
*Detenas
*Kontraŭ
#  la lingvo de la artikolo ege strangas por mi, ŝajnas, kvazaŭ estas iu malfajna traduko el la germana kun misa vortordo kaj tute maltrafe elektitaj vortoj (ekz. "streĉe ligita" anstataŭ "intime ligita" aŭ "forte ligita").  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:52, 27. Jul 2007 (UTC)
#  mi samopinias kun Alaŭdo: Te malglata lingvaĵo, tian tekston oni ne rekomendu kiel legaĵon. --Surfo 09:33, 3. Sep 2007 (UTC)
#  la lingvo de la artikolo estas iom nezorgita, mi iomete korektis eraretojn kaj forigis germanajn lasitajn vortojn; mi opinias, ke oni devus malgermanigi la artikolon eĉ plie, ekzemple estas tro da germanaj nomoj, tio okazas alilingve: ne facilas esperantigi ĉiujn nomojn, sed lasi tiun literon "so" tiom strangegan por ĉiuj negermanparolantoj ŝajnas al mi troa. Ankaŭ kelkaj kunmetaĵoj strangas kiel Grandurbo, tio ne ekzistas esperante, eblas Ĉefurbo, Hejmurbo, ktp, tio estas nomo plus nomo, sed adjektivo plus adjektivo devus esti Granda urbo. Aliajn vortojn mi rekte ne komprenas. Informa artikolo, eble tro informa, sed ne aspektas kiel leginda Artikolo de la semajno. Vikipedio bezonas tiajn informajn artikolojn sed por eventuala konsultado. Ne kiel allogaĵo.--Kanikanikani 23:02, 6. Sep 2007 (UTC)
*Komentoj