Uzanto-Diskuto:Objectivesea

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 11:12, 29. Jan 2008 (UTC)

Vi anstataŭigis novembro 2001 kun la nuna dato/nuna jaro. Novembro 2001 estas la naskodato de Vikipedio, ne la hodiaŭa dato. Amike kaj vikipedie salutas Yekrats 11:12, 29. Jan 2008 (UTC)

Tio estis mia eraro. Mi bedaŭras. Objectivesea 00:38, 31. Jan 2008 (UTC)

Kara, vi aldonis al Norvega Esperantista Ligo la kategorion :Kategorio:Esperanto-asocioj. La artikolo tamen ja estis korekta kategoriigita en ties subkategorio :Kategorio:Eŭropaj Esperanto-asocioj. Ne estas saĝa, ke tekstoj estu en kategorio kaj en subkategorio samtempe, ĉar tiam subite en kategorio estas tiom da artikoloj, ke la senco de kategoriigo absurdiĝas, nome povi sisteme trovi artikolon. Se oni laŭ kategorioj serĉas ekzemple landan Esperanto-Asocion de Norvegio, tiam oni ja scias, ke Norvegio situas en Eŭropo. Oni do unue serĉas en la kategorio Esperanto-asocioj, tie elektas la subkategorion Eŭropaj Esperanto-ascocioj kaj jen nun en listo de proksimume 60 elementoj facile trovas la serĉatan tekston. Se tamen ĉiuj Esperanto-asocioj estas en la ĉefkategorio, tiam tiu-ĉi kategorio enhavus multe pli ol 1000 elementojn (maksimume 200 povas esti en unu paĝo), kaj fariĝus tre malfacila trovi la serĉatan elementon. Tial ni ĉiam, kiam la nombro de elemento pasas certan kvanton, provas krei subkategoriojn. Do mi esperas, ke vi komprenas, kial mi nuligis vian aldonon. Amike DidiWeidmann 20:46, 1. Jun 2008 (UTC)

Nun mi komprenas, ke aldoni la kategorio estis malprudenta. Mi estis antaŭe sciiĝinta ke la problemo de samtempa membriĝo de artikolo en ambaŭ infanoj kaj patroj kategorioj, kaj tiel mi estis eliziinta iuj duplikatoj en la anglalingva Vikipedio. Kio okazis estas tio, ke mi perdis la vojon per vidinte aliajn eŭroponaciajn asociojn en la ĝenerala :Kategorio:Esperanto-asocioj. Prefere ol aldoni la Norvega Esperantista Ligo en la patra kategorio, mi povus plibone movinta tia aliaj eŭropaj grupoj kia Aŭstria Esperanto Federacio aŭ Portugala Esperanto-Asocio en la :Kategorio:Eŭropaj Esperanto-asocioj -- per tio mi povus helpinta al malpligi la malordon. Mi dankas vin por renversita redaktaĉon kaj por elmontrita mian erareton kun bonvoleco kaj kun erudicia detalo.

Sincere, Objectivesea 07:17, 2. Jun 2008 (UTC)

Kategoriigo de [[Norvega Esperantista Ligo]]

Saluton Objectivesea! Mi vidas, ke vi voĉdonis por la unua alternativo en la baloto pri landnoma unueco.
Nun jam alproksimiĝas la fina de la unua raŭndo de la baloto. Ĝis nun, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas unuecon en titoloj (unua, dua kaj tria alternativo). Samtempe, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas liberecon en la artikoltekstoj (tria kaj kvara alternativo). Do se estus du apartaj balotoj pri titola kaj teksta unueco, ni nun havus la rezulton, ke estus unueco en titoloj kaj libereco en tekstoj. Tamen ne estas du apartaj balotoj: Anstataŭe estas unu baloto (kun du raŭndoj), en kiu oni havas kombinitajn alternativojn. Laŭ la nuna stato de la voĉdonoj, nur la unua kaj la kvara alternativo enirus la duan raŭndon, kaj la tria alternativo, kiu reprezentas la kompromisan kombinon, kiu estus elektita se estus du apartaj balotoj, ne enirus la duan raŭndon.
La kvara alternativo havas klare pli da voĉdonoj ol la unua. Do en la dua raŭndo, plej verŝajne ĝi venkus (krom se la plej multaj subtenantoj de la tria alternativo transirus al la unua, kio ne estas tre verŝajna). Se tamen la tria alternativo enirus la duan raŭndon anstataŭ la unua alternativo, ĝi certe venkus en la dua raŭndo, kaj ni havus almenaŭ unuecon en titoloj, anstataŭ neniun unuecon. Mi imagas, ke vi preferas unuecon en titoloj al neniu unueco. Pro ĉi tiuj taktikaj pripensoj, mi proponas al vi ŝanĝi vian voĉdonon al la tria alternativo, por ke ĝi povu eniri la duan raŭndon.
Mi mem jam pro taktikaj pripensoj ŝanĝis mian voĉdonon de la de mi preferata (Sed bedaŭrinde malplej popular) dua alternativo al la tria alternativo. Mi esperas ke vi serioze pripensos agi simile. Marcos 22:03, 29. Jun 2009 (UTC)

Mi rimarkis ke vi enportis . Mi esperas ke vi planas entute traduki la parametrojn kaj provizi dokumentadon. Mi ekfaris tion sed tio estas tro granda tasko kaj mi ne emas fini ĝin.  Fakte ne vi sed  enportis ĝin. Bv pardoni pro la ĝeno. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:09, 18. Dec 2010 (UTC)

Traduki la ŝablonojn estas iom konfuza tasko. Kiel vi atentigas, ne mi originale importis la ŝablonon, sed mi interesiĝas pri klopodi por uzebligas la ŝablonon por la Esperantoparolanta komunumo. Poste, oni devos enmeti ekzemplojn kaj dokumentaron, sed la prioritato devus uzebligi la ŝablonon. La tasko estas netriviala, kiel ŝajnas, ke la ŝablonido dependas de aliaj ŝablonanoj kiu ne ankoraŭ ekzistas en la Esperanta Vikipedio. Mi ne scias ĉu ni sukcesos, sed mi kuraĝiĝas ke mi funkcebligis ŝablonanon.

Mi rimarkas ke vi funkcigis ĝuste kaj pli elegante la ŝablonon Veterkesto/Kolt, kun multe malpli kodo ol en mia versio, kaj ke viaj montras ambaŭ celsiuse kaj farenhejte. Tre agrablajn; gratulojn. -- Objectivesea 12:00, 18. Dec 2010 (UTC)

Saluton, vi kreis kategorion :Kategorio:Rusaj kay sovetaj medaloj. Ĉu vi povus krei ĝin denove kun vorto "kaj"? Dankon. Petr Tomasovsky 06:40, 20. Dec 2010 (UTC)

Saluton. Mi akcidente malliterumis "kaj" kiel "kay" en la :Kategorio:Rusaj kay sovetaj medaloj. Tamen, nun mi vidas ke ĉi tiu kategorio ne ekzistus. Kaj ĉi tiu kategorio kaj la :Kategorio:Sovetaj distingoj ŝanĝus al la novaj, konformaj, klaraj kategorioj — :Kategorio:Sovetaj ŝtataj honorigoj kaj :Kategorio:Rusaj ŝtataj honorigoj, ke mi faris. Dankon. — Objectivesea 12:58, 20. Dec 2010 (UTC)
Nun Yekrats reparis lin. Dankon, Petr kaj Sro. Starkey. — Objectivesea 03:46, 21. Dec 2010 (UTC)

Saluton, Objectivesea. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la ŝablonon . Mi korektis la tabelan klason en la class-atributo. La klaso "informkesto" ne ekzistas. Sed "infobox" estas difinita en MediaWiki:Common.css kaj aliaj paĝoj. Krome mi elkomentis la kategorion, ĉar mi ne scias, kiel mi korektu ĝin. Amike --Tlustulimu 12:27, 12 Maj. 2011 (UTC)

Saluton, Objectivesea. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la ŝablonon . Por kio ĝi estu? --Tlustulimu 13:05, 25 Jul. 2011 (UTC)

Dankon, Tlustulimu. Mi volas utiligi ĝin por ŝablonoj kiel "Norvegaj politikaj partioj', ktp., kiu bezonas ĝisdatigi post ĉiu elekto. — Objectivesea 17:49, 25 Jul. 2011 (UTC)

Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:27, 29 Dec. 2011 (UTC)

Mi ne metus ĉi tiun dankon se vi farus unu malgranda ŝanĝon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:30, 29 Dec. 2011 (UTC)

: Dankon por viaj amikaj vortoj. Kiu artikolo instigis vian komenton? — Amike, Objectivesea 01:50, 29 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, Objectivesea. Mi ĵus korektis kelkajn indikojn de datoj en Pafado de Trayvon Martin. Bonvolu atenti, ke inter la tago kaj la monato devas stari la prepozicio "de", kiel ekzemple en "23-an de marto". Tio ankaŭ validas, se la tago estas uzata sen akuzativo, kiel ekzemple en "23-a de marto". Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:12, 23 Mar. 2012 (UTC)

Dankon. Mi ankoraŭ lernas. — Objectivesea (diskuto) 11:43, 23 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Objectivesea. Mi ĵus trovis la nefintradukitan ŝablonon Uzanto:Objectivesea/Provkesto/Ŝablono:Bildgalerio. Ĉu vi ankoraŭ fintradukos ĝin? Se jes, por kio ĝi estas? Por bildaj galerioj jam ekzistas , kiun mi foje tradukis el la suprasoraba versio. Do eble via kreaĵo eĉ ne estos bezonata. Aŭ ĉu ĝi celas ion alian? Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:08, 16 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Tlustulimu. Mi ne laboris sur la provkesta ŝablono ekde 16 monatoj. Mi forgesis, ke mi komencis ĝin, kaj klare mi ne faris ĝin ie proksime finita stato. Dankon por montri al mi la Galerion. Estas kompleksa ŝablondezajno kun grandaj ebloj. Gratulojn. Mia sola maltrankviliĝo pri tio estas la anonco en la angla ekvivalenta paĝo (Scroll gallery) kiu diras al eblaj uzantoj ke la Ĝavaskripto-kodo ne funkcios en la angla Wikipedia pro problemoj kun Interreta Eksplodilo. Mi uzas Safario kaj Fajrovulpo, do mi ne vidis neniun problemon, sed estas eble ke IE povus rompi vian Galerio-kodon?  — Amike, Objectivesea (diskuto) 08:30, 17 Apr. 2012 (UTC)

Laŭ skribinte en la lastaj ŝanĝoj, vi iĝis aŭtomate revizianto. Gratulojn. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 03:03, 25 Jun. 2012 (UTC)

Hej!
Den 23. september er der Wikidag 2012 i København. Der bliver workshops og oplæg og mulighed for at mødes "i den virkelige verden" med andre wikipedianere. Det vil glæde os at se en masse mennesker! --Palnatoke (diskuto) 21:38, 5 Sep. 2012 (UTC)

Undskyld, jeg ka ikke komme. Jeg var født i Farum til dansk mor og norsk far, men jeg boer nu i Kanada (siden jeg var 8) og husker ikke meget dansk. Jeg håber at du har en bra dag med andre Wikipedianere. Objectivesea (diskuto) 11:47, 6 Sep. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis vian malnovan ŝablonon Ŝablono:Gamoj. Ĉu estas iu kialo, kial ĝi ne estas en la koncernaj artikoloj? --KuboF (diskuto) 14:17, 1 Mar. 2013 (UTC)

Dankon, KuboF. Neniu kialo. Mi nun aldonis la ŝablonon al la koncernajn paĝojn. — Objectivesea (diskuto) 22:07, 1 Mar. 2013 (UTC)

:Bonege! --KuboF (diskuto) 22:28, 1 Mar. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon ~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:04, 30 Dec. 2013 (UTC)

Dankon, Kara Didi. Mi akordas vin. La nuna ŝablono estas tro specifa kaj ankaŭ ŝajne minimumigi aŭ eĉ subteni pedofilion. Mi proponas anstataŭigi Ŝablono:Pedofilio2-n, kiun mi kreis laŭ la angla ŝablono en:Template:Pedophilia. Alternative, oni povas traduki la anglan ŝablonon en:Template:Sexual_abuse kiel Ŝablono:Seksa misuzo. Oni povas ankaŭ mallongigi kaj unuigi la artikolojn de Pangaea, ĉar ili estas tro detala, tro abunda kaj tro subteneca de pedofilio. Prefere, Pangaea, kiu skribas bonan esperanton, devas traduki la pli gravan paĝojn, kie tiuj de la esperanta Vikipedio kiuj estas nur ĝermetoj. Ekzemple, vidu la diviziojn en la Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj, kiel Biografioj — (Moseo, George Washington, Timur, Saladin, Sulejmano la 1-a, Abraham Lincoln, Simón Bolívar, k.t.p.) — Objectivesea (diskuto) 10:46, 31 Dec. 2013 (UT

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Mi vidas, ke vi faris ŝanĝojn en la artikolo North Amerikan Man/Boy Love Association, kiuj malobservas la principon de neŭtraleco; ekzemple: "estas usona organizaĵo, fondita en Bostono en 1978 de samseksemaj pedofiloj (tiel estas, infanseksema mistraktado)" (teksto interkrape via). BONVOLU RESPEKTI LA PRINCIPON DE NEŬTRALECO. Ne vandaligu, mi petas.
Koncerne aliajn partojn, kiujn mi forviŝis kaj vi riparis (ekz. aludoj al GLAAD), mi informas vin, ke mi estas refaranta la tutan artikolon kaj NUR PROVIZORE mi forviŝis ilin, ĉar ankaŭ tiaj informoj aperos, sed neŭtraligitaj, ĉar en la nuna stato ili estas malneŭtralaj, kaj en alia loko, ne en la enkonduko), kiam ĝi estos finita.
Dankon pro via kompreno.
--Pangea (diskuto) 10:52, 30 Sep. 2014 (UTC)

Vi ankaŭ ŝanĝis la ŝablonon per alia, malpli kompleta, pli malbone farita, tre malneŭtrala kaj kun lingvaj eraroj. Ĉu vi povas klarigi al mi la kialon de tiu ŝanĝo?--Pangea (diskuto) 11:02, 30 Sep. 2014 (UTC)
Viaj kontribuoj en la artikolo pri NAMBLA ne estis neŭtralaj, sed tute male, krom havi gravajn lingvajn malĝustaĵojn kaj erarajn informojn; ekzemple, la deklaracio de GLAAD estis publikigita antaŭ la forpelo de NAMBLA fare de ILGA, ne poste, kiel diris via teksto. Do mi malfaris ilin. (Mi inkludis la plenan deklaracion de GLAAD en la 3-a noto de la artikolo).
Jen ligilo al la Gvidlibro por apliko de neŭtrala vidpunkto de Vikipedio. Vi povas legi tie kelkajn konsilojn por redakti artikolojn el neŭtrala (kaj objektiva, senpartia, sentendenca...) vidpunkto. Ĉi tio estas enciklopedio, ne persona blogo por verki opiniartikolojn.
--Pangea (diskuto) 04:17, 1 Okt. 2014 (UTC)

:"Entre os que destroem a lei e os que a observam não há neutralidade admissível. Neutralidade não quer dizer impassibilidade: quer dizer imparcialidade; e não há imparcialidade entre o direito e a injustiça."Inter tiuj, kiuj la leĝon detruas, kaj la aliaj, kiuj ĝin observas, oni ne povas resti neŭtralaj. Neŭtraleco signifas ne indiferentecon, sed senpartiecon, kaj oni ne povas resti senpartiaj inter la justo kaj la maljusto. — Rui Barbosa

:Mi havas ĝenerale neŭtralan vidpunkton. Ĉu ĉi tiu ekspliko helpas? — Objectivesea (diskuto) 03:26, 1 Okt. 2014 (UTC)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:40, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Vi ĵus kreis artikolon Devontigo, kiu jam ekzistas ĉe Devo. La via estos forigita, por ne perdi do vian originalan enhavon, bonvolu transmeti ĝin –kie taŭge– en la ĉefan artikolon. Pauchjo (diskuto) 10:08, 5 feb. 2020 (UTC)

Dankon pro via komento, Pauchjo. Mi ne tute konsentas, pro tio, ke nia estanta artikolo «devo» respondas al la angla «duty», la franca «devoir» kaj la itala «dovere», kaj mia nova paĝo «devontigo» respondas al la angla «obligation», la franca «obligation (philosophie)» ka la itala «obbligo». Ŝajnas al mi, ke la du konceptoj ne estas tute egalaj. — Objectivesea (diskuto) 10:23, 5 feb. 2020 (UTC)
Post iom da esploro, la paĝo «devo» ŝajnas esti mikso de tiuj du konceptoj. Mi konsentas ke «devoir» kaj «obligation» ne estas identaj, sed ne necese konsentas ke «devontigo» estas la ĝusta nomo koresponde al «obligation», kies plej taŭga traduko estus obligacio laŭ streĉita senco pro fr:Glissement sémantique (t.e. ke estus prefere krei paĝon Obligacio (filozofio) kaj ŝanĝi la aktualan nomon de Obligacio al Obligacio (financo)). La problemoj estas du, kiuj kuŝas en tio, ke 1-e oni devas trovi fontojn de uzado por pravigi la terminojn; kaj 2-e, la konceptoj inter si ne netaj estas. Pluse, oni renkontus du plusajn obstaklojn, nome, ke svarmas sektanoj de bonalingvismo kiuj rezistas precizon prefere al simplismo, kaj multaj parolantoj havas ksenofobion kontraŭ ĉio anglo-franca kiaj ĉi konceptoj. Bonan ŝancon en la kontraŭfluo! Pauchjo (diskuto) 10:55, 5 feb. 2020 (UTC)

Saluton, Objectivesea! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:31, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton. Cele al ĝisdatigo de la paĝo Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj: Kadavrogrifo, Reformacio, Registaro, Pano kaj Rejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto) 21:27, 8 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Project Chanology

BONVOLU HELPI MIN POR TRADUKI Ĉi-PAGO EL LA ANGLA LINGVO. NI ESTAS ANONIMA. NI ESTAS LEGIA. NI NE PARDONI. NI NE FORGESI. ATENDU NIN. -Anonymous 24.160.208.22 10:10, 31. Jan 2008 (UTC)
"Kirko" estas kristana preĝejo. "Eklezio" estas religia organizo. Scientologio estas eklezio do. --trojo 20:28, 10. Mar 2008 (UTC)

Added this video to the article. It is embedded alongside the article text, and can be played at the same time while reading the article. Cirt 12:10, 23. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Bahaa Mondcentro

Proponita de Yekrats 14:26, 3. Jan 2008 (UTC)
*Por
#  Marcos 15:34, 11. Jan 2008 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj:
** Ĉi-semajne ĝi estas la Traduko de la semajno. -- Yekrats 14:26, 3. Jan 2008 (UTC)
La teksto ĝis nun havis troa da interĉapitraj spacoj, supozeble el la tempo kiam ankoraŭ estis multe pli da fotoj, kiuj en 2011 forpreniĝis pro mankaj licencaj informoj. Mi formetas la troajn senliterajn spacojn, "re"aldonas almenaŭ unu foton (de libera licenco), sed tamen la teksto ankoraŭ meritus iom pli da atento: Vere bonus aldoni iujn eksterajn fontojn, bonus realdoni pliajn fotojn kaj eble bluigi iujn ruĝajn ligilojn, do krei vikipediajn artikolojn pri iuj parencaj temoj. Principe laŭ mi la artikolo estas bona kandidato por artikolo de la semajno en la vikipedia ĉefpaĝo, sed bonus iom pli flegi ĝin antaŭ ol meti ĉin sur la ĉefpaĝon. Kiu bahaano aŭ simpatizanto el inter ni pretus investi iom da redakta tempo tiucele? ThomasPusch (diskuto) 10:30, 16 Dec. 2013 (UTC)


Diskuto:Artikolo (gramatiko)

Mi forviŝis el la paĝo parton de frazo: "La uzo de la artikolo la prezentas malfacilon ĉefe al tiuj, en kies lingvo ĝi ne ekzistas." Same mi povus diri, ke "homoj, kies nacia lingvo uzas artikolon, inklinas uzi ĝin tro laŭ siaj nacilingvaj reguloj eĉ tiam, kiam Esperanto ne uzas ĝin."  14:33, 2. Feb 2008 (UTC)

En réalité, si nous exceptons les noms propres, les principes posés plus haut en grand détail se réduisent à ceci : Nʼemployez l’article défini la, lʼ, que si vous voulez exprimer la totalité des êtres ou des choses marqués par le nom ; ou bien encore si vous parlez dʼêtres ou de choses déterminés par ce quʼon en dit, voire même par les circonstances. (Louis de Beaufront, Commentaire sur la grammaire de la Langue Internationale "Esperanto", 1900) IJKL 08:36, 23 Sep. 2011 (UTC)


Dosiero-Diskuto:Psi.png

Pardonu, mi ĝus rimarkis, ke jam ekzistas tiu-ĉi bildo.
Fakte tiu estas la pli granda originalo. :) NoMoKeTo 18:02, 2. Feb 2008 (UTC)

Vikipedio havas la permeson uzi la bildon. Tiu permeso estas donita de mia patro (Helmut Klünder). Ĉu iu kapabla vikipediisto povus aldoni tiun informon al la bildo? Mi ne scias, kion eksakte skribi por ke ĉiu estu ĝuste. --NoMoKeTo 19:44, 31. Jan 2009 (UTC)


Diskuto:Moers

Proponita de anonimulo 23.20 h, la  29-an de dec.
*Por:
#    Longharulo 23.20 h, la  29-an de dec.
#  Yekrats 14:34, 4. Jan 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
#  La lingvaĵo de la artikolo estas polurinda, pluras germanismoj (najbarurbo, malnovurbo, "venas" sence "aliĝas" ktp) kaj eĉ simple germanaj vortoj ("bis heute"), mankas pluraj akuzativoj.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:06, 7. Jan 2008 (UTC)
*Detenas:
*Komentoj:
La artikolo estas preskaŭ samampleksa kiel la germana, do oni povas tiri el ĝi pli da informoj ol el artikoloj en aliaj lingvoj escepte la germanan.


Diskuto:Pi (nombro)

Necesus klarigi kio estas frakcia serio kaj kion signifas ĉiuj tiuj nombroj inter krampoj.

La eksteraj ligiloj en la sekcio "La unuaj 100 ciferoj post komo" ne funkcias. Ni do aŭ trovu alternativojn ligilojn, aŭ forigu ilin. Marcos 17:07, 3. Feb 2008 (UTC)

Tio estis la parto de origina artikolo pri Pi, ĝis mi komencis pligrandigi ĝin. Mi nun forkomentis tiun tekstoparton kaj dum sekvaj tagoj provos trovi la solvon. Dankon pro atentigo!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 09:33, 4. Feb 2008 (UTC)

*Proponita de:  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:16, 3. Feb 2008 (UTC)
*Rimarko: Jam delonge evoluigata artikolo de mi, surbaze de pluraj fontoj, ĉefe germana vikipedio. La artikolo enhavas ĉion, kion enhavas la respektiva elstara artikolo en la germana vikipedio plus kelkajn kromajn faktojn el aliaj vikipedio.
*Por:
#  Marcos 17:08, 3. Feb 2008 (UTC)
#  Thomas Guibal 14:51, 8. Feb 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detene:
*Rimarko: Atentu mian rimarkon sur Diskuto:Pi (nombro) pri nefunkciantaj ligiloj. Tiuj devas esti korektitaj aŭ forigitaj antaŭ la ADLS-igo. Marcos 17:08, 3. Feb 2008 (UTC)

Kio estas ADLS?

: Kara Tohuvabohuo, ADLS estas la "artikolo de la semajno". – Aisano 13:12, 10. Feb 2008 (UTC)

Mi neniam aŭdis paroli pri sfero (nek cilindro), kiu havus volumon. Nek sferoj nek cilindroj scias legi, ili ne povas havi libron (en unu, du aŭ pli volumoj)
Sed ja sfero kaj cilindro okupas spacon, do havas volumenojn. --Jean-François Clet 14:37, 3. Okt 2009 (UTC)

Mi ĵus ŝanĝis la misajn uzojn de "volumo" al "volumeno". Kiam vi vidas tiajn lingvajn erarojn en Vikipedio, vi ne hezitu mem korekti ilin. Marcos 19:45, 4. Okt 2009 (UTC)


Diskuto:Lisbona tertremo en 1755

En la komenco de la artikolo oni diras ke mortis pli mapli 10 mil homojn, sed en alia parto de la artikolo oni diras 90 mil en Portugalio kaj 10 mil en Maroko. Do, la demandeto estas, eble en la komenco oni volas diri 100 mil mortintoj??
Gratulon por la artikolo

Saluton, kara amiko! Verdire komence de la artikolo oni diras, ke (certe) mortis pli ol 10 mil, ne pli-malpli 10 mil. Parenteze aperas informo, laŭ kiu aliaj aŭtoroj asertas pri pli alta kvanto, ĉar la nombro varias laŭ aŭtoroj. Tamen pli ol 10 mil certe mortis. Mi kredas, ke ni povus eĉ ŝanĝi tiun nombron al 30 mil. La portugala verkisto Moreira de Mendonça, jam en 1758 (tri jaroj post la lisbona tertremo), per sia verko "Historia Universal dos Terremotos" (t.e. Universala Historio de la Tertremoj), informis pri pli ol 30 mil mortintoj (tiun oni povas legi ĉi tie, en la portugala). Tamen post la laboro de Mendonça kompreneble aperis aliaj analizoj, kiuj aldonis pli da mortintoj al tiu tragedio. Nuntempe mi laboras en aliaj projektoj, tamen kiam eble mi indikos pli da referencoj. Dankon pro via atento, kara! -- Fernando Maia Jr. 06:10, 29. Feb 2008 (UTC)

Thom, mi verkis tion supran sen vidi vian ŝanĝon. Nu, ni povas lasi la kvanton 100 mil, tamen ĝi ne estas pro la konkludo komencinta tiun diskuton. Mi forigis la parentezon laŭ kiu aliaj aŭtoroj opinias pri pli alta kvanto, ĉar praktike neniu opinias pri kvanto tiom pli alta ol 100 mil, ĉu bone? -- Fernando Maia Jr. 06:27, 29. Feb 2008 (UTC)

:Nu, mi ĵus ŝanĝis la nombron al "inter 60 mil kaj 100 mil", ĉar tio estas la hipotezo akceptita de la originala anglalingva artikolo. Ĉu akceptebla ? 10 mil ĉiukaze ŝajnas al mi tro malgranda nombro. Thomas Guibal 07:59, 29. Feb 2008 (UTC)

::Tute certe. Dankon! -- Fernando Maia Jr. 08:40, 29. Feb 2008 (UTC)

Karaj, ĉu vi scias kiel meti stelon apud la ligilon al la angla kaj franca vikipedion? Mi provis, sed mi ne sukcesis!... -- Fernando Maia Jr. 20:26, 3. Feb 2008 (UTC)

*Surcentro: mi konis tiun vorton dank' al ĉi tiu artikolo. Mi opinias, ke ĝi taŭgas. Ĝi estas simila al la vortoj transviola, transruĝa, provoj fari vortojn propre esperantaj. Mi ne defendas nek atakas tion. Mi nur ŝatas kelkajn vortojn.
*"landoj, kiaj": mi preferas "landoj, kiaj" ol "landoj, kiel". La unua formo estas pli trafa kaj bone uzata en E-o. Kia indikas tipon/specon/ekz-on, dum kiel manieron. Uzi "kiel", mi kredas, oni ŝuldas al naciilingva influo (kia/kiel la mia, portugala). Mi trovis bonan kvanton da okazo "kiaj", sed al mi ne gravas se la aliaj preferos "kiel".
*Jarcento de la Lumoj: en la portugala ni nomas tiun tempon "Iluminismo" (preskaŭ kiel la angla "Enlightment"). Pro tio mi emas preferi vorton, kia "lumismo". Mi ne scias ĉu tiu "klerismo" estas jam firma en E-o. Kvankam mi ne tiom ŝatas ĝin, mi trovas ĝin justa. Same por "klarismo", sed mi trovas tiun pli stranga. Pro tio mi preferis uzi la formon pli francan Jarcento de la Lumoj, sed mi konfesas, ke influis min tio, ke mi opinias Francujon kulture lumplena lando.
*Sublimo: malfacila elekto mia. Mi ne scias, kiel e-igi la vorton "sublime", ia filozofia koncepto. Tiu koncepto gravas por la Jarcento de la Lumoj.
*"retremo": sismologia koncepto, kiun mi aŭdacis reprezenti pri tiu propre esperanta vorto. Ĉar Narvalo (kaj mi antaŭvidis tion) konfuzis kun tajperaro (tertremo), mi do ŝanĝis al la simpla "ripeto".
-- Fernando Maia Jr. 22:24, 8. Feb 2008 (UTC)

Pri kelkaj vortoj/terminoj uzitaj en tiu artikolo

Mi vidis, ke vi uzas en la artikolo la fundamentan formon "Portugalujo". En la vikipedia manlibro oni petas nepre uzi la formon "Portugalio". Ĉu intertempe okazis voĉdonado por reveni al la fundamenta formo? Scivoleme, Bea 08:56, 13. Feb 2008 (UTC)

Saluton, Bea! Nun mi scias, kial oni preferas la malfundamentan formon... Mi eĉ ne konis tiun parton de la manlibro. Mi uzas Portugalujo'n simple ĉar tiel mi lernis. Sed se oni preferos la malfundamentan, oni volonte ŝanĝu. Tio ne gravas por mi. Mi verkas por Vikipedio konscie, ke oni povas ŝanĝi kvazaŭ laŭvole la tekston, eĉ per tiaj nenecesaj reguloj. -- Fernando Maia Jr. 09:19, 13. Feb 2008 (UTC)

Proponita de Thomas Guibal 07:15, 10. Feb 2008 (UTC)
*Por:
#   Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:17, 12. Feb 2008 (UTC)
#  Bea 15:36, 12. Feb 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Lisbona tertremo en 1755


Diskuto:Komunumo (Svislando)

Montriĝis relative malfacila bone klarigi tiun-ĉi tre komplikan temon kompreneble por ne-svisoj ja eĉ por multaj svisoj. Mi baziĝas sur la kolekto de la svisaj federaciaj kaj kantonaj leĝoj kaj provis tiom simpligi la aferon, ke ankaŭ ne-fakulo pri svisa juro sukcesas kompreni. Feliĉe nuntempe la tendenco estas al simpligo kaj unuecigo de la sistemo. La difinoj prezentitaj en la artikolo estas nuntempe ĝustaj en pli ol 90% de la kazoj, tamen ekzistas lokaj esceptoj. DidiWeidmann 12:05, 5. Feb 2008 (UTC)

Komunumoj (germane Gemeinden, france communes, itale comuni) estas la plej malgranda politika-administra divido en Svislando. PIV diras pri komunumo interalie, ke tio estas malgranda administra distrikto. Kiel estas konate, la distrikto enhavas pluajn administrajn unuojn - urbojn aŭ vilaĝojn aŭ aliajn objektojn - sed ĉi tie oni skribas, ke en Svislando tio estas la plej malgranda politika-administra divido. Ĉu tio ne estas kontraŭdiraĵo? La plej malgranda politika-administra divido ja ne povas esti io, kio plu administras ion. Petr Tomasovsky (diskuto) 21:23, 7 Apr. 2012 (UTC)

Ĉu tio ne estas falsa amiko? Petr Tomasovsky (diskuto) 21:26, 7 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vitorluiz

Vítor! Saluton! Bonvenon al Vikipedio, kara! Dio volu ni laboradu profite kaj kune! :-) Kore salutas vi via brazila amiko, Fernando Maia Jr. 03:00, 10. Feb 2008 (UTC).

Kara, Vitorluiz, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Uzanto-Diskuto:Maksim3

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Jonathaneo 13:18, 10. Feb 2008 (UTC)

Saluton! Ĉu vi volas patrolantiĝi? Se jes, bonvolu petu ĉi tie --Ochilov (diskuto) 12:18, 7 Jan. 2016 (UTC)

Saluton! Metis la peton. Maksim3 (diskuto) 08:35, 8 Jan. 2016 (UTC)

: --Ochilov (diskuto) 10:10, 8 Jan. 2016 (UTC)

Kial ne Ziemia obiecana? Ĉu Vi konas referencon en kiu estas skribita ke titolo de la filmo estas "La promesita lando"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:44, 25 Jan. 2016 (UTC)

Tion me ne scias - ĉe nomi ĝin pole aŭ esperante. Temis nur pri tio ke ne indas skribi ĉiujn vortojn demajuskle, ĉar ne demajuskle ili estas en la pola. Maksim3 (diskuto) 07:35, 26 Jan. 2016 (UTC)

Estimata kolego! Unue, imagu por ekzemplo, ke loĝanta en Kalugo graveda virino venis al Moskvo, tie ŝi naskis filon, kaj post kelkaj tagoj ili revenis al Kalugo. La filo dum sia tuta vivo loĝis en Kalugo; foje li venis al Smolensko kun intenco reveni morgaŭ al Kalugo, sed mortis en Smolensko. Li sendube estas kalugano, kaj tute ne estas moskvano kaj smolenskano; sed tia kategoriigo, kian vi ŝatas, klasifikus ĉiujn naskiĝintojn en Moskvo al moskvanoj kaj ciujn mortintojn en Smolensko al smolenskanoj, anstataŭ personoj de koncernaj urboj. La samo pri landoj; eĉ pli: ne nur ne ĉiuj naskiĝintoj kaj mortintoj en Rusio estas rusianoj, sed ankaŭ ne ĉiuj rusianoj estas rusoj (same ekzemple pri Grekio, ktp.). Titolado de laŭlandaj kategorioj per etnonomoj igas miskomprenojn kaj erarojn (vidu por ekzemplo la : ĝi fakte temas pri ambaŭ diverlandaj hungaroj kaj diversetnaj hungarianoj). Due, imagu, ke en Hauts-de-Seine oni trovis ostojn de vivintaj tie antaŭ jarmiloj primitivaj homoj. Ĉu tiuj homoj povas esti nomitaj homoj de Hauts-de-Seine? Jes. Ĉu ili povas esti nomitaj personoj de Hauts-de-Seine? Ne. Trie, vi faras ĝis kvin redaktojn dum minuto; homo el karno kaj sango apenaŭ povas redakti tiel rapide. La uzantokonto Maksim3 ne havas robotan statuson; ĉu vi tamen uzas roboton en ĉi tiu uzantokonto? Gamliel Fiŝkin 11:09, 30 aŭg. 2016 (UTC)

Gxenerale mi konsentas ke la sxangoj kiujn mi faris estas ne plene precizaj. Tamen la celo estis fari tiel ke ne estu pluraj tre similaj kategorioj (ekzemple :Kategorio:Slovakoj kaj :Kategorio:Personoj de Slovakio), diferencon inter kiuj plejparto de legantoj de la Vikipedio ne komprenas suficxe rapide, sed kiu malhelpas sercxadon de dezirataj artikoloj per kategorioj.

Nuna amasa lingvouzado estas tia ke cxiuj homoj de iu lando estas nomataj kvazaux etnaj anoj de la lando. Ekzemple :Kategorio:Slovakoj - tie estas cxiu rilatantaj al Slovakio.

Pri homoj naskitaj en iu lando kaj tuj forveturigitaj - cxi tio tamen ecx jure iam estas konsiderata kiel suficxa por anigi la homon en la sxtaton.

Diferenco inter "homoj" kaj "personoj" estos grava nur kiam ni pridiskutos aliplanedanojn, ankoraux cxi tio ne okazas. Ankaux pri primitivaj homoj povas esti diferenco, sed cxi tiuj kategorioj estas precipe ne por primitivaj homoj. El ReVo: persono - "Homa individuo konsiderata kiel konscia, responduma kaj havanta devojn kaj rajtojn". Se tiel, do des pli naskigxinto povas esti ankoraux ne responduma kaj do ankoraux ne persono, sed la kategorioj "naskigxintoj" estis en kategorioj "personoj".

Se deziratas fari kategoriojn pri vere etnaj diverlandaj hungaroj, mi proponas do fari la kategorion :Kategorio:Etnaj hungaroj. Fakte, mi jam mem pripensis krei iujn cxi tiajn kategoriojn. Kaj la antauxe ekzistantoj kategorioj ne cxiuj enhavas en siaj nomoj le etnecon. Ekzeple :Kategorio:Brazilanoj - anoj de Braziolo. Kaj la etnoj tie povas esti hispanoj, portugaloj, pluraj indigxenaj etnoj de Sudameriko, ktp.

Mi ne uzas robotojn nun. Kvin redaktojn dum minuto eblas fari permane. Maksim (diskuto) 04:24, 1 sep. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 22:22, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:09, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


MediaWiki-Diskuto:Gadget-EoMagicalConversion

__TOC__
→ test:special:Gadgets
→ test:MediaWiki:Gadgets-definition
→ test:MediaWiki:Gadget-EoMagicalConversion
→ test:MediaWiki:Gadget-EoMagicalConversion.js · talk
→ test:Esperanto
→ w:eo:MediaWiki talk:Gadget-EoMagicalConversion – used as sandbox
→ SVN: phase3/languages/classes/LanguageEo.php
→ w:eo:project:Diskutejo#Esperanto helpilo al aliaj vikioj
→ w:eo:user talk:I18n
→ m:wikt:yi:user:I18n/Esperanto
→ w:ps:user:I18n/Esperanto
→ m:commons:user:I18n/Esperanto
→ m:user:I18n/Esperanto

ĉ cx ĉx cxx

Redaktu la paĝon: Ĉi tie vi vidas « Ĉi ». Redaktante vi vidos « Cxi » ...

Please edit this page: On the page you will see « Ĉi ». If you edit it you will find « Cxi » in the text edit area ...

Dankon Splarka pro via helpo kaj la ŝanĝo ĉi tie. Amike
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 02:37, 14. Feb 2008 (UTC)

simpla testo: ĉio estas en ordo
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 03:21, 12. Feb 2008 (UTC)
</div>


Diskuto:Serio Oriento-Okcidento

Al mi ŝajnas konsilinde kunigi ambaŭ artikolojn, ĉar efektive estas nur unu.
Oni tamen bv prenu la pli kompletan laŭ informa valoro (kun eldonjaroj kaj paĝonombro ktp).
Gerrit Berveling
NL

Mi samopinias. Sed eble sugesto: fari el la listigo ne fluajn "frazojn" kun antaŭaj punktoj, sed tabelon ĉar tiam la informoj estas pli kare kaj aparte videblaj kaj troveblaj. Estas iom da laboro, sed tio estas farebla.
RobKeetlaer 04:48, 26. Jul 2008 (UTC)

Al kiu eldono rilatas la informoj en la tabelo? Ĉu ili devus ĉiam esti pri la unua eldono aŭ la lasta (kiu pli verŝajne estas daŭre havebla)? Ekzemple, kiam temas pri n-ro 4 (Kalevala), en la tabelo aperas ISBN-numero kaj ISBN ankoraŭ ne ekzistis en 1964. Mi kontrolis, ĝi rilatas al la dua eldono (el 1985). Tamen, devus esti klare pri kiu eldono temas en la tabelo. Ĵus aperis la 3-a eldono de Cent jaroj da soleco kaj mi ne certas kiel enmeti informojn pri ĝi en la artikolo. --Fiskot (diskuto) 13:49, 19 Jun. 2015 (UTC)
Kiu estas la kolorkodo de la tabelo? --Franmau (diskuto) 18:03, 16 nov. 2017 (UTC)

Aperas ke la angla, franca kaj germana versioj ne plu estas aktualoj (ili datiĝas de 2017).--Alifono (diskuto) 16:56, 29 jan. 2021 (UTC)

"Sonetoj de Orfeo" estu "Sonetoj al Orfeo", ĉu ne? - Sincere, Moldur (diskuto) 15:34, 24 feb. 2021 (UTC)

Respondo trovita: "Sonetoj al Orfeo" - vidu:  - Moldur (diskuto) 20:33, 17 mar. 2021 (UTC)


Laŭ mi la artikolo pri Literaturo ankoraŭ nepre ne meritas la indikon "Leginda", ĉar la ero pri Nacilingvaj literaturoj estas sufiĉe [fakte tro] ĥaosa. Ekzemple: la lingvo Latina plusendas al sensistema miksaĵo Helena-Latina/klasika literaturo.
Mi volonte iom pli serioze redaktus specialan paĝon pri Latina literaturo kaj eventuale ankaŭ unu pri Helena literaturo, sed unue iu devus reordigi la tuton.
Gerrit Berveling
11-feb-2008 NL

Ne ekzistas baloto pri la legindeco de "Literaturo" : mi do forigis la malĝustan ŝablonon el la artikolo. Tamen ne hezitu plibonigi la artikolon kaj la rilatitajn temojn ! Thomas Guibal 17:40, 11. Feb 2008 (UTC)

Je la 17-a de novembro 2007, Thomas Guibal aldonis la jenan alineon al ĉi tiu paĝo:

Subskribu ĉi-sube la kandidatojn kun la dato : se ene de tri semajnoj la artikolo ricevas almenaŭ du favorajn voĉdonojn (inkluzive de la proponinto), kaj se neniu kontraŭas, la kandidato fariĝu leginda.
Ĉu tio estis diskutita ie antaŭe? Laŭ mi, ĉi tiu principo malbonas, ĉar ĝi tute malebligas legind-markadon de artikolo, se estas nur unu sola kontraŭa voĉo. Eble ni povus ŝanĝi la alineon al la jeno:

Subskribu ĉi-sube la kandidatojn kun la dato : se ene de tri semajnoj la artikolo ricevas almenaŭ du favorajn voĉdonojn (inkluzive de la proponinto), kaj se la kvanto de favoraj voĉoj estas almenaŭ duoblo de la kvanto de kontraŭaj voĉoj, la kandidato fariĝu leginda.
Kion opinias la aliaj? Marcos 17:30, 2. Mar 2008 (UTC)

Tiu ĉi regularo fakte devenas de antaŭa diskuto inter vi kaj mi : vidu Vikipediista_diskuto:Marcos#Vikipedio:Legindaj_artikoloj. La unuan parton ("almenaŭ du favorajn voĉdonojn inkluzive de la proponinto") ni kunkune interkonsentis. La dua parto ("se neniu kontraŭas") estas nur mallerta aldono mia : ĝi nur celis klarigi, ke artikolo kun du favoraj voĉdonoj kaj nur kun du favoraj voĉdonoj ne fariĝu leginda se estas unu kontraŭa voĉo. Mi do kompreneble ne kontraŭas vian proponon kaj eĉ apogas ĝin, ĉar ĝi estas multe pli klara. Thomas Guibal 19:05, 2. Mar 2008 (UTC)

:Dankon pro la re-atentigo pri tiu diskuto. Mi nun metis mian supran proponon en la paĝon, kaj aldonis unu frazon (kiun mi jam uzis en la diskuto de vi menciita) kiu atentigas pri tio, ke oni ne nur blinde kalkulu voĉojn, sed ankaŭ rigardu la argumentojn. Marcos 23:01, 2. Mar 2008 (UTC)

Bv vidi Vikipedio:Diskutejo#Reformo_de_la_Legindigo_kaj_Elstarigo. --Ziko 20:04, 24. Aŭg 2009 (UTC)

Mi ĵus petis helpon al Kani (kiu multe interesiĝas pri la temo) ĉar mi ofte konfuziĝas en Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj ĉar la ŝablono  ne ĉiam enhavas la tutan baloton/rezulton tiel ke ne ĉio interne aperas blue (= finita baloto!). Ekzemple Aŭgusteno de Hipono, Aztekoj, Jorge Luis Borges kaj multaj aliaj. Ĉu eblus tion korekti? Ĉu eblus ke finitaj balotoj aperu ene de blua fono?

:Mi pli malpli korektis ĉion, laŭ mia kompreno komence devas aperi:  kaj je la fino . Kio ne ĉiam okazis malgraŭ la klarigo je la komenco! Almenaŭ ĉion nun ĝuste videblas, mi ankaŭ kontrolis  artikolojn.

Korektoj en Proponoj por legindaj artikoloj

Karaj  ĉe Diversejo aperis demando de  pri legindaj artikoloj, ĝi estas sufiĉe bona... bonevolu iri kaj respondi. Atentu ankaŭ pri mia propono.

Komento en Diversejo pri legindaj artikoloj

Kiel oni povas trovi tiujn temojn kies artikola redaktado estas juĝitaj en leginda aŭ eĉ elstara nivelo? Krom skani la listojn en malsamaj lingvoj, ĉu estas vikia maniero trovi tiujn?
Mi estas instigata pri la demando sekve de la artikolo pri "Migra falko", kies artikoloj estas elstaraj en pluraj lingvoj.
Mi opinias ke estas grava trovi tiujn artikolojn por fokusi la komuna redakta laboro.
Amike, Sj1mor (diskuto) 13:16, 30 aŭg. 2022 (UTC)

Artikoloj kiuj atingis nivelon de leginda en kelkaj lingvoj.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Proponoj por legindaj artikoloj


Diskuto:Mondcivitano

Mi opinas ke ĉi tio artiklo iru al Mondano, ĉar "-civit-" ne estas povata.
Usonano, kaj tiel plu...
Junulo


Diskuto:John James Audubon

Proponita de Thomas Guibal 10:18, 10. Jan 2008 (UTC)
*Por
#  kani 19:49, 10. Jan 2008 (UTC)
#  Yekrats 11:53, 25. Jan 2008 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj:


Uzanto-Diskuto:Frankouche

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 12:23, 12. Feb 2008 (UTC)

Saluton,
Oni normale elektu nur unu vorton (prefereble la plej taŭgan) por la titolo de artikolo. Se estas sinonimo, oni simple aldonu ĝin komence de la artikolo, sed ne alinomu la paĝon. Dankas vin Thomas Guibal 16:31, 30. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Tutmonda loktrova sistemo

La fakdelegito de UEA pri komputila kartografio Sibayama Zyun'iti prelegis dum AIS 2007 pri "Geografia Informo-Sistemo en nia vivo" (Legu IKU 2007 p 35).
Li tradukis GPS per Tergloba Pozicia Sistemo.
OlivierWeb 08:58, 13. Feb 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Claus Ableiter

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 01:18, 14. Feb 2008 (UTC)

(Willkommen für einem Inklusivisten in der inklusivistischen Wikipedio!)
Homoj, kiuj fuĝas de la germana estingomanio povas trovi azilon en la esperanta vikipedio (kondiĉe, ke ili kapablas verki en Esperanto) - Menschen, die vor dem deutsche Löschwahn flüchten, können Asyl in der Esperanto-Wikipedia finden:
Ni vivas ĉi-tie en la Esperanta vikipedio multe pli laŭ la origina spirito de la viki-inicintoj - Wir leben hier in der Esperanto-Wikipedia viel mehr den ursprünglichen Geist der Wiki-Initatoren. --> Signifa por enkciklopedio ne estas nur, kion ĉiuj jam scias, sed la tuta sciaro de la homaro. Kaj kial senutile limigi. Tial estingendas nur tekstoj, kiuj absolute ne entenas informojn, kiel ekzemple "S-ro Müller estas viro, kiu iam ie naskiĝis". Sed la fakto, ke 99,9 % de la homoj ne interesiĝas pri specifa temo, ne signifas, ke ĝi ne troviĝu en la enciklopedio: Se subite mi devas ion scii, tiam min interesas tiu-ci informo tute sendepende de la fakto, ĉu aliaj trovas ĝin interesa. Tial oni devas kontroli, ĉu informoj veras, sed ne ĉu ili estas interesaj por la pli-multo. (Relevant für eine Enzyklopädie ist nicht nur, was alle schon wissen, sondern das ganze Wissen der Menschheit. Daher sollten nur Texte gelöscht werden, die absolut keine Infos enthalten z.B. solche wie: "Herr Müller ist ein Mann, der irgendwann irgendwo geboren wurde." Die Tatsache aber, dass 99,9% der Menschen sich für ein spezifisches Thema nicht interessieren, bedeutet nicht, dass es keinen Platz in der Enzyklopädie haben soll: Wenn ich plötzlich etwas wissen will, dann will ich die Info bekommen, völlig egal, ob diese für die meisten Menschen uninteressant ist.) Kun elkoraj salutoj DidiWeidmann 23:31, 3. Mar 2008 (UTC)
Vielen Dank für die nette Begrüßung. Der Standpunkt ist Labsaal für die Seele.
Claus Ableiter 00:50, 4. Mar 2008 (UTC)

Bonvenon al inkluzivisto en la inkluzivista vikipedio


Diskuto:Krakovo

Hmm, tion mi vere ne kredas. Se oni irus de Konstantinopolo (nuna Istanbul) al Parizo, oni aŭ uzus ŝipon tra la mediteranea maro, aŭ irus almenaŭ multe pli sude tra la regionoj de la romia imperio (kiam ĝi ankoraŭ ekzistis). http://maps.google.com/maps?f=q&hl=de&geocode=&q=Krakow&ie=UTF8&ll=48.458352,21.75293&spn=18.26302,43.198242&z=5
Ĉu tio eble estis vojo de Moskvo (aŭ simile) al Parizo, aŭ de Konstantinopolo al balta maro/Skandinavio? -- Paŭlo 15:26, 14. Feb 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Estrolicador~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 21:06, 14. Feb 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Estrolicador. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Estrolicador~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Urso~eowiki

Hello, you can write to me in English or Esperanto.  I may remove read messages (they can still be found in the history).
Saluton, vi rajtas skribi al mi en la angla aŭ en Esperanto.  Mi eble viŝos legitajn mesaĝojn (ili daŭre troveblas en la historio).

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Urso. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Urso~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Meteorŝtono

Mi opinias la aldonitan tekston malenciklopedia. Sed, ne estante fakulo pri astronomio, mi ne reverkos tiun parton (nek tradukos el alilingva versio). Diletantoj plu fuŝkonstruu la esperantan vikipedion! - jc
Same unufrazaj vort-klarigoj apartenas al vortaro (nome ReVo). Narvalo 19:40, 17. Feb 2008 (UTC)
La vorto meteorito troviĝis en la listo de dezirataj artikoloj. Mi komencis ĝermon pri ĝi, sed samtempe kreis artikolojn por tuta familio de semantike aŭ forme ligitaj vortoj, kiel meteoroido, meteo k.a. Ĉiujn mi markis kiel kreskigindajn ĝermojn. Estis en tio nenia eraro. Ĝermeco, miaopinie, preferindas al miskompletigoj malenciklopediecaj. - jc

"meteorŝtono" ne tre taŭgas. Estas trafa nuanco inter ferometeoritoj kaj ŝtonometeoritoj. Ŝtona meteorŝtono sonas pleonasme, kaj la feraj "meteorŝtonoj" ludis gravan rolon en la historio de la ferindustrio.
--Jean-François Clet 19:01, 3. Nov 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vastalto

Bonvole metu viajn mesaĝojn al Vastalto.
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 01:55, 18. Feb 2008 (UTC)

Dankon, Yekrats, pro via bonvenigo!  Ĉu Yekrats prononciĝas "Jekrac"?  --Vastalto 12:30, 18. Feb 2008 (UTC)

:Saluton kaj ankaŭ boneveon, ne laŭ mi, ĝi prononcas Jekrats --Jonathaneo 10:41, 19. Feb 2008 (UTC)

::Saluton kaj dankon! --Vastalto 00:40, 21. Feb 2008 (UTC)

Mi respondas ĉi tie, ĉar mi supozis ke vi estas neregula kontribuanto.
Unuafoje, mi supozis ke vi interesiĝus pri geografio, kaj vi dezirus uzi plibonan vortouzon por geografiaj artikoloj. Tamen, viaj kontribuoj Speciala:Kontribuoj/Vastalto diras ke vi ne interesiĝas pri geografio... nek pri aliaj. Verdire, mi ne komprenas kiel mi devas respondi al vi. Ĉu mi devas respondi al vi kiel kontribuanton pri geografio aŭ ... kiel preteriranton ? - Ryoho 16:39, 21. Nov 2008 (UTC)

Dankon, Ryoho, pro via mesaĝo!  Nu, mi klarigos mian ideon.

Komence de tiu ĉi jaro mi esploris pri la problemo "gubernio/prefektujo" kaj trafis kelkajn artikolojn en Vikipedio. Tiutempe mi sentis neceson revizii la artikolojn, ĉar plejmulto de japanaj esperantistoj subtenas la uzon de "gubernio".

Sed mi trovis, ke vi verkis kaj redaktis tiujn artikolojn.  Do, antaŭ ol komenci reviziadon necesas interkonsenti kun vi pri anstataŭigo de "prefektujo" per "gubernio".  Tial mi enskribis en via diskutejo kaj malfermis mian konton ĉe Vikipedio.  Kaj mi faris proponon kun kelkaj argumentoj en Vikipedio:Diskutejo.

Laŭ mia kompreno mi ankoraŭ ne ricevis vian respondon al la propono.  Ĝis hodiaŭ mi atendas vian opiniesprimon.  Nu, ĉu vi konsentas pri la anstatŭigo de prefektujo per gubernio?

Se jes, mi ĉiam pretas komenci redaktadon de prijapanaj artikoloj rilate al prefektujo/gubernio.  --Vastalto 02:00, 29. Nov 2008 (UTC)

:Saluton, mi kreis novan temo-ĉapitron en Vikipedio:Diskutejo#Denove_alinomo-propono_de_Prefektujo_al_Gubernio_de_Japanio komentante mian opinion. Bv. komenti vian komenton. Amike - Ryoho 15:43, 1. Dec 2008 (UTC)
Ĝisnunaj diskutoj pri tiu ĉi temo estas:

Vikipedio:Babilejo/Arkivo_2008_2#Pri_artikoloj_pri_prefektujoj_de_Japanio,

Vikipedio:Babilejo/Arkivo_2008_3#Pri_prefektujoj.2Fgubernioj_de_Japanio,

Vikipedio:Babilejo/Arkivo_2008_16#Denove_alinomo-propono_de_Prefektujo_al_Gubernio_de_Japanio.


Diskuto:Elnestiĝo

Interesa kaj bonega traduko ! Dankon, Kani. Thomas Guibal 07:46, 18. Feb 2008 (UTC)


Diskuto:Radioamatora konkurso

Mi tre interesiĝas pri tiuj konkursoj. Pri la listo de konkursaj softvaroj eble ni povus aldoni kelkajn kvankam mi nur uzas N1MM eble la plej fama el ĉiuj.
* JabieroKubo
1. mi ŝanĝis vortojn laŭ tiuj, kiujn fiksis kaj uzas ILERA
2. mi planas ŝanĝi la parton pri "neĉeestaj konkursoj, ĉar tio ne estas kutima difino. Operatoroj ĉeestas kaj je siaj hejmaj stacioj kaj ĉe porteblaj.
Sed mi antaŭ tio volas legi la alilingvajn versiojn.
--Hans 17:05, 18. Feb 2008 (UTC)

Jen listo: (kopiita el la angla vikio)
Contesting logging software
'Free'
*CT by K1EA
*CQ/X de NO5W GPS Enabled for Mobile Contesting
*MINOS by G0GJV For European VHF/UHF contests
*N1MM Logger
*QARTest Only in Italian
*RCKLog
*TLF by PA0R Linŭ Based
*Tucnak by OK1ZIA Multiplatform, for VHF/HF contests
*VHFCONT by KC6TEU
*VHFTEST by WG3E
Mi elsŭtis kelkajn, sed neniu de tiuj plaĉis al mi. Mi ne povis enmeti la bendon, speciale ne Eĥolink. Kiu konas rekomendindan? --Hans Eo (diskuto) 14:38, 18 Feb. 2013 (UTC)

Aperas neniu ekzemplo pri konkursoj kiel ekzemple:
CQ WW DX, CQ WW WPX, ARRL DX konkurso (contest) fakte estas mencio en la historio, CQ konkurso, IARU HF World Championship, RSGB IOTA Contest, WAE DX konkurso (Contest), All Asian DX Contest... kaj la ĉefaj landaj kongresoj...
Nenio pri speco de konkurso, laŭ elsendmodoj (CW, SSB, RTTY...), laŭ bendoj HF, VHF,...
Aldonindas io pri interŝanĝo, rezultoj kaj diplomoj, taglibroj kaj kontrolo (checking)
Ekzemplo estas la angla vikio.


Uzanto-Diskuto:Illuminatus

Ne fuŝu Vikipedion per viaj neenciklopediaĵoj. (Johann Pachter, Vera Tautorat ktp.)  17:26, 18. Feb 2008 (UTC)

Saluton, mi transprenis la informojn pri Germana Esperantisto, kiujn vi metis en vian novan artikolon Möller & Borel, en la artikolon Germana Esperantisto, ĉar tio ŝajnas al mi pli taŭga loko. Mi esperas, ke vi konsentas. -- Ĉu ni konas unu la alian? Mi ja loĝis de 1999 ĝis 2006 en Berlino. -- Robert Weemeyer 08:29, 21. Feb 2008 (UTC)

Kial vi ne uzas en la lastaj artikoloj kaj ĉefe en ties titoloj la vorton "Berlino"? Tiun uzas esperantistoj anstataŭ Berlin, uzebla, sed ne tiom taŭga. Nomoj de nekonataj urboj povas resti laŭ la originala lingvo, sed ne tiom ĉe tiom konataj urboj. Vi povas ŝanĝi viajn antaŭajn artikolojn. Vi povas uzi "alinomu".
Dankon.
Kani.--80.37.214.159 12:38, 21. Feb 2008 (UTC)

Saluton. Ne forgesu, ke vi devas indiki informoj kiam vi alŝutas, precipe la kopirajtoj. Por la artikoloj, preferu kvaliton, ne kvanton. NicoRay 12:53, 21. Feb 2008 (UTC)
Ĉu estas kvalito aldoni amase tri liniojn pri nekonataj germanaj urboj kaj riveroj? Certe estas taŭga metodo por atingi la 100.000--Illuminatus 09:20, 22. Feb 2008 (UTC)
Jes, tio ĉagrenas min. NicoRay 21:53, 24. Feb 2008 (UTC)

Saluton Illuminatus,
Dankon pro viaj multaj artikoloj. Bonvolu tamen atenti, ke "Berlino" estas vastege akceptata kaj uzata esperantigo de la urbo Berlin (vidu PIV, Reta Vortaro, ktp...). La formo Berlino, ĉiukaze, estas la formo nuntempe elektita de nia vikipedia komunumo : vi, kiel nova uzanto, devas do respekti tiun elekton. Se vi malkonsentas pri ĝi, ne hezitu diskuti tion ĉe nia diskutejo.
Roboto baldaŭ movos ĉiujn artikolojn de la kategorio "Esperanto en Berlin" al nova kategorio "Esperanto en Berlino". Amike antaŭdankas vin pro via kompreno Thomas Guibal 13:35, 21. Feb 2008 (UTC)

Bedaurinde mi ne povas malhelpi tion. Nur kelkaj fanatikuloj en Berlin uzas la formon Berlino kaj aliaj kripligo de urbaj nomoj.--Illuminatus 14:16, 21. Feb 2008 (UTC)

: Ridinde!

: * Mi serĉis per Google paĝojn, kiuj enhavas la vortojn, "Berlin", "kaj" kaj "estas", sed ne "Berlino":Aperas 397.000 paĝoj, sed en multaj el ili la vorto Berlin aperas en germanlingva frazo.

: * Mi serĉis per Google paĝojn, kiuj enhavas la vortojn, "Berlino", "kaj" kaj "estas", sed ne "Berlin":Aperas 452.000 paĝoj.

: Do granda parto de la retpaĝoj, eĉ la plejparto, uzas la vorton "Berlino". Ĉu vere ilin verkis "nur kelkaj fanatikuloj"? -- Robert Weemeyer 14:42, 21. Feb 2008 (UTC)

: PS. Bonvolu nepre legi la oficialajn regulojn pri titoloj de artikoloj. -- Robert Weemeyer 14:56, 21. Feb 2008 (UTC)
Supozeble ne, la fanatikuloj simple kontrolas la robotojn!
--Illuminatus 16:26, 21. Feb 2008 (UTC)

Esperantigo de nomoj de gravaj urboj ekzistas en Esperanto de la komenco de ties ekzisto (de jam 120 jaroj) : Parizo, Berlino, Moskvo, Londono, ktp. Diskutebla estas nur esperantigo de malgravaj lokoj. Arno Lagrange ✉ 19:28, 21. Feb 2008 (UTC)
Mirinda argumento. La praavoj jam faris tiele..
Redaktante diversajn tekstojn de aliaj mi sufiĉe ofte la version Berlin.
Mi ne deziras partopreni en vana diskuto (landnomoj estas favora temo de fervoraj esperantistoj). Se iu deziras ŝanĝi Berlin als Berlino bv. fari tion.
--Illuminatus 19:40, 21. Feb 2008 (UTC)

Laŭ la 15-a regulo de gramatiko de Esperanto, el la fundamento...

Mi petas al ĉiuj, bonvolu esti afablaj kiam vi diskutas. NicoRay 21:53, 24. Feb 2008 (UTC)

Bonvolu ne rekrei antaŭe forigitan artikolon kun la ekzakta sama enhavo. Ni volonte konservos la artikolon, sed kondiĉe ke ĝi estu pli granda kaj pli preciza. Thomas Guibal 16:42, 26. Feb 2008 (UTC)
Bonvolu ne forigi artikolojn, kies enhavo baldaŭ aperos. Oni ne ĉiam povas fari ĉion samtempe. Aŭ ĉu vi estas persona malamiko de nia kara Philippe?
Vi akzeptas al enigon de tute ne interesaj hungaraj vilĝoj kaj orientgermanaj urbetoj kun informavoloro preskaŭ nula.
--149.234.246.222 18:36, 26. Feb 2008 (UTC)

Kompreneble oni ne ĉion povas fari samtempe. Tamen, se al oni mankas tempo kaj/aŭ scioj por skribi almenaŭ unu frazon, prefere kelkajn liniojn pri iu temo, estas eble preferinde lasi la taskon al alia vikipediisto. - Tamen mi volas jen danki vin pro viaj kontribuoj pri la Esperanto-vivo en Berlino. -- Robert Weemeyer 21:34, 26. Feb 2008 (UTC)

Bonvolu ne plu kontesti tiel akre ĉiujn miajn decidojn. Mi ja taksis, ke eblis esperantigi "Karl-Liebknecht-Haus" al "Domo Karl-Liebknecht", sed mi ne estas ĉiopova kaj mi, kontrolante plurajn dekojn da artikoloj po tago, povas erari samkiel ĉiu homo : se vi opinias, ke tia esperantigo estas nekorekta, bonvolu diskuti tion en la diskutejo kaj kolekti la opiniojn de aliaj, pli spertaj uzantoj, sen ataki min persone.
Mi miras pri via rimarko koncerne metrostaciojn : vi facile rimarkos tie ĉi, ke mi ĝuste ne esperantigas ilin. Thomas Guibal 08:13, 1. Mar 2008 (UTC)
Via esperantigo estis tute arbitra kaj individua. Neniu en Berlin sentas la bezonon Esperantigi ĉi tiujn lokojn, kiuj tute ne rilatas al Esperanto. Se oni esperantigas "Esperanto-Domo Michendorf" estas akceptebla.
Tamen mi rimarkis, ke vi esperantigis ekz. Ecole militaire kaj timis ke balaŭ ni havus konkordo, stalingrado, pordo de sankta denizo ktp., kiuj estas absolute ridindaj.
--Illuminatus 10:16, 1. Mar 2008 (UTC)

Nu, mi konforme al via deziro renomis la artikolon "Karl-Liebknecht-Haus", ĉar esperantigo ja estis ekscesa tiukaze. Mi esperas, ke vi ekde nun kondutos pli afable kun aliaj uzantoj. Bonvolu kompreni, ke eĉ pli ridinda ol "pordo de Sankta Denizo" estas la refuto de vastege uzataj kaj zamenhofaj esperantigoj kiel "Berlino". Vikipedio estas komuna projekto, kaj ĝi bezonas la toleremon de ĉiuj por prosperi. Amike vin salutas Thomas Guibal 12:52, 2. Mar 2008 (UTC)
La kvereloj inter la "esperigemuloj" kaj la aliaj estas longdaŭra kaj senĉesa. Mi deziras atentigi pri la fi-ago de iu Richard Schulz (Rikardo Ŝulco, se vi memoras), kiu tute arbitre, sed sisteme kaj senĉese, transformis nomojn. Tial mia pozicio estas, ke unue oni lasu la nacie konatajn nomojn, escepte se vere estas intima rilato al Esperanto. Sed tio devas esti la decido de lingva-komunumo, ne de iu nebremsebla individuo.
Nia kara loka organizo nomiĝas de jardekoj "Esperanto-Ligo Berlin" kaj ne "Berlino", do por mi tio ĉi estas la decido de la loka komunumo de Esperanto-parolantoj.
Frenezuloj aŭ fanatikoloj por mi estas la malplimulto, kiu ekzemple tradukas la urbon "Finsterwalde" kiel "mallumarbarejo" kaj uzas tion en ivitiloj.
Ekzemple "Villa Kreuzberg", kiu estis centro de Esperanto vivo sufiĉe longe, neniam estis priskribita kiel "vilao kruĉmonto", eble foje kiel "vilao Kreuzberg". Estas multaj ekzemploj el la praktika vivo.
Mi esperas ke vi komprenas mian ĉagrenon, ĉar ne estas nova problemo.
--Illuminatus 13:08, 2. Mar 2008 (UTC)

Dankon pro viaj klarigoj. Mi konsentas ke la ekzemploj, kiujn vi mencias, kompreneble estas frenezaj kaj kondamneblaj. Nur mirigas min la elekto de "Berlin" fare de via esperanto-ligo. Mi ĵus atenteme legis la jenan retpaĝon pri ELB. La teksto ja uzas la formon "Berlin", sed samtempe kaj plurfoje esperantigas ĝin al la adjektiva formo "Berlina" aŭ "Berlinaj", kio ŝajnas tute paradoksa al mi. Ankaŭ legeblas interalie "Orienta Berlino" aŭ "Esperanto-Asocio Grand-Berlino". Estus miaopinie multe pli logika, simpla kaj laŭregula akcepti la esperantigon. Sed tio estas nur mia vidpunkto, kaj mi juna esperantisto ne volas kontesti la liberecon de via esperanto-asocio. Amike, Thomas Guibal 14:31, 2. Mar 2008 (UTC)
Kiel mi diris, la afero ne estas simpla. Se grupoj en Berlin foje decidis uzi la formon Berlino, mi devas akcepti tion kiel historia fakto. Same mi ne povas korekti la aliajn, kiu preferas uzi alian formon.
La adjektivo kompreneble estas berlina, kiu estus la alternativo?
Via problemo, kaj vi diras, ke vi estas juna esperantisto, estas, insisti pri iu logiko, kiu ne ekzistas en vivanta lingvo. La menciita Schulz ankau insistis, ke li posedis la solan eblan logikon.
La avantaĝo de Vikipedio estas, ke la diversaj formoj povas esti apude kaj tuja decido ne necesas. Kiam oni pritraktas la aferon post kolekto de multaj eroj, oni povas trovi solvon. Estas vivanta sistemo.
Mi rimarkis, aldonante Kraftwerk Klingenberg, ke estas pli granda nigra truo en teknikaj detaloj ol mi supozis. Ĉi tie ni bezonus terminologian subtenon, kiu ja teorie ekzistas.
Sed la koncernaj personoj, kiuj interalie sidas en Berlin(o) rifuzas kunlaboron.
--Illuminatus 15:43, 2. Mar 2008 (UTC)

Saluton,
Mi pardonpetas denove lasi mesaĝon al vi, sed nur volas atentigi vin pri la jena regulo : oni principe ne lasu alilingvajn paragrafojn ene de novaj tradukitaj artikoloj, eĉ se vi intencas traduki tiujn paragrafojn poste. Estas preferinda, ke vi progrese aldonu la tradukitajn fragmentojn unu post la alia. Mi konsekvence poluris Kanalo de Bromberg per la forigo de la germanlingvaj sekcioj. Dankas vin pro via kompreno Thomas Guibal 08:39, 10. Mar 2008 (UTC)

La vorto kiun mi uzas por la anglalingva "county" estas "Kantono". Vidu: Kantono Fulton (Georgio), Kantono Whitman (Vaŝingtonio). Ĉar la "County" estas parto de la nomo de la Kantono, ĝi estas tradukinda parto, laŭ mia opinio. Mi ne havas fortan opinion pri la kantono/konteo disputo, sed mi volus unuigitan solvon. -- Yekrats 09:21, 10. Mar 2008 (UTC)

Ĉu vi intencis krei ŝablonon ?  Mi renomis la tekston al :Ŝablono:Kluzo, kaj vi nun nur bezonos aldoni  al koncernitaj paĝoj. Bonvolu tamen atenti, ke la ŝablono en sia nuna formo tute ne funkcios. Thomas Guibal 13:23, 11. Mar 2008 (UTC)
=== respondo ===
Jes, mi iam volas fari ŝablonon. Sed en la momento mi ne sentas, ke mi havas sufiĉe da spertoj kaj mi ankorau ne scias, kiujn informojn mi finfine bezonas aŭ povas utiligi.
Unue mi volas lerni per simpla ŝablono kaj poste redakti komplikan.
Ne necesas re-renomi la ŝablonon. Mi simple kopios la enhavon kaj prilaboras en la antaua loko. Kiam funkcias kontentike, vi povas forviŝi.
Mi preferus, se vi demandus min antaŭe pri miaj intencoj.
--Illuminatus149.234.246.222 14:24, 11. Mar 2008 (UTC)

Ne estas problemo, ke vi nur progrese ellaboru vian ŝablonon. Mi eĉ ĝojas pri tio. La alinomado de mi farita ne estis malamika, sed celis helpi vin : ĉiuj ŝablonoj de Vikipedio nepre komencu per "Ŝablono:" : se ne, la viki-programo simple ne komprenos, ke ĝi estas ŝablono, kaj do ne aplikos ĝin. La titolo, kiun vi unue elektis ("Kluzo Modelo"), estis tiu de artikolo. Bonvolu do poste verki vian ŝablonon sub la titolo "Ŝablono:Kluzo", ne sub la titolo "Kluzo Modelo".

Ve, ni ankoraŭ ne havas bonan informpaĝon pri ŝablonoj en esperanto. Mi tamen trovis por vi la jenan germanlingvan paĝon : :de:Hilfe:Vorlagen. Mi kuraĝigas vin legi tion kiel bona enkonduko al vikipediaj ŝablonoj. Kore, Thomas Guibal 15:06, 11. Mar 2008 (UTC)

Ĉu 149.234.246.222 estas simple vi, kiu ne ensalutis? - Pardonu, se vi estis tio, se miaj intervenoj ĝenis vin, sed via anonima eksperimentado kun parte malplenaj paĝoj vekis impreson strangan. Ĉu vi ne povas almenaŭ aldoni la ŝablonon redaktata kaj ensaluti? Tio evitus tiajn miskomprenojn kaj intervenojn antaŭ vi finis. Amike DidiWeidmann 17:28, 11. Mar 2008 (UTC)

Dankon pro la helpo. Mi ne estas tiom malsperta, ke mi ne scias kiu estas ŝablono. Mi foje utiligis ilin, kvankam taŭgaj estas malfacile troveblaj. La nomo ne ĉiam vere helpas. Indus ordigo laŭ funkcioj.
La anonima eksperimentado kun parte malplenaj paĝoj eble estas kaŭzita de fakto, ke datumoj en la dokumento estas ege reduktitaj pro la apliko de ŝablono.
Ensaluti en laborejo ne eblis, ĉar mi tie ne havas la kodvorton, sed havis iomete da tempo.
La helpopaĝo de la germana versio estas certe multe pli bona ol la esperanta, kie mi nenion komprenis. Tamen estas kelkaj malklaraĝoj, precipe se temas pri #if: kaj la eblecoj manipuli tekstojn, kiuj estas en variablo.
--Illuminatus 07:12, 12. Mar 2008 (UTC)
*Kanal=kanalo tiel AB-Kanal = kanalo AB
*Schleuse=Kluzo, tiel Schleuse AB= Kluzo AB
Wasserstrasse=akvovojo#
Narvalo 09:01, 12. Mar 2008 (UTC)
Pardonu, mi ne komprenas vian intencon.
Se vi volas krei redirektajn paĝojn de la paĝo kluzo XX als Schleuse XX bone, faru. Aŭ verku roboton. Sed bv. ne tuŝi miajn dokumentojn.
Mi ĉiukaze insistas ke la utiligebla informo trovuĝu sub la oficiala nacilinga nomo, kiel ĝi estas legebla en mapoj, nacilingvaj dokumentoj de la administracio ktp. Foje oni devas eĉ telefone aŭ skribi komuniki kun ili.
Estas en praktiko ekstreme teda, traduki de la esperantigita versio al la oficiala. Despli ĉar ne ĉiam ekzistas kohera difino. Tio rilatas ankau al la nomoj de urboj, vilaĝoj, riveroj ktp. Sur mia boato mi ne volas longe serĉi kaj eble iam ankaŭ aliaj uzas la utilaj informojn pri kluzoj kaj akvovojoj, kiuj estas en ĉi tiu densa formo nenie atingebla.
--Illuminatus 09:12, 12. Mar 2008 (UTC)
Ĉu alia - negermana - vikipedio uzas la vorton Schleuse?
Narvalo 09:28, 12. Mar 2008 (UTC)
Tio ne estas la demando. Eble vi ne volas kompreni, ke la oficala nomo estas "Schleuse XXX" kaj ne "kluzo XXX" kiu estas iospeco de klarigo por homoj kiuj ne scipovas la germanan lingvon.
Kompreneble oni povas esperantigi laŭ dubindaj principoj kaj krei strangajn konstruaĵojn. Sed vi estas kore invitata, se la germana nocio ĝenas vin, krei la koncernajn redirektajn paĝojn.
Nur eta ekzemplo: Ĉiuj en germanio parolas pri Canal du Midi, ne pri Südlicher Kanal, aŭ aliaj strangaĵoj, kiuj ne estas kompreneblaj, ĉar ili reprezentas lokan vidpunkton. Kron la grandaj mondkonataj akvovojoj oni konservas la nacian nomon, se estas en latina alfabeto.
En la koncerna dokumento la kluzoj havas siajn orginalajn francajn nomojn kaj oni povas retrovi ilin facile.
Bv. kompari
--Illuminatus 09:34, 12. Mar 2008 (UTC)

Mi atentigas vin pri la jena diskuto koncerne la taŭgecon de viaj kluzo-rilatitaj artikoloj : Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Schleuse_Liebenwalde. Ne hezitu esprimi tie vian vidpunkton. Kore, Thomas Guibal 08:19, 13. Mar 2008 (UTC)

Mi klopodis, korekti erarojn, traduki netradukitajn teksterojn ktp. Sed mi trovis, ke estas tro. Vi devus mem fari la plimulton. Mi scias, kio estas UKW, sed negermanoj ne. ....
nur post kiam la "modelo" funkcias kaj unu kluzo estas klara, tiam vi povos verki pri aliaj kluzoj.
En "modelo" aperas germana versio, sed ne funkcias. Mi ne trovis ĝin en la redakta teksto.--Hans 23:19, 25. Mar 2008 (UTC)
bonvolu analizi Narvalo 10:36, 11. Apr 2008 (UTC)

Estas surprize por mi, ke vi miras, ke mi proponis la paĝon por forigi. En la paĝo estis nenia ŝablono, kiu atentigus la ceterajn, ke la artikolo estas redaktata - do ne finita. Por tio servas ŝablono {{redaktata}}. Kiel mi devas ekkoni, ke vi ne finis ĝin? Ĉu laŭflare? Due, la paĝo aspektas kiel reklamilo pri prezoj kaj trie, mi proponis ĝin por forigi, kie la ceteraj havas eblecon esprimi sin.  19:21, 12. Apr 2008 (UTC)

Se vi havas demandojn, bonvolu kontakti min. Amike salutas Yekrats 18:57, 28. Apr 2008 (UTC).
Estimata Illuminatus, mi iomete malpligrandigis vian skanaĵon (ĝis la grandeco montrata en via artikolo) kaj aldonis la informon bezonatan en . -- Yekrats 19:56, 28. Apr 2008 (UTC)
Estimata Illuminatus, tiu bildo ne povas esti uzata ĉi tie pro:
* Ĝi estas kopirajtita dosiero
* Ĝi ne montras gravan informon pri la tema artikolo (Lotus Notes). Ĝi nur estas sabloskulputro kaj viro.
Ni estu diligenta pri kopirajtitaj bildoj pro la nova regulo. Se vi alŝutos novajn bildojn laŭ justa uzo, bonvolu entajpi en la malplenaj kampoj la kondiĉojn de . Se vi havas demandojn aŭ problemojn, bonvolu kontakti al mi. Kore salutas Yekrats 13:39, 29. Apr 2008 (UTC).
Ĉu la bildo :Dosiero:Lotusphere2008.jpg ja estas publikdomajna? Ĝi ŝajnas kiel kopirajtaĵo de Roland Schnell 2007. Kiu estas Roland Schnell? Kie vi akiris la bildon? -- Yekrats 12:39, 30. Apr 2008 (UTC)
Bonvolu rigardi en Vikipedio, se ne iu intertempe forviŝis Roland Schnell persone konfidis la foton.

Nu, S-ro Schnell estas la kopirajtposedanto? Se jes, ĉu iu povas kontakti lin por permeso? Ni devas pruvi ke la foto estas uzebla en Vikipedio. De kie vi akiris la dosieron? -- Yekrats 13:00, 1. Maj 2008 (UTC)
Mi ricevis la foton de li kompreneble, kie diable estas la problemo? Li fotis kaj havas ĉiujn rajtojn, ĉu ne?
--Illuminatus 13:57, 1. Maj 2008 (UTC)

Nu, li povas sendi al vi foton, sed li ankoraŭ posedas la rajtojn. Bonvolu demandi al li se ni povas libere uzi ĝin. Se vi plusendos tiun permeson al mi, mi plusendos ĝin al la Wikimedia servilo por teni retpoŝtojn pri permesoj. Mi bedaŭras pri la ĝeno. Amike salutas Yekrats 15:27, 5. Maj 2008 (UTC).
Via burokrateca aliro ests por mi plia instigo rezigni pri estonta kunlaboro en la Vikipedia projekto! Mi diras, ke la foto, kiel aliaj, estas por libera uzo kaj mi ne denove volas ĝeni homojn.

Amiko, mi ne volas ĝeni vin. Sed nun ni devas pruvi la kopirajtecon de ĉiu ajn dosiero, aŭ ĝi estos forigita de la pli strikta burokrateco super ni ĉiuj, la administrantaro de la Fondaĵo Wikimedia. Kore, Yekrats 19:40, 5. Maj 2008 (UTC).

Saluton, Illuminatus. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzeblaj sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn. Mi esperas, ke la menciitaj informoj helpos al vi aldoni la mankantan informon al la bildo :Dosiero:ParkurboEsperanto.jpg. Alikaze administrantoj devos forigi ĝin. Kore --Tlustulimu 20:17, 23. Nov 2008 (UTC)

Saluton, Illuminatus,
viaj argumentoj kontraŭ la senbrida esperantigo de propraj nomoj, titoloj ktp. estas bonaj kaj kompreneblaj.
Por vi ili eble eĉ estas decidaj. Por mi ekzistas aliaj argumentoj almenaŭ konsiderindaj. Afable konsideru jenajn ekzemplojn pri filmoj (kaj pri mia nekompreno):
* Legante pri iam furora kinofilmo nomata ":ja:ゴジラ" mi absolute ne scias, pri kiu filmo povus temi. Se oni diras aŭ skribas al mi, ke la titolo estas prononcata proksimume "goĝira" aŭ "goĵira", eble mi memoras, ke tion mi jam aŭdis. Kaj se oni skribas "Godzilo", estas ŝanco, ke mi jam legis aŭ aŭdis pri la filmo. Tio koncernas la nuran transskribon. Mi devas konfesi, ke mi scias legi nur tri skribojn (ĉiuj alfabetaj), kaj vere flue nur la latinan.
* Legante pri kinofilmo nomata :hu:Csak semmi pánik mi ja povas prononci ĝian titolon, sed tamen ne komprenas. Legante la tradukon "nur ne paniku" mi almenaŭ povas imagi ion – kaj memori por eventuala relego aŭ reaŭdo.
Vi certe konsentas, ke fremda skribo tre malhelpas la orientiĝon kaj fremda lingvo, eĉ en konata skribo, same. Povas esti, ke inter la motivoj de tradukemuloj rolas ankaŭ la magia volo regi (ne kontroli = ekzameni, ĉu en ordo) la mondon, sed certe ankaŭ la volo kompreni kaj komprenigi.
Mi ne diras, ke miaj argumentoj superas viajn. Sed se la esperanta vikipedio iam havos artikolojn pri la du nomitaj filmoj (ĝi jam havas artikoleton pri la heroo de la unua, Godzilo), ĉu vi preferus havi ilin en la originalaj lingvo kaj skribo?
– Umberto 21:26, 27. Dec 2008 (UTC)

Pri titoloj de filmoj oni ne povas esti certa, kiu estas la "vera" titolo.
Vidu ekzemple http://de.wikipedia.org/wiki/Nackt_unter_Kannibalen (Pri kiu mi lastatempe hazarde okzpiĝis). Precipe la B-filmoj ofte aperis sub plej diversaj titoloj en diversaj landoj. Stan Laurel kaj Oliver Hardy en Germanio estis longtempe konata kiel Dick und Doof, kaj la titoloj estis tute malsamaj, libere elpensita de iu germana kompanio.
"Godzilla" intertempe estas "kulto", tial konata.
En diskuto pri supersignoj kaj la reprezentado de nelatinliteraj urboj (ekz. rusaj) antaŭ deko da jaroj mi substrekis, ke baldaŭ la tipografia tekniko ebligus miksi diversajn litertipojn. La Esperantistoj ne kredis, de Vikipedio (kaj Unicode) estas la pruvo. Tiam oni decidis esperantigi geografiajn objektojn por redoni almenaŭ la impreson de la orginala vorto. Teknike eblas montri araban kaj japanan skribon. Nur la uzantoj ne ĉion instalas, ĉar ili malofte bezonas. Tutmonde pensanta Esperantisto bezonus.
Sed tiam estis klare, ke la literumado de fremdaj terminoj estas malfacila afero kaj oni devas zorge uzi ĝin. La danĝero, ke iu agemula Esperantisto (kiu nun akumuliĝis ĉe vikipedio) kreas novan vorton sen pripensi la sekvojn, estas granda. Ĉiu scienca aliro al terminologio (bv. kompari Eugen Wüster estas vana.
Oni devus diskuti pri ĉiu vorto aŭ ĉiu filmo, literatura verko, kastelo, kanalo ktp. kaj analizi la fonon de la signifo aŭ titolo.
Mi akceptas, ke oni intertempe uzas proksimuman tradukon de la titolo en Esperanto kiel klarigo de la orginala titolo. Sed se la koncerna filmo, romano, ktp. ne ludas rolon en Esperanto-medio, la esperantigita titolo estas hazarda elekto. Foje estas diversaj tradukeblecoj kaj krome tiuspecaj titoloj ofte estas vortludoj, kiuj ne estas tradukeblaj. La rezulto estas amatora krudaĵo.
Ekzemple Canal du Midi. La kanalo nur estas "suda" por francoj, meza por okcitanio kaj norda pro katalunio. Ofte la nomo respegulas naciajn vidpunktojn, kiuj ne havu lokon en Esperantujo.
Bedaŭrinde ne eblas bremsi homojn verki "historion de Belgio" ekde la ŝtonepoko por lando, kiu ne ekzistis antaŭ la mezo de la 19-a jarcento. Eĉ "Historio de Germanio" estas iomete tikla afero. Dum la plej multa parto de la historio Germanio kovris terenon, kiu intertempe estas alia ŝtato kaj grandaj partoj apartenis al aliaj regionoj.
Tio gvidas al la problemo de urboj kaj terenoj, kiuj de tempo al tempo apartenis al diversaj lingvaj grupoj kaj pro tio havis dum la historio diversajn nomojn. Kelkaj eĉ (Okzitanio, sorabio, belgio) oficiale havas diversajn nomojn. Sufiĉas elekti unu de tiuj (kaj laŭ mia propono laueble proporcie preni la diversajn lingvojn), sed ne arbitre krei esperantan vorton, kiu ne havas kulturan fonon. Alia afero estas, se ekzistas loka tradicio de Esperanto kaj grupo, kiu kutimas mem uzi la nomon en Esperanto. Grupo kiu iomete pripensis pri la nomumado, ne sovaĝa unuopulo.
Sed lokaj Esperantistaj grupoj estas pli maloftaj ol Esperantistoj imagas unuopulo povas disdoni nomojn por tuta svislando.

Sekvante ligilon el :fr:modèle:jumelage vi trovas   15:58, 7. Jan 2009 (UTC)

Saluton. Mi trafis vian ĵusan artikolon de tiu titolo kaj mi kuraĝis iomete aranĝi kaj konsili al vi uzadon de tiu materialo jam verkita. La artikolo Libertempo tiele verkita ne taŭgis, ĉar vi diris per unu mallonga frazo kio estas libertempo, sed poste dediĉas sep liniojn al klarigo de traduko pri plaisance, kio ne rilatas al libertempo. Do, temas pri alia temo. Mi ne forigis tiun tekston, sed enmetis ĝin kiel vi povos denove preni kaj uzi. Mi klarigos kion mi faris. Ĉar tiu artikolo ne estis taŭga kaj krome jam ekzistis artikolo pri Ripozo aŭ libera tempo, longa kaj prilaborita, mi uzis Libertempo kiel alidirektilo al tiu, ĉar temas pri la sama temo. Samtempe via teksto mi enmetis en la diskutpaĝo de tiu alidirektilo, de kie vi povas repreni por eventuale skribi la artikolon pri Libertempa haveno aŭ pri Libertempa navigado. Ankaŭ la alilingvaj ligiloj de via eksa artikolo ne taŭgis: la germanlingva ĉar temis pri la sama artikolo kiel ĉe Ripozo, la franclingva, ĉar ĝi kondukis al Plaisance kio estas apartigilo kaj ne kongruas kun esperanta nuna artikolo, sed ja de tie vi povas iri al Plaisance (loisir) en la franca vikipedio kaj tiun artikolon vi povas enmeti en la esperanta vikipedio kiel Libertempa navigado kaj tie vi povas uzi vian verkitan tekston. Mi komprenas ke tio estas iome labirinto sed se vi perdiĝas kontaktu min kaj mi helpos por ke vi kreu la taŭgan artikolon. Krome pri navigado mi tute nenion scias, ĉar mi loĝas je 300 km de la maro.--kani 21:49, 11. Jan 2009 (UTC)

Kara Illuminatus,
krom la grafikaĵo kiun antaŭe jam trovis Yekrats (vidu supre), ekzistas ankoraŭ multaj aliaj bildoj de vi, ne provizitaj per licencilo, ekzemple la tute bona kaj konservinda foto :Dosiero:BoatoEsperantoBerlin2007.jpg. Mi ne volus, ke iu pro manko de licenco iam forigus viajn verkaĵojn, kaj tial rekomendus al vi provizi la fotojn per la komento {{GDFL}} (aŭ alia licencilo, sed tiu-ĉi je nur ok klavopremoj ŝajne estas la plej mallonga...).
Ĉe skanaĵoj de libroj aŭ broŝuroj eble estas pli komplike, ĉar tie necesas atenti eventualan kopirajton (tiam taŭgas {{justa uzo}} plus {{informkesto justa uzo}}), sed pri mem faritaj fotoj mi principe vidas nenian problemon, kondiĉe ke vi metas licencilon (kiel {{GDFL}}).
Se cetere vi nepre volas eviti, ke iu poste ŝovus viajn verkaĵojn al la vikimedia komunejo (tia singardo povas havi sencon, ĉar iuj fotoj estas forigitaj el la komunejo jam pro plej eta dubero pri jura uzebleco...), vi povas uzi la ŝablonoparon {{GFDL, tamen ne al la komunejo}} kaj {{ne al la komunejo}}. Vi trovas ĉiujn viajn dosierojn iam alŝutitajn al la esperantlingva vikipedio per la jena ilo.
Sincere salutas, ThomasPusch 09:44, 6. Maj 2010 (UTC)

Saluton, Illuminatus. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
La bilda licenco estas la plej grava parto de la aldonendaj informoj. Se la licenco plu mankos, la bildo bedaŭrinde devos esti forigata. --Tlustulimu 18:44, 14 Okt. 2011 (UTC)

Saluton, Illuminatus. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:

Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj.
Vi denove forgesis meti licencan kaj fontan informojn, nome ĉe :Dosiero:Devjatnin Vasilij 1912.JPG. Se vi ne aldonos tion dum la sekvaj tagoj, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildon. --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 14 Maj. 2012 (UTC)

(+) Bedaŭrinde la vorteto "jes" ne sufiĉas kiel permeso. Devas esti uzata ŝablono el la kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. --Tlustulimu (diskuto) 16:39, 14 Maj. 2012 (UTC)

Saluton Illuminatus! Ĉu uzanto "Illuminatus fonto" estas via ŝtrumpopupo, aŭ tute alia uzanto ol vi? Scivoleme --Dominik (diskuto) 19:18, 5 Jun. 2012 (UTC)

Estimata "Illuminatus", vi lastfoje kontribuis al vikipedio la 16-an de aŭgusto 2013 kaj la 8-an de oktobro 2014 - inter tiuj redaktoj estas 14 monatoj. Se vi venontfoje ensalutas post pliaj 14 monatoj, vi multe tro malfrue vidos mian noton. Tamen mi klopodu: De jaroj multaj bildoj alŝutitaj de vi estas sen ĉia licenco kaj fontindikoj. Laŭ la vikipediaj reguloj ili en tia stato ne povas resti kaj devas esti forigitaj. Tamen principe pluraj el ili estas enhave valoraj aldonoj al la tekstaj informoj de la koncernaj artikoloj, kaj tial la forigo longe prokrastiĝis. Sed tia prokrasto ne estas solvo. Iuj el la bildoj povus uziĝi je la kondiĉoj de "justa uzo", pluraj jam ricevis ŝablonon "libera havaĵo" ĉar ilia ebla kopirajto klare eksdatiĝis pro aĝo, sed pluraj pliaj perdiĝos se administranto fine plenumas la forigon (kaj tiuj kiuj ricevos ŝablonon pri "justa uzo" ĉiam povos esti rediskutataj ĉar la kriterioj pri "justa uzo" striktas). Se vi havas ajnan intereson eviti ke la biloj malaperas el vikipedio, vi aldonu al ili liberan licencon (ekzemple  aŭ licenco de krea komunaĵo) kaj aldone provizu ĉiujn informojn de ŝablono . Post kiam bildo forpreniĝis, administranto povas "reporti" ĝin al vikipedio je via peto kaj promeso tuj aldoni la mankajn informojn, sed sen via kontribuo la bildoj estos for el la projekto. ThomasPusch (diskuto) 19:53, 19 Jan. 2015 (UTC)
PS: Viajn alŝutitajn bildojn vi kolektite povas vidi per la jena ligilo, aŭ se vi post ensaluto supre dekstre elektas la vorton "kontribuoj", je parametro "nomspaco" elekstas eblecon "dosieroj" kaj premas la butonon "serĉi"...

Vi iam alŝutis la dosierojn :Dosiero:Zamenhof-kverko-Berlin.jpg kaj :Dosiero:Zamenhof-Platz-Berlin-2008.jpg. Al ĉi tiuj dosieroj mankas informoj pri la permesilo, do ili eble estos forigitaj. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭajn forigojn aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosieroj. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosierojn.  13:20, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosieroj alŝutitaj de vi eble estos forigitaj!

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:53, 24 aŭg. 2019 (UTC)


Diskuto:Filmo

Ĉu ne eblas aldoni la ĝenron "Scienfiksia filmo"?
Estas ruĝa interna ligilo en "The Matrix" la paĝo vere ekzistas.
Oni redisigu "filmo" kaj "kino". Ne ĉiuj filmoj estas kinaj. - Jorge Camacho 12:22, 19 feb. 2008

Necesos havi apartan artikolon pri filmo kiel membrano el celuloido. --Lohengrin (diskuto) 07:46, 20 Maj. 2015 (UTC)

:Mi ĵus ŝanĝis tri ruĝajn ligilojn (pri neekzistantaj tekstoj de tri filmserioj) al bluaj ligiloj (pri la ĉefaj figuroj de la koncernaj filmserioj, pri kiuj jes ekzistas artikoloj). Ĝenerale bluaj ligiloj - se haveblaj - ĉiam preferindas al ruĝaj ligiloj, kiuj plugvidas informpetanton nenien, do estas senelirejoj. La ruĝan ligilon "listo de inaj aktoroj" aldone rapide eblis bluigi: iu en aprilo 2006 sen alidirektilo plunomis la liston al alia nomo, alia plumovis, kaj fine ĝi aperis je titolo listo de aktorinoj. Nur nuance alia ol la origina titolo, sed sen alidirektilo la ligilo "listo de inaj aktoroj" ŝajnas montri neekzistan tekston.

:Aparte de tio, la neekzistaj listoj Listo de aktoroj laŭ landoj kaj Listo de aktoroj laŭ naskiĝdatoj estas utopiaj. La unuan informbezonon multe pli elegante plenumas konsulto de la vikipedia kategorio aktoroj laŭ landoj, kaj pri la dua: Ĉu iu vikipediano pretus kontinue unuope enmeti novajn biografiajn artikolojn pri aktoroj en liston ordigitan laŭ naskiĝdatoj. Ne mirige ke tiu listo ne ekzistas - la tasko estus teda kiel laboro de roboto. Tiujn du ligilojn, kiuj atendiĝis ekde februaro 2006, dum pli ol dek jaroj, mi simple nun elprenas: kio ne venis dum dek jaroj, supozeble ankaŭ ne venos dum la venontaj semajnoj.

:Aparte de tio, Jorge Camacho ja en 2008 pravis per sia noto. De tiam pasis ok jaroj, kaj supozeble io en la vortumo boniĝis, sed tute kontentiga la difino (laŭ senco "kino estas arto", "filmo povas esti ĉiu celuloide fiksita vidaĵo, ĉiu moviĝanta bildaro") daŭre ne estas. Kaj post la enkonduko la artikolo kino estas katastrofe malplena (listo de titoloj kiel "Tipoj de kino Silenta filmo Longdaŭra filmo Mallongdaŭra filmo Dokumenta filmo Animacio" sen ajna enhavo bedaŭrinde ne informas pri io ajn, nur estas granda truo).  Mi ĝojus se Georgo Kamaĉo mem, kiun mi taksus kinemulo, ne kontentiĝus per "oni devus fari", sed mem plenigus la ĉi paĝan malplenon per enhavo. Se li ne entuziasmigeblas, eble helpus nomumi la tekston "kino" kiel "kunlaboraĵo de la semajno", kaj tiri ĝin al pli da publika atento.

:ThomasPusch (diskuto) 20:05, 22 mar. 2016 (UTC)

Granda parto de la fuŝaĵoj de ambaŭ artikoloj devenas el la heredo kiun ni ricevis el la angla lingvo kaj el la anglalingva Wikipedia. Tie la vortoj pictures kaj films estas iel sinonimoj de kino kaj kinarto. Dume en nia Esperanto kino klare estas arto, dum filmo estas aŭ la kemia bendo aŭ la bildaro kiun tiu enhavas. Tamen estas multaj tradukoj en Vikipedio kie aperas filmfestivaloj anstataŭ kinfestivaloj ktp. Evidente en tiuj festivaloj ne nur estas filmoj, sed fotado al gesteluloj, gazetarprezentado, debatoj, afiŝoj, ĵurnalismo, kritikaro ktp. Se oni venas al la listo de la 1000 havendaj artikoloj, oni gapas, ke la elektita artikolo estas filmo anstataŭ kino. Tio malkongruas kun literaturo, arkitekturo, arto, teatro ktp, kiuj ja estas "havendaj" (sed ne kino), dum ne estas havendaj tragedio, katedralo, juvelo ktp. Tio ne havas facilan solvon, ĉar temas pri fiksita listo, do se oni forigas la markilon "havenda" el filmoj kaj oni metas ĝin en kino, en la venonta reviziado de la listo aŭtomate reaperos filmo kaj malaperus kino. Do, por la plialtigo de kategorio de artikolo filmo konvenas plibonigi tiun kaj kiam eblos same por la artikolo kino kiel grava sed ne "havenda".--kani (diskuto) 22:39, 31 dec. 2019 (UTC)