Uzanto-Diskuto:Lu Wunsch-Rolshoven

Ĉu vi deziras sendi [[Special:Emailuser/Lu Wunsch-Rolshoven|retpoŝtan mesaĝon]] al mi?

<br>

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Arno Lagrange
Bonvenon al vi, Lu  ! ✉ 08:56, 7. Okt 2006 (UTC)
Dankon, Arno. Lu 13:20, 8. Okt 2006 (UTC)
Saluton al Vi Lu de Didi Weidmann. Ĉu oni povas estonte kalkuli kun multaj kontribui de via flanko? Shajnas ja ke dank aktiveco de unuopulo la volapuka version sukcesis kreski al je pli da artikoloj el Esperanto (kio nature devas multe relativiĝi, ĉar fakte la enhavo de tiuj kontribuoj plej parte ne superas tri liniojn. ... Do ĝis baldau en Meschede: Ĉu eventuale povus okazi tie renkontiĝo de ĉe-estantaj vikipediistoj?
Amike Didi

Saluton Didi! Nu, mi ĝis nun nur kontribuetis al vikipedio - kaj verŝajne ankaŭ estonte nur malmulte verkos. Ja mi havas multajn aliajn projektojn. Jes, renkontiĝo de vikipediistoj en Meschede dum NR estos tre bona afero - ĉu vi pretos tion organizi?  Amike Lu Lu 21:37, 23. Okt 2007 (UTC)
Saluton Lu - jes mi volonte pretus gvidi tian renkontighon, ekzemple unu horo (ne tro frue matene, char mi taksas la averaghan vikipediston ne esti frulevighanto) - se vi povus meti tion en la programon [titolo: renkonto de cheestantaj vikipedistoj kaj interesuloj pri kunlaboro en vikipedio] kaj atribui saloneton por eble 20-o da homoj estus bona. Amike Didi
Didi Weidmann 2007-10-26 - 22.55

Saluton, Lu. Mi jam de kelka tempo rimarkis, ke mi estas la sola membro de mia Espranto-Societo, nome Esperanto-Societo Neubrandenburg, kiu helpas ĉi tie. Mi pensas, ke mi eble eĉ estas la sola el mia Landa Asocio Meklenburgio-Antaŭpomerio. Ĉu vi havus ideon, kiel invitu aliajn membrojn kunhelpi ĉi tie? Mi jam kelkfoje demandis kelkajn el nia societanaro sen iu ajn respondo. Ĉu vi povus inviti eble nian Verneron el NB, ĉar li ja bone regas la lingvon. Li nur timas komputili sen helpo. Ni ja povus instrui lin, ĉu ne? Kore --Tlustulimu 19:14, 8. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Tlustulimu! Bedaŭrinde mi ne havas vere bonan ideon por alproksimigi aliajn homojn al Vikipedio. Verŝajne prezenti prelegon pri Vikipedio estus iom helpa. Tiam homoj povas almenaŭ libere rigardi la Vikipedion sub via gvido kaj iom alproksimiĝi. Supozeble la sinsekvo estas: uzi VP, korekteti en ĝi, aldoni ion, krei proprajn artikolojn. Ĉiu transiro de unu ŝtupo al la venonta certe helpas, eĉ la komenco, do la uzado de VP.

Rilate al Vernero: Eble montru al li ĉe komputilo, kiom facile estas fari etajn redaktojn. Kiel dirite, etaj paŝoj estas bona komenco. --Lu 13:34, 12. Jan 2008 (UTC)

:Saluton Lu. Dankon pro via respondo. Mi provos fari tion laŭ via propono. Eble mi trovos iujn el mia regiono, kiuj emos kunredakti ĉi tie. Kore --Tlustulimu 18:44, 14. Jan 2008 (UTC)

Kara Lu, bonvolu kvietiĝi.
Mi kompreneble konsciis, ke Angelika estis novulino.
Mi ja petis forigon de la artikolo, sed lasis al Angelika precipe afablan mesaĝon por klarigi tion. Tute ne ĝenas min, ke novuloj verkas malperfektajn aŭ nekompletajn artikolojn : mi ĉiutage kaj senĉese korektas tiajn novaĵojn, aldonante kategoriojn, intervikiajn ligilojn, pli bonan enpaĝigon, ktp... Problemo pri Vegetala karbo estas, ke mi eĉ ne povas kompreni, pri kio temis la artikolo.
Mi preferis tuj aldoni ĝin al la forigo-paĝo (se ne, mi pro sperto scias ke la artikolo rapide forgesiĝus kaj vaporiĝus en nia amasa listo de orfaj artikoloj). Sed forigon mi konsideras nur kiel lastan solvon : tial mi petis Angelika (kaj cetere ĉiujn kompetentajn vikipediistojn, kiel montras mia forig-propono) plibonigi la artikolon.
Mi miras pri la ŝoko de Angelika kaj sincere pardonpetas pro tio. Thomas Guibal 10:09, 1. Apr 2008 (UTC)

Kara Thomas, eble ne tro miru pri ŝoko de aliulo, se vi enmetas bildon de gilotino supre de artikolo, kiun tiu aliulo pene kreis. Komunikado ĉiam havas du flankojn, sendadon kaj alvenon... Multan dankon pro via afabla pardonpeto!

Interkonsente kun Angelika mi transportis la enhavon de ŝia artikolo al Paleobotaniko (kaj iom prilaboris ĉi-okaze tiun artikolon). Mi ĵus vidis, ke vi nun faligis la gilotinan klingon ;-) sur la artikolon Vegetala karbo.

Mi komprenas, ke vi volis rapide meti la artikolon en apartan liston por ne forgesi ĝian neperfektecon. Eble listo kun malpli drasta bildo ol gilotino pli taŭgus. En la germana vikipedio kaj la angla ekzistas ŝablona ŝildo 'Überarbeiten' (prilabori) kiel ĉe :de:Network_Address_Translation, certe simile ankaŭ en la franca. Ĉu io tia ekzistas en la Eo-versio? (Almenaŭ mi ne trovis sur la ĉefpaĝo.)

Kelkfoje mi havas la impreson, ke plej simple estus meti la tutan Esperanto-Vikipedion sur liston 'Prilaborenda'. Ĉiukaze mi vere neniel havas problemojn trovi prilaborindajn artikolojn kaj sekve apenaŭ uzas tiucele apartajn listojn. Ĉu la laboro por la listo-administrado vere indas? Mi preferas prilabori unu artikolon ol en la sama tempo meti dek da ili sur iun liston - sed certe ankaŭ mi ne estas jam tre sperta pri vikipediumado.  --Lu 12:22, 1. Apr 2008 (UTC)

:Trafan rimarkon : ni ekzemple havas la malmulte uzatan ŝablonon :Ŝablono:Polurinda, kiu certe pli taŭgus en tiaj kazoj (balailo ja estas malpli timiga ol gilotino !). Se denove aperas artikolo kun similaj problemoj, mi unue enmetos tiun ŝablonon, aldonos la artikolon sur la listo de polurendaj artikoloj kaj atentigos la kreinton. Se la artikolo ne pliboniĝas post difinita tempolimo (unu au du semajnoj), mi tiam petos forigon.

:Koncerne la forig-ŝablonon : mi uzis tiun ŝablonon tiel ofte, ke mi ĉesis rimarki la gilotinon, kiu ja ŝajnas ege sinistra. Mi tuj anstataŭas ĝin per tiu multe pli simpatia bildo. Kore, Thomas Guibal 14:34, 1. Apr 2008 (UTC)

::Belege. Do pli malpli ĉio solvita. Sincere --Lu 16:51, 1. Apr 2008 (UTC)

:::Mi aldonis ligilon malsupre de la kadro pri maturigindaj ĝermoj : ĝi tiel logike kompletas la jam ekzistantan ligilon al la Listo de artikoloj kiuj forestas en EO de la kadro "Dezirataj artikoloj". Thomas Guibal 18:04, 1. Apr 2008 (UTC)

::::Bela kaj rapida solvo, dankon! Mi forigis la 'small', ĉar mia komputila ekrano montris tion nelegeble, do verŝajne ankaŭ aliaj havus problemojn. --Lu 22:42, 1. Apr 2008 (UTC)

Saluton, Lu. Ĉu vi scias, kiel mi povas uzi <timeline> por krei diagramon surbaze de la jena paĝo Vikipediisto:Tlustulimu/SEFT? La diagramo enhavu la nombron de la partoprenantoj kaj de la landoj. Krome ĝi estu metata en la artikolon Somera Esperanto Familia/Feria Tendaro. Mi ne emas enskribi la tutan tabelon el mia vikipediista subpaĝo, ĉar ĝi estas iom granda. Kore --Tlustulimu 13:28, 14. Jul 2008 (UTC)

Mi ne jam rekte uzis timeline. Sed mi povas klarigi la principon pere de la retpaĝoj de Pasporta Servo kaj Statistiko de Esperantujo. Ĉe PS vi vidas tabelon kaj grafikaĵon. La grafikaĵon kreas la Ŝablono:Pasporta Servo statistiko. Se vi rigardas tiun, vi vidas, kiel ĝi estas skribita por krei la grafikaĵon helpe de timeline. Mi ne scias, ĉu Vikipediisto:ArnoLagrange aparte kreis la grafikaĵon , kiun mi poste enmetis ĉe Statistiko de Esperantujo. Ĉu iom helpis? Pliajn klarigon eble petu de Arno. --Lu 19:28, 14. Jul 2008 (UTC)

Saluton Lu,
mi ie legis vian rimarkon ke necesas labori por Vikipedio verkante, ekzemple bonan artikolon pri Roman Dobrzyński.
Ofte mi starigi al mi la demandon: "sed iu iam certe jam verkis tian artikolon por iu revuo, aŭ almenaŭ eblas grandparte kopii de jen kaj jen". Mi pensas ke ni devas pli alvoki homojn alŝuti ekzistantan materialon al Vikipedio, eventuale sendante ĝin al iom pli spertaj vikipediistoj. Estas nur ideo kiun mi volis al vi komuniki; eble mi jam diris antaŭe.
Amike,
Yves Nevelsteen 16:22, 9. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Yves,
nu, kompreneble estas bone eluzi la materialon, kiu jam ekzistas. Certe unuflanke ni alvoku sendi materialon jam ekzistantan; pri tio mi bone sukcesis post la verkado de mia artikolo pri statistiko de Esperantujo - mi ricevis plurajn valorajn informojn pri aldonoj. Aliflanke feliĉe oni trovas iom da materialo serĉante en la reto. Amike  Lu --Lu 22:49, 9. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Lu! Dankon pro via mesaĝo. Verdire, la enhavo de "Specialaj paĝoj" estas dinamika kaj dependas de la statuso de koncerna vikipediisto: administrantoj povas vidi tie pli da opcioj, ol kutimaj vikipediistoj, kaj burokratoj (kio mi nun estas) -- eĉ iom pli. Pro tio, se vi ne trovas iujn opciojn laŭ mia priskribo -- bv. sciigi al mi, mi re-ensalutos min sub alia konto kaj re-kontrolos ĉion. Do,
# En la sekcio "Uzantoj kaj rajtoj" ĉe mi troveblas la opcio "Uzantaro", sur tiu paĝo tute supre vi povas elekti la grupon de uzantoj, inter kiuj troviĝas eblecoj "administranto" kaj "burokrato".
# En la sekcio "Lastaj ŝanĝoj kaj protokoloj" mi havas la opcion "Protokoloj", kie en la sama elfalebla menuo oni povas elekti diversajn protokolojn, inkluzive tiun pri forigo.
# La enhavo de "specialaj paĝoj" ne estas redaktebla eĉ por mi, ĉar ĝi estas aŭtomate kreata depende de la uzanto, kiel mi indikis supre. Mi havas multajn kromajn opciojn (ekzemple por alinomi uzantojn aŭ doni/forigi diversajn rajtojn), kaj tiuj aperas aŭtomate.
# Mi provos forigi tiun jam iom post iom agacan anoncon, kutime Arno okupiĝas pri tiuj aferoj kaj mi devas iomete esplori, kie oni tion korektas.
Se vi havas pliajn demandojn, ne hezitu turni vin al mi! Mi volonte helpos (nu, almenaŭ provos). Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 10:18, 25. Aŭg 2008 (UTC)

bv rigardi . Dankas Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:41, 4. Sep 2008 (UTC)

Saluton Lu, eble mi lasis min forporti de liaj artikoloj kaj pro lia silentado al ĉiuj proponoj, kiujn ni skribis al li. Li neniel reagas. Mi povas kompreni tion ankaŭ tiel, ke li mokas nin, dirante al si:  'Vi skribu kion ajn...'  Ĉu li rigardis neniajn artikolojn pri politikistoj? Unue mi defendis liajn paĝojn rilate al neforigo, sed tiam mi ne povis antaŭsenti, ke li volas skribi per tia ĉi maniero pri ĉiuj politikistoj de la tuta historio de Islando. Kelkajn paĝojn mi korektis kaj aldonis pli belan ŝablonon  (vidu ekzemple Sighvatur Björgvinsson), sed tio estis la sama kvazaŭ mi ĵetus pizon sur muron. La pizo suprenflugos, falos sur plankon kaj okazos nenio. Tiel li kondutas. Se li ne komprenus al io, li antaŭ longe demandus iun. Ni alparolis lin dece, li neniel reagis, do mi lasis tian mesaĝon ĉe li. Kian sencon havas plibeligi Vikipedion per belaj ŝablonoj, se iu sisteme aldonas nebelajn ordinarajn tabelojn. Tio estas sizifa laboro. Kerio 09:21, 15. Mar 2009 (UTC)

Mi ne komprenas vian problemon pri li. Mi per retpoŝto afable ion proponis al li, li afable respondis kaj akceptis. Do mi vidas neniun problemon. (Kontraste mi vidas grandan problemon en la maniero, per kiu agis Narvalo sur Vikipedio:Diskutejo#Vikipediisto:Steinthors; ankaŭ la unuaj komentoj de Thomas Guibal okazis sen esploro de la temo. Mi miris, kiel agas administrantoj - ĝis hodiaŭ mi ne vidis pardonpeton aŭ almenaŭ ian similan komenton de unu el tiuj du.) Se oni tiel komencas aferon, oni ne miru pri iom mureca reago. Bv. klare priskribi la sugeston, kiun vi havas al Steinthors (eble per retpoŝto al mi) kaj mi pretas komuniki tion al li. Cetere: Laŭ mi ni respektu la personajn opiniojn, en kiu sinsekvo oni konstruas iun temaron. Pri islandaj politikistoj neniu alia havas eĉ la plej etan ideon. --Lu 10:17, 15. Mar 2009 (UTC)

Saluton Lu, mi iomete korektis la nebele aspektantajn indikojn de plurfoja tenado de unu kaj la sama funkcio (sesfoje) en paĝo pri Ólafur Thors. Mi opinias, ke nun tio estas pli bela kaj pli komprenebla. Kerio 17:41, 18. Mar 2009 (UTC)

Jes, nun tute bone kompreneblaj informoj kaj preskaŭ perfekte bela (restis tiu lasta neglektebla "–"). Mi ĝojas.--Lu 10:05, 19. Mar 2009 (UTC)

Saluton!
En mia PIV staras: Siro = reĝa moŝto. Kio en la via? Narvalo 11:18, 23. Mar 2009 (UTC)

En NPIV, 2002: 1 Reĝa, estra, ordona moŝto. 2 Senjoro (alparole). Eble Reta Vortaro pluhelpos. Eblus aldoni klarigon laŭ :en:Sir kaj alilingvaj versioj. --Lu 11:28, 23. Mar 2009 (UTC)

:Aĥ, mi nur nun rimarkis vian aldonon. Narvalo 07:16, 3. Apr 2009 (UTC)
Saluton, dankon pro la atentigo, mi ne forgesis la aferon, sed ne trovis bonan materialon por traduko. Germana versio mankas kaj aperas parte ĉe kavaliro (surprize ĉe :de:Knight). Do mi ankoraŭ filozofas kiel, kion verki/alidirekti kaj interligi la artikolon.     Narvalo 07:16, 3. Apr 2009 (UTC)

Mi volus esprimi al vi miajn dankojn pro la interesiĝado pri reguloj de forbarado de uzantoj. Kerio 05:59, 31. Maj 2009 (UTC)

Tre afable. Mi supozas, ke la pasinteco ne estas ŝanĝebla - sed prefere ni lernu el la unuopaj kazoj, kiel ni povos eviti la ĉagrenojn kaj vundojn je ambaŭ flankoj. --Lu 06:28, 31. Maj 2009 (UTC)

mi forte pardonpetas ĉar mi erare viŝis tiun ĉi komenton. Mi tuj restarigis ĝin poste. La kialo estis la erara tuŝo de la ligilo "malfari" sur mia tuŝekrano. Tre ĝene estas, ke la sistemo tuj faras tiun "malfaron" kaj ne unue demandas "ĉu vere vi volas malfari?" aŭ simile.--PaulP@diskkont 06:15, 31. Maj 2009 (UTC)

Neniu problemo, Paul. Mi plene akceptas vian klarigon. (Kaj, cetere, por mi post riparo kaj sincera pardonpeto eĉ faro, kiu unue estis intenca, estas elmondigita.) --Lu 06:28, 31. Maj 2009 (UTC)

Kara Lu, bedaŭrinde homoj, kiuj ne vere komprenis la mekanismon de demokratio prezentis balotproponon, kiu en la nuna formo povus kaŭzi katastrofon: Nome se oni akceptus la varianton 1, tio kaŭzus, ke poste la uzasdo de unu el la du kutimaj formoj por landonomoj (Germanio aŭ Germanujo) estus komplete malpermesato. Tio ja estus kompleta stultaĵo kaj poste malfermus al kelkaj stranguloj kialon por denove arbitre forbari homojn. Mi tial petas ĉiun racian homon nepre voĉdoni kontraŭ la varianto 1 kaj prefere voĉdoni por la maksimuma libereco, tio estas la varianto 4. Ĝenerale tiaj aferoj estas sufiĉe marĝenaj, sed en tiu-ĉi kazo oni devas vere bremsi, tiujn homojn, kiuj volas por ĉio iu ajn regulo kaj poste puni tiujn, kiuj ne volas plenumigi tiujn regulojn! Amike DidiWeidmann 13:05, 24. Jun 2009 (UTC)

[[Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco]]

Saluton Lu Wunsch-Rolshoven, gehe gerade die Interwikilinks zur Östlichen Partnerschaft durch. Weißt du, ob es für den Begriff bereits eine Übersetzung in Esperanto gibt? Gruß aus der Nachbarschaft --Kolja21 17:39, 27. Dec 2009 (UTC)

Saluton Kolja, mi ne konas tradukon. Eble en ViVo vi trovos helpon, eble per la yahu-grupo "tradukado". Sukceson  Lu 08:02, 8. Jan 2010 (UTC)
Danke für den Tipp. Gruß --Kolja21 01:32, 15. Jan 2010 (UTC)

Kara Lu, ĉu vi eventuale ankaŭ pretas esprimi vian subtenon por Thomas Pusch kiel Administranto? Amike DidiWeidmann 23:11, 23. Mar 2010 (UTC)

[[Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/ThomasPusch|Kandidatigo de Thomas Pusch kiel administranto]]

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Capsot 14:44, 12. Jun 2010 (UTC)

Saluton again, I apologize sincerely because I'm not able to speak Esperanto (though I can understand some of it) nor German (it's even worse here), so I'm glad I've seen you have a fair command of English. Actually there are no real counterarguments. The fact is that the Association has been very active (just like the Catalan Viquipèdia... and many others actually) and tried to become a Chapter (evolution which would give further and new possibilities for promoting the Wikipedia) but the main reason it wasn't accepted is that Chapters represent countries/states though it may not have been said this way. But what I can do is give you some links that may help you have a broader vision of the thing:  about the Association: and about Wikimedia  but I'm not really sure will get much more information than the one I gave you. I think that our cause will also help Wikipedias like this one which has no real geographical limitation (or even roms) or minorized languages. Koran danko/Danke schön for your interest, I wish you a bonan nokton. Ĉion bonan! Capsot 21:31, 12. Jun 2010 (UTC)

:There exists a 'Wikimedia New York City'. So if you read 'Wikimedia CAT' as 'Wikimedia Catalonia', they should accept you :-)  I wrote on the discussion page of their FAQs. --Lu 06:59, 13. Jun 2010 (UTC)

:: Koran dankon for your brave support. Your message has been answered by one of the members (I suppose) and well the fact is, in his opinion (even if he doesn't state it clearly), that Chapters should represent States but well if you've got big countries this law doesn't apply, curious thing isn't it? Thanks again for your support, you can help us by pasting the sticker  on your first page and raising more support between your fellow members because this is like an arm-wrestling contest, there are two diverging opinions in the Wikimedia foundation and a legal void towards recognition which is interpreted by some to be according to states with some valuous exceptions... if we can show we raised a big support from the Wikipedian communities it might help open the door to Catalan, Esperanto and other projects. The arguments make no sense, Catalans will raise money for a Catalan chapter but will be reluctant to give to a Spanish Chapter and maybe it would be the same with Esperanto, you would help more an Esperanto Chapter than you would a German one in your case, I guess. Giving us an Association status is some kind of offence when it's supposed to be a favor, I mean it's like considering you like an inferior group when maybe you've got more to offer than some Chapters... it's really obnoxious to put boundaries where there shouldn't be. Anyway, take care and thanks again/Antaŭdankon, keep on observing what's going on and I hope someday you can also have an Esperanto Chapter. Guten nacht/Bonan nokton, Capsot 20:46, 13. Jun 2010 (UTC)

::: Now there are already 3 comments. I'm sorry to say: I am not already supporting your case - at first I would like to know what the opponents said. ("Audiatur et altera pars.") Do you know where I can find a report about the refusal and the arguments? --Lu 19:09, 14. Jun 2010 (UTC)

:::: Hi, sorry to reply this late, I hadn't seen your message! I understand your misgivings, don't worry about it! I think that the best solution for you right now, if you're interested, is to get in touch with Gomà before intervening directly, our president, since I don't know which documents can made public or not and that I'm some kind of newcomer too. What you shouldn't do in my opinion is go do the talks alone, I mean just the Esperantist Association, like I read in the following message. The interest of the Chapters will be to give a second solution which actually will be much inferior to a Chapter, let's say they give horses to the States Chapters and will tell you: "We'll give you a dog, look it's a charming creature, it can keep sheep, your house safe and may help the blind..." and if you accept the others will run around with their horses while you will stay with sheep... The whole thing isn't closed yet since there are two visions of things and that clear exceptions have been made even if they try to hide/desguise it: 1) The NYCity Chapter which has been granted to a city and then 2) Hong Kong which is about the same and even more complex due to the Chinese situation that will doubtfully accept Cantonese or regional chapters even if they're a big country. Moreover some multilingual chapters like Switzerland (and maybe Belgium) seem to have problems... I'll help you the best I can in any ways if you want to leave me a message, but please be careful, avoid to find/accept definitive solutions and thus close the doors to a future evolution of the Esperantist Wikipedia and the other stateless Wikis. Thanks again for listening to me and trying to find solutions. Have a nice day and a pleasant week, sincerely, antaŭdankon, Capsot 07:56, 16. Jun 2010 (UTC)

::::: I left a further message on the discussion page of the FAQ about chapters. It seems to me rather clear that there is something not logical in the whole procedure... I still did not see any explanation from the body that decided not to accept Wikimedia CAT. I think for the moment we can close this discussion. Thank you! --Lu 07:32, 21. Jun 2010 (UTC)

:::::: Sorry I hadn't been here for ages. I hope you'll forgive me... I've just read your comments and the answers. No problem for closing the discussion, just feel free to contact me if you ever need anything, some more info or just translations or whatever (preferently in the Catalan Wikipedia because I've opened so many Wikipedias pages that I have real trouble following everything). I wish you all the best! Take care Capsot 19:19, 6. Jul 2010 (UTC)
=== Wikimedia Esperanto ===
I'm working on a propose for that. I get the Foundation's point of view. The "association" may be a temporary solution, until we get a movement in the "real world", like in universities, museums, libraries and specially the local eo-associations themselves. It don't seems to be a bad thing, I suppose. But I'd like to talk a little more about this. Will you be on Polland for Wikimania? It would be nice to talk face-to-face about a face-to-face organization... Thanks. CasteloBrancodiskuto 04:49, 15. Jun 2010 (UTC)

P.S. I loved the "Herzberg am Harz"-solution! Here in Brazil, we have an esperanto community, called Bona Espero, which could be a good place to hold. But I think Rotterdam is a natural choice, because of UEA and TEJO headquarters. CasteloBrancodiskuto 05:00, 15. Jun 2010 (UTC)

Membreco de 'Wikimedia CAT' en Wikimedia-fondaĵo

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

La konto estis malblokita je 07:08 laŭ UTC. --AVRS 09:51, 7. Nov 2010 (UTC) [el la diskutejo]

First of all Happy New Year, I wish you and your family all the best for 2011 and that the minorized, stateless and endangered languages will be able to survive and grow as long as possible and also that your Wikipedia and Esperanto will grow more and more. I don't know if this might interest you but I wanted to tell you that the Catalan Viquipèdia will be celebrating its 10th birthday soon (http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:10_anys_de_la_Viquip%C3%A8dia) and that we are working on it and plan to have some sessions directed towards getting some small language wikipedias out of the incubator and if this project or the anniversary interests you, you can offer us some advice or let's hope so... even participate in it (I have already told Akvomelonulo and Arno about it and hope to have some Esperantists around): http://meta.wikimedia.org/wiki/Teamwork_of_projects_in_languages_with_singular_status.
Again, my best wishes for 2011. Take real care, Claudi/Capsot 22:33, 10. Jan 2011 (UTC)

Strange ke la retejo de LibreOffice kiu laŭdire devus pli bone elteni aliajn lingvojn ol OpenOffice estas nur en la angla !  14:21, 20 Maj. 2011 (UTC)

Nu, post klako al "International Sites" sur libreoffice.org oni povas veni al la Esperanto-versio. Amike Lu 15:27, 20 Maj. 2011 (UTC)

Vi mencias  Cianorte kiel 150 000a artikolo. Laŭ miaj kalkuloj la 150 000a estas Contenda (Cianorte havas n-on 150 007).   17:32, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi same kiel vi dekalkulas de la nombro da artikoloj kaj retro ĝis la 150000a. Atentu ke vi konsideru la aferojn precize en la sama momento. Se kreiĝas artikoloj dum vi kalkulas la rezulto estos malĝusta. Cetere se dume artikoloj estas forigitaj la suma artikolnombro malkreskas kaj sekve numeron 150000 ricevas alia artikolo.  17:46, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

: provante kontroli, mi trovis jenon :
horo (MST)	Artikolnombro	150 000a            	rango relativa al  Contenda
14:37     	150 035      	Contenda            	0
18:38     	150 061      	Conselheiro Mairinck	+1
22:27     	150 074      	Colorado (Paranao)  	+3
Ĉiuj tiuj artikoloj estis kreitaj je 13:46-13:47. Mi ne tuj reagis ĉar mi atendis ke la 150-milan ni atingos nur morgaŭ. Vidu ke ĉiufoje kiam oni refaras la kalkulon la numeroj ŝanĝiĝas tre verŝajne pro forigoj. Konklude mi konsideras ke la plej bona kandidato estas la unue trovita : Contenda kiu en la momento de sia kreado povus esti estinta la 150-mila, eĉ se nun ni ne plu povas kontroli tion. Ni povus diri artikolo pri iu "Brazila municipo" de Conrado kiu kreis 95 tiajn hodiaŭ.  21:07, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

Mia entuziasmo plu okupiĝi pri la demando estas malgranda. Necesus trovi tempopunkton, kiam oni enmetas malmultajn artikolojn, difini rilaton inter la grandeco de vikipedio kaj difinita artikolo, rekalkuli de tiu. Konsideri la dume forigitajn artikolojn laŭ la protokolo pri forigoj. Multa laboro... Kaj ne pereas la mondo, se enestas la malĝusta brazila municipo :-) Ĉar vi estas multe pli sperta ol vi pri vikipedio, mi plene lasas la decidon kion fari al vi, Arno! Do metu en la mejloŝtonan paĝon, kion vi konsideras prava. --Lu 21:16, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton!
Mi petis opiniojn pri mia problemo, sed neniu respondis, poste via artikolo sekvas, tial evidentiĝis la nerespondo. Tial mi rekte demandas Vin pri tio, kiu estas legebla en la Diskutejo. Pli longe estis artikolo Sáros (reĝa departemento), kies nova titolo estas Šariš. La artikolo temas pri historia hungara teritorio, tial la titolo venis el la oficiala hungara. Estas fakto, ke Šariš neniam estis en (Ĉeĥo)Slovakio, sed estas Regiono Prešov kaj diversaj distriktoj, pri kiuj estas aliaj artikoloj. Artikolo Sáros (reĝa departemento) uzis estintecon (perfekton), tial tio temas pri iama reĝa departemento, kiu jam ne ekzistas. Tiam tiu teritorio neniam uzis slovakan nomon. Tio estas historia artikolo, kiel la ceteraj. Laŭ mi la titolo devas speguli la originan kaj oficialan nomon.
Alie oni legas: Sieĝo de Leningrado, spite tion, ke nun la oficiala loknomo estas Sanktpeterburgo;” Volgogrado Plej grava batalo de la Dua mondmilito okazis en Stalingrado” kaj ne venko ĉe Volgogrado; „Mikaelo la 3-a estis imperiestro de Bizanco” kaj ne imperiestro de Istanbulo; Aŭŝvico - Auschwitz [AŬŜvic] kaj ne Oświęcim ktp. La iamaj hungaraj loknomoj kial estas esceptoj?--Crosstor 13:02, 2 Nov. 2011 (UTC)

Respondo ĉe Vikipedio:Diskutejo#Historia_teritorio. --Lu 06:29, 3 Nov. 2011 (UTC)

Mi aldonis  al Statistiko_de_Esperantujo#Interreto. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:36, 26 Maj. 2012 (UTC)

Brile, multan dankon! Eble sufiĉas iomete malgrandigi. Laŭnombre: Ĉu vi eble povus en la teksto aldoni ion pri la procentaĵa divido. Ekzemple: Mediano estas .. jaroj. [Do 50 % de homoj sub/super tio.] Eble ankaŭ la aĝon de la unua kaj tria kvarono.

Ŝajnas, ke la 16 jaroj inter 16 kaj 32 havas proksimume 60 % de la tuto, ĉu? (Mi provis preni la 16 plej multnombrajn aĝojn.)

Tio estas ĉiuj uzantoj, do ankaŭ tiuj jam ne plu aktivaj. Ĉu ekzistas simila statistiko pri tiuj aktivaj dum la lastaj ekz. 12 monatoj? Aŭ pri la aĝo en la momento de aliĝo? --Lu (diskuto) 13:27, 27 Maj. 2012 (UTC)

: En  mi enmetis la datenojn sur kiu baziĝas la grafiko kaj grafikon kun procentaĵoj laŭ 5-jaraj grupoj (0-5 5-10 ktp). En la retejo de lernu.net estas multaj aliaj statistikoj : http://eo.lernu.net/pri_lernu/statistiko/resumo.php . Vi certe povas eluzi ilin tre diversamaniere. Mi ne scias ĉu vi trovos precize tion kion vi ŝatus trovi. Bv esplori, eble vi trovos. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:19, 27 Maj. 2012 (UTC)

:: Brile kaj bele :-) Do la tri plej grandaj grupoj estas 15-19, 20-24, 25-29. Sume 58 %. Do tiel ni scias, kie koncentri nian agadon. Dankon ankaŭ pro la ligo al pliaj informoj. --Lu (diskuto) 20:05, 27 Maj. 2012 (UTC)

Kara ! en la artikolo Nombro de Esperanto-parolantoj vi enmetis en nombrojn super mil la kodon   dum ni havas ŝablonon  kiu aŭtomate enmetas tiun similan signon (mallongan spaceton  ) inter ĉiuj ciferotriopoj. Uzado de la ŝablono igas legon de grandaj nombroj pli facila dum redaktado kompare kun via uzo de html-kodo. Komparu
                 	kodo                         	rezulto
uzo de  	167 366 897	167 366 897
uzo de
En la menciita artikolo mi ŝanĝis 51 aperojn de via kodsistemo per uzo de .
--Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:43, 30 Sep. 2012 (UTC)

Dankon! Volonte mi estonte uzos tiun ŝablonon. Eble en tiaj kazoj - ekz. enkonduko de tiu ŝablono - indus rondleteri al vikipediistoj. --Lu (diskuto) 13:16, 30 Sep. 2012 (UTC)

Saluton, mi respondis vian demandon sur mia diskutpaĝo. Mi ne povas kompreni la strangegan rekomendon de Vikipedio skribi la respondon en la diskutejo de la demandinto. --Surfo 18:48, 5 Okt. 2012 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Saluton, Lu. Mi aldonis la kutime uzatajn prefiksojn de Esperanto al :de:Präfix. Sed nun alia uzanto preferas forpeli ilin al alia artikolo, nome :de:Sprachaufbau des Esperanto. Vidu :de:Diskussion:Präfix#Deutsche_Verben_-_und_sonst.3F. Kion vi pensas pri tio? Mi pensas, ke li nur parte pravas kaj esperanto povus esti menciata en la artikolo pri prefiksoj, sed kun ligilo al propra artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 13:09, 16 Feb. 2014 (UTC)

Saluton, Tlustulimu! Mi aldonis frazon en la artikolo kaj komento sur la diskutopaĝo. --Lu (diskuto) 11:32, 18 Feb. 2014 (UTC)

Esperantaj prefiksoj en la germana vikipedio

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:48, 28 Nov. 2015 (UTC)

Saluton,
iun vesperon antaŭ longa tempo, mi aŭdis la gastiganton de ĵaŭda rondo rakonti, ke la vorto „Hinkelstein“ donadis al li legante germanlingvajn asteriksaĵojn iom da „ekstra ĝuo“, ĉar tiu vorto en certa dialekto signifas gruzŝtoneton, do estas ŝerco de la tradukinto nur komprenebla al homoj, kiu komprenas tiun dialekton. En la loko de klarigo en la germana vikipedio tamen tiu aspekto mankas. Tiu vekis mian scivolemon; eble tio estas aldonenda, sed por tiu oni devus scii ĝin pli precize. Ĉu vi scias aŭ povas diveni, pri kiu germana dialekto temis? --Hanekomi (diskuto) 14:07, 15 okt. 2017 (UTC)

Mi trovis en la reto dialektan afishon che heise.de kie oni skribas pri "Hinkelstein im Getriebe". Mi ne certas ke tio estas la uzo pri kiu Hermann parolis. La dialekto estas el Baden-Virtembergio lau "koi" k. a. --Lu (diskuto) 03:41, 16 okt. 2017 (UTC)

Hejma dialekto de [[Hermann D. Tautorat]]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Saluton, Lu Wunsch-Rolshoven! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:21, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Kara, Lu Wunsch-Rolshoven, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Uzanto-Diskuto:Sitnarf~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:31, 2. Sep 2006 (UTC)

Sitnarf 04:44, 4. Sep 2006 (UTC) Dankon al vi. ;)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Sitnarf. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Sitnarf~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Araneo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 10:53, 2. Sep 2006 (UTC)

Bonvenon, Araneo, ankaŭ mianome.
Mi vidas, ke ekde aŭgusto vi pensas pri la esperantigo de urboj de Ukrainio kaj ŝanĝas la tekston Listo de urboj en Ukrainio tiurilate. Se vi sekvas la historion de la teksto, vi vidas, ke mi - komencinte la tekston - ĝuste faris kiel vi, do metis "o"-finaĵojn al multe pli da urboj, ankaŭ etaj, anstataŭ nur transskribi ilin al esperanta prononco, sed ricevis fortajn kritikojn pro tio, kaj interkonsentiĝis el geografiaj kaj personaj nomoj ne-latin-literaj esperantigi malpli kaj transskribi pli.
La esencon de la diskuto spegulas la sekvaj linioj, kaj ili koncernas same vin kiel min:
"Transskribo de nomoj ne-latin-literaj sen esperantigo al esperanta prononco:
Laŭ nia pli frua interkonsento, ni ne esperantigas nomojn de ne-mondkonataj urboj, lokoj (krom simpla trans-skribo).
Jen finfine mi trovis: Ne famaj urboj konservas sian nacian formon, Whangamomona (Novzelando) ne ŝanĝiĝas. Narvalo 18:10, 10. Jun 2006 (UTC)
Eble mi ne estis klara: min ĝenas la o-finaĵo de iuj urbetoj. Bonvolu legi por ekzemplo pri rusaj nomoj, ellaborita fare de rusoj: Vikipedio:Esperantigo de rusaj nomoj en Esperanta Vikipedio  Narvalo 19:00, 10. Jun 2006 (UTC)
Ankaŭ konsilenda: "
Kion vi tamen nun faras en la listo, estas pli konfuziga: Vi ekzemple ŝanĝis la ligilon Kievo al Kijivo, sed vi ne movis la PAĜON "Kievo" al "Kijivo", eĉ ne kreis redirektilon en nova paĝo "Kijivo", kiu plugvidus al la ekzistanta paĝo "Kievo" ... do nun aspektas, kvazaŭ la urbo nomiĝus Kijivo kaj ne ekzistas artikolo pri ĝi, kvankam ja ekzistas artikolo. Same malbone pri la nomoj de iuj grafikaĵoj: Se vi ŝanĝas la ligon de la "dosiero" (= ĉi-tie: grafikaĵo, bildo)  (do Dosiero: Blazono de Oblasto Kieva.png) al , neniu komputilo plu trovas la grafikaĵon, kaj aspektus, ke en Vikipedio tute ne ekzistas bildo de la blazono de Kievo.
Mi povas eĉ teorie kompreni vian ideon tiom intence ukrainigi la nomon Kievo: pri la urbo Kaunas en Litovio la esperantistoj interkonsentis anstataŭigi la nuntempe misan Zamenhofan formon Kovno (de la pola vorto Kowno) al la moderna Kaŭnaso (ĉar la enloĝantoj nomas sian urbon litove Kaunas, ne kutime uzas la malnovajn tradukojn en la pola, rusa, germana) - kvankam necesas esti singarda pri tiom drastaj ŝanĝoproponoj kaj dubokaze esti konservativa, ĉar tro da ŝanĝoj konfuzigas (kaj la germanaj esperantistoj bone vivas kun la tradicia esperanta nomo Kolonjo por Köln (ne "Kelno" - aŭ "Kölno" kun nova litero en Esperanto??) aŭ Munkeno por München (ne nove "Minĥno" - aŭ eble "Münchno"??? - germano nomus tian formon "grober Unsinn" - drasta sensencaĵo). Sed SE vi eĉ volas ŝanĝi la nomojn de grafikaĵoj, vi devas ŝuti la grafikaĵon al via komputilo, krei por ĝi novan nomon, kaj realŝuti ĝin al Vikipedio. Alikaze la bildo en la teksto simple fuŝiĝas kaj ne plu montratas. Ĉu komprenite?
Mi baze konsilus al vi laŭeble detale sekvi la supre menciitajn konsilojn de Boris Kolker pri esperanta transskribo de rusaj nomoj, kaj apliki la sistemon ankaŭ por la ukraina lingvo (samkiel por la bulgara, makedona, serba, belorusa, mongola kaj aliaj ciril-literaj lingvoj): kompreneble ĉiuj tiuj lingvoj havas iom aliajn prononcajn regulojn ol la rusa, sed la ideo laŭeble faciligi la transskribojn, skribi "i" kaj ne "ij", se sufiĉas, estas saĝa. Ĉu transskribi la literon г pli bone per "g" aŭ per "h", estas diskutebla: al mi tamen ŝajnas, ke la prononco de г almenaŭ ruslingve klare estas la esperanta sono "g", ne "h" kaj ne "ĥ" - tial mi skribus "Lugansk" kaj "Novgorod" kaj "Gomel" [Al mi ŝajnas, ke oni enkondukis la anglan transskribon de г per "h" por anglalingvanoj sen kono de fremda lingvo, kiuj kutime en la angla prononcas g aŭ "g" (se sekvas a, o, u) aŭ "ĝ" (se sekvas e, i), kaj oni volis eviti, le la angle transskribita nomo "Chernigiv" fuŝprononciĝu Ĉerniĝiv. Por malhelpi tion, anglalingvano ĉiukaze aldonus la literon h al la transskribo ("Chernighiv") - tiam 'g' kaj 'i' ne plu estas kunaj, kaj 'g' angle denove prononciĝas "g". Do en la angla transskribo supozeble iu pensis, ke sufiĉus tuj skribi nur "h", alikaze unu cirila litero iĝas du anglaj (kvankam tio nemalofte okazas en transskribo de unu al alia lingvo)].
Vi ĉiukaze vidas: Ne estas tiom simple fari iujn ŝanĝojn sen konsideri la sekvojn - en Vikipedio samkiel en la resto de la vivo...
Sincere
ThomasPusch 07:05, 14. Sep 2006 (UTC)

Mi insiste petas kaj alvokaŝ ĉies prudenton por alpreno kaj vasta uzo de la formo Sebastopolo (kun 'b'). La motivojn oni serĉu en la artikolo Sebastopolo. Tiu formo estas kaj en NPIV, kaj en la plej vaste uzataj nun rusa-Esperanta kaj Esperanta-rusa vortaroj de Bokarjov. Dume mi lasas ĉion senŝanĝa, sed atendas ĉies respondojn pri la temo.
Aldone, nun mi okupiĝas pri preparo de la artikoloj pri la Krimeaj urboj. Inter la urboj, menciitaj en la listo de tiu
ĉi paĝo (Listo de urboj en Ukrainio) jam pretas Aluŝto. La esperantigo de la urbo kiel "Aluŝto", espereble neniun ĝenos, do mi aliigos la formon de la urbo en tiu ĉi paĝo.
Ĝenerale mi malpreferas esperantigojn de la jam fiksitaj en NPIV nomoj laŭ la ukraina maniero (mi ĉiam preferas
Kievo, sed ne Kijivo). - Mevo, 14:13, 04. Dec 2006

Ŝajnas al mi ke bildoj estas ĝenerale dekstraflanke.  Ĉu estis kialo por movi aparte tiun maldekstren?  Dankas, Sok Na Men Sui Lui 13:36, 5. Dec 2006 (UTC).

Tio dependas de prilumado: la prilumigita flanko devas esti interne de de artikolo kaj ombra flanko - ekstere. La kapo devas esti turnita al la deksto, do, internen. Dankon. Araneo

:Tion mi neniel estus diveninta.  Ĉu ĝi estas jam menciata en iu helpopaĝo? Sok Na Men Sui Lui 08:24, 7. Dec 2006 (UTC)
Ne, tiu estas konsilo (propono) de faka pentristo-desegnisto. Araneo

Atentu, vi alŝutis dosieron de Nadija Hordijenko Andrianova sen doni informon pri kopirajtoj. Estas risko, ke roboto forigos vian bildon, se vi ne liveras la informon pri fonto kaj licenco. Mi supozas, ke la bildo estas publika posedaĵo (tio estas la kazo, se la fotisto rezignis pri siaj rajtoj). Se tio estas prava bonvolu tion indiki sur la paĝo de la dosiero kaj aldoni la ŝabloninformon PD. Amike DidiWeidmann 23:02, 3. Jun 2008 (UTC)

Same pri portreto pri Olga Kerzjuk. Mi aplikas al ambaŭ pravigon de utiligo laŭ justa uzo, ĉar mi vidis ke ekde 5 jaroj ne aldonis licencon al la unue menciita foto. Tamen, se vi volus disponigi la du fotojn kiel publika posedaĵo, aldono de indiko fare de vi daŭre bonvenus. ThomasPusch (diskuto) 19:33, 13 Nov. 2013 (UTC)
La eligitan foton de s-ino Nadia Amdrianova-Hordienko iam donis al mi ŝia filino, ukraina verkistino Lesja Voroninaq. Mi nur skanigis ĝin kaj enmetis en artikoleto. Araneo
Se vi aldonus duonfrazon kaj mem, post ensalutado je via vikipedia nomo, metus plenan frazon "La foton de s-ino Nadia Amdrianova-Hordienko iam donis al mi ŝia filino, ukraina verkistino Lesja Voroninaq, kaj rajtigis min uzi la foton por esperantlingvaj kaj ankaŭ alilingvaj tekstoj" en la dosieran priskribopaĝon, tiam vi povus plenrajte aldoni la ŝabloninformon PD, tiam ĉio estus perfekte en ordo, kaj multe pli bone ol pravigo de utiligo laŭ justa uzo. Tion sen krei dubojn de skeptikuloj povas fari nur vi! Aidas (diskuto) 20:56, 3 jun. 2022 (UTC)

Маю прохання, чи не могли би Ви трохи розширити статтю в УкрВікі про клуб? --StripedM 09:55, 18. Sep 2010 (UTC)

[[:uk:Терноцвіт|Терноцвіт]]

Saluton Araneo! Koncerne vian artikolon "Kruto (Ukrainio)", mi ŝatus alinomi ĝin al "Kruti (stacidomo)" - la nova nomo estus pli konforma al la ukraina originalo, kaj aliflanke ĉiuj fervojaj stacioj de Ukrainio havas apartigilon "(stacidomo)" (Vd :Kategorio:Fervojaj stacioj en Ukrainio). ĉu vi konsentas al tiu alinomigo? --Dominik (diskuto) 05:13, 6 apr. 2022 (UTC)

Bone. Araneo (diskuto) 16:07, 7 apr. 2022 (UTC)

:Dankon Araneo! Dominik (diskuto) 16:35, 7 apr. 2022 (UTC)

Saluton, Araneo. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la artikolon Hej, en herbejo ruĝa viburno. Dankon pro tio. Sed ial vi ne ligis ĝin al alilingvaj versioj. Ĉu alilingvaj artikoloj pri la kanto eble ekzistas? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:23, 14 apr. 2022 (UTC)

Ĉar neniu uzanto nek vi intertempe ligis la povran artikoleton al alilingva versio, mi ĵus faris tion. Laŭ certa informpaĝo pri uzantoj vi ĝis nun neniam okupiĝis pri Vikidatumaj eroj. Tio ankaŭ signifas, ke vi fakte neniam metas intervikiajn ligilojn laŭ la maniero, kiu ekzistas jam ekde 2013. Kial? Ĉu la tekniko eble timigas vin? - Krome mi rimarkis fuŝon ĉe la ukraina titolo kaj jam korektis tion. - Mi ja povas ne nur legi la latinan alfabeton, sed eĉ la cirilan, lerninte en la lernejo iomete la rusan lingvon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:51, 14 apr. 2022 (UTC)

:Estimata s-no, dankon. Sed pri kiu fusho en la ukraina titolo temas? 12.97.151.219 06:22, 16 apr. 2022 (UTC)

::Vi mem povis vidi (ĉu ne?), ke la ĝustigo koncernis la elkrian unuan vorton de la ukraina titolo, kiu laŭ Tlustulimu estu Oй, ne Гей. Konsentite, ke tre eta ŝanĝo, sed probable T. pravas... Tutcerte li pravas, ke gravas ankaŭ konsideri aldoni informojn al vikidatumoj, se oni kreas novajn tekstojn - despli se oni estas tiom sperta vikipediano kiel vi.  Aidas (diskuto) 20:44, 3 jun. 2022 (UTC)

:Estimato, lasu "Hej," 12.97.151.219 04:27, 4 jun. 2022 (UTC)

Ankaŭ via propra foto :dosiero:Viktor Pajuk.jpg jam ekde 16 jaroj estas sen libera licenco, kaj teorie povus esti forigita iam ajn. Mi petas vin aldoni liberan licencon - tio kostas nur kelkajn sekundojn de via vivo kaj nur vi povas fari tion!!! Aidas (diskuto) 21:01, 3 jun. 2022 (UTC)

Mi donas al vi liberan licencon. 12.97.151.219 04:31, 4 jun. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Heretikos

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 21:36, 3. Sep 2006 (UTC)

Saluton Grzegorz, mi tradukis laŭ la pola lingvo artikolon pri ritualo. Ĉu vi povus kontroli la tradukon kaj eventuale korekti ĝin aŭ alskribi ion el la pola (memkompreneble se vi volos)? Dankas --Petr Tomasovsky 15:07, 11. Jun 2007 (UTC)

Estas vorto kiu mi ne scipovas traduki je esperanto. Pole ĝi estas „Kasztelania’’, germane – „Kastellanei“ kaj angle – „Castellany”. Ĉu tio estos esperante: “kastelumo” aŭ “kastelestrumo” aŭ eble “kastelmastrumo”? Dankon pro respondo.
La rango “kastelumo???” farigis la kastelon kiel fortreso en kiu regis anstataŭ princo - kastelmastro. La kastelmastro estris pri kasteluma tereno kaj pri kasteluma loĝantaro. En PIV-on nur estas: kastelestro, kastelmastro = nobela sinjoro, kiu posedas kastelon. Platanacero 13:07, 21. Sep 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Albrecht~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 04:16, 7. Sep 2006 (UTC) kaj -- anonimulo 15:54, 4. Sep 2006 (UTC)

Saluton, ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:51, 29. Maj 2008 (UTC)

Saluton. Mi estas Kani kaj ni povas uzi ankaŭ tiun sistemon por interkomuniki ĉar oni estas pli proksime de la artikoloj. Mi ĵus vidis unue viajn Aves-elementoj kaj vere aspektas kiel impona ilo. Mi estus dezirante havi ĝin antaŭ kelkaj jaroj kiam mi komencis enmeti artikolojn pri birdoj. Grandaparte mi alvenis al similaj solvoj, sed unu post la aliaj provante kaj plej verŝajne erarante. Nun mi ĵus vidis la Gralinedojn. Pri la specinomoj mi havas dubojn, kiel preskaŭ ĉiam. Dekomence la sistemo estas ege logika. Sed la rezulto en la unua kazo Cejanablanka gralino (Grallina cyanoleuca) uzas "cejana" kiu laŭ PIV estas blua, sed laŭ mia greka malnova vortaro "kianos" estas malhelblua al nigra kaj mi vidas per la foto ke temas pri fakte birdo blankanigra aŭ nigrablanka, sed ne blua, do mia sistemo estas ne nepre traduki la sciencan nomon sed ankaŭ rigardi la aliajn eventualajn nomojn kaj la aspekton de la specio; al mi sonas pli bone Blankanigra gralino, sed estas via artikolo kaj via nomo. Mi nur prikomentas mian sistemon. Pri la Bruijn-gralino (Grallina bruijni) mi ne faras kunmetaĵon per propraj nomoj, sed per signifaj radikoj kiaj ĉe Herbosilvio, Montfitiso, ktp. Ĉe tiu krome en esperanto ne iras i kun j, krom ĉe fremdaj vortoj. Laŭ mi, sufiĉus nur Bruina gralino.--kani 20:32, 13. Feb 2010 (UTC)

Saluton kaj gratulon. Vi faras bonegajn artikolojn pribirdajn. Tamen vi forgesas enmeti la ligojn al alilingvaj versioj. Mi nun ne memoras ĉu vi faris tion dekomence. Ĉu vi scias fari tion? Oni kopias el originala versio kaj oni devas aldoni tiun (en por angla, de por germana) kaj poste la esperantan ligon (eo) en la originala. Vidu kion mi faris ekzemple en la redaktopaĝo de Heliornitedoj. Ĝis. --kani 20:39, 19. Feb 2010 (UTC)

(a) en kelkajn artikolojn mi jam enmetis la ligilojn al aliaj lingvoj. sed kiu tie enmetos la ligilon al esperanto? mi iam klopodis, sed en la ĉina aŭ araba apenaŭ eblis.

:Vi bezonas enmeti la esperantan ligon nur al unu el tiuj ligvoj ekzemple al la angla pere de  eo : nomodelaartikolo , poste roboto aldonos tion aŭtomate al aliaj lingvoj.

(b) mi ŝanĝis vian ligilon "antikva greka" al "Antikva greka lingvo|antikva greka", ĉar oni ne ligu al alidirektiloj, sed al la originalo.

:Prave.

(c) mi forigis viajn aldonitajn ligilojn ĉe la genroj, ĉar ili re-alidirektis al ĝuste tiu ĉi sama paĝo. - mi intence faras tiajn alidirektantajn paĝojn de la sciencaj nomoj, kaj de la esperantaj genronomoj se ili pro malgrandeco verŝajne neniam havos proprajn artikolojn.

:Plej bone ka la genro kaj la specio (se estas ununura) havu la saman artikolon kaj ne la familio kaj la genro.--kani 16:57, 20. Feb 2010 (UTC)

Hallo Albrecht, ĉu vi povas krei la paĝon palatinata dialekto (pri unu el viaj denaskaj lingvoj), mi petas ? Dankon frue. HENRIKO FIZETO (Ĉiuĵaŭde: Diskutpaĝo • Alilingva) 13:00, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Albrecht. Mi ĵus vidis, ke vi kopiis la enhavon el Bluflugila pito al Kurtvosta pito. Ĉu vi ne konas la alinomigan funkcion de la Vikipedio? Via ago kaŭzis, ke ĉe la nova artikolo ne troveblas la ĝisnuna historio de la artikolo. Krome la intervikioj per VP:VD ne plu funkcias, ĉar tie ankoraŭ estas difinita la titolo "Bluflugila pito". Ĉu mi "riparu" tion? Se jes, bonvolu ne redakti en ambaŭ artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 13:21, 28 Mar. 2013 (UTC)

Mi faris jene:

* Mi malfaris vian ŝanĝon de Bluflugila pito al alidirektilo.

* Mi alinomigis la artikolon al Kurtvosta pito.

* Mi remetis la plej novan version de vi al Kurtvosta pito.

* Mi forigis superfluajn intervikiajn ligilojn, ĉar ili nun troviĝas sur la paĝo :d:Q655145.

Nun vi povus daŭrigi vian redaktadon de Kurtvosta pito, se vi emas. --Tlustulimu (diskuto) 13:56, 28 Mar. 2013 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro tiu bela artikolo pri bela birdogrupo. Mi metis la alilingvajn ligilojn. Nun estas nova sistemo, kiun mi povas klarigi al vi, ĉar estas ege facila. Krome mi plie esperantigis la nomojn de klekaj specioj, ĉefe Cockerell al Kokerela, Drowne al Droŭnea, Teysmann al Tejsmana, Dedem al Dedema, ktp. Mi rekomendas kaj petas, ke ekfaru la artikolojn pri tiuj specioj, kiam vi havos tempon. Dankon.--kani (diskuto) 21:32, 6 Maj. 2013 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Albrecht. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Albrecht~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)

Saluton. Vi kreis alidirekton el Agamio al Psofiedoj Laŭ kiu referenco tio estas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:40, 21 maj. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:195.144.83.8

--Denizo 15:54, 4. Sep 2006 (UTC)

Saluton anonimulo
Dankon pro la korektiĝo  tien. Mankas al mi trejni mia ortografio (literumo) kaj gramatiko.
Se vi volas, vi povas korekti min ankaŭ en la futuro tra la paĝo de miaj kontribuoj.
Mi vidas ke vi estas en Amsterdamo. Ĉu vi bonfartas tien? Mi estis tien printempe, la urbon plaĉas al mi.
Amike
Denizo el Danlando
PS: mi esperas, ke vi skribas al mi, se vi kreas konton.


Uzanto-Diskuto:130.149.87.80

--Denizo 15:56, 4. Sep 2006 (UTC)

Dankon pri la bonajn ŝanĝojn ke vi faris. Mi pensas ke vi devus krei konton kaj ensaluti.--Denizo 12:31, 7. Sep 2006 (UTC)


Ĉu oni bezonas liston de vikipediisto registrita sur mapo? Ne, miaopinie. Golbery [Goŭberi'] 13:33, 5. Sep 2006 (UTC)

Mi kopiis ĝin laŭ :pt:Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas ĉar mi trovis ĝin utila post la mapo. La gigantan flagon kaŭzis ke mi ne precizigis grandecon. Nur tempon mi bezonis por kontroli ke ĉe tia ŝablono () la grandecon oni precizigu. Arno Lagrange ✉ 14:33, 5. Sep 2006 (UTC)

Du tre proksimaj punktoj kaŝas sin reciproke sur la malgranda mapo. Nun nombro de registrintoj estas ne multaj, tamen post unu aŭ du jaroj multaj punktoj konfuzos vizitantojn.
Mi proponas ke oni metu siajn punktojn laŭ pli vasta areo: regiono, provinco, prefektujo, ŝatato... se du punktoj estas ne rimarkebla ĉar iliaj lokoj estas tre proksimaj pro punktigo laŭ malvasta areo: urbo, vilaĝo ktp..
Nu vd. ankaŭ :pt:Wikipedia:Cartografia dos Wikipedistas. Multaj vikipediistoj de São Paulo havas unu datumorekordon.
Ankaŭ proponas mi ke oni unuigu datumorekordojn de listo de vikipediistojn laŭ loko: urbo, urbeto, vilaĝo, regiono, provinco, prefektujo ktp.
Ekzemplo: unuigi 4 datumorekordojn de moskvanoj, kiuj nun havas proprajn datumorekordojn
- Ryoho 12:02, 14. Okt 2006 (UTC)

Propono pri reguloj aldoni loko-punkton kaj listigo

Mi ŝatus scii de kie venas la informoj pri "Top" kaj "Left"? --Dominik (diskuto) 16:09, 9 Apr. 2014 (UTC)

Saluton, Dominik. La respondo troviĝas sur la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj preskaŭ malsupre. --Tlustulimu (diskuto) 16:23, 9 Apr. 2014 (UTC)

:Mi intertempe trovis la respondon - multan dankon! --Dominik (diskuto) 16:32, 9 Apr. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Kartografio de la vikipediistoj


Ŝablono-Diskuto:Ĉuviscias

Ĉu la ribelo estas amuza fakto? Narvalo 17:03, 5. Sep 2006 (UTC) Eble interesa, nekonata.

Ĉu ne rezultiĝis tro granda faktaro -- vidu la apudan (mald-n) malplenan kadron. Eble 3-4 novaj faktoj sufiĉadus, dum la ceteraj oni lasu por la estontaj aperoj de la rubriko?.. - 195.70.206.24 08:34, 15. Sep 2006 (UTC)

Eble ĝi vere iom grandas, sed mi pli volonte reordigus la ĉefpaĝon ol mallongigus la rubrikon. Laŭ mia sperto, la artikoloj, kiujn oni mencias en tiu rubriko, fariĝas pli popularaj kaj oni ellaboras ilin, korektas erarojn kaj plibonigas. Tiam ju pli da artikoloj ni havas en tiu rubriko, desto pli bone por la vikio. Mi iom ne komprenas, kial nun okazas tiu problemo, ĉar antaŭe estas tute male (la dekstra kolumno estis tro longa) kaj mi proponis tiun rubrikon por okupi tiun lokon en la ĉefpaĝo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 08:57, 15. Sep 2006 (UTC)

:La problemo okazas, ĉar la rubriko estas multe pli longa ol la libera spaco antaŭe ekzistinta. Ankaŭ laŭ mi, la rubriko estu pli mallonga. Des pli longa la rubriko, des malpli oni atentas unuopajn erojn en ĝi, ĉar malmultaj legos la tuton. Se la rubriko estos mallonga, multaj tralegos la tuton, kaj do la unuopaj eroj ricevos pli da atento. Laŭ mi ni ĉiam havu proksimume 5 faktojn, nur el sufiĉe novaj artikoloj (kreitaj dum la pasinta monato). Marcos 14:33, 30. Sep 2006 (UTC)

En la titolo estas skribite: 10 interesaj faktoj el novaj artikoloj. Mi ŝanĝis la vorton novaj al kelkaj, sed Alaŭdo restarigis ĝin. Ĉiutage aperas novaj artikoloj kaj do miaopinie la vorto novaj absolute ne taŭgas ĉi tien. Hazarda leganto de tiu ĉi ŝablono povus esti erarigita aŭ mistifikita. Mi do proponas reuzi la vorton kelkaj. --Petr Tomasovsky 09:57, 15. Sep 2006 (UTC)
Por mi - en vikipedio- novaj artikoloj estas tiuj de la lastaj 3-4 tagoj (la pli interesaj povas esti eĉ unusemajnaj). Narvalo 15:15, 15. Sep 2006 (UTC)

La rubriko aperas ĉiumonate, kaj la "novaj" artikoloj estas tiuj, kiuj estas ne pli ol unu semajnon en la vikio ĝis tiu tempo. "kelkaj" ĉi tie tute misas, ĉar la titolo fariĝas stulta. Se oni malkonsentas, ni povas skribi simple "10 faktoj el vikipediaj artikoloj", sed "el kelkaj artikoloj" estas iu strangaĵo.

Tamen, mi plu insistas pri distingo inter "novaj" kaj "malnovaj" artikoloj, tio ja klare indikas, kiuj faktoj el la artikoloj nelonge aldonitaj, kaj kiuj jam longe estas en Vikipedio.

Kaj Petro, ne ŝanĝu la ŝablonon nur pro tio, ke vi skribis vian opinion sur la diskutpaĝo. Vi devas atendi unue la konsenton kaj nur poste ŝanĝi. Mi renversigas vian lastan ŝanĝon.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:59, 15. Sep 2006 (UTC)

:Alaŭdo, se vi ne volas, ke mi ne faru ŝanĝojn, vi ne faru ilin ankaŭ sen esprimo de opinioj de aliaj (se iaj estos). Vi mem skribis nelonge aldonitaj. Via opinio estas misa. Kio estas hodiaŭ nova, tio morgaŭ fariĝos malnova. Tia estas historio ĝenerale. Do via obstineco pri la vorto "nova" ŝajnas al mi nur tial, ke vi kreis la ŝablonon. Vi simple ne volas akcepti opiniojn de aliaj. Ŝajnas, ke nur vi devas pravi. Se en tiu ĉi ŝablono estus informoj el novaj artikoloj, iu (ekz. vi) devus ĉiumomente aldoni iajn informojn el ĵus novaj artikoloj. Mi finas tiun ĉi stultan diskuton, aliaj farigos siajn opiniojn pri tio. --Petr Tomasovsky 19:09, 15. Sep 2006 (UTC)

::Mi renversigis vian korekton, ĉar vi faris ĝin sen aprobo de komunumo. Poste vi esprimis vian opinion pri la ŝanĝo al "kelkaj" kaj tuj korektis tion, sen atendi la rezulton de la diskuto. Tiam mi denove renversigis vian korekton. La frazo "10 faktoj el kelkaj artikoloj" estas sence misa, ĉar "kelkaj" ĉi tie estas tuta pleonasmo. Vi povus korekti al "el relative novaj" aŭ "el artikoloj" (tute sen "nova"), tiam eble mi ne tiom protestus. Sed viaj korektoj estas lingve kaj sence misaj, pro tio mi korektas almenaŭ al la lasta sencohava versio. Mi atendas la opinion de la komunumo, kaj volas indiki, ke simila rubriko ekzistas, ekzemple, en la rusa vikipedio kaj tie oni senprobleme uzas la vorton "novaj" al la artikoloj, kiuj estas eĉ 1 monaton aĝaj. Kial do en E-Vikio ni protestu kontraŭ tion?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:17, 15. Sep 2006 (UTC)

::Ekz. Obolo. Ĝi estis kreita la 4-an de septembro 2006. Hodiaŭ ni havas la 15-an de septembro, do ĝi estis kreita antaŭ 11 tagoj. Ĉu ĝi estas nova? Permesu, ke mi ridu. --Petr Tomasovsky 19:12, 15. Sep 2006 (UTC)

:::Certe vi povas ridi kiam vi volas. Por mi tiu artikolo estas nova, ĉar ĝi aperis antaŭ nelonge. Mi ne vidas grandan problemon aŭ konfuziĝon pri la esprimo "nova" en la rubriko, sed se vi tiel histerias, mi povas aldoni "relative novaj". Ĉu tio estus akceptebla solvo por vi?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:19, 15. Sep 2006 (UTC)

::::Mi aldonus ankoraŭ lastatempe kreitaj. Kaj mi ne histerias. Vi histerias. Trankvile protektu la tutan Vikipedion, se vi opinias, ke ĝi estas la via. Miaj korektoj ne estas vandalismoj. --Petr Tomasovsky 19:32, 15. Sep 2006 (UTC)

:::::Kiel do aspektu la rezulta titolo? Ĉu "10 faktoj el lastatempe kreitaj artikoloj"? Ĉu simple "novaj" ne estas la samo? Mi protektas la paĝojn laŭ reguloj de vikipedio. Viaj korektoj ne estas vandalismo, sed estas neaprobitaj ŝanĝoj. Ni unue interkonsentu pri la titolo kaj nur poste oni (ekz. vi) ŝanĝu, tio estas kutima praktiko okaze de aliaj redaktaj konfliktoj. Kaj via obstina emo ŝanĝi nur pruvas vian histeriemon. Tamen tio estas via problemo, ni eble koncentriĝu pri la afero. Do, mi plu insistas pri "novaj", ĉar estas mallonge kaj klare, "lastatempe kreitaj" estas tute la samo, ĉar ne eblas difini tiun "lastatempecon".  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:48, 15. Sep 2006 (UTC)
Alaŭdo, bonvolu kontroli vin, kion vi skribas. Mi ne estas histeria! Mi nur ne scias, kial vi malpermesas al aliaj korekti viajn paĝojn. --Petr Tomasovsky 05:02, 16. Sep 2006 (UTC)

Mi konsentas kun Alaŭdo pri la uzo de "nova". Marcos 14:27, 30. Sep 2006 (UTC)

Por mi la bildo de la kolombo tro grandas por la ŝablono. Eble tio estas pro la malgrandeco de mia komputilekrano, sed eble ne. Ĉu aliuloj havas la saman problemon, aŭ ĉu dependas de la ekrano? --Nick 19 apr 2008, 5:58 (UTC)


Uzanto-Diskuto:200.106.209.30

'''
Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!
Vikipedio estas projekto por libera enciklopedio, kaj ni esperas, ke vi ŝatos esti tie ĉi. Ni verkas la enciklopedion kune, kaj tial novaj membroj ĉiam bonvenas! Ĉu vi scias, ke vi povas ensaluti? Vi poste rajtas agordi pli da funkcioj, kaj havi vian propran nomon en la Esperanta Vikipedio anstataŭ nur iun IP-numeron. Ensaluti ankaŭ helpas al ni apartigi  seriozulojn de skribaĉuloj.
Bonvolu legi helpon al novuloj kiu faciligas ekverki en la Vikipedio. Se vi havas demandojn, vi povas legi la oftajn demandojn pri Vikipedio. Se vi serĉas ion, kio ne estas respondita tie, vi povas publikigi vian demandon en la diskutejo. Se vi ne volas krei konton kaj ensaluti, vi kompreneble rajtas kontribui ĉie kiel sennomulo. Bonvenon!	   '''
Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!
Vikipedio estas projekto por libera enciklopedio, kaj ni esperas, ke vi ŝatos esti tie ĉi. Ni verkas la enciklopedion kune, kaj tial novaj membroj ĉiam bonvenas! Ĉu vi scias, ke vi povas ensaluti? Vi poste rajtas agordi pli da funkcioj, kaj havi vian propran nomon en la Esperanta Vikipedio anstataŭ nur iun IP-numeron. Ensaluti ankaŭ helpas al ni apartigi  seriozulojn de skribaĉuloj.
Bonvolu legi helpon al novuloj kiu faciligas ekverki en la Vikipedio. Se vi havas demandojn, vi povas legi la oftajn demandojn pri Vikipedio. Se vi serĉas ion, kio ne estas respondita tie, vi povas publikigi vian demandon en la diskutejo. Se vi ne volas krei konton kaj ensaluti, vi kompreneble rajtas kontribui ĉie kiel sennomulo. Bonvenon!
(Don't speak Esperanto?)
Agrablan kunlaboradon deziras al vi. 00:30, 6. Sep 2006 (UTC)

Dankon! Sed mia Esperanta nivelo estas tre baza. Vi povas min kontakti en :en:User talk:Fibonacci. --200.106.209.30 02:38, 12. Sep 2006 (UTC)

Se vi ensalutas aliaj uzantoj povas helpi vin kun via esperanto kiam ili vidas viajn redaktojn. Vi povas aldoni al via kontribuoj MANKAS PROVLEGO, mi faris tion komence, vidu:
Ho! Vi konas multajn lingvojn mi vidas en via angla uzanta paĝo.
Amike--Denizo 07:33, 12. Sep 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jaranda~eowiki

'''
Bonvenon,  al la Vikipedio en Esperanto!
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   '''
Bonvenon,  al la Vikipedio en Esperanto!
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi. Denizo 02:55, 6. Sep 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jaranda. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jaranda~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Katolika Eklezio

Kial unue katolikismo estas traktata kiel du aferoj kaj poste nur kiel romikatolikismo? La romikatolika eklezio mem sin taksas apostola romia katolika eklezio, ĉu ne? ... -Raoni Sousa 09:19, 6. Sep 2006 (UTC)

Mi ŝanĝis la nomon de la artikolo al la pli ĝusta (laŭ la enhavo) "Romkatolikismo", kaj kreis paĝeton "Roma Katolika Eklezio" resendanta ĉi tien. Krome, mi ŝanĝis la interlingvan ligaron al tiuj ĉe :en:Roman Catholic Church. Nun mankas artikolo pri la pli vastasenca teologiaĵo "Katolikismo". --Haruo 18:51, 6. Apr 2007 (UTC)

Malĝusta ŝanĝo. La artikolo priskribas ne ismon sed konkretaĵon, la Katolikan Eklezion.  Samon faras ĉiuj alilingvaj artikoloj kunligitaj.  La nomo de la artikolo devus korespondi al tiu realo, kiu estas la katolika eklezio.  195.74.229.58 20:54, 6. Apr 2007 (UTC)

:Mi konsentas, sed mi opinias ke ne necesas havi du artikolojn, unu "Romkatolikismo" kaj unu "Roma Katolika Eklezio". Necesas nur, ke unu redirektu al la alia (same kiel en la angla "Roman Catholicism" redirektas la leganton al "Roman Catholic Church". --Haruo 03:00, 7. Apr 2007 (UTC)

::Do faru tion.  Sed renomu la artikolon "Katolika Eklezio" (kun redirektilo "Romkatolikismo" aŭ "Katolikismo" al "Katolika Eklezio").  "Roma Katolika Eklezio" povas signifi "la loka katolika eklezio en Romo", kiel "Moskva Katolika Eklezio" signifas tiun katolikan eklezion, kiu ekzistas en la rusa ĉefurbo.  Eĉ la artikolo Kristana Esperantista Ligo Internacia, linio 3 uzas la parolon "katolikoj" aludante membrojn de la eklezio traktata en la artikolo aktuale nomita "Romkatolikismo".

::(Mi volas kredi ke Haruo bone scias distingi "roma katoliko" de "latina katoliko").  195.74.229.58 05:11, 7. Apr 2007 (UTC)

Per la vorto Katolikeco estas esprimata karakterizo kiu ne povas ne aparteni al la Eklezio de Kristo. Tiu “noto” troviĝas en la nicea-konstantinopola kredo liturgie recitata de ĉiuj kristanaj eklezioj. Ĝia signifo estas multsenca: per tiu kreda vorto la Eklezio konsciiĝas ke ĝi estas por la tuta ĉiutempa homaro kaj ne por iu grupo aŭ gento aŭ nacio aŭ epoko, kaj samtempe ke ĝi estas reprezentata kaj aganta inter ĉiuj gentoj, sed ankaŭ sugnifas ke la Eklezio posedas integra la tutan veron instruitan de Kristo, dum la herezuloj ĝin posedas nur parte.
Hodiaŭ estas kuro, ĉe ĉiu kristana eklezio, por sin epiteti “katolika”. Antaŭ nemultaj jaroj la Katolika Eklezio deklaris ke nur mem posedas integra la gamon de la vero instruita de Kristo (Dominus Jesus de la 6-a de aŭgusto 2000). Iuj kristanaj eklezioj grumblis opiniante ke tiu dokumento bremsus la ekumanan movadon, jam sufiĉe survoje.
Marĝene notatu ke neniam, trahistorie kaj diversdokumente, la Katolika Eklezio sin nomis “romkatolika”, kaj ke en ĉiuj internaciaj dokumentoj (Unuiĝintaj Nacioj, Unesko, internaciaj traktatoj ktp) ĝi estas difinita nur Katolika Eklezio.
La termino havas historion: la unua ĝin uzanto estis Ignacio el Antiokio en letero al la komunumo de Smirno (dua jarcento) kun la signifo de “universala, tutmonda, por ĉiuj, ĉieloke), kaj de tiu tempo, danke al sankta Kipriano kaj sankta Aŭgusteno fariĝis komuna por esprimi esencan karakterizon de la kristana kredo.
Redaktado de Vikipediisto:Ludovica, en artikolo Katolikeco (forigita). CasteloBrancodiskuto 06:38, 9. Maj 2010 (UTC)

Estas simpla adicio ke la "Katolika Eklezio" konsistas el 23 unuopaj eklezioj, el kiu la "Latina Eklezio" kun centro en Romo estas senkompare la plej granda kaj la aliaj 22 grupiĝas en kategorion Orientaj katolikaj eklezioj. Tiu-ĉi artikolo kaj la alilingvaj ekvivalentoj klopodas priskribi la "Katolikan Eklezion" (kvankam pro la nombra domino de la Latina Eklezio multo en la teksto estas pri la Latina Eklezio). La artikolo pri la "Latina Eklezio" kun centro en Romo nun kompare estas tre mallonga, supozeble povus ricevi grandan kvanton da teksto el tiu-ĉi artikolo, kaj eblus diskuti, ĉu alititoligi ĝin "Romkatolika Eklezio". Plu necesas ordigo de la unuopaj artikoloj. ThomasPusch (diskuto) 21:50, 20 Jan. 2014 (UTC)

Por almenaŭ signi ĝustan titolon al tiu-ĉi teksto, ĝustan "ujon" por ordigo de iuj teksteroj ĉi-tien, kaj de iuj teksteroj al la artikolo "Katolika Latina Eklezio" aŭ "Romkatolika Eklezio", mi nomas tiun-ĉi artikolon "Katolika Eklezio", kaj difinas la titolon "Romkatolika Eklezio" alidirektilo al Katolika Latina Eklezio. Se decidiĝus ke "Romkatolika Eklezio" estu la titolo, eblus simple inversigi la direkton: tiam "Katolika Latina Eklezio" kaj "Latina Eklezio" estus alidirektiloj al titolo "Romkatolika Eklezio". ThomasPusch (diskuto) 22:09, 20 Jan. 2014 (UTC)

:Mi konfesas ke la ĝisnuna artikola konfuzo ne estas nur problemo de la e-lingva vikipedio: tiu-ĉi teksto bone ligiĝas al tekstoj pri la Katolika Eklezio en la angla, hispana, franca kaj multaj aliaj lingvoj, sed ankaŭ al iuj tekstoj pri la Latina aŭ Romkatolika Eklezio. Fakte necesus multlingve ordigi ankaŭ la intervikiajn ligojn en :wikidata:Q9592. ThomasPusch (diskuto) 22:26, 20 Jan. 2014 (UTC)

La frazo "Preĝejo kiu havas hejmpaĝon en Esperanto estas la preĝejo de Sta Fidelis, en la Nigra Arbaro de Germanio. Ĝia pastro estas esperantisto." estas en tiu-ĉi artikolo ekde la plej frua versio de aprilo 2002. Siatempe la frazo certe ĝustis. Temas pri la paroĥo Sankt Fidelis en Villingen-Schwenningen. Ĝis la jaro 2004 la esperantisto Bernhard Eichkorn estis pastro de la paroĥo. En la nuntempa retejo mi tamen ne trovas alian lingvon ol la germanan, kaj ne plu povas konfirmi la supran frazon. Mi supozas ke necesas meti la frazon en pasintecan formon, aŭ tute forpreni ĝin (la fakto ke iam ajn ekzistis esperantlingva retejo, probable malpli impresas ol se ĝi daŭre funkcius). Sed eble ankaŭ mi ne trovis la ĝustajn retpaĝojn. Ĉu iu havas ideon pri la frazo? ThomasPusch 10:52, 14. Feb 2011 (UTC)

Evidente neniu havis aldonan ideon pri la temo. Mi tial nun adaptas la tekston al la nuna stato. Belas fanfaroni pri Esperanto, sed en enciklopedio ni ne disvastigu ne-plu-ĝustajn informojn. ThomasPusch (diskuto) 22:28, 20 Jan. 2014 (UTC)

Informkesto Kristana Eklezio (kiel ekz la supra tabelo ĉe la artikolo Islamo), aldone al la jam ekzistanta tabelo kiu estas pri ĉefaj temoj de tiu eklezio, kaj de ties kredo kaj doktorino. Sj1mor (diskuto) 05:42, 3 okt. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Joop eggen

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 12:08, 6. Sep 2006 (UTC)
Kaj agrablan kunlaboradon deziras al vi PaulP 12:58, 6. Sep 2006 (UTC) (bv. saluti al Rumy nome de mi kaj Tina!)

Saluton, ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:47, 29. Maj 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nick~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  PaulP 09:47, 7. Sep 2006 (UTC)
Saluton Nick,
dankon pro la aldono de la Kategorio "Dadaistoj". Mi tamen iom korektis ĝin. Tiu kategorio povas esti subkategorio de "Artistoj", sed ne de "Literaturo". Se vi metus ĝin tie, ĝi nomiĝu "Dadaismo" anstataŭ "Dadaistoj". PaulP 14:49, 6. Sep 2006 (UTC)
Bonvolu ankaŭ atenti la artikolon Helpo:Kategorioj#Ordigaj_.C5.9Dlosiloj. Nun ĉiuj viaj artikoloj estas ordigitaj laŭ propra nomo, anstataŭ laŭ familia nomo. Mi korektos kelkajn por vi.
E
    * Elsa von Freytag-Loringhoven
H
    * Hugo Ball
M
    * Marcel Duchamp
R
    * Raoul Hausmann
Sukceson!
-
Malĝis, kdo. ! Mi proprigis cian ideon, kun etaj ŝanĝoj. Helpu min redakti bonvole! Povante, legu miajn venontartikolojn.

Mi sendas al vi salutojn kaj gratulas vin pro viaj multaj interesaj kontribuoj. Krome mi legis ke vi ŝatas bicikladi,, tion mi ankaŭ tre volonte faras, rimarku mian pseŭdonimon, Biciklanto 00:54, 27. Jan 2007 (UTC)
Dankon por la altkvalitaj, interesaj artikoloj. Mi esperas, ke vi ankoraŭ kontribuos. Narvalo 17:06, 23. Feb 2007 (UTC)

Mi tradukis, parte el la franca kaj parte el la angla, artikolon pri Eugène Atget, kiu allogis la intereson de la superrealistoj. Se vi emas fintraduki, mi lasis parton en la anglan tro malfacilan por mi...
danke --Kristof 17:35, 7. Mar 2007 (UTC)

Saluton kaj gratulon al ŝatanto de Philippe Soupault, nur nun mi malkovris (do multe pli maljune ol vi! kvankam mi bone memoras ke ofte li parolis en la radio (mi pensas, ke li reĝisoris propran elsendon) dum la jaroj 60-aj, sed tiam mi ne sciis kion li estis skribinta) la poezion de Philippe Soupault, kaj multe ŝatas ĝin, mi provos esperantigi poemon de li!
Vikipediisto:Eliott

La markero "none" ene la bildo-markoj faris viajn problemojn. "None" forviŝis antaŭajn markerojn, kaj nuligis la "thumb" markeron, kiu faras la bildo-skatolon. Se vi havas pluajn demandojn, bonvolu demandi min! Amike salutas Yekrats 16:52, 3. Dec 2007 (UTC).

Saluton Nick! La kategorio estu "Svedio", ne "Historio de Svedio", ĉar li estas la nuna, ne iu historia reĝo de Svedio. Sincere, Moldur 21:51, 3. Dec 2007 (UTC)

Saluton Nick! Mi ĝojas ke Gogo plaĉas al vi! Moldur 18:12, 17. Dec 2007 (UTC)

La plej bona vojo por lerni fari ŝablono estas rigardi nunaj ŝablonoj, kaj kopii la partojn kiu plaĉas al vi. Ŝablonoj estas simple paĝoj en la "Ŝablono:" vikispaco, do ĝi funkcias kiel iu ajn paĝo. Kian ŝablonon vi volas krei? -- Yekrats 14:03, 19. Dec 2007 (UTC)
Jen tian ŝablonon kiun mi kreis por Interpunkcio: http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono:Interpunkcio&action=edit
Ĝi estas ordinara tabelo krom la program-marko class="infobox". Tiu marko dekstrigos la skatolon. Laŭ via volo, kopiu tiun formaton por via skatolo. -- Yekrats 14:17, 19. Dec 2007 (UTC)
Kategorio sen enteno kaj sen intervikiaj ligiloj ne havas sencon. Ĉu vi volas plenigi, interligi ilin? Narvalo 20:18, 22. Dec 2007 (UTC)

Saluton Nick. Ĝojan kristnaskon (aŭ ne). Estas interesa alia usonano ĉe ni. Viaj kontribuoj estas tre kuriozaj. Roberto 06:17, 25. Dec 2007 (UTC)

Vi ŝajnas al mi tipa adoleskanta usonano per via redaktado, tiu estas interesa, se vi volas kontaktigi min, mi havas msn mesenger: pb1318113@hotmail.com.Roberto 03:55, 26. Dec 2007 (UTC)

La vorto kiun mi uzas por la anglalingva "county" estas "Kantono". Vidu: Kantono Fulton (Georgio), Kantono Whitman (Vaŝingtonio). Ĉar la "County" estas parto de la nomo de la Kantono, ĝi estas tradukinda parto, laŭ mia opinio. Mi ne havas fortan opinion pri la kantono/konteo disputo, sed mi volus unuigitan solvon. -- Yekrats 09:21, 10. Mar 2008 (UTC)

Saluton Nick,
Nia vikipedia komunumo antaŭ ne longe interkonsentis, ke ni momente ne plu amase kreu artikolojn per roboto, ĉar tia tekniko estas artefarita kaj povas difekti la bonfamon de nia sufiĉe malgranda Vikipedio (estis precipe akra debato pri miloj da robotkreitaj urboj de Germanio). Mi do konsilas atendi pli favoran periodon por tio. Thomas Guibal 16:07, 11. Mar 2008 (UTC)

Kara Nick mi metis vian helppeton al la diskutejo - tamen estas kelkaj problemoj kun robotoj - kiel alternativo mi proponas al vi, ke vi kreu modelpaĝon en tekstprogramo, kiu enhavas la "kanton-ŝablonon" (taŭgan por Esperanto: Ne nepre ĉiuj informoj de la angla versio estas interesaj por la tuta mondo - la ŝablono de estu eventuale pli simpla). Poste vi povas facile mane transpreni la datumojn el la nacilingvaj vikipedioj kaj tiam eĉe kompletigi el aliaj fontoj kaj propraj konoj. Tio estas eventuale eĉ pli efika ol la robota metodo, ĉar oni tiel kreas ne nur ĝermojn sed tuj taŭgajn artikolojn - por inspiro konsultu foje miajn tekstojn pri la komunumoj de Kantono Zuriko. Amike DidiWeidmann 16:28, 11. Mar 2008 (UTC)

Saluton, jes, estus bone havi artikolojn pri la kantonoj. Bonvolu atenti, ke jam ekzistas artikoloj pri la kantonoj de Okcidenta Virginio, kreitaj de Vikipediisto:Caponer, kaj pri la kantonoj de Vaŝingtonio, kreitaj de Vikipediisto:Haruo. Same ekzistas artikoloj pri kelkaj pliaj kantonoj. Tiujn artikolojn oni eble devus adapti al via proponita skemo, certe roboto ne aldonu duan artikolon pri la sama kantono. – Umberto 22:40, 11. Mar 2008 (UTC)
Dankon pro viaj unuaj artikoloj pri la kantonoj de Georgio. Tamen ne forgesu aldoni la intervikiajn ligilojn (almenaŭ al la anglalingva artikolo). Amike, Thomas Guibal 15:52, 12. Mar 2008 (UTC)

Mi cetere ĵus kreis Listo de kantonoj de Georgio por helpi vin. Kuraĝon ! Thomas Guibal 16:30, 12. Mar 2008 (UTC)

Kolego Nick, estas tre bone, ke vi aldonas artikolojn pri usonaj kantonoj. Mi konsentas al Yekrats, ke "situo" estas pli kutima ol "troviĝo", sed tio estas nur mia opinio. Plia indiko estas, ke laŭ mia impreso la uzo de la komo por indiki la ŝtaton de urbo ("Nashville, Georgio,") estas precipe usona kutimo; en aliaj lingvoj oni prefere uzas parentezojn ("Nashville (Georgio)"). Sed eble mi eraras. Salutojn, Umberto 22:31, 14. Mar 2008 (UTC)

Nick, ĉu vi povus fari alidirektilojn de la angla al la esperantlingva? Ekz-e: Burke County (Georgia) kaj Burke County, Georgia -> Kantono Burke (Georgio)... Amike salutas Yekrats 17:17, 12. Mar 2008 (UTC)
Eble pli bona vorto por mapoj estus "situo" anstataŭ "troviĝo". Dankon pro via laboro pri la ŝtato Georgio! -- Yekrats 15:29, 14. Mar 2008 (UTC)

Ĉu vi povas aldoni licensan informan al via dosiero :Dosiero:Esperanta-kanado.PNG? Eble vi povus uzi la duoblan licenson:

Dankon! -- Yekrats 17:46, 20. Maj 2008 (UTC)

Nu, se vi ne aldonus ian ajn dosieron sen licensa ŝablono, ĝi estos forigitaj. (Verŝajne vi povas uzi la licenso  .)  -- Yekrats 17:59, 20. Maj 2008 (UTC)

Jes, certe ili estas redakteblaj! Klaku la ligilon :Dosiero:Esperanta-kanado.PNG. Klaku "redaktu" kiel ian ajn artikolo. Se vi havas problemojn, mi helpos vin. Kore salutas Yekrats 18:05, 20. Maj 2008 (UTC).

Nick, ĉar la originalaj dosiero de Dosiero:Esperanto-usonaj-ŝtatoj.PNG estis permesita sub la du lisencoj (GFDL kaj CC), via deriva versio devas sekvi la samajn licensojn laŭ la licensoj tie. Mi faris tiajn korektojn. -- Yekrats 20:33, 20. Maj 2008 (UTC)
Noto: En aprilo 2009 Yekrats forigis la PNG-dosieron, argumentante ke nun haveblus tiaĵo en la vikimedia komunejo. Efektive tie estas Map of USA with state names eo.svg, farita de Lohengrin. ThomasPusch (diskuto) 15:32, 8 Nov. 2012 (UTC)

Kial vi forigis grandan teksto-parton el la artikolo pri malriĉeco?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 11:03, 30. Maj 2008 (UTC)

Eble ĝi estis unuopa okazo. Ĉu vi ankoraŭ havas la problemon? (Iufoje eraroj okazas en Vikipedio. -- Yekrats 01:00, 3. Jun 2008 (UTC)

Eble vi povas fari duan konton ("Nick2") por malkovri la problemon. -- Yekrats 01:06, 3. Jun 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Nick. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Nick~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)