Diskuto:Marmora Maro

kial ne Marmora? Kial enkonduki konfuzigan vorton? Ni hungaroj tradukis la nomon kiel Márvány-tenger- Marmora Maro. Narvalo 21:54, 27. Okt 2005 (UTC)

Same en la rusa: estas Marmora Maro (do, rilatanta al marmaro kvazaŭ). — Slavik IVANOV 00:19, 28. Okt 2005 (UTC)

La maro estas "Marmara" greke, turke, angle, hispane, germane, france, ktp. Kaj en almenaŭ la angla, hispana, kaj germana lingvoj, la maro Marmara kaj la ŝtono Marmoro havas malsamajn, kvankam iom similajn, nomojn. (Mi ne scias, ĉu la nomoj de la maro kaj la ŝtono samas en aliaj lingvoj.) Do, ĉar Marmoro kaj Marmaro temas pri malsamaj aferoj kaj havas malsamajn nomojn en multaj lingvoj, malsamaj nomoj esperante ŝajnas bona ideo al mi. Kaj la maro estas plejparte ĉirkaŭata de Turkio, do al mi ŝajnas, ke la turka nomo estus la plej taŭga.

Sed post plu pripensado mi movis la artikolon al "Malmora Maro". --trojo 00:07, 28. Okt 2005 (UTC)
Tiu estas frenezaĵo! La internacia radiko estas MARMAR, en la portugala ankaŭ. Vidu, la plej parolataj lingvoj (ekcepte eble la ĉina kaj la araba), t. e., la angla, la hispana, la portugala kaj la germana nomas ĝin per radiko MARMAR. La popoloj kiuj vivas ĉirkaŭ ĝi nomas ĝin per radiko MARMAR. Ĉu ne sanĝos la radikon nur por plaĉi hungarojn? Roberto 16:07, 28. Okt 2005 (UTC)

Hej, kial pri turka realaĵo ni devas sekvi tradiciojn de iuj foraj latinidaj lingvoj: portugala, hispana?.. I. a. temas ne nur pri hungaroj, ankaŭ en la rusa (cetere plu tre vaste parolata) ĝi estas Мраморное, do havas rilaton al marmoro. Se E-aj vortaroj donas tiun formon, tio signifas, ke Esperanto alprenis tiun tradicion. Kaj ne indas nun ŝanĝi tiun tradicion pro ies ŝato al la portugala. ;) -- Slavik IVANOV 16:26, 28. Okt 2005 (UTC)
Mi ne scipovas la araban, sed vidu la hebrean http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%9D_%D7%94%D7%A9%D7%99%D7%A9. Eĉ la hebrea uzas la radikon MARMAR, do, tre eble araba lingvo ankaŭ uzas. Roberto 16:12, 28. Okt 2005 (UTC)

NPIV donas formon Marmora Maro ene de la artikolo pri marmoro. - Slavik IVANOV 00:19, 28. Okt 2005 (UTC)

Ĉu Dio verkis NPIV?laŭ mi, ĝi havas tro da eraroj.Roberto 16:08, 28. Okt 2005 (UTC)

: Neniu diras, ke NPIVon kompilis Dio. Tamen ĝin kompilis tre spertaj homoj, kiuj penis fiksi ekzistantan tradicion. Se NPIV kaj miaj rusaj vortaroj donas formon Marmora, mi ne vidas kialon ekuzi nekompreneblan Marmaran. Marmarmaro, ĉu?.. -- Slavik IVANOV 16:26, 28. Okt 2005 (UTC)

::Laŭ mia kompreno, vi diras ke ruslingvo ne uzas radikon MARMOR, sed similan tradukon. Kiel estas la radikon ke rusa lingvo uzas?

::: La rusa uzas adjektivon Mramornoje, kiu estas adjektivo de mramor "marmoro". Do, la maro estas "marmora", se traduki tion el la rusa. Estas tre lirika mar-nomo, laŭ mi, mi de la infaneco tre ŝatis ĝin kaj povas nur ĝoji, ke Esperanto ne enkondukas superfluan radikon por nomi la lokon... - Slavik IVANOV 22:41, 28. Okt 2005 (UTC)
La nomo Marmora Maro plaĉas al mi. Ĉu ekzistas fortaj argumentoj kontraŭ tiu nomo? Lingvano 16:20, 28. Okt 2005 (UTC)

Jes ĝi ne estas internacia! 90% de la homaro uzas la radikon MARMAR! La popoloj kiu vivas ĉirkaŭ ĝi nomas ĝin per radiko MARMAR! Nur etimologio sugestus MARMOR! Krom tio, la maro ne estas farita el marmoro! ĝi estas AKVA, ne MARMORA, kiel aliaj maroj! Etimologie PAPERO kaj PARIRO havus la saman radikon, sed ni uzas du malsamaj radikojn, ĉar estas du malsamaj aferoj kaj internacie oni uzas du malsamaj vortoj. Esperanto estu INTERNACIA lingvo, ne hobia lingvo de etimologistoj. Imagu tion, ĉiuj anglaparolantoj, portugalparolantoj, germanparolantoj... vidas en angla, portugala, gremana vik. ke preskaŭ ĉiuj lingvoj, inkluzive ne-hindeŭropaj lingvoj, uzas la tute internacian radikon MARMAR, nur "internacia"! lingvo Esperanto uzas MARMOR... Kaj kial? Ĉu ĉar MARMAR ne estas neŭtrala, ĉar MARMAR ĉangrenas la ĉirkaŭloĝantoj, ĉar MARMAR ne estas facile prononcebla? NE! Ĉar duondeko da homoj ne ŝatas ĝin...Roberto 16:34, 28. Okt 2005 (UTC)

Via logiko estas tre forta: "la maro ne estas farita el marmoro" vi skribas. Ĉu la Ruĝa Maro estu nomata *Roĝa Maro por ne nomi ĝin ruĝa, dum ĝi estas blua?!.. :) -- Slavik IVANOV 22:32, 28. Okt 2005 (UTC)

La ĉina ankaŭ uzas la internacian nomon 马尔马拉 (pli malpli "Ma-er-ma-la"), kiu estas transliterumo de la nomo "Marmara", ne paŭso de vorto Marmoro. Al mi ŝajnas, ke la nomo "Marmara" estas multe pli internacia, sed ĉar "Marmara" kaj "Marmora" tre similas, ne gravas laŭ mi, kiu vorto uziĝas. --trojo 16:56, 28. Okt 2005 (UTC)

:Dankon, Trojo, Laŭ nova informo 99% de la homaro komprenas la radikon MARMAR! Laŭ mia vidpunko estas kelkaj miliardoj da homoj kontraŭ NPIV!Roberto 17:11, 28. Okt 2005 (UTC)

:: Estas tre dubinda rezulto. Mi certas, ke ene de tiuj 99% estas listigitaj rusoj, kiuj nomas marmoron MRAmor kaj la maron Mramornoje... Sed ili certe ne komprenas nek "marmor", nek "marmar" -- ambaŭ estas ne pli ol "barbar" por ili. :) Mi ne komprenas vian indignon pri la afero. Esperanto estas aparta lingvo, ĝi havas sian tradicion nomi aĵojn. Tiu tradicio ne estas "nomi aĵojn, kiel nomas ili plejmulto de tera loĝantaro" -- estus tro komplike kalkuli por ĉiu vorto. Tial oni elektas vortojn, uzas, enmetas en vortarojn. Tiujn vortojn necesas preni kaj uzi, sed ne proponi ŝanĝon de vokaloj simple pro sia deziro... -- Slavik IVANOV 22:32, 28. Okt 2005 (UTC)
Vidu, Narvalo mem ĉiam estis kontraŭ Esperantigo de geografiaj nomoj por ke ili restas internacie rekoneblaj. La plejparto de la homaro, eĉ rusoj nomas la maron per radiko MARMAR, la sola argumento por ke esti "marmora" estas etimologio. Sed, ekzemple, la portugal, angla, german, ĉin-parolantoj ne memoras pri tiu etimologio! MARMORA MARO estas ne rekonebla internacie, eble estus unu el "maroj" de Luno, sed se oni parolas pri MARMARA maro, ĈIUJ, ekcepte Narvalo, rekonos ĝin aŭtomate! Se oni nomu tiun maron MARMORA maro, mi nomos, ekzemple, Campina Grande "Granda Kamparo", ĉar, sendube estas poezia nomo, mi nomos Rio de Janeiro "Rivero en Januaro", ĉar, sendube estas poezia nomo, mi nomos Pocinhos "Putetoj", ne estas tre poezia, sed... Alie, Mediterano estu "Meztera maro", Atlantiko estu "Oceano de Atlantidoj", Pacifiko estu "Pacema Oceano", ktp. Roberto 00:46, 29. Okt 2005 (UTC)

Se mi devas toleri la misteran, neniel rekoneblan nomon "Usono" por mia lando, mi certas, ke loĝantoj apud la Marmara Maro povas toleri la (almenaŭ iom) rekoneblan paŭson "Marmora Maro". ;) --trojo 02:38, 29. Okt 2005 (UTC) (P.S.: Tre plaĉas al mi la nomo "Rivero-en-Januaro").


Uzanto-Diskuto:Sumthingweird~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
"pri kio vi ŝanĝis en Aŭstraliaj politikaj partioj? Ĉu vi volis demandi, kial mi forigis la auxstarlian version? Ĉar temas pri mistajpaĵo. narvaloNarvalo 12:11, 28. Okt 2005 (UTC)

En angla versio vi diris ke la patro de Romãozinho "grabbed his gun, pulled the trigger and shot his wife", sed vere li uzis "a long (+- 1 foot) dagger", kiu estas kutima armilo de brazilanoj, kaj kompreneble ne "shoot".Roberto 05:50, 29. Okt 2005 (UTC)
;Jes, kompreneble vi pravas. Mi ŝanĝos ĝin Sumthingweird 17:12, 29. Okt 2005 (AEST)
===Ŝablonoj===
Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:58, 3. Jan 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 21:53, 25. Okt 2006 (UTC)

Jes, en la tempo kiam mi kreis artikolon, mi prenis el retpaĝo pri brazila folkloro, http://sitededicas.uol.com.br/folk21.htm. Mi pensas ke la artikolo estis forviŝita el portugallingva vikipedio ĉar estis ekzata kopio de kopirajta teksto.
Aldonaj fontoj: http://professora-sheila.blogspot.com/2007/08/assunto-folclore-artes.html; http://www.fernandodannemann.recantodasletras.com.br/visualizar.php?idt=684840; http://www.nossachacara.com/bruno/folclore/cabeca_satanica.htm;
kaj aliaj, ĉiuj portugallingve... Roberto 12:42, 2. Okt 2008 (UTC)
Ho, por aliaj artikoloj pri brazila folkloro, mi preskaŭ ciam uzis tian fonton kiel bazo, sed, kompreneble, mi aldonis informojn, kiujn mi scias perbuŝe, ĉar folkloro estas perbuŝa afero. Roberto 12:46, 2. Okt 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Sumthingweird. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Sumthingweird~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Bestia besto

Ĉi tiu artikolo ne estas sufiĉe neŭtrala, ĉar ĝi ne priskribas la folkloron, sed ŝajnigas ke la besto estas vera.
Vikipediisto:Sumthingweird 12:49AEST 29/10/2005

Ho jes, Sumthingweird, ĝi ekzistas kaj ĝi iros al via hejmo por manĝi vin! Ho! Eĉ se ne estas sufiĉe fantazia, en la komenco de artikolo estas skribita ONI KREDAS, la fakto ne estas ekzistado de besto, sed la KREDO en ĝi Roberto 03:43, 29. Okt 2005 (UTC)
Mi ĵus vidis bestan beston. Li diris al mi, ke la artikolo estas sufiĉe neŭtrala. ;) --trojo 04:12, 29. Okt 2005 (UTC)

Nu, tre bone, mi ne povas argumenti kun la besta besto. Ĉiukaze mi ne volas. --Vikipediisto:Sumthingweird 04:58, 29 Okt 2005 (UTC)

:Mi skribis "tombejo"  iu ŝanĝis la vorton al tombo. La angla vorto estu "cemitery".Roberto 05:03, 29. Okt 2005 (UTC)

La titolo ŝanĝendas. Kaj "besta besto" kaj "bestia besto" estas mistradukoj. La adjektivo "besta" en Esperanto signifas "kiel besto, en la funkcio aŭ aspekto aŭ stato de besto", nenion pli. La Brazil-Portugala fera kaj la Angla bestial signifas "sovaĝa, (bestece) kruela". Ĉiu besto estas "besta", same kiel ĉiu homo estas "homa" ("homa homo") kaj ĉiu arbo "arba".

"bestia" en Esperanto nur povas havi la sencon "el Bestio", t.e. "el Bestujo, el la lando de la bestoj".
Ankaŭ la vortoj Angla beast (=/= animal) kaj Portugala besta (=/= animal) ne egalas nian "beston", kiu estas neŭtrala. Taŭga traduko estus "bestaĉo" aŭ eble "monstro".
Mi proponas movon al "kruela besto" aŭ "kruela monstro". Ĉu aliajn? Bab 15:23, 4. Nov 2005 (UTC)
----
Mi scivolas, kiel ĝi nomas sin en la portagalo? Kaj ĉu "bestaĉa besto" aŭ "bestaĉa bestaĉo" estu pli proksima al la portugala? Le Hibou 16:09, 4. Nov 2005 (UTC)
En la portugala estas Besta fera, Besta= besto, fera = bestio, bestia laŭ miaj vortaroj. Fera estas sovaĝa besto, la taŭga traduko estus "sovaĝa besta besto" ĉar en la portugala ĝi estas pli ol besto, ĝi estas "besto kiel sovaĝa besto", besta fera... Feroca besto eble estas la plej proksima.Roberto 16:22, 4. Nov 2005 (UTC)

Ho, mi tamen trovis na bestia en la senco "kruela" en la malnova PIV. Tamen ĝi estas sufiĉe neofta vorto - ĝi eĉ ne troveblas en Reta Vortaro! Aliflanke fera estas ordinara, ĉiutageca vorto en la Portugala, ĉu ne?

Ĉu ni do movu la artikolon al Feroca bestaĉo? Bab 18:12, 9 novembro 2005 (UTC)

Vidu, karaj, la originala "besta fera" estas ludvorto. "Besta" signifas "besto" aŭ "besta" (ĉefe rilate al tirbesto) kaj "fera" signifas "sovaĝbesto" aŭ "feroca". Sekve oni povas rigardi "besta" kiel adjektivon de "fera" aŭ male, "fera" kiel adjektvo de bestas. Oni povas traduki, sekve, "besta fera" al "tirbesta sovaĝbesto" aŭ "feroca tirbesto". La normala vorto portugallingve por "besto" estas "bicho" (rilate etimologie al angla bitch), "besta" estas arĥaismo por "besto". Mi preferis "Bestia besto" ĉar donas ideon de redundo kiu estas en la originalo. "Besta besto" ankaŭ konservas redundon, sed oni perdas la ideon de sovaĝeco. Krome "besta fera" estas ofta epiteto de demono en portugallingvo, Besta, en religia lingvaĵo estas la apokalipsa besto. Ankaŭ "besta" signifas "stultulo". Do la originala "Besta fera" havas multajn signifojn, kiel "demona, feroca, sovaĝa, stulta tirbesto"... Roberto 18:27, 9. Nov 2005 (UTC)
B


Diskuto:Meznokta belulino

"Ŝi ne aperas nokte, kaj malaperas meznokte"
Ĉu tio estas eraro? Kiel tio eblas?-- Vikipediisto:Sumthingweird - 5:02 UTC 29/10/2005

Mi skribis "ŝi ne aperas meznokte, sed malaperas meznokte" ĉar per "meznokte" oni povas pensi ke ŝi aperas tiam. Ŝi aperas vespere, post la krepusko, sed antaŭ meznokto... Ho, Sumthingwierd, ne timu ŝi ne aperas vere Roberto 05:08, 29. Okt 2005 (UTC)

:En angla versio estu "cemitery" ne "tomb", en Brazilo tombejoj (cemiteries) havas altajn murojn.Roberto 05:22, 29. Okt 2005 (UTC)

::Feliĉe! Ĉar meznokto venos en Aŭstralio post nur 9 horoj, kaj mi ne volas esti kaptita! Sed tiam, ĉu ne pli bone skribi "meznokte" ol "nokte", nur por plikomprenigi la aferon? Ĉar mi konfuzigis. Ankaŭ, en la angla lingvo "tombejo" estas literumita "cemetery". Ĝi estis unu el la plej trompigaj vortoj en mia literumlisto ĉe lernejo - kaj mi tre bone literumas! La angla lingvo estas stranga, ĉu ne? Sed "cemetery" ne signifas ie kun grandaj muroj, ili povas esti nur malfermaj kampoj kun tombejoj.

:En Brazilo "cemeteries" ĉiam havas altajn murojn, estas mokaĵo pri tio, oni diras ke muroj estas senutilaj, ĉar neniu povas eliri ilin, kaj neniu volas eniri ilin, sed estas nia moro. Roberto 01:53, 30. Okt 2005 (UTC)

Se la belulino aperas je la 24-a horo (aŭ je la 00.00 horo), poste pli bona nomo por tiu ĉi horo estas noktomezo (noktomeze). Simile estas tagmezo (tagmeze) - ne meztago (meztage). Petro 29. Okt. 2005 05:51 (UTC)

:Ne Petro, ŝi MALaperas noktomeze.Roberto 06:18, 29. Okt 2005 (UTC)

:Saluton Roberto, nun vi uzis esprimon "noktomeze" kaj ne "meznokte". Ne estas grave, kiam ŝi aperas aŭ malaperas (eble por la belulino tio estas grava, mi ne scias tion, do ŝi pardonu al mi), sed temas pri vorto "meznokte". Ĉu ne estus pli bona tiuokaze esprimo "dumnokte" ol "meznokte" kaj la artikolo nomiĝus "Dumnokta belulino"? Sukcesojn deziras Petro 29. Okt. 2005 17:20 (UTC)
Al mi, meznokte aŭ noktmeze havas la sama signifo, kaj al mia portugal-esperanta vortaro ankaŭ, en ĝi aperas 'meznokte' kaj 'noktmeze' kiel sinonimoj de "meia-noite" (00:00h). Mi ne havas preferon...Roberto 01:50, 30. Okt 2005 (UTC)

Oni metis ligilon al Llorona sed, Llorona estas alia estaĵo, ne brazila. Legendo de Llorona estas malsimila. La Llorona estas malbona patrino kiu mortigis siajn gefilojn Roberto 14:33, 14. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Tertremo

Ĉu ne estus bone aldoni liston da tertremoj el la historio ktp...? --LaPingvino 13:56, 29. Okt 2005 (UTC)

Je la 14-a horo kaj 28 minutoj de la 12-a de majo, en la gubernio Wenchuan de la provinco Sichuan okazis la tertremo kun 7,8 gradoj. La tertremo fortas je la grado kaj vastas en la areo, kaj influis dekkelkajn provincojn de Ĉinio. Ĝis la 7-a horo de la 13-a de majo, la tertremo jam kaŭzis la morton de 9 219 homoj en la provincoj Sichuan, Gansu, Shanxi, la municipo Chongqing kaj aliaj lokoj.
Informiĝinte pri tio, ĉina ŝtata prezidanto Hu Jintao tuj faris la instrukcion postulante kiel eble plej rapide savi vunditojn kaj garantii vivsekurecon de la popolanoj en la plagitaj lokoj. Fondiĝis la kontraŭkatastrofa komandejo estrata de ĉefministro Wen Jiabao. Nun ĉina ĉefministro Wen Jiabao gvidas la kontraŭkatastrofan kaj prisavan laboron en la urbo Dujiangyan de la provinco Sichuan. En la aviadilo veturanta al la plagitaj lokoj, Wen Jiabao faris parolon postulante, ke diversnivelaj registaroj metu la protektadon de la vivsekureco kaj posedaĵoj de la popolo sur la unuan lokon, plenforte faru helpadon kaj savadon al la plagitaj popolamasoj kaj vunditoj. Li diris:
"La Centra Komitato de la partio kaj la Ŝtata Konsilantaro postulas, ke diversnivelaj gvidantoj staru ĉe la fronto de la kontraŭkatastrofa batalo, kaj gvidu la vastajn popolamasojn bone fari tiun laboron, disvolvante la spiriton timi nek oferon nek laciĝon kaj de kontinua batalado, tutkore kaj tutanime servu al la popolo kaj laboru por la interesoj de la popolo. Samlandanoj kaj kamaradoj, antaŭ la katastrofo plej grave estas teni aplombon, memfidon kaj fortan komandon. Mi kredas, ke firme gvidate de la Centra Komitato de la partio kaj la Ŝtata Konsilantaro, la vastaj amasoj de popolanoj kaj armeanoj unuiĝas kune por formi potencan fortreson, ni certe povas venki ĉifojan grandegan katastrofon el tertremo."
La tertrema centro – la gubernio Wenchuan de la provinco Sichuan situas ĉe 31 gradoj de la norda latitudo kaj 103,4 gradoj de la orienta longitudo, pli ol cent kilometrojn fore de la provinca ĉefurbo Chengdu, kaj havas pli ol 110 mil loĝantojn.
Atinginte la plagitan urbon Dujiangyan, Wen Jiabao postulis al oficiroj kaj soldatoj aliĝantaj al la savado, ke ili konkeru ĉiujn malfacilojn kaj kiel eble plej rapide atingu la plej grave plagitajn lokojn. Li diris:
"La plej grava afero estas savi homojn en la tertrema centro. Necesas scii la nombron de mortintoj kaj vunditoj en plagitaj lokoj tra la lando."
Wen Jiabao, starante sur rompita muro, konsolis plagitojn blokitajn de disfalintaj domoj kriante:
"Estu trankvilaj, la armeanoj urĝe penas por savi vin ĉiujn!"
Post la tertremo diversaj koncernaj departementoj de Ĉinio urĝe ekagis por helpado kaj savado. Miloj da ĉinaj armeanoj kaj policanoj estas ekspeditaj al plagitaj lokoj. Ankaŭ la ĉina Sisma Administracio ekspedis tien la urĝan laborgrupon kaj urĝsavan trupon konsistantajn el 216 personoj. Samtempe, ankaŭ la Ministerio pri Higieno, Ministerio pri Civilaj Aferoj, Ministerio pri Financo kaj aliaj fakoj sendis medicinistojn, asignis monon kaj transportis materialojn al la plagitaj lokoj por helpado kaj savado.
Aparte menciindas, ke registaroj kaj gvidantoj de iuj landoj kaj respondeculoj de iuj internaciaj organizoj esprimis la simpation al Ĉinio pro sufero de la tertremo.

Okazis 7,8-grada tertremo en sudokcidenta parto de Ĉinio


Diskuto:Konfederaciitaj Ŝtatoj de Usono

Ĉu la nomo ne pli ĝuste estu: "Konfederaciaj Ŝtatoj de Ameriko"?  Ne temas pri "Confederated States of America".
Keldan 00:03, 30. Okt 2005 (UTC)

En PIV estas skribite: konfederaciitaj ŝtatoj de Ameriko. Estas konservita sufikso -itaj, sed ĝi estas skribita minuskle, ne majuskle. Tio estas anglismo.  08:16, 5. Jan 2008 (UTC)

En la informkesto mi legas pri la "Kvanto de loĝantoj", sed ne povas decidi ĉu interpreti la unuan nombron (9 milionoj) kiel inkluzive aŭ neinkluzive de dua nombro (la 3 milionoj da sklavoj). --Haruo 05:49, 1 Aŭg. 2011 (UTC)
Supozeble tri kvinonoj da personoj, chu ne? Pauchjo (diskuto) 19:35, 11 Dec. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Konfederaciitaj Ŝtatoj de Usono


Diskuto:Negoco

Ĝenerale, oni havas kiel titolon substantivo aŭ substantiva termo (nominal group). Malsame al la angla, en Esperanto oni ne povas reprezenti la substantiva grupo (nominal group) nur per adjektivo. Sekve oni titolu tion artikolon "Profitcela organizaĵo" Roberto 14:44, 30. Okt 2005 (UTC)
Tre bone, mi ŝanĝos la nomon
Sumthingweird 02:44, 31. Okt 2005 (UTC)
Ok Roberto 02:58, 31. Okt 2005 (UTC)

Ĉu ĝi anstataŭe povus esti "profitocela" por fari ĝian prononcon pli facile?


Diskuto:Argentino

Ĉu oni kutime metas ligilon al la landa Esperanto-asocio en la artikolo pri la lando mem?
Vikipediisto:Sumthingweird 31/10/2005 1:15 UTC

Saluton, mi estas la vikipediisto Emmanuelmaggiori. Mi estas el Tandil, Argentino. Mi rigardis la artikolon pri argentino kaj mi kredas ke ĝi povus esti multe pli bona... La artikolon pri mia argentina urbo estas pli granda ol tiu pri mia lando. Uzante la italian artikolon pri Argentino, mi kredas ke ĝi estas bona, mi faros esperantan tradukon. Mi jam tradukis la unua parto, kaj mankas ekde "Historio". Mi ŝatus ke vi helpu min traduki ĝin el iu ajn lingvo por plibonigi ĝin, kaj korekti miajn erarojn. Mi estas nova esperantisto!

Nun el la artikolo oni komprenus, ke Argentino estas hispanlingva lando. Tamen estas evidente, ke la hispana lingvo estas nur unu el la lingvoj de Argentino. Krome, ĝi, verŝajne estas ĉiame altrudata al ĉiuj kiel ŝtata "lingvo de interetna komunikado", kaj ĉiuj aliaj lingvoj estas minoritataj: la maparo de UNESCO montras pli ol dek endanĝerajn lingvojn en Argentino. Pri tio bezonatas aparta artikolo, kaj la ĝenerala (vera) situacio devas esti priskribita en la artikolo pri la ŝtato. Nun en sekcio "Lingvo" temas nur pri la hispana lingvo (lingvo de militokupantoj el Eŭropo) kaj preskaŭ mankas informo pri lingvoj de la etnoj, por kiuj Argentino estas ĉefa regiono. Krome, se ekzistas literaturo en la lokaj lingvoj de Argentino, ĝi estu en sekcio "Literaturo".
Simile mankas gravega informo pri Esperanto en Argentino. En la tutmonda Esperanto-komunumo estas populara la ideo, bazata sur ideologio de L. Zamenhof, ke Esperanto estas helpilo por atingi lingvan egalecon en la mondo (ekz., Manifesto de Prago, punkto 5). Se en Argentino la hispana lingvo  strebas fariĝi "internacia lingvo" de la regiono, do, eble, ekzistas esperantistoj, kiuj malaprobas tion; ĉi tiu informo devas esti en la artikolo. Se la esperantistaro konsistas el oficialaj Esperanto-asocioj kiel UEA kaj similaj, oni aldonu al la artikolo rektan deklaron: nuntempe Esperanto en Argentino neniel povas kontribui al egalaj lingvaj rajtoj, konsistas nur el LA de UEA kaj kontrolataj de ĝi grupetoj. Se, male, la esperantistoj reale strebas, ke internacia lingvo estu Esperanto, sed ne hispana, pri tio bezonatas aparta artikolo. --Dima41 (diskuto) 19:32, 1 Jun. 2014 (UTC)

Se oni konsideras, ke tio kaj tio mankas en la artikolo, oni povas rekte meti ĝin. Tamen mi ne vidas, ke necesas tiaj klarigoj. La proponitaj temoj estas nur hipotezoj: " se estas tio....".--Seminario (diskuto) 07:40, 10 Jun. 2014 (UTC)

:Mi konsentas kun Seminario, ke landa artikolo kolektu faktojn, kaj rezignu pri hipotezoj kaj ankaŭ pri ĉia persona polemiko. Tamen ja ĝustas, ke dezirindus pli da informoj pri indiĝenaj etnoj en Argentino kaj pri iliaj lingvoj. Mi hieraŭ kreis la kategorion indianaj etnoj en Argentino (kiu samforme jam ekzistis pri aliaj landoj, sed ne pri tiu-ĉi), kaj metis tien la malmultajn artikolojn kiuj jam estas pri la temo. Kategorio indianaj lingvoj de Argentino ĝis nun ankoraŭ mankis, kaj plie mankas unuopaj temaj artikoloj. Se estas pli da tiaj tekstoj, pli facilas neŭtrale, en favoro al lingva plurismo, referenci al la temoj. ThomasPusch (diskuto) 11:11, 10 Jun. 2014 (UTC)

::Iom problemas ke en aliaj vikipediaj lingvoj ne estas apartaj kategorioj de formo "kategorio:Indianaj lingvoj de ...", sed en la e-lingva branĉo jam ekzistas tiaj kategorioj pri Meksiko, Brazilo, Usono kaj Kanado, do tute permeseblas (kaj sencas) aldoni pliajn, por kolekti ilin ne nur laŭ landoj, sed ankaŭ en superkategorio "Indianaj lingvoj laŭ landoj". Same dezirindas en la etna kategorio referenci al la lingva kaj inverse. Mi nun ankoraŭ havas 20 minutojn da tagmeza paŭzo, ĝis daŭriĝas mia profesia laboro, kaj en tiuj minutoj provos kiom da el tio mi jam povos realigi... ThomasPusch (diskuto) 11:16, 10 Jun. 2014 (UTC)

:::Sub kiuj titoloj troveblas alilingvaj (vikipediaj aŭ ekstervikipediaj) informoj pri la artikole postulata indiana etno kaivaoj? En artikoloj kiel Indígenas de Argentina (mi rigardis en diverslingvaj eldonoj) mi trovis nenian etnon kies nomo laŭ mi tiel esperantigeblus. Ĉu mi preterrigardis ion, aŭ ĉu la postulo pri etno kaivaoj estas inventaĵo kaj ne referencebla? ThomasPusch (diskuto) 21:53, 17 Jun. 2014 (UTC)

Pri lingvoj de Argentino kaj Esperanto en Argentino

Mi pensas ke la antikva listo "bazaj informoj" en la teksto eniru la samnoman ĉapitron "bazaj informoj" en la pli nova informkesto, sed nun ne havas la tempon mem realigi tion... Se informoj el la antaŭa listo nepre ne taŭgas por la informkesto, pli bonas frazigi ilin kaj vere integrigi ilin en la tekston, ol havi du samtemajn ne-tekstajn listojn en la sama paĝo. ThomasPusch (diskuto) 12:15, 10 Jun. 2014 (UTC)

La artikolo en junio 2014 elektiĝis elstara. --ThomasPusch (diskuto) 19:20, 10 Jul. 2014 (UTC)


Diskuto:Linio

La ligilo el la artikolo verso ĉi tien montras, ke "linio" ankaŭ havas ekstergeometrian (literaturan) signifon!  -- Sandalifex 20:14, 31. Okt 2005 (UTC)


Diskuto:Eŭgeno Lanti

Ĉu la pseŭdonimo estas Eŭgeno LANTI aŭ nur Lanti?

Estas Lanti laŭ mi, ĉar li "mortigis" la alian Eŭgenon. Mi removos la paĝon. --LaPingvino 13:39, 1. Nov 2005 (UTC)
Kiel mortis Lanti?  Ĉu vere li mortigis sin?

Laŭ Georges LAGRANGE, (kiun mi emas konsideri fidinda informanto) en artikolo pri Privat kaj Lanti li asertas la jenon kiu povus iom pli riĉigi la artikolon :
"Ĉefa dato: 1921. Kun kelkaj kamaradoj el Parizo li estas la kerno de Sennacieca Asocio Tutmonda (SAT) kies spirita patro li restos ĝis la dua mondmilito, kaj al kiu li dediĉos sian tutan energion. Estante mem kompartiano li daŭre klopodas teni egalrajtaj la diversajn laboristajn (klasbatalajn) tendencojn de SAT kaj kolizios kun Drezen, kiu volas fari el SAT instrumenton de Komintern. En 1928 eksiĝas el la kompartio. La ĉefa iniciatinto de la Plena Vortaro. Post la skismo de SEU en 1931, klopodas konservi la supertendencecon de SAT kaj ellaboras siajn tezojn pri la sennaciismo. En 1936 forlasas Eŭropon, kien li neniam revenos. Mondmigranto li vizitadas Japanion, Aŭstralion, Novzelandon, Sudamerikon, fine Meksikion, kie li, suferante pro nekurecebla cerbotumoro, suicidos en januaro 1947."
Arno Lagrange 15:51, 15. Dec 2003 (UTC)

Ĉu li estis en Japanio (regno batalante Francion) dum Dua Mondmilito?
Ĉu japanestroj persekutis lin kiel franco?
Ĉu li protestis la militon?


MediaWiki-Diskuto:Categories1

Saluton al ajna Vikipedio-administranto,
Mi petas vin, krei la artikolon MediaWiki:Categories1, kiu enhavu nur la vorton "Kategorio" (same kiel MediaWiki:Categories enhavas la vorton "Kategorioj"). Mi mem ne estas rajtigita krei/ŝanĝi tiun artikolon.
La kreo estas necesa por korekti jenan cimon:
Sub ĉiu artikolo kiu apartenas al (ne pli ol) 1 kategorio, legeblas nuntempe la vorto "Category" en la angla anstataŭ en Esperanto.
Amike salutas vin
Oski 10:07, 2. Nov 2005 (UTC)

Dankon al Narvalo pro krei la artikolon MediaWiki:Categories1.
Tamen, ŝanĝo estas necesa: nun la artikolo-enhavo estas "[[kategorio]]", sed ĝi estu "Kategorio", t.e. sen la ortaj krampoj ("[" kaj "]") kaj kun majuskla K (same kiel la artikolo MediaWiki:Categories enhavas la vorton "Kategorioj").
Amike salutas
Oski 10:39, 2. Nov 2005 (UTC)

Dankon pro la rapida reago, tamen ŝanĝo necesas !

Ĉar estas sistema mesaĝo, la apostrofojn ( ''' ) ne grasigas la tekston, sed restas videblaj kiel apostrofoj. Cetere, la vorto "Kategorio" sub artikolo ĉiuokaze ne bezonas grasigon.
Tial, necesas forigi la apostrofojn.
Amike,
Oski 11:00, 2. Nov 2005 (UTC)

Preskaŭ bonas, nur necesas forigi la apostrofojn.

La cimo estas solvita!
Danke salutas
Oski 11:11, 2. Nov 2005 (UTC)

Nun perfektas. Dankon al [[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]]


Nomoj de partioj skribendas majuskle tiel Socialista Laborista Partio de Britio

Ĉu la SWP indas la nomon 'komunisma revolucia partio'?  Laŭ mia (kaj ilia) opinio estas (tre maldekstra) socialisma partio (vidu en wikipedia (angle). AlexW 20:37, 7. Jul 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Socialista laborista partio de Britio


Diskuto:Diodo

Dum Alaŭdo ja poluris la artikolo pri diodoj en multaj okazoj, li ja mispoluris ĝin en kelkaj lokoj.
*La distingo inter "moviĝo" kaj "movado" en fiziko havas precizajn difinojn. Moviĝo estas tuja dum movado estas pli kontinua. La elektraj fortoj en diodo ne povas haltigi tujan moviĝon, sed ili povas haltigi pli kontinuajn movadojn.
*Kiam mi uzis la vorton "dezajniĝi" mi volis kapti la sencon ke oni devas fari pli ol "produkti" la diodon malsame. De tiu tempo mi decidis ke la vorto "konstrukcii" estas pli taŭga por tiu signifo. Do Lavangaj diodoj ne nur estas produktata kun certaj ecoj, ili estas planitaj kaj produktitaj por havi tiajn ecojn.
*Kiam diodo "rompiĝas", ne estas agento kiu kaŭzas la rompiĝo. Ĝi simple okazas kiel kvantum-mekanikan efikon. Tio ĉi estas aparte vera en lavanga diodo. Do oni devas ne uzi passivan voĉon por esprimi tion ĉi. Oni devas uzi medialan voĉon, do: diodo rompiĝas, ĝi ne estas trarompita.
--F3meyer 05:37, 3. Nov 2005 (UTC)

Laŭ NPIV-o, "aproksimi" signifas "trovi nombrojn (funkciojn) senlime proksimaj al objekto". Mi opinias ke tiu ĉi pli taŭgas ol "alproksimi". Kiam oni modelas diodon oni ja skribas funkciojn kiuj estas proksimaj sed ne fidelaj al la veraj rilatoj inter kurento kaj potencialo.
--65.26.148.150 04:52, 4. Nov 2005 (UTC)
Mi refoje forgesis ensaluti.
--F3meyer 04:54, 4. Nov 2005 (UTC)


Diskuto:Kaŭ

Saluton, Marek! Ĉu ne estas unuvorta xor en la angla? Mi ne tre kompetentas pri tiuj teknikaĵoj. Alaŭdo 16:46, 4. Nov 2005 (UTC)

Saluton. Jes, ekzistas xor  en la angla - tiu nomiĝas eksluziva aŭ. Mi uzis la duvortan nomon, ĉar mi ne konas taŭgan unuvortan en esperanto, kaj ankaŭ tiu ĉi duvorta estas aldone sufiĉe klara kaj memeksplika. Tamen notu, ke xor ne egalas al kaŭ, do pri la nomo de tiu ĉi artikolo nenio ŝanĝindas. Mi povis kaj pripensis aldoni la anglalingvajn nomojn de la konjukcioj (AND = kaj, OR = (k)aŭ, XOR = ekskluziva aŭ), sed poste mi ne faris, ĉar miaopinie tio ne necesas. --Blahma 17:25, 4. Nov 2005 (UTC)
Tiu ne estas problemo de gramatiko, sed de logiko. Sekve, oni ne metu tion en :kategorio:esperantogramatiko, sed :kategorio:logiko. Oni havas en Esperanto duoblan aŭ: Johano aŭ Petro venas (Johanus aut Petrus venas) kiu estas la logika kaŭ (aŭ ekskluziva) kaj la simpla aŭ: Johano aŭ Petrus venit (Johanus vel Petrus venit). Sekve ne estas gramatika problemo, sed nura metafizika filozofia problemo. Roberto 18:09, 4. Nov 2005 (UTC)

Dankon pro la atentigo - mi jam rekategoriis. Fakte mi verkante ankaŭ iom pensis pri tio, sed poste ekkonsciis, ke temas pri konjunkcio kaj estus bone, se tiu estus trovebla en iu kategorilisto inter aliaj konjunkcioj. --Blahma 18:33, 4. Nov 2005 (UTC)

Estas gravaj malsamecoj inter logikaj kaj gramatikaj konjucio. Ekzemple: KAJ en gramatiko havas tempan sencon: Johano falis kaj rompis la kruron. Tiu signifas unue Johano falis, sekve li rompis la kruron. Sed en logiko, oni povas diri Johano rompis la kruron KAJ falis = Johano falis KAJ rompis la kruron, ĉar en logiko, KAJ ne havas sinsekvecon. Tiel, kiam oni parolas pri konjunkcioj oni devas klarigi ĉu oni parolas pri gramatiko aŭ logiko.Roberto 20:08, 4. Nov 2005 (UTC)
En la artikolo troviĝas la frazo: "En plej multaj lingvoj verŝajne ne ekzistas unu vorta kunmetaĵo (malkiel eblas kaj estas en Esperanto)." Estas dubinde, ĉu en Esperanto eblas kaj sekve estas tia kunmetaĵo. Supozeble temas pri tia neologismo, kian povus enkonduki nur la Akademio. --Helmut Welger 13:36, 1. Feb 2006 (UTC)

Certe vi pravas kaj same ankaŭ ja artikolo neniel strebas ŝajnigi, ke la vorto "kaŭ" estas fundamenta, oficiala, agnoskita de la Akademio aŭ io ajn alia. Se hazarde estas ie tiel, aŭ se vi komprenas la vorton "estas en Esperanto" kiel ŝajniganta tiel, bonvolu libere refrazi laŭ via plaĉo. Tamen, same kiel pri "na" kaj aliaj neologismoj, mi tiun vorton ne elpensis - mi ja aŭdis/legis ĝin de iu alia, kaj tiu verŝajne same iam antaŭe faris ktp. La artikolo simple volas konstati, ke eblas en esperanto krei belaspektan kunmetaĵon de "kaj" kaj "aŭ" formante "kaŭ", dum ekzemple en la ĉeĥa ne faGrasa tekstocilas (laŭ mi entute ne eblas) krei kunmetaĵon de la respektivaj ĉeĥaj vortoj "a" kaj "nebo" (fakte ekzistas vorto "anebo", sed tiu havas alian signifon - ĝi uziĝas kun vorto "buď" tie, kie en esperanto oni diras "aŭ ... aŭ ..."). Kaj ĝi krome diras, ke estas tiel, ĉar kelkaj homoj ja uzas tiun vorton. Estas interese rigardi la guglo serĉon, kiu interalie malkovras paĝon en PMEG, kiu eĉ listigas "kaŭ" kiel proponitan novan vorton: ĉi tie. Marek "Blahma" BLAHUŠ 20:26, 1. Feb 2006 (UTC)

:Eble neniu komprenas "kaŭ" kiel ligvan konjunkcion, sed kiel logikan operacilon. Al tiu uzo mi subtenas ĝin, sed ĉiam estas danĝero ke iu miskomprenos ĝian celon kaj postulos ĝian uzon ekster logiko. Tio restu klare en artikolo eĉ al homoj kiuj ne lernis logikon (mi tute ne lernis, sed mi iris al klasoj de logiko dum tri semestroj, veh!)Roberto 20:39, 1. Feb 2006 (UTC)

::Jes, tiel eblas kaj tio certe estas la ĉefa uzo de tiu konjunkcio. Kompreneble oni ne diru tiel en ĉiutaga parolado. Tamen ja, ekzemple en enciklopedia difino se oni volas atingi certecon kaj precizecon, estus ja tre bone se oni farus tiel, laŭ mi. Kaj cetere, kelkaj tromatematikemaj personoj (eĉ mi, studento de informadiko, povas enkalkuliĝi en ilin) emas fojfoje eĉ dum ĉiutaga parolado paroli (tro)precize (tion oni nomas profesia deformo) kaj povas okazi al ili, ke ili uzas tiun vorton eĉ en babilo kun amiko :) - tamen ja tio jam estas troigo kaj tion ni vere ne rekomendu al aliaj :) Ĉiukaze, kiel scienca lingvaĵo ĝi laŭ mi tute taŭgas, ĉar plenigas la spacon de angla "xor" kaj aliaj similaj esprimoj en aliaj nacilingvoj, kiu en esperanto ankoraŭ estis vaka. Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:29, 1. Feb 2006 (UTC)

Neniu kontestas, ke "kaŭ" estas proponita vorto. Eble eĉ proponinda. Sed la decida punkto estas, ke ĝi ne estas nura "nova vorto" (laŭ Zamenhofa terminologio), kiun ĉiu esperantiso laŭplaĉe rajtas enkonduki, sed ĝi estas "neologismo" (kion oni laŭ la Zamenhofa terminologio devas strikte distingi de ordinara "nova vorto"), kiun nur la Akademio rajtas enkonduki, per "Oficiala Aldono".

En norma senco "kaŭ" nek (normkonforme) "eblas" nek (normkonforme) "estas", ĝis la Akademio estos enkondukinta ĝin. Ke ĝi eblas kaj estas kiel propono, tio donas nenian plian informon ol la simpla konstato, ke ĝi estas proponita. Ne menciinde. Bv. konsideri, ke la menciado de tiu ĉi memkompreneblaĵo (eble erare) suspektigas, ke ĝi volas ŝajnigi iun norme bazitan ekzistorajton, ekz. laŭ la "normiga povo de l' faktoj". Sed tiu normiga povo por neologismoj (en strikta Zamenhofa senco de la vorto) ne ekzistas. --Helmut Welger 23:08, 1. Feb 2006 (UTC)

:Jes ja. En tiu kazo, eble oni preferu la latinaj "aut" kaj "vel" kiel fremdajn vortojn ol enkonduki neologismon "kaŭ". Vere, mi estas humanisto, kaj lernis logikon kiel humanisto, mi apenaŭ scias ke komputiko uzas ĝin (mi lernis Basic, Pascal kaj Fortran en pra-historio, sed...), tiel, kiel humanisto, uzi "aut" kaj "vel" estas tute nature, eble komputikistoj preferu uzi anglajn vortojn...Roberto 12:02, 2. Feb 2006 (UTC)

Principe la ideo, ke konjunkcio esprimanta la kombinitan ideon de "kaj" kaj "aŭ" ekzistu, bonas, tamen tion oni povas atingi ankaŭ sen enkonduko de novismo simple dirante kajaŭ. Kaŭ do apartenas al la kategorio superflua balasto kaj antaŭvideble ne trovos la subtenon de la lingva komunumo.
Kajaŭ estas kunmetita konjunkcio esprimanta la kombinon de la ideoj "kaj" kaj "aŭ".
Devas esti kajaŭ anstataŭ kaŭ!
Estis proponita novismo kaŭ por esprimi la kombinan signifon de "kaj" kaj "aŭ". La ideo, ke tia esprimo necesas, estas tute ĝusta kaj prava. Sed antaŭ ol enkonduki novismon la kohereco kaj facileco de nia lingvo principe postulas logikan analizon, ĉu la ideo ne povas esti esprimita per ekzistantaj rimedoj. Kaj evidenten kaŭ estas nenio alia ol kaja aŭ, kaj tial ja la korekta esprimo estas kajaŭ.
Zuriko, la 14-an de junio 2006, lic. phil. Dietrich Michael WEIDMANN

Argumentoj de subtenanto de alternativo "kajaŭ" translokitaj el artikola teksto

La retejo "La Bona Lingvo", gvidata de kelkaj elstaraj esperantistoj, en sia listigo de neologismoj laŭ ilia opinio evitindaj, listigas la vorton "kaŭ" (). Tiel ili efektive agnoskas la ekziston kaj seriozecon de tiu neologismo, kaj tio certe povas servi kiel pruvo pri la kialhaveco de ekzisto de tiu ĉi artikolo. Marek "Blahma" BLAHUŠ 19:37, 27. Feb 2009 (UTC)

Fakte, kaŭ ne estas en la listo de novaj vortoj de PMEG. Ĉi tie, la kreo de nova vorto konduktis al du artikolojn pri sama logika funkcio: Logika aŭo kaj Kaŭ. Por mi oni devus kunfandi la du artikolojn en unu, kun la titolo Kajaŭ. Ĉu ne? --DidCORN la 19-an de decembro 2010, 18:00 (UTC)

Jes. Kajaŭ estas perfekta titolo. IJKL 18:35, 24. Jan 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pmmollet

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 11:18, 5. Nov 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Pmmollet. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Pmmollet~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Zamenhof/Esperanto-objekto

Ligilo al retpaĝaro pri ZEOj ŝajne ne plu funkcias.  Ĉu iu scias kie nun estas la listo de ZEOj?

Jes, ĝi ne plu funkcias. Mi pensas ke Vikipedio estas la plej bona ilo por daŭrigi la listigo. Eble ni devus re-redakti ĝin. NicoRay 09:28, 4. Jun 2007 (UTC)

Mi pripensas ĉu la difino en artikolo estas kompleta - laŭ ĝi ZEO povas esti objekto nomata honore de L. L. Zamenhof aŭ Esperanto, tamen ĉe listoj de ZEO-j troviĝas ankaŭ objektoj nomitaj memore de gravaj esperantistoj. Fakte, ili ne multas, tamen ekzistas. Se ni ŝatus trakti ilin kiel ZEO-j, tiu difino estu ŝanĝita. Kion vi opinias? --Fiskot (diskuto) 18:41, 23. Dec 2010 (UTC)

Mi same opinias, ke oni limiĝu je tiu simpla difino. Mi ne diras "Jen esperantismo !" (aŭ nur por mi mem) kiam mi vidas neesprantista vorto ŝajnante kiel esperanta vorto. Vi pravas, oni devus paroli pri ZEOj nur por objektoj nomataj honore ktp, kiel dirite en la libro "Monumente al esperanto". Sed samtempe tiu libro ekzemple registras "Strato de la Doktoro G. Salan, esperantisto" (Nîmes, Francio). konklude, mi dirus ke oni akceptu ankaŭ objektojn nomitajn memore de gravaj esperantistoj, kiam ilia esperantisteco estas la plej grava afero pro kio ili estas konataj.

Stratoj pri Emile Peltier, Gaston Waringhien povas esti ZEOj, sed eĉ se Ho Chi Minh povis paroli esperanton, li ne estas konata ĉefe pro tio, do Strato Ho Chi Minh ne povas esti ZEO.

Tion mi opinias, kaj vi ? NicoRay 14:13, 2. Jan 2011 (UTC)


Diskuto:Forto de acido

Tiu ĉi ĝermo estas teknike erara laŭ kemia senco. Kemie, forta acido tute aŭ preskaŭ tute joniĝas. Malforta acido nur parte joniĝas. Do HCl estas forta acido, dum HF estas malforta acido. AVERTO: la malforta acido HF povas mortigi homon.
Acido estas tiel forta, ju pli ĝi estas pli acida. Kerio 21:01, 29. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Pluvo

Oni skribas, "Kiam neniu guto atingas la grundon, oni nomas la precipitaĵon virgo." Ĉu tio estas vera? Mi ne povas trovi iun ajn pri "virgo" kun tiu difino, inkluzivante la Meteologian Terminaron. -- Yekrats ★ 20:38, 7. Nov 2005 (UTC)

Estas mi, kiu tradukis tion. La origina angla vorto estas Virga. Dume mi provas trovi la adekvatan vorton por tio en atingeblaj fontoj. Se mi ne sukcesos, fine de la semajno mi forigos tiun vorton. Alaŭdo 21:39, 7. Nov 2005 (UTC)

:Eble "Virgao" estas konvena esperantigo, tamen mi ne eblis trovi tiun vorton ie en esperantujo. La vorto "virga" verŝajne ekzistas en la angla, portugala, germana, ĉeĥa kaj itala lingvoj.--Yekrats ★ 15:16, 8. Nov 2005 (UTC)
Germane Geisterregen tio estas fantompluvo. Ankaŭ akceptebla estas ŝajnpluvo. Ne kreu apartan vorton por nocio, kiu en naciaj lingvoj konsistas el kunmetitaj vortoj. Narvalo 15:25, 8. Nov 2005 (UTC)
Ŝajne la nacilingva vorto virga estas la latina vorto, kiu en Esperanto estas vergo (branĉeto). Do, se vi volus imiti la nacilingvan esprimon, estus verga pluvo, ne virga. Lingvano 17:01, 8 novembro 2005 (UTC)
"Fantompluvo" klare esprimas la aferon laŭ mi. --trojo 18:46, 8 novembro 2005 (UTC)

"Abundaj pluvoj, precipe dum seka periodo, malmoligas la grundon tiel, ke ĝi ne plu sorbas akvon, kaj tio povas kaŭzi inundojn." Strangas trovi tiun frazon en paragrafo pri kulturo, (kiu ne estas agr-kulturo !) --Ssire 00:27, 30. Apr 2007 (UTC)

Ĉu Fantompluvo ne estus sinonimo de Virgao ?
--Jean-François Clet 12:57, 3. Nov 2009 (UTC)


Diskuto:Gotika subkulturo

Ĉi tiu paĝo aspektas POVega! La angla artikolo, kvankam iuj opinias ke ĝi estas POVa, estas multe pli bona. Goteco estas pli ol vestoj kaj muzikŝatoj.
Pli gravas ke goto estas ano de historia etno. Karaj homoj, pripensu vian vortelekton! [[Mo]
Ĉu do temas pri gotikuloj? Mi pensas, ke la literaturo kaj la arkitekturo nomiĝas gotika, ne gota. Lingvano 14:00, 8. Nov 2005 (UTC)
Mi devas kontroli en PIV la aferon. Gotiko estas pli preferinda por mi. Narvalo 14:54, 8 novembro 2005 (UTC)

Post pripensado, ankaŭ mi opinias ke Gotiko estas la plej bona esprimo. Ĉar ŝajnas ke ĉiuj konsentas, mi tuj ekredaktos.--Internaciulo 12:05, 19. Jun 2007 (UTC)

*Ĉu ĝi estas movado? Kutime "movado" volas ion propagi, iel ŝanĝi socion. Al mi ĝi ŝajnas kiel subkulturo, ne movado. --CubeF (diskuto) 08:08, 30 Maj. 2012 (UTC)

Mi apogas la vorton subkulturo. Gotika subkulturo. Narvalo (diskuto) 09:05, 30 Maj. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Alexandre-ct~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 13:58, 8. Nov 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Alexandre-ct. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Alexandre-ct~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Elektra ŝargo

Mi trovis ke la artikolo pri "elektra ŝargo" estis movita al "elektra ŝarganco". Se oni esploras la vorton "ŝargo" oni trovas ke ĝi estas fundamenta. Do ni devas uzi ĝin.
--F3meyer 07:05, 10. Nov 2005 (UTC)


Diskuto:Ornitologio

Ligo al La_Mevo estas ja iu ŝerco, ĉu ne? Ja temas pri muzik-unuopulo, sed tute ne pri birdoj!! Alaŭdo 15:12, 11. Nov 2005 (UTC)
La_Mevo(gazeto) estas antaŭpreparata Narvalo 18:26, 11 novembro 2005 (UTC)

Strange, la artikolo preskaŭ ne havis ligilojn.
Plie, ĝi legeblas kiel revua artikolo (kiel io el Reader's Digest).
Endas plivikigi ĝin.
Sj1mor (diskuto) 05:55, 17 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:SMS

Sa! Mi proponas movi ĉi paĝon al tekstmesaĝo, eventuale krei plusan artikolon SMS (pri la sistemo kiu ebligas tekstmesaĝojn, kp. "retpaĝo" kaj "TTT").
Neniu esperantoparolanto diras "Servo de mallongaj mesaĝoj", kaj miasperte la tekstmesaĝoj estas tiom komuna afero en la moderna vivo kiom ekzemple "fridujo" (kaj ne "aparato de nutraĵa malhejtado"). Se oni komparas la alilingvajn artikolojn, oni vidas ke tiuj ĉefe nomiĝas "SMS" (kaj ne plene "Short Message System"). Bab 12:17, 15. Nov 2005 (UTC)
P.S. Ĉu ekzistas Nokia-oj kun Esperantlingvaj ekranaĵoj? Mi ne trovas kialon por havi Anglatekstan ekzemplobildon, des pli ke Nokia estas Suoma firmao.

La temo jes estas iom disputebla, sed mi tamen opinias la nuntempan solvon kun ĉefa artikolo kun plena nomo kaj alidirektoj de aliaj nomoj kontentiga kaj trafa. Ja povas poste aperi alia signifo de la mallongigo SMS kaj tiam oni devos krei de tielnomata artikolo apartigilon kaj ja movi la artikolon pri mallongaj mesaĝoj al alia nomo. Mi faris priesploron de la nomoj uzataj de alilingvaj vikipedioj kaj la rezulto jenas: 11 lingvoj (ca, cs, id, it, ms, nn, os, pl, ru, fi, sv) uzas "SMS" aŭ iun kromnomon, 9 lingvoj (de - tie eĉ oni konservis la anglalingvan nomon(!), en, es, fr, ko, lb, nl, no, sk) uzas nacilingvan tradukon de "servo de mallongaj mesaĝoj". Notindas, ke inter la dua grupo troviĝas multaj de la "plej gravaj" nacilingvaj vikipedioj, ĉe kiuj oni povas supozi ke tie jam disvolviĝis iu "ŝtaba kulturo" (bonstilo). Aldone, mi volas rimarki, ke esperantistoj ja fojfoje uzas la terminon "mallongaj mesaĝoj de poŝtelefonoj" (tio uzatas ekzemple en la elsendoj de Radio Vatikana). Blahma 16:15, 15. Nov 2005 (UTC)

Via argumento estas nekontentiga. Post dudek jaroj eble aperos aliaj signifoj de UEA, AU, EU, "kaj tiam oni devos krei de tielnomata artikolo apartigilon kaj ja movi la artikolon". Vikipedio ne estas pasiva paperenciklopedio, sed daŭre aktualiĝanta verko. En la nuntempa mondo, SMS havas unu ĉefan signifon. Aliaj artikoloj havu titolojn kiajn "SMS (politika partio)". Ĉiukaze, mi ne volas movi al SMS, sed al tekstmesaĝo, kiu ŝajnas al mi la kutima vorto. Je aliaj priteknikaĵaj artikoloj ("retpoŝto", ekzemple) oni ja uzas la plejsimplajn nociojn, kaj ne tiom ĉi longaj klarig-nomoj.

Cetere, "servo de mallongaj mesaĝoj" estas mava traduko de l' originala nomo. (system ne signifas "servo"n, kaj jene temas pri sistemo, ne pri ia "servo" far la telekompanioj.) Ĝian laŭlogikan mallongigon - SMM - neniu ekstervikipediano komprenos. Bab 15:54, 16. Nov 2005 (UTC)

Mi aprezas viajn reagojn, tamen daŭre malkonsentas kun ili. Ja en kazo de retpoŝto la nomo de la artikolo estas ĝusta (eĉ neekzista alia oficiala nomo kaj la vorto "retpoŝto" estas simple traduko de la angla "e(lectronic)-mail"). Tamen ĉe "servo de mallongaj mesaĝoj" temas pri la nocio de la servo mem, dum ĉe "tekstmesaĝo" temas pri la aĵo, pri la rezulto produktita de tiu servo. Estus same se la artikolo pri retpoŝto nomiĝus retpoŝtmesaĝo aŭ retmesaĝo - tio estus nelogike, ĉu ne? Ĉe SMS mesaĝoj oni ja devas distingi (kvankam en kutima parolo oni ofte tion fuŝas), ke oni ne povas "sendi SMS-n", ĉar SMS estas la servo, dum oni sendas mesaĝon per tiu servo. Kaj ankoraŭ rilate al via kulpigo de mi pri fuŝa traduko - mi esperas havi sufiĉe bonan konon de la angla (11 jaroj en lernejo) kaj ĉar, se mi bone rigardis, en la artikolo en la angla la teĥnologio nomiĝas :en:Short message service, mi do tradukis "service" = "servo" (mi simple nevidis ian ajn vorton "system" tie :o). Kaj, koncerne la mallongigo - mi nenie diris, ke oni uzos ie ajn mallongigon de tiu esperantlingva traduko (kompreneble ĝi estus nekomprenebla, ĉar ĝi simple ĝis nun neniam ekuziĝis). Oni ne mallongigos "servo de mallongaj mesaĝoj" kiel SMM (aŭ SMLM aŭ iel ajn), simile kiel ekzemple mallongigo UAE certe ne estas de ĉiuj tuj komprenataj Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj. Blahma 22:52, 16. Nov 2005 (UTC)

Do, fuŝis mi pri la Angla nomo kaj pri la grava distingo inter la servado kaj la servaĵo.

Ni resume bezonas tute novan artikolon tekstmesaĝo (paralele al retpoŝtilo kaj retpoŝto; TTT kaj retpaĝo). Ĉu vi ankaŭ volas du diversajn bildmesaĝo kaj Servo de amaskomunikilaj mesaĝoj/MMS? Bab 17:38, 18. Nov 2005 (UTC)

:Alinomigo de Servo de Mallongaj Sendaĵoj al SMS farite de RG72. DidCORN (diskuto) 10:27, 18 apr. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pinello~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 14:27, 15. Nov 2005 (UTC)
Bele ke vi ekkunlaboris esperantigi la titolojn de la komunejaj "Bildoj de la Tago"! Estas interesa tasko, ĉar oni renkontas fremdajn temojn, pri kiuj oni ne aŭtomate mem ekkonsciiĝus... Dum la lastaj du monatoj mi jam pensis, ke mi estas la sola, kiu foje iom prizorgis tiun iom forlasitan parton de la Esperanta Vikipedio (ĝi ne estas en la "Esperanta" parto eo.wikipedia, sed en la "anglalingva" Commons, do ŝajnas ne aparteni al "la Esperanta Vikipedio"), kaj mi aprezas kunlaboron, despli ke dum la venontaj du semajnoj mi probable estos sub tempopremo, kaj rilate al la titoloj de la komunejaj "Bildoj de la Tago" tuj videblas, se tie dum duona monato neniu ion faris.
Sincerajn salutojn, ThomasPusch 11:54, 14. Jan 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Pinello. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Pinello~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mithridates

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Petro 15. Nov. 2005 15:27 (UTC)
Dankon por via opinio en ADLS. Jes, Petr Tomašovský estas artikolo pri mi. Salutojn por vi kaj por via bela amikino sendas Petro 5. Nov. 2005 15:27 (UTC)

Via pozicio rilate vikipedion kaj planlingvoj ŝajnas tute lojala. Vi aspektas kiel zorgema redaktanto de la id-lingva vikipedio. Esperantistaj vikipediistoj prave ŝokiĝas ke volupaka vikipedio subite suprenleviĝas al unua loko. Multaj el ili verŝajne ekkredis ke la bona pozicio de Esperanto inter la lingvoj de vikipeio iel pruvus la valoron de la lingvo. Forŝtelinte la logikon iu volapukisto perrobote kreadas amason da paĝoj kiuj estas enkalkulitaj kiel "artikoloj" ŝajnigante ke volapuko estas valora lingvo. La iluzio verŝajne ne daŭros. Momente tio kreas konfuziĝon. Vi certe ja scias ke planlingvoj estas ĉiuj malbone konsiderataj, ke la internacia mondlingvo momente estas la angla, ke esperanto estas la plej sukcesa planlingvo, tamen ne tiom sukcesa, volapuko jam sinkis antaŭ jarcento kaj nun estas nur manpleno da regantoj de tiu lingvo, Ido iom prosperis dum kelkaj jardekoj sed neniam atingis la disvatiĝon de Esperanto. Mi respektas vian preferon de Ido kaj ne volas disputi pri respektivaj meritoj de Esperanto kaj Ido, nur agnoskas la plivastiĝon de Esperanto kaj opinias ke subtenantoj de planlingvo devus unuavice batali por akceptigi ke planlingvo estus pli bona solvo ol submetiĝo al la nacilingvo de la plej potencaj. Elekto de la preferinda planlingvo estas duavica problemo kiel diris mem la iniciatinto de Esperanto : "Se la ideo de lingvo internacia iam venkos la mondon – tute egale, ĉu ĝi estos sub la formo de Esperanto aŭ de ia alia lingvo – ...."
Samideane salutas Arno Lagrange ✉ 13:04, 8. Sep 2007 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Shl

La ŝablona ("shablona" h-sisteme) ligilo (shl) ŝablono estas uzata por montri nomon de ŝablono kiel ligilo al la ŝablono:

montras kiel:


Diskuto:-ig-

Ĉu Bertilo WENNERGREN rajtigis Vikipedio-n uzi materialon el PMEG? -- Robert Weemeyer 23:46, 16. Nov 2005 (UTC)

Mi tute ne kontraŭas tiaspecajn iom ampleksajn citojn el PMEG. Bertilow


Diskuto:Raso

Pri populacio iu metis en la artikolo jenon, kio mi metis en diskutejo:
kiel esperantigi tiun tre specifan sciencan terminon ? "loĝantaro" ŝajne ne ne konvenas aŭ ĉu tamen?Roberto 06:04, 17. Nov 2005 (UTC)

Unue mi uzis "individuaro" sed nun, kontrolinte en NPIV, definitivigas al "populacio". - jc


Diskuto:Menstruo

Virinoj havas mens-truon, sed oni diras ke ili estas tiel inteligenta ol viroj...:DRoberto 18:48, 17. Nov 2005 (UTC)
Tiu estas jam antikviĝinta ŝerco, kiu cetere tute ne amuzas. Viroj polucias, sed ili tamen ne detruas la naturon pli ol virinoj. Ni uzu la diskutpaĝojn por fakaj aŭ enhavaj diskutoj, ne por vortludoj. (Tiucele krozu al Ĝangalo.) Bab 18:02, 18. Nov 2005 (UTC)

Ho mia kor!Roberto 07:58, 16. Apr 2006 (UTC)
Mi preferus, se anstataŭ la malofte uzatan scienclingvan esprimon "femalo", ni uzu la kutimlingvan esprimon "ino". Ni ja volas ke niaj vikipediaj artikoloj estu kompreneble por averaĝaj esperantistoj, kaj ne nur por altnivelaj esperantistoj kun bona kono de fakaj esprimoj. Do kiam ekzistas pli facila maniero esprimi sin, oni faru tion. Kion pensas la aliaj? Marcos 11:34, 13. Apr 2006 (UTC)

Unue: "Femalo" estas nenia scienca esprimo. Due: "Ino" ŝajnas al mi nekonvena por uzado de virinoj kaj femaloj ĝenerale. Trie: Por tio mi verkas tiajn fakajn artikolojn, por ke aliaj esperantistoj (ne nur vikipediistoj) povu lerni el ili. Kvare: Kiel vi imagas, ke ni anstataŭigos fakajn terminoj per "pli facila maniero"? Ĉu ekz. anstataŭ "lumbriko" mi uzos "tiu ruĝeta ŝnureto, kiu rampas sur la tero"? Kvine: Por kiu vi, Marcos, deziras havi artikolojn? Ĉu nur por komencantoj en Esperanto? Tiuokaze ili povos verki siajn artikolojn kaj Vikipedio aspektos laŭ tio, ĉar ĉi tie estos sole unufrazaĵoj kaj ridindaj kvazaŭartikoloj, kiuj estos forigendaj, ĉar neniu volos plu redakti ilin. Petro 16. Apr 2006 08:23 (UTC)

:Vi simple provas ridindigi mian argumentadon per troigo de mia vidpunkto. Kompreneble mi pensas, ke oni nur uzu pli simplan esprimmaniero kiam ekzistas sufiĉe preciza facila esprimmaniero. Do anstataŭi "lumbriko" per io ajn ne taŭgos. Sed la kazo de "femalo" estas malsama. Ĉi tie ja ekzistas same preciza vorto: "Ino". Kaj tiu vorto estas multe pli facile komprenebla, ĉar ĉiu komenanto tre frue lernas tiun radikon.

:Tamen, ĉar la artikolo estas tre scienca ĝenerale, kaj ĉiuokaze ne vere komprenebla por komencantoj, mi ne insistos pri mia vidpunkto ĉi-foje. Sed ĝis nun mi ne komprenas, kio estas la avantaĝo de la pli malfacila "femalo" al la pli facila "ino". Laŭ ReVo kaj mia vortaro Eo-germana, "ino" ja signifas ĉiun ajn inan vivulon, same kiel "femalo". Ĉu vi povas klarigi vian elekton de tiu vorto? Marcos 22:15, 16. Apr 2006 (UTC)

Mi ne scias, de kie mi venis al konkludo, ke femalo estas faka vorto. Se iuj malofte uzas ĝin (kaj multajn aliajn vortojn, kaj tio estas ilia problemo, se ili ne konas tiajn vortojn, ĉar ilia vortprovizo en E-o estas malgranda), do poste guglo trovos malmulte da trovoj por ili. Eble vi ne rigardas fakajn filmojn pri bestoj, kreskaĵoj. Ĉie oni uzas vorton femalo kaj ne ino. Kaj mi ne kulpas, ke kelkaj ne konas tiajn vortojn. Se mi serĉus ĉiun vorton per guglo kaj elektus nur tiun, kiu estas plej ofte uzata, post nelonge ni povus forstreki ĉiujn malmulte uzatajn vortojn, ĉar laŭ via maniero de pripensado ili estus aŭ fakaj aŭ arĥaikaj, kiujn neniu uzas. Do se mi elektis vorton femalo, certe mi havis motivon al tio. Petro 17. Apr 06:14 (UTC)

::Mi ne scias se tio helpus. Sed en latinaj lingvoj, latindevenaj vortoj ŝajnas tre vulgaraj, kaj oni preferas aliajn. Femalo ŝajnas al ni tro besteca, ĉar estas ĉiutaga vorto. Pro tio certe oni preferus la vorton "ino". Sed al mi tio ŝajnas nur stilan elekton.Roberto 07:00, 17. Apr 2006 (UTC)

La menstrua ciklo markas periodajn fiziologiajn ŝanĝojn en la korpo de femalo, kiuj estas sub kontrolo de la reprodukta hormona sistemo kaj devigaj por reproduktado. La menstruaj cikloj ĉe virinoj tipe aperas je monata bazo inter pubereco kaj menopaŭzo. Krom homoj la menstruajn ciklojn havas nur grandaj simioj...
Mi devis kopii komencon de la artikolo. Ĉi tie mi parolas pri femaloj kaj poste pri virinoj. Ĉar el mamuloj menstruas ankaŭ simioj, la vorto femalo estas ĉi tie tute konvena. Bedaŭrinde. Mi ne parolos pri ĉiu mencio al ili kiel "pri virinoj, knabinoj, junulinoj kaj simioj", simple kiel pri femaloj. À propos, el zoologia rigardo ankaŭ via ino de genro homo sapiens estas femalo kaj ni uloj de genro homo sapiens estas maskloj, se tio plaĉos al iu aŭ ne. Do, kiel ĝuste skribis Roberto, dependas de elekto de verkinto. Petro 17. Apr 2006 07:12 (UTC)

Nenie mi povis trovi la vorton "menseso": Nek en iu antaŭa uzo en la interreto (gugloserĉo por menseso kaj estas nur donas ĉi tiun artikolon), nek en mia tre plen vortaro Eo-germana de Krause. Petro, de kie vi prenis tiun vorton? Aŭ ĉu vi mem elpensis ĝin. En la dua kazo, mi proponas, ke ni anstataŭe diru "menstruaĵo", "menstru-elfluaĵo" aŭ "menstrusang(aĵ)o", tiel evitante enkondukon de nova radiko, kiam eblas esprimi la koncepton per la Esperanta vortfarado. Marcos 21:42, 16. Apr 2006 (UTC)

Per guglo mi trovis 1 710 000 trovojn por vorto menses. Ĉar ĉiuj tiaj fakaj vortoj devenas el la latina kaj Esperanto transprenas ilin (mi verkontrolis tion), mi opinias, ke ĝuste tiu ĉi vorto estos ankaŭ menseso (eble ankaŭ menzeso). Ekz. ankaŭ la angla versio por menstruo oni uzas tiun ĉi vorton (menses). Petro 17. Apr 2006 06:01 (UTC)

:Esperanto ne ĉiam transprenas fakajn radikojn el la latina. Sufiĉe ofte, ĝi astataŭe uzas sian vortfaran sitemon por esprimi novan ideon. El la fakto, ke vi ne scias ĉu estu "menseso" aŭ "menzeso", mi konkludas ke vi mem enkondukis ĉi tiun radikon en Esperanton. Laŭ mi, ni en la Vikipedio nur enkonduku novajn radikojn en Esperanton, se ne eblas sufiĉe simple esprimi la ideon per la vortfarado de Esperanto. Sed ĝuste tio eblas en ĉi tiu kazo: "menstruaĵo", "menstru-elfluaĵo" aŭ "menstrusang(aĵ)o". Marcos 09:07, 18. Apr 2006 (UTC)

::Petro, mi ne komprenas vin. Vi nun forigis ambaŭ menciojn de "menseso", kvazaŭ vi nun konsentus kun mi. Sed vi anstataŭis ilin per ne-trafaj vortoj (sangado kaj plenigaĵo). Ĉu ni ne prefere uzu pli trafajn esprimojn, kiuj signifas tion, kion vi intencis per "menseso". Mi proponas uzi unu el la tri supre menciitaj proponoj, sed kompreneble vi povas elpensi alian, se vi havas bonan ideon. Marcos 19:51, 22. Apr 2006 (UTC)

Mi konsideras ke tiuj ne oficialaj nek fundamentaj vortoj estas ĝenerale evitindaj.  Kial?  Ĉar en esperanto oni ne rajtas aldoni simplan vorton, sed radikon.  Enirigi la vorton "femalo" en la lingvo malkaŝas tutan aron de vortoj kiel mal-femal-o aŭ femal-iĝi, kaj tiel plu.  Kaj, ĉu ili estas bezonataj?
Laŭ mi tiaj aldonoj nur malsimpligas kaj pligrandigas la lingvon.  En la fino ni havos ian europanton.  Mi notis en la pivo ke ne nur estas femalo, sed ankaŭ masklo (ĉu faka lingvo ne povas sekvi la normalaj reguloj de la esperanta, malante vortojn?).  Bonvolu!  Nian lingvon povu paroli ankaŭ ne eŭropanoj, sen devi lerni aregon da radikoj samsignifaj.
Mi do opinias ke "ino" estas tute, tute taŭga en tiu ĉi artikolo kaj femalo nur malsimpligas la lingvon.

Kiu estas Vi? (Vi ne subskribis...) Kaj kial via opinio direktu la ĝeneralan lingvouzon?

"ino" estas bona vorto, kaj mi mem uzas ĝin parole, sed faka lingvo ja ne egalas parolan... Malpermesi la vorton "femalo" pro "ino" similus elsarki na "loko" pro "ejo". Simpla kaj klara lingvo - jes; sed mi supozas ke ankaŭ neeŭropanoj aprecos radikriĉecon kiam taŭge. Bab 21:54, 17. Apr 2006 (UTC)

:Mi tute konsentas kun Bab. Unu noto. Kiel vi, neensalutinto, dirus? Tio estas femalo de testudo. Aŭ tio estas testudino? Ĉar testudino respondas al ino de testudo. Biologoj kaj zoologoj ĉiam diros femalo de testudo rilate al tiu specio de besto, kiu demetas ovojn. Kaj tio ne rilatas nur al testudo. Tio rilatas ĝenerale al ĉiuj femaloj de ĉiuj zoologiaj specioj, kie devas esti kaj masklo kaj femalo, krom hermafroditoj, kiuj estas ambaŭseksaj. Petro 18. Apr 2006 07:00 (UTC)

::Mi konsentas, ke Esperanto jam havas la radikojn "femalo" kaj "masklo", kaj mi (malsame al la anonimulo) ne argumentos por forigi ilin el nia lingvo. Sed mi ne vidas iun signifan diferencon inter "femalo" kaj "ino". Ambaŭ signifas ĉian inan vivulon. Do nur ekzistas stila diferenco: "Ino" estas pli kutimlingva, dum "femalo" estas pli scienclingva. Kiam estas tiaj samsignifaj vortoj (kun nur-stila diferenco), mi opinias ke en la Vikipedio ni ĝenerale preferu la kutimlingvan (pli facile komprenatan) vorton. Ĉar tio tuŝas la tutan Vikipedion kaj ne nur ĉi tiun artikolon, ni eble pludiskutu pri tio en la Diskutejo, se vi malkonsentas kun tiu propono. Marcos 09:15, 18. Apr 2006 (UTC)

:::Saluton, mi estas Eduardo, kiu skribis pri femalo kaj ino.  Mi kreis konton kaj jen mi, espereble subskribanta tiun ĉi tekston.  Eble mi fuŝe respondas nun, mi ne bone scias kiel tion fari en vikipedio.  La artikolon mi trovis interesa sed tuj "frapis" min tiu vorto.  Ne temis pri detala analizado de la teksto, tamen pri tuja okulfrapo.  Sed vi pravas, eble tion ni povus diskuti en alia loko, ĉar estas ĝenerala afero.  Sciencia lingvo eble bezonas la vorton "femala" ĉar "inseksa" ne taŭgas.  Tion mi ne komprenas sed mi ne estas scienciisto.  Mi dirus "testudo ina" aŭ "ina testudo" aŭ "testudino", laŭ la kunteksto.  Eble, se mi vere volus precizigi la aferon kaj paroli en alia nivelo, mi dirus "inseksa".  Kaj tio ebligas la adjektivojn virseksa kaj ambaŭseksa, laŭ mi bonaj esperantaj solvoj.  Ekzemple (klopodante respondi la supran demandon pri bestoj kiuj demetas ovojn) ĉu ĉi tion estus malĝusta: "ĉe mamuloj la inseksulo mamnutras la idojn"?

:::inseksa = femalo, virseksa = masklo, ambaŭseksa = hermafrodito

:::Mi pensas pri tio kion oni rakontas pri esperanto al lernantoj kaj la trio femalo/masklo/hermafrodito estas en la loko kie mi kutime skribas alilingvajn vortojn por montri la simplecon kaj regulecon de esperantaj vortoj.Eduardo

Marcos, mi ne kredas al propraj okuloj. Kial vi volas ĉiam diskuti pri ĉiu vorto, kiu iu uzis kaj kiu estas por vi, ni diru, iom aparta. Ŝajnas, ke vi volas nur diskuti, diskuti kaj diskuti, sed ĝenerale vi ne havas por tio motivon. Laŭ viaj manieroj ni post nelonge devos diskuti pri ĉiuj artikoloj, pri ĉiuj vortoj. Se vi tiom ŝatas diskuti, kial vi ne alligos vin en ian diskutrondeton aŭ rekte en vian landan parlamentejon? Tie vi povos diskuti, ke doloros vin la kapo. Mi proponas, por ke ni diskutu ekz. pri vorto tanko. Ni ja povas diri kirasita armea vehiklo. Kial ni uzas vorton voraĵo anstataŭ manĝaĵo rilate al nutrado de bestoj? Ĉu ni diskutos pri tiel stultaj aferoj? Kio rilatas al femalo, mi uzis femalo. Se tia vorto ne plaĉas al vi, bedaŭrinde mi povas fari nenion kun tio. Tio estas via problemo, ne la mia. Se vi estas malsana, bonvolu viziti kuraciston. Sed ne proponu al mi tiajn stultajn proponojn, ĉar ŝajnas al mi, ke vi freneziĝis. Kiel mi jam skribis ie al vi, bonvolu verki vian propran artikolon kaj poste ni povos diskuti ankaŭ pri viaj elektoj de vortoj en artikoloj. Sincere Petro 18. Apr 2006 16:00 (UTC)

:Mi ne ĉiam volas diskuti pri ĉiu eta detalo, sed ĉi tie ja temas pri grava ĝenerala demando: Ĉu en kazo de samsignifaj vortoj uzi la pli sciencan aŭ la pli komunlingvan? Ĉar temas pri tiom ĝenerala demando, mi nun enmetas tiun demandon en la diskutejon, kaj atendos, kion aliaj pensas pri ĝi.

:(PS: Bonvole provu diskuti sen insultoj). Marcos 11:34, 20. Apr 2006 (UTC)


Se vi skribas logike
*Hermione Granger = Hermion Granĝer (ĉu ne Grenĝer?)
*Ron Weasley = Ron Veslej
Do kial ne
Harry Potter = Heri Poter  [[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]] 21:06, 17. Nov 2005 (UTC)

Oni ne devas demandi kiel nomiĝas la lernejdomoj, sed kiel nomiĝas la kreintoj de la lernejo (Godric Gryffindor, Helga Hufflepuff, Rowena Ravenclaw, kaj Salazar Slytherin). --[[Vikipediisto:66.31.108.10|66.31.108.10]] 02:16, 12. Dec 2005 (UTC)

Ĉu ne mankas la litero 'l' de la esperanta traduko de 'Tom Marvolo Riddle'? Ĝi ne estas kompleta anagramo de 'mi estas voldemort' sen ĝi. Ankaŭ, ĉu ekzistas traduko de 'Voldemort'? Voldemort eble signifus 'volo de morto', kiu konvenus, ĉu ne? --[[Vikipediisto:Bpeel|Bpeel]] 18:34, 29. Dec 2005 (UTC)
*Vi tute pravas, dankon! Eble la meznomo estu "Vlades"? Traduku anagramon estas malfacile. Parenteze, la nomo Voldemort povas signifi aŭ "fuĝo de morto" aŭ "ŝtelo de morto" en la franca. Sed la libro originale verkiĝis en la angla kaj la nomo ne tradukiĝis, do ni verŝajne ne ŝanĝu ĝin en la Esperanta versio. (Voldemort vere ne volas morton, aŭ almenaŭ ne volas morti.) --[[Vikipediisto:Ian Maxwell|Ian Maxwell]] 20:44, 31. Dec 2005 (UTC)

Ĉi tiu artikolo estas tute ne-enciklopedieca. Ĉu oni ne povas movi ĝin al alia Vikio (Wikicities auc Vikilibroj)? Marcos 22:31, 21. Jan 2006 (UTC)

Mi konsentas pri la movo. -- Yekrats 01:24, 22. Jan 2006 (UTC)

: Jes ĉi paĝo devus eniri en la vikicivito Hari Poter. Tie mankas iom da esperanto. Mi instigas la redaktantojn de la artikolo tie daŭrigi sian interesan laboron ĉar ne temas pri enciklopedia artikolo sed pri projekto de ŝatantoj de iu literaturo verko. Arno Lagrange ✉ 21:27, 26. Jan 2006 (UTC)

Bonvolu viziti la retpaĝon www.hp-esperanto.com por lerni pri la traduko kaj subteni ties aperigon.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Projekto esperantigi Harry Potter


Uzanto-Diskuto:Mikelo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 21:16, 17. Nov 2005 (UTC)

Saluton Michel
Mi eble volas partopreni en la LUG.
Kia mi povas membrighi/partopreni?
Mi ankau skribos vin retposhte.
--Denizo 10:56, 3. Jul 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Mikelo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Mikelo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)

Saluton. Por ke tiu artikolo estu utila ĝi devas esti ligita al aliaj artikoloj en la esperanta vikipedio (tion mi povas fari) kaj al alilingvaj korespondaj artikoloj (tion mi povus fari). Ĉu vi konas la alilingvajn similajn artikolojn por fari tiun ligon? Ekzemple en la franca aŭ germana.--kani (diskuto) 19:19, 14 apr. 2018 (UTC)
Mi dankas vin Kani.

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 09:58, 12 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:44, 14 nov. 2021 (UTC)

Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj

Saluton Mikelo! Via artikolo Maryna Viazovska eniris liston :meta:Wikimedia_CEE_Spring_2022/Structure/Ukraine/Extended/Science_and_Medicine, vi do povas partopreni en konkurso de :meta:Ukraine's_Cultural_Diplomacy_Month_2022/eo. Ĉion plej bonan! --Dominik (diskuto) 04:07, 9 mar. 2022 (UTC)

Kultura Diplomatia Monato de Ukrainio 2022

Saluton, Mikelo. Mi jam kelkfoje vidis, ke vi uzas ù anstataŭ la ĝusta ŭ. Ĉu via Linuksa klavar-aranĝo eble ne subtenas ŭ? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:42, 22 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Tiustulimu ! Dankon por la rimarko . Fakte mia linuksa klavaro ne havas tiu litero..sed mi solvos, kaj atentigos pri tio estontece. Amike Michel mikelo (diskuto) 10:52, 22 mar. 2022 (UTC)

:Saluton Mikelo! Se vi uzas linukson kaj francan klavaron, jen kiel tajpi literon "ŭ":

:Por franca klavaro elektu "Français" ("French"). Por la literoj kun cirkumfleksoj uzu la senpaŝan klavon ^ kaj por la literoj kun brevo uzu RAlt+Shift+µ (sama klavo kiel *) kaj poste premu u aŭ U. --Dominik (diskuto) 14:24, 22 mar. 2022 (UTC)

::Saluton, Mikelo. Ĉu la rekomendo de Dominik ne helpis al vi? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:42, 23 mar. 2022 (UTC)

:::Saluton, jes, estis bona rimarko..mi nur devas alkutimiĝi ne uzi la malbonan ù ...estas aŭtomatismo en mia kapo...sed mi sukcesos ne tro erari. Dankon. mikelo (diskuto) 10:00, 23 mar. 2022 (UTC)

Saluton Mikelo! Mi ŝatus alinomi vian artikolon "Claudio Capeo" al "Claudio Capéo" por respekti la ortografion de la franca nomo. Ĉu vi bonvolas ke mi faru tion? Dominik (diskuto) 15:32, 29 nov. 2022 (UTC)

Saluton Dominique, Jes, vi pravas, mi hezitis fari. Do faru. Dankon. (mi ne sukcesis ŝanĝi la lokon de naskiĝo, kiu estas Mulhouse..sed aùtomate indikas Cernay, tiu de eble datumbazo en angla.) mikelo (diskuto) 15:47, 29 nov. 2022 (UTC)

: - La nomo 'Cernay' devenis de Vikidatumoj - mi ŝanĝis ĝin al 'Mulhouse' ĉar la franca referenco ankaŭ ŝanĝiĝis. Dominik (diskuto) 03:30, 30 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Exoterik~eowiki

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Exoterik. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Exoterik~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Romaa lingvo

ĉu ne indus konsideri igi "Romaa lingvo" ĉeftitolo de tiu ĉi artikolo?
ekzemple en Slovakio ĝi estas nun perceptata kiel "politike korekta" vorto por tiuj ĉi lingvo kaj nacio -- kiel estas en internacia kunteksto? cetere, ĝi kongruas kun la Esperanta principo "nomi nacion kiel ĝi nomas sin mem" (eŭskoj, kartveloj, kimroj, romaoj) 62.131.140.230 17. Nov 2005

Mi pensas, ke la koncepto de "politike korekta" estas iom stranga modo. - Krome la principo nomi laŭ propra lingvo kontraŭas la 15an regulon de esperanto kaj fakte kondukus al formoj kiel ekzemple dojĉo por germano kaj polsko por polo ktp. Do ĝi ne estas tre bone priprensita. Amike --Tlustulimu 14:21, 29. Aŭg 2010 (UTC)

: Mi konsentas kun la propono (lasita de anonimulo en 2005 ) ke la titolo estu romaa lingvo. 'Romao' jam eniris Esperanton. Ne temas pri inventaĵo kia "dojĉo". Kaj la vorto "romao" kongruas ku la nomo per kiu tiu etno nomas sin mem. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:36, 29. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi emas poluradi la artikolon surbaze de la jam menciitan "Kauderwelsch". Se estas aldonaj proponoj pri tio, bonvolu skribi ĉi tien. Kore --Tlustulimu 19:20, 20. Okt 2009 (UTC)

Estas multaj diversaj dialektoj, tamen nenio estas menciita pri ili en la artikolo. Ne ekzistas ununura cigana lingvo, kiun ĉiuj komprenas. Bedaŭrinde, mia redakto estis malakceptita. Estas diversaj ciganaj dialektoj kiuj multe diferencas unu de la alia.
Iuj estas tiel malsamaj, ke vi apenaŭ povas kompreni unu la alian. Pro la multaj pruntvortoj el la respektivaj lingvoj de la lando. Tre interese legi: Krime-Romaoj dilaketoj https://www.npage.org/uploads/595c417b6e069ebf3234804d3161320bfefb2d4a.pdf
Nalanidil (diskuto) 13:08, 24 dec. 2022 (UTC)


Vikipedia diskuto:Diskutejo/Arkivo/nejam

Surprizas min la aserto, ke la esprimo "ne jam" estas slaveca. Tio ĉi ne estas vera! En la slavaj lingvoj, same kiel en Esperanto, oni diras "ankoraŭ ne" (ekz. pole "jeszcze nie", ruse "ещё не" /prononcu: jeŝĉjo nje/, ĉeĥe "ještĕ ne" ktp.). Por la slavoj "ne jam" estas strangaĵo kontraŭa al ilia lingva sento kaj ili opinias, ke Zamenhof prave ĝin malaprobis.

Estimataj, ŝajnas, ke perfekta interkonsento ne povas ekzisti pro diversaj rigardoj laŭnaciaj. Do ĉu ne estus plej facile skribi "La artikolo ne ekzistas"? Ĉu ĝi ne ekzistas jam aŭ ankoraŭ, ne gravas.--tuurq 21:18, 1. Mar 2008 (UTC)


Diskuto:Induktanco

En la frazo "Precize parolante, la kvanto ĵus difinita nomiĝas mem-induktanco, ĉar la magneta kampo estas kreita sole de la konduktanto kiu portas la kurenton." mi uzis "precize parole" pro tio ke la "kvanto" ne estas parolanta. Fakte la aŭtoro estas parolanta. En Esperanto la subjekto de adverba participo devas esti la subjekto de la frazo. Do oni devas uzi "precize parole" por indiki ke la aŭtoro parolas.
--F3meyer 07:54, 20. Nov 2005 (UTC)

Mi enmetis la anglaj referencoj pro ke mi ne scias Esperantaj referencoj pri induktanco. Se iu konas tian verkon aŭ tradukon, bonvolu aldoni ĝin. Mi ankaŭ ne scias la ĝustan vikipedian ŝablono por referencoj. Bonvolu ankau aldonu ilin. --F3meyer 15:10, 24. Nov 2005 (UTC)


Diskuto:Cirkumcido

Laŭ PIV2002, cirkumcidi signifas 'detranĉi parton de la prepucio'. Mi proponas, ke oni trovu alian vorton por la mutilado de virinaj generiloj; tio ne estas cirkumcido. Lingvano 15:18, 20. Nov 2005 (UTC)

Laŭ PIV 2005 mutili signifas: "Difekti la tutecon de iu per forpreno de membro aŭ de ekstera parto de lia korpo: la kamiono lin faligis kaj mutilis je la dekstra kruro." Tiom PIV 2005. Mi malfacile scias imagi, ke la kamiono faligis ŝin kaj mutilis je la vulvaj lipoj. (ekzemple) Petro 20. Nov. 2005 15:35 (UTC)

:Mi proponas disigi la artikolon al cirkumcido (vira) kaj virina seksa mutilado. La sekcio "Virina cirkumcido" estas sufiĉe granda por memstari. Virina cirkumcido eble estas alidirektinda titolo.--Salatonbv (diskuto) 07:11, 6 Mar. 2015 (UTC)

::Mutili signifas: "Difekti la tutecon de iu per forpreno de membro aŭ de ekstera parto de lia korpo." Kaj kiu estas nomita virina cirkumcido, tiu estas mutilado de eksteraj partoj de virinaj generaj organoj. Koracio (diskuto) 18:14, 19 Jun. 2015 (UTC)

:::Kripligi estas perdigi unu el la partoj necesaj por bona funkciado; difektigi. La diferenco inter mutili kaj kripligi ne estas granda. Dum kripligi ekzistas de longe en PIV, mutili estas neologismo, kiu aperis nur en NPIV; sed la termino mutilado jam aperas en pluraj artikoloj de nia Vikipedio. DidCORN (diskuto) 12:26, 3 jul. 2019 (UTC)

: --Mi aprobas la disigon de l'artikolo cirkumcido (vira) por la kreo de l'artikolo virina seksa mutilado. DidCORN (diskuto) 12:26, 3 jul. 2019 (UTC)
Farite pro neniu kontraŭdiro dum pli ol unu semajno. DidCORN (diskuto) 14:24, 11 jul. 2019 (UTC)

Tre bone la disigo de la du tute malsamaj temoj antaŭ kvar jaroj. Nun aspektas strange, ke de naŭ eksteraj ligiloj nur du temas pri (knaba) cirkumcido kaj 7 pri virina seksa mutilado - mi dirus ke tiuj 7 ne vere estas pri la ĝusta temo ĉi tie kaj estas en la malĝusta teksto. La 7-o ja ankaŭ estas kopiita pri la ĝusta, virina/knabina temo, kaj eblus diri ke iom tro da eksteraj ligiloj ne damaĝas - sed fakte oni ankaŭ ne metas eksterajn ligilojn pri Parizo en la tekston pri Londono aŭ eksterajn ligilojn pri testudoj en tekston pri ĉevaloj... Krome tristigas ke ĝis nun nur eblis trovi eksterajn ligilojn en la angla kaj germana - pri cirkumcido entute nur en la angla. Ĉu vere neniu alilingvano iam ajn publikigis ion pri la temo? ThomasPusch (diskuto) 06:49, 27 jul. 2023 (UTC)

La artikolo bezonas plibonigon. Preskaŭ ĉiuj islamaj viroj estas cirkumciditaj. Kvankam la vorto cirkumcido ne estas menciita en la Korano, ĝi estas nerekte referita kiam estas skribite en la suraoj, ke la vojo de Abraham estas parolita. Tamen, la Haditho klare deklaras ke islama viro devas esti cirkumcidita: https://sunnah.com/search?q=circumcision Nalanidil (diskuto) 16:30, 20 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Chateaubriand

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  [[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]] 18:43, 20. Nov 2005 (UTC)
anstataŭ via inventaĵo junjor, bonvolu uzi junulara [[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]] 13:01, 3. Dec 2005 (UTC)

Saluton, Chateaubriand! Mi ŝatas viajn kontribuojn pri la kantokonkursoj.
Ĝi estas granda laboraĵo kaj ĝi bone kongruas kun nia multnacia vikipedio.
Mia lingvosento devigas min fari rimarkon pri la uzo de la vorto '''Placo'''.
Foje en la frazo - ''Ĉi-tiuj landoj havas sekuran'' '''placon''' ''en la granda finalo'' - mi proponas uzi '''lokon'''.
Kaj en la tabeloj, mi proponas uzi la vorton '''Vico''' anstataŭ '''Placo'''.
Agrablan kunlaboron deziras al vi [[Vikipediisto:Biciklanto|Biciklanto]] 13:08, 8. Dec 2005 (UTC).

Saluton, Chateaubriand!
Ĉu vi estas gejulo? (K)(K)(K)pilko

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 02:53, 21. Nov 2007 (UTC)


Diskuto:Peruo

Mi ne komprenis: La lasta parto de la paĝo aperis al mi tute nelegebla: surmetado de teksto sur bildo, grizaj strioj kiuj kaŝis bildojn, mankantaj linioj, bildetoj de lupeoj solaj en malsupro de la paĝo... Aspektas, ke troaĵon da ŝablonoj mia krozilo ne plu povas legi. Kiam mi anstataŭigis la ŝablonojn kiel  per tabeloj kiel
Pli detalaj informoj troveblas en la artikolo Juĝa povo de Peruo
ĉio reiris en la ordon...
--Jean-François Clet 09:33, 9. Apr 2010 (UTC)