Uzanto-Diskuto:Gamliel Fishkin/Arĥivo/2011—2016

Saluton. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis vian uzanto-paĝon. Tamen via uzanto-nomo ne ŝanĝiĝis. Pri tio vi povas peti burokraton. Tiam viaj redaktoj sub la malnova nomo transiros al la nova. Se vi nur simple kreas novan konto, ili restos ĉe la malnova. Amike --Tlustulimu 22:08, 30 Jun. 2011 (UTC)

Saluton. Dankon pro via sufloraĵo. Sed mi ne deziras transnomi mian paĝon. Mi deziras, ke mia uzantnomo estu unueca por la tuta Vikipedio, sed ke la nomoj de miaj uzantpaĝoj estu adaptitaj al koncernaj lingvaj versioj. Amike --Gamliel Fiŝkin 02:51, 1 Jul. 2011 (UTC)

Saluton,
estas tre afable, ke vi (tie) proponis al mi ne malĝoji, sed mi ne tiom facile malĝojas; precipe ne, kiam mi eskapas plian laboron aŭ respondecon. Tamen mi opinias, ke nur per plua kontribuado al Vikipedio mi ne multe plispertiĝos; mi eble devus dediĉi malpli da tempo al artikoloj kaj pli al teknikaĵoj kaj administraĵoj. Mi ne certas, ĉu mi pretas al tio. Pro tio mi petis tempon por pripensi. Kaj certe estas bone, ke vi atentigis pri tiu aspekto.
– Umbert' (diskuto) 21:31, 30 Jan. 2013 (UTC)
Saluton, Gamliel Fishkin. Ni bezonas kelkajn burokratojn. Ĉu vi vidas
tie ? Amike. --pino (diskuto) 11:24, 26 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Gamliel. Mi ĵus vidis per la SUL-ilo (Informoj pri vi), ke vi jam faris sufiĉe da redaktoj en esperanta vikipedio. Tial estus bone, se vi irus al Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj, por tie peti la statuson de revizianto. Por tio sufiĉas 200 redaktoj. Sed vi jam faris pli ol duoblon de tio. Krome tiam mi aŭ alia uzanto ne plu devos revizii viajn ŝanĝojn kaj povos fari ion alian. --Tlustulimu (diskuto) 08:23, 18 Jun. 2014 (UTC)
* Estimata kolego! Dankon pro via propono. Jes, mi planas ricevi flagon de revizianto. Mi dume ne submetas peton pri ĝi pro unusola kialo ke estas interese por mi sperti ĝian aŭtomatan ricevon (mi havas 275 redaktojn en la artikola spaco el bezonataj 300, kaj la ceterajn kondiĉojn mi jam plenumis). Gamliel Fiŝkin (diskuto) 18:28, 18 Jun. 2014 (UTC)
** Mi jam plenumigis sen atendi vian formalan peton. Vidu la klarigon en la dsikutopaĝo. Amike DidiWeidmann (diskuto) 17:06, 24 Jun. 2014 (UTC)
*** Dankon! (Alikaze mi skribus formalan peton post kelkaj tagoj.) Gamliel Fiŝkin (diskuto) 22:10, 24 Jun. 2014 (UTC)

Saluton, Gamliel. Dankon pro la ŝablono . Bedaŭrinde mi legis vian komenton dum la kreado de la ŝablono nur nun. Sed mi ĵus aldonis iom da kodo al la Lua-modulo . Nun aperas la ĝusta teksto "kose", "kosa lingvo" aŭ "kosan lingvon" depende de la uzataj parametroj de la ŝablono. La malĝusta vorto rezultis el la uzata Lua-funkcio mw.language.fetchLanguageName. Bedaŭrinde mi ne scias el kiu fonto ĝi prenas la esperantigojn. --Tlustulimu (diskuto) 16:07, 15 Jun. 2015 (UTC)

Saluton, Gamliel. Mi hodiaŭ vidis per lastaj ŝanĝoj, ke vi kreis novajn lang-ŝablonojn. Ĉe unu el ili mi havas dubon pri la eldonata lingvonomo. Ĝi ne koincidas kun la Lua-modulo  nek kun la ligataj anglaj ŝablonoj. Temas pri la jena:
*  - ĝi eldonas , sed la Lua-modulo eldonas  (pli ĝusta)
Ĉu ekzistas lingva kodo por la koncerna lingvoj? Se jes, kiu?
Krome estus bone, se vi metus liston de ankoraŭ ne (ĝuste) funkciantaj lingvokodoj al Vikipedio:Lua/Petoj. Tiam mi povus aldoni kodon al la menciita modulo dum nur unu redakto. --Tlustulimu (diskuto) 11:12, 26 Jun. 2015 (UTC)

Kun tl ankoraŭ estas alia problemo, kiu ne rilatas la lingvon, sed la uzadon de la tiel nomata ŝablono kiel alidirektilo al . Ĉu mi eble petu robotuzanton pri ŝanĝo de la rilataj artikoloj, tiel ke la alidirektilo povus fariĝi ŝablono el la serio  ĝis ? Alie mi devus aldoni escepton al . --Tlustulimu (diskuto) 11:12, 26 Jun. 2015 (UTC)

:(+) Mi korektas al singularo supre, ĉar mi forigis unu tian ŝabloneton el la listeto. --Tlustulimu (diskuto) 12:53, 26 Jun. 2015 (UTC)
Saluton! Se ne mensogas la vikipediaj artikoloj pri la lingvoj filipina (kodo fil; memnomo , antaŭe ) kaj tagaloga (kodo tl, memnomo ; mi ne certas, kiel pli ĝuste nomi ĝin en Esperanto: ĉu «tagaloga» aŭ «tagala»), ili estas preskaŭ unu sama lingvo: la tagaloga estas unu el la naturaj lingvoj, parolataj en Filipinoj; kaj la filipina estas parte artefarita lingvo, kiu baziĝas plejparte sur la tagaloga kaj tre similas al ĝi. Se Vikipedio en Esperanto ekzistus aparte, sen intervikioj, mi eble proponus havi unu ŝablonon por la  lingvo kun ajna nomo el la du  kaj  kaj redirektilon el la alia nomo. Sed, kiel mi ĵus esploris, po du apartaj ŝablonoj ekzistas en dek kvin lingvaj sekcioj de Vikipedio: angla, ĉina, eŭska, galega, iloka, indonezia, japana, latva, persa, portugala, rusa, serba, sveda, tagaloga (!) kaj vjetnama; Vikipedio en la nepala lingvo ŝajne estas la sola, kie ekzistas ŝablono por la filipina lingvo sed ne por la tagaloga, dum male okazas en dudek du. Do, ŝajnas al mi plej bone, ke estu du ŝablonoj: lang-tl ( aŭ ) kaj lang-fil ().
Mi ne testis ĉiujn lingvajn ŝablonojn. Tiujn erarojn, kijn mi antaŭe senintence renkontis, vi jam korektis. Cetere, hodiaŭ mi trovis ankoraŭ unu eraron:  ligas al paĝo kun signifoj.
Ju pli mi umas kun lingvaj ŝablonoj, des pli mi konvinkiĝas, ke la ideo nomi lingvajn ŝablonojn nur per lingvokodoj (sen iu prefikso kiel lang- aŭ ref-) estas absolute erara. Jam nun al lingvokodoj koincidas titoloj de kvin ne-lingvaj ŝablonoj ( greka],  nepala],  piemonta],  cigana],  nord-samea]) kaj de tri redirektiloj al ne-lingvaj ŝablonoj (}} panĝaba], }} serbokroata], }} tagaloga]). Eble, estus bona ideo alinomi ĉiujn tiajn lingvajn ŝablonojn per aldono de la prefikso ref-. Dume ekzemple ref-de redirektas al de; kial ne estu male? Redirektoj el la nunaj nomoj povus longe ekzisti, sed ilia plua ekzisto ne estus garantiata — do, uzo estus malrekomendata. Gamliel Fiŝkin 07:47, 28 Jun. 2015 (UTC)

Ĉar estas tro da esceptaj ŝablonoj, kiuj ne estas lingvaj, mi subtenas vian proponon aldoni komencan nomparton. Mi proponas, ke ni proponu tion sur Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 08:57, 28 Jun. 2015 (UTC)

* Ŝajnas al mi, ke tiu paĝo ekzistas por proponoj alinomi unu-du-kelkajn paĝojn, sen ŝanĝo de ĝenerala principo. Sed ci tie temas pri alinomo de pluraj dekoj de jam ekzistantaj paĝoj kaj ŝanĝo de principo. Do, la plej konvena loko ŝajnas esti Vikipedio:Diskutejo/Diversejo; kaj eble indas anonci en Vikipedia diskuto:Ĉefpaĝo, ĉar la unuan atentas nur 37 uzantoj, dum la duan 146. (Kaj pri alia temo: en la artikolo Oranĝo (rivero) en la informkesto estas libera spaco.) Gamliel Fiŝkin 11:36, 28 Jun. 2015 (UTC)

:Mi ĵus malaperigis erarmesaĝon, kiu aperis ĉe  sen la deviga indiko de teksto, ĉar tiu ŝablono nun jam uzas la Lua-modulon . Do, se vi foje kreos pliajn tiajn ŝablonojn, bonvolu uzi la kodon laŭ la ŝablona dokumentado. Antaŭdankon. Se iu lingva mallongigo dum la antaŭrigardo donos fuŝan rezulton aŭ eĉ anglan nomon de la lingvo, tiam io devos esti aldonata al la modulo mem. Tiam bonvolu informi min pri tio aŭ provu mem laŭ la jam metitaj difinoj. La aldono devas ĉiam okazi en du funkcioj. --Tlustulimu (diskuto) 12:39, 28 Okt. 2015 (UTC)

Saluton, Gamliel. Mi ĵus aperigis du mapojn sur Uzanto:Gamliel Fishkin/Viborg (Danio). Ĉu vi celis tian aranĝon de du mapoj? Se ne, mi povus aldoni subtenon por du apartaj mapoj al . Sed tion mi farus nur vespere. --Tlustulimu (diskuto) 08:41, 14 Jul. 2015 (UTC)
* Saluton! Dankon! Mi pensis pri lokigo de mapoj unu sub la alia, sed ĉi tiel estas eĉ pli bone. Sed kiel parametro sen signifo (ne Mapo en angulo=1, sed simple Mapo en angulo=) povas funkcii? Laŭ miaj ĝisnunaj scioj pri la markolingvo de ŝablonoj,  donus ne; mi vidas, ke tio funkcias, sed kiel? Gamliel Fiŝkin 09:04, 14 Jul. 2015 (UTC)

Saluton, Gamliel. La truko troviĝas en alia ŝablono, nome  jene:

Do, tie okazas iomete truka vokado de plia helpa ŝablono. Nuntempe  estas kompleksa hibrido laŭ la germana kaj franca vikipedioj, kun aldoneto laŭ la angla ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 18:44, 14 Jul. 2015 (UTC)

Saluton, Gamliel. Dankon pro la nova ŝablono . Post ŝanĝeto de la rilata modulo  ĝi nun eĉ funkcias. Jen ekzemploj laŭ la dokumentado de la angla versio:
*
*
*
rezultas
*
*
*
Estus bone, se vi ankoraŭ tradukus la dokumentadon de la ŝablono. Mi ĵus kreis la dokumentadon de la modulo, sed laŭ la skemo el Vikipedio:Lua/Paĝa organizado kaj dokumentado. Mi foje proponis ĝian transprenon el la germana vikipedio kaj tiam neniu proponis ion alian. --Tlustulimu (diskuto) 17:35, 27 Jul. 2015 (UTC)

Saluton  dankegon pro la modifo en la modulo Delink! Mi ne ekdezirus porti ŝablonon ĉi tien se mi ne scius kion ĝi faras.  Cetere, se mi atentus ĝian eksperimentan statuson, mi eble ne farus tion. Kaj mi tute ne fieras ke mi portis ĉi tien tiun monstron. Vikiajn ligilojn eblas forigi per du linioj da kodo en Perl:

(mi kontrolis, tiu kodo en Perl funkcias). Ĉu en Lua la sama tasko postulas plurajn kilobajtojn da kodo?

Tiun taskon mi nun bezonas nur por , kiu kalkulas ne nur videblajn signojn; kaj ligoj estas ne sola ĝia problemo:  bonorde donas 4, sed  donas 9! Kaj krome ekzistas signoj, kiuj ne okupas apartan pozicion, sed aldoniĝas al la antaŭa signo en ĝia pozicio.  kalkulas signojn en viki-teksto, sed mi bezonas kalkuli poziciojn, kiujn jam traktita teksto okupas sur ekrano; ĉu tio eblas? (Supozeble vi jam vidis miajn redaktojn en .) Gamliel Fiŝkin 14:26, 28 Jul. 2015 (UTC)

Saluton, Gamliel. Mi volus uzi #property:p1082. Mi provas fari ŝablonon kie
1 017 donas 1017
1017 donas 1017
1017±1 donas 1017
Ĉu vi povas helpi.
Antaŭdankon. --pino (diskuto) 08:13, 9 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, ! Notu: voko de eco el Vikidatumoj redonos nemalplenan signifon nur sur tiuj paĝoj, kiuj havas propran elementon (Q) en Vikidatumoj, kaj nur se tiu elemento enhavas koncernan econ (P). Tial en via provejo la kodo  neeviteble redonus ne. Ricevi ne formatitan nombron eblas per ; ekzemple, sur la paĝo Kopenhago la kodo  donus hodiaŭ 1 246 611, kaj  — 1246611 (tio videblas en antaŭrigardo). Tamen tio ne forigas ±-indikojn, kaj ĝenerale mi ne ŝatas tian solvon. Supozeble ekzistas ebleco indiki simplan formaton (), sed mi ne scias, kiel tion fari. Verŝajne, la kolego  scias korektan solvon. Gamliel Fiŝkin 10:30, 9 Aŭg. 2015 (UTC)

:Dankon por la respondo. estas jam eko. Tie funcias : Longchamp (Côte-d'Or)

:: Tamen mi ripetas, ke tiu solvo ne ŝajnas esti bona. Gamliel Fiŝkin 11:32, 9 Aŭg. 2015 (UTC)

::: Jes kompreneble, estas nur eko, kun Lua ni povos certe pli bone fari.--pino (diskuto) 12:28, 9 Aŭg. 2015 (UTC)
Nun mi faris ŝablonojn por loĝanaro, vidu Prago. Estonte ŝablono Geokesto povus administri loĝantaro kun simila logiko ke por blazono. Amike. --pino (diskuto) 19:02, 11 Aŭg. 2015 (UTC)--pino (diskuto) 05:23, 12 Aŭg. 2015 (UTC)

Tiu solvo ne estu definitiva. Voko al Vikidatumoj devas esti ne en ĉiu artikolo kun koncerna informkesto, sed en la kodo de tiu informkesto mem. Por bona ekzemplo rigardu al :ru:Луис Гонзага; en tiu artikolo vi povas vidi plenigitan informkeston, sed en la [ kodo de la artikolo] tiun informkeston kreas ŝablono sen iuj ajn parametroj: . Gamliel Fiŝkin 21:43, 11 Aŭg. 2015 (UTC)

:Vi pravas, estos la solvo, kore--pino (diskuto) 05:23, 12 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, Gamliel. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis "islanda politikisto" al Modulo:Portalo/bildoj/i. Sed tio estas aliaso de "islando" pro la uzado de la sama bildo kaj tial devas stari en Modulo:Portalo/bildoj/alternativaj nomoj. Mi ĵus korektis tion.  (vidu antaŭe) plu funkcias post mia ŝanĝo. --Tlustulimu (diskuto) 06:58, 17 Aŭg. 2015 (UTC)

: Saluton kaj dankon. Farinte, mi iom poste rimarkis tion. Mi ne korektis, ĉar havis ideon uzi alian bildon; ve, mi ne trovis ion plaĉan (ruslingva Vikipedio uzas ekzemple por ĝermo pri ĉefministro portreton de Churchill, kio ŝajnas al mi ne tute trafa ideo). Gamliel Fiŝkin 07:36, 17 Aŭg. 2015 (UTC)

(+) Mi ĵus kreis du aliasojn en Modulo:Portalo/bildoj/alternativaj nomoj por "poeto", kiun vi aldonis al Modulo:Portalo/bildoj/p. Kiel videblas ĉisupre, ĉiuj tri variantoj redonas la saman bildon. --Tlustulimu (diskuto) 07:06, 17 Aŭg. 2015 (UTC)

: Eble, indus bildo por verko, ne nur poezia (ekz.: ). Gamliel Fiŝkin 07:36, 17 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, Gamliel. Mi ĵus vidis vian aldonon de nova ŝablono al . Ĉu vi eble poste iom post iom aldonos la helpan ŝablonon al pliaj tiaj ŝablonoj? Se jes, eble la listo el  helpus al vi. --Tlustulimu (diskuto) 14:19, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton! Tiu ŝablono estas pli-malpli provizora, speciale en ĝia nuna aspekto. (Ĉu vi vidis anstataŭon de tri monatnomoj en la subŝablono ? Mi traserĉis dokumentaron pri uzo de Vikidatumoj, sed ne trovis eblecon ricevi linion en simpla ] formato. Mi ne scias Lua-n, kaj tio signife limigas miajn eblojn. Kaj mi ne povas instrui la ŝablonon uzi loknomojn el Vikidatumoj, ĉar per  kaj  eblas ricevi en la plej bona okazo nomojn de lokoj, kiuj tute ne ĉiam koincidas al la nomoj de la artkoloj pri ili.) Mi pensas, ke ĉiuj informkestaj ŝablonoj pri personoj devus esti bazitaj sur la , kaj tiu sur la . (Min impresis la kodo de :en:Template:Infobox:  — tio estas la tuta kodo.) Gamliel Fiŝkin 14:51, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

:La afero pri Lua ne tiel facilas, ĉar nuntempe malmultaj okupiĝas pri ĝi en la esperanta vikipedio. Kaj pri Vikidatuma enplekto per Lua-modulo mi ne scias ion. :-(

: baziĝas sur la germana ŝablono kaj tial rearanĝo per Lua ne tiel rapide eblos. La ŝablonaj parametroj estas ja nur parte similaj al la angla ŝablono. Kaj en la Lua-versio devus konserviĝi ĉiuj ruzaĵoj de la ŝablono, precipe tiuj, kiujn la angla versio ne havas. Eble mi ja okupiĝos pri tio aŭtune, se ne plu estos tiel varme. --Tlustulimu (diskuto) 14:59, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

:: Rilate uzon de Lua por Vikidatumoj, mi vidas en la ruslingva Vikipedio du modulojn. Unu el ili estas :ru:Модуль:Wikidata, uzata kun la samnoma ŝablono, kiu havas dekojn da subpaĝoj, sen kiuj ĝi ne funkcius; min timigas la ideo porti ĉi tien tiun monstron. Alia estas :ru:Модуль:Wikibase, kiu ŝajne ne havas tiom pezajn dependaĵojn. Gamliel Fiŝkin 15:22, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

:::Mi ĉerbumos pri la Lua-moduloj sekvontsemajne, ĉar mi forestos iomete. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 19:52, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, Gamliel. Novulo kreis la artikolon Lilanath Ghimire uzante kelkajn erojn el Vikidatumoj. Sed la uzata ŝablono  ne perfekte povas trakti kelkajn el ili. Do, la naskiĝdato estas metita en la parametron "NaskiĝJaro". Sed la rilata aŭtomata kategorio ne ĝuste funkcias. Mi pensas, ke la ŝablono havu alternative iun parametron "NaskiĝDato" aŭ ion similan por tiaj kazoj, ĉar en Vikidatumoj troviĝas la tuta dato. Krome "Okupo" ne perfekte funkcias, kun listo de okupoj, ĉar la rilata kategorio estas maltaŭga. Eble ni aldonu la parametron "Okupoj" kaj iel uzas la Lua-modulon  por apartigi la okupojn en la informkesto listece kaj por iel ruze aranĝi la aŭtomatajn kategoriojn. Ekzemplo kun tiu modulo estas . Mi proponas, ke ni uzu por la evoluo de nova versio de la ŝablono la paĝon . Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 21:03, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Mi jam kreis novan version de  kaj provis ion. Vidu la artikolan diskuton. --Tlustulimu (diskuto) 21:03, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

:Mi ĵus iomete prilaboris  , tiel ke kelkaj novaj trajtoj jam eblas. Sed manke de tempo mi daŭrigos nur dimanĉe. --Tlustulimu (diskuto) 07:14, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton! Apartaj parametroj por tago, monato kaj jaro supozeble estas heredaĵo de tiuj tempoj, kiam ankoraŭ ne ekzistis parseraj funkcioj. Se ĉiuj datoj estus plenaj (enhavus ĉiujn tri partojn), eblus simple skribi ... Mi perfektigos la ŝablonon  (nun ĝi ĉiam uzas la parseran funkcion , kiu havas kelkajn limigojn; kelkajn kazojn necesas trakti alimaniere) kaj tiam aplikos ĝin ankaŭ en ; mi povos okupiĝi pri tio ne pli frue ol dimanĉe. Uzon de la vokoj  rekte en artikoloj mi opinias maltrafa ideo; tiaj vokoj estu nur en kodo de ŝablonoj (en la ruslingva Vikipedio, kiu estas pioniro de Vikidatumoj, mi ne trovis uzon de  eĉ en ŝablonoj; ĉio estas en Lua). Pri listo de okupoj (same kiel pri naskiĝloko ktp) plenkreske evidentiĝas la limigiteco de la : en Vikidatumoj por ĉiu eco estas marko () kaj nomo de artikolo, sed  transdonas nur markon (respektive markoliston), simpla ĉirkaŭo de kiu per du paroj de kvadrataj krampoj povas foje krei ligilon al apartigilo; ricevi kompletajn strukturitajn informojn eblas nur per Lua-modulo. Gamliel Fiŝkin 13:26, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

:Saluton, Gamliel. Intertempe Pino redaktis la ŝablonon, tiel ke nun parte funkcias la Vikidatumaj eroj. Sed li per tio igis la fontotekston pli ĥaosa ol ĝi jam estis. Ni provu krei Lua-modulon por la tuta informkesto. Ĉu ne? Ĉu mi provu fari tion? --Tlustulimu (diskuto) 09:16, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

::  Saluton! La  #property:569}} memkompreneble ne funkcias; funkcias #property:P569}} (uskleco ne gravas). Uzi Lua-n en ŝablonoj estas ĝenerale bona ideo, ĉar Lua ŝajne estas pli fleksebla kaj pli funkci-riĉa ol la markolingvo de ŝablonoj. Sed speciala Lua-modulo por uzo de Vikidatumoj en unu informkesto estus provizora solvo. Pri alia temo: bv. atenti proponatan regulon (jen temo pri ĝi en la diskutejo). Gamliel Fiŝkin 11:37, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

:::Saluton! Mi hodiaŭ sukcesis iomete korekti la provejan version de la ŝablono. Do, la menciita artikolo nun enhavas eĉ la aŭtomatajn kategoriojn. Krome mi korektis #property:569}} al #property:P569}}. Mi ne havas ideon, kiel aranĝi Lua-modulon por la ŝablono . Sed mi trovis modulon por la kategoria parto en la itala vikipedio: :it:Modulo:Bio (uzata de la tiea ŝablono :it:Template:Bio). Sed ĝi ne subtenas la informkestan parton de la ŝablono. Do, ni devus mem ion elpensi. Ĉu ni eble daŭrigu la diskuton pri Lua-modulo por biografiaj informkestoj aliloke? Se jes, mi proponas la jenan paĝon Vikipedio:Lua/Petoj. --Tlustulimu (diskuto) 13:04, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

:::: Redaktante la ŝablonon , mi iumomente intencis porti ĉi tien kaj uzi en ĝi kelkajn alilingvajn ŝablonojn; analizinte iliajn kodojn (ili uzas saman Lua-modulon), mi eltrovis, ke planas krei malracian ŝablonan kodon, kiu neprodukteme plunumadus saman Lua-kodon kelkfoje. Rezulte mi venis al la konvinko, ke sen scio de Lua miaj manoj estas kunligitaj; do, mi eklegis la dokumentaran paĝon (pli precize, ĝian rusan version; ĝi havas versiojn en kelkaj lingvoj, ankaŭ en la germana). Supozeble diskuton ĉe VP:Lua/Petoj rimarkos iom pli granda nombro da personoj ol ĉi tie; cetere, tiu paĝo estis redaktita 25 fojojn de kvin personoj dum du kaj duona jaroj, kaj ĉi tiu estis dum kvar jaroj redaktita 50 fojojn de sep personoj, dum la lasta monato mia diskutpaĝo estas eĉ nekompareble pli populara.  Gamliel Fiŝkin 14:29, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton! Mi legis vian proponon, kiu laŭ mi estas vana afero. Mi ekzemple ricevis mesaĝon: "Do ne boju pro falsa logikeco! --CubeF 16:12, 22 Jan. 2012 (UTC)". Kion fari, se tiu persono estis elektita administranto. Do mi dependas de gusto de adm. Mi ne okupiĝas pri agoj de adm. kaj ankaŭ pri aliaj redaktoroj. --Crosstor (diskuto) 12:52, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton! Ĉu vi legis la proponatan tekston? Mi timas, ke ne. Administrantoj ne estas faritaj el fero, sed estas homoj el karno kaj sango. Administranto, kiel ajna alia homo, povas esti laca aŭ malĝoja. Via ĉi-supra eldiro montras, ke vi ne supozas bonajn intencojn. Ĉiam supozu bonajn intencojn! Se alia uzanto eraris, klarigu al li aŭ ŝi ties eraron afable kaj ĝentile; absolute ne gravas, ĉu la erarinto estas administranto. Anstataŭ atentigi estimatan kolegon pri lia eraro, vi post tri kaj duona jaroj daŭrigas flegi ofendiĝon; la proponata regulo diras ankaŭ pri tiaj bedaŭrindaĵoj. Vikipedio estas loko ne por ekzistobatalo, sed por kunlaborado, kaj ĝuste tion celas la proponata regulo. Gamliel Fiŝkin 14:52, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. IPulo ĵus skribis rusan tekston en Vikipedia diskuto:Diskutejo/Neesperanto. Ĉu tio rilatas al la vikipedio aŭ estas varba teksto? Se estas varbaĵo, vi ja povos proponi ĝian forigon. Se ne, kion ĝi signifas? --Tlustulimu (diskuto) 13:36, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

Laŭ la Gugla Tradukilo, ŝajnas esti reklamo. Ĉiuĵaŭde Diskuto 14:03, 24 Aŭg. 2015 (UTC)
* Jes, tio estas spamo, forigu ĝin. Gamliel Fiŝkin 14:31, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

Mi ĵus forigis la tuton kaj protektis la paĝon kontraŭ redaktoj de IPuloj, ĉar jam kelkfoje necesis forigo. --Tlustulimu (diskuto) 14:36, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

: Ĉu estas malfacile forigi paĝon dufoje monate?  Se ne temus pri tiu paĝo, mi proponus demeti la duonprotekton kaj anstataŭe apliki vort-filtrojn. Sed koncerne tiun paĝon, mi ne scias, por kio povas utili diskutpaĝo de diskutpaĝo kaj ĉu ĝi entute estas bezonata. Gamliel Fiŝkin 15:03, 24 Aŭg. 2015 (UTC)

Estimata! Post via redakto, mi nun vidas malĝustan mortodaton (kaj aĝon: 110 jaroj!). Ĉu korektenda? Sincere, Moldur (diskuto) 21:12, 23 Okt. 2015 (UTC)

:La eraro venis fakte de vikidatumoj, nun tute estas en ordo.--pino (diskuto) 21:14, 24 Okt. 2015 (UTC)

:*  Estimata kolego! Mi jam vidis tion antaŭ du horoj. Mi rimarkis, ke vi eksperimentis por trovi solvon. Vi povis fari pli simple: aboli la vandalan redakton. Gamliel Fiŝkin 22:24, 24 Okt. 2015 (UTC)
*  Estimata kolego! Tiu eraro estis en Vikidatumoj kaj aperis tie antaŭ kvin tagoj rezulte de vandala redakto. La kolego Pino jam korektis. Gamliel Fiŝkin 22:24, 24 Okt. 2015 (UTC)
** Dankon pro la klarigo kaj korekto! - Moldur (diskuto) 19:03, 25 Okt. 2015 (UTC)

Saluton. Jes, vi pravas. Kolero kondukis min. Mi forviŝis tion pri frenezulo, sed ne tion pri fuŝulo: tio estas evidenta vero. Dankon pro la averto.--kani (diskuto) 18:37, 8 maj. 2016 (UTC)

Mi ĝojas (mi aldonis citilojn al la titolo por ne mirigi eblajn legontojn). Gamliel Fiŝkin 18:45, 8 maj. 2016 (UTC)

Saluton, Gamliel. Mi ĵus alinomis la artikolon tiel ke ĝi nun estas en la artikola nomspaco: Ú. Krome mi aperigis la kategorion kaj aldonis intervikiajn ligilojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 10:42, 11 maj. 2016 (UTC)

Saluton, René. Dankon, ĉio estas bonorda. Gamliel Fiŝkin 14:50, 11 maj. 2016 (UTC)

Saluton, Gamliel! Mi ĵus legis vian kandidatan sinproponon por la administranteco, kaj legante pri vi rimarkis vian artikolon en enwiki. Sergey Sergeyevich Mitrokhin (Russian: Серге́й Серге́евич Митро́хин; [...] Mitrohkin studied at the Moscow State Pedagogical University and gets his PhD in political sciences. La verbo "gets" ne ĝustas, sed mi ne legas la rusan sufiĉe bone por certe scii kiel korekti ĝin. Ĉu s-ro Mitroĥin finis sian studentan karieron? Se jes, do "gets" estiĝu "got" aŭ eventuale "received" aŭ "earned"; se li ankoraŭ studas kun doktoriĝa celo, la ĝusta formo estas "is getting" aŭ eble "is working towards". Krome, almenaŭ en Usono, oni nomas la fakon "political science", ne "political sciences". Dankon! Kaj dankon pro la ŝablonkrea laboro! Kaj gratulon pro la nova rolo, kvankam mi devas agnoski, ke la unuanimeco de la balota rezulto memorigas min pri elektostatistikaĵoj el sovetaj tagoj... --Haruo (diskuto) 13:34, 12 maj. 2016 (UTC)

Saluton, Leland! Dankon pro la sciigo, mi ĵus korektis de  al . Mi lasis la pluralon senŝanĝa; ĉu ekzistas iu internacia normo pri tio? Rilate unuanimecon, estas nur dua tago el du semajnoj provizitaj por voĉdonado; kiel diras angla proverbo, «ne kalkulu viajn kokidojn antaŭ ol ili eloviĝos» (). Gamliel Fiŝkin 15:10, 12 maj. 2016 (UTC)

:Mi ne scias pri "internacia normo" pri "science/sciences" rilate al doktora grado, sed kiam mi guglas pri «"phd in political science" -sciences» mi ricevas ĉ. 218 mil ekzemplojn, dum »"phd in political sciences" -science« malkovras nur ĉ. 11-milopon. --Haruo (diskuto) 15:22, 12 maj. 2016 (UTC)

:: Mi ne scias ĉu oni nomas sciencajn gradojn en Britio, Aŭstralio ktp same aŭ alimaniere. Verŝajne vi pravas (mi malbone scias la anglan lingvon). Kaj vi ne bezonas mian permeson por redakti tiun aŭ alian artikolon. Gamliel Fiŝkin 15:31, 12 maj. 2016 (UTC)

:::Mi rimarkas, ke en enwiki mem la termino "Political sciences" alidirektiĝas al "Political science". Sed supozeble la ĝusta solvo estas vidi, kiel la koncerna universitato ĝin nomas, kiam ĝi priskribas siajn gradojn anglalingve. En la ekzemploj, kiujn mi vidis, "sciences" ĉefe troviĝis en afrikaj kaj neanglaj EU-landaj kuntekstoj, ĉefe germaniaj. --Haruo (diskuto) 15:44, 12 maj. 2016 (UTC)

Saluton, Gamliel. Mi ĵus donis al vi la statuson de administranto, ĉar sur Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Gamliel Fishkin estis 20 poraj, sed neniuj kontraŭaj voĉoj. Gratulon.  --Tlustulimu (diskuto) 17:53, 26 maj. 2016 (UTC)

Saluton Gamliel. Mi amike petas, ke vi forigu dosierojn en :Kategorio:Nun en Komunejo kaj :Kategorio:Tujforigendaj artikoloj. Antaŭdanke, ~★ nmaia d 02:33, 27 maj. 2016 (UTC)

Saluton! Kiam unu vikipediano metas proponon kaj alia vikipediano plenumas la proponitan agon, pri tiu ago respondecas ne la proponinto sed la plenuminto. Forigante, administranto ne simple premas butonon, sed faras decidon. Administranto ne rajtas forigi ion ajn sen ioma esploro; pluraj nepripensitaj forigoj foje eĉ povas esti kialo por forpreno de administranteco. Mi esploros tiujn dosierojn kaj verŝajne forigos ilin (se alia administranto ne faros tion pli frue), sed apenaŭ mi havos tempon hodiaŭ (proksimiĝas ŝabato). Gamliel Fiŝkin 04:03, 27 maj. 2016 (UTC)

Saluton! Ĉu vi povas helpi al mi kun tiu ŝablono. Tio estas alia versio de :Ŝablono:Informkesto lingvo, sed plejparte uzas Vikidatumojn. Mi ankoraŭ ne scias, kiel kolorigi ĝin kaj aldoni funckion "Vizitu Vikipedion en tiu lingvo". Ni testos ŝablonon sur artikolo Uzbeka lingvo. Eble  ankaŭ povus helpi. Ideo estas ke tiu ŝablono estos ekzakte kiel :Ŝablono:Informkesto lingvo, sed uzante nur Vikidatumojn/plejparte Vikidatumojn. --Lingveno (diskuto) 07:19, 8 jun. 2016 (UTC)

Ŝajnas al mi, ke ĉi-kaze indus ne krei novan ŝablonon, sed redakti la ekzistantan — singardeme, zorgante pri rea kongruo kun la jamaj inkludoj. Necesas kontroli, ĉu koncerna parametro estas plenigita en artikolo, kaj uzi Vikidatumojn nur kiam ne estas. Kaj necesas eviti surekraniĝon de io simila al «Reguligita de Q12345». Esploru la kodon de la ŝablono ; espereble vi trovos tie utilajn ideojn. Gamliel Fiŝkin 14:43, 8 jun. 2016 (UTC)

:Kiam mi finos kun mia ŝablono, tiam mi simple enmetos la kodon al tiu ŝablono. La ideo estsa ke ŝablono ne estos redaktata en Vikipedio, sed en Vikidatumoj, do ni havos ĉiam freŝan informon, ekzemple pri nombro de denaskparolantoj. --Lingveno (diskuto) 15:52, 8 jun. 2016 (UTC)

Mi redaktis la artikolon, sed ne por cenzuremeco. Sur la korekta artikolo, la bildo eble estus tre konvena. La artikolo pri animacio ne estas la korekta artikolo ĉar la bildo ne iras, nek demonstracias kiel maŝino funcias ene. La fotopriskribo nekorete diras ke ŝi estas animea. Fakte ŝi klare hentaja. Kiam mi diris ke, ŝi ne estas aĝotaŭga, mi sole eksponis infanecan mantokon kiu mi lernis ĉar mi ĵus lernis Esperanton per infanecaj kaj aĝotaŭgaj legolibroj. Bonvolu ne kredi ke, mia infaneca mantoko estas cenzuremeco. Do, mi proponas por ke, iu irigas la bildon disde la artikolo pri animacio al la artikolon pri hentajo. Ĉiuaze, la bildo bonigus la artikolon pri hentajo. Estus tre konvena tie. 110.55.0.82 11:44, 28 jun. 2016 (UTC)

Estimata kolego! Kiel mi vidas, hentajo estas ĝenro de animeo; do, la priskribo estas korekta. Tamen vi absolute pravas ke tiu bildo ne estas ekzemplo de animacio ĉar animacio nepre moviĝas kaj la bildo estas statika; enmeto de tiu bildo al la artikolo estis erara kaj mi tuj elmetos ĝin de tie. (Vi bone scias Esperanton, sed kio estas mantoko? Mi trovis tiun vorton nek en vortaro nek en serĉiloj.) En la artikolo pri hentajo jam troviĝas bildo pli evidente montranta kio estas hentajo; do, ankoraŭ unu estus miavide superflua tie. Mi invitas vin registriĝi kaj mi esperas vidi viajn plurajn kontribuojn al Vikipedio. Gamliel Fiŝkin 14:53, 28 jun. 2016 (UTC)

: Nigrafilme, mi ne registriĝis ĉar oni beste mordegis alian onin en Vikimedio almenaŭ unufoje kaj io kio laŭ mi iel pli-malpli similas mordadon okazas en almenaŭ du aliajn okazojn. Preskaŭ ĉiu ili skribis sia personan informon sur iliajn profilojn. (Vikipedio:Estu_afabla_al_novuloj) En la angla lingvo, mi diras, "I got bit!". (Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers) Mi ne legis "Vikipedio:Estu_afabla_al_novuloj", sed mi legis "Wikipedia:Please_do_not_bite_the_newcomers". Mi diras "oni" ĉar tiom homoj estas hipokrita ke neniu povas scii kiu estas kulpa sole de la akuzado. Kompreneble, mi diras ke, LI estis kulpa kaj MI estis senkulpa, sed ĉiu preferas por ke, si diru ke iu kiu ne estas si, estas kulpa ol por ke, si konfesu multon. Mi volonte komprenigus, sed krom se oni specife diros por ke, mi diru pli pri tio, sufiĉanton diris pri tio. [legolibre kartuna suno subite aperas, do mi parolado ne plu estas nigrafilme] Tage, la legolibroj sur Lernu estas nemalhavebla, sed tre ne instruas pri multo, do multe da Esperantistoj de Lernu bezonas pli scion pri Esperanto. Mi bezonas pli granda vortaron ol la vortaro de Lernu. Mi eble faras eraron ĉi-tie, specife pri "tiom" aŭ "almenaŭ". Se mi faris eraron ĉi-tie, bonvolu korekti min, kaj se vi scias kie mi povas trovi pli grandan vortaron, do bonvolu diri tion al mi. Mi intendis "maroto", sed mi ne scias kio estas "miavide". Ĉu vi intendis "laŭ mi"? Estas dorlotinda kiel la retejo metas supersignojn sur la literojn. 110.55.2.64 13:51, 30 jun. 2016 (UTC)

:: Unuflanke, foje en Vikipedio kaj aliaj retejoj de la fondaĵo Vikimedio redaktantoj estas maljuste traktataj eĉ fare de administrantoj; sed okazinta maljustaĵo poste estas korektata, kaj faranta maljustaĵojn administranto estas senigata de administranteco. Aliflanke, foje iu uzanto faras neallaseblajn agojn (kelkaj ekzemploj de vandalismo: , ,  kaj ekzemplo de obstina vandalado) kaj estante severe traktita pro siaj fiagoj rakontas diversloke ke estis traktita maljuste. Se vi deziras aĉeti paperan vortaron, serĉu en katalogoj de diversaj libroservoj (jen katalogo de la libroservo de UEA; pluraj landaj Esperanto-asocioj havas libroservojn); prezoj kaj sendokostoj varias, do komparu. Retaj vortaroj troveblas. Kaj tiuj iksoj nun, en la epoko de la unikodo, ne plu estas bezonataj kaj malhelpas; mi tajpas normalajn supersignitajn literojn, sed ili estas transformataj al kriplaj kombinoj kun iksoj. Gamliel Fiŝkin 19:56, 30 jun. 2016 (UTC)

::: Dankon, sed tio ne estas efektiva. Mi bezonas pli grandan vortaron ĉar mi bezonas scii vortojn pri kolegiaj sekrataj societoj, krimo, registara krimo, kaj armiloj. Tio estas por ke, mi povu skribi rakonton por Kio Okazas. Mi ankaŭ bezonas vortojn pri manĝaĵo por ke, mi povu moki erotikon. Al tio celo, mi volas aĝotaŭgiganstataŭi sekson kun kuirarto kaj manĝado. Eksemple, kio estas "crumbly", Esperante? 125.212.120.42 07:31, 1 jul. 2016 (UTC)

:::: Ekzistas pluraj vortaroj, en tiu nombro grandaj; inter ili estas retaj kaj paperaj. Kaj la menciita de vi vorto ne estas konata al mi. Gamliel Fiŝkin 10:48, 1 jul. 2016 (UTC)

Knabino ne estas animea, ŝi estas hentaja.

Estimata Samideano, bonvolu kontroli la artikolon ĉi tie: CuxtrzxC.  Koran dankon, Kggucwa (diskuto) 21:19, 3 aŭg. 2016 (UTC)

Dankon pro la atentigo, mi forigis tiun paĝon. Sed mi ne nomus ĝin vandala; kiel vi prave notis en la forigpeto. ĝi estas ĝuste testa paĝo. Gamliel Fiŝkin 21:26, 3 aŭg. 2016 (UTC)

Vidu la diskuton kaj partoprenu la voĉdonon en teknikejo ĉi tie! DidiWeidmann (diskuto) 16:14, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Dankon por via komento - mi fakte celas ekzakte tion, do mi adaptis la formulon de la voĉdonenca teksto. Mi supozas, ke vi nun povas subteni.DidiWeidmann (diskuto) 16:30, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Diskriminacio lingva pro la nova ilo por montri la intervikiajn ligilojn al aliaj lingvoj

Good morning to you, I'm writing to ringraziaerti and to say hello. In addition to this I ask you kindly if you could help me in the Ursula Karven translation esperanto and Russian, just 10 minutes of your time. Or alternatively try help affiche article in esperanto is not deleted. Well, excuse me if I have not written in esperanto, but do not understand the language well, I have a dictionary that I use often but I'm still a beginner. I thank the invaluable help they give me. a warm greeting from Calabria.--Luigi Salvatore Vadacchino (diskuto) 03:47, 30 aŭg. 2016 (UTC)

Dear colleague! Both articles (in Esperanto and in Russian) are too small to exist. But their size in not the only problem here; I see a notability issue: the articles about Ursula Karven in (alphabetically) English, Esperanto and Russian contain no references to independent authoritative sources (IMDb is a site anyone can edit, like Wikipedia). So, I can not help you with these articles; but I hope you will improve them successfully. (Also, please do not lead-to-mistake other editors by flatter your language skills. ). Gamliel Fiŝkin 04:33, 30 aŭg. 2016 (UTC)

:Good Moring again,
I write to thank you and greet. Well, now if you wont, u can improuving the part of biography in Russian edition? just 10 minutes of your precios time, after i translate an article of your interest in Italian and Sicilian, thank in advance for your helping. Greeting from Calabria--Luigi Salvatore Vadacchino (diskuto) 04:32, 7 sep. 2016 (UTC)

Mi vidis, ke vi plejparte verkis la ŝablonon Ŝablono:Dato kaj loko, do pro tio mi kontaktas vin. Mi trovis etan eraron en ĝi, sed mi ne vere mem bone kapablas ripari ĝin. Rigardu ĉi tiun artikolon, la artikolo enhavas la naskiĝdaton "30-an de novembro 1976", sed Vikidatumoj nur enhavas "1977". Ĉu vi povas ripari tion?  23:09, 18 sep. 2016 (UTC)

Jes, mi kreis tiun monstron, kiun nun mi mem timas. Mi antaŭvidis problemojn kun neplenaj datoj (kaj pri tio estas skribite en dokumentaroj de la ŝablono  kaj de pluraj ŝablonoj uzantaj ĝin, en tiu nombro ).  formatas datojn per la parsila funkcio , kiu scipovas prilabori nur kompletajn datojn. Provo trakti nekompletan daton kreas neatenditajn rezultojn; ekzemple, la kodo  redonas la atendatan , sed  ial respondas per . Mi dum la tuta nokto, kiel tio estas nomata en la rusa lingvo, batiĝadis kvazaŭ fiŝo en glacion — sed ve, la  ne funkcias tiel, kiel mi deziras, kaj kialon mi ankoraŭ ne trovis. Gamliel Fiŝkin 08:48, 19 sep. 2016 (UTC)

: Mi esperis je korekto en la funkcio  kaj tial raportis la problemon al Tim Starling, aŭtoro de la etendaĵo . Li respondis, ke la problemo fontas el la programlingvoj, en kiuj la etendaĵo estas verkita, kaj ke malfacilas perbatali korekton tie. Do, se ni ne sukcesos krei elturniĝon en la ŝablono , nur restos indiki jaron en artikola informkesto tie, kie Vikidatumoj ne disponas kompletan daton. Gamliel Fiŝkin 01:37, 20 sep. 2016 (UTC)

Mi ne estus ŝokita se iu rimarkigus, ke artikolo verkita de mi pri BDS ne estas neŭtrala, sed vi neniel justigis vian pretendon. Bonvolu montri specifajn evidentaĵojn pri la malneŭtraleco je la diskutpaĝo, kiel ĉiu devas fari en tiaj kazoj, kaj mi klopodos korekti la arikolon se neniu alia volos korekti ĝin. Jan sewi (diskuto) 20:02, 8 okt. 2016 (UTC)

Saluton! La turka vikipedio uzas la nomon Nemrut Gölü, do la nomo enhavas la esprimon lago. La turka vikipedo uzas ankaŭ la formon de vi uzatan ekz. ĉe Nemrut (kral), tiel mi ne interkonsentas pri via alinomado.Narvalo (diskuto) 07:15, 4 nov. 2016 (UTC)

Supozeble la vorto  estas en la turka lingvo adjektivo. Ankaŭ en Esperanto tiu vorto estus adjektivo, se la lago estus nomata «Nemruta lago» aŭ «Nemrut-lago». Sed en la esprimo «lago Nemrut» la vorto «Nemrut» funkcias kiel substantivo, tial la vorto «lago» ne estas parto de la nomo. Gamliel Fiŝkin 12:46, 4 nov. 2016 (UTC)

Karaj – jes la demando ja ne estas de mondskua intereso, tamen mi opinias, ke decidoj estu prenitaj de iom pli ol nur du personoj. Do mi petas rapide studi la aferon kaj esprimi vian opinion: Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארטDidiWeidmann (diskuto) 12:28, 11 nov. 2016 (UTC)

Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארט

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vikipedio

Saluton. Mi ĵus vidis, ke vi ekredaktis en la esperantovikipedio. Novuloj ja ĉiam estas bonvenaj. Sed via uzantonomo povus pensigi aliajn uzantojn, ke vi estus oficialulo de la Vikipedio. Tial mi proponas al vi, ke vi petu pri alinomigo ĉe unu el la burokratoj. Post la alinomigo viaj 5 redaktoj aperos ĉe la nova uzantonomo. Do vi ne devos denove alsaluti sub alia nomo. Amike --Tlustulimu 11:43, 1 Jul. 2011 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto trajno

Saluton. Kiu havas ideon pri aldonendaj resp. aldonindaj parametroj? Bonvolu ne mem aldoni, sed meti ilin ĉi tie en liston kune kun informoj, en kiu parto de la ŝablono ili aperu. Amike --Tlustulimu 12:28, 1 Jul. 2011 (UTC)

Mi ŝanĝis la defaŭltan koloron kiu estis 'brunruĝa'. Nun la ŝablono havas la samajn kolorojn kiel en la franca vikipedio. --Dominik (diskuto) 05:36, 1 maj. 2021 (UTC)

Saluton,  Kial en la piedlinio nun estas alia, iomete pli hela koloro ol en la kaplinio? --Tlustulimu (diskuto) 11:30, 1 maj. 2021 (UTC)

: Mi pli-malpli konformis al la franca ŝablono - tio povas esti ŝanĝita, estas aparta linio (ŝablona koloro) por difini tiun koloron. --Dominik (diskuto) 12:45, 1 maj. 2021 (UTC)

::Saluton,  Eble ni ja povas lasi la kolorojn, ĉar ili estas ja sufiĉe similaj. --Tlustulimu (diskuto) 21:14, 2 maj. 2021 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Rusia urbo gm

Saluton. Mi proponas, ke ni anstataŭigu la ŝablonon per , kies nomo jam sekvas la nomskemon por informkestoj. Kaj poste la alia ŝablono estu tiel ŝanĝata, ke ĝi ne plu uzu ĉefe nenomitajn parametrojn. Tio havas la malavantaĝon, ke malfacilas aldonoj. --Tlustulimu 13:48, 2 Jul. 2011 (UTC)

Mi subtenas la forigon, post kiam ni refaru lastajn paĝojn, kiuj uzas tiun ĉi ŝablonon. Yurij Karcev (diskuto) 17:13, 19 apr. 2019 (UTC)

:Farita, eblas forigi la ŝablonon. Yurij Karcev (diskuto) 08:33, 21 apr. 2019 (UTC)


Diskuto:Zuriĥa lago ŝipvetura kompanio

Saluton. Mi pensas, ke la titolo de la artikolo estas malĝusta. Bonvolu proponi novan. Alsalutinta uzanto poste povos alinomigi. Do IP-ulo bonvolu ne rekrei la artikolon sub nova nomo, ĉar tial la artikola historio restos ĉe la fuŝe titolita. --Tlustulimu 14:24, 2 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. La stilo de la artikolo estas bedaŭrinde tre malbona. Vortoj estas simple laŭvorte tradukitaj el la germana kaj ne obeas la regulojn de esperanto. La problemo eĉ koncerna la titolon (vidu en supra diskutero). --Tlustulimu 10:18, 5 Jul. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Zuriĥa lago ŝipvetura kompanio


Diskuto:Bavaria librolingvo

Mi rimarkis ke la interlingva ligilo ĉi tie nomas la lingvon "Boarisch" sed la artikolo tie uzas la formon "Bairische". Kial la diferenco, aŭ ĉu temas pri du lingvoj? --Haruo 20:58, 2 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Agado pro radovaporŝipoj

Jen denove ekzemplo por lingva mikso. Do esperanta "pro" ne identas al "pro", kiu estas kelkfoje uzata en la germana. Mi tradukus per "por" aŭ eble eĉ pli laŭsence "favore al". Sed mi preferus la mallongan varianton. --Tlustulimu 10:22, 5 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Laŭindikaĵa medicino

Bonvolu helpi min trovi la plej bonajn vortojn por tiu ĉi artikolo pri faka temo. Bonvolu ankaŭ uzi oficialajn kaj simplajn radikojn ĉiam kiam ebla. Jen listo de anglaj vortoj maldekstre kaj mia prova tradukaĵo dekstre:
Angla vorto (kaj klarigo)	Mia traduko    	Viaj proponoj kaj komentoj
evidence                 	indikaĵo       	...
evidence-based           	laŭindikaĵa    	...
control (scienco)        	kontrolo       	...
meta-analysis            	...            	...
systematic review        	sistema recenzo	...
double-blind             	...            	...
Dankon pro via helpo. crowberin 16:22, 5 Jul. 2011 (UTC)

"Laŭindikaĵa" estas nekomprenebla (por mi). Kontraŭe "fakt-bazita" estas klara kaj do preferinda. La titolo estu do : "fakt-bazita medicino". --Forstbirdo (diskuto) 10:24, 28 Aŭg. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Avicennasis/sandbox


Diskuto:2847 Parvatio

Iuj paĝoj en aliaj ligvoj mencias LONEOS kiel malkovrinto de 2847 Parvatio. Ne eblas : 2847 Parvatio estis malkovrita en 1959, LONEOS komencis funkcii nur en 1997. Same koncern'al
la asteroido 4961 Timherder, malkovrita en 1958.
--Jean-François Clet 21:21, 5 Jul. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:MrBlueSky

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 19:07, 6 Jul. 2011 (UTC)

Welcome in the Esperanto-Wikipedia. --Tlustulimu 19:07, 6 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, MrBlueSky. Dankon pro via malfaro de stultaĵo en Cem Özdemir. Mi ĵus kaŝis la koncernajn versiojn. Amike --Tlustulimu 19:07, 6 Jul. 2011 (UTC)

Hello, MrBlueSky. Thank you for your revert of stupide edit in Cem Özdemir. I just hided the versions. Greetings --Tlustulimu 19:07, 6 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Cikaso

Saluton. Jen denove bunta mikso de genro kun pli alta takso. Do en la priskribo temas pri genro, sed en la informkesto pri ordo. Kiu miksis tion? Krome la intervikiaj ligiloj estas same bunta mikso. Ĉu eblas korekti tion? La titolo aspektas kiel genro. Do ni rearanĝu la intervikiajn ligilojn kaj la informkeston por la genro kaj kreu apartan artikolon pri la familioj kaj ordo. Se ne aperos aliaj opinioj mi aranĝos tion. Amike --Tlustulimu 06:07, 7 Jul. 2011 (UTC)

Mi ligis tiun artikolon al la aliaj Vikipedioj, kiuj rilatas al la genro Cycas. DidCORN (diskuto) 18:23, 28 nov. 2018 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Ŝoseo

Saluton. Mi proponas anstataŭe uzi la jam de longe ekzistantan ŝablonon , kiu taŭgas ne nur por vojoj, sed ankaŭ por ŝoseoj. --Tlustulimu 13:42, 7 Jul. 2011 (UTC)

(+) Krome  taŭgas por diversaj landoj, inklude de Ĉeĥujo. Sed  nur por unu, nome Ĉeĥujo. La diferencoj en la ŝablona sintakso estas tre malgrandaj, tiel ke eblas anstataŭigi ĉi tiun ŝablono per . --Tlustulimu 13:53, 7 Jul. 2011 (UTC)

:En la ĉeĥa versio estis neniaj intervikiaj ligiloj, do mi kreis la ŝablonon. Ĉiokaze ĉi tiu ŝablono estas vere kunigenda kun la ekzistanta ŝablono Vojo. Petr Tomasovsky 14:32, 7 Jul. 2011 (UTC)

::Ĉu vi povus foje rigardi en la kodon de , ĉu la tieaj difinoj por stratoj, vojoj kaj ŝoseoj en Ĉeĥujo jam sufiĉas? Se jes, mi povus aranĝi la intervikiajn ligilojn. Kaj  ja ne devos entute malaperi, sed fariĝi alidirektilo al , ĉu ne? --Tlustulimu 14:41, 7 Jul. 2011 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Vojo

Mi proponas, ke ni ŝanĝu la kategorion al pli ĝenerala, nome :Kategorio: Ŝablono:Aŭtovojoj aŭ aldonu la koncernajn kategoriojn por ĉiuj subtenataj landoj. Amike --Tlustulimu 14:01, 7 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis similan ŝablonon, nome . Sed ĝi estas nur uzebla por unu lando, nome Ĉeĥujo. Tial mi proponas, ke ni ne uzu ĝin, sed prefere uzu . Eventuale  devus esti iomete alĝustigata. Tio certe estas pli bone ol krei apartan ŝablonon por ĉiu lando. La ŝablona ĥaoso jam estas sufiĉe granda. Krome mi povus kombini la koncernan intervikiajn ligilojn, por eviti rekreadon de plia, superflua ŝablono. Amike --Tlustulimu 14:01, 7 Jul. 2011 (UTC)

La ŝablono  nun estas alidirektilo al  kaj sekve havas ties sintakson. Krome la intervikiaj ligiloj jam estas kombinitaj. --Tlustulimu 15:21, 7 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Ekde hodiaŭ la ŝablono  estas uzebla en plia informkesto, nome . Por tio mi aldonis al la informkesto la parametron "trafika arterio". Funkcianta ekzemplo estas Amsterdamo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 22:50, 8 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Telkoma Instituto de Teknologio

Jen denove fuŝaĵo kun maltaŭga titolo kaj enhavo. Ĉu ni forigu ĝin aŭ post alinomigo poluru ĝin?  --Tlustulimu 16:44, 9 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Por la artikolo devus taŭgi . --Tlustulimu 16:52, 9 Jul. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Telkoma Instituto de Teknologio


Uzanto-Diskuto:Erlangga Femayuga

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 17:11, 9 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke vi kreis novan artikolon. Sed mi ĵus alinomigis ĝin al Telkoma Instituto de Teknologio, laŭ la angla Telkom Institute of Technology. Krome mi rekomendas al vi, ke vi plibonigu vian scion de Esperanto antaŭ ol vi plu redaktos ĉi tie. En la nova artikoloj estis kelkaj lingvaj mankoj. Amike --Tlustulimu 17:14, 9 Jul. 2011 (UTC)

(+) Bonvolu ne forigi la ŝablono  el la artikolo. Ĝia lingvaĵo ankoraŭ estas polurinda. --Tlustulimu 18:02, 9 Jul. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ergard

Saluton kaj bonvenon. Ankaŭ mi klopodas korekti vian artikolon Inocento Ĵukov el malproksima Hispanio. Ĉu vi scias kiel kontakti per Vikipedio?--kani 14:36, 10 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Detlev Blanke

Mi ĵus vidis, ke liaj verkoj estas malgrande formatigitaj. Tio tre malbele aspektas kaj malfaciligas la legadon. Ni prefere ne uzu <small> en artikoloj, kvankam la vikia programo subtenas tion. --Tlustulimu 15:25, 11 Jul. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Isha

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 17:01, 11 Jul. 2011 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


Diskuto:Sud-Sudano

Do, ĉu la loĝantoj de la plej nova nacio nomiĝas inter ni "sudsudananoj"? Ĝi havas belan ritmon, sed... -- Thnidu 03:40, 12 Jul. 2011 (UTC)

Nu... jes, aŭ "sud-sudananoj"  :-))  --Dominik 14:19, 14 Jul. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Thnidu

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 05:14, 12 Jul. 2011 (UTC)

:Mi ĵus trakorektis paĝon senscie fuŝtradukitan el, supozeble, la angla, de aŭ maŝino aŭ homo sciantan nek la anglan nek Esperanton!
Skribinte tiun frazon, mi vizitis la paĝon de la kreinta vikipediisto. Tiu estis denaska anglalingvulo kun, siadire, nur baz-nivela scio de Esperanto. Dank'al Dio, ke tiu verŝajne forestas jam de la komenco de 2007! --Thnidu (diskuto) 08:37, 10 Jan. 2014 (UTC)

Mi ĵus plene hazarde vidis vian duban demandon antaŭ jam jardeko en la jena diskutpaĝo. Aidas tiam jam perfekte respondis vian dubeman demandon. Se normala homo, egale ĉu judo aŭ nejudo, vizitas tian supermodernisman sinagogon kiel tiun de Majenco, la homo supozeble tute ne rekonas esti antaŭ aŭ en sinagogo, sed sentas sin ĉe impresa, supermoderna spacŝipo. Tial mi tiam, antaŭ jardeko, tradukis iujn klarigojn el la germana teksto, kiuj celis klarigi ke tamen temas pri sinagogo, kaj kion la arkitekto/artisto pensis pri la simbolismo, kvazaŭ mi iom klarigus iun tre abstraktan pentraĵon. Kaj vere la klarigoj temas ekzakte pri tiu, iom frenezeta konstruaĵo, ne pri sinagoga arkitekturo ĝenerale. Frazoj kiel la "tegmento de la sinagoga kunvenejo ekzemple simboligu ŝofaron, tradician ritan blovinstrumenton" vere ne aplikeblus al ĉiu sinagoga tegmento, ĉar kutima tradicia sinagogo simple havas iun belan kupolon, rondan finaĵon de la domo, ne iun tian geometrian angulaĵon kiel en Majenco. Mi hieraŭ invitiĝis viziti alian sinagogon, tiun de Darmstadt, kaj ankoraŭ ne finis meti miajn fotojn de hieraŭ al la komunejo: ĝi estas jam de 1988, kaj estas multe malpli spektakla ol tiu de Majenco, kvankam ankaŭ ĝi havas sian ĉarmon. -- Saluton do al Filadelfio, ThomasPusch (diskuto) 07:54, 20 nov. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Ŝablonekzemplaro

Vidu Projekta diskuto:Ŝablonoj#Ĉu senutila? por pli da infomoj --★ → Airon 12:22, 12 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Papero, tondilo, ŝtono

Saluton. Mi ĵus forigis la nerilatan kategorion papero el la artikolo. Jam en 2009 la farinto asertis, ke ĝi estus en la ĉeĥa versio. Sed ĝi tie ne enestas nun. Krome la koncerna kategorio ne ekzistas. --Tlustulimu 00:03, 13 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Michelle Hunziker

En la frazo "Ekde 1996 Hunziker konas la itala kantisto Eros Ramazzotti." mankas akuzativo, tiel ke ne klaras kiu konis kiun. --Tlustulimu 10:32, 13 Jul. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Tonu~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 15:53, 14 Jul. 2011 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Tonu. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Tonu~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Citaĵo1

Bv. legi ĉi tie --★ → Airon 16:45, 14 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Homofobio

Homofobio? Kontraŭgejismo? Ĉu eble "Kontraŭsamseksemismo" estas korekta titolo? --★ → Airon 17:56, 14 Jul. 2011 (UTC)

Homofobio ne signifas la malamon al samseksemuloj, sed la malamon al homoj. Mi pensas ke la titolo ne devus esti "homofobio", "gejfobio" aŭ "kontraŭsamseksemulo". --Tenienteramires (diskuto) 15:08, 6 okt. 2018 (UTC)


Diskuto:Nicole (ĉilia kantistino)

Saluton. Ĉu la forigopropono estas valida, se ĝi ne troviĝas en la koncerna projektopaĝo? Krome la angla kaj germana versioj ne enhavas tian proponon. --Tlustulimu 18:41, 14 Jul. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Colorado 2993

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 07:39, 15 Jul. 2011 (UTC)

Dankon pro via kontribuo. Vi konstatos, ke mi aldonis la ŝablonon "polurinda" al via artikolo, ĉar ĝi entenas multajn gramatikajn aŭ stilajn erarojn. Mi volonte korektos ilin sed nun ne havas sufiĉan tempon, do aldonis la ŝablonon por memori pri tiu tasko.
Pro via malforta nivelo en Esperanto, mi sugestas al vi ekkontribui al Vikipedio per pli malgrandaj, facile korekteblaj artikoloj. Amike, Thomas Guibal 07:39, 15 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Murdo de la ruĝa garbejo

Tradukita de la anglalingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 05:18, 8 Jul. 2011 (UTC)
*Por:
#  --Conrado 14:00, 8 Jul. 2011 (UTC)
#  --RG72 15:16, 9 Jul. 2011 (UTC)
#  --Dominik 03:46, 16 Jul. 2011 (UTC)
#  ----pino 05:09, 16 Jul. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: La tradukado de elstaraj artikoloj devas esti stimulata ĉe Vikipedio, ĉar la tempo de la tradukantoj estas altvalora, krom plikreskigi nian konon! Conrado 14:00, 8 Jul. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Murdo de la ruĝa garbejo


Saluton. Povus esti uzata informkesto . Rezulto de tio videblas en :de:Schnellfahrstrecke Köln–Rhein/Main. Sed bonvolu atenti, ke tie estas uzata plia ŝablono por la unua parto de la fervojlinio. Do mi okupiĝos pri tio vespere aŭ morgaŭ, ĉar mi ja antaŭ kelkaj tagoj okupiĝis pri la koncernaj ŝablonoj. Amike --Tlustulimu 07:18, 16 Jul. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Rapidtrajna fervoja linio Kolonjo — Frankfurto


Saluton. Ankaŭ ĉi tiu artikolo meritas aldonon de , laŭ la germana :de:Schnellfahrstrecke Hannover–Würzburg. Sed en la tiea artikolo estas uzata iu kroma ŝablono por parto de la fervojlinio. Do mi okupiĝos vespere aŭ morgaŭ pri tio. Amike --Tlustulimu 07:21, 16 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis la informkeston. Kiu emas fintraduki la nomojn de la stacioj, ligitaj fervojlinioj ktp? Bedaŭrinde mi havas nun malpli da tempo ol kutime. Bonvolu atenti, ke vi ne ŝanĝu la fervojlinian skemon, nur la tekstojn en la ligiloj al artikoloj. --Tlustulimu 19:44, 28 Jul. 2011 (UTC)

:Mi ĝojas vidi tute novan esperantigon de germana urbonomo - Wurzburgo pro la ŝanĝo de sono "ü" al "u" kaj de sono "c" al "z" ne nur havas ekzotikan sonon, sed krome uzatas komenca litero tute ne ekzistanta en Esperanto... Se uzi esperantigon, en tia kazo (laŭ modelo de la urbonomo Kolonjo) rekomendindas esperantigi la historian latinlingvan nomon, sed pri la urbo Würzberg ekzistas 10 malsamaj mezepoke latinaj nomoj... La latina vikipedio el ili por la urba artikolo elektis la formon "Herbipolis", kio tamen (malsame al Colonia Kolonjo Köln) tute ne similas al la germana formo Würzburg kaj el kio esperantigo kiel "Herburbo" pli konfuzus ol helpus. Kaj ankaŭ laŭvorta traduko "Spicburgo" pli iritus ol helpus. Kvankam certe, tiom proksime al la urbo Nürnberg, loko de la tutmonde unua Esperanto-grupo, la universitata urbo Würzburg havis esperantistojn tre baldaŭ post la jaro 1887, kaj konsidereblas "historia esperantomovada urbo", ne restas alternativo ol rezigni pri balbuta esperantigo de la urbonomo: mi ŝanĝas la tekston kaj la artikolonomon al la normala germanlingva urbonomo "Würzburg" (la esperantigo Hanovro, tradicia kaj ortografie senproblema, kompreneble povas resti). -- ThomasPusch (diskuto) 21:54, 16 Nov. 2012 (UTC)
Krome mi nun pene kreis ĉapitrojn pri "trafiko" en la artikoloj pri la urboj Hanovro, Kaselo, Fulda kaj Würzburg, por eviti ke la teksto plu nomiĝu "orfa". Sed mia tempo ne sufiĉas por mencii la trajnlinion en ĉiu plia komunumo tra kiu ĝi vojas. ThomasPusch (diskuto) 10:36, 11 feb. 2018 (UTC)

Mi ĵus aldonis ĝustajn ligilojn al la federaciaj vojoj, kies artikoloj intertempe kreiĝis, sed krome kompreneble antaŭvideblas propraj por unuopaj tuneloj aŭ eĉ al pli etaj trajnaj linioj. Kaj tiu artikolo (mi ne scias kiom da pliaj...) daŭre restas neatentata. Almenaŭ mi rapide ankoraŭ povas formeti ruĝajn ligilojn pri unuopaj tuneloj kaj pontoj, kiuj aspektus groteskaj, kaj aldoni ŝablonon pri artikola ĝermo.ThomasPusch (diskuto) 09:42, 7 feb. 2023 (UTC)

:Bonas ke la parencaj tekstoj Altrapida fervojlinio Nurenbergo — Munkeno kaj Altrapida fervojlinio Kolonjo — Frankfurto rezignas pri informkesto, ĉar aldono de ĝi per rekta kopiado el la germana vikipedio al la esperanta kreas multe pli da laboro ol ke ĝi utilus. Sed nun kiam la informkesto en tiu ĉi teksto pli-malpli jam tradukiĝis, ĝi kompreneble sensas kaj restu. ThomasPusch (diskuto) 10:41, 7 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Rapidtrajna fervoja linio Hanovro — Würzburg


Saluton. Mi ĵus vidis, ke la liniskemo en la informkesto havas kelkajn spacojn. Mi jam plilarĝigis la informkeston al 26em. Sed tio nur iomete helpas. Mi vespere aŭ morgaŭ korektos per aldonaj parametroj. Amike --Tlustulimu 07:28, 16 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis kelkfoje la parametron Tu=, ĉefe kun la valoro STR, kelkfoje kun la valoro tSTR, por malaperigi la spacojn en la liniskemo. Krome mi korektis la fuŝojn ĉe duoblaj kilometraj markoj, anstataŭigante la  per . Amike --Tlustulimu 08:55, 11 Sep. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Rapidtrajna fervojo Shiphol - Antverpeno


Diskuto:Arcaĥa Respubliko

Pli bona titolo estus ekz. Respubliko Nagornij Karabaĥ aŭ simile, ne Montara Karabaĥo. Angle ĝi ja ne nomiĝas Republic Mountains Karabakh. Petr Tomasovsky 10:55, 19 Jul. 2011 (UTC)

Kiel vi scias, en esperanto ni havas esperantigitan version de ĉiuj landoj kaj ĉi-kaze neagnoskitaj teritorioj... kaj tiu proponita de vi, laŭ mi, ne plenumas la regulojn pri finaĵoj. Krome, Nagorno-Karabaĥ aŭ kiel vi proponas, signifas ĝuste "Montara Karabaĥ(o)". En armena lingvo ĝi nomiĝas "Lernajin Gharabagh" kaj tio estas ja "Montara Karabaĥo" (en la armena lingvo, monto estas lerr, montara lerrnajin---Andy 2 Aŭg 2011, 12:10 (UTC)

:Kial oni ne tradukas la nomon en la ĉeĥan laŭ via propono: Horský Karabach? Tiu nomo respundus al Montara Karabaĥo. Sed en la ĉeĥa ĝi nomiĝas Náhorní Karabach - laŭ pluraj lingvoj, kiuj uzas Nagorno, Nagorna, do Nagorna Karabaĥo. Petr Tomasovsky 14:56, 10 Aŭg. 2011 (UTC)

::Eĉ ne rusoj rusigis la nomon. Laŭ la rusa ĝi devus esti: Горcкий Карабах, kaj ĝi ne estas. Petr Tomasovsky 15:11, 10 Aŭg. 2011 (UTC)

:::Mi ne estis la unua kiu tradukis ĝin kiel "Montara Karabaĥo". Tial, mi proponas al vi karigi tion en la ĝenerala diskutejo, eble tie oni trovas solvon, espereble ne tiom longe kiel la atendata solvo por la statuso de Karabaĥo. ;) Andy 14:21, 12 Aŭg. 2011 (UTC)

Proponita de Conrado 17:08, 27 Jul. 2011 (UTC)
*Por:
#  Conrado 17:08, 27 Jul. 2011 (UTC)
#  Mi iom provlegos la artikolon antaŭ ADLS-iĝo sed ĝi jam ŝajnas tre bone al mi. Thomas Guibal 07:47, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
# --Longharulo 09:31, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
# --Andy 15:51, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:

Kiu malsaĝulo ankoraŭ ne scias pri la signifo de la vorto 'kontroli' kaj elpensas stultaĵojn: 'Ĝi kontrolas la plej grandan parton de la teritorio', 'Sovetio establis kontrolon de la areo', 'sub la karabaĥ-armena kontrolo' ktp?

Tro akra rimarko - eĉ se prava. Apenaŭ indas ĵeti ŝtonojn kontraŭ iu ajn, nur se vi mem estas tute senkulpa.--RG72 03:23, 14 Aŭg. 2011 (UTC)

:Mi estas la malsaĝulo, kiu estas la problemo? Se vi trovas erarojn, almenaŭ pli indas korekti ol insulti. Tio estas influo de mia denaska lingvo, la hispana, kaj mi jam korektis, ĉar vi akre rimarkis sed nenion faris. Andy 16:24, 14 Aŭg. 2011 (UTC)

:: Nun vi ĉesis esti malsaĝulo, ĉar eksciis pri la signifo de la verbo. Se iu korektus tion anstataŭ vi mem, eble vi daŭrigus la misuzon de la vorto. Pardonu min pro la tro malĝentilaj vortoj, mi vere ne volis ofendi iun.--Februaro 17:34, 17 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi forigis la nomon, en la ŝablono, de la respubliko en la azera lingvo. Ne temas pri la regiono Montara Karabaĥo, sed pri fakta separatisma respubliko armena, kie la oficiala lingvo estas la armena kaj kie la azera ne estas parolata. Mi ripetas, ne temas pri la "historia" regiono. uzanto:Andy 10, 05, 2012. 23:58 (UTC)


Diskuto:Š

Saluton. Mi ĵus korektis la informon pri la rumana lingvo, ĉar tie okazis ortografia reformo. Krome la litero nun havas apartan lokon en Unikodo. --Tlustulimu 17:58, 19 Jul. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Beowulf2

Saluton, Beowulf2. Mi ĵus malfaris vian sendiskutan alinomigon de Insuloj Falklandoj. Bonvolu skribi viajn argumentojn por tia alinomigo sur la artikolan diskutopaĝon. --Tlustulimu 13:45, 20 Jul. 2011 (UTC)


Vikipedia diskuto:Monato

CC-BY-NC ne akordigeblas kun CC-BY-SA 3.0 kaj GFDL, permesiloj de Vikpedio! Mi morgaŭ skribos al Monato ĉu eblas ŝanĝi la permesilon alikaze ĉiuj kontribuoj estas forigendaj tuj pro neglekto de aŭtororajto. --★ → Airon 21:40, 20 Jul. 2011 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto skribo

Mi proponas ŝanĝi du esperantajn kamponomojn en la ŝablono pri la skriboj.  Miajn rimarkigojn kaŭzis la uzo de ŝablono en la Ŝava alfabeto.
1. "Parolataj lingvoj" -- tio ne bone aspektas kiam temas pri alfabeto. Mi proponas "Uzata por lingvoj", aŭ (se necesas ŝpari lokon) simple "Por lingvoj".
2. "Devenaj sistemoj" -- tio sonas ambigue, la leganto hezitas, ĉu temas pri deveno de la koncerna sistemo, aŭ pri ties posteularo. Normale "Kio estas via deveno?" temus pri via origino, do havus la kontraŭan direkton.  (Fakte, tuj apude aperas la kamponomo "Deveno" kiu ĝuste ĉi tiu praula signifo.) Pli klara estus "Idaj sistemoj" (kiel en la angla "Child systems"), aŭ simple "Idoj".
--Sergio 10:38, 3 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, Sergio. Mi ĵus reviziis vian ŝanĝon. Sed mi krome devis korekti kelkajn artikolojn, kiuj ankoraŭ uzis la malnovan parametron "devenaj", ĉar subite la koncerna teksto ne plu estis videbla. Por tiaj kazoj estus pli bone uzi tiel nomatajn alternativajn parametrojn. Bedaŭrinde la helposistemo ne enhavas informon pri tio, eble ĉar la scio pri tio ankoraŭ ne tre disvastiĝis. La sintakso aspektas kune kun la parserila funkcio jene:

Eble mi ja foje ie aldonu ion pri tio al la helpopaĝaro. Sed momente mi ne havas ideon, kiel mi formulu tion. Bonvolu atenti, ke tio nur estas ekzemplo. Do, vi ne devos denove enmeti la malnovan parametron. Amike --Tlustulimu 16:46, 4 Dec. 2011 (UTC)

Dankon, Tlustulimu.
Kiom mi komprenis, vi ŝanĝis la uzojn de la ŝablono, kaj sekve la kroma parametronomo jam ne estas necesa, ĉu?
Mi havas du kromajn demandojn:
1. La kampoj
Idaj sistemoj     |
Fratinaj sistemoj |
Parencaj sistemoj |
malhavas spaceton post la disigilo |, kontraste al ekz-e
Unikoda intervalo |
Unikoda nomo      |
Mi ne komprenis, kio regas ĉi tiun aranĝon.  La angla ŝablono estas ĝuste aranĝita.
2. Mi ne komprenis, kiel oni redaktas la faktajn argumentojn de ŝablon-voko.  Ekz-e kiel oni aldonu la "Unikodan nomon" "shavian"?
--Sergio 12:25, 5 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, Sergio. Do vi ĝuste komprenis, ke la kroma parametro ne necesas nun.

@1: La menciita spaceto inter | kaj la koncerna parametro malgravas.

@2: La uzado de "Unikoda nomo"  ne videblas en la ŝablona ekzemplo. Bedaŭrinde mi ne scias, de kie oni povus ricevi informojn pri "shavian". Mi en 2008 tradukis la anglan ŝablonon suprasoraben kaj ĉijare kreis laŭ tiu la esperantan. Bedaŭrinde nun la angla ne (plu) havas ekvivalenton de "Unikoda nomo" kaj uzas iun bazan ŝablonon. Eble ni ja povos forigi la parametron. Amike --Tlustulimu 15:32, 6 Dec. 2011 (UTC)

Pri du kamponomoj en la informkesto Skribo


Diskuto:Sherlock Holmes Baffled

Proponita de Andy 20:12, 4. Jul. 2011 (UTC)
*Por:
#  -- Conrado 16:28, 9 Jul. 2011 (UTC)
#  --Dominik 04:52, 17 Jul. 2011 (UTC)
#  tamen post densa, necesega provlegado (korektado de tipografio kaj mistajpaĵoj, kompleta reskribado de malprecizaj referencoj, pliaj kategorioj, bluigo de multaj ruĝaj ligiloj, ktp...) Mi invitas ĉiujn al la propono de pli bone preparitaj artikoloj por ADLS, kiuj nepre havu "vitrinan" kvaliton. Thomas Guibal 17:33, 21 Jul. 2011 (UTC)

Okazas ke en alilingvaj vikipedioj multaj vikipediistoj laboras super unu artikolo kaj kune plibonigas ĝin dume en la esperantlingva oni atendas ke unu homo faru ĉion.--Andy 01:19, 22 Jul. 2011 (UTC)

:Mi neniel malestimas vian laboron. Vi estas valora kaj produktema kunlaboranto, kaj vi ja pravas, ke la verkado de "perfekta" artikolo multe pli malfacilas en nia Vikipedio ol en aliaj lingvoj pro manko de volontuloj. Legante kaj korektante la artikolon mi tamen sentis min devigite rememorigi al vi sed ankaŭ al ĉiuj, ke ADLS-kandidato antaŭspertu minimuman relegadon.

:Se vere vi ne havas sufiĉan tempon, vi ekzemple petu la helpon de aliaj vikipediistoj en la diskutejo. Mi volonte pretas helpi kaj certe ne estas la sola. Amike, Thomas Guibal 05:06, 22 Jul. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: Elstara artikolo en la kataluna, hispana, angla, pola kaj slovena. Indas ankaŭ en la esperanta. (Andy)


Diskuto:Java (programlingvo)

Kion vi pensas pri alinomigado de la paĝo al Ĝavo, kiu jam ekzistas kiel alidirekto al la paĝo? --★ → Airon  12:23, 23 Jul. 2011 (UTC)

Mi kontraŭas. Java estas nomo de tiu programlingvo. Krome ĉiuj literoj de la nomo ĉeestas en Esperanta alfabeto, do kial ni Esperantigu ĝin? --Vilius Normantas 04:59, 26 Jul. 2011 (UTC)

Mi forigis kelkaj malvivaj ligiloj kaj aldonis unu novan. Ĉu iu scias retejoj pri Java en Esperanto? --Vilius Normantas 16:37, 27 Jul. 2011 (UTC)


Vikipedia diskuto:Titoloj de artikoloj

* Por la Tajvana: Bopomofo
Mi pensas, ke ĉi tio estas simpla eraro: bopomofo estas nerilata ĉi tie ĉar ĝi ne estas latiniga sistemo. Oni baze uzu pinyin-on por ĉinlingvaj fontaj vortoj krom se la vorto estus konata de alia latinliterumo. Ĉar ĉi tio estas oficiala regulo en E-Vikipedio, mi volas aŭskulti la konsilon de administranto pri forigi ĉi tiun sentencon.
*  Por la Japana: Hepburn’’
Kiom da potenco havas la regularo  skribita ĉi tie? Ĝi diras uzi "Por la Japana: Hepburn"-on. Do, ĉu oni povas alinomigi tutajn artikolojn de japana-relataj artikoloj, kiuj estas nomigitaj de ne-oficiala metodo? Ĉi tiu estas alia ol la diskuto pri esperantigo de la koncernaj lingvaj vortoj aŭ ne. Mi opinias, ke ni bezonas plu detalajn regulojn por la transskribado. Estas klarifo en PMEG ke:
Se la origina nomformo estas skribata per alia alfabeto ol la Latina, oni normale devas transskribi la nomon per Latinaj literoj. Tiam oni povas uzi oficialan (aŭ ofte uzatan) manieron transskribi el la koncerna lingvo, aŭ oni povas transskribi laŭ la Esperanta alfabeto. Oni elektu transskribon taŭgan laŭ la cirkonstancoj. Se la eblo elparoli estas tre grava, skribo laŭ la Esperanta alfabeto (aŭ eĉ plena Esperantigo) povas esti preferinda. Se rekono de la skriba formo estas grava, verŝajne ia transskribo laŭ oficiala sistemo estas pli bona.
Vikipedio estas skribata enciklopedio. Rekono de la skriba formo estas konsiderata grava. Do, oficialaj aŭ ofte uzataj manieroj, kiel Transskribo Hepburn en japanaj stacidomoj, Hanyu Pinyin en ĈPR, ktp. estas prefebraj pli ol esperantoliteruma transskribo sen interkonsento por reguli la nomado de vikipedio (vd. Diskuto:Transskribo de la japana lingvo en Esperanton). Do, mi ne kontraŭas la nunan regulon sed oni aldonu tiel kondiĉoj kiel,
* Tamen, kiam japanaj homo aŭ aro jam deklaris ilian nomon kun latin-alfabeto, vikipediistoj ne povas ŝanĝi la literumon sen antaŭdiskuto (eĉ se ili estus Kunrei aŭ Esperanto-alfabeta). Plue, ne estas ĝuste ŝanĝi la nomon jam esperantigitan oficiale aŭ motriatan en esperanta vortaro.
Dankon por legi ĝin, --Salatonbv (diskuto) 03:14, 21 Jun. 2013 (UTC)
 La diskuto finis. Nun la nova sekcio estas VP:TA#Nomoj kaj vortoj de aliaj skribsistemoj. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 00:15, 9 Aŭg. 2013 (UTC)

estu skribitaj kun majuskloj laŭ PMEG 15.01 § 35.5 p. 556, ĉar “Monatonomoj estas normalaj propraj nomoj. Tradicie, Fundamente kaj Zamenhofe ili estas do skribataj kun komenca majusklo„. Mi ŝatus scii kiel kaj kiam okazis la decido uzi minusklojn en Vikipedio. Kiu scias tion, kaj kial? — Aleks ANDRE (diskuto) 05:49, 18 aŭg. 2016 (UTC)

(...) sensufiksajn titolojn antaŭ sufiksohavaj: artikolo je besto, redirektado je bestaĉo--->redirektas al aŭ 'je'(?) 'MONSTRO' !--Alifono (diskuto) 15:54, 12 maj. 2018 (UTC)

Mi starigis novan proponantan regulŝanĝon. Bonvolu voĉdoni kaj komenti. -Osho-Jabbe (diskuto) 03:20, 14 mar. 2019 (UTC)

En Vikipedio:Titoloj de artikoloj#Titoloj estas skribite:
Tio estas tute bona por realaj personoj, sed la ekzemploj enmiksas tute alian kategorion: Fikciaj personoj. Por ili validas tute aliaj reguloj.
Mi proponas pliprecizigi kaj pliampleksigi la tekston tiel:
----
----
=== Titoloj ===
==== Realaj personoj ====
Ĝenerale la titolo de artikolo pri persono ne enhavu titolojn (nom-aldonaĵojn) de la persono (kiel Papo, Reĝino, Caro, Pastro, Sir, Damo aŭ Don):
* Papo Johano Paŭlo la 2-a
* Reĝino Elizabeto la 2-a (Britio)
* Kardinalo Jules Mazarin
Malofta escepta kazo estas religia aŭ artista nomo kiu havas titolon kiel nemalhavebla parto, ekz-e Abbé Pierre, Patrino Teresa, Frato Roger; Lady Gaga, DJ Abdel, Dr. Alban.
==== Fikciaj personoj ====
Artikolo pri fikcia persono havu la nomon per kiu la fikciulo estas plej ofte konata. Tre ofte tiu nomo enhavas titolon, ekz-e:
* Don Kiĥoto
* Don Camillo
* Don Juan
* Profesoro X
* Patro Brown
* Pastro Johano
* Miss Marple
* Kapitano Haddock
* Kapitano Ahab
* Captain Hook
* Dr. Doom
* Dr. No
* Doktoro Glas
* Doctor Who
Ofte ilia "civila" nomo estas malbone aŭ tute ne konata, ekz-e "Archibald Haddock". Se konata, ĝi estu menciata en la artikolo mem.
La ĉefrolulo de iu verko (libro, filmo, bildstrio, televida serio, ...) ofte havas la saman nomon kiel la verko mem, ekz-e Don Kiĥoto, Doctor Who. Tiam unu sama artikolo ofte servas samtempe kiel artikolo pri la rolulo kaj kiel artikolo pri la verko, sed oni uzu malsamajn alfabetigojn por malsamaj kategorioj.
En kategorioj pri verkoj, la alfabeta ordigo estu laŭ la plena artokolnomo:
Don Kiĥoto
Doctor Who
En kategorioj pri fikciuloj, la alfabeta ordigo estu laŭ la nomo kun postmetita titolo:
Kiĥoto, Don
Who, Doctor
----
----

Jes ni uzu nomon kiu funkcias en literaturo. Mi ne vidis ke ni havas Kiĥoto - malbone laŭ mi. Sed mi ne konsentas kun miksado en unu artikolo kategorion pri verkoj kaj pri fikciaj personoj. Poste aŭtomatoj malbone funkcias do ni bezonas artikolojn pri d:Q480 kaj pri d:Q944201 Marek Mazurkiewicz (diskuto) 15:54, 3 apr. 2020 (UTC)
Mi konscias ke tio ne perfekte bonas, sed konstatas ke fakte tre ofte estas tiel. Kiam oni priskribas, ekz-e, malmulte konatan infanlibreton kun sama nomo kiel la ĉefrolulo, ekz-e Bamse, tiam vere ne havas sencon disdividi tion al 1 artikolo pri la libro kaj 1 pri la rolulo. En ĉi tiu kazo tamen, Don Kiĥoto (libro) kaj Don Kiĥoto (rolulo) estas sufiĉe gravaj ke ili meritas apartajn artikolojn.
Amike, Moldur (diskuto) 16:14, 3 apr. 2020 (UTC)
----
Se vi konsentas kun mia propono pri precizigoj, mi tuj poste alinomos de Kiĥoto al Don Kiĥoto.
Alie ne necesos multaj ŝanĝoj, ĉar ĝenerale ekzistantaj artikoloj pri fikciuloj jam nun sekvas la proponitajn regulojn.

Se neniu protestos, mi faros la proponitajn ŝanĝojn. - Moldur (diskuto) 09:31, 11 apr. 2020 (UTC)

:Neniu protestis, mi faras la proponitajn ŝanĝojn. - Moldur (diskuto) 10:50, 15 apr. 2020 (UTC)

Mi volas ŝanĝi, ĉar eŭropaj ciferoj ne ezistas. Eĉ nia artikolo estas titolata Arabaj ciferoj. VladimirPF (diskuto) 13:43, 26 sep. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Titoloj de artikoloj


Ŝablono-Diskuto:Informkesto insulo

Saluton. Mi ĵus vidis, ke ĉi tiu ŝablono enhavas aŭtomatan enkategoriigon. Ĉu eblus ŝanĝi ĝin, tiel ke ĝi estas per plia parametro malŝaltebla? En Sumbo ĝi kaŭzas kromefikon. --Tlustulimu 15:00, 23 Jul. 2011 (UTC)

Tute prava rimarko, kaj la nuna situacio kaŭzas problemon ne nur pri Sumbo, sed pri multaj aliaj paĝoj, aparte tie, kie insulo estas parto de ŝtato konsistanta el insularo aŭ pluraj insularoj (multaj tiaj ŝtatonomoj estas en gramatike plurala formo): En Esperanto kaj multaj aliaj lingvoj estas kutimo apliki gramatikan artikolon al la ŝtatonomo en gramatike plurala formo, do la kategorioj tekstas "insuloj en la Filipinoj", "insuloj en la Salomonoj" ktp.: la ŝablono tamen ĝis nun devigas ligilon al neekzistanta kategorio "insuloj en Filipinoj", "insuloj en Salomonoj" ktp. Vere sencas ŝanĝi la aŭtomatan enkategoriigon, tiel ke ĝi estas per plia parametro malŝaltebla. ThomasPusch (diskuto) 13:09, 16 Jan. 2013 (UTC)

:Saluton, Thomas. Mi okupiĝos pri tio morgaŭ aŭ dum la sekvaj tagoj. Espereble mi trovos solvon. --Tlustulimu (diskuto) 20:01, 16 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. La ŝablono nun rekte uzas interne la laŭregionajn kaj laŭlandajn ŝablonojn de . Por tio oni nur devas difini unu el la jenaj triopoj:
* situo sur mapo, latitudo, longitudo
* regiono-ISO, latitudo, longitudo
Tute malgravas, kiujn el ambaŭ oni elektas. Eĉ mikso devus funkcii. Tiam la mapo estas elektata per situo sur mapo. Do regiono-ISO tiam efikas nur ĉe la kreata ligilo al "Toolserver".
Por ke ne okazu fuŝo en la artikoloj, mi nur aldonis kodon. Krome mi alĝustigis la kodon por kelkaj malnovaj parametroj, por ke ne estu tro da kromefikoj. Se tamen estus kromefiko, bonvolu informi ĉi tie aŭ rekte min. --Tlustulimu (diskuto) 15:57, 3 Apr. 2012 (UTC)
Saluton. Bonvolu atenti, ke la koordinatoj ekde nun povas esti uzataj el la rilata Vikidatuma ero, do . En la artikolo la difinoj nur devus resti, se en Vikidatumo estas nenio pri tio aŭ eble io malĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 17 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ ŝanĝis la kodon de la ŝablono, tiel ke nun ĉe la tri parametroj dosiero, dosiero1 kaj dosiero2 en la fontokodo de la ŝablono estas uzata la Lua-modulo . Per tio nun ne plu gravas, ĉu oni tie uzas en artikoloj la kompletan vikian sintakson por bildoj aŭ nur la dosieran nomon. Krome eĉ eblas truko, kiun mi priskribas en la subpaĝo de la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 14:37, 26 Maj. 2013 (UTC)

dosiero, dosiero1 kaj dosiero2 nun per Lua-modulo


Uzanto-Diskuto:Walber

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 06:34, 24 Jul. 2011 (UTC)

Strange vi havas en la diskutpaĝo antaŭredakton de artikolo. Krome en via lasta artikolo Kampolinio en ĉapitro Vidu ankaŭ estas dufoje iu stranga metas, ĉu ne temas pri eraro?. Krome en tiu artikolo mankas la aliligvajn ligilojn. Mi supozas, ke estas artikolo pri tiu temo en aliaj vikipedioj, ĉu ne?--kani (diskuto) 22:12, 6 Apr. 2013 (UTC)

Saluton, Walber. Mi ĵus vidis, ke vi ĵus metis novan enhavon en la paĝon Walber/provejo. Sed artikoloj ne povas havi verajn subpaĝojn. Krome proveja versio de artikolo prefere estu subpaĝo de uzanto. Por aranĝi tion, ekzistas la alinomiga funkcio de la vikipedio. Tiel vi povos ŝanĝi la titolon al Uzanto:Walber/provejo. La nuna titolo povas konfuzi novulojn aŭ aliajn nespertajn uzantojn. Se vi ne scias, kiel oni alinommigas paĝon, mi povos fari tion por vi. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 17:26, 14 Apr. 2013 (UTC)

(+) Ĉu vi eble foje celis krei subpaĝon de via uzantopaĝo? Se jes, vi forgesis la tiel nomatan nomspacan prefikson, nome Uzanto:. Ĉu mi korektu tion por vi? --Tlustulimu (diskuto) 17:28, 14 Apr. 2013 (UTC)
Saluton, Walber. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis al Uzanto:Walber/provejo. Se vi nun aktivigus la aldonaĵon PropraProvejo en preferoj, vi eĉ supre vidus inter Mia diskutopaĝo kaj Miaj preferoj ligilon al ĝi. Mi jam forigis la superfluiĝintan alidirektilon Walber/provejo. --Tlustulimu (diskuto) 19:48, 14 Apr. 2013 (UTC)

Saluton, Walber. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:09, 8 Jul. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:13, 30 Dec. 2013 (UTC)
===Dankon pro la eponimo ===
Estu tre dankita pro via paĝo pri la matemeatikisto Ivan M. Niven, honorita de la asteroido 12513 Niven.
--Jean-François Clet (diskuto) 16:29, 22 Jul. 2014 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Pro tabelo en Bertoletio. Mi iome plialtigis je kategorio la artikolon Nukso. Mi jam ne plu faros tie.--kani (diskuto) 23:03, 18 Sep. 2015 (UTC)

Saluton Walber! Mi vidis, ke vi ĵus tradukis artikolon per EnhavTradukado. Dank' al tiaj tradukoj dum Novembro vi povas aliĝi al traduka konkurso, vidu (kaj aliĝu) ĉe Vikipedio:Konkurso/2015. Amike. --KuboF (diskuto) 00:05, 2 Nov. 2015 (UTC)

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:47, 28 Nov. 2015 (UTC)

Kara Walber, gratulon al via granda sukceso en la Traduka konkurso, kiu okazis en Vikipedio en Novembro 2015. Bonvolu kontakti min per mia retpoŝto por interkonsenti sendon de via premio! Amike. --KuboF (diskuto) 22:20, 13 apr. 2016 (UTC)

Saluton, Walber!
Mi volas atentigi vin pri mia komento en la pagxo "Diskuto:Magnetado". Mi pensas, ke tiun grandon oni pli kutime kaj pli trafe nomas "magneteco". Cetere, mi sxatas viajn kontribuojn al Vikipedio pro ilia utilo. Talnat (diskuto) 01:11, 22 jun. 2017 (UTC)

Saluton, alles Esperanto, das ich je gesprochen habe, hab ich leider wieder vergessen. Ich hab aber jetzt den Kubo de Rubik Artikel auf den neuesten Stand gebracht (die letzen 2 Weltrekorde). Könntest du Änderungen sichten (und ggf. mein Esperanto korrigieren)? Danke dir. LG, Judith Sunrise (diskuto) 10:50, 29 nov. 2018 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 09:59, 12 jun. 2019 (UTC)

Saluton Walber! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Konkurso VikiPrintempo 2020 - partoprenu ĝis fino de Aprilo

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto) 18:48, 25 sep. 2020 (UTC)

Saluton, Walber. Dankon pro la nova artikolo Kipro (insulo). Mi ĵus korektis la tiean informkeston, ĉar ĝi ne funkciis pro malĝuste uzataj parametroj. Krome mi aldonis la nomojn en la greka kaj turka, laŭ la germana artikolo. Mi esperas, ke tio estas en ordo por vi. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:37, 27 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Walber. Mi ĵus vidis, ke vi rekreis la artikolon Federiko Vanga. Hieraŭ alia uzanto ŝanĝis la titolon al Frederiko Vanga, laŭ la kutima esperantigo de la germana nomo "Friedrich". Ĉu vi eble ne rimarkis tion? --Tlustulimu (diskuto) 17:09, 20 jun. 2021 (UTC)
 Dankon Tlustulimu mi efektive ne rimarkis la ŝanĝon. Mi daŭre havis la artikon en miaj tradukoj kaj ne vidinte ĝin en Vikipedio, mi pensis, ke mi forgesis publikigi ĝin. Mi ne scias kiel nuligi la reverkitan artikolon. Vi certe scias, bonvolu nuligi ĝin. Dankon!

Mi ĵus forigis la duoblaĵon. La nuna titolo estas Frederiko Vanga. - Eble ja estus bone, se vi uzus en aparta langfolio de via foliumilo la paĝon Specialaĵo:Lastaj ŝanĝoj. Tiam vi rimarkus, se alia uzanto faras ion tie. Mi kutime rigardas al tiu paĝo, precipe ĉar mi kiel administranto ja volas rimarki ĉu iu vandalas ion. --Tlustulimu (diskuto) 17:51, 20 jun. 2021 (UTC)

Kara, Walber, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Diskuto:Hungara runoskribo

Saluton. Mi ĵus malfaris la aldonon de ne uzata fontindiko. Bonvolu ne denove enmeti ĝin sen uzi ion laŭ ĝi. --Tlustulimu 11:53, 24 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi provos aldoni ion post la 7a de aŭgusto, ĉar mi ĉisemajne havas maltro da tempo kaj ne havas duan, uzeblan libron. --Tlustulimu 17:11, 25 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Oświęcim

Saluton. Kiun sencon havas esperantigo de la nomo, se ĝi entute ignoras la nazalecon de la dua vokalo? Tial pli bone estus "Oŝviencimo" (eble eĉ "Oŝvjencimo"). Krome la ś estas mola varianto de ŝ. --Tlustulimu 12:19, 24 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Julio de 2011

Saluton. Kial preskaŭ nur estas uzataj rusaj fontoj? Ĉu ne eblus iomete pli internacie, do el diversaj lingvaj fontoj? --Tlustulimu 16:53, 25 Jul. 2011 (UTC)

(+) Mi jam vidis, ke estas jam uzataj kelkaj germanaj kaj anglaj fontoj. Tamen dominas la rusaj. --Tlustulimu 17:32, 25 Jul. 2011 (UTC)


Diskuto:Burgraviato

Saluton. Ĉu Burgraviato estas esperanta vorto? Se ne, de kie ĝi estas? Mi neniam aŭdis aŭ legis ĝin, kvankam mi jam preskaŭ 20 jarojn okupiĝas pri esperanto. --Tlustulimu 21:14, 26 Jul. 2011 (UTC)