Ŝablono-Diskuto:Geokesto

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono ne sekvas la nomskemon por informkestoj, nek la aspekton de la plej multaj informkestoj, tiel ke ne estas la malsupraj ligiloj, nek la kapliniaj formatoj. Krome la silabo geo- ne estas memstara vorto en esperanto, kvankam ĝi ekzistas en diversaj vortoj. Sed ili estas aparte transprenataj en la lingvon laŭ la 15a regulo. Tial mi proponas, ke ni serĉu pli konvenan, laŭeble esperantan titolon, ne tian mikson. Amike --Tlustulimu 11:00, 18. Okt 2010 (UTC)

Geocentra, geodinamiko, geokronologio, geomancio, geosfero, geopolitiko, geometrio, geodezio, geotekniko ... tio estas nur kelkaj vortoj uzantaj "silabon" geo-. Ĉu tio estas ankaŭ iaj miksoj? Geokesto ŝajnas al mi tute konvena. Petr Tomasovsky 07:51, 19. Okt 2010 (UTC)

:Ĉu Geokesto estiĝis laŭ la 15a regulo? Se jes, ĝi devus estiĝi laŭ la unua parto, ĉar laŭ la dua ne eblas, ĉar ja ne ekzistas la radiko geo. Krome tiu kolizias kun la Fundamenta prefikso ge-, almenaŭ laŭ la aglutina konstruprincipo de Esperanto. Krome geo ne facile kompreneblas por nehindeŭropaj esperantistoj. Mi jam multfoje rimarkis, ke la Vikipedia lingvaĵo estas tre eŭropa, parte eĉ okcidenteŭropa. --Tlustulimu 15:09, 31. Okt 2010 (UTC)

Saluton. La ekzemplo por monto en la ŝablona dokumentado estas tro larĝa kaj en ĉi tiu formo ne taŭgus por artikolo. Tio ankoraŭ estas korigenda. Amike --Tlustulimu 21:16, 18. Okt 2010 (UTC)

Vidu: Ŝablona diskuto:Nowrap. Petr Tomasovsky 08:37, 19. Okt 2010 (UTC)

:Saluton. Ĉar la erara larĝeco de la ekzemplo pri monto ne rilatis al  kaj la kaŭzo estis troa traduko de CSS-formato, mi ĵus korektis tion. En la dokumentado ĝi nun aperas kun la ĝusta larĝeco. --Tlustulimu 18:01, 24. Okt 2010 (UTC)

Mi rimarkas, ke la nomoj de kelkaj parametroj ne vere orientiĝas laŭ Esperanto; por kompreni la parametrojn "lat_d", "long_d" ktp. necesas scii la anglan vorton degree aŭ la francan degré aŭ similan; por kompreni "lat_EW" necesas la anglaj vortoj east/west, kompreni "areo_kodo" eblas kredeble nur per scio de la angla area code. "Commons" en nia vikipedio nomiĝas Komunejo. La parametron "freemap_zoom" mi tute ne komprenas. Ĉu ne indus havi esperantajn nomojn por ĉiuj? Jam tiel la komplekseco de la ŝablono estas konsiderinda; fremdlingvaj nomoj aldone komplikas ĝin.
Krome estus pli klare uzi esperantan gramatikon en "loĝantaro_dato" (loĝantara_dato), "ĉefulo_partio" (ĉefula_partio) ktp.
-- Aisano 13:46, 28. Dec 2010 (UTC)

La parametrojn lat_m, long_m ktp. ni ne bezonas traduki, ĉar ankaŭ en Esperanto ni havas tiujn vortojn. Lat - latitudo, long - longitudo, m = minuto, s = sekundo.

Kio rilatas al via noto pri gramatiko, tiel skribitaj viaj ekzemploj ne estas videblaj en la ŝablono. Se vi menciis la parametron loĝantaro, estas tie uzita la sama vorto, al kiu oni aldonas pliajn subparametrojn, do noto, dato, denseco ktp. La substreko anstataŭas prepoziciojn de, al...: dato de loĝantaro, denseco de loĝantaro, partio de ĉefulo, noto al loĝantaro ktp. Tia sistemo ŝajnas al mi multe pli simpla ol traduki laŭgramatike ĉiujn parametrojn tiel, ke ili estu laŭ la gramatiko ĝustaj. Interalie, ĉu la anglaj parametroj por ŝablonoj estas ĉiam laŭ gramatiko de la angla lingvo? Kio diversaj anglaj mallongigoj? Sed tion mi ne solvos nun ĉi tie. Rigardu aliajn ŝablonojn en E-o Vikipedio. Ĉu ili estas ĉiuj laŭ gramatiko de Esperanto? Petr Tomasovsky 06:17, 15. Feb 2011 (UTC)

Ĉu ne havi esperantajn nomojn por ĉiuj parametroj?

Bela kaj utila ŝablono, dankon !
Mi provis uzi ĝin por Chemin sed tri niveloj mankas arondismento, kantono kaj interkomunumreto. Vidu ekzemple :fr:Chemin aŭ Nuits-Saint-Georges. Kiel fari ? --pino 19:46, 14. Feb 2011 (UTC)

Simple uzu tiujn liberajn parametrojn, kiujn vi ne bezonas (municipo ...) kaj en ties subparametro (..._tipo) skribu alian nomon por tiu ĉi parametro. Ekz. se vi uzos por parametro municipo_tipo = Kantono, aperos Kantono. Simile tio funkcias ĉe ĉiuj subparametroj, kie vi skribos io_tipo (rivero_tipo = Rojo, aperos Rojo), ktp. Petr Tomasovsky 06:04, 15. Feb 2011 (UTC)

:Mi iom kompletigis ŝablonon pri Chemin. Petr Tomasovsky 07:03, 15. Feb 2011 (UTC)

Kiel havi la desegnon en la noma bandon ?
--pino 19:25, 25 Feb. 2011 (UTC)

Se objekto situas sub la marnivelo, ekzemple la Morta Maro, la plej malalta punkto de la tero, je "-422" (metroj), en la ŝablono je parametro "plej_alta" indikiĝas ligilo al la jaro 422 a.K., kaj je uzo de la parametro "plej_malalta" (tute misgvida, ĉar oni povus pensi pri la plej malalta punkto ĉe la mara fundo) same indikiĝus ligilo al tiu jaro. Tio kompreneble tute misas - la morta maro ne havas ajnan specialan ligon al tiu jaro. Plenigi la parametron per "- 422 m" rezultigas blankan spacon, evidente la minuso konfuzigas la ŝablonon, sed mi solvis la problemon, simple aldonante la longan formon "422 m sub la marnivelo". Pluprovante, mi trovas ke se la objekto situas sub la marnivelo, simpla aldono de nombro en la ŝablono ankaŭ tradukiĝas al ligilo pri jaro de tiu nombro, same fuŝe. Simpla aldono de litero "m" en la parametro forigas la jaro-ligilon, do la fuŝeto tuj forigeblas, sed en aliaj parametroj de la ŝablono (ekzemple longo, larĝo aŭ profundo) oni ne rajtas indiki unuon, tion faru la ŝablono mem, ĉi-tie necesas por eviti fuŝon... tio tamen iom misgvidas.
Aidas 05:48, 28 Maj. 2011 (UTC)

Mi iom korektis la paĝon pri Morta Maro. Petr Tomasovsky 06:17, 28 Maj. 2011 (UTC)

Unuoj indikendaj jen kun, jen sen unuosigno

Saluton. Mi ĵus malaperigis la fuŝon de la flava kesto kun atentigo en la dokumentado. Ĝi estis kaŭzata de la dekstre flosanta enhavolisto. Do mi aldonis la parametron "notoc" jene, je la fino de la ŝablono mem, do inter  kaj :

Krome mi aldonis __TOC__ al la dokumentado. Kaj antaŭe estis eĉ troa , kiu kaŭzis, ke la blua kesto de la dokumentado fuŝiĝis.
Do bonvolu labori estonte pli atenteme. --Tlustulimu 13:09, 11 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Ĉu vi povus konkrete nomi, kiu faris fuŝaĵon? Helpos vin la historio de redaktoj. Petr Tomasovsky 13:22, 11 Jul. 2011 (UTC)

:Saluton, Petr. Fakte la fuŝo ekaperis, kiam Airon transmetis la flavan keston el la ŝablono en la dokumentadon. Antaŭe la enhavolisto ne povis "forŝovi" la bildojn el la kesto, se oni rekte rigardis la ŝablonon. Sed nun la fuŝo ja malaperis pro la truko. --Tlustulimu 14:20, 11 Jul. 2011 (UTC)

::(+) La problemo rezultis el tio, ke antaŭ mia ŝanĝo kaj la du bildetoj kaj la enhavolisto flosis flanken. Do fakte la flosanta enhavolisto "forŝovis" la bildojn. Sed tio okazis nur, se oni rekte rigardis la ŝablonon. En la dokumentado tio estis en ordo. - Kaj nun la enhavolisto aperas pli malsupre, tiel ke ĝi ne plu povas influi la flosantajn bildojn. --Tlustulimu 14:29, 11 Jul. 2011 (UTC)

Flava kesto kun atentigo en la dokumentado kaj la enhavolisto

Saluton. Mi jam antaŭ kelkaj tagoj faris proponon, kiu legeblas en la diskutopaĝo de la ŝablona projekto. Kion vi pensas pri tio? Bonvolu respondi tie. --Tlustulimu 09:25, 26 Aŭg. 2011 (UTC)

Komunaj laŭlandaj ŝablonoj kun Ŝablono:Situo sur mapo

Ĉe Seattle (Vaŝingtonio) oni uzas "Geokesto urbo"-n. Ial, la teksto de la artikolo mem ne aperas maldekstre de la kesto, sed nur sub/post ĝi. Tio estas tiom malbela aranĝo, ke mi tentiĝas pri forigi la keston kaj aperigi ĉion kiel simplan tekston. Sed mi preferus ke la kesto restu kaj la cetera teksto levu sin ĝis la maldekstra supra angulo de la blanka spaco nuna. Kiel mi povas realigi tion? --Haruo (diskuto) 00:05, 18 Feb. 2012 (UTC)

:Geokesto ne kulpas pri tio. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:31, 18 Feb. 2012 (UTC)

::Dankon, sed kio do kulpas, kaj kiel venki ĝin? --Haruo (diskuto) 12:21, 18 Feb. 2012 (UTC)

:::Saluton, Haruo. En kiu foliumilo estas iu problemo kun la teksta aranĝo? En Fajrvulpo 10.0.2 sub Vindozo XP la teksto komenciĝas tuj apud la supra rando de la informkesto, do tute ĝuste. --Tlustulimu (diskuto) 15:18, 18 Feb. 2012 (UTC)

::::Nu, mi vidas problemojn (ne samajn, sed similajn) kaj en Fajrovulpo kaj en IE, kaj mi metis ilustrajn ekrankaptaĵojn en mian Fejsbukon por klarigi kion mi vidas. Mi esperas, ke vi povas viziti / vidi tion. En FV la blanka spaco situas dekstre de la kesto, en IE (kiun mi ĝenerale uzas por redakti tie ĉi) maldekstre de la kesto, sed ambaŭfoliumile la ĉefteksto komenciĝas nur post/sub la kesto. Krome, ial, en FV la vikipedia globeto (supre maldekstre) ne videblas... --Haruo (diskuto) 16:30, 18 Feb. 2012 (UTC

:::::Saluton, Haruo. Ĉar mi ne estas uzanto de Vizaĝlibro kaj ne emas fariĝi, mi ne trovis la menciitan bildon. Ĉu vi povus klarigi tion sen Vizaĝlibro? Eble vi ja provizore alŝutu la bildon en la esperantan vikipedion. --Tlustulimu (diskuto) 16:34, 18 Feb. 2012 (UTC)

::Dankon, Tlustulimu, jen la bildoj:
 --Haruo (diskuto) 16:58, 18 Feb. 2012 (UTC)

:::Mi aldonis la ŝablonon kun novaj informoj pri Seattle kaj ĝi aperas normale. Petr Tomasovsky (diskuto) 07:16, 19 Feb. 2012 (UTC)

::::Dankon, Petr, almenaŭ en IE ĝi nun aspektas normale. Mi intencas baldaŭ multe prilabori tiun artikolon, kaj mi ĝojas ke la plibonigoj aperos ĝustaloke. --Haruo (diskuto) 10:13, 19 Feb. 2012 (UTC)

:::::Saluton, Haruo. Dankon pro la bildoj. Mi nur havas demandon: kiun version de Fajrvulpo vi uzas kaj kiun distingivon de la sistemo. Mia Vindozo XP montras al mi 1024 x 768 pikselojn sur la ekrano. Ĉu eble 1 366 × 728? --Tlustulimu (diskuto) 14:12, 19 Feb. 2012 (UTC)

::::::Saluton, Tlustulimu. Mia Fajrvulpo estas 10.0.2, kaj nun ĝi montras al mi pikselojn 1 366 × 768. Kiam mi faris la ekranbildojn, tamen, mi multoble "Zoom in Ctrl++"-is por ke ĉio videblu sur unu ekrano, por facile montri la situojn de la tekstoblokoj, bildoj, informkesto ktp. Normale mi neniam uzus tion, ĉar la literoj tro malgrandiĝas por legi... --Haruo (diskuto) 16:18, 19 Feb. 2012 (UTC)

:::::::Parenteze, mia komputilo ne havas XP, sed Vindozon Home 7; temas pri HP Pavilion dv6-3120us Entertainment Notebook. --Haruo (diskuto) 16:21, 19 Feb. 2012 (UTC)
Verŝajne kulpis kvar linioj ---- situantaj sub la ŝablono. Petr Tomasovsky (diskuto) 21:12, 19 Feb. 2012 (UTC)

Saluton. Kial la teksto en la supra flava kesto asertas, ke  estus la sola informkesto por geografiaĵoj? Tio ne veras. Tial mi proponas forigi ĝin aŭ almenaŭ ŝanĝi la tekston al pli konvena. Se ĝi restu, ĝi povus mencii kategorio(j)n pri la aliaj informkestoj. Ne ĉiuj uzantoj ŝatas kaj uzas la ŝablonon . Ĝi fakte ja estas sufiĉe grandega kopio laŭ la angla vikipedio kun ties malavantaĝoj. Vidu ankaŭ mian trajtokomparon. --Tlustulimu (diskuto) 08:40, 19 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, mi fakte lasis la flavan keston, kiu estis en la ŝablono de komence. Povas en ĝi korektita la teksto. Kaj kio rilatas al uzado, neuzado aŭ ŝato kaj neŝato uzi ĝin, mi respondas jene: Estas ĉi tie multaj uzantoj, kiuj uzas neniun ŝablonon, kvankam ili povus. Ĉio evoluas, ankaŭ la ŝablonoj en Vikipedio. Ni diru, ke tiu ĉi ŝablono estas por spertaj, lertaj uzantoj, kiuj scias uzi ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 09:47, 19 Apr. 2012 (UTC)

Saluton! La artikolo pri Vieno uzas tiun ĉi ŝablonon. Vieno havas 23 distriktojn, sed tiu ĉi ŝablono estas limigita al 16 distriktoj, do fakte nun aperas tie malĝusta informo. Ĉu iu pli sperta ol mi pri ŝablonoj povas eble aldoni eblon enskribi tie pli? Alie mi devos tute forigi la distriktoliston el la tiea informkesto. darkweasel94 (diskuto) 08:59, 24 Jul. 2012 (UTC)

Saluton, Darkweasel94. Kiujn parametrojn vi provis uzi por la distriktoj? --Tlustulimu (diskuto) 08:30, 16 Aŭg. 2012 (UTC)

:Mi? Neniujn, iu alia uzis partoX por tio. darkweasel94 (diskuto) 11:01, 16 Aŭg. 2012 (UTC)

::Saluton. Mi ĵus rigardis en la historion de la artikolo. Laŭ tio Petro jam en 2011 ŝanĝis la informkeston al . Krome li tiam aldonis la parametrojn parto1 ĝis parto22. Laŭ la dokumentado kaj fontoteksto de la ŝablono eblas la parametroj parto1 ĝis parto41. Mi ne scias, kial nun enestas nur 16. Se estas eraro, bonvolu korekti ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 14:36, 16 Aŭg. 2012 (UTC)

:::Nu, almenaŭ la artikolo "Vieno" ne ŝajnas al mi "kulpa"; tie estas 23 distriktoj en la informkesto. darkweasel94 (diskuto) 15:10, 16 Aŭg. 2012 (UTC)

::::Ankaŭ la ŝablono  ne "kulpas" pri la problemo. Mi ĵus rigardis ĝian fontotekston. Por la parametroj parto, parto1 ĝis parto41 estas interne uzata la subŝablono . Ĝi baziĝas sur la angla versio kaj tial nur subtenas 16 parojn de parametroj partoX kaj partoX_noto. Do ni devus aldoni ion, se eblas. Sed povus okazi, ke la softvaraj limoj malhelpos tion. Tamen mi provos, se ne plu hodiaŭ, sekvontsemajne. Pli frue mi ne havos sufiĉe da tempo por tia komplikaĵo. --Tlustulimu (diskuto) 16:16, 16 Aŭg. 2012 (UTC)
Saluton. Mi ĵus vidis per , ke ja  "kulpas" pri la problemo. Ekde la lasta ŝanĝo, ĝi ne plu uzas  por la parametroj partoX, sed la varianton sen longa, do . Bedaŭrinde Petr nenie skribis kialon por la ŝanĝo. Ĉu mi malfaru ĝin, por testi, ĉu tiam Vieno enhavas la ĝustan informon? --Tlustulimu (diskuto) 09:31, 5 Sep. 2012 (UTC)

Jes, tio estas bona ideo, dankon pro via helpo. darkweasel94 (diskuto) 11:10, 5 Sep. 2012 (UTC)

:Saluton, Darkweasel94. Mi okupiĝos pri tio morgaŭ, je la semajnfino aŭ sekvontsemajne. Hodiaŭ mi havas maltro da tempo por komplikaj aferoj. --Tlustulimu (diskuto) 10:14, 6 Sep. 2012 (UTC)
 Mi ĵus aktualigis la helpan ŝablonon , tiel ke en Vieno nun aperas ĉiuj informoj en la informkesto. Se estas iu ajn kromefiko, bonvolu unue priskribi ĝin ĉi tie, antaŭ ol vi iel provus korekti ĝin.  estas tiel terure kompleksega, ke oni devas multe scii pri ŝablonverkado kaj testoj ktp. --Tlustulimu (diskuto) 18:49, 9 Okt. 2013 (UTC)

Ĉu iu povus korekti la parametron kiu ne funkcias kiam oni uzas ciferon kun komo. Ekzemple, en "Areo" oni nun devas skribi "78867.0", sed ne "78867,0".--Salatonbv (diskuto) 02:40, 11 Nov. 2013 (UTC)

Saluton, Salatonbv. Mi eĉ ne scias, ĉu iam ajn funkciis komo en la parametro areo. Se ne, kial ĝi nun subite devus funkcii? Krome la ŝablono  estas fakte rezulto de imitemo laŭ la angla vikipedio kaj granda monstro.

Do, mi tre malvolonte okupiĝas pri ĝi. Sed alia spertulo pri ŝablonoj ĝis nun ŝajne ne kuraĝas tuŝi ĝin. La du ĉefaj kreintoj de la ŝablono ja foriris, unu ĉar li ne plu eltenis kritikojn kaj la alia, ĉar li ne havas retan konekton.

Se eblus, mi eĉ ŝatus rearanĝi la ŝablonon per Lua. Sed manke de sperto en la programado kaj esperantaj helpantoj tio tutcerte daŭros kelkan tempon. --Tlustulimu (diskuto) 18:30, 11 Nov. 2013 (UTC)

:Dankon Tlustulimu pro via respondo. La kialo kial mi demandis ĉi tie estis ke oni redaktis la ciferon en la artikolo Sendaj.  Mi pensas ke la kialo de lia ŝanĝado "areo = 788.09" (anglan) al "788,09" (franca) estus ke la rezulto en la artikolo de la geokesto montris "Areo 788,09 km² (78 809 ha)" en la franca. Tamen, laŭ lia superflua redakto, la artikolo efektive montris la ruĝan mesaĝon ke "Esprima eraro: Nekonata interpunkcia simbolo " " ".  Do mi korektis ĝin al la angla maniero en la kesto. Miaopinie ni devus elekti ĉu la francan manieron aŭ la anglan pli ol ke oni uzus kaj la francan rezulton kaj la anglan parametron.--Salatonbv (diskuto) 00:46, 12 Nov. 2013 (UTC)

::Laŭ mia percepto, en Esperanto kutimas la formo kiun Salatonbv nomas "franca": nome maldekstre de komo estas plena nombro kaj dekstre de ĝi estas ono (parto de nombro 1). Tial la rezulto de la nuna maniero ĝustas, kaj oni nepre ne ŝanĝu ĝin. Salatonbv pravas ke belus uzi tian sistemon ankaŭ redakte, sed mi bone komprenas la juĝon de Tlustulimu "plej bone ne tuŝi la komplikegan ŝablonon". Probable do ĉio restos kiel ĝis nun, krom se iu ŝablona fakulo sukcesus plenumi la deziron ke redakte kaj "areo = 788.09" (tiu ebleco, la ĝis nun nura, devos resti, ĉar multegaj paĝoj uzas ĝin) kaj "areo = 788,09" rezulte montriĝas kiel "Areo 788,09 km² (78 809 ha)". ThomasPusch (diskuto) 09:36, 11 Jun. 2014 (UTC)

:::La plej gravaj malavantaĝo de komo ja estas, ke skriptoj tiam ne plu povas uzi tion por kalkulado. Kalkulado nur funkcias kun punkto. Ĉar en la nun kreita Lua-modulo por ĉi tiu ŝablono la valoro de "areo" estas uzata por aŭtomate kalkuli la denson, punkto estas pli konvena. Mi povus cerbumi pri subteno de komo, sed tio nur havas sencon, se ne venus iu eksterulo kaj aldonus komon kiel disigilon de miloj, nome laŭ la angla kutimo. Tiam tre verŝajnus pliaj kromefikoj. Do, kion fari?

:::Krome mi pensas, ke multaj uzantoj ne facile distingas inter enigo kaj eligo (angle input, output) de informkesto. La eligo rilatas ja al tio, kion oni povas legi en artikoloj. Tamen por kalkulado pli gravas la enigo. Ĉe "areo" nur povas aperi la valoro en hektaroj, se oni uzas punkton. --Tlustulimu (diskuto) 08:09, 18 Feb. 2016 (UTC)

La komplike farita informkesta ŝablono "Geokesto | urbo" en multaj urbaj artikoloj kiel Bonaero trudas ruĝajn ligilojn por atentigi pri neekzistaj artikoloj pri la flago kaj blazono de Bonaero, sed en aliaj kazoj (ekzemple urbo Portlando (Oregono) trudas nur unu internan ligilon, pri la flago, kaj eble en pliaj kazoj de urbaj artikoloj tute ne trudas tian internan ligilon. Laŭ mi gravas havi grandajn kaj informriĉajn artikolojn pri ĉiuj grandaj urboj de la mondo en la e-lingva vikipedio, sed estas lukso havi apartajn artikolojn pri iliaj flagoj kaj/aŭ blazonoj. Kompreneble permesiĝas tiaj artikoloj - se iu entuziasma urbano volas verki ilin por la e-lingva vikipedio, la kontribuo estas bonvena - sed sencas limigi la postulojn pri kreo de artikoloj pri flagoj kaj blazonoj al la suverenaj ŝatoj de la mondo (ankoraŭ ne ĉiuj havas tiajn artikolojn pri flagoj kaj blazonoj), kaj ne (simbole per alarmiga ruĝa koloro) devigi la kreon pri flagoj kaj blazonoj de subŝtataj unuoj kaj des malpli pri unuopaj urboj. Necesus simpla ebleco "malŝalti" la aŭtomatan kreon de tiaj ruĝaj internaj ligiloj per parametro de la informkesta ŝablono "Geokesto | urbo". Ĉu eble tia ebleco jam estas, kaj simple nek mi nek iu alia ĝis nun trovis ĝin? Almenaŭ mi suspektas ke estas iu Lua-mekanismo kiu elektas ĉu meti ruĝan ligilon pri flaga kaj blazona artikolo, aŭ nur pri unu el ili, aŭ pri neniu. ThomasPusch (diskuto) 08:56, 11 Jun. 2014 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi rigardos la ŝablonan kodon por trovi solvon, se mi denove estos hejme. Ĉu bone? Bedaŭrinde mi ankoraŭ ne vidis Lua-modulon por ĉi tiu terure komplika ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 09:46, 11 Jun. 2014 (UTC)

La afero estas mia "kulpo", mi aranĝis ĝin per Vikidatumoj. Nome, se en la Vikidatuma ero estas difinita artikolo pri flago aŭ blazono, aperas ligilo. La sistemo aŭtomate reagas al apero de novaj artikoloj pri flago aŭ blazono. Tamen, la kodigo mem estas erara (donas malĝustan ligilon, ekz. Q435154) kaj kiam mi havos tempon mi provos ĝin korekti. Sed mi preferas lasi kreon de ruĝa ligilo (se ĝi estos ĝusta). --KuboF (diskuto) 14:59, 16 Jun. 2014 (UTC)

Ruĝaj ligiloj pri urbaj flagoj kaj blazonoj en la informkesto

En la informkesto por rivero, la titolo de rubriko por la fonto de rivero estas "Fontrivero" kiam laŭ mi devus esti "Riverfonto".--Xian-eo (diskuto) 21:31, 4 Mar. 2015 (UTC)

Jes ĉu vi povus ŝanĝi ? --pino (diskuto) 08:22, 5 Mar. 2015 (UTC)

: En esperanto certe eblas la du apartaj terminoj "Fontrivero" (germane Quellfluss) kaj "Riverfonto" (germane Flussquelle, eble pli bonus "fonto de rivero", laŭ la vortarego de Krause: Großes Wörterbuch Deutsch-Esperanto, paĝo 472, kapvorto "Fluss"). Ili havas malsamajn signifojn. Tial mi dubas pri utilo de tuja aŭ rapida ŝanĝo. Ial miaj vortaroj nur havas tradukojn de "Quellgebiet" kiel "fonta regiono". Sed analoge ja bone kreeblas "fonta rivero". Pri kio ĉi-kaze temas en la ŝablono?

:Bedaŭrinde mi tute ne scias, ĉu latinidaj lingvoj havas similan distingon aŭ ne. --Tlustulimu (diskuto) 09:08, 5 Mar. 2015 (UTC)

:: Vi pravas Tlustulimu en la 48 paĝoj de la Kategorio:Rivero kun ŝablono Geokesto oni trovas la du sencojn. Eble oni devus fari du parametrojn. Kion vi opinias Xian Xian-eo ? --pino (diskuto) 15:03, 5 Mar. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis en la dokumentado la jenajn parametrojn:
| plej_alta_lando             =
| plej_alta_ŝtato            =
| plej_alta_regiono           =
| plej_alta_distrikto         =
| plej_malalta_lando          =
| plej_malalta_ŝtato         =
| plej_malalta_regiono        =
| plej_malalta_distrikto      =
En la ekzemploj ili estas malplenaj. Ĉu ili ie en artikoloj estas uzataj? Se ne, ili ja fakte superfluas. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 11:06, 13 apr. 2021 (UTC)

Kiel oni povas uzi tiun ĉi parametron en Geokesto kiel en ŝablono informkesto? Sj1mor (diskuto) 07:32, 21 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton,  Pro teknikaj kialoj la parametro "regiono-ISO" tute ne ekzistas en "Geokesto". Ĉar jam ekzistas posteulo, mi eĉ ne emas aldoni ĝin. Krome mi eĉ iomete dubas, ke la ĉefa kreinto de la ŝablono subite emus ekuzi tian parametron, kiu ne havas ekvivalenton en la devena Vikipedio, ĉikaze la angla, nek en lia denaska lingva versio de la Vikipedio. - Krome la devena angla Vikipedio eĉ ne multe helpus al ni pri tiu parametro ĉe ĉi tiu ŝablono, ĉar tie oni eĉ jam forĵetis la praulan ŝablonon. Amike Tlustulimu (diskuto) 13:31, 6 okt. 2022 (UTC)

En la nuna versio, se la ŝablono ne estas donita dosieron por montri do ĝi montras nenion. Kial ne montri ĉiuj kiuj estas en P18?, eĉ se dosiero estas donata al parametro kial ne montri ĉiujn aliajn en vikidatumoj? Sj1mor (diskuto) 05:41, 8 mar. 2024 (UTC)

ĉu estas bezonata? Sj1mor (diskuto) 09:58, 19 mar. 2024 (UTC)

Kiel oni povus kontroli la instancoj kiuj estas sen ajna tipo? vidu ekzemple
https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Andover_(Hampshire)&action=edit&oldid=7151405
Sj1mor (diskuto) 08:15, 29 mar. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Josi~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 13:38, 18. Okt 2010 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Josi. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Josi~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Paul kaj Prosper Henry

Estas malfacile kunigi "Paul kaj Prosper Henry" kun ĉu "Paul Henry" ĉu "Prosper Henry". Ili faris siajn malkovrojn kune kaj klopodis por atribuigi la malkovrecon jen al unua jen al la alia.
Mi ne scias kial fari biografian paĝon por du homoj (malsimilaj naskiĝ- kaj mort-datoj).
--Jean-François Clet 15:39, 18. Okt 2010 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Paul kaj Prosper Henry


Ŝablono-Diskuto:Nowrap

Devas esti:  Korektu. Petr Tomasovsky 08:35, 19. Okt 2010 (UTC)

, kvankam la forigo de la ;-signo je la fino de la CSS-formato ne devus havi iujn ajn efikon. Tamen la meto de <includeonly> ĉirkaŭ la tuto estas bona ideo. --Tlustulimu 13:41, 19. Okt 2010 (UTC)
Kial ĝi estis protektita? Neniu fuŝo, neniu io. Petr Tomasovsky 08:39, 19. Okt 2010 (UTC)

Oni devus alidirekti tiun ĉi ŝablonon al .  uzas nuran parametron, kiu funkcias idente al la unua de :
Dankon, —LLarson (dirita & farita) 20:20, 24 maj. 2016 (UTC)

Saluton, LLarson.  Mi pripensos tion je la sekva semajnfino. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:06, 26 maj. 2016 (UTC)

:@: Tute kompreneble! Oni neniam devus trorapidigi la eblan kaŝon — aŭ perdon — de informoj. 😊 Dankon.  —LLarson (dirita & farita) 19:04, 26 maj. 2016 (UTC)

:: Mi ĵus plenumis vian peton kaj aktualigis la dokumentadon de la ŝablono . --Tlustulimu (diskuto) 17:14, 28 maj. 2016 (UTC)

::: Dankas ege mi vin. —LLarson (dirita & farita) 18:16, 28 maj. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sternchen96

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 12:25, 24. Okt 2010 (UTC)

Saluton, Sternchen96. Mi ĵus anstataŭis la ŝablonon   en via uzantopaĝo per . Ĉilasta ekde nun estas aranĝata per la nova Lua-modulo  kaj tial ne plu aperas strangaj tekstoj super via bildo kaj inter la internaj ŝablonoj de la babelkesto. Do, eĉ ŝablonoj nun funkcias en la babelkesto sen iuj ĝenaj tekstopecoj. Mi esperas, ke la ŝanĝo estas en ordo. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 19:27, 30 Maj. 2015 (UTC)

Jes! Mi dankegas! --Sternchen96 (diskuto) 12:06, 31 Maj. 2015 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 08:12, 19 Jun. 2015 (UTC)

Saluton. Mi jam vidis, ke vi atentas pri tiu artikolo. Mi sciigos kial mi venis tien. Mi klopodas plialtigi la kategorion de Havendaj artikoloj kaj mi venis al Trajno ĉar nun mi moviĝas ĉe la litero to. Vi kontrolu mian agadon, korektu, aldonu kaj se vi volas ke al vi, kiel trajnemulo, mi lasu tiun artikolon, libere diru kaj vi plialtigu ĝin al pli ol 30 000 bitokoj, ĉu?--kani (diskuto) 20:14, 23 Jun. 2015 (UTC)

Mi dankegas vin pri tiu propozicio! Mi konfesas, mi estas frapita pri ĝi. Dum la sekva tempo mi ne havos okazon por plua projekto. Mi nuntempe skribas grupon de 8 novaj koneksaj artikoloj kaj ŝablonon por tiuj. Plue mi poste ekiros al 1 ½ semajnoj da ferioj sen aliro al la reto. Tiel mi opinias, ke estos pli bone, se vi realigos tiun projekton. --Sternchen96 (diskuto) 11:23, 25 Jun. 2015 (UTC)

:Do, mi jam altigis la artikolon Trajno super 10 000 kaj mi iros al alia artikolo. Nun mi devas suprenigi multajn super 10 000 kaj iam mi reiros la liston de la artikoloj en 2a kategorio por suprenigi ilin al supra kategorio super 30 000. Tio signifas monatojn kaj eble eĉ jarojn, do, se dume vi iam havos tempon kaj emon, revizitu la paĝon ĉar certe estos multo kion vi deziros fari tie. Ĝis kaj dankon. --kani (diskuto) 22:38, 25 Jun. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Uzanto de la TTT

Saluton Uzanto de la TTT. Mi ĵus vidis vian paĝon "Rémi GAILLARD" sed paĝo kun enteno kiel "Rémi GAILLARD estas la plej amuza homo sur la tero" estas certe ne enciklopedieca. Ĝi estos baldaŭ forigita de kelka administranto.--Fiorix F1  19:43, 26. Okt 2010 (UTC)

Fakte...--Fiorix F1  20:32, 26. Okt 2010 (UTC)

Saluton.
Kiel vi eble vidis, oni proponis vian paĝon 'La TTT' por forigo. Vidu https://secure.wikimedia.org/wikipedia/eo/wiki/Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#La_TTT
Mi bedaŭras diri, sed mi pensas ke mi pri tio konsentas. Via paĝo efektive enhavas diversajn dubindaĵojn kaj malveraĵojn, kaj  krome do jam estas 'TTT' kaj 'Interreto'.
Mihxil'

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Uzanto de la TTT


Diskuto:Romanĉa lingvo

Mi anstataŭis la neologismon "romanĉgrizona" per "grizonromana", formita en esperantlingva ordo laŭ la signifo de Rumantsch Grischun. Alia eblo estus "grizonlatinida", sed tiu formo ŝajnis al mi tro malsimila al la romanĉa.
Talnat 01:11, 26. Okt 2010 (UTC)
Mi korektis kelkajn donitaĵojn de la artikolo -Nombro da parolantoj kaj statuso-. La datoj de la 3 antaŭenigo de la lingvo estis 1938, nacia lingvo, 1996 duonoficiala, kaj la voĉdono pri la nova konstiucio okazis en 1999 kaj efektive alportis plibonigon de la lingvo.
Mi forprenis la mencion al la jida kaj jeniŝa ĉar ili tute ne estas naciaj lingvoj. Ili nur estis akceptitaj en 1997 kiel minoritataj lingvoj de Svislando samtempe kiel la romanĉa kaj la itala, kiam Svislando ratifis la "Eŭropan Ĉarton de la regionaj kaj minoritataj lingvoj".
Pli diskutinda estas mia forpreno de la mencio pri la romanĉa lingvo en norditalio ĉar poste mi konstatis, ke efektive PIV iom strange konsideras la romanĉan ankaŭ lingvon de Friulo, dum mi parolus pri la ladina por paroli pri tio. Estas komplika situacio ĉar ĉiuj lingvoj havas alian nomon por tiuj retaj lingvoj. Kaj Esperato estas iom en kaĉo pri tio. Mi volis remeti la frazon, kiun mi ĵus forprenis, almenaŭ atendante ke mi havu pli precizajn konojn pri tio, sed mi ne sciis, kiel fari. Mi povus pli poste serioze studi la temon de tiu lingvo nomigo, kaj eble doni ĉiujn opiniojn, sed mi ne havas tempon nun.
Mi ankaŭ korektis kelkajn lingvaĵojn.
Nicole
Mi ŝanĝis retoromana/retoromanoj al retoromanĉa/retoromanĉoj. Tiuj lastaj terminoj estas uzataj en la faka literaturo en Esperanto (Lansel 1938, Baur 1995). --Riŝo (diskuto) 07:53, 25 Mar. 2013 (UTC)

germanan, sed germanlingvano ne bezonas lerni la romanĉan. Tio aldone malformtigas la prestiĝon de la romanĉa lingvo. Oficialaj lingvoj en Grizono 1860...
malformatigas? kia senco? Sj1mor (diskuto) 05:13, 30 maj. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Luca22~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 15:25, 26. Okt 2010 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Luca22. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Luca22~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Paŝtohundo

Mi malfavoras la kunigon de artikolo "Listo de ŝafhundoj" kun "Listo de hundrasoj" por ne perdi interlingvajn ligilojn - plej multaj alilingvaj vikipedioj havas apartan artikolon pri "Ŝafhundoj". --Dominik 08:58, 29. Okt 2010 (UTC)

Ankaŭ mi kontraŭas kunigon kun "Listo de hundrasoj" sed preferas ŝanĝi la artikolon al ne nur listo de ŝafhundoj sed al vera artikolo pri tiaj hundoj. Cetere, ankaŭ intervikioj temas pri ŝafhundoj kaj ne pri tia listo. --KuboF (diskuto) 12:51, 2 Mar. 2013 (UTC)

Mi ne spertas pri la temo, sed tiaj hundoj estas uzataj ankaŭ por aliaj bestoj ol nur ŝafoj. Ĉu vere ni uzas ŝafhundojn ankaŭ por kaproj? Tamen, rapida serĉo montras ke almenaŭ paŝtohundo ne estas uzata... --KuboF (diskuto) 12:59, 3 Mar. 2013 (UTC)

10 jarojn pli poste la teksto nomatas simple "ŝafhundo", ne "listo...", kaj ankaŭ ne plu estas nura listo, tute bone. Kaj estas saĝa solvo en la teksto mem klarigi ke "pli ĝenerale paŝtohundo estas tipo de hundo kiu estis trejnita por helpi la paŝtistojn prizorgi gregon", por inkluzivi ankaŭ tiuj "ŝafhundojn kiuj paŝtas kaprojn aŭ bovojn". Nur, kvankam KuboF jam antaŭ 10 jaroj cerbumis pri nomo "paŝtohundo", nun oni ĉie en la teksto ekuzis pli koncizan nomon "paŝthundo". Kvankam mi supozas ke homoj el plej multaj denaskaj lingvoj senprobleme povos prononci la sinsekvon "ŝth", tamen estas iu konvencio en Esperanto laŭeble eviti kunpremiĝon de tri konsonantoj, kaj ĉi tie tiu kunpremiĝo facile eviteblas. Tial mi forte pledas pri atento pri tio kaj pri prefero de la variaĵo "paŝtohundo". ThomasPusch (diskuto) 13:28, 7 maj. 2023 (UTC)
Momenton, kial entute ni tiom kroĉiĝas al la malnova termino "ŝafhundo" en la titolo? Ĉiuj aliaj lingvoj en la vikidatuma grupo Q38967, ekzemple angle herding dog, france chien de berger, germane Hütehund, hispane perro pastor, delonge decidiĝis favore al vorto komparebla al paŝtohundo, kaj estas nenia problemo alproksimigi la esperantan titolon al tio. Mi do alinomas la titolon de ŝafhundo al paŝtohundo. ThomasPusch (diskuto) 15:12, 7 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:IJK 2011

Do, la 67-a IJK okazos ĝuste en Kijivo.
Oficiala retejo: http://www.ijk-67.retejo.info/loko
TEJO: http://www.tejo.org/eo/node/1046

Nova bazejo por IJK en Kijivo (ne en Hlibivka)


Diskuto:Vorteto

mankas "do" (kunliga vorteto mi pensas)
92.131.26.85 21:03, 30 okt. 2010 (UTC)

"Do" ĉeestas ekde la unua revizio. Dotyoyo (diskuto) 08:26, 24 aŭg. 2023 (UTC)

Se oni trovas taŭgajn fontojn, oni povas aldoni sekcion nomita "Neoficialaj vortetoj", kun enhavo, kio similas al la jeno:
    Jen pluraj neoficialaj vortetoj:

    * Ekkriaj vortetoj (el homoj): ĉaŭ, ek, fek, fik, okej, ŭa, ŭaŭ....
    * Onomatopeaj vortetoj (el bestoj): boj, miaŭ, mjaŭ, mu, ror....
    * Aliaj onomatopeaj vortetoj: haĉum, paf, smak....
    * Kunligaj vortetoj: kajaŭ, kaŭ.
    * Pronomaj vortetoj: iŝi, ri, ŝli.
    * Rolvortaj vortetoj: cit, far, graŭ, na.
    * Substantiva vorteto: olim.
Dotyoyo (diskuto) 08:16, 24 aŭg. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Flxz

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 16:36, 31. Okt 2010 (UTC)

Saluton, Flxz. Mi vidis, ke via alŝutita bildo :Dosiero:Sproeck1977.jpg ne havas licencajn informojn. Sed tio necesas por ĉiu bildo en la vikipedio. Uzeblajn ŝablonojn vi povas trovi en :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. Por aldoni la licencan ŝablonon ne necesas realŝuti ion, sed uzendas la supra ligilo redakti. Amike --Tlustulimu 16:40, 31. Okt 2010 (UTC)
Dankon! Mi nun indikis uzrajton Flxz 17:01, 31. Okt 2010 (UTC)

Saluton! Vi aldonis la informon pri la morto de Lena Karpunina. Bedaŭrinde mi ne trovis en la Reto informojn pri tio. Ĉu vi povus iel klarigi vian informofonton? La afero estas sufiĉe grava, do mi turnis min al vi por tion pliĝustigi.--RG72 (diskuto) 15:19, 4 Nov. 2013 (UTC)
> Mesaĝo de ŝia edzo en la dissendolisto de Berlin http://de.groups.yahoo.com/group/esperanto-berlin/ 213.61.135.242 15:51, 4 Nov. 2013 (UTC)

Bedaŭrinde tia paĝo ne taŭgas kiel fonto, ĉar ĝi ne estas libere alirebla sen aliĝo tie. --Tlustulimu (diskuto) 16:43, 4 Nov. 2013 (UTC)

:Mi intertempe trovis pli taŭgan fonton, nome  kaj jam aldonis ĝin al la artikolo Lena Karpunina. --Tlustulimu (diskuto) 21:31, 4 Nov. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Crocodile~eowiki

Pardonu, sed mi devis kaŝi la ligilon sur via retejo, ĉar ĝi kondukas al viruse infektita paĝaro! Mi esperas, ke tio ne estis intenco.DidiWeidmann 23:56, 1. Nov 2010 (UTC)

Ligilo sur via uzanta paĝo al infektita retejo

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Crocodile. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Crocodile~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Teles

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi . Também acho =/. Mas para não rolar ciúmes e seu link não ficar vermelho, aqui vai o seu bonvenon. CasteloBrancodiskuto 05:28, 6. Nov 2010 (UTC)

\o/ No meu caso, até que é merecido... pelo menos tenho uma reversão...” TeLeS (PT @ L C G) 05:51, 6. Nov 2010 (UTC)

:Pare de vandalizar cross-wiki. xD Ruy Pugliesi◥ 02:57, 7. Nov 2010 (UTC)

Minha conta foi bloqueada nome improprio, mas Onni chan significa irmão mais velho em japones Onii chan Onni chan (diskuto) 14:30, 31 jul. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:12qwas

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi ne scias, ĉu malantaŭ tio estas nur tragika eraro aŭ malica atako kontraŭ Esperanto. Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita.DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio</big>

Saluton. Via proveja artikolon nun troviĝas sur la paĝo Uzanto:12qwas/Provejo. Ĝi antaŭe estis en la artikola nomspaco kun tute ne taŭga titolo. --Tlustulimu (diskuto) 17:24, 15 Apr. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:790


Uzanto-Diskuto:A3A3A3A


Uzanto-Diskuto:Semio~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 18:44, 9. Nov 2010 (UTC)

Saluton, Semio. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj.--Tlustulimu (diskuto) 14:23, 9 Okt. 2012 (UTC)

Saluton, Semio. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis tekston al Uzanto-Diskuto:Semio por la nuna revizio.. Sed la koncerna uzanto ne estas registrita en la esperanta vikipedio. Tial mi ĵus alinomigis ĝin al via uzantopaĝo. Espereble tio estas en ordo. --Tlustulimu (diskuto) 08:00, 10 Okt. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Semio. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Semio~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Elektrona estas la adjektiva formo de elektrono. Ĝi signifas "kiu estas propra al elektrono", (ekz. la elektrona maso...). Elektroniko estas la arto instigi la elektronojn plenumi tedajn taskojn, kiel komputi, registri, sendi mesaĝojn... (krom fari fortajn laborojn, tiam temas pri "elektro"). La mapo de la ĉina palaco funkcias dank'al elektronoj, do povas esti aŭ elektra mapo, aŭ elektronika mapo.--Jean-François Clet 21:17, 9. Nov 2010 (UTC)

Ĉu cifereca?--RG72 16:28, 4. Dec 2010 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Elektrona mapo de la Muzeo de la Imperiestra Palaco


Diskuto:Verbotempo

Mi ne vidis tiun neologismon "tenso" en iu ajn vortaro, dum ekzistas jam la termino "tempo" por priskribi ĝin, ekz. elektu anstataŭ verbotempo aŭ tempo (gramatiko) ! DidCORN la 14-an de novembro 2010 16:45 (UTC)

Saluton, DidCORN. Mi ankaŭ dubas pri la utileco de aparta termino "tenso". Sed mi trovis ĝin kun indiko al "tempo" en la vortaro de Krause "Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch" el 1999, sur la paĝo 785. Sed en aliaj libroj mi neniam legis ĝi. Do ni prefere uzu pli taŭgan titolon. Ĉar verbotempo estas alidirektilo sur ĉi tiun artikolon administranto devus interŝanĝi inter ili. Do mi proponas, ke ni uzu "verbotempo" kiel titolon kaj lasu "tenso" kiel alidirektilon. Do inverse ol nun. Se ne estas alia propono, mi realigos tion post semajno. Amike --Tlustulimu 15:44, 18 Jun. 2011 (UTC)
=== verbotempo ===
#  estas jam alidirektilo, kies titolo uzeblus por la artikolo mem. --Tlustulimu 15:44, 18 Jun. 2011 (UTC)
# Montanesko (diskuto) 14:07, 21 Feb. 2013 (UTC)
=== tempo (gramatiko) ===
=== alie ===
=== Rezulto ===
Ĉar du uzantoj subtenas la formon verbotempo, mi ĵus ŝanĝis la artikolon laŭ tio kaj alinomigis al la nova titolo. --Tlustulimu (diskuto) 14:15, 21 Feb. 2013 (UTC)
=== Post la rezulto ===
"Verbotempo" estas bona, sed estas PIV por "tenso". Do mi forigis la ne-neŭtralan esprimon de "malofte tenso".--Salatonbv (diskuto) 23:34, 8 Okt. 2013 (UTC)

'''Tempo (gramatiko)''' anstataŭ ''Tenso''


Diskuto:Tago de patro

Saluton. La sola referenco estu rearanĝata laŭ la origina artikolo :fi:Isänpäivä. Sed mi ne komprenas la finnan lingvon tiel bone, ke mi povus fari tion. Mi jam trovis uzeblan ŝablonon . Kiu povus helpi? Amike --Tlustulimu 17:12, 14. Nov 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Esperantistabr

Saluton, Esperantistabr. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis ion al Ninĵucuo. Sed nun la artikolo tute aĉe aspektas, ĉar diversaj ŝablonoj ne ekzistas. Ĉu vi eble uzis aŭtomatan tradukilon? Se jes, ĉu vi iom povus reredakti la tuton? Amike --Tlusta 07:10, 15. Nov 2010 (UTC)


Diskuto:Amiraldismo

Se la vorto amyrautismo estas fremda vorto el alia lingvo, indas indiki, kiu lingvo estas; evidente ne estas iu el la intervikiaj. Se ĝi estas esperantigo, nepre la ipsilono estu anstataŭigita per io alia. Indus pripensi, ĉu la franca "au" cedu al io alia; eble "o" aŭ "aŭ" (kun ŝûpêrŝigno), aŭ "al", laŭ aliaj lingvoj. -- Aisano 01:01, 16. Nov 2010 (UTC)

Tute prave! ThomasPusch (diskuto) 07:49, 6 dec. 2022 (UTC)

: Itale kaj portugale ĝi tute esperantlingve nomatas "Amiraldismo", nederlande, angle kaj indonezie oni de "Amyraldisme" ankaŭ venus facile al e-lingva "Amiraldismo". Sed mi ankoraŭ ne scias, ĉu iu kompatos la artikolon kaj levos ĝin al nivelo de artikola ĝermo... ThomasPusch (diskuto) 07:54, 6 dec. 2022 (UTC)

Ekde novembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj.
La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post 10 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin. ThomasPusch (diskuto) 07:49, 6 dec. 2022 (UTC)
Sed: ankoraŭ, ekde pli ol 12 jaroj la teksto konsistas nur el 2 frazoj, sen ekstera ligilo, do anstataŭe venas la ŝablono
Ankaŭ ne malpli minaca - sed, kion fari, ĝi vere estas tro magra. ThomasPusch (diskuto) 07:49, 6 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Dunombro

Mi proponas ŝanĝi la titolon de ĉi tiu paĝo al "dunombro". "Dualo" estas neoficiala radiko. Vidu ankaŭ la jenan rimarkon en la Reta Vortaro: "Kompare kun la naturismaj terminoj singularo, dualo, pluralo la sistema serio ununombro, dunombro, multenombro,  iniciatita de Zamenhof, estas ne nur pli radikŝpara, sed ankaŭ pli riĉa: ekzistas lingvoj kiuj gramatike markas „trinombron“ kaj „kvarnombron“, por kiuj en la naturisma serio mankas terminoj." Kion opinias la aliaj pri ĉi tiu propono? Marcos 10:30, 16. Nov 2010 (UTC)

# , kvankam mi komprenas ambaŭ formojn. Sed esperanto ja estas lingvo por la tuta mondo, ne nur por eŭropo. --Tlusta 11:01, 16. Nov 2010 (UTC)

:Mi nun efektivigis la titolŝanĝon. Marcos 14:09, 6. Dec 2010 (UTC)

«Kontraste al la ununombro kaj la nepreciza multenombro la dunombro signas duon de la priskribataj elementoj». Mi opinias ke estas eraro en la frazo. La sufikso -on- oni uzas por indiki divido. Duono = 1/2\,, ne du aferoj aŭ «paro» da aferoj. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 01:02, 25 Mar. 2013 (UTC)

ne temas pri la sufikso on, sed pri la akuzativo de duo. PaulP@diskkont 08:49, 25 Mar. 2013 (UTC)

:Mi pensas, ke PaulP pravas. Oni do bone distingu la sufikson -on- disde la akuzativo de substantivo, eĉ se la propra lingvo ne plu havas funkciantan akuzativon ĉe substantivoj. Do, ĉikaze estas granda diferenco inter duon (akuzativo) kaj duono (nominativo kun la sufikso -on-). --Tlustulimu (diskuto) 09:25, 25 Mar. 2013 (UTC)

::Prave, kvankam mi pensas ke la frazo ne estas tutklara, kaj eblas miskompreni --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 18:47, 27 Mar. 2013 (UTC)

Saluton. Kiu foje aldonis la makedonajn ekzemplojn? Komparante ilin kun aliaj slavaj lingvoj, mi havas la impreson, ke ĉe la dua kaj tria makedonaj ekzemploj la genro estas malĝuste indikita. Ĉu eble denaskulo povus kontroli tion? --Tlustulimu (diskuto) 15:49, 24 maj. 2021 (UTC)

Ĉar neniu reagis ĉi tie, eble ĉar denaskuloj malofte aktivas ĉi tie, mi mem ĵus korektis la transprenitan fuŝon. --Tlustulimu (diskuto) 16:34, 24 maj. 2021 (UTC)

:Intertempe mi denove korektis la artikolon. Post respondo en la germana diskutopaĝo mi eĉ forprenis la ĉapitron pri la makedona lingvo. Sed mi eĉ aldonis ion laŭ la germana artikolo :de:Dual (Grammatik). --Tlustulimu (diskuto) 10:30, 25 maj. 2021 (UTC)


Diskuto:Trinombro

Mi proponas ŝanĝi la titolon de ĉi tiu paĝo al "trinombro". "Trialo" estas neoficiala radiko, kaj ege malofta en la ekster-Vikipedia Esperanta Interreto. Vidu ankaŭ la jenan rimarkon en la Reta Vortaro, kiu interalie neas la ekziston de la vorto "trialo" en Esperanto: "Kompare kun la naturismaj terminoj singularo, dualo, pluralo la sistema serio ununombro, dunombro, multenombro,  iniciatita de Zamenhof, estas ne nur pli radikŝpara, sed ankaŭ pli riĉa: ekzistas lingvoj kiuj gramatike markas „trinombron“ kaj „kvarnombron“, por kiuj en la naturisma serio mankas terminoj." Kion opinias la aliaj pri ĉi tiu propono? Marcos 10:32, 16. Nov 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pierre Caliari

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 01:36, 17. Nov 2010 (UTC)
Dankon pro via diliĝenta laboro en Pink Floyd! Kore salutas Yekrats 21:46, 1. Dec 2010 (UTC).

Ne dankinde! Kaj longa estos laboro... Pierre Caliari 14:37, 2. Dec 2010 (UTC)

:Mi dankas vin pro via helpado, mi senprokraste aplikis Redaktatas al paĝo, sed mi tute ne elfinos l'artikolon dum semajno! Male, mi malrapide laboras kaj mi necesas multege da tempo por fini ĝin; mi bedaŭras pro mia malrapideco. Se estas maniero per kiu informi pri redaktado de pli ol unu semajno, diru al mi! Dankon, Pierre Caliari 01:00, 24 Feb. 2011 (UTC)

: En ordo. Ne zorgu. Prenu la tutan tempon kiun vi bezonas. Ŝajnas ke ne estas granda risko da redaktokonflikto ĉar vi preskaŭ sola prizorgas la artikolon. Tamen anstataŭ « fino de l'laboro » vi devus indiki iun daton .  08:08, 26 Feb. 2011 (UTC)


Saluton. Mi ĵus forigis la intervikian ligilon. Ĝi jam troviĝas en alia artikolo. Kaj la robotoj eble ne estas sufiĉe "saĝaj" por rimarki, kiu estu la ĝusta kaj kreus ĥaoson pri tio. Amike --Tlustulimu 19:09, 17. Nov 2010 (UTC)

Krome pri kio temas? Ĉu pri libro? Kie estas la ĝusta titolo kaj aliaj datenoj? Ĉu pri retejo? Same. Kial meti la komencajn radikojn? ktp.--kani 20:47, 18. Nov 2010 (UTC)
Saluton. Mi volas unue montri la malgrandan bazan vortaron de la internacia lingvo, la 685 radikojn kun traduko nur en hànyu pīnyīn, kaj alie faciligi al ĉiuj la laboron pri lerni Putonghua (-n) en  hànyu pīnyīn kaj la internacian lingvon. Sen malgranda helpilo la homoj ne lernos la internacian lingvon kaj Putonghua-n. Kun la reta baza vortaro kun traduko cirkaŭ
700 miliono da ĉinioj povas lerni la internacian lingvon. Ĉiuj junaj cinioj konas la hànyu pīnyīn kaj povas legi kaj skribi
la hànyu(-n) pīnyīn. Kun la vortaro li havos kajeron de eble 5-10 paĝoj  kun la baza vortaro kaj li povas lerni la internacian
lingvon. Kun aliaj retaj paĝoj nur malmultaj interesaj homoj lernos. Eble oni ne povas skribi la paĝon laŭ la regulojn de vikipedio? - Mi ne volas skribi libron, nur malgrandan vortaron de la 685 radikojn. Putonghua estas la korekta vorto pri la komuna ĉinia lingvo (mandarino) kaj hànyu pīnyīn estas la korekta skribo sen la signoj. Eble oni povas doni alian titolon:  Baza vortaro en mandarena lingvo. Aliaj paĝoj klarigas detale la gramatikojn de diversaj lingvoj, mi ne nur klarigas
685 vortojn de  la internacia lingvo. Amike  Uzanto. 19-a novembro 2010.
Saluton Vidu:  Baza vortaro en mandarena lingvo. Amike Uzanto 19-a novembro 2010. 19:35

Saluton, IPulo. Via maniero de titolŝanĝo bedaŭrinde estis malĝusta. Por tio ekzistas alinomiga funkcio, kiun nur alsalutantaj uzantoj povas uzi. Simpla kopio de la enpaĝo kodo kaŭzas, ke la informoj ĉe "Vidi historion" ne aperas en la alinoma artikoloj. Amike --Tlustulimu 20:20, 19. Nov 2010 (UTC)

:(+) Se vi alsalutus, vi krome povus revizii artikolojn kaj havi propran uzantopaĝon. Amike --Tlustulimu 20:23, 19. Nov 2010 (UTC)
Saluton Bonvolu ŝangi korekte la titolon en Baza vortaro en mandarena lingvo. Dankon. Mi deziras labori kun la novan pli klaran nomon. Bedaŭrinde mi ne povas uzi propran uzantopaĝon,sed mi provas uzi kaj skribe korekte en vikipedio ankaŭ sen propran uzantopaĝon kun helpo de administrantoj.  Amike - uzanto 21.11.2010 09:34
Saluton.  Oni povas uzi la paĝon pri informo. Mi  tradukos  - komune - la  bazaj radikojn  en  Baza vortaro en mandarena lingvo- paĝo.  Amike - uzanto 23-a novembro 2010.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Putonghua - vortaro en - hànyu pīnyīn


Diskuto:Kvantizanto

Mi proponas uzi la terminon "kvantigilo" por ĉi tiu artikolo. La angla esprimo "quantifier" venas de la verbo "quantify", kaj ankaŭ la germana "Quantor" (kiu ŝajne estis la modelo por la Esperantigo "kvantoro") laŭ la germana Vikipedio estas mallongigo de "Quantifikator", kaj do ankaŭ venas de la verbo "quantifizieren". Tiun verbon oni plej bone Esperantigas per "kvantigi". Se oni same kiel en la aliaj lingvoj derivigas la nomon de tiuj simboloj de tiu verbo, la logika nomo en Esperanto estas "kvantigilo". Tiel oni evitas la novradikon "kvantoro" kaj havas rilatajn terminojn kaj por la verbo kaj por la simbolo. Kion opinias la aliaj pri la propono? Marcos 10:54, 19. Nov 2010 (UTC)

Ĉar neniu kontraŭis, mi nun ŝanĝis la titolon al "kvantigilo". Marcos 12:21, 30. Nov 2010 (UTC)

Fakte, NPIV enhavas ĉi tiun termon, kiel kvantizanto: jen. Ĉi tiu uzas la teknikan sufikson -izi (NPIV), signifanta “provizi per”, kio ŝajnas taŭga al mi. Ĉi tiuj logikaj operatoroj provizas variablojn per kvantoj (de logika aplikebleco), sed ne igas variablojn kvanto. (La ĉi-lasta estus anstataŭigo de variabloj per esprimoj.) Osteologia (diskuto) 16:48, 14 mar. 2020 (UTC)


Diskuto:Media Mix

Konsiderante artikolojn en aliaj lingvoj, mi opinias ke ni evitu neologismon kaj uzu iun esperantigitan titolon. Mi proponas alinomi ĝin al "Franĉizo de komunikiloj" - Ryoho 02:21, 20. Nov 2010 (UTC)


Diskuto:Listo de asteroidoj (1001–2000)

— J.-F. Clet : "Boyer" Estas nomo de homo : mi preferas ne ŝanĝi la personajn nomojn de tiuj, kiuj ne plu estas tie por konsenti !
— Kwamikagami : Kial ne? vi ŝanĝis multajn aliajn.
— J.-F. Clet : Jes, sed mi ŝanĝis nur nomojn jam ŝanĝitajn. Ekzemple : 1065 Amundsenia kies nomo honoras Roald Amundsen. La nomo "Amundsenia" estas ŝanĝo   de tiu de "Amundsen" (aldono de "a" por simili la latinajn virinajn nomojn de la unuajn planedetoj). Ĉar la ŝanĝita nomo estis registrita, mi re-ŝanĝis ĝis al "1065 Amundsenio".  Kiam la latinaj nomoj eksmodiĝis,  pli kaj pli la asteroidoj ricevis nomojn de astronomoj aŭ alias sciencistoj sen ŝanĝo (Boyer estas unu el la unuaj) kaj mi pliŝatas, de tiam, lasi ilin neŝanĝataj.
--Jean-François Clet 22:15, 20. Nov 2010 (UTC)

Almenaŭ lasu ĝin 1215 Boyer, por klare indiki, ke ne estas espigita. Kwamikagami 00:38, 18. Dec 2010 (UTC)

1045 Mikaelo (oficiale 1045 Michela). "ĉu ne estas aliu asteroido 'Mikaelo'?"
Estas 1376 Michelle, mi eble nomos ĝin "Miŝelo"...
--Jean-François Clet 17:51, 26. Nov 2010 (UTC)

Kaj 1348 Michel? Kwamikagami 00:37, 18. Dec 2010 (UTC)

: Do 1376 Michelle => 1379 Miŝelino kaj 1348 Michel => 1348 Miŝelo, kial ne ? Sed en una tempo, mi gardas 1045 Mikaelon, 1348 Mikelon kaj 1376 Mikelinon. Se tiu kuntrenas troajn konfuzojn en la medio de la esperantistaj astronomoj, mi ŝanĝos por Miŝelo kaj Miŝelino. (Ĉiel, mi devos reveni sur la nomojn de pluraj asteroidoj, por malhelpi koliziojn...). --Jean-François Clet 11:45, 24. Dec 2010 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de asteroidoj (1001–2000)


Uzanto-Diskuto:Rotsaert8000

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:39, 22. Nov 2010 (UTC)

Saluton! Mi hazarde, verkante la artikolon pri Gotika arĥitekturo, trafis sur la artikolon Bruĝo, kiun vi ĉefe verkis aŭ  ankoraŭ verkas. Gratulon! Tian same ampleksan kiel bele legeblan artikolon oni ne ofte trovas en Eo-Vikipedio. B.v. informu min, ĉu aŭ kiam la artikolo estas finverkita. Tiam mi proponos la artikolon kiel "elstara artikolo" kaj voĉdonos pore.--Longharulo (diskuto) 17:37, 25 Jan. 2015 (UTC)
* Dankon pro la gratuloj, sed nur parto estas mia merito. Ĉar okaze de la ĉisomera UK en Lille mi atendas multajn vizitantojn en Bruĝo, sed ne disponas pri sufiĉe da personoj por bone akcepti ilin, mi decidis traduki aŭ kompletigi ĉiujn paĝojn kiel iel rilatas al Bruĝo. Foje estas originalaj artikoloj miaj, sed plej ofte estas tradukoj de la nl-paĝoj (eble ankaŭ de alilingvaj paĝoj, se tie estas bonaj informoj). La ĉefaj artikoloj nun estas prilaboritaj, deko da restas farota (sed kompreneble la laboro neniam estos preta...) Mi esperas ke aliaj faros la samon por sia urbo aŭ regiono, sed same kiel Esperanto, Vikipedia estas malpli facile ol oni kutimas aserti kaj multaj rezignas (aŭ neniam komencas).  --Roland Rotsaert (diskuto) 18:57, 25 Jan. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hans Eo

Saluton. Antaŭ komenci artikolon oni devas certigi ĉu ekzistas en aliaj vikipedioj kaj ĉefe ĉu jam ekzistas en esperanta vikipedio. Tiele post lego de via artikolo mi enmetis Purex en la angla vikio kaj aperis koncerna artikolo en angla kaj en esperanto nome Pureks-procedo. Tiele mi unue korektis la tajperaron de la titolo de via artikolo, poste mi estis unuigonta ambaŭ artikolojn, sed eble estos du: unu pri la tekniko, alia pri la afero (via), sed kiu eble malfacile aperos en aliaj vikioj kiuj jam havas la tiaman. Ĉiukaze mi aligis ĝin al Purex de momente kaj mi opinias, ke taŭgus unuigon de ambaŭ artikoloj. sed mi tute nenion scias pri urano. Decidu vin mem. Tiukaze estus facile elpreni la informon de Trarompo pri Urano, alglui ĝin en Pureks-procedo kaj konverti vian artikolon en alidirektilo al tiu.--Seminario 11:55, 13. Jan 2011 (UTC)
===Ĉu unu artikolo "Pureks" aŭ du, trarompo kaj pureks?===
Mi opinias, ke la temo trarompo validas apartan artikolon.
* la pureks-metodo estas konata kiel tre problema. La elektro-centraloj nomitaj rapidaj kavantoj havis multajn problemojn. En mia lando germanio la rapida kavanto Kalkar estis tuta katastrofo.
* mondskale la stokigo de radioaktivaj rubaĵoj ne estas solvita.
* ŝajnas, ke eĉ post reciklado per pureks restas tre grandaj kvantoj de rubaĵoj.
* ankoraŭ mankas informoj pri la ĉina metodo. Ĉu estas nur pluevoluo de la konata metodo aŭ ĉu estas nova (kiu meritus novan nomon)?
Tial por mi la akcento en la titolo kuŝas en la vorto trarompo. Pureks estas nur flanka afero. Bonvolu lasi la artikolon aparta.
Post kelkaj semajnoj aŭ monatoj ni ja povas denove cerbumi.
--Hans Eo 13:06, 14. Jan 2011 (UTC)
=== nun ŝovita al "Pureks-procedo"===
Seminario: Vi pravis! Tial mi ŝanĝis mian opinion. Mi nun ŝovis la enhavon de "trarompo" en la artikolon "Pureks-procedo".
Pri la retaj ligiloj oni povus plibonigi la aranĝon (ŝanĝi al la kutima indikmaniero de fontoj).
--Hans Eo (diskuto) 12:44, 16 Mar. 2012 (UTC)

Ĉu unu artikolo "[[Pureks]]" aŭ du, trarompo kaj pureks?

* Distribuita Lingvo-Tradukado
* Lingvistiko
* Online Translator
* WikiTrans
* Apertium
* Enkonduko al maŝina tradukado (esperante)
* Universala Traduka Lingvo (UTL) - pri la eblecoj de uzo de Esperanto kiel UTL en maŝintradukado (esperante)
=== Tradukiloj el/al Esperanto ===
* Apertium - sistemo de maŝintradukado kiu povas traduki el la hispana kaj el la kataluna en Esperanton (unua versio, decembro 2007), kaj el la angla en Esperanton (unua versio, februaro 2009). Vidu ankaŭ la artikolon Apertium
* Traduku.net - esperanta retpaĝo pri maŝintradukado kun i.a. senpage uzeblaj tradukiloj inter esperanto kaj la angla (esperante kaj angle)
* Esperantilo - traduka sistemo (GPL) kun plene aŭtomata aŭ duone aŭtomata tradukado de Esperanto al pola kaj germana lingvoj (esperante, germane kaj pole)
* Senpaga Traduko el Esperanto al la Angla
* Novaĵoj maŝintradukitaj al la Esperanto

Saluton. Vi lasis germanlingvan komencon. Se vi volas traduki ĝin, bv.--kani 14:14, 3 Jul. 2011 (UTC)

Kani: Dankon por la atentigo. Se mi forgesis, pretervidis tion, mi volonte daŭrigos mian laboron.

Mi kontrolis la artikolon, sed ne trovis tiun germanan parton. Ĉu vi eligis ĝin? --Hans Eo 12:30, 4 Jul. 2011 (UTC)

Saluton,
ĉar Yekrats jam klarigis la esencajn aferojn pri la artikolo Victorious, mi preferas pludiskuti sur via diskutpaĝo, ĉar restas nur klarigi, kial mi vidas anglajn partojn en la artikolo kaj vi ne.
Vi citis nur la unuan alineojn, kiun korektis Kani. Sur mia ekrano aperas jena plia alineo:
Cast
*  Victoria Justice as Tori Vega
*  Leon Thomas III as Andre Harris
*  Matt Bennett as Robbie Shapiro
*  Elizabeth Gillies as Jade West
*  Ariana Grande as Cat Valentine
*  Avan Jogia as Beck Oliver
*  Daniella Monet as Trina Vega
*  Jake Farrow as the voice of Rex Powers (uncredited)
Ĉu tiun ĉi parton vi ne vidas? Laŭ mi la vortoj "cast", "as", "the", "voice", "of" kaj "uncredited" estas anglaj. Do la tuta alineo enhavas nur anglajn vortojn kaj nomojn. Kompreneble iu povus traduki ĉion. Sed ĉu ni ne prefere mem elektu la temojn de la artikoloj, en kiuj ni investas nian laboron?
-- Aisano 18:21, 1 Nov. 2011 (UTC)
Mi kontrolis. Rezulto:
Tiu alineo ekzistas ankaŭ ĉe mi. Mi eble ne rimarkis tion, ĉar mi ne juĝis ĝin grava.
La baza teksto ja estis en korekta Esperanto. Tlustulimo estis postulanta la kompletan forigon de la artikolo.
Fakte nun temas ĉefe pri la okfoje enestanta vorto "as" kaj kvar aliaj, sistema fuŝaĵo. Kial la tradukinto ne faris kompletan laboron?
Mi proponus en tia kazo, simple plibonigi la artikolon per korekta traduko de tiu vorto, anstataŭ komplike forigi tutan artikolon, kiu en diversaj aliaj lingvoj vivas trankvile.
Diskuto komplika
* Mi rimarkis la problemon en la rubriko "forigendaj artikoloj", kie mi voĉdonis per ne.
* Nun vi diras, ke  Yekrats intertempe klarigis ĉion. Kie li klarigis?
Eble je "forigendaj artikoloj?"
Mi ne tuj retrovis tion, ĉar dum la lastaj tagoj tiu temo ne aperis en "lastaj ŝanĝoj".
* Vi diskutas en mia diskutpaĝo, bone, sed
* Je la diskutpaĝo de la kritikita artikolo mem ne eblas diskuto, ĉar iu blokis ĝin.
Ĉu mia voĉdono ne estis observita? Mi protestas.
* kiel supre dirite, mi devus alskribi la diskutpaĝon de tlustulimo por ...
Do entute diskuto dividita sur 5 diversaj paĝoj.
La l.m.o.gŭsta paĝo estus de la komenco la diskutpaĝo je "Victorious"
--Hans Eo 14:11, 2 Nov. 2011 (UTC)

Warm greeting from Korean Wikipedia!
Could you  help us to translate articles :simple:IU (singer), :simple:Running Man into your unique and honourable language? Thank you in advance! Tsuchiya Hikaru 14:34, 26 Jan. 2012 (UTC)
Mi bedaŭras. Mi ne interesiĝas pri kantistoj k.s. --Hans Eo 13:03, 27 Jan. 2012 (UTC)

Mi tute komprenis la ideon, sed ne povas scii kiel tio nomiĝas en mia lingvo aŭ en aliaj konataj kaj tiele mi ne povas aldoni la mankantajn alilingvajn ligilojn. Plej proksima estas la Pumprezerva akvoenergia centralo. Mi timas, ke vi eraris farante tiun novan artikolon kaj temas pri sama afero. Aŭ estas ia diferenco: tiukaze oni devas kompari ambaŭ kaj serĉi la mankantajn alilingvajn ligilojn.--kani (diskuto) 11:36, 11 Mar. 2012 (UTC)
Akvo estas nur unu de la eblaj medioj, kvankam ĝi estas la plej kutima kaj ekonomia..
Mi aldonis nun la ligilon al la germana titolo "Speicherkraftwerk". Tie aliaj specoj de energidepono estas ankaŭ listigitaj. Mi iam tradukos plu.
Ŝajnas, ke en via kaj aliaj lingvoj tiu ĝenerala temo ne ekzistas.
ĝis! --Hans Eo (diskuto) 13:30, 11 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Hans. Mi ĵus kreis por la artikolo Ses paisoj la ŝablonon  kaj donis al ĝi dokumentadon. Do vi povos estonte jam uzi la esperantan ŝablonon por aliaj artikoloj, se vi emas. Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:33, 1 Apr. 2012 (UTC)

Koregan dankon! Kie mi trovas ĝeneralajn klarigojn pri ŝablonoj? --Hans Eo (diskuto) 14:47, 2 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, Hans. Ĝeneralaj klarigoj troviĝas en la paĝo Helpo:Ŝablono. Se tio ne sufiĉas al vi, vi ja povus ankaŭ legi la alilingvajn versiojn. --Tlustulimu (diskuto) 15:01, 2 Apr. 2012 (UTC)

Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 15:10, 29 Apr. 2012 (UTC)
Dankon.

tamen: lasu iom da tempo antaŭ komenti. Mi ja eble ankoraŭ cerbumas aŭ laboras. I.a. mi estas traleganta la artikolon demografio --Hans Eo (diskuto) 15:16, 29 Apr. 2012 (UTC)

:Mi pardonpetas min pro nevola forigo de sekcio "Vidu ankaŭ". Mi remetis ĝin. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 15:28, 29 Apr. 2012 (UTC)

Korekto de mia uzantopaĝo . Pri la ŝablono "Traduku", ne traduku pli rapide aŭ ne avertu min pri tio, prenu vian tempon. Ĝi estas io kiu memoras al vi ke la artikolo estas ankoraŭ tradukenda. Se vi ne bezonas, forigu ĝin. Vi povas daŭrigi la tradukon morgaŭe aŭ pli tarde, se vi volas. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 16:55, 9 Jun. 2012 (UTC)
* Vi tro rapide almetis la averton. Mi ankoraŭ estis prilaboranta la artikolon. via "memoras al vi ke la artikolo estas ankoraŭ tradukenda." estas superflua.
Mi memkompreneble mem scias, ke la artikolo ankoraŭ ne bonas. Tio estas ankaŭ kaŭzita de la tro komplika angla teksto. Intertempe mi prilaboris la tekston plejparte uzante la germanan tekston, kiu estas pli kompakta kaj laŭ mia opinio pli bone komprenebla.
* la teksto de "traduku" estas neĝentila. Kiu povas ŝanĝi la tekston de tiu kesto al pli akceptebla?
* Mi ĝenerale ne ŝatas tiujn kestojn, kaj speciale, se tro rapide almetitaj. Estas facile, simple aldoni keston. Plibonigi tekston, serĉi literaturon kitp. estas laboro.
* Bonvolu helpi min: kiel traduki la anglan vorton "college"  aaa Harvard College  bbb ŝi lernis ĉe Oberlin College   --Hans Eo (diskuto) 11:42, 10 Jun. 2012 (UTC)

College = Kolegio.

Mi ĵus raportis ke la teksto de la ŝablono ne estas ĝentila. Ĉu estas sama afero en aliaj ŝablonoj ? Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 11:53, 10 Jun. 2012 (UTC)
Ĉiuĵaude:
*vi ŝanĝis mian tekston supre, ŝanĝis lmo al iom. Vi ne rajtas ŝanĝi miajn tekstojn en mia diskutpaĝo! Eĉ se ili okaze estas fuŝaj!
* Ĉu vi miskomprenis "lmo" kiel preseraro? Mi volis diri lmo = laŭ mia opinio.

:Jes, mi miskomprenis "lmo" kiel preseraro. Pardonon. Eble mi ne tuŝos paĝojn hodiaŭ. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 12:21, 10 Jun. 2012 (UTC)

Klarigoj por via ŝanĝo? Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 15:21, 14 Jul. 2012 (UTC)
Tio estas volapukaĵo por mi. Bv. uzi klaran lingvon. --Hans Eo (diskuto) 17:57, 15 Jul. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus petis nuligon de la antaŭa erara Kopi-skibilo kaj korektetis tiun ĝustan. Ĉirkaŭ la fino surprizis al mi la vorto "avo" por paroli pri paperoj, ĉu ne estas eraro? PIV neniom diras pri avo por paperoj. Se temas pri tajperaro mi ne povas cerbumi pri kio temas.--kani (diskuto) 00:53, 4 Sep. 2012 (UTC)

Por tiu artikolo mi forigis la n de la titolo, ĉar temas pri karbo kaj ne pri karbono. Ĉiukaze la eksa titolo restas kiel alidirektilo. Mi ankaŭ aldonis aliligvajn ligilojn mankintajn.--kani (diskuto) 01:04, 4 Sep. 2012 (UTC)
Dankon! Mi korektis aldone al karbo je du aliaj lokoj (sub la bildo kaj en ligilo). --Hans Eo (diskuto) 22:24, 5 Sep. 2012 (UTC)

Saluton. Vi respondas en via diskutpaĝo, sed la kutimo en Vikipedio estas reagi al la diskutpaĝo de la ricevinto: por tio vi povas klaki nur al Kani kaj de tie iri al mia diskutpaĝo. Ankaŭ eblas iri rekte. Se ne, oni riskas, ke la ricevonto (mi) neniam vidos vian respondon, ĉar eble mi lasis mesaĝojn al dudek homoj kaj mi ricevas ties reagojn en mia paĝo (se ekzistas reagoj). Mi ne iras denove ĉiutage al tiuj dudek por vidi ĉu iu jam reagis aŭ ne. Ĉu vi komprenis? Ekzemple iom supre mi avertis pri vorto avo rilate al papero ĉe Kopi-skribilo. Ĉu vi kontrolis tion?--kani (diskuto) 00:35, 13 Sep. 2012 (UTC)

Saluton, Hans. Mi ĵus korektis la titolon de via nova artikolo al Ŝtonlaŭso, ĉar la vorto lauŝo ne ekzistas. --Tlustulimu (diskuto) 16:13, 10 Nov. 2012 (UTC)
Vi tute pravas. --Hans Eo (diskuto) 22:07, 10 Nov. 2012 (UTC)

Saluton Hans! Mi ŝatus konsili al vi ke prefere ne enmetadu netradukitajn artikoloj. Mi vidas ke la artikolon Leĝo de necedado vi jam plilaboras, tamen en Granda ŝton-tombo apenaŭ estis Esperanta vorto kaj pro tio ĝi estis rapide forigita. Se vi volas traduki artikolon parto-post-parto, vi prefere enmetadu novan parton nur post traduko. Eĉ se artikolo komenciĝas kiel ĝermo tio estas oble pli bona ol kun alilingva teksto. Amike. --KuboF (diskuto) 21:56, 28 Feb. 2013 (UTC)
saluton KuboF!
Pri granda ŝton-tombo mi ne memoras, kio okazis.

pri la leĝo: memkompreneble via konsilo estas prava. Sed mia kutima vojo estas, kopii la artikolon el alilingva versio, nur post tradukado mi enmetas ĝin. Sed, en kazo de longa, komplika teksto, tio daŭras. Kelkajn fakvortojn (en tiu kazo jurajn), mi devas serĉi, kio daŭras aldone. En tia kazo povas okazi, ke interrompo ekstervikia okazas (telefonalvoko a.s.).

Laste, post longa tempo, jaroj, nun aperis nova ebleco, "provejo", kiu ebligas rapidan stokigon de duonpreta artikolo tie, kie ĝi ne ĝenas. Mi uzos tion.
Nur momente estas speciala problemo, ke mia komputilo havas problemojn, per kiuj tiu butono ne reagas. Vidu en "demandoj" en la germana. Mi esperas, ke mi povos solvi tion.
(diskuto) 14:52, 5 Mar. 2013 (UTC)

Mi komprenas bone, ankaŭ al mi foje similaĵoj okazas. Propra provejo estas bona ideo; fakte vi povas krei multajn provejojn. Tio funkcias kiel subpaĝoj de via uzantopaĝo (ekz. Uzanto:Hans Eo/Granda ŝton-tombo ks.).

Pri Granda ŝton-tombo okazis tio ke vi enmetis preskaŭ nur germanlingvan artikolon, nur titoloj kaj bildoj estis tradukitaj. Tio estis vere malvolata kaj la artikolo estis la duan tagon forigita. Se vi volas, mi povas restarigi la artikolon kaj ŝovi ĝin al subpaĝo de via uzantopaĝo, kie vi povas ĝin trankvile prilabori. Tiel vi perdus eĉ ne lalaboron kiun vi en ĝin invstis ĝis nun. Ĉu mi do faru tiel? Aŭ vi preferas ion alian fari? Amike. --KuboF (diskuto) 19:25, 5 Mar. 2013 (UTC)
Ne, dankon. Ja ne estas multa laboro refarenda. Mi iam denove tradukos tion. --Hans Eo (diskuto) 15:16, 7 Mar. 2013 (UTC)

Saluton Hans Eo! Mi gratulas vin pro la artikolo Radioteletajpo. Tamen, mi pensas, ke estus pli bone alinomi ĝin Radioteletajpilo, simile al "teletajpilo". Kion vi opinias pri tio? --Dominik (diskuto) 12:00, 14 Apr. 2013 (UTC)

Mi ĵus alinomis koncernan artikolon. --Dominik (diskuto) 10:08, 16 Apr. 2013 (UTC)
Ne, Dominik, mi ne samopinias, ja protestas. Pro du kialoj:
* unue, bv. ne tro hasti. Jam post du tagoj vi alinomigis la artikolon, antaŭ mi konsentis, eĉ povis legi vian proponon. Mi ne kontrolas la vikipedion ĉiutage, havas pli urĝajn taskojn ofte.
* due:  La afero estas alia:" radio teletype, RTTY, estas cifereca modo..." La artikolo ne temas simple pri aparato, ilo, sed pri la modo teletajpado, de kiu la tajpilo nur estas unu parto. Bv. kompari similajn artikolojn en la rubriko amatora radio; SSTV ne temas  pri televidilo, do aparato, sed pri sistemo, modo. Simile ECHOLINK, PSK, telekso k.a.
La angla RTTY signifas radio teletype, ne teletype apparatus.
Bv. renomigi la artikolon. --Hans Eo (diskuto) 15:15, 17 Apr. 2013 (UTC)

Saluton, Hans Eo. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis artikolon al 3D-presilo. Sed tio havis kromefikon, nome ke la intervikiaj ligiloj per Vikidatumoj ne plu funkciis. Mi ĵus korektis tion per redakto de la koncerna ero sur la paĝo :d:Q229367. Por povi fari tiajn korektojn pli facile, mi uzas la jenajn aldonaĵojn:
* Vikidatuma ligilo kreas sub la artikola titolo ligilon al la koncerna Vikidatuma ero, se ĝi ekzistas.
* Vivanta horloĝo metas supre dekstre indikon de tempo laŭ UTC kun ligilo por refreŝigi la kaŝmemoron sur la servilo.
Ili troviĝas sur la paĝo preferoj. Anstataŭ la dua ankaŭ eblas nun uzi la aldonaĵon Purge.  --Tlustulimu (diskuto) 14:19, 20 Maj. 2013 (UTC)
Dankon! --Hans Eo (diskuto) 14:48, 20 Maj. 2013 (UTC)

Saluton. Ĉu tiu koncepto ne ekzistas en aliaj lingvoj? --kani (diskuto) 22:10, 26 Maj. 2013 (UTC)

Kial vi demandas? Memkompreneble ekzistas. Legu la artikolojn en 4 aliaj lingvoj. En la artikolo mem la titolo "Worked all continents" indikas, ke ne temas pri nur Esperanta koncepto. Hans Eo (diskuto) 11:55, 27 Jul. 2013 (UTC)

: Saluton. Ĉu la koncepto Sendricevilo ne ekzistas en aliaj lingvoj? Mi demandas tion, ĉar ĝis nun ne aperas alidirektilo al aliaj lingvoj. Se vi ne scias tion fari, demandu kaj mi pretas helpi.--kani (diskuto) 01:50, 28 Dec. 2013 (UTC)

: Hans eo, fakte mi multe laboris en tiuj temoj eĉ mi kreis subkategorion Kategorio Radioamatoraj diplomoj nun venas aliaj problemetoj kiel ekzemple pliaj subkategorioj en [kategorio amatora radio].

Saluton Hans, vi estas la aŭtoro de la artikolo Kaŭzoj de aŭtismo, sed eble vi preteratentis, ke ĝi ankoraŭ ne estas finita? Estas longaj partoj en la angla, pluraj referencoj ne funkcias, ktp. Ĉu vi intencas plu labori pri ĝi? PaulP@diskkont 07:30, 27 Jul. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:02, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton. Mi korektetis tiun vian novan artikolon. Mi metis blazonon redaktata, kio estas la vikipedia kutimo, kiam iu vikipediisto plusekvos la laboron. Ne estas kutimo meti vorton daŭrigenda aŭ ion tian. Kiam vi finos la laboron en tiu artikolo, bonvolu forigi la blazonon.--kani (diskuto) 16:31, 14 Apr. 2014 (UTC)

Saluton. Vi metis artikolon George Harrison (horloĝisto) sen allingvaj ligiloj. Mi penis por trovi ties ekvivalentojn ĝis kiam mi malkovris ke temis pri eraro anstataŭ John Harrison (horloĝisto). Vi estas tro beatlema.--kani (diskuto) 17:28, 21 Maj. 2014 (UTC)

Ĉe la redakto paĝo estas komento kiu ekas per --kani (diskuto) 19:26, 15 Mar. 2016 (UTC)

Saluton Hans,
Laŭ mia vortaro la traduko vorto untertan (nederlande: onderdaan) estu regato.
Subulo laŭ mi estas iu kiu estas en malalta socia pozicio kaj devas obei superulon.
Ankaŭ estas parto de la artikolo en la germana lingvo ankoraŭ tradukota.
Salutojn --kani (diskuto) 19:26, 15 Mar. 2016 (UTC)
* en la vortaro Okelmann vi trovas Untertan = subulo, Beherrschter = regato
* en großes WB Krause: Untertan = subulo, regato
* en NPIV: subuloj de la Hohenstaufenoj Z.
kiu estas via vortaro,kaj kion ekzakte diras tiu?
Mi pensas, ke subulo estas perfekta vorto ĉi tie. Regato estas iu, kiu estas regata de supre al sube.
Sed tiu subulo en la romano estas iu, kiu sin subigas. La sceno en la filmo grandioze ilustras tion kun la daŭre sin klinanta
subulo. En tiu sceno ne temas pri regado per la Kaiser, sed pri subiĝo.  --Hans Eo (diskuto) 12:17, 25 dec. 2016 (UTC) --Hans Eo (diskuto) 12:18, 25 dec. 2016 (UTC)

SAluton. En tiu artikolo estas eraro. Oni diras ke tiu insulo de Franca Polinezio en Pacifiko apartenas al la Deventaj Insuloj kiuj fakte estas en Karibio en Atlantiko. Plej verŝajne temas pri konfuzo inter insularoj kun similaj nomoj. Eble vi mem povos korekti ĝuste por diri al kiu insularo vi volis atribui ĝin.--kani (diskuto) 19:26, 15 Mar. 2016 (UTC)
Bv. vidi ĉe la diskuto de la artikolo. --Hans Eo (diskuto) 14:27, 25 mar. 2016 (UTC)

Saluton!
Tiu titolo promesas interesan legadon. Mi atendas vian verkadon de la legaĵo.
Talnat (diskuto) 01:40, 17 Mar. 2016 (UTC)
Saluton ankaŭ de mi. Vi estas tre bonvena komenci novan artikolon pri la temo, supozeble pri la koncepto de Leibniz nomata mathesis universalis, eble pli "matematiko universala" ol "lingvo universala"... sed por ĝerma artikolo necesas pli ol nur titolo. La paĝo nun tute malplena krom la vortoj "lingvo universala" aspektas kvazaŭ malbona ŝerco, kaj en la nuna formo forigendas... Estas en ordo unue pripensi almenaŭ tri frazojn por ĝerma artikolo pri nova temo, kaj post trovo de tiuj malmultaj frazoj publikigi novan teksteton ... ne necesas "antaŭanonci" tion per tute malplena paĝo. Do venu iom da enhavo... Sincere ThomasPusch (diskuto) 21:34, 17 Mar. 2016 (UTC)
Mi jam tradukis tutan paĝon al Esperanto de la germanlingva Artikolo "Universalsprache". Ĝi estas vere interesa temo. Blanke skribis plurpaĝan artikolon. Krom traduki nur la Viki-artikolon mi tralegu ankaŭ la artikolon de Blanke, kiu certe estas speciale interesa el vidpunkto de Esperanto.
En la libro de Arika Okrent estas listigitaj 500 projektoj de planlingvoj, el kiuj fakte nur unu sufiĉe sukcesis. Zamenhof detale priskribis, kiel li konstruis sian lingvon. Se la projekto de geniulo Leibniz fiaskis, malgraŭ li spezis vere multan tempon kaj energion por ĝi, estas interese scii, kial li ne sukcesis kaj Zamenhof jes. Nin devas interesi, kial Esperanto ne pli bone sukcesis. Por la germana E-kongreso mi preparas prelegon kiel malgranda kontribuo al tiu nia problemo.
Bedaŭrinde mi fuŝis je la enmeto de mia teksto en la E-vikion. :-((  Ne nur ne sukcesis la enmeto, sed eĉ mia teksto tute malaperis. Mi esperas, baldaŭ trovi la tempon por nova provo.  --Hans Eo (diskuto) 14:21, 21 mar. 2016 (UTC)

Du semajnoj post la kreo de la titolo, la paĝo ankoraŭ restas malplena. Tiele mi proponis ties forigon kun duobla celo. Aŭ ĝi malaperu por ke ne restu fuŝa klopodo. Aŭ ĝi utilu kiel instigo al jam enmeto de ia materialo. Certe la temo estas interesa, sed malindas restigi la artikolon en tiu stato.--kani (diskuto) 12:30, 2 apr. 2016 (UTC)
Mi pensas, ke, kiel vi i.a. skribis,  "la titolo utilu kiel instigo al jam enmeto de ia materialo", do kiel informilo, kio povas esti farita. Eble estas kelkaj aliaj, kiuj pretas, prilabori la temon, traduki la artikolon el la germana. Do kial forigi ĝin? Eĉ se tiu titolo nur instigus iun, legi alilingvan tekston pri tiu temo, ĝi jam estus utila. Ĉar la temo estas interesa kaj ne malgrava, mi ne nomus la titolon "fuŝa". --Hans Eo (diskuto) 14:11, 3 apr. 2016 (UTC)
Nun mi tradukis grandan parton de la artikolo. Restas la tasko, tralegi la dokumenton de Blanke kaj traduki interesajn detalojn el tio kaj aldoni tion al la artikolo. --Hans Eo (diskuto) 13:19, 20 maj. 2016 (UTC)

Saluton Hans Eo, la vivo de nia vikipedio necesas iomete kelkajn zorgojn. Ne neglegtu Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Gamliel Fishkin. Antaŭdankon. --pino (diskuto) 16:00, 14 maj. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hans mi rimarkas ke vi multe verkas/korektas pri radioamatorismo. Mi volas kre(ig)i infokeston pri nia ŝatokupo sed mi ŝatus interkonsenti pri la bildo kaj la teksto. Laŭ mi la plej taŭga bildo estas la “internacia” logoon.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:International_amateur_radio_symbol.svg
Kaj la teksto povus esti:
Radioamatorismo
Mi ŝatas radioamatorismon.
Kaj eble ankaŭ io simila al la asocioj
https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono:Uzanto_UEA
sed uzanto ILERA
Kara Jabiero,
ILERA havas logon. Vi trovas ĝin en la artikolo ILERA en la angla vikio.
Nomo estas ilera logo.svg
Vi rajtas uzi ĝin libere.
Pri la infokesto mi deziras bonan rezulton.
Jen la logo:
--Hans Eo (diskuto) 10:48, 21 aŭg. 2018 (UTC)
===Rezulto pozitiva===
Hans jam plene funkcias la Uzantoskatolo Radioamatoro
{Uzantoskatolo|Radioamatoro}kun du }
Mi aldonis ĝina al mia paĝo kaj mi aŭtomate aperis en:
https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio:Uzanto_Radioamatoro
mi esperas baldaŭ vidi tion en via vikipedia paĝo!

Hans mi rimarkas ke vi estas tre aktiva en la eo. vikipedio! interalie pri radioamatorismo. Mi proponas al vi aldoni la uzantoskatolon  en via paĝo ĉar ĝi multe klarigos pri viaj preferoj en vikipedio!
===hodiaŭ almetita ===
Mi nun almetis tion. Espereble multaj de ni sekvos.

tre bone Hans mi rimarkis ke jam 4 el ni faris! Por la estonteco se agado kreskas en vikipedio pri la temo ni povus krei vikiprojekton:

* https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio:Vikipedio:Projektoj

* subkategorioj en :Kategorio:Amatora radio

* Infokestoj simile al la angla vikio.

intertempe mi proponas al ni diskuti ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Amatora_radio

Mi nun almetis tion. Espereble multaj de ni sekvos.

* Infokestoj simile al la angla vikio.

Antaŭ ne longe hazarde mi trovis Uzanto:BH8ECD pri kiu mi legis antaŭe ĉar li verkis blogeton pri radioamatorismo!!!
Ĉu vi konas lin? Ĉu vi scias pri kiu temas? Mi invitis lin kunlabori ĉi tie sed ekde 2015 li ne aktivas ĉe vikipedio :(

Hans mi klopodas trovi la dosieron Dosiero:QSL DJ4PG 13.JPG sed bedaŭrinde sensukcese. Estas tuta kategorio ĉe la komunejo Category:QSL cards (amateur radio). Ĉu tie vi povus aldoni vian konfirmkarton? Aŭ sendi ĝin al mi por enŝuto? Mi klopodas plibonigi la artikolon Amatora radia konfirmkarto kiu krome havas maltaŭgan nomon.