Uzanto-Diskuto:Perspectoff~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 19:00, 30 Maj. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Perspectoff. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Perspectoff~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Kongruema reĝimo

Saluton. Mi ĵus instalis la esperantan version de Fajrovulpo kiel porteblan programon. Ĝi uzas la jenajn tradukojn.
* Por quirks mode tie estas uzata Kongruema reĝimo.
* Por standards mode tie estas uzata Normokongrua reĝimo.
Se neniu havas alian proponon, mi emus alinomigi al tiuj. Sed mi ankoraŭ atendos iomete. --Tlustulimu (diskuto) 20:09, 31 Maj. 2012 (UTC)

La modo estis ĉiam kaprica, same kiel la fraŭlinoj. Do alinomu, ju pli rapide, des pli bone. Kaj ne forgesu ĉie ŝanĝi modo al reĝimo. --  PEJNO Simono  Diskuto  06:23, 1 Jun. 2012 (UTC)

: Mi jam alinomigis ĉion. Nun mi kontrolos, ĉu ankoraŭ estas superfluaj alidirektiloj kun maltaŭgaj titoloj. Kelkajn el ili mi jam forigis. --Tlustulimu (diskuto) 07:20, 1 Jun. 2012 (UTC)
Saluton. Mi ĵus trovis alian tradukon en Komputeko, nome kaprica taktiko: http://komputeko.net/index_eo.php?vorto=quirks+mode. Ĉu ni uzu ĝin kiel titolon aŭ nur menciu ĝin iel? --Tlustulimu (diskuto) 10:13, 4 Jun. 2012 (UTC)

Saluton. Ĉar mi havas parte iomete malnovajn librojn pri HTML, sed eĉ neniun pri HTML5, mi vizitos bibliotekon. Poste mi espereble povos pli bone plu verki. Se iu havas proponon pri la enhavo, bonvolu noti ĝin ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 10:17, 1 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:HTML5

Saluton. Ĉar mi havas parte iomete malnovajn librojn pri HTML, sed eĉ neniun pri HTML5, mi vizitos bibliotekon. Poste mi espereble povos pli bone plu verki. Se iu havas proponon pri la enhavo, bonvolu noti ĝin ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 10:18, 1 Jun. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/majo 2012

Saluton Ĉiuĵaŭde, mi kore vin dankas pro la ĵusaj redaktetoj.
Fakte, skribante la artikolon mi ne povis decidi kiun adjektivon uzi. Fine mi elektis la vorton 'Mirinda' ĉar mi rimarkis, ke en alilingvaj tradukoj oni ne uzas laŭvortajn ekvivalentojn de la angla "brave" (ekzemple, :fr:Le Meilleur des mondes, :de:Schöne neue Welt, interalie). Do mi klopodis trovi tion kio entenus la plej proksiman signifon al la citata (kaj iom arĥaika) ŝekspira senco. Tamen via propono ankaŭ plaĉas al mi (kvankam mi demandas min, ĉu "kuraĝa" ne estas pli taŭga ol "brava" ĉi tie?)
Amike! Tempodivalse (diskuto) 01:31, 5 Maj. 2012 (UTC)

Interese ... mi fakte bazis la titolon sur la rusa versio :ru:О дивный новый мир, kies adjektivon (дивный) estas pli proksima al 'mirinda' ol 'kuraĝa'. Sed eble ekzistas pli ol unu taŭga traduko ĉi tie? Mi ne scias. Ĉu indas demandi aliajn Vikipediistojn por pliaj opinioj? Tempodivalse (diskuto) 01:45, 5 Maj. 2012 (UTC)

Momenton, ĉiuĵaŭde, ĝi entenas ankoraŭ lingvajn erarojn. Nur ĉar mi korektis kelkajn erarojn ĉe la komenco de la artikolo, tio ne signifas, ke mi elsarkis ĉiujn. --  PEJNO Simono  Diskuto  07:50, 5 Maj. 2012 (UTC)
Aldone la ArtikolaKesto kiun vi dissendas entenas linvajn erarojn. --  PEJNO Simono  Diskuto  08:00, 5 Maj. 2012 (UTC
Saluton Ĉiuĵaŭde
*Notu, ke dont ofte signifas el kiuj, el kio, de kiuj ktp kaj ne ĉiam kies.
*Aldone notu, ke ekz du pain ne nepre ĉiam signifas de la pano, sed ofte simple nedifinitan kvanton da pano, do simple pano.
*Ankaŭ multe da pasivaj esprimoj, ekz estis inaŭgurita oni prefere traduku per oni inaŭguris aŭ inaŭguriĝis. Memkompreneble, oni rajtas uzi ankaŭ pasivon, sed prefere ne senĉese kaj nure. Pripensu ankaŭ, ke ofte -ita (-é ktp) en la Franca estas iam pli trafe tradukita per -ata en Esperanto.
*Lastvice en la Franca abundas la de-oj. Tre ofte radikkombino aŭ adjektivo antaŭ radiko estas pli bonaj tradukoj. Ekz: Société de l'assurance automobile du Québec iĝu Kebeka aŭtasekura firmao aŭ Kebeka aŭtasekurejo aŭ simile. Do praktike neniam: firmao de asekurado de aŭtoj de Kebeko.
--  PEJNO Simono  Diskuto  13:38, 8 Maj. 2012 (UTC)
=== Jes, klasiĝas ok, enklasiĝas eble pli bone ===
--  PEJNO Simono  Diskuto  18:43, 6 Maj. 2012 (UTC)

Dankon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 19:05, 6 Maj. 2012 (UTC)
=== Io estis -ita aŭ io -iĝis ===
Momenton! La formon "-iĝis" oni uzu nur, se oni NE mencias la aginton, do sen iu "fare de". Aldone, ne estas iel malpermesate uzi pasivon! Temas nur pri stila decido. Oni taksas stilon kun multe da -atoj kaj -itoj "peza" — simple pro tio, ke pli simpla konstruo ofte eblas.
Ekzemploj:
* La koncerton komencis la muzikistoj iomete tro frue.
* La koncerto estis komencita (fare) de la muzikistoj iomete tro frue.
* La muzikistoj komencis iomete tro frue.
* La koncerto komenciĝis iomete tro frue.
* La koncerto komenciĝis (fare) de la muzikistoj iomete tro frue.
* La koncerton oni komencis iomete tro frue.
* La koncerto estis komencita iomete tro frue.
* Oni komencis iomete tro frue.
* La koncerto komenciĝis iomete tro frue.
* Komenciĝis iomete tro frue.
* Estis komencite tro frue. (Tre malofta sensubjekta formulo, pro tio nun -e kaj ne -a).
Klare?
--  PEJNO Simono  Diskuto  07:00, 10 Maj. 2012 (UTC)

Damne! Vi fakte enmetis du erarojn! -iĝ kun aganto. Tja, por "la plej facila lingvo en la mondo" Esperanto estas mirige komplika, ĉu? Sed fakte lingvo jam mem estas komplika, ne Esperanto.

-iĝ proprasence signifu nur "iel de si mem". Oni en la praktiko iomete etendas la uzon al kazoj, kie de aŭtora vidpunkto regas la devizo: "NE de si mem (kaj tion mi centelcente, plenkonscia, bonege scias) sed estas al mi plenfurze egale ĉi-okaze de kiu, de kio, kiel aŭ kial io estis farita".

Aldona — plene kutima kaj ĝusta — misuzo estas por "-igi sin". Do "Li sidigis sin" oni mallongigas al "Li sidiĝis".

Nur fakiro vere iel magie "leviĝas". Ĉiuj aliaj devas "levi sin". --  PEJNO Simono  Diskuto  07:31, 10 Maj. 2012 (UTC)
=== Forigu ===
Haj! Mi volis nur montri al vi la originalaĵojn, do simple forigu. --  PEJNO Simono  Diskuto  10:41, 12 Maj. 2012 (UTC)

Mi vidis la originalaĵojn. Do, okej, mi forigas. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 10:53, 12 Maj. 2012 (UTC)
Fakte, mi unuapaŝe kutimas traduki pli aŭ malpli vortope — eble ne vortope, sed frazope kaj stile kiel la prateksto. Ĉi ĉion mi faras kun la pralingvo rekte en la paĝo. Poste mi kvazaŭ reverkas la tuton "en Esperanto", do kun tipe Esperantecaj formuloj ktp kaj kun pli plena eluzo de la ebloj de Esperanto. Post tio restas nur la elsarkado de eraroj kaj eble iuj pli fajnaj aŭ pli elegantaj poluretoj.
Kaj memkompreneble unue post ĉio ĉi oni malkovras, ke iuj aferoj ne estas inter se kongruaj en la eldiroj de la damninda prateksto!  --  PEJNO Simono  Diskuto  10:49, 12 Maj. 2012 (UTC)

Eble vi miskomprenis. Vi povas forigi la fremdlingvaĵojn. Mi jam delonge tradukis ilin. --  PEJNO Simono  Diskuto  05:02, 13 Maj. 2012 (UTC)

:Mi jam komprenis, ĉar mi jam forigis la fremdlingvaĵojn hieraŭ. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 10:53, 13 Maj. 2012 (UTC)
=== Voĉdonado ===
Ne vere decas voĉdoni por artikolo, kiun oni mem prilaboris. Jam nur proponi ĝin estas iomete tikle. Se miaflanke temus nur pri kelkaj butonoj, nu, jen alia kazo. Sed fakte mi investis plurajn horojn en ĝi. Ekzemple, nek mi nek Arno (la du aŭtoroj) voĉdonas pri Literofteco.
Aldone, mi ne estas certa, ke ĝi povas esti elstara sen sufiĉe da referencoj. Do aliuloj prefere decidu pri ĝi.
Kaj kial, ADLS-e, oni interesiĝas pri iuj artikoloj kaj pri iuj aliaj laŭŝajne tute ne, tion ankaŭ mi ne vere komprenas. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:41, 13 Maj. 2012 (UTC)

Thanks for checking my changes ;)
greetings
Klodde (diskuto) 22:03, 5 Maj. 2012 (UTC)

You're welcome. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:04, 5 Maj. 2012 (UTC)

ne tro zorgu. tiaj evidentaj fiaĵoj kiaj tiu kiu aperis hodiaŭ estas nur bagatelo. kiam vidata tuj forigita ! Ni pli zorge priatentu fiajn redaktojn kiaj enmeto de stultaĵoj, de malveraĵoj, de kalumnioj: tion eble neniu rimarkas kaj povas resti monatojn. Dankon pro via atenta flego al Vikipedio ! --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:30, 12 Maj. 2012 (UTC)

Dankon por la artikolo. --pino (diskuto) 06:17, 14 Maj. 2012 (UTC)

Chér Ĉiuĵaŭde, dankon pour l'aide, ollallà, je ne t'avait ni avisè et tu me l'avait corrigée! Merci beaucoup.
Pardon, est ce que je peuz te poser un question que m'a fait curieŭ? Pourquoi tu, un Canadien, que parle Français, a la Wikipedia en toutes le Langues sauf le Franòais? Pamet-moi de te dir que c'est un peu bizarre, hein?
Merci encore pour ton aide et bon dimanche!
Rei Momo (diskuto) 14:42, 19 Maj. 2012 (UTC)
Je regarde toujours les derniers changements (lastaj ŝanĝoj).

Oui, c'est un peu bizarre que je ne contribue pas en français. Oui, j'ai déjà contribué en français, mais j'ai arrêté. Mais l'important, c'est mes contributions grandioses. Sans moi, que serait Vikipedio ?

Pas de souci pour la correction ^^ --Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 14:59, 19 Maj. 2012 (UTC)

Ollallààààààààà, je pense que Sans moi, que serait Vikipedio? c'est une idée un peu osée, hein? Alors, si tu a cette idée, sìil te plait, regarde-moi aussi cette correction..... et dankon! Rei Momo (diskuto) 15:07, 19 Maj. 2012 (UTC)

Fait. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 15:19, 19 Maj. 2012 (UTC)

:Saluton Ĉiuĵaŭde! Koncerne artikolon Géry Leuliet, mi vere miras kial vi malfaris mian referencon. Kiom utilas diri: "Franclingva versio de la artikolo"? Ĉu ne estas pli bone citi la Referencon? Scivoleme - --Dominik (diskuto) 16:26, 19 Maj. 2012 (UTC)

::Estas du referencoj en la artikolo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:33, 19 Maj. 2012 (UTC)

:::Do eble estus pli simple forigi la 2-an referencon, car mi tute ne komprenas la utilon de la frazo "Franclingva versio de la artikolo"? --Dominik (diskuto) 16:40, 19 Maj. 2012 (UTC)

::::Se vi preferas. Mi metis la referencon ĉar estas pli bone por aliaj scii el kie mi fontas "post la morto de Antoine Nguyên Van Thien". Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:55, 19 Maj. 2012 (UTC)

:::::Mi pensas ke mi trovis solvon por kontentigi ambaŭ: mi kunfandis la 2 referencojn en 1. Ĉion bonan! --Dominik (diskuto) 17:12, 19 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde. Mi ĵus malfaris vian aldonon de "kaj" al rusa lingvo. La vorto "kaj" estiĝis el la greka "και". Tio legeblas en la libro "Etimologia vortaro de Esperanto", de Ebbe Vilborg, en la tria volumo sur paĝo 16. La du unuaj grekaj literoj aspekte similas al la cirilaj. Eble vi ja tial miksis tion. --Tlustulimu (diskuto) 08:07, 20 Maj. 2012 (UTC)

Mi miksis tion. Estas facile konfuzi la grekan kaj la rusan, almenaŭ al mia aĝo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 11:32, 20 Maj. 2012 (UTC)

Bonjour Ĉiuĵaŭde ! Merci pour l'accueil ! Je ne fais que passer pour les interwiki, mais cela me fait tout de même plaisir --Elvire (diskuto) 20:05, 23 Maj. 2012 (UTC)

Mi subtenas ankaŭ ĉiujn malnovajn parametrojn, kun nur unu escepto — la litero G. Bedaŭrinde tiu nun iĝas griza kaj antaŭe temis pri green. Do la malnovaj uzoj ĉiuj ruliĝas plu perfekte, krom iuj verdaĵoj. Ili iĝas grizaj.
Cetere, tio trafas ĉiujn miajn ŝablonojn, ne nur Rulfenestron. --  PEJNO Simono  Diskuto  15:58, 27 Maj. 2012 (UTC)

Metu vian ekzemplon, sed estu tre zorgema. --  PEJNO Simono  Diskuto  16:56, 27 Maj. 2012 (UTC)

Okej, dankon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:57, 27 Maj. 2012 (UTC)


Diskuto:Ptolemeo

(Plej?) multaj vikipedioj donas liajn vivjarojn kiel 90-168, kvankam ekzistas pluraj alternativaj asertoj. Ĝis nun la esperanta estas la plej frua, kiun mi vidis. Ĉu iu povas doni referencan bazon al niaj jaroj? --Haruo (diskuto) 19:18, 3 Jun. 2012 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Aŭtovojoj

Dialogo Petr Tomasovsky kaj Aidas komence de januaro 2011:
Saluton, vi kreis plurajn kategoriojn pri aŭtovojoj kun prepozicio de. Ĉu vi povus krei ilin denove kun prepozicio en? Do, Kategorio:Aŭtovojoj de lando alinomi je Kategorio:Aŭtovojoj en lando? La menciitaj aŭtovojoj troviĝas en menciitaj landoj, ĉu ne? -- Petr Tomasovsky 17:34, 6. Jan 2011 (UTC)
Mi samopinias kun vi! Sed mi orientiĝis laŭ la koncerna supera kategorio "Aŭtovojoj": Tie antaŭ mia kreo de "aŭtovojoj de Kroatio" kaj "...de Bulgario" estis 5 kategorioj "aŭtovojoj de..." kaj 1 "aŭtovojoj en...". Mi simple orientiĝis laŭ la plimulto. Se ne venas forta protesto de alia flanko, mi volonte pretas renomumi la du novajn kategoriojn de "...de..." al "...en..." (kiel "riveroj en", "lagoj en..." kaj similaj geografiaj objektoj). Tamen mi esperas, ke neniu argumentos ke aŭtovojoj neniel kompareblas al geografiaj objektoj, pli al aliaj homaj konstruaĵoj kiel ekzemple urboj, kaj ke ekzistas multegaj kategorioj "urboj de...". Tamen: Mi mem volonte kunlaboras pri interkonsento ke kategorioj pri aŭtovojoj havu la prepozicion "en".
-- Aidas 21:47, 8. Jan 2011 (UTC)
Nun pasis preskaŭ unu jaro kaj duono - en januaro 2011 neniu plia donis kroman opinion. Ĉu iu havus argumenton kontraŭ uzo de "en" ĉi-tie kaj favore al nepra prefero de "de"? -- Aidas (diskuto) 16:32, 4 Jun. 2012 (UTC)
Dum dek pliaj jaroj neniu ajn trovis argumenton favore al nepra prefero de "de". Ankaŭ mi favoras la variaĵojn "en", kaj same sendube la redaktisto RG72, kiu kreis la kategorion "aŭtovojoj en Norvegio". Nur kompreneble estas laboro alinomi la pli plenajn kategoriojn. Mi nun movis ĉiujn kategoriojn al formo "aŭtovojoj en..." -- ThomasPusch (diskuto) 22:49, 6 okt. 2022 (UTC)


Portala diskuto:Nutrado kaj gastronomio

Tute ne utilas listigi la kuirarton laŭ nacioj (ŝtatoj). Tial prave Germanio mankas, ĉar estas multaj komunaj manĝaĵoj kun la apudaj teritorioj.
Ekzistas regionaj tradicioj, sed eĉ en francio la kuirarto de normandio malsimilas al la provenca.
La t.n. "franca kuirarto" estas internacia fenomeno, kvkam la fontoj troviĝas en certaj francaj hoteloj. Post la revolucio la kuiristoj de la nobeluloj serĉis novan laborlokon....
Regionaj specialaĵojn kutime baziĝas sur loke haveblaj produktoj. Intertempe ili estas argumentoj por turismo.
Kaj ne forgesu "Slow food"

"Enmetu {{Portalo Nutrado kaj gastronomio}} en artikolojn pri birdoj kaj estiĝos..."
Ĉu por kuiraĵo de kolombidoj? --Dominik (diskuto) 08:31, 5 Jun. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Portala diskuto:Nutrado kaj gastronomio


Uzanto-Diskuto:Illuminatus fonto

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:12, 5 Jun. 2012 (UTC)

Estimata ! bonvolu kontroli ĉu kategorio jam ekzistas (mem ordigita en aliajn kategoriojn kaj interlingve kunligita) antaŭ ol krei novan. Mi forigis vian kategorion :Kategorio:Pacifisto kaj sendis ĉiujn paĝojn en la kategorion :kategorio:Pacistoj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:12, 5 Jun. 2012 (UTC)

Pri pac'ist'o kaj pacifist'o-pacifism'o unu estas estas fundamenta (pac + ist ) la alia estas superflua duopo da radikoj (pacifist' pacifism'; PIV ne havas radikon pacif' ) kiuj spegulas latin[id]an 'pacem + ficere' (pacon fari). La unua estas bona Esperanto, la aliaj estas superfluaj latinidaj (interlingvaecaj) senutilaj kromaj vortoj samsignifaj. Cetre :Kategorio:Pacistoj jam ekzistis: malutile estas krei alian kategorion kun sama difino :Kategorio:Pacifisto; 1e ĉar kategorioj kiuj arigas homojn, laŭ vikipediaj reguloj estu plurale (singularo estas uzata nur se oni esploras la temon mem, sed ne listigas anojn de aro: vidu ekzemple :Kategorio:Lingvo/:Kategorio:Lingvoj ); 2e ĉar la kategorio jam ekzistis kun titolo en bona Esperanto. Cetere ĉiuj subkategorioj havis nomon "iulandaj pacistoj" krom :Kategorio:Japanaj pacifistoj kiun mi ŝanĝis al :Kategorio:Japanaj pacistoj --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:00, 6 Jun. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bcsanders001

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo (diskuto) 21:21, 7 Jun. 2012 (UTC)

Kara Narvalo,
Mi ankoraŭ ne vin renkontis, sed mi deziras doni dankon al vi pro tio ke vi tiel agrable min bonvenigis, ĉi tie en mia diskuta paĝo, ĝuste kiam mi redaktis mian unuan vikipedian tradukon. Mi deziris skribi letereton sur vian diskutan paĝon, sed ĝi estas ŝlosita. Mi ne scias ĉu vi iam ajn legos tion ĉi, sed dankon iuokaze. Mi esperas ke vi baldaŭ resaniĝos de via elbrula sindromo!!!
Sincere via,
 --Bcsanders001 (diskuto) 06:59, 8 Jun. 2012 (UTC)

Jes estas plezuro kunlabori kun vi pri la laboraĵo de la semajno, kiu nun daŭris pli da unu monato. Ni ambaŭ lernis multe pri la temo, kaj estas pli interese ol forumoj, ĉar ĉi tie restos informoj rete por ĉiuj, eterne !...Mui konsentas kun vi, kial ne estas pli da esperantistoj, kiuj partoprenas al tia valora (por si mem kaj ĉiuj) kontribuado. --DidCORN la 25-a de junio 2014, 8:00 (UTC)

Dankon al vi Bcsandres001 pri via intereso rilatante al la laboraĵo de la semajno. Sed kiel vi konstatis, ŝajnas ke la kunlaborantoj estas pli kaj pli malmultaj. La daŭro de la laboro ne daŭras unu semajnon, sed plej ofte unu monaton. Ekde la kvin lastaj laboraĵoj mi estis unu el la nuraj partoprenantoj, kaj tiu, kiu metis la pli longajn kontribuojn. Kaj el la proponoj mem mi estis tiu, kiu proponis tri el la kvar lastajn proponojn. Mi pensas, ke por la plibonigo de Vikipedio, estas por mi pli grave plibomnigi ekzistantajn artikolojn anstatŭ multobligi artikolojn, jam tre nombrajn, sed ne ĉiam kun sufiĉe bonkvalito, kio povus malbonigi la konsideron de Esperanto. --DidCORN la 20-a de marto, 6:45 (UTC)

Laboraĵo de la semajno pri Radio (komunikilo)


Diskuto:4713 Steel

En la anglosfera scientistaro estas:
*Duncan I. Steel, britaŭtralia astronomo,
*Duncan G. Steel, usona fizikisto.
Mi ne scias ĉu malambiguilo necesas...
--Jean-François Clet (diskuto) 12:59, 8 Jun. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Martina Nolte

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 11:43, 9 Jun. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:27, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Zenóbia Zorkóczy

Mi alinomis laŭ la hungara. --Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 13:33, 9 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Henrietta Swan Leavitt

Tio estas pli bela kun la "Informkesto biografio".
Sene, mi aldonis kelkaj ligilojn kaj korektis eraretojn, sed mi ne scias, ĉu tio sufiĉas por ke la paĝo estu en "bona esperanto".
Ĉu indas krei la kategorion "Virinaj astronomoj" ?
--Jean-François Clet (diskuto) 18:37, 9 Jun. 2012 (UTC)
La kategorio "Virinaj astronomoj" ekzistas en la angla vikio, kun multaj artikoloj.
Pri bona Esperanto kiu estas spertulo? Ĉiu rajtas plibonigi la artikolon. Rimarko: esperanto minuskle ne estas bona Esperanto :-)) --Hans Eo (diskuto) 13:08, 12 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Lakta Vojo

Ĉu ne estu indikitaj en la komenmcaj frazoj la bazaj datoj:
* diametro
* dikeco
* nombro de steloj
* tipo de galaksio
--Hans Eo (diskuto) 18:06, 10 Jun. 2012 (UTC)

*Farita! Zukaz (diskuto) 08:28, 18 Apr. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto kanalo

Saluton. Kial la nova ŝablono havas anglajn parametrojn? Ĉu revenis la pigreco traduki ilin? --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 10 Jun. 2012 (UTC)

troviĝis inter la dezirataj artikoloj, kaj mi entreprenis la laboron krei ĝin sen suspekti ke ekzistas tiel malfacila problemo kiel konverti anglajn mezurunuojn al metra sistemo. Nun mi konscias, ke mi ne estas sufiĉe sperta por solvi tiun problemon. Kompare, traduko de parametroj fariĝis malpli urĝa tasko.  --Dominik (diskuto) 18:48, 10 Jun. 2012 (UTC)

Mi tradukis parte la ŝablonon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 03:03, 16 Jun. 2012 (UTC)

kaj vi fuŝis ĝin. Mi estis devigita malfari vian redakton. --Dominik (diskuto) 11:38, 2 Jul. 2012 (UTC)
Saluton. Mi post la tagmanĝo tradukos la ŝablonon uzante tiel nomatajn alternativajn parametrojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 10:10, 13 Jun. 2013 (UTC)

Mi aldonis jam informojn pri la esperantaj parametroj al la dokumentado kaj alĝustigis la ununuran artikolon Kanalo Erie. Krome la ŝablono nun enhavas du Lua-modulojn, nome  (por bildo) kaj  (por inĝenieroj). Ĉu iu havas proponon pri pliaj aldonoj aŭ ŝanĝoj? --Tlustulimu (diskuto) 13:09, 13 Jun. 2013 (UTC)

:Kore dankon Tlustulimu. Estus bone povi uzi la internacian sistemon de unuoj por la longoj. --pino (diskuto) 16:37, 13 Jun. 2013 (UTC)

::Bone. Mi nun okupiĝos pri la kodo por la mezuroj. Eble la germana ŝablono enhavas ion uzeblan. La futoj kaj mejloj ja tute ne estas internaciaj, sed usonaj. --Tlustulimu (diskuto) 17:41, 13 Jun. 2013 (UTC)
Saluton, Pino. Mi trovis la germanan ŝablonon. Sed ĝi ne ofertas al ni solvon. :-| Mi proponas, ke ni elĵetu la anglajn parametrojn kune kun la neinternaciaj mejloj, futoj kaj coloj. Tiam la kodo estos pli bone traktebla. Krome la ŝablono estas uzata nur en du artikoloj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:53, 13 Jun. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis la parametron listo laŭ la germana ŝablono :de:Vorlage:Infobox Schifffahrtskanal. Per ĝi eblas aldoni liston de linieroj simile kiel tio okazas jam ĉe . Ĉu mi eble eĉ traduku la paĝon :de:Wikipedia:Formatvorlage Schifffahrtskanal/Bilderkatalog esperanten? Se jes, kiun titolon ricevu la traduko? --Tlustulimu (diskuto) 21:25, 22 mar. 2016 (UTC)


Diskuto:Kardaŝeva skalo

Mi tralegis diversajn versiojn de la artikolo, de, en, fr, serĉis, ĉu iu aŭtoro kritikis tiun skalon, nomis ĝin absurdaĵo. Ne trovis ion. Ĉu vere neniu pensis/skribis tiurilate? Priskribo de tiaj kritikoj plibonigus la artikolon. (Komparu kiom da spaco okupas la kritikoj en la artikolo Esperanto).
Jam tipo I ne estas realisma. Vidu la raporton de la klubo de Romo. Se ni kontinuas konsumi niajn provizojn de gaso kaj nafto kiel nun, post malpli ol 2 jarcentoj ni nur havos multe malpli da energio ol nun. Ĉu kresko eblos?
Tipo III: Vidu artikolon SETI. Ĝis nun, post intensa serĉado dum pli ol 10 jaroj, ni ne ricevis eĉ unu malfortegan signalon de alia civilizacio. Tia signalo, se ricevita iam, havos nur 0,000000001 W. Sendostacio de la sendinta civilizacio uzus eble kelkajn kW, ne pli. Ĉu ie en la literaturo estas priskribita almenaŭ teorie ideo, kiel uzi energion de alia stelo? --Hans Eo (diskuto) 14:03, 13 Jun. 2012 (UTC)

Mi kopiis la citaĵon [1] el la germana vikio. Sed ĝi ne funkcias. Kial? Mi poste provis per kopiado el la angla vikio. Sama problemo. Kiu povas helpi? --Hans Eo (diskuto) 14:23, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Hans. Mi jam korektis la erareton. Simple mankis ĉapitro kun . Ekde kelkaj versioj la vikia softvaro eĉ indikas la eraron. Do oni nur devas kompreni la indikon, ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 16:44, 11 Aŭg. 2012 (UTC)
Dankon! --Hans Eo (diskuto) 13:26, 21 Okt. 2012 (UTC)


Diskuto:Ĉambrotono

Je "praktiko" ni legas:
"Tiun ĉi aŭdigas komence de provludo aŭ koncerto la hobojo, ĝin transprenas la koncertestro (tiu estas la gvida instrumentisto en la grupo de la unuaj violonoj). Tiu agordas sian violonon laŭ ĉi tiu tono kaj transdonas ĝin al la orkestro."
Komprenite. Preskaŭ ĉiuj intrumentoj povas esti agorditaj. Sed kiel agordi pianon? Dum minutoj antaŭ koncerto?? Tio ja dauros eble tutan horon, ĉar ja multaj tonoj ĉiuj devus esti ŝanĝitaj.
Ĉu ne la piano devus esti la "koncertestro", kies tonon poste devus transpreni la aliaj? --Hans Eo (diskuto) 12:29, 15 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Gavaro

Unue:

Gavaro konservas la saman alfebeton kiel Esperanto krom "w", kiu anstataŭigas "ŭ".
sed poste:

Krom la tradiciaj numeraloj estis enkondukitaj Volapük-devenaj 1 bŭal, 2 tŭel, 3 kŭil, 4 fŭol, 5 lŭel, 6 mŭel, 7 vŭel, 8 zŭul, 9 ĵŭel, 10 dŭeg, 100 tŭum, 1000 mlat.
Do ĉu ili havas W-on, Ŭ-on, aŭ ambaŭ? -- pne (diskuto) 19:01, 15 Jun. 2012 (UTC)

Supozende. Do, mi ŝangas ilin laŭe. Thnidu (diskuto) 04:12, 22 Mar. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:79.210.125.218

Félicitations pour vos efforts en Espéranto, il nous reste qu'à traduire le reste du texte, que j'ai caché. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 23:51, 16 Jun. 2012 (UTC)

Vi kreis Alta Komisarejo de la Unuiĝintaj Nacioj pri Rifuĝintoj sed sekvante interlingvajn ligilojn el :fr:Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés vi povus rimarki ke jam ekzistas Alta Komisaro pri Rifuĝintoj. Vi devintus plu redakti la jam ekzistantan artikolon anstataŭ krei novan samteman. Cetere la uzanto Petro prave rimarkigas ke ambaŭ titoloj estas malĝustaj. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:53, 17 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Dijo

Ĉu nur min ĝenas, ke tiu ĉi artikolo fakte parolas nur el ĉeĥa vidpunkto pri tiu ĉi rivero troviĝanta en du landoj? Mi provos iomete ripari tion. darkweasel94 (diskuto) 12:12, 17 Jun. 2012 (UTC)

Se devas havi aŭtrian vidpunkton, metu ĝin. Dankon pro via kunlaboro. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 12:14, 17 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Danuba Parko

Mi esperas, ke neniun ĝenas, ke mi enmetis pli bonan foton de la Danuba Turo - la antaŭaj ja vere ne tre bone montris ĝin. darkweasel94 (diskuto) 19:47, 17 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Margaret Mitchell

Pardomo! Kial "ch"? Mitchell aŭ Mitĉell? Деэба (diskuto) 15:39, 18 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Viborg (apartigilo)

Hi, You may consider using this image in the article. It has been elected on Commons to be the best illustration of Viborg. Best wishes from Viborg, --Slaunger (diskuto) 11:20, 24 Jun. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Mesaĝkesto

Ekzistas jam de longe preskaŭ la sama kesto : . Petr Tomasovsky (diskuto) 16:13, 24 Jun. 2012 (UTC)

Sendube, sed unue ArtikolaMesaĝokesto havas kelkajn problemojn, tute aparte de tio, ke la nomo estas tro longa.

Fakte ne ekzistas la sama kesto, ekzistas nur simila kesto. Mi tre cele, kopiis la Vikian stilan tradicion tie ĉi.

Unue, estas aldona difino lingvo en nur unu el la komutiloj. Ĝi orfas. Due, la ideo provizi parametron css-stiloj estas dezajna katastrofo. Fakte jam en unu el la ekzemploj en la dokmentado background difiniĝas du fojojn. Mi ne scias, ĉu ĉiu krozilo komprenos tion kaj vere elektos la duan difinon, do la redifinon, kiel direktivon. Simile statas pri width, se oni aktivigas la parametron dekstre (eta). Aldone, mi ĵus ĉi-momente kompletigis la ŝablonon. Do unue oni atendu iomete, ĉar mi certe pluevoluigos ĝin. Jen nur la bazo.

Aparte de tio, mi atentigas, ke tiu ĉi versio nun akceptas E-lingvajn kolordifinojn — nome ege pli tolereme, ol normalokaze CSS akceptas la Anglajn nomojn. Vidu: Koloroj por TTT. Do temas pri pluevoluigo. Mi petas legi la mallongan parentezaĵon en la dokumentado pri la problemoj. -- Diskuto  17:10, 24 Jun. 2012 (UTC)
Ŝajnas, ke la krozilo devus sukcesi. Jen eltiraĵo el la specifikaĵo:
-- Diskuto  18:02, 24 Jun. 2012 (UTC)

Ni fakte havas nun almenaŭ , , , ,  !!! (kiu nomiĝis  kaj kiun mi ĵus alinomigis - kaj eble kaŝiĝas ankaŭ aliaj): ĉio tio estas iom malorda. Ni devus simpligi kaj ordigi tiun kolekton. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:08, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Arno. Nur du el la listo estas sufiĉe similaj, nome  kaj  . Ili estas pli malpli ekvivalentoj de la anglaj :en:Template:Ambox kaj :en:Template:Imbox, escepte ke iliaj formatoj estas rekte en la ŝablonoj, sed ne en MediaWiki:Common.css. Do ni konservu ĉi tiun similecon, ĉar ili jam estas uzataj por krei apartajn ŝablonojn por antaŭdifinitaj mesaĝoj. Eble  povus iel eĉ fariĝi ekvivalento de :en:Template:Mbox. Se jes, ni devus nur aranĝi la intervikiajn ligilojn en ambaŭ direktoj. Krome  estu tiam anstataŭigata per . Mi ankoraŭ ne havas ideon pri . Eble ĝi "transdonu" sian titolon al . Sed tiam la intervikiaj ligiloj devus esti rearanĝataj. --Tlustulimu (diskuto) 12:43, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

La fiŝo ne rilatas kun la lingvoj. Ĉu ni povas ŝanĝi la bildon ? Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 22:12, 24 Jun. 2012 (UTC)

Temas ne pri iu fiŝo, eĉ eble ajne iu fiŝo, mizere sensignifa kaj aĉa, ne, ege ne! Temas pri la monde fama babelfiŝo. Jen la fiŝo, kiu tradukas ĉiun ajn lingvon, kiam oni ŝtopis ĝin en sian orelon.

Fakte mi ne elpenis la iomete strangajn specojn. Estas malfacile trovi simbolon, kiu signalas ion ajn al la uzulo, kaj se male, iun, kiu ne signalas tro multe je nivelo tro detala. Mi ĵus rimarkis tion rilate al enhavo. Mi metis la malegalan balancilon, sed tiu estas nur taŭga rilate al negativaj mesaĝoj, iuj kritikoj. Mi mem uzis la specon enhavo por mesaĝkesto en Satelita televido, kaj tie mi nur volis averti pri la komplekso de la enhavo. Ĝi ne estas iel misbalanciĝa kaj sekve, la simbolo maltaŭgis. Ĉi-momente, skribante, mi havas nur krimarkon, jen la prasimbolo el ArtikolaMesaĝokesto. Tiu, tamen, praktike neniel ajn rilatas enhavecon aŭ enhavaĵon. Ĝi estas tro neŭtrala. -- Diskuto  14:19, 25 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Lactarius deterrimus

Jen la anglalingva nomo de ĉi tiu fungo: false saffron milk-cap. Nun ni povas havi la esperantlingvan nomon. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 16:42, 25 Jun. 2012 (UTC)

Ne, laŭ mi la scienca nomo estas pli neŭtrala, ne estas utila alinomi.--pino (diskuto) 18:38, 25 Jun. 2012 (UTC)

:La fungo evidente kreskas ankaŭ en Esperantujo. Pri tio eblas trovi informojn en la reto. Hazarda serĉo rapide donas ekz. ĉi tiujn trafojn: http://nordanaturo.wordpress.com/2011/09/21/tempo-de-fungoj-ii/ kaj http://www.ipernity.com/doc/harri/3038627 . --Surfo (diskuto) 08:44, 10 Jul. 2012 (UTC)