Diskuto:Iĉismo

Oni ne povas iri al ekstera liga paĝo "IĈISMA ESPERANTO".Ĉar URL de tiu ĉi paĝo aŭtomate ŝanĝiĝas.(ic xismo.html→iĉismo.html→i%C4%89ismo.html) Kion faru? --82.121.101.182 01:40, 13. Dec 2004 (UTC)
Dankon! Sagitario.
Mi komprenis la procedon.--82.121.109.212 16:06, 16. Dec 2004 (UTC)

Salutas vin!

Ĉu vi ekskribis ĉi tiu artikolon?

Amike sagitario 17:40, 16. Dec 2004 (UTC)
Mi estas 82.121.101.182 kaj 82.121.109.212. Mi kreis mian salutnomon.
Jes, mi ekskribis ĉi tiun artikolon. Mi ĵus skribis ankaŭ la artikolon "Surogata skribosistemo". Se vi trovas en ĝi kelkajn strangaĵojn, bonvole korektu ĝin kaj aldonu ion al ĝi.--Cappuccino 01:17, 22. Dec 2004 (UTC)

Viro kiu naskigas idon estas patro aŭ patriĉo en iĉismo? Kaj se patriĉo, kio estas patro?

Kiu skribis tion?

Laŭ tiu dokumento (http://www.pvv.org/~ulflunde/Eo/icxismo.html):

iĉisme - tradicie

patro = gepatro

patriĉo = patro

patrino = patrino

2 gepatroj = 1 patriĉo kaj 1 patrino

Eble ekzistas diferencaj versioj de iĉismo kiu uzas "-iĉ-" same kiel "vir-".

--Sagitario 11:38, 11. Jan 2005 (UTC)

: mi pensas vi mankas iomete: ĉu ne 2 patroj (iĉisme) kaj 2 gepatroj (tradicie)? --Kristjan' 16:36, 11. Jan 2005 (UTC)

::Citaĵo el (http://www.pvv.org/~ulflunde/Eo/icxismo.html):

::La vortoj en la dua grupo indikas por iĉisto familian rilaton, sed ne sekson. La frazo:

::Mi havas du fratojn

::estas al iĉisto plursignifa. Ĝi povas havi iun ajn de la jenaj signifoj:

::Mi havas du fratiĉojn (la tradicia, liista signifo)

::Mi havas du fratinojn (sed en la aktuala konteksto ne gravas ilia sekso)

::Mi havas du gefratojn (do unu iĉa kaj unu ina)

::Sume, ĝi signifas:

::Miaj gepatroj havas du pliajn infanojn ol mi, sed mi ne sentas bezonon indiki ties seksojn al vi.

::Teorie, la parolanto eĉ ne bezonas mem scii la sekson de la priparolata familiano!

::« --Sagitario 17:22, 11. Jan 2005 (UTC)

:::Ne indas diri ĝi havas du signifojn. Ankaŭ en tradicia Esperanto mi havas du fratojn havas plurajn signifojn - unu el la fratoj povas esti malpli juna aŭ ambaŭ, aŭ male... La iĉismo konsistas el ke frato estas simple iu ido de miaj gepatroj (ĉu pli aŭ malpli juna ol mi).

:::--Stefiĉjo 15:11, 15. Mar 2005 (UTC)

::Se iĉisto diras "du patroj", li ne sentas bezonon indiki ties seksojn al la aŭskultanto.  Povas esti, ke li fakte parolas pri ekz-e du patrinoj!

::Se iĉisto diras "du gepatroj", ŝi donas la kroman informon, ke la seksoj de la du priparolatoj estas malsamaj.

:: --VerdLanco (diskutu) 17:27, 15. Mar 2005 (UTC)

Ĉar dum mia lasta, eble tro longtempa kabeado, mi ne multe legis, pardonu min, se mi eraros, sed mi ne havas la impreson, ke tiu iĉismo kapablis allogi multe da gravaj verkistoj, kies aliĝo signifus ion. La entuziasmo de kelkaj gejunuloj kaj gejjunuloj ne kompensas tiun malsukceson. Oni scias, ke en tiu aĝo, por altiri la atenton sur si, oni ofte borigas (ni diru: piercigas) al si la lipojn, la nazon, la langon kaj eĉ la cecojn; tio estas provizora kaj, do, pardonebla: verdire, se mi havus nun junaĝan filon, kiu kontentiĝus iĉigante sian Esperanton, farante nenion alian, mi konfesus, ke kompare kun la aliaj patroj mi estas ja bonŝanca. Sed ĉio tio finiĝas, kiam komenciĝas la serioza vivo. Verŝajne, kiam niaj junaj iĉistoj volos skribi kaj eĉ verki, ili ekkonscios, ke ilia slango ne taŭgas. Keskastel 20:03, 7. Mar 2005 (UTC)
Vere, mi pravigas vin Keskatel. Mi jam verkas en Vikipedio dum 6 aŭ 7 monatoj. Mi neniam vidis unu nuran artikolon, ekcepte ĉi tiu kaj alia de Riismo kiu uzas ri aŭ -iĉ. Eĉ Jorge CAMACHO kiam verkis kelkajn (tre bonajn!) artikolojn, en lasta novembro-decembro, uzis fundamentan Esperanton kaj tre bonan fundamentan Esperanton. Nur RK uzas, foje la formon ŝlin, sed li estas hungaro, kaj neniam li emis uzi ri. Mi jam emis uzi iŝin (ŝi+ŝi) kiun oni proponis foje al Akademio, kaj al mi iŝin kaj iĝin ŝajnis utilajn, sed post mi vidis ke tiu manko (laŭ vidpunkto de latinidparolanto) ne malutilas Esperanton. Hodiaŭe mi pensas ke nenion mankas al Esperanto krom pli da uzantoj. Roberto 21:10, 7. Mar 2005 (UTC)

Mi malkonsentas kun Keskastel kaj Roberto, kiuj ŝajne opinias, ke reformemaj esperantistoj devus skribi kontraŭfundamentan, "reformitan" Esperanton en libroj kaj en Vikipedio, por tiel disvastigi siajn proponitajn neologismojn.  Laŭ mi, se la proponoj estas kontraŭfundamentaj (kiel certe estas ekz-e iĉismo), oni ne ekuzu tiajn formojn en "oficialaj" Esperanto-verkoj antaŭ ol la novaj formoj estas akceptitaj de la Akademio aŭ de la plejparto de la Esperanto-parolantoj.

Roberto opinias, ke "nenio mankas al Esperanto krom pli da uzantoj". Oni devus skribi tion per oraj (aŭ eble verdaj) literoj kaj pendigi super ĉiu skribtablo de reformemulo! --Lu 11:39, 20. Aŭg 2008 (UTC)

:Iĉismo laŭ mia impreso estiĝis pro lingva miskompreno. Laŭ mia lingvosento Esperanto havas almenaŭ tri specojn de substantivoj. La unua ne povas havi la afiksojn -in- kaj ge-, ĉar temas pri aĵo, eco aŭ vivaĵo sen seksa distingo. La dua temas pri diversseksaj bestoj, al kies nomoj povas almetiĝi la afiksoj ge- kaj -in-, sed ankaŭ la vorteto vir- kiel prefikso kaj la baza formo esprimas la specion. La tria grupo temas pri homoj resp. personoj kaj tie la baza formo esprimas la viran sekson kaj la in-sufiksa formo la inan. Krome eblas almeti ge- por esprimi, ke temas pri grupo el ambaŭ seksoj. Do laŭ mia lingvosento la iĉismo estas eĉ superflua. Kore --Tlustulimu 11:47, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Oni menciis min ĉi-teme. Siatempe mi verkis iĉismajn rakontojn en "Sur la linio", kaj miaj pensoj pri la masklisma aspekto de esperanto ne ŝanĝiĝis. Sed 1), prave, esperanto nun bezonas pli da parolantoj; 2) "eksperimentojn oni faru hejme per kolao" t.e. oni ne prezentu siajn preferojn en enciklopedio aŭ tekstoj por ĝenerala publiko; 3) pli facile ol reformi la lingvon konforme al la deziro de unu persono, estas reformi la personon mem! -- Jorge CAMACHO

Saluton!
Certe esperanto ĉefe bezonas pliajn uzantojn, sed miasperte, prezento de iĉ kiel alternativo fakte fortigas intereson de homoj al la internacia lingvo Esperanto, interalie ĉar ili ekvidas esperanton ne plu kiel mortinta 19-jarcenta aŭ 20-jarcenta projekto, sed kiel vivanta lingvo kiu iom post iom povas moderniĝi. Cetere, mi aldonu ke "iĉ" allogas ne nur "kelkajn ge(j)junulojn" sed ankaŭ ĝenerale homojn seksegalismemajn kaj tiujn kiuj esperas lingvon plej regulan, flekseblan kaj precizan kiel internacian komunikilon.
kunlaboreme, Boris-Antoine LEGAULT
Bonege! Se ŝanĝo en Esperanto alogos homojn, kial Ido ne allogigas homojn? Vere, miloj kaj miloj da homoj hodiaŭ preferas Idon, ĉar Ido havas seksneŭtran prononon, kaj la fia Esperanto ne! Ni ĉiuj scias ke milonoj da homoj plendas por internacian lingvon, sed faras strikon kontraŭ fundamenta Esperanto!  Homoj ne allogiĝis al Esperanto, ne por detaloj en ĝi, sed por la ideo mem! Tiu estas modismo, legu bonvole artikolon esperantidojn pri tio. Roberto 03:57, 16. Apr 2006 (UTC)
Dankon pro via komento Roberto. Nu, mi dirus ke homoj ĝenerale allogiĝus al esperanto ne nur pro la ebleco uzi la lingvon seksegalisme, sed tiu ebleco povas kontribui al fortigi intereson en tiuj homoj kiu jam proksimas la esperantan ismaron. Kontraŭe, malflekseblo de esperantistoj rilate al ebla ŝanĝo kiu estas lingve tre eta sed isme sufiĉe grava certe malinteresigas plurajn homojn (mi povas pruvi tiun aserton ;)), interalie ĉar ĝi donas la impreson ke esperantistoj ne kapablas adaptiĝi al novaj situacioj. Se mi ne kredus ke esperanta komunumo ankaŭ povas pliegalismiĝi (ne nur ekuzante la sufikson 'iĉ' sed pere de ŝanĝoj en ĝia ĝis nun tre vircentra kulturo), mi eble jam estus forlasinte la movadon. Almenaŭ pri mi, ne temas pri modismo, pri aliaj homoj mi eble ne kompetentas diri.
Kunlaboreme,
Boris-Antoine LEGAULT

Kial do, mia kara, homoj ne pasas al Ido? Ido estas fleksebla! Ĉuij ĉiam povas proponi ŝanĝojn! Ido estas simila al Esperanto, estas neŭtrala, ktp. Krom tio, ĉiuj kiu ekkonas Esperanton, ja kontaktiĝis al Ido! Kial do, Ido fiaskis? Roberto 05:09, 16. Apr 2006 (UTC)

:Esperanto kiel lingvo devas esti agnoskita kaj agnoskata de naciaj registaroj kaj oficejoj kiel plua oficiala lingvo. Ĝi ne devas resti nur kiel ludilo aŭ amuzilo de kelkaj homoj en la mondo, al kiu la cetera mondo ridas dirante: "Kaj kio estas tiu Esperanto? Kion vi pruvis ekde la jaro 1887? Nenion. Nenie estas tabuloj en Esperanto, nenie estas prospektoj en hoteloj en Esperanto, oni nenie en publiko parolas per Esperanto, mi nenie aŭdis ĝin." Jes, ankaŭ tiaj opinioj al Esperanto estas aŭdeblaj inter neesperantistaro. Petro 16. Apr 2006 05:27 (UTC)

Uzo de iĉ povas logi homojn al esperanto

Mi citas:  "Oni jam delonge re respektas la fundamenton pri homvortoj. La plejmulto da esperantistoj jam pensas en sia "amikaro", ne sia "geamikaro". Pro maluziĝo de ge-: (ekz geknaboj, genaskintoj, geplenkreskuloj, geinstruistoj) - pluraloj de supozeble nurviraj formoj ofte montras grupon enhavante ankaŭ inojn. Pro tio en lernejoj mankas novvorto kiel ekz knabiĉoj aŭ knabmalinoj, por indiki grupon da knaboj sen knabinoj."
Nu, mi komprenis tiun "supozeble nurviraj formoj", tamen mi trovis 6000 guglaĵojn por "ŝi estas mia amiko" kaj nur mil por "ŝi estas mia amikino". Kaj istoj, participoj kaj uloj en reala vivo uzindas kaj uzeblas neŭtrale ekde la origino de esperanto. Tiel aperas en multaj lernolibroj kaj vortaroj.
Kaj pri ĉi tio: "Pro tio ke vir- signifas ne nur maskla, sed ankaŭ plenkreska, kunmetaĵoj kiaj virknaboj, virnaskintoj, aŭ virplenkreskuloj (vidu supre) estas malkompreneblaj."
Mi kredas ke tiuj kunmetaĵoj ja estas kompreneblaj. Ne eblas logike pensi ke vir en ĉi tiuj kazoj signifas plenkreskan, ĉar ne ekzistas plenkreskajn knabojn. Plenkreskuloj estas mem plenkreskaj, do temus nur pri malinaj plenkreskuloj, estus kiel diri iĉaj plenkreskuliĉoj, kial specifi dufoje? Kaj virnaskintoj estas ambigua, tio ja tiel estas, sed tiam la plej ofta signifo de vir, do malineco, ek-agas... kaj restas nur pensi ke temas pri viraj/malinaj/iĉaj naskintoj (eble plenkreskaj, eble ne), kaj se plenkreskajn oni celis, tiu plej probable uzintus "plenkreskaj" aŭ la kunteksto mem solvus tion.
Amike, --Alekso92 (diskuto) 17:19, 6 Jul. 2015 (UTC)

Kiu aldonis ĉi tion? nekomprenebla por mi


Diskuto:C Dieso Komputillingvo

La nuna titolo (C Dieso Komputillingvo) ne kongruas kun Esperantaj skribreguloj.  Sed kien movi la artikolon?  Ĉu al C dieso (programlingvo), al C dieso (programadlingvo), al C dieso (komputillingvo) aŭ simple al C dieso?  Ĉar "C dieso" (C#) povas signifi ankaŭ tonon, mi preferas la unuan el tiuj alternativoj.<BR>
--VerdLanco (diskutu) 22:54, 13. Dec 2004 (UTC)

Oni ĵus movis aliajn similajn artikolojn: C Komputillingvo al C (programlingvo), Python Komputillingvo al Python (programlingvo).  Tial mi nun efektivigas la movon ankaŭ por la artikolo pri C dieso.

--VerdLanco (diskutu) 16:33, 15. Dec 2004 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kaha

Bonvenon ĉe mia diskutpaĝo...
Kiel vi vidas, oni ne ofte parolas al mi.
Por pli da klareco, mi enmetis la pasintjarajn diskutojn en arkivaro:
*diskutarkivaro de januaro 2004 ĝis decembro 2005
*diskutarkivaro de januaro 2006 ĝis decembro 2007

Kara amiko, mi ĝojas, ke vi nun kandidatas kiel administranto, eĉ se vi lastatempe nur sporade kontribuis al vikipedio. Vi devas kompreni, ke via kandidatiĝo precipe ankaŭ pro kelkaj arpitan-naciismaj tendencoj, kiujn vi iam montris, povas veki suspektemon ĉe kelakj gekolegoj. Mi tamen persone pensas, ke vi devus ricevi ŝancon. Mi tial subtenas vian kandidatiĝon kaj samtempe instigas vin aktive kunlabori, eĉ se ĉi-foje via kandidatiĝo ankoraŭ ne sukcesus. Esti administranto ja ne estas simpla honoro, sed principe estas tasko helpi al la konservado de vikipedio. Se vi aktive kontribuas dum pluraj monatoj, tiam kun certeco tia resistemo malpliiĝos. Cetere se vi jam estas aktiva parolanto de la arpitana lingvo kaj samtempe lingvisto, tiam mi tre bonvenigus, ke vi en la venontaj tagoj dediĉu iom da tempo al la nuntempe tre mizera artikolĝermo pri tiu-ĉi lingvo, kiu apenaŭ plenumigas minumumajn kondiĉojn por ekzisti kiel artikolo en nia vikipedio. DidiWeidmann 23:51, 16. Nov 2008 (UTC)

Mi dankas vin pro via kora respondo. Fakte, post legado de la rezulto, mi unue seniluziiĝis, kaj poste repripensadis la kialojn iĝi administranto. Kiel dirite, mi malpli frenezemas pri tiu naciismo, kaj mi antaŭmontras mian arpitanecon ĉefe kiel kultura fiereco en tiu mondo en kiu pli kaj pli ofte malaperas kulturoj... Mi faris promeson al mi mem: verki (krei aŭ plibonigi) 10 korektajn artikolojn ĉiusemajne. Ĝi hieraŭ, mi sekvas korekte la vojon... :)--Alekĉjo 00:17, 18. Nov 2008 (UTC)

:Pardonu, ke mi kopiis vian respondon de sur mia dikutpagho al la via, sed tiel pli facilas sekvi la diskuton por triuloj. Mi rekomendas respondi al disuktoj ĉiam sur la sama pagho, kie la diskuto komenciĝas por eviti miskomprenon kaj faciligi la sekvon. Disuktoj sur diskutpaĝoj (ankaŭ de vikipediistoj) ja ĉiam estas publikaj. Se vi volas private diskuti, vi povas min kontakti rete. Sed nun al la temo: Mi gratulas vin por via promeso, kiu fakte estas granda. Mi faris por mi mem similan promeson, tamen silente, ĉar mi bone scias, ke ankaŭ ekzistas semajnoj, dum kiuj mi simple pro profesiaj kaj familiaj kialoj ne povas kontribui. Restu sur tiu-ĉi vojo kaj kiel dirite, se ĉi-foje via kandidateco ankoraŭ ne sukcesus, tiam mi ja povas imagi, ke se vi per agoj pruvas vian kunlaboremon, post certa tempo eĉ alia persono proponos vin. Ni fakte tre bezonas aktivajn helpantojn. Mi opinias, ke vikipedio estas unu el la plej gravaj projektoj de la tuta mondo. Ne nur sur nivelo esperanta, sed sur nivelo homara! Cetere, kiam vi studas lingvosciencon, vi ja devas ankaŭ pensi pri via profesia estonto. Unu el la klasikaj profesioj por lingvistoj estas tiu de tradukisto, kiam vi do en kelkaj jaroj alvenos ĉe la fino de via studo, tiam ne hezitu sendi vian profesibiografion (curriculum vitae) al mia entrepreno~, ni ĉiam serĉas kapablajn kunlaborantojn. DidiWeidmann 12:01, 18. Nov 2008 (UTC)

[[Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kaha|Mi ĝojas ke vi kandidatas kiel administranto]]

Saluton, mi tre ĝojas ke vi volas kontribui per 10 artikoloj / semajne. Tio estas tre bona promeso. Bv. atenti ke en via artikolo pri tiu promeso vi skribas 10 artikoloj tage. Tio estus ege multe. Estus tre bone se 49 aliaj vikipediistoj farus similan promeson = 500 artikoloj semajne = 70 novaj artikoloj semajne = tre bona rezulto!!! --Esperantst 02:47, 18. Nov 2008 (UTC)

Bonan vesperon amiko Kaha.
Strange, ke inter la regionoj de Arpitanio, oni trovas Petro Valdo (fondinto de religia movado...). Ĉu ne estus prefere la kantono de Vaŭdo?
--Jean-François Clet 19:23, 14. Aŭg 2010 (UTC)

Kompreneble. Malbone ke nek Kaha nek Jean-Francois sekvis la ĝustan atentigon, sed perdis ĝin el la atento. Mi nun ĝustigos la nomon "Valdo", kiu laŭsence tute ne rilatas al Petro Valdo, al ekzistanta ligilo Vaŭdo, kaj ankaŭ la neekzistan vorton "Valeso" al ekzistanta ligilo Valezo. ThomasPusch (diskuto) 18:55, 14 jun. 2016 (UTC)

Ĉu kantono de [[Valdo]] en [[Arpitanio]] ?

Saluton! Sur via uzantpaĝo videblas Babel-informo pri la arpitana lingvo, kun la kodo "arp". Sed laŭ Vikipedio (esperant- kaj anglalingva) tiu kodo indikas lingvon arapahan, dum la arpitanan indikas "frp". Ĉu la ŝablono  estas erara? --AVRS 11:49, 24. Okt 2010 (UTC)


Diskuto:Viena klasikismo

oni precizu, ke temas pri klasika epoko en historio de muziko! Estas klasika epoko ankaŭ en literaturo , en pentrado, por ne paroli pri la ekstereŭropaj!

Vi ja pravas; sed ĉu plej bona estas "Muziko de la Klasika epoko", aŭ "Muziko de la Klasika epoko en Eŭropo", aŭ "Muziko de la Klasika epoko (Eŭropo)", aŭ "Klasika epoko (eŭropa muziko)", aŭ io alia?  Ŝajnas al mi grava precipe tio, ke oni povu entajpi "Klasika epoko" (ĉar laŭ mia scio ĝuste tiu termino kaj ne pli apartiga estas uzata en la fako) kaj iel trafi la celitan artikolon; tion povus sekvi, ke ni evitu "Klasikisma muziko" kaj "Klasikepoka muziko" (kiun mi tamen preferas) ks.
Aparta demando estas tio, ĉu oni parolu pri "eŭropa klasika muziko" (ĉar Eŭropo estas ĝia naskiĝloko), "okcidenta klasika muziko" (pro la amerikanoj kaj afrikanoj), aŭ "eŭropdevena klasika muziko" (pro kontribuoj ankaŭ de la azianoj kaj aŭstralianoj)?  Ŝajnas al mi preferinda la unua pro ĝia malpezeco kaj plursenceco, sed mi ne tute konvinkiĝis.
Persone mi voĉdonus por "Klasika epoko (eŭropa muziko)" kaj por ke oni atingu ĝin facile la plej bone estus bone meti la ligojn kaj titolojn tiajn en la artikolo Klasika muziko. Por la klasika epoko ne utilas distingi Eŭropo kaj Okcidento, ili egalis ĉu ne ?
Eble la titolo "Klasika muziko" simple por la Eŭropdevena klasika muziko eblus (kaj estu pli oportuna al la serĉontoj), ĉar kvakam oni povas difini ne eŭropajn klasikajn muzikojn, la termino ne tro ofte uzatas por tiuj, kaj kiam oni diras "klasika muziko" sen precizi  oni pensas al la eŭropa.
(Eliott)
Sed mi ekkonscias ke alia artikoltitolo jam estis preta en la plena artikolo Klasika muziko: Viena klasikismo , kiu fakte egalas al tiu ĉi "Klasika epoko" ĉu ne estus la plej bona solvo finfine ?
(Eliott)
"Viena Klasikismo" ŝajnas ankaŭ al mi tute ne malbona, kaj mi ne disputos se oni fine elektos tiun nomon por la artikolo, sed tamen via antaŭa elekto "Klasika epoko (eŭropa muziko)" ŝajnas al mi iom pli internacia: oni trovas en la portugala vikipedio la artikolon "pt:Era clássica", en la pola "pl:Klasycyzm w muzyce", en la franca "fr:Musique de la période classique", kaj en la angla "en:Classical music era"; sola escepto estas la germana "de:Wiener Klassik".  Tial mi mem preferas ne renomi la artikolon duan fojon.  Pli evidente farinda afero estas forigado de tiu ĉi anstataŭigita artikolo; ĉu iu povas helpi min pri tio?  --znusgy


Diskuto:Listo de caroj de Rusio

Regodatoj distingus tiun ĉi el kategorio.
--:) 02:07, 16. Dec 2004 (UTC)

Ĉu vi havas proponojn pri tio, kian sistemon elekti por ke estu kiel eble plej logika la interrilato inter la temo (Caro), la listo (Listo de caroj) kaj la kategorio(j) (ekz-e Estroj de Rusio, Famaj rusianoj, a.s.)?  Artikoloj pri unuopaj caroj certe apartenus al la kategorioj, sed kio pri artikoloj pri la "temo" aŭ pri listoj: ĉu ankaŭ tiuj apartenu al kategorioj?  Aŭ ĉu oni evitu kategoriojn entute por aferoj kiuj havas listojn?

--VerdLanco (diskutu) 16:39, 16. Dec 2004 (UTC)

:En ceteraj vikipedioj, mi vidis, ke oni skribus en la kategoria paĝo mallonge: "Listo de caroj" kaj :Kategorio:Rusio aŭ :Kategorio:Rusoj.

:En la paĝoj Listo de caroj kaj eble caro, oni metus ligo al kategorio, eble kiel *. La * kaŭzas, ke ĝia ligo aperu unue en la laŭalfabeta listo el ligoj.

:--:) 06:25, 19. Dec 2004 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de caroj de Rusio


Uzanto-Diskuto:Znusgy

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 08:52, 16. Dec 2004 (UTC)

Saluton kaj bonvenon al vi! Laŭ mia kompreno ne estas bezono de kategorioj por naskojaroj; ja tiucele jam ekzistas artikoloj, ekzemple 1681, kun subtitolo "naskiĝoj". Analoge funkcias pri la dato. Amike Montanesko 10:40, 21. Dec 2004 (UTC)
Jen io, kio eble interesas vin: Baroque orchestra (282 bytes). Montanesko 22:39, 7. Feb 2005 (UTC)
Kara Znusgy, tion mi ne konjektis, ke vi trovas ion novan en la a., nur pensis: eble interesa por li kiel malgranda tradukaĵo. (Per kiu dume vi ja pliriĉigis nian vikipedion.) Diskuteblas ĉu la termino estas misgvida. La trovo de tiu artikoleto estis, por tiel diri, flankprodukto.  Semajnfine mi iom eksperimentis pri instalado de utilaj ligoj en mia vikipediista paĝo. Per unu klako mi nun venas al la 500 plej novaj anglaj artikoloj. Ekde tiam mi ĉiutage unu fojon fulme traflugas ilin, pro du motivoj: scivolo kaj maldiligento. Kelkfoje oni renkontas tiel artikolojn novajn (do plej ofte ne tro granda traduklaboro), sed tamen bonajn.  Mi jam trovis
kelkajn germanlingvajn pri konstruaĵoj, kiujn  mi certe tradukos, aliajn mi notas nur por poste retrovi ilin por tralego, sed ankoraŭ montriĝos ĉu ĉio ĉi estas pli utila ol temporaba. Se vi deziras, mi ankaŭ estonte atentigos vin se mi preterstumblis ekzemple tion. Montanesko 07:30, 8. Feb 2005 (UTC)
Pri muzikilioj mi tute ne kompetentas. Superrigardon de violonpartoj en germana lingvo vi trovas ĉi tie, kaj jen itala kaj hispana ekvivalentoj. Amike Montanesko 11:13, 9. Feb 2005 (UTC)

Saluton,
Se vi kreas kategoriojn laŭ alia vikipedio, vi povas interligi ilin kiel artikolon. Tio estas bone, ĉar tuj rimarkeblas la mankantaj gravaj artikoloj. Vidu ekz. kategorion Botaniko. RK

Kore salutas vin, Tomaso! Vi estas vere asidua vikipediisto.
Kaŭzo por kontaktigi vin estas problemo kun Eseprantigo de kelkaj vortoj en mia artikolo Sigur Rós. Ĉu vi scias kiel diri "sampler", "single" kaj "post-rock" Esperante? Mi demandas vin ĉar via scipovo pri muzikaĵoj evidente grandas.
Amike --Sagitario 17:16, 30. Dec 2004 (UTC)
Koran dankon!
--Sagitario 20:21, 30. Dec 2004 (UTC)

Dankon por via afablaj komentoj. Mi trejniĝas en muziko en la 1960-a jardeko (EN: Ithaca College) do mia konado de muzika teorio estas meza forta sed mia esperantlingvo estas malforta. Mi legas reviziojn kaj diferencojn en esperoj de plibonigeco. Afabla sed kritika komentoj estas aprezata.
Dume, mi laboras en muziko sed ne trovas esperantaj vortoj por multaj da muzika vortoj (ekzemple: portamento, glissando, flugelhorn, cornet, ktp.). Ĉu vi kunlaboras sur ili? Ĉu ve havas pli plenan vortaron?
--Marty Heyman 19:10 15. Jan 2005 (UTC)

Mi lasis mesaĝon al MartyHeyman je lia propra paĝo. Bab 18:26, 15. Jan 2005 (UTC)
=== Gamo aŭ Skalo; pensaĵoj de la strukturo de Muziko Teorio Sekcio ===
Dankon por viaj pensoj pri tio! Mi preferas pli simplan progresion el noto (tonalto) al skalo al gamo aŭ tonaleco, modoj, ktp. Estas propra prefero. La serĉanto probable serĉos por skalo (en mia humila opinio) kaj mi pensas nia sekcio povus iniciati kun tio. Por mi, gamo estas pli kompleksa ol skalo kiel ĝi implicas akordajn   interrilatojn kaj progresiojn (progresadojn? akordsinsekvo?). La skalo paĝo povus enhavi bazan informon pri diatonika kaj kromatika skaloj kaj ligoj al pli kompletaj paĝoj pri gamo, modalo (muziko), ktp. --- Vikipediisto:MartyHeyman 8:57PST la 5a de Februaro, 2005
=== Gamo aŭ Skalo: pli pansaĵoj ===
Bone parolanta, mia amiko. Ĝi aperas ke la respondo estas bonaj paĝoj por skalo (muziko) kaj gamo. Unu vidas subjekton el unu vidpunkto, la alia, diferenca vidpunkto. La frua lernanto lernas skalojn, ne gamoj. Skaloj griĝas esti en gamo, sed tio signafas nenion al la lernanto (en mia humila opinio). La mekanikoj de la skaloj estas tuto de kion ili lernas. Gamoj kaj tonalecoj estas altgradaj konceptoj kioj instruas kiam lernantoj bezonas koni muziko teorio. Alie, estas vortoj sen signifo al la uzanto. Verko en C (la gamo bazata ke la nombro de diesoj aŭ bemoloj) povas esti la verko in A minora (ejoliana?) aŭ D doria aŭ io friĝia, miksolidia  ...
La C majora skalo uzas la notoj de la A minora (ajonia?) skalo kaj la D doriana skalo kioj estas ĉio validaj gamoj. Ĝi estas tio dubasenceco kio faras ĉi tion subjekton malfacila.
Ne devus kunlabori solvi ĉi tion aferon.

Mi legis vian diskuton kun Montanesko pri intestaj kordoj. Mi kunsentas vian skrupulon, sed konsentas, ke necesas nur kutimiĝi al la esprimo. En la hispana lingvo oni diras "cuerda de tripa", kaj "tripa" estas ĉiutaga vorto por "intesto". La germana vorto estas "Darmsaite" (Darm = intesto). Do "intesta kordo" ŝajnas al mi bona. Ke temas pri ŝafaj intestoj, mi ne sciis. --Ismo 20:30, 8. Feb 2005 (UTC)

Vidu la artikolon pri bekfluto, kiun vi komencigis en 2004! Mi opinias ke vi ŝatos ĝin! Ĝernjo --Gerrywright 20:13, 5. Apr 2007 (UTC)

Kara Tomaso,
vi atentigis sur la diskupaĝo pri Joseph Haydn, ke mi skribis "Dumvive loĝanto de Aŭtrio". Bedaŭrinde mi ne scias, ĉe kiu loko tio staris en la artikolo; eble vi memoras kaj povus atentigi pri tio, por ke mi tion korektis. Eble estas tajperaro, ekz. "loĝinto" pli taŭgus. Sed leginte la artikolon vi ja certe rimarkis, ke mi skribis pri la vojaĝoj de Haydn en Londono kaj la sekvoj por lia posta komponado (ekz. oratorioj).
Kore salutas
--Longharulo 12:10, 10. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Znusgy. Mi ĵus alinomis la ŝablonon  al pli konvena . La vorto "stumpo" ne konvenas. Krome la esperantovikipedio ne estas la sola, kiu evitas por tiaj ŝablonoj la anglan vorton "stump"̇. Kore --Tlustulimu 19:10, 10. Jul 2009 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Znusgy.png. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  10:59, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Diskuto:Skotlando

Skota lingvo?
Don't speak Esperanto, but know that Scotland has TWO languages of its own.
in the second paragraph are properly written the two languages Skotgaela lingvo and Skota lingvo.
Neniom da problemo! la du lingvoj: Skotgaela lingvo kaj skota lingvo estas indikitaj, kaj la du havas artikolon.

Hello, dear anonymous, unfortunately you did not leave your name, nor anything but an IP address. Maybe you'll call again here some time or other. -- The article explicitly refers to Scottish as a variant of English, and to Gaelic. It does not say Scotland has only one language. It says it has one language called Scottish. Gaelic is not Scottish. --Ismo 22:22, 16. Dec 2004 (UTC)

:Skota lingvo means Scottish language. Gaidhlig is the older Skota lingvo (Scottish language) anyway. Scottish Gaelic is Scottish. It's been in Scotland centuries longer than "Scots" (Lowland-Scots), the original "Scotti" spoke it, and it's been a national language of the country for at least thousand years. Gaidhlig certainly is Scottish, Gaidhlig is as much "Scottish language" as Lallans, and it's offensive to suggest otherwise. It's like calling Walloon French the "Belgian language".

La propono malsukcesis
Proponita de Marcos 10:18, 22. Jun 2007 (UTC)
*Por
*Detenas
*Kontraŭ
#  Estas ankoraŭ nematura kaj ne plene vikiigita artikolo, troa sekciigo (floro kaj faŭno entenas po unu alineon -- ĉu oni entute bezonas tiun dispecigon?), mankas landoinformo en tabela formo (kiel oni, ekzemple, faris por Jalto, aŭ Parizo, la tabelo meze en la teksto estas mislokigita kaj efikas ege negative. Plej amuze estis vidi kape de la artikolo indikon pri tio, ke oni proponas tiun artikolon kiel elstara, kaj sube alian indikon, ke tiu artikolo ne plenumas kriteriojn de Vikipedio.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 13:29, 23. Jun 2007 (UTC)

... alĝustigo al nunaj normoj de viki-verkado kaj dispartigado al temoj rilataj al Skotlando: historio, politiko, sendependeco ktp -- aldonis, sen subskribo, Sj1mor je 24 nov. 2021, 12:42 h (UTC)


Uzanto-Diskuto:Umberto

__TOC__
Aldonu vian mesaĝon

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  vikipediisto:Razilklingo

Kara Umberto, (ĉu via familinomo estus Eco?) tiuj artikoloj kiel PER, PRE, ktp ne celas al neniu. Oni jam decidis forigi ilin, sed estas multajn. Mi modifikis lin nur ĉar mi volas verkis artikolon pri pleonasmo kaj la plej facila maniero inkluzivis artikolon estas krei internan ligilon. Alie, bonvenon. Roberto

Kara Umberto
Vi mem pova korekti evidentajn erarojn kiel la c anstataŭ k aŭ ĥ en "psicografaĵoj", alie mia Esperanto ne estas modela... vikipediisto:Roberto
P.S.: Kara Umberto, mi verkis artikolon pri Gandhi, estas longa, bonvole revizu ĝin.
Belega revizo! Dankon.

Mi dankas vin ke vi helpas pli ĝuste esperantigi la interfacon. Pri "$1 movita al $2 trans redirekto" povus esti "$1 movita al $2 preter redirekto" aŭ  "$1 movita al $2 anstataŭante redirekton" (???). Ĉiel ajn estu mallonge kaj klare (tio aperas nur en Lastaj ŝanĝoj). Efektive nur administranto rajtas ŝanĝi tiujn mesaĝojn en la Mediawiki-nomspaco. Sed mi bonvenigas konsilojn kaj komentojn. Mi do ŝanĝos '"reen" butonon' al 'retrobutonon' en MediaWiki:Newarticletext kaj "$1 movita al $2 trans redirekto" al "$1 movita al $2 anstataŭante redirekton" en MediaWiki:1movedto2 redir. Ĉu bone tiel ?  Arno Lagrange ✉ 20:26, 7. Jan 2005 (UTC)
Saluton,
Mi volas demandi vin pri aferoj, kiujn mi alfrontis lastatempe:
Kiel traduki trafe, mallonge (eble vi konas neologismojn por tiuj) :
*angla show, aperanta jam en ĉiu lingvo (ŝoŭo?)
*angla Action-film (mi tradukis agadriĉa filmo, sed tion mi sentas ne trafa)
Amike Vikipediisto:Razilklingo

*Dankon Umberto pro via reago. Mi momente enmetas en kategoriojn la artikoloj pri lingvoj ĉe :ro: kaj tie trovis la tradukon (?) de la listigitaj artikoloj, kiuj ŝajne ne enestas en e-lingva Vikipediio. Mi ĝojus pri informo ĉe Diskuto:Listo de lingvoj alfabetorde se almenaŭ stumpo estus havebla en eo:. Antaŭdankon. Gangleri | [ Dh] | D 20:24, 30. Jan 2005 (UTC)

[[Diskuto:Listo de lingvoj alfabetorde]]

Mi serĉas vorton por ŝrumpigi kranion (kapon). Onidire, la internacia vorto estas zanza. Ĉu vi konas angle tiun fakterminon? Temas pri indiana metodo pri ŝrumpigo de kranio. Razilklingo 23:21, 19. Feb 2005 (UTC)

en:Tzantza Dankon! Mi tradukos eble tion. RK

Saluton Ne-Eco! Mi intencas skribi artikolon pri "Welfare State" en Brazilo oni uzas tiel en la angla, ĉu ŝajnas al vi bone esperantigi? Se jes, kiun vorton vi proponas? Mi emas uzi la anglan... Roberto 11:37, 23. Feb 2005 (UTC)
Montanesko proponis Socialan Ŝtaton kaj RK apogis kaj mi verkis sub tiu titolo. Vi povas legi, korekti ĝin kaj kaj eĉ diskuti. Mi sugestas al vi metu vian fakon en via paĝon. Alie, mi volas skribi pri "Trade Unions" kiun titolon vi sugestas?Roberto 12:19, 24. Feb 2005 (UTC)

Dankon pro via korektoj ĉe primara koloro! --Yekrats 19:58, 14. Apr 2005 (UTC)
Dankon ankaŭ pro korekti miajn multajn erarojn ĉe Libera_programaro -- Buj - 23 aprilo 2005, 23:28 GMT+2

Saluton, Umberto, en la itala vikipedio okazas traduko de origine esperantlingva artikolo :it:Antoni Grabowski, ĉu vi interesiĝas pri partopreno ?
Amike salutas Montanesko 18:05, 28. Apr 2005 (UTC)
Vi skribis: Mi iom legis pri la "artikolo de la semajno", sed ne konas la detalojn. Mi supozas, ke aplikiĝas la anarkiismaj principoj de Vikipedio. Aŭ ĉu ekzistas iu kunordiganto?
Laŭ mia scio ne, nur voĉdonado. Ekzistas listo de tradukemuloj (interested translators), kiuj pretas transpreni traduk-taskojn. Pliaj informoj pri multlingvecaj vikilaboroj troveblas en la esperantlingva
META-WIKI-Ĉefpaĝo. Montanesko 21:13, 28. Apr 2005 (UTC)

Saluton Umberto. Estis redakta konflikto en artikolo Panamane, bonvole refaru viajn korektojn nun. Roberto 14:55, 19. Jun 2005 (UTC)
Mi petas vin ree verki artikolojn kaj malatenti la pikadojn de la idiotoj, kiuj venas nur kun la sola celo, ofendi, ĉagreni la verajn kontribuantojn. :) Narvalo 3. Jul 2005 12:58 (UTC)
Do, ŝajnas ke mi estos baldaŭ la lasta mohikano, kiu verkas enciklopediajn artikolojn. :) kaj (: Narvalo 3. Jul 2005 18:21 (UTC)

Saluton,
Mi konsentas ke la artikolo pri Veerle (kaj Anuschka DE COSTER) ne estas enciklopedia kaj do oni ĝin forigu. Nur mi demandis min: ĉu iel mi povas tion mem fari?
amike,
Yves

Saluton Umberto,
Ŝajnas ke multe da artikuloj pri mamuloj nun enhavas parto(j)n de la sistemo de mamul-nomenklaturo de Lubomír STŘEDA. Tiu sistemo troviĝas sur la TTT ĉe http://www. mujweb.cz/Veda/traxler/ANTAUPAR.HTM. (Mi metis tiun ligilon en la paĝo de la kategorio.) Mi bedaŭrinde scias nenion pri tiu sistemo, krom tio, kio estas skribita en la antaŭparolo de la ligita retpaĝo.
Ŝajnas, tamen, ke la prezentado de la klasifiko de bestoj en nia Vikipedio nun moviĝas en alia direkto ol tiu de simpla listigo de multaj nomoj. Nun tiu ĉi informo estas pli taŭge prezentata en tabula formo (vidu tian tabulon en Kvokao). Por pli facila plibonigo de la primamulaj artikoloj, mi nun kategoriigas la artikolojn kiuj enhavas liston de nomoj el la sistemo de Středa.
Amike,
Jmb 23:57, 15. Jul 2005 (UTC)
*Mi ĵus kreis ĝermon de artikolo pri la propono de Lubomír STŘEDA. Dankon pro via intereso kaj konsilo. Amike, Jmb 03:39, 16. Jul 2005 (UTC)
*Mi volis diri "tabelo", ne "tabulo." :-)   Jmb 12:53, 16. Jul 2005 (UTC)

okazis nur unu funebra tago post tri tagoj; mi adaptis. Dankon pro la atentigo.

En la PIV(2002) la vorto virekipo ekzistas, ĉar ne nur estas viroj la vorto homekipo ŝajnas al mi tute ĝusta. Tamen mi konsentas ke aviadilanaro ankaŭ estas bona kvankam iom longa.
Amike --Verdulo 17:10, 7. Aŭg 2005 (UTC)
----
Plej plaĉas al mi la vorto "avianaro" pro ĝia mallongeco kaj analogeco kun ŝipanaro.
La vorto istaro estas iom tro vastsenca same kiel anaro.Amike --Verdulo 17:19, 8. Aŭg 2005 (UTC)

Mi ne scias kiu estas la kunlaboranto kiu origine verkis pri Mensalão, mi konas la komputilnumero ĉar li verkis foje pri brazilo. Mi jam provis inviti lin ensaluti, sed mi ne havis respondon. Ŝajnis al mi ke origina teksto de Mensalão estis tradukita permaŝine, ĉu ne? Ah, ĉu vi scias laboron al profesoro pri Portugallingvo?Roberto 21:30, 11. Aŭg 2005 (UTC)
Pri perkomputila traduko de portugala al Esperanto mi ne scias, sed estas multaj samideanoj en Brazilo kiuj laboras en komputilaj aferoj. Vere "senlabora", lingvoj estas kiel muziko, oni povas lerni ilin kaj koni ilin teorie perfekte, sed ne bone uzi ilin. Mi vere estas blinda al miaj eraroj, sed se iu montras ilin al mi, mi tuj komprenas, kaj mi parolas Esperanton de mia 16-jaraĝo! Ve, mi neniam estos Akademiano... Roberto 20:56, 12. Aŭg 2005 (UTC)

Dankon pro tempoŝpariga informo pri la neneceseco de alŝutado el Commons. Tamen mi ne scias kiel ligi al bildo tie rekte el artikolo en Vikipedio. Kiam mi provis (ĉe "Redmond (Vaŝingtonio)") la bildo ne aperis. Kaj poste kiam mi ja alŝutis el mia propra la bildon ĉe foton pri eŭĥaristia diservo ĝi tamen ne videbliĝis ĉe la artikolo (Baptista Pac-Kunularo de Norda Ameriko). Kion mi misfaras aŭ malfaras? --Haruo 16:04, 14. Aŭg 2005 (UTC)

Bonvolu noti ke mi ĵus alŝutis la bildon pri Redmond al Commons.wikimedia.org. (Antaŭe ĝi estis nur havebla el la angla vikipedio.) Tiel, la bildo en Redmond estas riparis. --Yekrats 16:25, 14. Aŭg 2005 (UTC)

Kara Umberto, mi tre dankas al vi por via morala subteno. Mi skribis unue al Narvalo, ĉar mi devis klarigi mian starpunkton al ĉio, kio bedaŭrinde okazis. Mi petas, ankaŭ vi legu tion, ĝi estas kvazaŭ konciza laborplano por estonte.
Vikipediista_diskuto:Narvalo#Danko
Mi vidas, ke vi regas plurajn lingvojn, kio ne estas inter esperantistojn tute ordinara afero. Mi scias, ke vi estas bona trezoro por tiu ĉi Vikipedio. Mi ĝojatendas bonan kaj amikan kunlaboron.

--Jan 14:05, 17. Aŭg 2005 (UTC)

Mi salutas vin kaj petas, rigardu ĉi tien Vikipedio diskuto:Administrantoj#ne jam – ankoraŭ ne, (ĉiam ridetu)  --Jan 08:12, 26. Aŭg 2005 (UTC)

Ĉu vi konsentas? Diskuto:Maria Tereza (Aŭstria)#Kion ni faru plu

:(ĉiam ridetu)  --Jan 09:02, 26. Aŭg 2005 (UTC)

Aldonu vian mesaĝon
La koloron de la butono ne eblas ŝanĝi, tamen tiel ĉi ĝi funkcias kontentige.

(ĉiam ridetu)  --Jan 09:29, 26. Aŭg 2005 (UTC)
Saluton, mi ĝojas, ke vi realvenis ĉi tie. Mi jam preskaŭ dronas en la multaj korektendaĵoj, ligo al alilingvaj vikioj ktp..
La demandita paĝo estas tutverŝajne kopiaĵo, sed similaj prospektoj estas ĉiam libere uzeblaj. Ni devas ilin iomete tralabori, se ni havos tempon... Narvalo 15:35, 31. Aŭg 2005 (UTC)

Kara Umberto,
Mi kreis la artikolojn pri tiuj ĉi grupoj. Mi nun skribis retpoŝton al iliaj sekretarioj por demandi la ĝustaj nomoj de iliaj kluboj. Mi uzis la informojn el http://www.esperanto.uklinux.net/linkse.html kaj ambaŭ ŝanĝos tiun paĝon (ĉar mi estas ilia TTT-majstro ). Amike, Andreww2 21:50:16, 6. Sep 2005 (UTC)

Laŭ membro de la Morecambe Bay Esperanto-Societo, tiu nomo estas ilia kutima nomo por la klubo. Mi tiel movis via komentoj al la diskutpaĝo. Mi esperas ke vi konsentas. Amike ankoraŭfoje, Andreww2 13:38:07, 7. Sep 2005 (UTC)
En PIV2002 estas Liverpolo sen U. Lingvano 13:45, 7. Sep 2005 (UTC)

Umberto, vi absolute pravas ke polder-, ful- kaj segmuelejoj fakte ne estas muelejoj (Ili ja ne muelas) sed pro manko de bona vorto en Esperanto mi ja devas uzi ĝin. Mi preferus novan vorton nome "Muleno" por ĉiuj muelejosimilaj konstruaĵoj (france:Moulin, nederlande:Molen, hispane:Molino).
--Verdulo 17:48, 15. Sep 2005 (UTC)

Kial vi ja devas uzi ĝin? Kial vi ne uzas pravan vorton, ekzemple segejo anstataŭ segmuelejo? Kial neologismon kiam restas neuzitaj latentoj en la koro de Esperanto mem? --Haruo 08:44, 18. Sep 2005 (UTC)
----

Mi ĝojas ke vi aprezas mian solvon de la mueleja problemo. Pri la Standardmuelejo vi pravas, mi prenis la nomon el Esperantlingva libreto pri muelejoj kie ĝi erare nomiĝas "standardmuelejo" --Verdulo 18:22, 18. Sep 2005 (UTC)
----
Mi tradukis - parte el hungara scienca gazeto- sed la koncernata parto verŝajne estis verkita - far la aŭtoro - laŭ tiu ĉi Mi iomete mistradukis. Oni ne menciis la Biblion. Mi korektos. Narvalo 08:11, 18. Sep 2005 (UTC)

Mi ĝoje scius vian opinion al jena artikolo kaj al la bildo, kiu estas en ĝi. La nomo de la artikolo estas Helico (apartigilo). Ĉu ĉio estas en ordo? Vikipedie restas PT 24. Sep. 2005 15:09 (UTC)
Mi tradukis luteinon el Biologia leksikono, nun mi iomete klarigis la tekston. Narvalo 22:51, 25. Sep 2005 (UTC)

Saluton kara Umberto!
Mi provas skribi artikolojn pri religiaĵoj kiel portiloj, procesioj, ktp. Sed, kiel vi vidas, ili ne restas bonaj, ĉar mi ne havas "internan" vidon de tio. Eble vi estas katolikisto, ĉu vi povas verki artikolon pri incenso?Roberto 14:01, 3. Okt 2005 (UTC)

kvankam ni eble ne ŝatis unu la alian, mi malgraŭ tio lasas por vi ĉi tie mian mesaĝon. Vi trovos ĝin, se vi legos . Multe da sukcesaj artikoloj deziras al vi Petro 12. Okt. 2005

Ankoraŭ unufoje mi dankas al vi por via nesubteno kaj kontraŭstaro. Vi ne scias ĉion, dum kiaj kondiĉoj mi redaktis tiujn ŝtatestrojn, ĉar mi ne povis skribi pri tio tiel, kiel mi volus en mia kandidatiĝo kaj ankaŭ dum la tempo, kiam mi redaktis ilin. Kiom da artikoloj aperis post mia aldono pri ili (teritorioj de diversaj landoj, urbo de landoj, al kiuj iel rilatis ilia regado ktp.). Nu, ĉio estas finita, almenaŭ unu ĝojas min - neniu antaŭe antaŭ mi entute ne klopodis redakti tiel komplikan temon, kiel estis tiuj ŝtatestroj. Povas ĝoji min penso, KE MI ESTIS LA UNUA, kiu provis tion. Dezirante al vi multe da belegaj artikoloj en Vikipedio kaj sukcesojn en via vivo ankoraŭ unufoje akceptu de Petro 13. Okt. 2005 19:18 (UTC)

Saluton Umberto
mi simple deziras scii kie estas "Le Bistro" en la vikipedio?
dankon kaj amike jonathaneo

Kara Umberto, mi dankas al vi pro via afabla kaj senkolera komento en mia diskutpaĝo. Mi ĝojas ekscii, ke mi ne estas la sola, al kiu ne plaĉas situacio, kiam administrantoj de la vikipedio malrespektas antaŭe interkonsentitajn regulojn kaj faras tiel eĉ rekte por ilustri kaj perforte antaŭenigi sian vidpunkton en ankoraŭ okazanta diskuto. Mi ne miros, se multaj tial trofrue ekkredos la aferon decidita kaj ke oni poste diros: "nu, oni jam komencis, do nun jam eblas nur daŭrigi tiel". Simile mi ĝojas pro via kontribuo al la problemo pri la majuskligo de komencaj literoj de vortoj, pri kiu vi kontribuis per cito de respektata libra fonto, kio malsamas de la simplaj asertoj ke io estas "stultaĵo" aŭ ke "tute ne indas okupiĝi pri tio", kiun mi bedaŭrinde nun tro ofte vidas ĉe aliuloj. Ankaŭ tia problemo certe estas solvinda kaj mi ĝojas, ke malkiel Bertilo en PMEG, la PAG ne opinias majuskligon aferon cetere preskaŭ sensignifa. Mi nur bedaŭras, ke mi ne kapablas ie ajn trovi na PAG. Ĉu ĝi entute ne haveblas en la reto? Se vere estas tiel, tio certe estas granda domaĝo :-( Nu, kaj ankoraŭ mi ŝuldas al vi klarigon pri kiu "oni" mi parolas en mia vikipediista paĝo: Post via atentigo, mi cele al pliklarigi tiujn asertojn aldonis en mian paĝon atentigon, ke ĉiuj asertoj ĉe mia vikipediista paĝo estas nur miaj personaj opinioj kaj ili ne devas akordi kun aliaj rekomendoj ktp. (kiel verŝajne estas la ĝenerala kutimo ĉe vikipediistaj paĝoj - vidu ekzemple la vikipediistan paĝon de Vikipediisto:Narvalo). Fakte mi tiun liston de ŝanĝindaĵoj verkis jam antaŭ iom da tempo, kiam mi eble ankoraŭ ne tiom profunde komprenis ĉiujn la problemojn. Tamen ŝajnas al mi daŭre, ke en plej multaj lingvoj la regulo ja estas tia, ke oni majuskligas nur tiujn vortojn, kiuj mem povas stari ĉe komenco de iu (eble plurvorta) propra nomo: Tial oni ekzemple jes skribu "Granda Moravia", sed ne plu "Grandmoravia Regno" sed "Grandmoravia regno", ĉar "regno" ja ne estas aparta propra nomo. Majuskligon de ĉiuj komencaj literoj mi trovas fakte nur en la angla lingvo, kaj aldone eĉ tie ĝi estas disputema (ĉu majuskligi ĉiun vorton, aŭ ĉu ĉion krom konjunkcioj? kaj kiel pri artikoloj kaj prepozicioj?) - sekve eĉ la granda anglalingva vikipedio rezignis pri tiuspeca majuskligo entute(!). Cetere, el la de vi cititaj majuskl-ekzemploj mi konsentas pri multaj, nur mi ne favoras al "Ligo de Nacioj" (ĉu "Nacioj" estas iu alia aparta propra nomo?) kaj eble ankaŭ al "Plena Ilustrita Vortaro" (kvankam ĉar tiu estas konata precipe per mallongigo "PIV", laŭ mi jes eblas emfazi tiujn literojn en la plena nomo, por videbligi tiun fakton). Samsincere salutas vin Marek "Blahma" BLAHUŠ 02:20, 13. Feb 2006 (UTC)
Umberto: Vikipediisto subskribitan "Eĉjo" (bedaŭrinde neensalutinta) enskribis en mian diskutpaĝon pri via kontribuo pri majuskligo. Per tio li rememorigis min pri la grava fakto favoranta majuskligon nur tie, kie ĝi estas kialigebla (do laŭ mia propono malkiel laŭ PAG). Temas pri tio, ke eĉ malgraŭ tio, ke reguloj pri majuskligo de la komencliteroj de ĉiu vorto trovixgas en la angla, tamen la granda kaj laŭ multaj flankoj por ni modela anglalingva vikipedio decidis malsekvi tiun regulon kaj pro iuj, certe bone antaŭpripensitaj kaj kialigitaj celoj, decidis ne skribi majuskle ĉiun komencliteron, sed fari ĝuste laŭ la maniero prezentita de mi. Mi jam foje proponis ie vikipedie kelkajn ligiloj al la respektivaj paĝoj, sed espereble ankaŭ vi kapablas ilin retrovi, se vi interesiĝus pri tio. En en: tio estas regulo kaj ŝajnas, ke ĉio tre bone funkcias kaj neniu plendas pri tio. Kial do ni pro praktikaj kialoj ne povas, eĉ pli ĉar ne ekzistas ajna firme starigitaj kaj respektataj reguloj, elekti tiun sistemon kiu evidente pruviĝis pli taŭga kaj praktika jam alie? Ĉu tio ne estas forta kaj pripensinda argumento? Bedaŭrinde aliaj emas ignori tiajn argumentojn, sed mi esperas, ke vi ne estas tia. Salutas Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:31, 14. Feb 2006 (UTC)

Saluton Umberto,
mi legis viajn rimarkigojn :
-"La lingva kvalito de tiuj ŝablonoj estas ne perfekta" jes, mi ne estas perfekta en la esperanto kaj mi estas ĉi-tie por labori kja lerni la lingvo. Mi faris tiujn ŝablonoj sed komo vin, la otraj vikipediisto povas korekti min komo vi faris.Do, dankon por la korektoj
-Por la dua. Mi kreiis la ŝablono de la Unuiĝintaj Nacioj kopie la ŝablono en la viki-en.
jonathaneo

Jen mi venis al via pago respondo, kaj mi vidas de "jonathaneo" supra ke mi ne estas la unu homo ke vi plendas la lingvo.
Nu mi iras al for, ke vi petas, kaj lasas al vi fari projecto inter homa lingva perfekta.
Esperanto Vikipedia estas vera tre eta, vi komparas kun angla. Nombro de artikolaj kaj enhavo ankau.  Kaj malgrau vi postulas perfekta lingvo!!!
3 16:01, 12. Mar 2006 (UTC)

Kara viki-kolego,
mi legis vian kontribuon en la diskutejo, kaj mi ne opinias, ke via subteno de -iĉ- pereigos Esperanton. Kontraŭe mi ja opinias, ke via lingvouzo "iĉ sufikso" estas forte kontraŭa al la tradicia Esperanto, kaj povas kaŭzi miskomprenojn. En tradicia Esperanto oni diras "sufikso iĉ" (same kiel "sinjoro Legault"; eble kun citiloj ĉirkaŭ "iĉ"). La gramatiko de "iĉ sufikso" nun emas disvastiĝi, eble pro influo de la angla lingvo, sed ĝi konfuzas, ĉar ĝi havigas al la formo "substantivo + substantivo" du signifojn (la unua determinas la duan, aŭ inverse).
Vi ne nomus vin "Legault sinjoro", ĉu?
Sincere, Umberto 19:37, 17. Apr 2006 (UTC)

dankon pro via komento kaj pro atentigi min pri tiu misa uzo de Esperanto. Mi ŝanĝis el 'iĉ sufikso' al 'sufikso "iĉ"' en la ĉefa diskutejo. Se mi ree misas tiupunkte, ne hezitu redakti miajn kontribuojn aŭ ree informi min pri miaj eraroj. Mi daŭre estas lernante esperanton, kaj cetere daŭre estas lernante kiel uzi vikipedion: ekzemple mi ankoraŭ ne scias kiel aldoni tidstampilon al miaj komentoj en diskutejoj kaj ne komprenas ĉu oni devas respondi en al mesaĝoj en sia propra diskutejo aŭ kopii mesaĝon kaj respondi en alies diskutejo.
kunlaboreme,
ĝis! Boris-Antoine LEGAULT
Iu el inter ni supreflue laboris:): Kiu restu: Akvodislimo aŭ akvodividilo
Vi estis pli rapida ol mi kelkajn sekundojn. Preskuax okazis redaktokonflikto. Narvalo 16:40, 7. Maj 2006 (UTC)

Dankon pro viaj poluroj kaj aparte pro la pliricigo (pugokarto ...)
Ne rimarkinte, ke aliaj redaktistoj jam prilaboris,  mi parte korektis "miajn fuŝetojn kaj erarojn" kaj nur en la fino rimarkis, ke intertempe iu bona spirito pluredaktis, SED tiam multe estis reŝanĝita al la origina versio (pardonu, sed tro malfruas por fari ion pri tio nun).
Du demandoj:
Fakte mi estis sufiĉe fiera trovinte la vorton OPONA, kiu evitas la malbelan situacion ke mi .. "ludas kontraŭ kontraŭulo" (dum KONTRAŬ havas multajn signifojn, OPONA signifas ĵus homon kun alia CELO).
Pri majuskligo mi plurfoje ŝanĝis mian opinion:
estetiko postulas minuskligon, sed klareco ...???
Kion vi komprenus, se mi diras: "Bush vivas en la blanka domo?"
Bonan nokton, ĝis morgaŭ, Pawla

Kara Umberto, Saluton! Ni havas artikolon pri Filologio kiu estas sufiĉe granda, kaj mi volus proponi ke ĝi estus KDLS. sed iu ne plaĉas min en ĝi. Mi legis ĝin kaj mi "sentis" ion erara, sed mi ne sukcesis scii kion. Se vi bonvolas, ĉu vi povus kontroli ĝin. Dankon Roberto 12:24, 16. Jul 2006 (UTC)

Dankon! Vi tre helpis. Gratulon pro la mondpokalo Roberto 14:14, 16. Jul 2006 (UTC)

Dankon por la traduko! mi ne sciis tiel nomon, do mi ne kreos falsaj artikoloj. Ombresaco 18:53, 10. Okt 2006 (UTC)
Bonvolu krei ankaŭ alidirektilojn Kampala - Kampalo ks., por ke oni trovu la artikolojn, kreitajn de vi. Alikaze eble okazos duobla kreado de artikoloj. Narvalo 05:56, 28. Dec 2006 (UTC)
Eble mi faras pli da eraroj ol antaŭe - ĉi-jare mi iom laciĝis-senreviĝis pri vikiumado. Mi korektis je via propono, do vi ja pravas ĉi-rilate. Narvalo 17:26, 31. Dec 2006 (UTC)

Dankon por la korektoj en mia lasta artiko Canebière.Parŝo 15:16, 24. Mar 2007 (UTC)

Mi vidas ke vi esperantigis la nomojn de multaj tanzaniaj urboj, kiam vi kreis artikolojn pri ili. Mi memorigu vin pri tio, ke en la Vikipedio ni uzu nur Esperantigojn, kiuj estas uzataj jam ekster la Vikipedio. Kaj ni nur havu esperantigitan titolon ĉe urba artikolo, se la urbo en Esperanto pli ofte estas nomata per la Esperanta nomo ol per la origina nomo. Do mi proponas ke ni uzu la originajn nomojn por ĉiuj tanzaniaj urboj krom Daresalamo, Dodomao kaj Zanzibaro (urbo). Estus bone se vi povus helpi en tiu alinomado de artikoloj. Marcos 18:51, 27. Maj 2007 (UTC)

Multan dankon pro tio, ke vi ŝanĝis la nomojn al la originaj svahilaj nomoj.

Iom surprizis min, ke sur mia diskutpaĝo vi nomis tiun svahilan ortografion "angla ortografio". Fakte la latina ortografio de la svahila estis disvolvita de germano dum la tempo, kiam Tanganjiko estis germana kolonio, do havas nenian ligon al la brita koloniismo aŭ al la ĝenerala superrego de la angla nuntempe. La svahilaj vokaloj havas valoron pli similan al la germana aŭ itala, dum la konsonantoj pli similas al la anglaj (tamen kun kelkaj diferencoj: la svahila "j" ne samas al la angla "j", sed ege similas al la hungara "gy"; la svahila skribe diferencigas inter la senvoĉa "th" kaj la voĉa "dh", kiun la angla ne faras; aldone la svahila konas la literkombinon "gh" por voĉa glota frikativo ne ekzistanta en la angla). Marcos 19:11, 4. Jun 2007 (UTC)

I apologize, my Esperanto is not fluent, and I am having trouble understanding it. It would be nice if you can translate it. Dankas. Amphitere

Oh. I am greatly sorry. I apologize for my foolishness. My knowledge of the Esperanto language is very limited. You may put the hyphen back anytime. Thank you for correcting my mistakes. It would be nice if we can contribute together. My main goal in the Esperanto wikipedia is to bring over all the articles from other wikipedias, and therefore make the Esperanto the "main" wikipedia, instead of the English wikipedia. I would be thankful if you can participate in this group too. Please let me know when you want to join it, or have any interest in it. Dankas. Amphitere

Kara, en la 8-a decembre komencis al ni festotagojn! Mi deziras al vi bonan festotagojn kaj feliĉan novjaron!Roberto 06:35, 9. Dec 2007 (UTC)

Viaj ŝanĝoj eble povas esti faritaj per roboto. (Ĉu vi volas al mi uzi mian novan YekratsBot?) -- Yekrats 22:43, 15. Feb 2008 (UTC)

Nu, se vi donos al mi liston (Ekzemple: "Ĉiuj paĝoj en ĉi kategorio" aŭ "serĉo por 'XYZ' en ĉiuj artikoloj") aŭ ja teksto-dosieron kun la artikoloj por ripari tiel mi povas gvidi roboton interŝanĝi specifajn vortojn por pli ĝustaj vortoj. Mi eksperimentis lastatempe kun tia laboro. Roboto povas fari longdaŭrajn tedajn sed simplajn permanajn laborojn por esti rapidaj maltedaj laboroj. Tamen, iom da preparado estus bezonata. -- Yekrats 16:18, 16. Feb 2008 (UTC)

: Bone, tamen mi devas fari tiel morgaŭ. (Hodiaŭ mi estas okupita.) -- Yekrats 16:55, 16. Feb 2008 (UTC)

Respondo al via rimarko sur mia diskutpaĝo Alineo Punkto kaj apostrofoj. Amike DidiWeidmann 17:57, 1. Mar 2008 (UTC)

Jes, bandeira signifas "flago", kaj denove jes, ĝi estas la flago de municipo Volta Redonda.Roberto 11:17, 4. Mar 2008 (UTC)

Dankon pri viaj konsiloj, Umberto!
Nick 15:29, 15 Mar. 2008 (UTC)

Estimata Umberto, fakte la komento "devas esti sen 'la'" ne venas de mi, sed de iu antaŭa redaktinto. Pluraj artikoloj jam enestis en la kategorio sen 'la', kvankam tiu kategorio ne ekzistis, do mi simple plenumis la cititan rekomendon por iom ordigi. Se vi preferas kun 'la', volonte malfaru, sed atentu ke necesas ankaŭ rekategoriigi ĉiujn enhavatajn artikolojn, alie reestos sama malordo kun artikoloj en neekzistanta kategorio. Moldur 21:32, 29. Mar 2008 (UTC)

Umberto, mi estas movanta (malrapide, beaŭrinde) la kategoriojn "Urboj en Ŝtato" al "Urboj de Ŝtato"... Mi laboras tiun projekteton kiam mi havas liberan tempon. Amike salutas Yekrats 16:50, 6. Apr 2008 (UTC).

"Kiel Esperanto-asocio ĝi certe havas gramatike ĝustan nomon ...": La eldiro "Erari homas" duoble pravas: Via alinomigo estis malprudenta, ĉar vi ne kontrolis, sed vi supozis: Evidente la asocio havas gramatike eraran nomon, kiel bone videblas en ĝia retpaĝaro ... - Nu mi tamen lasas vian alinomigon, ĉar tio eventuale instigas la silezianojn iam korekti ... Amike DidiWeidmann 19:16, 26. Maj 2008 (UTC)

En Monato ni certe faras diferencon inter ligstreketo kaj haltostreko, kaj principe mi volus fari same en Vikipedio. Sed ĝuste en la momento, kiam mi "korektis" tiujn strekojn, mi estis vidinta iun rekomendon ne uzi ndash... Bedaŭrinde mi nun devas foriri kaj ne havas la tempon serĉi. Mi provos reveni al tiu temo poste. --PaulP - Disk. 20:53, 14. Maj 2009 (UTC)

Resaluton Umberto,

Dankon pro via atentigo! Mi efektive tro haste legis la koncernan rekomendon. Oni do ja rajtas uzi "–" kaj "—", sed prefere ne uzu la HTML-formojn de tiuj signoj. Do ni revenas al via komenca demando: Ĉu uzi "–" por la signifo "ĝis"? Mi ne konscias pri iu rekomendo ĉi-rilate. Monato uzas en tiaj okazoj ligstreketon (do tiun, kiun oni uzus en "radio-aparato"), sen spacoj antaŭ kaj malantaŭ, sed pri tio ne ekzistas iu decido. Oni simple faras tion de jaroj ... Supozeble antaŭ 30 jaroj Stefan Maul, la fondinto de Monato, agis tiel, kaj ĉiuj aliaj obeeme sekvis lin ... --PaulP - Disk. 10:30, 15. Maj 2009 (UTC)

:Mi ne konsciis, pri la rekomendo de PAG. Bone, ni do tiel faru. Mi ankaŭ informos miajn kolegojn de Monato pri tio kaj pro unueco ankaŭ Monato faru. Sed tiaj ŝanĝoj en Vikipedio tamen ne aspektas al mi prioritataj. Multe pli gravas la centoj da ig-iĝ-eraroj ekzemple (el kiuj vi ja jam tre multaj jam elsarkis!). --PaulP - Disk. 19:09, 17. Maj 2009 (UTC)

Saluton Umberto, hmmm, mi vidas nenion pri uzu de "nur literoj". Ĝi diras: Please don´t use special letters in the DEFAULTSORT. Do laŭ mia kompreno (kaj tiel mi priskribis ankaŭ en Helpo:Kategorioj#Ordigaj Ŝlosiloj, temas pri la uzo de E anstataŭ É k.s. Pri la Esperanto-literoj. Nu, ankaŭ min iom agacas la fakto, ke "Ŝekspiro" aperas post Z. Mi emus provizore solvi tion per la jena ordiga ŝlosilo: Szekspiro. Tiam la nomo venas en la bona loko. Sed mi iom timas publike proponi tion, ĉar mi antaŭvidas ŝtormon, komparebla kun la Cx-Ch-Ĉ milito ... ;-) --PaulP@diskkont 21:21, 22. Maj 2009 (UTC)

Resaluton, kion vi opinias pri :Kategorio:Policoj. Ĉu "polico" povas havi pluralon? Mi proponus "Policaj organizaĵoj". Kion vi pensas? --PaulP@diskkont 09:41, 24. Maj 2009 (UTC)

Saluton; mi ne vidas kialon, ke "polico" ne havu pluralon. PIV parolas pri "kriminala polico" kaj "trafika polico", kiuj do estas policoj. Ankaŭ la fakto, ke oni ofte parolas pri "LA polico", ne signifas unikecon; oni parolas pri "LA registaro", kvankam ĉiu regno havas sian. Sed "policaj organizaĵoj" estas egale bona esprimo. – Umberto 19:00, 26. Maj 2009 (UTC)

Sal!
Mi kontrolis la gram-n antaŭ ol alinomigi la paĝon listo da familimembroj. "Listo" ja estas kvanto, kaj laŭ la PV ĝi utiligas la prep-n "da". "Listo de familimembroj" signifus liston, kiun la familio havas aŭ donis. Kwamikagami 05:10, 27. Maj 2009 (UTC)

En kiu vortaro vi trovis tion? Mia PIV diras: listo de kandidatoj, listo de varoj, listo de la oficiroj ... Neniu "listo da". --PaulP@diskkont 06:07, 27. Maj 2009 (UTC)

:La PV. Ankaŭ ReVo. Kwamikagami 07:32, 27. Maj 2009 (UTC)

Saluton Umberto, bv. viziti la Vikipedio:Diskutejon, kie mi menciis vian nomon. Amike, --PaulP@diskkont 07:35, 27. Maj 2009 (UTC)

Saluton Umberto, dankon pro viaj senĉesaj korektoj! Sentu vin libera aldoni "la kutimajn erarojn" al nia listo Vikipedio:Oftaj gramatikaj eraroj. Eble tamen iuj legos tion, kaj plibonigos sian lingvan vivon ;-) --PaulP@diskkont 19:06, 28. Maj 2009 (UTC)
Saluton: mi petas vin verki artikolojn tervojo kaj netraka tervojo kun intervikiaj ligiloj, por ke mi klare vidu kion vi intencas per tiuj esprimoj. Narvalo 18:48, 8. Jun 2009 (UTC)

Saluton. Jes, vi pravas. La ligilojn ne nur pri René Lesson sed ankaŭ pri René Primevère Lesson, diversaj formoj de la sama nomo, mi metis nur por pli facile fari alidirektilojn. Nun tiuj estas neutilaj en la artikolo mem.--kani 19:58, 23. Jun 2009 (UTC)

Mi realinomis ĝin. Nur poste mi rigardis la intervikiojn. Antaŭe mi prenis ĝin kiel ŝablonon por informkesto, kiu estas malĝuste nomita. Zuazua 20:31, 26. Jun 2009 (UTC)

Saluton. Vi tute pravas. Mi laboradas tie precize 2 jarojn. Unue mi faris artikolojn pri mia fako telefonio, poste mi trovis, ke el Hungario preskaŭ ĉio mankas. Tial mi faradas tion. Mi ekvidis Zetey, kiu faris artikolojn pri Transilvanio (4200) kaj kiel komencanto, mi simile agis. Ankaŭ li eraris, ekzemple "ĝis 1919 kaj inter 1919 kaj 1944" kiu ĝuste "ĝis 1919 kaj inter 1940 kaj 1944", kiujn mi mem ĝustigis en multaj artikoloj. Pri miaj laboroj eble povas esti similaj, sed kiu serĉas, tiu trovas erarojn en diversaj artikoloj. Historio de la hungaraj vilaĝoj similas, tatara invado, turka okupiĝo... Kiel komencanto, kopian metodon de Zetey mi faris.
*Mi ne povis fari ŝablonon.
*Mi vidis, ke aliaj faras ŝablonon, kiu konsumas energion.
*Mi vidis, ke ŝablono faras balaston: en la ŝablono estas: vilaĝo en...., poste en la enkonduka frazo la sama estas skribita
*Oni faris ŝablonojn por Italio kaj Germanio, kiuj kritikiĝis
*Dum 2 jaroj mi ne kritikiĝis (pli precize miaj vilaĝoj)
*Estas esceptoj, tamen la plejmulto havas 1000 bitokojn aŭ plu, ĉe Zetey tio ofte malpli, do la miaj ĝenerale ne estas ĝermoj
*Mi konstatis tion, se mankas io, tio restas tiel, sed se estas malgranda artikolo, aliaj dikigos ilin.
Mi kolektas miajn artikolojn en mia hompaĝo, ĉar ofte okazas, ke mi aldonos are novajn frazojn.
Tiuj komunumoj estas nur miaj flanklaboroj. Legu ankaŭ telefono, telegrafo, kablo kaj simile.--Crosstor 05:33, 27. Jun 2009 (UTC)
P.S. Klaku al Olcsva, poste vi klaku suben al Kategorio:Komunumoj de depart. Sz-Sz-Bereg. Tie vi vidos miajn artikolojn (estas ankaŭ esceptoj), poste vi trovos Vkipedio:Traduko/...  Komparu la mian kaj la onian (Vikipedian)! Vi vidos, ke mi dum jaro finfaris ĝin, dume la alia dum 2 jaroj vi vidos la rezulton.--Crosstor 13:29, 27. Jun 2009 (UTC)

Saluton Umberto, dankon pro via provo klarigi ankoraŭfoje per aliaj vortoj. Sed ŝajne tio ne tre helpis. Mi esperas, ke mi en Diskuto:Giovanni Palatucci ne uzis tro fortajn esprimojn. --PaulP@diskkont 10:10, 28. Jun 2009 (UTC)

P.S. Vidu ankaŭ Diskuto:Servisto de Dio. Mi supozas, ke vi estas italo. Eble vi scias, kion ŝi celas per "venerindulo"? --PaulP@diskkont 10:12, 28. Jun 2009 (UTC)

:Mi respondas tie ĉi por kunteni la aferojn. Kredeble "venerindulo" rilatas al la itala "reverend(issim)o" = "(ege) honorinda", titolo donata al katolikaj pastroj. En la itala ekzistas verbo "vener-are" = "honori", kaj de ĝi eblas derivi "vener-abile", kiu same signifas "honorinda". Eble temas pri provo traduki per falsa amiko. — Umberto 20:48, 30. Jun 2009 (UTC)

Kara Umberto, vi modifis en la teksto Sempionpasejo la esprimon "strato" al "vojo" tamen ja temas pri strato (je malmultaj kilometroj fakte eĉ pri ŝoseo tamen plej parte pri strato, je kies bordo ankaŭ ja situas domoj ja kompletaj vilaĝoj) - fakto, pri kiu vi mem tre bone povus konvinkiĝi, se vi foje traveturos la vojon. Nur en la titolo "vojo" esta ĝusta, sed la teksto mem parolas pri la strato, kiu fakte sekvas tiun vojon. DidiWeidmann 22:43, 15. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton, vi kreis Dosieron:Mariánské Lázně, tramo.svg. Ĉu vi povus alŝuti ties novan version, en kiu vi alinomus Tramo de Mariánské Lázně je Tramtransporto en Mariánské Lázně, ĉar ne temas pri vagono, kiu tramo estas, sed pri transporto, sur kiu tiuj tramoj veturis. Dankon. Jujijo 08:38, 19. Aŭg 2010 (UTC)

Bonvolu atenti, ke tiun ĉi uz-konton mi ne plu uzas; mi transiris al la nomo Uzanto:Umbert', kiu validas ankaŭ en alilingvaj vikipedioj. Do, se vi havas mesaĝon por mi, bonvolu meti ĝin al Uzanta diskuto:Umbert'. Dankon, Umbert' 12:24, 10. Okt 2010 (UTC)


Diskuto:Joseph Haydn

"Dumvive loĝanto de Aŭtrio" ĉu vi forgesas sian gloran Londono-periodo ? el kiu datiĝas kelkaj el siaj plej belaj simfonioj
Mi nun almetas resumeton pri tio, sed tiu kaj aliaj flankoj de lia vivo certe ankoraŭ meritas disvolvadon en la artikolo.  --znusgy

Joseph Haydn mortis la 31-an de majo 1809, do antaŭ 200 jaroj. La legindan artikolon en la germana vikipedio pri tiu ĉi grava komponisto mi tradukis nialingven same kiel la flankajn artikolojn (Ekz. pri verkoj)--Longharulo 18:56, 9. Maj 2009 (UTC)
*Por:
#  Marcos 21:50, 17. Maj 2009 (UTC)
#  Andy 01:50, 19. Maj 2009 (UTC)
#  --Tonyo 18:15, 25. Maj 2009 (UTC)
*Sindetene:
#  Sendube Longharulo faris gigantan kaj utilegan laboron, sed ĵusa trastudo de la artikolo montris al mi, ke mi fake ne kapablas prijuĝi ĝian kvaliton – mi ne estas muzikisto. Mi vidas sur la paĝo de Longharulo, ke li studis muzikon, do mi fidas liajn tiurilatajn kapablojn, sed ĉar mi trovis en la – vere ampleksa – artikolo ne malmultajn ne tute klarajn lokojn, mi hezitas rekomendi ĝin kiel artikolon de la semajno.
*Kontraŭ:
*Komentoj:
**Estus bone ke la nomumo koincidu kun la semajno de la centjariĝo. Ni eĉ povas reklami en diversaj lokoj pri tiu cirkonstanco. Poste povas esti elektitaj la ceteraj artikoloj. --Tonyo 18:15, 25. Maj 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 31-a de majo ĝis la 7-a de junio 2009 (semajno 22 de 2009).


Diskuto:Makao

Mi tradukis priskribo el la angla. La paĝo estas nomita Makao, sed la registraro de Ĉinio oficiale nomas ĝin Aomen-on. Ĉu ĉi tio paĝo eble renomiĝas reflecti tion?
Ankoraŭ, me ŝanĝas referencojn al La Popola Republika de Ĉinio al Ĉinio kiel Ĉinio preferas.
Marty Heyman je 19a Decembro 2004

Saluton. Mi ĵus konstatis, ke nur "Makao" troveblas kaj en NPIV kaj en Reta Vortaro. Ĉu eble ie en la esperanta literaturo troveblas la termino "Aomeno"? Se ne, ĝia mencio eble estas eĉ sufiĉe duba. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:33, 27 apr. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Elwikipedista~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  vikipediisto:Razilklingo

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Elwikipedista. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Elwikipedista~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:MartyHeyman

__TOC__
Vivu kaj lernu. Dankon al ĉiu,

*Kara Marty, mi vidis vin verki pri hundoj. Antaŭ monatoj mi kunligis ĉiujn artikolojn, listojn kaj kategoriojn kiujn mi trovis pri hundoj en diverslingvaj Vikipediioj. Ĉu vi jam konas :en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds?
*Intertempe mi verketis pri aliaj temoj, testis, trovis erarojn ktp. Mi devas nun klarigi ion ĉe :sr:, ĉar tie estas fuŝaj ligoj - pli ol unu ligo de pluraj artikolo(j) / listo(j) al sama(j) artikolo(j) / listo(j) el alia(j) Vikipediio(j) - al la listoj pri hundoj.
*Ĉu vi konis s-inon Gigi Harabagiu? Ŝi devenas el Rumanio, multe aktivis en Kalifornio kaj ELNA kaj estis / estas honora membro de UEA.
*Ĝis poste! Amikaj salutoj el Munkeno Gangleri | [ Dh] | D 04:42, 30. Jan 2005 (UTC)
*P.S. Kion vi opinias rilate Diskuto:Hundrasoj#hundrasoj? Gangleri | [ Dh] | D 05:07, 30. Jan 2005 (UTC)

Saluton, Marty — Mi volas peti vian pardonon pri la skalo-afero.  Kelkajn tagojn sen kontraŭa respondo mi interpretis kiel interkonsenton pri la proponita nomŝanĝo, sed mi ne devus agi tiel haste.  Nun la artikolo uzas gamo en sia nomo kaj unua alineo, sed skalo en la cetero; ni devus elekti unu kaj koherigi la artikolon.  Kion vi nun opinias pri la afero?  --znusgy 10:45, 4. Feb 2005 (UTC)
<post respondo en mia diskutpaĝo>
Niaj preferoj diferencas, sed tio ne devas esti katastrofo.  Ambaŭ vidpunktoj trovas subtenon en la tradicio, kaj ambaŭ povas trovi lokon en la Vikipedio.  Ĉar vi faris la laboron por traduki la artikolon, ĝi estu Skalo (muziko), sed bonvolu permesi, ke Gamo estu redirektilo, kaj Skalo (muziko) menciu gamo kiel oftan alternativon.
Mi respondos iom, sed mi ne volas peti vian konsenton, nur vian atenton.  Mi samopinias pri tio, ke vikipediistoj rajtas fari iniciatojn rilate vortojn, ĉar la Vikipedio estas enciklopedio, faktlibro pri aferoj, kaj ne vortaro, faktlibro pri vortoj.  Sed ĉar ĝi tamen estas faktlibro, estas plej bone fari iniciaton nur tie, kie ekzistas efektiva manko, kaj en aliaj okazoj konstati kaj alpreni la plej disvastigitan lingvuzon.
Vi pravas ankaŭ dirinte, ke multaj uzantoj (tamen ne francoj, germanoj, nederlandanoj, kc.) serĉos skalo.  Pri tio ni ne bezonas multe zorgi, ĉar redirektiloj ŝanĝas la demandon de "kion oni serĉos?" je "kion oni trovu?".  Se ni opinius, ke vorto X estas evitinda, tiam ni opinius bona tion, ke oni serĉu X-on kaj trovu anstataŭe la pli bonan vorton Y.  Nu, skalo ne estas rekta eraro, kaj eble ĝia evitindeco estas disputebla: se ĝi ne havas la subtenon de la lingva komunumo, ĝi ja havas subtenon de la plej aŭtoritata vortaro.  Tial mi ne intervenos se vi movos la artikolon laŭ via bontrovo.
Krome mi iom tuŝos aliajn terminojn.  Pri progresio: eble vi preferos akordsinsekvo, kiu estas memkomprenebla kvankam ne ĝenerale konata.  Kaj per modo vi certe celis modalo.  Atentu ankaŭ, ke la vortoj noto kaj tono en Esperanto ne egalas al anglaj note kaj tone.  Noto estas simbolo sur papero, kiu indikas tonalton, kaj ne la tono mem.  En kelkaj okazoj la distingo estas malfacila kaj oni povas uzi noto aŭ tono pli-malpli egale, sed en multaj okazoj la diferenco estas klara.
Amike kaj kunlaboreme, --znusgy 00:18, 6. Feb 2005 (UTC)
Saluton al vi!
Via diligenta laboro meritas dankon. Tamen estus malsincere kaŝi antaŭ vi, ke la rezulto ankoraŭ ofte elvokas impreson de anglalingva, ne de esperantlingva teksto. Viaj artikoloj estos eĉ pli legindaj, se vi provos traduki ne la unuopajn vortojn de la teksto, sed ties pensojn. Montanesko 20:42, 19. Feb 2005 (UTC)

Dankon, Montanesko. Mi aprezas vian konsilon. Mi strebos por fluenco kaj vortprovizo subteni tiun altnivelo de tradukado. Mi povas sole esperi ke miaj tradukaĵoj estas pliboniĝanta. == MartyHeyman 6:35, 20 Feb 2005 (UTC aŭ 21:35, 19 Feb, 2005, PST).

* La uzo de  ĉe Skotlanda cervohundo ne plu funkcias. Konsilindas uzi nur dosierojn haveblaijn ĉe :eo: aŭ commons:. Mi serĉos helpon ĉirilate.
* Leporhundoj estas kunligita kun :en:Hound, kiu siaflanke estas kunligita kun :de:Jagdhund. Ĉu tio ĝustas? Ĉashundo estus nur laŭvorta traduko el la germana "Jagdhund". Laŭ PIV leporhundoj (= levrelo) estas grejhundo, barzojo, slugio (ktp.?). Kiamaniere vi tradukas "Hound" al E-o? Amike Gangleri | [ Dh] | D 06:06, 21. Mar 2005 (UTC)

via uzanto-paĝo enhavas relative multajn erarojn. Mi ne volas mem ŝanĝi ĝin, sed ĉi-sube metas poponon kun korektoj. Studu ĝin kaj eble kopiu.
Marty HEYMAN [hejman] (naskiĝis la 1-an de junio 1945) Li estas desegnisto de komputilaj sistemoj kaj merkatadisto. Li eklernis Esperanton dum la 1970-aj, sed neniom uzis ĝin ĝis 2004.
HEYMAN vivas en norda kalifornio kun sia edzino, Fern HEYMAN, kaj maketa longhara melhundo, Jordan, registrita nomo (angle): Glenavan Jordan H HEYMAN MLD. La meza nomo estas mallongigita el HOOVER, fama nomo de fabrikada kompanio, kiu faras polvosuĉilojn. La melhundo manĝas ĉion de la planko. La HEYMAN-oj havas kvar infanojn: Will HEYMAN, kaj Melissa HEYMAN (ambaŭ vivas en Pensilvanio) kaj Sara Levine MARAGOS vivanta en Novjorko kaj Jaime LEVINE vivanta en Barcelono, Hispanio. Krome, la HEYMAN-oj havas tri genepojn.
Mi vidas, ke vi longe ne aktivis en la vikipedio. Mi esperas, ke vi bone fartas kaj reaktiviĝos.--Hans 22:26, 12. Okt 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Yopohari~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Verdlanco.<BR>--VerdLanco (diskutu) 10:00, 20. Dec 2004 (UTC)

Thank you, but i'm only a guest here - it is an account only for small edits as InterWikis and so... :-) Yopohari 17:03, 20. Dec 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Yopohari. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Yopohari~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Goulo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Verdlanco.
 --VerdLanco (diskutu) 10:11, 20. Dec 2004 (UTC)
Nu, mi ĵus ekkomprenis, ke vi estas Russ, kaj do tute ne novulo en la Esperanta Vikipedio!!!   Ĉiukaze, bonvenon! (Kvankam malfruan!)  :-)
 --VerdLanco (diskutu) 10:15, 20. Dec 2004 (UTC)

Saluton Russ! Estas tre agrable renkonti vin ĉi tie en la Vikipedio! Mi ĵus hazarde trovis kaj iom ŝanĝis la de vi verkitan artikolon pri (verŝajne via ŝatata) muzikgrupo ...And You Will Know Us by the Trail of Dead. Estis ja peno trovi tiun kvalite bonegan artikolon en la Vikipedio, ĉar vi nenien metis ligilon al ĝi! Mi do almenaŭ enmetis ĝin en la kategorion :Kategorio:Muzikaj grupoj, por ke almenaŭ tie homoj povu trovu ĝin. Tamen certe eblas aldoni ligilojn en aliajn taŭgajn lokojn. Nepre ĉiam verkinte novan artikolon enmetu ligilojn al ĝi en aliajn taŭgajn artikolojn, ĉar alikaze via elstara laboro vanos, ĉar homoj ne povos trovi ĝian rezulton. Amike salutas vin Marek el Ĉeĥio. Blahma 23:04, 29. Nov 2005 (UTC)

Same mi nun rimarkis pri alia via bonega (kaj ne tradicia!) artikolo Papera aviadilo - ĝi ankaŭ tute droniĝas en la Vikipedio, ĉar neniu povas trovi ĝin tie. Blahma 23:09, 29. Nov 2005 (UTC)

Kelkaj ekzemploj:
*Ili kostas de kvin ĝis dek eŭrojn.
*Ili loĝos tie de ok ĝis naŭ jarojn. La frazparto de ok ĝis naŭ jarojn estas tempodaŭra adjekto, kiu devas havi ian rolmontrilon. Ĉi tie ĝi havas N-finaĵon. De kaj ĝis nur nuancas la nombrojn.
*Vigla kaj komunikema virino povas enspezi nokte ĝis mil dolarojn. ...
*La maskla ibekso estas cent tridek ĝis cent sepdek centimetrojn longa
La unuaj du ekzemploj el PMEG, la lasta el Vikipedio. PaulP 20:57, 16. Jun 2006 (UTC)

Interese; la afero pli subtilas ol mi unue konstatis.  Dankon pro la ekzemploj kaj informo, kaj pardonu mian antaŭan miskomprenon!  Goulo 23:26, 16. Jun 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton sur la mapo en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 22:59, 27. Okt 2006 (UTC)
 Bone, dankon! Goulo 10:13, 4. Nov 2006 (UTC)

Russ mi bone komprenis vian konfuzon sed mi ne skribis vegetaranon sed vegetalanon.
Oni pli kaj pli uzas la vorton vegano sed laŭ la PIV la oficiala vorto estas vegetalano aŭ vegetaĵano.
Amike: Verdulo 17:40, 17. Jan 2007 (UTC)
Vi tutpravas; mia resumo estis maltaŭge kopiita de la resumo pri: http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vegetalano&action=history kiam mi redaktis kelkajn similajn (sed ne samajn) aferojn (tion, ke arikolo "vegetalano" erare iris al "vegetarismo" anstataŭ "veganismo").  Mi konsentas pri la diference inter vegetarano kaj vegetalano ktp.  (Pri uzo de "vegano" aŭ "vegetalano" estas tikla demando ja, ĉar preskaŭ ĉiuj ŝajnas uzi "vegano", sendepende de tio, ke PIV ne mencias la vorton.)  Pardonu pro la konfuzo. Goulo 16:07, 18. Jan 2007 (UTC)

Saluton! Mi ĝojas pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio". Bonvolu atenti, ke la konkurso finiĝas la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC. Tio signifas, ke vi ankoraŭ dum preskaŭ du tagoj povas redaktadi la konkursajn artikolojn kaj tiel plialtigi vian ŝancon gajni premiojn. Bonvolu tamen nepre definitivigu ĉiujn viajn deziratajn redaktojn antaŭ la supre menciita limdato, ĉar ni bedaŭrinde ne povos akcepti ajnajn redaktojn faritajn poste. Ankaŭ rimarku bone, ke nur artikoloj kiujn vi listigis apud via nomo en la konkursa paĝo kalkuliĝos kiel via kontribuo (ĉu eble vi dum aprilo redakt(et)is ankaŭ aliajn artikolojn kiuj estas en la listo, sed ne sciis pri tio kaj tial ankoraŭ ne indikis ilin?). En majo, post analizo de ĉiuj ricevitaj kontribuoj fare de la ĵurio, mi denove kontaktos vin. Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:25, 29. Apr 2010 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:54, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Kara, Goulo, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Ŝablono-Diskuto:Dezirata

Listo de dezirataj artikoloj kiu aperas sur la paĝo "Lasta ŝanĝoj".
===Tajpu===
{{Dezirata}}
===kaj vidu===

{{Dezirata}}

Muixeranga: ĉar temas pri artaĵo, devindus esperantigi, sed en kiu lando oni diras la X-on Ŝ? (Laŭ origina prononco ĝi devus esperantiĝi kiel Muiŝerango, sed ankaŭ Muikserango estas pripensinda.
Ĉu mia elpensaĵo neĝotabulo por la angla snowboard estas akceptebla aŭ estu ĝi snoŭbordo? RK

Mi forigis Jorge Luís BORGES; jam ekzistas ĝusta Jorge Luis BORGES.
Vikipediisto:Tonyo 21-maj-2005

Kion vi opinias pri tiu ĉi nova formato...? Miaopinie estas multe pli orda k facile redaktebla.
Tabeloj permesas al la petintoj meti multe pli da informoj pri iliaj dezirataj artikoloj.
--Aliamondano 05:30, 28. Feb 2007 (UTC)
Bonvolu ĉesi uzon de tiu tabelo, sen interkonsento. Mi kontraŭas, ĉar ĝi okupas tuatn ekranan paĝon kaj estas do superflua. Narvalo 05:41, 28. Feb 2007 (UTC)

La animacia teksto tre frapas miajn okulojn (kaj cerbon). Bonvolu pardoni min, Petro, por malfari vian redakton. -- Yekrats 10:31, 31. Mar 2007 (UTC)

Mi ne komprenas. Ĉu modifante la ŝablonon? Mi dezirus, ke iu traduku :hu:Szilágyi Erzsébet, ekzemple al Elizabeta Szilágyi, ĉar mi ne komprenas la hungaran sed volus ekscii pri ŝi. -- Tonymec 02:50, 25. Jul 2007 (UTC)


Diskuto:Dua Mondmilito

ĉu defend-linioj ne estus preferindaj anstataŭ "defensivaj linioj"?
jes, ankaŭ mi preferas "defend-linioj"
(Eliott)
La artikolo iafoje uzas majusklon (Dua mondmilito) kaj aliafoje minusklon (dua mondmilito). Kiu estas pli korekta? Ĉiukaze, devus esti konsekvenca. -- Dominiko Sun Jan 15 02:57:09 UTC 2006

La artikolo mencias, ke antaŭ ĵeti atombombojn al Japanio "Usono minacis uzi novan armilon kiu kaŭzus neimageblan detruon." Tiu minaco ŝajnas esti ne tre konata, eble indus mencii la fonton de tiu informo. -- Ismo 22:50, 8. Mar 2005 (UTC)
Mi jam legis tion en multaj fonton. Mi konfirmis en retpaĝoj en portugala ligvo. Laŭ ili tiu ultimato estis en dokumento de Konferenco de Pocdamo Roberto 08:02, 12. Sep 2005 (UTC)

Kiel oni traduku Blitz? Ĉu Fulma Batalo? Roberto 07:37, 12. Sep 2005 (UTC)
*fulmo(milito) rapidbatalo

Ni ne bezonas kopion de la tuta artikola teksto en iom alia formato sur la diskutpaĝo. Aldone la diskutpaĝo ne estu loko por restarigi forigitan paĝon. Mi tial nun forigis la tekston enmetitan de Petro. Mi proponas ankaŭ forigi ankaŭ ĉiujn subpaĝojn de Diskuto:Dua mondmilito kaj Portalo:Dua mondmilito, ĉar ili nun ne plu estas bezonataj. Marcos 14:38, 8. Aŭg 2007 (UTC)

Por mi ne estas klare kial en esprimoj similaj al batalo de Stalingrad estas uzata de. Ĉu la urbo batalis aŭ estis batalo ĉe la urbo? Mi opinias, ke necesas uzi ĉe anstataŭ de. --P.Fiŝo 12:52, 20. Aŭg 2007 (UTC)

Proponita de --Petr Tomasovsky 12:32, 7. Aŭg 2007 (UTC)
*Por
#  Mi forte subtenas la nomumon, la artikolo estas elstara en preskaŭ 10 aliaj vikipedioj, kaj la nia povus kompletigi tiun liston.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:05, 9. Aŭg 2007 (UTC)
#  Thomas Guibal 13:10, 23. Aŭg 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj

Kial uzi la nomon Granda Britio anstataŭ la plej uzata Britio? Laŭ Vikipedio ĉe http://eo.wikipedia.org/wiki/Britio_%28terminaro%29 "Britio, en Esperanto, ĝenerale signifas la regno de la Unuiĝinta Reĝlando, precipe en la formoj brito, brita signifanta naciano de la Unuiĝinta Reĝlando." Kaj ne aperas en tiu artikolo aparta signifo pri Granda Britio, kvankam laŭ mi prave ekzistas kondukilo el tiu nomo por ke neniu perdiĝu en Vikipedio. Laŭ mi Granda Britio estas mistraduko kaj klopodo reteni la neneŭtralan nomigon kiel Imperio favore al tiu ŝtato.
--Kanikanikani 17:03, 30. Aŭg 2007 (UTC)
Ĉar neniu respondis kaj la artikolo malaperis de la Ĉefpaĝo mi anstataŭos per Britio. Mi komprenos, ke povas esti stilaj kialoj por eviti ripeton de la sama lando, sed oni ripetas Francion kaj nenia problemo.
--Kanikanikani 13:48, 1. Sep 2007 (UTC)

La paragrafo kiu estas sub la mapo de Eŭropo finas malfacile kompreneble per tri mencioj de Sovetunio. Ĉu unu el ili ne estus Finnlando?
--Kanikanikani 21:28, 30. Aŭg 2007 (UTC)

La artikolo havas neniujn font-indikojn, kaj tial nuntempe kontraŭas la kriteriojn por elstaraj artikoloj. Estus bonege se iu povus aldoni font-indikojn. Marcos 23:31, 15. Nov 2007 (UTC)

Ĝis hodiaŭ mankas fontindikoj. Ĉu ĝi restu elstara artikolo? --Lu 08:47, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Mi havas la impreson, ke oni devas iom redakti la artikolon por atingi plenumon de la Vikipedio:Kriterioj por elstaraj artikoloj: "3. Ĝi estu bone skribita: Ĝi ne enhavu gramatikajn erarojn, kaj ĝi uzu esprimmanierojn kutimajn en Esperanto. La lingva stilo estu ekzemplodona."
Mi ekzemple ne estas aparte entuziasma pri frazoj kiel: "Ĉebaltaj ŝtatoj ne fartis iel malbone. Ili havis en la praktiko neniajn garantiojn de iu, iliaj propraj armeoj estis neniel eminente lumigantaj kaj Sovetunio unusignife vidigis, ke ĝi atendas, ke tiuj ĉi asociaj respublikoj estos envicigitaj reen en ĝian imperion." Kion signifu "lumigantaj" ktp. Ankaŭ ni plibonigu frazojn kiel "La lasta granda malvenkito, kiu ne intencis repaciĝis kun limigo de sia potenco, estis Sovetunio." Bedaŭrinde venki estas transitiva, malvenki ne - do venkito aŭ malvenkinto. Kaj "-is -is" plu montras, kion mi supozas: La teksto ne travivis zorgan redaktadon post la tradukado.
Mi ne sukcesis trovi la diskuton por la distingo kiel "Elstara artikolo". Kie tiu troviĝas, de kie estas ligo al ĝi?
(Ĉu prefere mi metu en "Polurindaj artikoloj" aŭ al Vikipedio:Ne plu elstaraj artikoloj?) --Lu 08:44, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Mi konsentas kun vi, kaj nun listigis la paĝon sur Vikipedio:Ne plu elstaraj artikoloj. Tie vi povas voĉdoni por la forigo de la statuso "elstara". Marcos 11:11, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Mi proponas ke la stato «leginda» estu forprenita de ĉi tiu artikolo. Ĝi kontraŭas la kriteriojn 2, 3 kaj 4 de Vikipedio:Kriterioj por legindaj artikoloj:
2. Faktoj: La informoj prezentitaj estu kontroleblaj en seriozaj fontoj kaj reprezentu la publikigitan scion.
La artikolo citas neniujn fontojn! Tio miaopinie jam sufiĉu, por ke artikolo ne estu markita «leginda». (Same pri la artikolo «Unua mondmilito»! Unu fonto ne sufiĉas por artikolo tiel longa.)
3. Lingvo: Ĝi ne enhavu gramatikajn erarojn.
Mi ĵus anstataŭis la esprimon «far de» per «fare de» kaj korektis frazon (erara neuzo de n-formo, erara manko de la artikolo «la»): «Sovetunio konsideris sin mem kiel anoncanto kaj gvidanto de komunisma movado» --> «Sovetunio konsideris sin mem kiel la anoncanton kaj gvidanton de la komunisma movado»
Mi suspektas, ke la artikolo enhavas aliajn lingvajn erarojn. Ŝajnas al mi (kaj mi ne fieras diri tion), ke certaj frazoj simple estas tro malfacile konstruitaj por la lingvoscio de la redaktinto.
Mi ĵus vidis en la tria paragrafo: «kreigo de du blokoj» -- kial ne simple «kreo»?
Krome, iu spertulo pri historio bonvolu kontroli la uzon de «venkinta», «venkita», «malvenkinta», «malvenkita» en la artikolo!
4. Ĝi estu neŭtrala.
Jam la enkonduko ne estas neŭtrale vortumita. Mi grasigis kaj kursivigis la esprimojn kun almenaŭ dubinda neŭtraleco. Fakte estas malfacile, esti neŭtrala, se pri neniu informo estas menciita fonto.
«La milito trafis fakte la tutan mondon – oni batalis en ĉiuj oceanoj kaj en la batalojn intervenis ŝtatoj de ĉiuj loĝataj kontinentoj. La milito en multaj aspektoj ŝanĝis vidon al civilizita militado – dume ankoraŭ en la jaro 1940 civilizitaj ŝtatoj frunte kun Britio kaj Usono rifuzis bombardadon de urboj kiel barbarismon, tuj poste ili komencis mem uzi arean bombardadon de malamikaj urboj, eĉ malgraŭ tio, ke ties efektiveco estis el armea vidpunkto tre disputebla.
La duan mondmiliton akompanis teruraj krimoj kontraŭ humanismo – holokaŭsto (nazia Germanio + ties satelitoj), traktado kun militkaptitoj (nazia Germanio, Sovetunio, Japanio, Ĉinio), genocido de subjugitaj nacioj (nazia Germanio, Sovetunio). El certa angulo de vido eblas alvicigi al ili ankoraŭ intencan bombardadon de urboj kaj civilaj celoj (nazia Germanio, Sovetunio, Britio, Usono) inkluzive de uzo de atombomboj.»
--Doesle 10:56, 10 Apr. 2011 (UTC)
Mi ĉiom konsentas kun vi.--KEO144000 (diskuto) 09:39, 22 Okt. 2015 (UTC)
La artikolo nun perdis sian kvalitan markon. --pino (diskuto) 13:06, 6 Nov. 2015 (UTC)
Mi vidas, ke ĝi estas leginda, malgraŭ ke ĝi citas preskaŭ neniujn (nur kelkajn) fontojn. Kial ĝi plu estas markita tiel? --Wierzbowski (diskuto) 07:48, 19 mar. 2019 (UTC)

Ĉu la artikolo bezonas pli pri Aliancana militaj krimoj tradukonta el la angla Vikipedia artikolo pri la temo? Parenteze, mi nerve ridas pri tio. Maladmire, la Dua Mondmilito estas inter la plej fuŝitaj kaj sencelaj aferoj en homa historio. 130.105.213.140 10:22, 24 okt. 2016 (UTC)

Ĉe la enkonduko " kiu kostis la vivojn de proksimume 45-60 milionoj da homoj." kaj poste " La dua mondmilito estis la plej mortiga konflikto en la homa historio, markita de 50 al 85 milionoj da mortoj,"


Diskuto:Negu Gorriak

Neanonimulo movu la artikolon al Negu Gorriak.


Diskuto:Milito

Se oni rigardas zorgan definon de la vorto "milito," oni povas ekscii multe pri la karaktero de milito kaj kiel oni eble povus aboli ĝin.  Jen la defino, kiuj mi uzas:  "Milito estas grand-skala perforta konflikto inter organizitaj grupoj, kiuj estas aŭ volas iĝi registraroj super iu teritorio."
Kiam oni zorge ekzamenas ĉi tiun definon, oni tuj konstatas, ke ne ĉiuj konfliktoj estas militoj.  Tial ne ĝustas diri, ke oni ne povos aboli militojn ĉar oni ne povas aboli konfliktojn.  Efektive, konfliktoj povas esti bonaj instigoj por progreso.  Por aboli militon, oni devas trovi bonajn manierojn por mastrumi konfliktojn, por ke ili ne iĝu perfortaj kaj grandskalaj.
La donita defino ankaŭ montras, ke militoj ne estas inter apartaj individuoj sed inter organizitaj grupoj.  Sekve, se oni volus aboli militon oni devos fokusi la atenton al la interagadoj inter grupoj.  Tial la solvo de la problemo de milito troviĝas en la kampo de sociaj kaj politikaj filozofioj pli ol en la kampo de etiko.
Interesa afero okazas kiam oni ŝanĝas unu vorton en tiu defino de milito.  Ŝanĝu la vorton "perforta" al "neperfortan."  Nun oni havas novan definon de alia koncepto:  "Io estas grand-skala perforta konflikto inter organizitaj grupoj, kiuj estas aŭ volas iĝi registraroj super iu teritorio."  Kio estas tiu "io"? Ŝajnas, ke ni nun havas bonan definon de politikaj bataloj interne de demokrataj registaroj.  La organizitaj grupoj estas la politikaj partioj.  La celo restas regadon de la registaro, sed nun la batalado estas per balotoj anstataŭ armiloj.  Plue la gajnantoj regas nur ĝisla posta elekto anstataŭ ĝis la posta perforta batalo.
La homaro jam solvis la problemon de milito interne de multaj landoj per la starigo de demokrataj registaroj.  Bedaurinde estas multaj landoj, kiuj ĝis nun ne havas demokratan registaron.  Eĉ pli grava estas la fakto, ke la tuta mondo ĝis nun ne havas demokratan registaron.  Tial la monda komunumo mankas bonan manieron por neperforte mastrumi konfliktojn.
Kompreneble, la problemo de milito ne estas tiel simpla, ke oni povas tute solvi ĝin per unu ŝanĝo. Tamen la starigo de demokrataj registaroj interne de ĉiuj landoj kaj ankaŭ por la tuta monda komunumo estus granda paŝo antaŭen.

Estimata, vi ne subskribis vian nomon, do mi ne povis demandi vin antaŭ forigi la spacetojn komence de viaj alineoj. Ili kaŭzis la problemon, ke Vikipedio ne rompis la alineojn al linioj, tiel ke estis malfacile legi vian tekston.

Mi ne tute komprenas, kion vi celas per via diskuto; ĝi certe estas interesa, sed kiel ĝi rilatas al la artikolo "milito", pri kio ja temas tie ĉi? Kiel vi volas ŝanĝi ĝin? --Ismo 21:22, 20. Dec 2004 (UTC)

Oni movu la kateĥisman tekston al vikfontoj, ĉu ne? Roberto 11:52, 28. Aŭg 2006 (UTC)


Diskuto:Kataro (lando)

Estas kofuzebla kun kataro=ano de Katarismo, kaj kataro=muka fluo pro inflamo de muka membrano

Kial "Kataro ne postulas specialan vestokodon al eksterlandanoj"? Ĉu iu alia lando ja postulas tion? Sj1mor (diskuto) 07:57, 5 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Malneta enlanda produkto

Pro la misuzo de "po" (kiu rilatu al donitaj aferoj, kaj ne al ricevantoj, laǔ Reta Vortaro), mi proponas anstataǔigi la gloson "po kapo" per "por kapo".--DidCORN la 19-a de oktobro 2017, 10:30 (UTC)

La tria mapo ne montras "MEP kaj MEP por kapo en la mondo 2005", kion la teksto asertas.Oshifima (diskuto) 23:05, 23 okt. 2018 (UTC)