Uzanto-Diskuto:Mehdi Martin Strid

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 13:27, 9. Okt 2008 (UTC)

Dankon al vi pro viaj kontribuoj al vikipedio. Tiu ĉi ŝablono rekomendas al kara Mehdi Martin Strid uzon de Antaŭrigardo.
Bv. uzu butonon Antaŭrigardu antaŭ ol vi konservas, la antaŭrigardo helpas al vi trovi erarojn kaj evitas seriajn kontribuojn.
Tlustulimu 13:28, 9. Okt 2008 (UTC)

Saluton
En la artikolo kiun vi estas skribanta pri tonsilabo, mi aldonis la ŝablonon .
Ni uzas tian ŝablonon se la artikolo estas ĵus komencita kaj ne ankoraŭ sufiĉe plena. Se vi bezonas helpon, ne hezitu peti.
kore --Benedikto85 20:31, 9. Nov 2008 (UTC)
Via artikolo estas tre interesa, sed mi petas vin nepre aldoni viajn fontojn (ekzemple literaturo ktp. ...)!!!


Uzanto-Diskuto:Rnbastos

Saluton, Renato! :-)--Fernando Maia Jr. 16:09, 10. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Rnbastos. Mi ĵus vidis, ke vi ĵus kreis novan ŝablono . Sed ni jam pli longe havas la ŝablonon , kiu krome estas iom pli ofte uzata. Mi pensas, ke estus pli bone uzi la ŝablonon, kiu sekvas la iam de mi proponitan nomskemon por informkestoj. Plia tiaj ŝablonoj troviĝas en la kategorio :Kategorio:Ŝablono:Informkesto. Kore --Tlustulimu 18:50, 14. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Renato. Bone, ke vi volas estonte uzi la informkestan ŝablonon. Se vi pensas, ke la alia estas superflua, vi povas marki ĝin inter  kaj  per la ŝablono  kaj peti la forigon sur la paĝo Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Unu el la administrantoj poste forigos ĝin. Kiel foriga kialo eble taŭgus "Duplikato". Se vi ankoraŭ havas demandon pri niaj ŝablonoj, vi povas demandi min. Kore --Tlustulimu 19:04, 14. Okt 2008 (UTC)

Saluton, ĉu vi povus klarigi al mi kiel enmeti ŝablonon. Mi vidis ke ekzemple por Ciudad Juarez ekzistas ŝablono en la hispana vikipedio, sed mi ankorau ne trovis ŝablonon por meksikaj urboj kaj municipoj: http://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_Ju%C3%A1rez / http://es.wikipedia.org/wiki/Morole%C3%B3n kaj por municipoj: http://es.wikipedia.org/wiki/Celaya_(municipio). Same mi ne scias kiel transpreni fotojn el aliaj vikipedioj por uzi ĝin en la Esperanto-vikipedio. Ĉu vi povus helpi? --Esperantst 19:00, 14. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Esperantst. Por urbaj artikoloj ekzistas la ŝablono . Mi ne scias, ĉu Meksiko bezonas iujn parametrojn, kiujn la ŝablono ankoraŭ ne havas. La uzeblaj parametroj troviĝis sur la ŝablona paĝo. Se vi havas proponojn pri pliaj parametroj, estus bone, se ni unue diskutus tion sur la ŝablona diskutopaĝo. Krome por municipoj ekzistas la ŝablono , kiu ĵus ricevis dokumentadon. Kore --Tlustulimu 19:23, 14. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Renato. Ĉu vi povus rigardi la parametrojn de , antaŭ ol krei novan ŝablonon Ŝablono:Meksika urbo? La menciita ŝablono estis siatempe kreita por la uzado en diverslandaj urboartikoloj. Se vi havas proponojn por aldonaj parametroj, bonvolu skribi ilin en la ŝablonan diskutopaĝon. Se vi preferus krei novan ŝablono, ĝia nomo estu Ŝablono:Informkesto Meksika urbo, por sekvi la nomskemon de la jam kreitaj tiaj ŝablonoj. Tiam ĝi aperus en la listo de Vikipedio:Informkestoj tute malsupre. Kore --Tlustulimu 19:30, 14. Okt 2008 (UTC)

Nu, mi jhus provis per Urbokadro chu funkcias, sed la rezulto che Celaya ne estas tiom bone. Krome mi daure ne scias kiel ekzemple preni la blazonon de la hispana paĝo pro uzi ĝin en la Esperanto-Vikipedio. --Esperantst 20:04, 14. Okt 2008 (UTC)

:@Esperantst. Mi ĵus iomete korektis en Celaya (komunumo), ĉar vi ne ĝuste uzis la ŝablonan parametron montrukoordinatojn. Ĉifoje aplikendas la valoro entekste,titolo     Krome mi forigis la malĝustajn intervikiajn ligilojn. Kore --Tlustulimu 20:09, 14. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Renato. Mi ĵus rigardis en la kodon de , sed ĝi iom malfacile legeblas. Ĉu vi emas korikti ĝin? Kore --Tlustulimu 19:42, 14. Okt 2008 (UTC)

Ĝi nun bone funkcias. La superflua {{#ifeq iom malfaciligis la korekton, sed finfine vi sukcesis. Kore --Tlustulimu 20:01, 14. Okt 2008 (UTC)

Renato, aqui na Vikipedio, nós damos preferência a NÃO esperantizar os nomes geográficos. Roberto 11:56, 15. Okt 2008 (UTC)

A Vikipedio tem muito mais regras e meandros que outras Wikipédias nacionais, um dos motivos é que temos de ser mais sérios que os outros pq há muitos preconceitos contra o Esperanto, outro motivo é pq a Vikipedio tem uma importância muito grande como referência para a língua mesmo, já que muitos assuntos tratados aqui não são tratados em Esperanto em outro lugar. Cada país tem seus costumes a respeito de nomes geográficos e já houve discussões homéricas sobre isso. Os russos, brasileiros e estado-unidenses preferem esperantizar, os europeus preferem ñ esperantizar. Acho que é por causa das guerras e das invasões. Parece que os europeus sofreram muito com povos invadindo suas aldeias e mudando os nomes, daí serem muito sensíveis a isso. Roberto 14:08, 15. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Alfred Hermann Fried

Mi kopias ĉi tien la bibliografion el la paĝaro de NobelPremio por kontrolo kaj normigo de la biblografio aperanta en la artikolo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:44, 10. Okt 2008 (UTC)
laŭ http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1911/fried-bio.html
 Fried, Alfred Hermann, Das Abrüstungs-Problem: Eine Untersuchung. Berlin, Gutman, 1904.
 Fried, Alfred Hermann, The German Emperor and the Peace of the World, with a Preface by Norman Angell. London, Hodder & Stoughton, 1912.
 Fried, Alfred Hermann, Die Grundlagen des revolutionären Pacifismus. Tübingen, Mohr, 1908. Translated into French by Jean Lagorgette as Les Bases du pacifisme: Le Pacifisme réformiste et le pacifisme «révolutionnaire». Paris, Pedone, 1909.
 Fried, Alfred Hermann, Handbuch der Friedenshewegung. Wien, Oesterreichischen Friedensgesellschaft, 1905. 2nd ed., Leipzig, Verlag der «Friedens-Warte», 1911.
 Fried, Alfred Hermann, «Intellectual Starvation in Germany and Austria», in Nation, 110 (March 20, 1920) 367-368.
 Fried, Alfred Hermann, International Cooperation. Newcastle-on-Tyne, Richardson [1918].
 Fried, Alfred Hermann, Das internationale Leben der Gegenwart. Leipzig, Teubner, 1908.
 Fried, Alfred Hermann, «The League of Nations: An Ethical Institution», in Living Age, 306 (August 21, 1920) 440-443.
 Fried, Alfred Hermann, Mein Kriegstagebuch. 4 Bde. Zürich, Rascher, 1918-1920.
 Fried, Alfred Hermann, Pan-Amerika. Zürich, Orell-Füssli, 1910.
 Fried, Alfred Hermann, The Restoration of Europe, transl. by Lewis Stiles Gannett. New York, Macmillan, 1916.
 Fried, Alfred Hermann, ed., Der Weltprotest gegen den versailler Frieden. Leipzig, Verlag der Neue Geist, 1920.
 Fried, Alfred Hermann, Die zweite Haager Konferenz: Ihre Arbeiten, ihre Ergebnisse, und ihre Bedeutung. Leipzig, Nachfolger [1908].
 Goldscheid, Rudolf, Alfred Hermann Fried: Eine Sammlung von Gedenkblättern. Leipzig, 1922.
 Schou, August, Histoire de l'internationalisme III: Du Congrès de Vienne jusqu'à la première guerre mondiale (1914), pp. 365-368. Publications de l'Institut Nobel Norvégien, Tome VIII. Oslo, Aschchoug, 1963.
 Verzeichnis von 1000 Zeitungsartikeln A.H. Frieds zur Friedensbewegung. Berlin, 1908.
 Wehberg, Hans, «Alfred Hermann Fried», in Deutsches Biographisches Jahrbuch. Band III, 1921.
 Wehberg, Hans, «Alfred H. Fried», in Die Führer der deutschen Friedensbewegung, pp. 19-23. Leipzig, Oldenburg, 1923.
 Wehberg, Hans, «Alfred H. Fried und seine Bedeutung für die pacifistische Wissenschaft», in Erste Ethische Rundschau (1914) 10.

Aspektas kiel oni elektis eraran foton en la Informkesto...--Alifono (diskuto) 18:55, 3 jan. 2021 (UTC)


Diskuto:William Speirs Bruce

Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 18:39, 6. Okt 2008 (UTC)
*# : --Longharulo 19:20, 6. Okt 2008 (UTC)
*# : ----kani 21:20, 6. Okt 2008 (UTC)
*# : Punktor 10:09, 8. Okt 2008 (UTC) ; kaj gratulegon
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj: La temo estas interesa kaj la artikolo estas aparte alloga pro la ilustraĵoj.--Longharulo 19:20, 6. Okt 2008 (UTC)

Ruĝaj referencoj Sj1mor (diskuto) 07:42, 18 okt. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Helga Schneider

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  [[Vikipediisto:Thomas Guibal|Thomas Guibal]] 09:39, 11. Okt 2008 (UTC)

Saluton! Vi vere estas rapida! ;-) [[Vikipediisto:Moldur|Moldur]] 19:56, 1. Nov 2008 (UTC)

En la de vi kreita artikolo pri André Caubel troviĝis kvar fuŝitaj ligoj kaj unu skribdirekta kodo. La fuŝitaj ligoj entenis aldonajn nevideblajn signojn koditajn per %E2%80%AD kaj %E2%80%AC kiuj laŭ mia supozo signifas skribodirekton. Ĉu vi laboras kun araba aŭ hebrea tekstoj ? Tiukaze kopiante teksterojn vi povus ankaŭ kopii tiujn nevideblajn kodojn kiuj tamen malhelpas ĝustan ligadon. Finredaktinte artikolon bonvolu kontroli ĉu bone funkcias ligiloj kaj ne denove kopiu sed retajpu por certiĝi ke ne eniras tiuj nevideblaj kodoj.
Jen la fuŝaj ligoj :
 Gaston%E2%80%AD %E2%80%ACWaringhien%E2%80%AD (Gaston%E2%80%AD_%E2%80%ACWaringhien%E2%80%AD) anst Gaston Waringhien
 %E2%80%ACLa juna penso (%E2%80%ACLa_juna_penso) anst La Juna Penso
 %E2%80%ACOrl%C3%A9ans%E2%80%AD (%E2%80%ACOrl%C3%A9ans%E2%80%AD) anst Orléans
 1917%E2%80%AC (1917%E2%80%AC) anst 1917
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:45, 9. Nov 2008 (UTC)

Esplorante ĉu aperis aliaj akcidentoj en viaj redaktoj mi rimarkis ke vi estas iom nova kontribuanto kiu jam ege kontribuis kaj tre lerte : mi rimarkas ke vi admirinde bonege regas la vikipedian stilon. Mi gratulas vin por via jam grava laboro. Kaj mi scivolas ĉu vi iel rilatas kun la germana verkistino Helga Schneider kiu edziĝis al italo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 00:25, 10. Nov 2008 (UTC)

Kio signifas "aŭtoĥonaj"? -- Yekrats 21:59, 19. Nov 2008 (UTC)

Mi neniam ajn vidis la vorton "aŭtoĥtonaj" aŭ variaĵojn Esperantajn aŭ anglalingvajn! Mi opinion la vorto estas tro faka. "Indiĝena" estas multe pli bona vorto. Mi poluris la artikolo iom plu. Ĉu la kompromiso nun akcepteble plaĉas al vi? -- Yekrats 02:14, 20. Nov 2008 (UTC)

Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:18, 20. Nov 2008 (UTC)

Kara Helga,
Koran dankon pro via tre afabla mesaĝo. Mi ne bezonis paciencon, ĉar vi vere estas rapida kaj diligenta lernanto ! Nun viaj artikoloj estas tiel bonaj, ke ili preskaŭ ne plu bezonas korektadon. Kvankam vi estas ankoraŭ sufiĉe nova ĉi tie, mi jam konsideras vin kiel sperta kaj "senproblema" kontribuanto.
Ĉu vi jam konsideris verki aŭ traduki elstarajn artikolojn, ekzemple el la germana ? Ili estas kernaj por la prestiĝo de nia Vikipedio kaj bedaŭrinde iom mankas. Amike, Thomas Guibal 19:59, 21. Nov 2008 (UTC)

Saluton Kani, vi ĵus reviziis la paĝon pri la sveda urbo Falun. La ĉefa ŝanĝo estas, ke vi aldonis ligilojn al ĉiuj jar-indikoj kiel ekz. "kaj en 1641 Falun ekhavis la statuson de urbo" ktp. Al kio servas tio? Se oni klakas al 1641, oni trovas preskaŭ neniun informojn kaj certe ne iun, kiu alportas plian komprenon pri Falun. Mi ne komprenas, kiel la aldonitaj ligiloj plibonigas la artikolon. Male, mi legis multajn artikolojn, kie estas - laŭ mi - absolute malutilaj ligiloj, kiel en frazo "esperantisto XY donis kursojn en la urbo YZ". Mankas ligiloj ĉe XY (kiu estis tiu persono?) kaj ĉe YZ (kie situas tiu urbo?), sed ja estas ĉe la banala, baza vorto "kurso" (kies paĝo eĉ ne klarigas, kio estas "Esperanto-kurso"!). Kial do tiuj ligiloj ĉe la jaroj? Amike Helga

Saluton, Helga, kaj dankon pro la kontakto. Mi vere multe aldonas al artikoloj (ĉefe ĵusaj) kie multaj apenaŭ enmetas ligilojn, aŭ alilingvajn ligilojn, kategoriojn ktp. Mi neniam certas ĉu tio kion mi faras iam utilos al iu, sed tion mi celas. Eble al vi ne utilas scii kio okazis tiujare, sed eble iu enmetos utilan informon en tiu jaro, ĉu pri Svedio, ĉu pri kupro ktp. Tiam utilos mia ligilo. Eble ne antaŭ, sed kiu scias? Same okazas pri kurso aŭ foje pri ligiloj de nekomprenebla utilo, tamen kiu scias kiu pasos tra tiu punkto kaj kion serĉos? Ĉiukaze se vi volas havi precizan stetikan aŭ idearan strukturojn en viaj artikoloj kompreneble vi rajtas malfari ion ajn ĉefe se vi aŭtoris ĝin. Kompreneble mi ne insistas ĉefe ĉar mi kunsentas vian kritikon. Foje mi ne ŝatas tiom da ruĝaj ligiloj, sed kiu scias kiu venos kaj plenigos ilin?--kani 19:30, 22. Nov 2008 (UTC)
Saluton Helga, kiel novulo ĉe Vikipedio mi jam komencis iom redakti en la fervoj-rilataj paĝoj ĉar mi kiel multjara kunlaboranto kaj ekde 2000 estra de la Faka Komisiono ĉe IFEF bedaŭrinde konstatas ke estas kelkaj mankoj en la lingvo uzo ĉe mia fako (fervojo). Tiuj mankoj estas kaj terminologia kaj fakaj - mi skribas al vi ĉar mi grave volas redakti en 'via' artikolo dentrada fervojo, kiu por fakuloj ne temas pri fervojo sed tramvojo. Do ĉu vi kontraŭas ke mi sanĝos la titolo kaj la komenco ĉe: Dentrada fervojo tiel: Dentotramvojo
Dentotramvojo estas speco de tramvojo, kie dentradaj trakciiloj movas sin per endentiĝo en trakan dentorelon. Dentotramvojoj estas konstruataj en tre kruta tereno, ĉefe por faciligi al turistoj atingon de altaĵoj.
Cetere mi ne volas forigi vian bonan tekston pri dentotramvojo. Amike Jan /trajnestro

Mi konsentas kun vi pri viaj komentoj al Roberto Weemeyer pri liaj ŝanĝoj al Frua Esperanto-gazetaro krom pri la lasta punkto : la supra linio estis kreita en tempo kiam ne ekzistis kategorioj en Vikipedio. Sed de kiam tiu ebleco ekzistas ni forigas la supran linion kaj anstataŭigas ĝin per ordigo en kategorio(j)n. La paĝoj kie ĝi postrestas estas spuroj de pratempoj de Vikipedio. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:39, 26. Nov 2008 (UTC)

Saluton Helga,
* Kial en esperanta Vikipedio sekcititoloj kaj subbildaj tekstoj necesus skribati kun majusklo? Ili ja aligrafike distingeblas! Laŭ mi, tiu malnoveca kutimo el aliaj lingvoj superfluas en Esperanto.
* Mia artikolo ne traktas realan zoologion sed elpensitan kvazaŭpersonon home agantan je objektoj aŭ personoj. Ĉi-kaze ĝi-o ne oportunas, ĉar fojfoje ne tuj kompreneblus, al kio aŭ kiu ĝi rilatas. La uzo de "li" por Ĉeburaŝko do ne nur legitimas stile sed ankaŭ evitas konfuzon. Ekzemple: "Ĉeburaŝko estas leganta libron. Krokodilo ĝin vidas ..." - la krokodilo vidas ĉu la libron aŭ ĉu Ĉeburaŝkon? Cetere, ke Ĉeburaŝko estas li kaj ne ŝi scieblas el la rusa originalo. Do ne "ĝi" sed "li"!
* "en Sovetunio kaj landoj ties devenintaj" ne estas malĝusta Esperanto sed "en Sovetunio kaj landoj ekestintaj de ĝi" fakte pli bona.
* Streketo en "pluŝ-urseteska" fakte preferindas al piednoto.
Fine direndas, ke ne decas formuli kritikon de problemetoj kiel la ĉi-supraj en tiel akra tono kvazaŭ tute kondamnante ne tute kondamnindan artikolon verkitan pli zorge ol multaj aliaj - esperantaj aŭ alilingvaj.
Amike - Skribunto

koncerne vian kritikon de mia artikolo pri [[Ĉeburaŝko]]

Kara Helga,
mi danke akceptis vian proponon, ke la artikolo pri Petro Desmet' nomiĝu Pierre de Smedt. Sed kiam ni citas verkojn de li, en kiuj ja aperas la esperantigita nomo, ni ja menciu la esperantlingvan nomon, ĉu ne? (kiu ja aŭtomate ligas al la "oficiala" nomo). Do mi provizore faros tiel, ĉu ne? PaulP 22:38, 10. Dec 2008 (UTC)

Saluton, kaj dankon pro la reviziado de mia artikolo infanto (kaj pro la bildoj). Ĉu intence vi uzis la vorton "lefte"? Mi supozas, ke ĝi signifu "maldekstre", sed mi neniam aŭdis ĝin en Esperanto. Al kiu ne plaĉas diri "maldekstre", tiu kutime uzas "live", ĉu ne? – Umberto 20:22, 23. Dec 2008 (UTC)

Jes, dankon pro la atentigo, Umberto. Fakte "lefta" eble estas iom tro rara "malnova neologismo" kaj "liva" (de la latina laevus kun apogo de slavaj lingvoj) almenaŭ trovebla en PIV 2002. Ĉiukaze la paro dekstra / maldekstra laŭ miaj instru-spertoj estas la plej ĝena el ĉiuj mal-paroj kaj por multaj tre konfuziga (ĉu precipe por virinoj?): Nu, Kani intertempe ja jam ŝanĝis al la klasika "maldekstra". Vd. pri la tuta demando ekzemple André Albault. Deks! Liv! Deks! Liv! en: Scienca Revuo vol. 20 (1969), n-ro 3-4 (79-80), p. 81-92, kiu (prave) jam antaŭ 30 jaroj pledis por «liva» kiel antonimo de «dekstra», sed ankaŭ jam mencias "lefta" uzata jen kaj jen jam tiuepoke. Amike Helga Schneider

Saluton. Dankon pro la kontrolado de kelkaj artikoloj. Mi rimarkas ke vi ŝanĝas mian uzon de "kolegio" rilate elementojn de la Universitato de Oksfordo. Mi kredas ke vi ne tute pravas. Kaj en Oksfordo kaj en Kembriĝo, la angla vorto "College" havas specialan signifon: ne ĉiu instituto de tiuj universitatoj estas kolegio. La ekspliko estas iom komplika sed, mallonge, estas konstitucia diferenco inter kolegioj kaj "halls" (haloj) ktp. Fakultato ja ne donas la senson de "College": en fakultato oni instruas fakon; en kolegio loĝas studentoj kiuj studas aŭ esploras diversajn fakojn, parte en kaj parte ekster la kolegio (kiel ankaŭ en pluraj aliaj universitatoj, ekz. Londono, Dublin kaj Durham). Cayley 17:06, 28. Dec 2008 (UTC)

Saluton, kaj denove dankon pro la kontrolo de mia kontribuo. Vi komentis rilate la vikipedian normon pri la uzo de "estas" en la komencaj frazoj de artikoloj. Mi ja ne obstinas kontraŭ tio sed simple sekvis la normon de multaj presataj enciklopedioj. Fakte mi ne rimarkis la vikipedian normon kaj ĝis nun neniu atentigis min pri ĝi, malgraŭ ke mi jam faris multmultajn kontribuojn al Vikipedio. Do, dankon al vi pro la atentigo. Amike, Cayley 22:00, 30. Dec 2008 (UTC)

Koran dankon por via fulmrapida interveno kaj kompletigo de la artikolo. Mi estas agrable surprizita !
Forstbirdo.

Kara Helga!
Mi dankas vian helpon. Mi surprizite rimarkis, ke la artikolo "Tubokondukilo jam esti prilaborita pli frue. Komence mi uzis la vorton "Tublinioj", sed poste mi konstatis, ke "tubokondukilo" uzatas en Interreto pli ofte, kaj mi ŝanĝis la bazvorton.
Aleksandro

Saluton!, mi dankas vin pro via atentaj komentoj; mi nun konformigis la informkeston al la gvidilo pri biografioj, kaj respondis viajn tiutemajn demandojn ĉe Ŝablona diskuto:Informkesto biografio. Nur, mankas respondo al la jena komento, kiu ne rilatas la informkeston:
"Vi anstataŭigis la klarigon "(en la itala)" per la ŝablono . Klara teksto estas multe pli facile komprenebla ol iuj enigmaj mallongigoj. Vikipedio estas retirema pri mallongigoj, eĉ (prave) konsilas ne skribi "ekz.", sed "ekzemple", vidu Helpo:Kiel verki bonan artikolon. Vikipedio krome (prave) estas retirema pri tro multaj litero-stiloj. Ankaŭ tiun regulon malobservas la ŝablono ŝanĝanta al alia skribo kaj al grasa skribo por tute flanke informo. Do ne estas plibonigo per tiu ŝablono."
Mi kreis la ŝablonon nur pro tio, ke jam ekzistis (kaj uzatis) pluraj tiucelaj ŝablonoj, po unu je lingvo: rigardu , , , kaj tiel plu. Mi legis diskuton (mi ne memoras la lokon, malbonŝance) kie uzulo petis, "kial ankoraŭ ne ekzistas tia ŝablono pri la araba lingvo?", kaj iu alia respondis, "ĝin kreu". Ĉar sensencas havi tiom da tiaj ŝablonoj kiom estas lingvoj surtere, mi pensis krei ununuran ŝablonon por ilin kunigi kaj anstataŭigi.
Post via rimarko, mi ŝanĝis iomete la ŝablonon, kiu nun montras la plenan nomon de la lingvo, anstataŭ ol dulitera mallongigo. Tamen rimarkindas, ke en pluraj vikipedioj (la itala, la nederlanda, la rumana, ...) uzatas ĝuste tiuj duliteraj mallongigoj, kaj ili ŝajne alportas neniun mankon da komprenebleco.
Pri la grasa stilo de la ŝablono diskuteblas, sed tio ja estas problemo komuna al la "malnovaj" polingvaj ŝablonoj, do eble uzindus la diskutejo por eltrovi taŭgan unuecan stilon.
Amike, --WinstonSmith 21:26, 3. Jan 2009 (UTC)

Pri {{ŝablono|Informkesto biografio}} kaj [[Bruno Migliorini]]

Saluton Helga. La kialo, pro kiu mi forigis vian lingvan noton el la artikolo marbestokaptado estas ke ĝi parolis pri la Vikipedio mem kaj pri la diskutpaĝo de la artikolo. Tia parolo pri Vikipedio mem en artikolo kiu ne klare temas pri Vikipedio estas evitinda (vidu ĉi tiun regulpaĝon el la anglalingva Vikipedio aŭ ĉi tiun (malpli ampleksan) regulpaĝon el la germanlingva Vikipedio). Aldone, tiu mencio de la Vikipedio estis la sola fontindiko de via lingva noto, kaj uzi la Vikipedion kiel fonton kontraŭas la regulojn pri fontindikoj. Fine, la radiko "pesk-" tute ne troviĝas en la Tekstaro de Esperanto, kaj nur treege malofte en la ekster-Vikipedia Interreto, do estas tre dubeble ĉu entute indas mencii ĝin en la Vikipedio. Se oni tamen mencias ĝin, oni devas indiki en la lingva noto ankaŭ, ke laŭ kelkaj ĝi estas tute samsignifa al "fiŝkaptado" (tion indikas almenaŭ unu el la malmultegaj retpaĝoj, kiuj mencias tiun vorton). Marcos 16:37, 6. Jan 2009 (UTC)

Responde al via lasta komento sur mia diskutpaĝo, mi petas vin ĉesi komparadi la bonlingvan skolon al dogma religio. Mi ne estas "obeema disĉiplo" de iu ajn, kaj povas facile listigi punktojn pri kiuj mi malkonsentas kun Piron kaj/aŭ Corsetti. Fakte, se vi iom esplorus la viglajn diskutojn, kiuj okazadas en la diskutlisto la-bona-lingvo, vi facile rimarkus, ke estas multe tro granda diverseco de opinioj en tiu skolo por kompari ĝin al dogma religio.

Mi aparte malĝojas pri la fakto, ke vi denove ofendis min per komparo al fanatika religiulo, kvankam mi jam estis klariginta al vi, ke por mi tia komparo vere estas tre ofenda. Samtempe, vi provas ŝajnigi ke mia mencio de la 'novradiko' "ĥesdo" estas ofendo kontraŭ vi. Tamen mi tute ne esprimis la (laŭ vi ofendan) penson, ke vi ne konas tiun ekzemplon el la verko de Piron.

Vi pravis ke mi ne sciis pri Prof. Støp-Bowitz el Oslo. La fakto ke li mem estis kunlaboranto de PIV tamen eĉ ŝajnas konfirmi mian antaŭan aserton. Verŝajne la vorto "animalo" eniris PIV-on nur pro Prof. Støp-Bowitz. Do eĉ se la vorto ne estas lia persona elpensaĵo, ĝi almenaŭ estis forte puŝita de li antaŭ ol ĝi estis registrita en iuj ajn vortaroj kaj antaŭ ol ĝi estis uzata de pluraj Esperantistoj.

Aldone, vi ĉi-kaze ofendis min per aserto pri malmultscio: "mi malbone povas "diskuti" kun homoj, kies pia fervoro staras en reciproka rilato al eĉ plej bazaj scioj". Kompreneble mankas al mi (kiel al ĉiu alia homo) ankoraŭ multaj utilaj scioj; sed mi tamen pensas, ke mi bone posedas la bazajn sciojn pri la lingvaj ecoj de Esperanto (almenaŭ kompare kun averaĝaj partoprenantoj de junularaj Esperanto-aranĝoj, miaj scioj en tiu kampo estas fakte tre altaj).

Por ke vi pli bone komprenu miajn (tute ne dogmajn) vidpunktojn, kaj por ke vi vidu, ke al mi ne mankas bazaj scioj, mi invitas vin legi mian eseon El-interna kaj el-ekstera vortprovizo – analizo de la diskuto sur la paĝaro lingvakritiko.com, kiun la Akademiano kaj prizorganto de tiu paĝaro Bertilo Wennergren nomis "tre bona".

Pri la ekzisto de pluraj sublingvoj mi tute konsentas kun vi, kaj mi ankaŭ konsentas, ke Piron malpravis skribante pri nur du sublingvoj.

Tamen akcepto de la ekzisto de pluraj sublingvoj tute ne solvas la problemon pri la du artikoloj besto kaj animalo: en mia lasta kontribuo ĉe Diskuto:Animalo mi argumentis ankaŭ per ne-lingva argumento por la kunigo de la du artikoloj. Pri tiu argumento oni povas konsenti antaŭ ol ekdiskuti pri la lingva demando, kiun el la du eblaj vortoj ni uzu por la titolo de la kunigota artikolo. La akcepto de la ekzisto de pluraj sublingvoj tute ne decidas por ni, kiun el tiuj sublingvoj ni uzu en la titolo de la artikolo.

Ĉu mi rajtas tre ĝentile peti vin iom mildigi vian ofendeman diskutmanieron per ioma zamenhofa malofendemo? Marcos 15:15, 15. Jan 2009 (UTC)

Saluton Helga, dankon pro la plivastigo de Gesellschaft für Interlinguistik! Tamen, kiel partopreninto de la lastaj du sesioj, mi tuj rimarkis, ke la temoj de ili kiujn la artikolo nun donas ne ĝustas. Rigardante la retpaĝaron, bv. rimarki pli atenteme, ke dufoje okazis iuj ekstervicaj kolokvoj, pro kio la lasta temo de vi menciata efektive estas tiu de 2006. La lastaj du, kiujn mi partoprenis, temis pri "Plansprachliche Bibliotheken und Archive" (2007) kaj "Esperanto und andere Sprachen im Vergleich" (2008). Ĉu vi bonvolus korekti tion en la artikolo? Dankon! Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:49, 6. Jan 2009 (UTC)

hallo Helga Schneider, könntest du aus den beiden genannten artikeln entsprechende artikel in der deutschen wikipedia machen (:de:Walter Ranft, :de:Komercista E-Unio)? dann könnte ich die dort im Radebeul-umfeld verlinken. vielen dank im voraus, --88.215.64.146 07:30, 12. Maj 2009 (UTC) (Jbergner in der deutschen wikipedia)\

Mi ĝojas vidi, ke vi revenis, Helga. Dankon! --PaulP@diskkont 19:48, 7. Jun 2009 (UTC)

Saluton Helga,
# unue mi volas klarigi, ke mi neniam pensis, ke aliaj vikipediistoj estas servantoj. Ĉi tiu estas normala averto kiel la ŝablono . Ĉu vi pensas, ke tiu ŝablono estsa ordigo? :S Tia ŝablono ekzistas ankaŭ en aliaj vikipedioj (kiel la itala). Se vi pensas, ke tiu ŝablono estas ordigo, bonvolu diru tion al la itala komunumo (mi tradukas). Ĉiokaze, mi petas pardono pro tio. (La ŝablono enkategoriigas aŭtomate la paĝojn laŭ tipo de ŝablono, kiu mankas do ĝi estas ankaŭ "memorando")
# Due, mi esperantigis antaŭ mallonga tempo, do mi povas fari erarojn (ĉefe pri la fiakuzativo). Mi pensas, ke ankaŭ vi faras erarojn. En Italio estas proverbo kiu diras: « peko kaj eraro estas ecoj de l' homaro » aŭ « ne hontu penti pri faro, hontu persisti en eraro » (Vi povas korekti la erarojn, mi atentigas la paĝon :P) --★ → Airon 18:18, 28. Aŭg 2009 (UTC)
PS: Mi faras nur ŝanĝetojn ĉar mi nun eklaboras, kaj mi estas laca kiam mi revenas hejme.

# Se artikolo pri ulo ne havas bildon, ne signifas, ke oni ne enmetas informkeston. Informkesto (Inform-kesto) estas ilo por reliefigi la ĉefajn informojn pri la homo.

# Pardonu min sed ĉu mi povas fari kion mi volas? Mi havas multajn farendajn aferojn. Mi ne havas tempon por pligrandigi VP-n. Mi nun estas tradukanta La Divina Commedia-n, unuan ŝanĝegon. Ŝajnas al mi, ke viaj komentoj estas persona atako, ĉu ne? Mi invitas vin legi ĉi paĝon. Kore --★ → Airon 19:01, 28. Aŭg 2009 (UTC)

PS: Vi skribis « makulas la artikolojn de aliaj ». Vi grave eraris: la artikoloj estas ĉies

RE: Averto "bv. aldoni Ŝablonon: informkesto esperantisto"

Saluton Helga, mi indiki vin kiel probleman vikipediistinon :) --★ → Airon 19:21, 9. Sep 2009 (UTC)

En Italio lernejoj estas ankoraŭ malfermitaj, instruistino. Bonvolu ne skribi min plu, ĉar via aroganta sinteno min incitas. --★ → Airon 20:10, 9. Sep 2009 (UTC)

PS: Neniu diris al vi kontroli min. Finfine, mi volas diri al vi ke ekzistas artikolo nomigata Unuopaĵo (angle: single) kaj Disketo (angle: floppy disk). --★ → Airon 20:17, 9. Sep 2009 (UTC)

Vikipedio ja estas numero unu inter ttt-joj, do EO-Vikipedio estas la vizaĝo de nia lingvo kaj ĝi devas estu belega.--RG72 02:24, 10. Sep 2009 (UTC)

Ĉu vi misfamigas? Mi petas al vi demandon, bonvolu pripensi bonege: kial vi esperantigis? Via konduto ne akordiĝas kun la kunlaboro. Vi kontraŭas min nur ĉar mi mistajpis aŭ mi eraris. Venontfoje kion vi faros? Ĉu vi mortigos min? Bonvolu pripensi. Kore, --★ → Airon 17:21, 12. Sep 2009 (UTC)
PS: Ĉu vi vidis miajn ŝanĝojn malfarita de Didi antaŭ ol ataki min?

"Airon90" = "Michael Moroni" petis min ne plu skribi al li. Tion mi kompreneble respektas, same kiel mi respektas, ke li metis min sur la paĝoj pri "problemaj vikipediistoj". Mi afable petas lin same respekti kaj ne forigi miajn referencojn kaj opini-esprimojn. Legantoj ja havu la eblecon aŭskulti ambaŭ flankojn. Jen denove kion forigis Moroni (vi ankaŭ trovas ilin en "historio"):
"Por tiuj, kiuj interesiĝas pri tiu subnivela diskuto, jen la alia parto. Helga Schneider 19:31, 28. Aŭg 2009 (UTC)"
"Por tiuj, kiuj interesiĝas pri tiu denova diskuto pri misŝanĝoj de "Airon90", kiu nun nomas sin "Michael Moroni", jen la alia flanko (serĉu je "Dankon, Airon90"). Vidu tie ankaŭ plendojn de Didi Weidmann pri fuŝaj ŝanĝoj de Moroni je "Rain, LU" kaj "Ŝablono Hochdorf (distrikto)" ktp."
Michael, same kiel vi kun mi, ankaŭ mi kun vi tute ne emas daŭrigi la diskuton. Per ĉiu frazo, kiun vi skribas, vi montras, ke vi apenaŭ atingis bazan nivelon de Esperanto. Via Esperanto estas plena de daŭraj, plej bazaj lingvaj eraroj kaj stile mizera. Tio ja ĝenas, se vi fuŝe ŝanĝas la tekstojn de aliaj. Bv. simple lasu tion. Mi estus danka, se vi ne plu ĝenos min per viaj misaj klopodoj devigi min diskuti kun vi. Helga Schneider 20:27, 12. Sep 2009 (UTC)

Saluton. Eble vi jam konstatis kio okazis en tiu artikolo. Mi ne povas helpi pri blazonoj. Ĝis. --kani 21:05, 18. Sep 2009 (UTC)

Saluton! Mi aldonis novaĵojn en Ĉefpaĝon, sed mi faris tion en mia laborloko kaj, verŝajne, loka reto malhelpas konfirmi mian viki-konton. Mi petas vin faru tion, ĉar sen tio novaĵoj ne estos montrataj. Mi mem povos tion korekti nur lunde. Antaŭdankas. --RG72 05:00, 9. Okt 2009 (UTC)

Bonvolu kontakti Katalin Kovats (katalin  (punkto) kovats (ĉe) gmail (punkto) com) kiu urĝe serĉas informojn, ĉiujn pri Tiberio Morairiu. Ŝi supozas ke vi povus helpi. Dankas Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:05, 27. Okt 2010 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Saluton Helga! Mi vidis Viajn ŝanĝojn ĉe André Albault vidu ankaŭ . Ĉu Vi povas kunhelpi ĉe Wikidata? Jen kelkaj ligoj. Amike salutas ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 11:47, 4 Feb. 2014 (UTC)

Saluton estimata Helga! Mi rimarkis, ke vi kunlaboras al multaj artikoloj pri esperantistoj. Mi ĵus kreis mallongan artikolon pri Roger Léger, sed ne trovis multon pri li. Se okaze vi scias pli multe pri tiu homo, bonvolu aldoni ĝin. Antaŭdankon --Dominik (diskuto) 06:50, 8 Feb. 2014 (UTC)

Dankon, estimata Dominik.

Bedaŭrinde mi scias pli malmulte pri Léger ol vi kaj aktuale nenion povas kontribui. ;-) Mi pro tio ĝojas, ke vi inicis tiun artikolon. Tamen vd, la art. pri la vortaro fr-eo (en 2010 skanita kaj libere havebla). Salutas -- Helga Schneider (diskuto) 18:24, 8 Feb. 2014 (UTC)


Diskuto:Kontaktingo

Estas ĉiam denove surprizige, kiajn malkutimajn temojn prilumas vikipedio, kaj kiaj bazaj vortoj de la ĉiutaga vivo aliflanke ne estas klarigataj en almenaŭ la esperantlingva vikipedio. Mi volus substreki, ke mi ne inventis la vorton "kontaktingo", kiam mi nun verkas artikoleton pri tiu moderna ĉiutagaĵo, sed ke mi aŭdas kaj uzas ĝin ekde 20 jaroj. Mia malnova PIV de 1970 tamen ankoraŭ ne konas la vorton kontaktingo, nur la kontraŭaĵon - kontaktilo. La granda franca-esperanta vortaro de Le Puil kaj Danvy aliflanke proponas la vorton "konektingo", ankaŭ komprenebla vorto. La granda vortaro germana-esperanta de Krause lasas alternativon inter "kontaktskatolo" aŭ "ŝtopilingo" (la kontraŭaĵo laŭ ĝi povas esti kontaktilo, ŝtopilo aŭ kontaktŝtopilo). Ankaŭ la angla vortaro de Wells preferas la vorton ŝtopilingo, kvankam ĝi kompreneble konas la vortojn kontakti/konekti en elektrika senco, kaj la nederlandano Middelkoop en sia vortaro proponas la vorton "kontaktujo", ankaŭ iusence ne malbone. En ReVo plej bone trafas la difino de "ŝtopilingo": "Peco fiksita al elektra kablo, al elektra aparato aŭ al muro, kun truoj por la stiftoj de la ŝtopilo (kvankam ŝtopilo unuavice estas korko, botela ŝraŭbfermilo ktp, io por ŝtopi truon do, nur duavice ŝtifta kontaktilo)." Dua propono de ReVo estas "kontaktskatolo" ("skatolforma ŝtopilingo"). Ial ĝi ŝajnas tre proksima al la germana vortaro de Krause. Pli mi jam ne volas serĉi en vortaroj...
Tamen mi restas ne konvinkita pri la vorto ŝtopilingo (do ingo por korko, botela ŝraŭbfermilo kaj simile aŭ por elektra "ŝtopilo"): ŝtopilo kaj do ŝtopilingo celas unuavice bremsi la fluon, ŝtopi iun truon, dum kontakt/konekt/ilo kaj kontakt/konekt/ingo volas ĝuste ebligi la fluon. Mi do provizore restas ĉe kontaktingo kiel gvida vorto kaj provos en etimologia ĉapitro ankaŭ mencii la aliajn proponojn...
ThomasPusch 10:21, 11. Okt 2008 (UTC)

:ThomasPusch, vi concedas, ke la vorto kontaktingo ekzistas nek en PIV nek en NPIV, sed kial krei tian neologismon eĉ se vi nur sole uzas ĝin ekde 20 jaroj kiel apartan ĵargonon. Se tia vorto ekzistas en ReVo (Vd la terminon kontaktingo en reta-vortaro ) estas kiel arĥaismo kun tute alia signifo ampolingo. Tamen mi trovis en la teĥnika vortareto de Greziljono [TeknikaVortaretoDeGreziljono.pdf] la alian terminon konektingo kun la sama signifo ol tiu de l'artikolo. Mi proponos alinomi la artikolon al konektingo.--DidCORN la 14-a de majo 2017, 10:00(UTC)

La problemo estas la korekta traduko el la angla plug-in hybrid. Kion diras la akademio?. En la hispana estas kontaktingebla hibrido (plug-in estas kontaktingo). Kontaktingo povas esti nur referita al elektro, do tipo de konektilo (pli ĝenerala, ankaŭ uzata por komunikoj).--Sennaciulo 20:30, 8. Sep 2009 (UTC)

Laŭ la reta PIV, la difinoj ŝajnas klaraj (vidu http://vortaro.net/#ŝtopilo). Ŝtopiloj estas kontaktiloj, kiuj "ŝtopas" la finojn de elektra kablo, kun ina ŝtopilo unuaflanke, kaj vira ŝtopilo laŭ alia flanko. Kiam ŝtopiloj estas en kavoj (ekzemple en muro) ili estas difinitaj kiel inaj ŝtopilingoj aŭ (normale ne permesita) viraj ŝtopiloj.--DidCORN 11:30, 24 dec. 2012 (UTC)

En ReVo, ŝtopilo estas (Vd ŝtopilo en reta-vortaro ): Peco kun unu aŭ pluraj elstarantaj metalaj stiftoj, fiksita al la fino de elektra kablo kaj enmetebla en alian pecon kun truoj por la stiftoj por farikonekton kun fonto de kurento aŭ alie fermi la cirkviton. Tiu difino similas al kablingo ( neologisme koŝo), kiun oni trovas en la Scienca kaj Teknia Terminaro eldonita de Japana Esperanto-Instituto (1956), p.118: Kondukta peco fiksita je la vosto (terminaĵo) de konduktilo por ebligi konekton, kiun oni intencas fari al ĝi. Ŝajnas do, ke ŝtopilo similas pli al kablingo ol al konektilo. Fakte, ŝtopilo estas fiksita al ekstremaĵo de konduktiloj de kabloj por mapermesi ("ŝtopi"), ke ili ne disfadeniĝu, per muldado, lutado, veldado, enpremprinĉado aŭ ŝraubado.--DidCORN 13:30, 15-a de majo 2017 (UTC)


Diskuto:Historia Naturalis Brasiliae

Saluton, Punktor! Fakte pli tauĝas teni la originalan nomon de Marggraf. Tiun esperantigon mi provis uzi, sed ĝin mem mi ne trovis en iu speciala loko... Pri Oranje-Nassau, mi pensis, ke Orange-Nassau estus la originala formo, sed se vi ĝin korektis, des pli bone. Dankon pro la revizio!--Fernando Maia Jr. 12:12, 11. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Fernando Maia ! Mi esperas, ke vi pardonpetas miajn "reviziojn". 1. Mi pensis, ke "Markgraf" estas simple eraro, ĉar en la portugala versio ekzistas la sama eraro (unufoje "Markgraf", unufoje "Marggraf"). 2. "Oranje-Nassau": Mi devas konfesi, ke mi ne scias ĉu "Oranje" pli "ĝustas" aŭ "Orange", sed grava kialo: ekzistas Vilhelmo la 1-a de Oranje-Nassau kun "Oranje". 3. Krome mi pensas, ke estus bona ideo, se la latinaj tekstoj havus esperantigitan tradukon, sed bedaŭrinde mia scio pri la latina lingvo ne sufiĉe bonas... Amike, Punktor 17:22, 11. Okt 2008 (UTC)

:Resaluton, Punktor! Nenio pardonenda, mi dankas la legadon kaj revizion, tio estas kunlaboro. Pri Markgraf/Marggraf, tiu vario okazas, ĉar la formo Marggraf verŝajne estas la germana originala formo, dum Markgraf(o) estas alilingva variaĵo (en la portugala ofte oni skribas Markgrafo aŭ Marcgrafo). Pri Oranje, ŝajnas, ke tiu estas la originala nerderlanda formo, do ĝi ne malbonas. Pri la latinaj tradukoj, mi petis tion al Vikipediisto:Roberto, mia amiko, kiu estas doktoro pri latino. Bonege, ni atendu lian respondon por plibonigi la artikolon. Samamike.--Fernando Maia Jr. 23:50, 11. Okt 2008 (UTC)

::Eta postkomento: La germana formo estas Markgraf (Marggraf en tiu lingvo tute ne havas sencon), la esperantlingva vorto margrafo tamen kutimiĝis sen tiu konsonanto. Iom misgvide, kiel videbligas la unua frazo de la artikolo "margrafo", kiu klarigas ke temas pri "titolo de iuj princoj de la Sankta Romia Imperio, kiuj regis en lando nomata mark(i)o. Pro tio la ĝusta titolo devus estis markgrafo aŭ markigrafo, ĉar ili ne estis grafoj de maro, sed grafoj de markio. Tamen la mallongigita formo margrafo jam eniris Esperanton kiel bloko kaj enradikiĝis." --ThomasPusch (diskuto) 20:37, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Nun ĉiuj tradukoj aperas en la teksto, krom la korekto de Liono al Leiden, ĉar la nomo estas komuna al la du urboj, tamen la vorto Batavorum apud Lungdun. signifas "de la nederlandanoj" kaj klare indikas temi pri Leiden. Korektoj kaj tradukoj danke al Vikipediisto:Roberto.--Fernando Maia Jr. 14:46, 13. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Daniel! Vi korektetis la ĉi-supran vorton. Nu, mi ne kontraŭas, ke vi uzas "posta", sed ne certas diri, ke ne estas "postea" aŭ ke ĝi apartenas al Interlingvao. "Postea" devenas de la adverbo "poste" plus la adjektiva finaĵo. Tio estas tute ĝusta formo vortprovizi. La diferenco inter "postea" kaj "posta" estas en tio, ke "posta" povas esti duba ("posta" rilatas kaj al tempo kaj al loko), dum "postea" estas ĝusta rilate al tempo. Vidu ekz-e la vortojn "postaĵo" (ĝi rilatas al loko) kaj "posteulo" (ĝi rilatas al tempo). "Postulo" estus individuo, kiu estas post alia en iu vico, ekz-e. Finfine ReVo donas unu apartan artikolon por "postea", do esperantlingva vorto. Mi ne disputos malfari vian korekton, ĉar ĝi estas nur stila problemo, do superflua reŝanĝo laŭ mi. Sed mi volis atentigi pri la misjuĝo. Dankon pro la revizio kaj tutlegado, amiko!--Fernando Maia Jr. 12:12, 11. Okt 2008 (UTC)

Vorto „postea“ apartenas ja al Interlingvo, sed tio estis nur parenteze :-)

Mi ne kredas ke ĝustas afiŝi plurajn radikojn, ĉar vortoj estas nur nomo, adjektivo, adverbo aŭ verbo, sed ne pluraj samtempe. Kiam oni uzas finaĵon por unu vorttipo, oni forigas la alian; tio estas la tipa vortfarado esperantgramatike kaj ankaŭ la kutimo (eĉ alilingve!). Mi ne ŝatus ebligi plur-bazfinaĵajn vortojn, ĉar tio kompleksigas la legadon, komprenon kaj eĉ lingvon. „Postulo“ estas simple „ulo kiu estas poste“ (poste aŭ tempe, aŭ loke, aŭ orde, aŭ interese, aŭ hierarĥie, ...). Simpla lingvo estas pli bone komprenebla por la plejparto.

Ah, por kompreni vorton tian facilan kiel „poste“/„posta“ oni ne necesu vortaron! Malankaŭ la legantoj. Miaopinie... --Daniel Clemente 18:40, 13. Okt 2008 (UTC)

:Pro scivolemo mia, ĉu vi celas Interlingvon aŭ Interlingvaon? Pri neniu mi estas eksperto! :-) Nu, viaj intencoj estas bonaj kaj mi ne tute malkonsentas. Sed estas esperanta moro ankaŭ teni kelkajn "finaĵojn" ene de vortoj, ĉefe o-finaĵo. Sed fakte ekzemploj pri aliaj finaĵoj ne tiom oftas. "Posteulo" estas tre malnova vorto; esta alia tre ofta: anglalingve/lingvano. La formo landonomo konsiderinde oftas. Ktp. Tio estas ĝusta kaj laŭmora (tio tamen ne karambolas kun la certe pli ofta moro malteni la finaĵon). Vi rajtas malpreferi tiun eblecon kaj citi viajn argumentojn, sed ne rajtas diri ĝin kontraŭmora aŭ kontraŭgramatika aŭ neesperanta. Jen la afero. En la artikolo tamen certe ne malhelpas teni unu au la alian, do sen bezono pri akademiaj disputoj. Ni kunlaboru.--Fernando Maia Jr. 22:38, 13. Okt 2008 (UTC)

::Ĉe "anglalingvano", "posteulo", "landonomo" ktp, la finaĵo ne venas tuj antaŭ alia finaĵo, sed antaŭ iu radiko. Ĝi tiam estas interliga finaĵo. Tamen ne eblas havi interligan finaĵon tuj antaŭ finaĵo, do "postea" estas gramatike malĝusta. Marcos 10:47, 14. Okt 2008 (UTC)

::(Posta aldono: Mi nun rimarkis, ke jam la Plena Vortaro registris "postea", kaj ke ĝin konservis kaj la PIV kaj ReVo. Tamen tiu vorto ne estas klarigebla gramatike, kaj ekzistas neniu analoga vorto en Esperanto. Aldone, ĝi tute ne estas uzata en la Tekstaro de Esperanto (kompare al 338 uzoj de "posta" en ĝi"), kio montras, ke ĝi praktike ne estas uzata de altnivelaj Esperantistoj). Marcos 10:57, 14. Okt 2008 (UTC)

::Mi konsentas kun Marcos. Krome, mi riferis al Interlingvao (ankaŭ de mi malkonata)... --Daniel Clemente 12:54, 14. Okt 2008 (UTC)

:::Saluton, Marcos! Kara amiko, penso iom simila je tiu via estiĝis, kiam oni ekuzis vortojn, kiaj "o-vorto", "a-vorto", "e-vorto" ktp., ĉar kelkaj e-istoj pensis absurda la uzon de la tiel nomataj finaĵoj antaŭ radikoj. Laŭ mi evidentas, ke Esperanto permesas ĉian ajn kunemtaĵon, pro sia propra esenco, sen tia limigo "gramatika". Kompreneble ni devas sekvi certan moron por kompreniĝi internacie, sed "postea" ne estas inter tiaj evitindaj absurdaĵoj/abstraktaĵoj. Justas, ke vi serĉu similan ekzemplon, kaj mi pensas, ke "vivui" kaj "vivuo" povos kontentigi vin kaj Daniel. Kiel mi diris, mi ne disputas uzon de "postea"; mi ĝin uzis unue iom hazarde, ĝi venis en mian verkadon. Kion mi ne konsentas, ĝi estas tio, ke oni taksu "postea" kaj "vivuo" malĝustaj, neeblaj, malaltnivelaj ktp. Oni rajtas malŝati tiun kaj ĉi tiun vortojn, ĉefe pro propra stilo, sed trudi sian stilon per malsekuraj gramatikaj limigoj oni ne rajtas. Bonvole, amikoj, ne ofendu vin miaj vortoj, mi alte taksas nian kunlaboradon ĉi tie. Certamike, Fernando Maia Jr. 19:25, 16. Okt 2008 (UTC).

Sebastiano, dankon pro via revizio kaj atentigoj. Mi nur malfaretis kelkajn punktojn (ekz-e pri la titoloj de la 22 ĉapitroj, kiuj estas tradukoj de titoloj mem, ne simpla indiko en Esperanto, do ili devas porti la vorton "pri"). Sed mi revenigis la informoj pri la eldonado de tiu verko, ĉar mi trovas ilin gravaj. Por kontentigi nin ĉiuj, mi tenis vian indikon pri F.H. kaj L.E. kaj eĉ ilin prezentis laŭ iliaj kutimaj nomoj, agorde kun la aliaj nomoj. Sekve mi kreis sekcion, kie oni povos pridiskuti tiun aferon: la eldoninformoj, la urboj kaj la homoj F.H. kaj L.E. povas emigi iujn verki pri tio en la artikolo, do mi pensas, ke ni ne devas forviŝi tiun parton. Amike, Fernando Maia Jr. 04:21, 17. Okt 2008 (UTC).

Tradukita de la portugallingva elstara artikolo kaj proponita de Fernando Maia Jr. 04:22, 9. Okt 2008 (UTC).
*# : Punktor 17:28, 11. Okt 2008 (UTC)
#  Marcos 11:10, 14. Okt 2008 (UTC)
#  Bone. Mi tamen malesperantigis la nomon "Willem Piso", kiu nepre restu nacilingva. Thomas Guibal 11:51, 15. Okt 2008 (UTC)

Thom, mi ne malkonsentas pri la ŝanĝeto, tamen mi ne komprenas kial nepre. En la portugala mem lia nomo estas Guilherme Piso kaj li uzadis sian nomon Guilielmi Pisonis. Do al mi ne ŝajnas nepra la nacilingva versio, kvankam min ĝi certe ne ĝenas.--Fernando Maia Jr. 04:12, 17. Okt 2008 (UTC)

:Saluton Fernando. Simple iru al la artikolo :pt:Guilherme Piso, kaj vi vidos, ke ĉiuj vikipedioj krom la portugala uzas la nacilingvan formon "Willem Piso". Ĉiukaze, oni normale ne esperantigu la baptonomojn de homoj, krom tiuj de reĝoj aŭ ege famaj eminentuloj, ekz. Vilhelmo Ŝekspiro. Amike, Thomas Guibal 04:32, 17. Okt 2008 (UTC)

::Thom, kiel mi diris, mi ne kontraŭas, ke ni tenu pro reguleco la nacilingvajn nomojn en tiu artikolo (fakte la nomafero estas malfacila). Tamen pri la kazo de Piso mi pensas, ke ne maltaŭgus esperantlingva formo. Vi citas la aliajn vikipediojn, tamen verdire ni agnosku, ke temas nure pri tri ne tiom zorgataj artikoloj. Tio eĉ surprizas min, ĉar mi ekvidas, ke Piso ŝajne ne estas tiel fama for de Brazilo. Ĉi tie li estas tre konata, pro liaj studoj, kaj la portugallingva formo kompreneble regas: Guilherme Piso. Tio scivoligis min kaj mi decidis serĉi per Google aliajn eblajn formojn. Jen Google donas trovojn por pluraj formoj: William Piso, Wilhelm Piso, Guillaume Piso, Guillermo Piso ktp. Ĝi estas naiva esploro, sed multaj tekstoj estas en esploristaj paĝaroj respekteblaj. Krom tio la latina formo ankaŭ emigas min akcepti la esperantlingvan formon: ĝi ŝajnas al mi "natura" paralelo. Viaamike.--Fernando Maia Jr. 16:30, 17. Okt 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

Bone estus traduko de la latinaj tekstoj; mia traduk-scio por tiu laboro bedaŭrinde ne sufiĉas. Punktor 17:28, 11. Okt 2008 (UTC)

:Mi aranĝas tion nuntempe. Baldaŭ ili aperos.--Fernando Maia Jr. 23:52, 11. Okt 2008 (UTC)

::Tradukoj enmetitaj, danke al Vikipediisto:Roberto.--Fernando Maia Jr. 14:46, 13. Okt 2008 (UTC)

:::En la unua alineo la verko estas nomata "medicina", sed laŭ la postaj klarigoj ĝi ne estas nur medicina. Laŭ la nederlanda artikolo ĝi estas "historia, biologia, kultura kaj geografia priskribo de Brazilo". Ĉu tio ne estas pli taŭga priskribo de la verko ol "medicina libro"? Marcos 11:10, 14. Okt 2008 (UTC)

::::Marcos, tiun verkon oni tradicie konsideras kiel la unuan medicinan verkon pri Brazilo. Fakte ĝia unua kaj ĉefa parto estas precipe medicina. Evidente ne mankis detaloj kaj klarigoj kaj priskriboj pri rilataj aferoj (Brazilo estis nekonata kaj fantazie imagebla lando por eŭropanoj, do tiuj priskriboj devigiĝis), sed tiuj priskriboj ne estas la kerna afero de la unua parto. La dua parto estas pli ĝenerala, sed Piso ne verkis ĝin, tamen ĝin konstruis surbaze de tekstoj de Marggraf kaj aliaj. Mi tamen trovas taŭga vian atentigon kaj ĝin aldonis en la sekcio "Graveco". Bv. kontroli.--Fernando Maia Jr. 04:12, 17. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Beat-generacio

Diego, saluton! Mi revenis al "generacio" minuskle, ĉar Beat-generacio estas kvazaŭ unusola  vorto, malpli subtila kunmetaĵo, ĉu bone? Do pli taŭgas, ke generacio restu minuskle, ne majuskle. Cetere, ni daŭrigu la kunlaboradon, ĝi tre bonas! :-) --Fernando Maia Jr. 02:05, 12. Okt 2008 (UTC)
Senprobleme, eĉ pli bone. Mi jam pensis poste la samon, mi baldaŭ ŝangus, sed vi jam faris, do bonege. :)
Nu, antaŭen!
--Jake R. Pendragon 05:30, 14. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Romantikisma muziko

Mi alinomos tiun kaj similan artikolon el romantiko (kiu ne aperas en PIV) al romantikismo aŭ romantismo kiuj ambaŭ aperas en PIV. Ĉar la aŭtoro ne estas enregistrita kaj ne havas diskutpaĝon, mi ne povis kontakti ĝin.--kani 11:05, 12. Okt 2008 (UTC)

La artikolo perdis legindan statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:48, 30 Jan. 2013 (UTC)

Proponita de Yekrats 14:50, 5. Okt 2009 (UTC)
*Por: #  --Crosstor 06:54, 14. Nov 2009 (UTC)
# --Longharulo 22:23, 29. Jan 2010 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:nepre menciindas, ke la artikolo ne havas ruĝligilojn!--Crosstor 06:54, 14. Nov 2009 (UTC)


Diskuto:Malfruromantikismo

Kial Malfruromantikismo, kaj ne "Malfrua romantikismo"?
Certe la lasta estas malpli buŝplena kaĵ konvena al la alparolo. Sj1mor (diskuto) 07:15, 2 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Bavara lingvo

Mi decidiĝis por la nomo "bavara lingvo" anstataŭ "bavara dialektaro" surbaze de la artikolonomo pri la najbara alemana lingvo. La alternativa artikolonomo estas ligita per redirektilo.
ThomasPusch 11:26, 12. Okt 2008 (UTC)
Mi decidis aldoni etan tekston pri la memrigardado de la austrobavara parolantaro en austrio.

La germana vorto "Standard" en Esperanto estu "normo", ne *standarto (tia vorto ne ekzistas, laŭ mia scio), nek "standardo" (kiu estas speco de flago). Amike, Moldur (diskuto) 21:29, 7 aŭg. 2016 (UTC)

Farite nun. Moldur (diskuto) 22:06, 7 aŭg. 2016 (UTC)

Vidu ankaŭ: Diskuto:Normaj kondiĉoj pri temperaturo kaj premo. Moldur (diskuto) 21:34, 7 aŭg. 2016 (UTC)


Diskuto:Loglio

Ŝajnas, ke la ligilo ne plu funkcias. Aŭ ĉu tio okazas nur ĉe mi?--Fernando Maia Jr. 01:51, 13. Okt 2008 (UTC)

Dankon pro la atentigo. La malnova adreso ne plu funkciis, kaj mi nun ŝanĝis la ligilon al la nova adreso. Marcos 13:00, 13. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Kostrina

En la aŭtonomio ĉiuj estis dulingvaj, tial ankaŭ mi uzis ambaŭ nomojn.--Crosstor 07:21, 13. Okt 2008 (UTC)

Saluton. Mi ne povas imagi, ke la vorto Kostřiňa estus slovaka, ĉar la slovaka lingvo ne konas la literon ř, kiu nur ekzistas en la ĉeĥa kaj suprasoraba lingvoj. El kiu fonto estas la malĝusta formo? Kore --Tlustulimu 09:46, 13. Okt 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĵuĵu

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 17:54, 13. Okt 2008 (UTC)

Ĵuĵu, vi diras ke instruas francan literaturon. Mi havas problemeton, mi tradukas nun brazilan romanon al Esperanto, ĝi estas unu el la unuaj brazilaj romanoj, kaj kvankam romantika, la aŭtoro ankoraŭ uzis barokisma lingvaĵo. Kompreneble ne estas barokisma Esperanto kaj, sekve ne estas modelo por traduki tia lingvaĵo. Ĉu vi interesiĝus diskuti tion? Roberto 19:20, 3. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Aerosonilo

Ŝajnas al mi ke la Esperantigo "aerofono" estas invento de la Vikipedio. Ne eblas trovi ekstervikipedian uzon de "aerofono" en la esperantlingva Interreto. Laŭ mi, multe pli taŭga Esperantigo estus "aerosonilo". "Fono" havas tute alian signifon en Esperanto, do "aerofono" estas miskomprenebla. Ĉi-kaze klare preferindas uzi la eblecojn de Esperanta vortfarado anstataŭ krei novradikon. Marcos 10:36, 14. Okt 2008 (UTC)

Mi nun efektivigis ĉi tiun ŝanĝon. Marcos 14:14, 7. Feb 2009 (UTC)


Diskuto:Herodo Arĥelao

nacio en hali algo asi busquenlo


Diskuto:Vorlino

See
* :en:Wikipedia:Articles for deletion/Vorlin (deleted), forigita
* :de:Wikipedia:Löschkandidaten/6. August 2007#Plansprachen (deleted), forigita
* :pt:Wikipedia:Páginas para eliminar/Vorlin (deleted) forigita
* :it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Vorlin (in discussion). post baloto : ne forigita
* Speedy deleted recently at eswiki. rapide forigita
--Gunnex 07:38, 15. Okt 2008 (UTC)
Ĝisdatigita de Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:54, 20. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Operacio Kondoro

Saluton, Renata. Mi kovris la sentradukajn partojn de la artikolo, kaj tradukis iomete, ankaŭ. Poste mi kunlaboros pli! Ĝis plu!--Jake R. Pendragon 18:07, 15. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Kaniso (lingvo)

Saluton. Mi devis forviŝi ĉiujn intervikiajn ligilojn, ĉar ili kondukas al artikoloj pri la biologia genro Canis, al kiu apartenas hundoj kaj lupoj. Do bonvolu estonte pli ekzakte labori. Kore --Tlustulimu 18:13, 15. Okt 2008 (UTC)

Saluton. La artikolo bedaŭrinde ne enhavas iun ajn fonton. Mi ĵus provis trovi ion taŭgan en la reto, uzante la serĉan tekston "Canis Ron de Leeuw". Sed mi nur trovis iujn diskutojn en unilange.org. Krome la ligilo al http://home.unilang.org/main/wiki2/index.php/Cani%CF%82 en la artikolo ne funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 09:19, 13 Sep. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto verkisto

Saluton,
kio estas "sumari"? Ĉu ŝanĝi al "listigi"?
Yves Nevelsteen 19:57, 15. Okt 2008 (UTC)

Kia estas diferenco inter edzino kaj hejma partnero? Plie, tiu vorto-kunigo aspektas kiel hejma besto. Ĉu oni povas partneron enhejmigi? Ĉu ne sufiĉus sole partnero? Kerio 15:54, 19. Okt 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi ĵus aranĝis novan fonan bildeton per nova CSS-klaso. Do, se ĝi por vi ne videblas, vi povas refreŝigi la kaŝmemoron de via foliumilo. Tiam ĝi devus aperi. Kore --Tlustulimu 21:58, 3. Jan 2009 (UTC)

Saluton, informkestoj uzas similajn vortojn por vivkunuloj: vivkunulo, partnero, kunloĝanto. Kiu vorto estas plej komforma? Ĉu estas nuanco en vortsignifo? Mi preferas sekvi vikidatumoj‑ero. Dankon --LiMr (diskuto) 21:23, 10 jan. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:91.141.54.68

Saluton. Bone, ke vi redaktas la artikolon Inkakolao. Ĉu vi antaŭ la storado povus antaŭrigardi per la butono "Antaŭrigardo". Tio ebligas al vi trovi erarojn kaj ŝparas enhavon ĉe la supra registra karteto "historio". Kore --Tlustulimu 17:48, 16. Okt 2008 (UTC)

Se vi pensas, ke la titolo estu ŝanĝata, vi havas du eblecojn aranĝi tion:

*peti alinomadon, ĉar vi kun IP ne havas la eblecon fari tion

*alsaluti (post kreo de nova konto) kaj post interkonsento mem alinomi.

Mi ĵus vidis, ke vi kopiis ĉion el la malnova artikolo, sed per tio perdiĝas la enhavo ĉe "historio". Se vi ankoraŭ havas demandojn, vi postas demandi min aŭ iun alian. - Krome mi ne certas, ĉu la nova titolo estas pli bona ol la malnova. Kore --Tlustulimu 18:45, 16. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Epistemologio (vorto)

La interlingvaj ligiloj pri "Epistemologio" estas en granda kaoso, ĉar ili konfuzas la du malsamajn signifojn, kiujn tiu vorto povas havi en malsamaj lingvoj. Vidu mian solvoproponon ĉe meta:Interwiki synchronization/Epistemology (kaj vidu la paĝon meta:Interwiki synchronization kiu temas pori tiaj problemoj ĝenerale). Marcos 15:05, 17. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Sciteorio

La interlingvaj ligiloj pri "sciteorio" estas en granda kaoso, ĉar ili konfuzas la du malsamajn signifojn, kiujn la vorto "epistemologio" povas havi en malsamaj lingvoj. Vidu mian solvoproponon ĉe meta:Interwiki synchronization/Epistemology (kaj vidu la paĝon meta:Interwiki synchronization kiu temas pori tiaj problemoj ĝenerale). Marcos 15:07, 17. Okt 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Onklo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 17:12, 18. Okt 2008 (UTC)

Saluton! Mi vidis, ke vi uzis la ho-sistemon en la diskuto ĉe Vikipedio:Baloto pri -ujo/-io en la artikolaj titoloj. Tamen rimarkindas, ke en Vikipedio estas tute facile uzi la korektajn ĉapelitajn literojn: ili aŭtomate aperas kaj per rekta tajpado, kaj per uzo de la ikso-sistemo. Ekzemple, se vi tajpas "cx" aŭtomate aperos "ĉ".
Kore, --WinstonSmith 11:54, 13. Jun 2009 (UTC)

Dankon por la atentigo. En Vikipedi-artikoloj (chef-artikoloj) mi uzas la supersignan skribsistemon. Sed en miaj diskutkontribuoj mi permesas al mi uzi la same Fundamentan h-sistemon kaj petas pri tio, ke oni ne "korektu" miajn diskutkontribuojn (se oni ilin citas, oni povas uzi kian ajn sistemon). Mi ja ankau ne "korektas" la diskutkontribuojn de aliaj al h-sistemo au kio ajn.

Kore, --Onklo 16:03, 13. Jun 2009 (UTC) (Andreas Kueck)

:Saluton! Pardonu, ke mi ne pli frue respondis, sed en Vikipedio oni kutimas respondi ĉe la diskutpaĝo de la alrespondato, por ke tiu povu rimarki la komenton. Vi nepre scias plej bone ol mi, ke la Fundamento rajtigas la uzon de h nur kiam *ne eblas* uzi ĉapelitajn literojn; en Vikipedio tio tamen eblas per ĉia ajn klavaro. Amike, --WinstonSmith 18:27, 3. Jul 2009 (UTC)

::Saluton! Dankon por via mesagho. Sed via tiurilata interpreto de l' Fundamento ne akordas kun tiu de Zamenhof (Respondo 45, "La Revuo", 1908, Augusto): "La fundamentaj reguloj de nia lingvo permesas presi 'h' anstatau supersigno; sed kio estas permesata por presado, tio estas permesata ankau por skribado. Tiel same, kiel neniu povas protesti, se vi skribos ekzemple per artifikaj gotaj literoj anstatau per literoj ordinaraj, au per literoj presaj anstatau skribaj, tiel same ankau neniu povas protesti, se vi skribos per 'h' anstatau supersignoj." Tamen, kiel mi jam skribis (por vin trankviligi): En "veraj" Vikipediaj artikoloj mi uzas supersignajn literojn (kaj tiucele mi cetere ne bezonas la ikskodachon). Sed en kontribuoj al Vikipediaj diskut- kaj projektpaghoj mi plej ofte permesas al mi uzi la Zamenhofan skribon, kaj mi petas, ke neniu "korektu" miajn kontribuojn, same kiel mi ne "korektas" kontribuojn de aliaj al Vikipediaj diskut- kaj projektpaghoj. Ghenerale mi ne plu emas diskuti pri supersignoj. Chiuj esperantistoj simple respektu la tiurilatajn preferojn de la aliaj. Anticipan dankon. Amike, --Onklo 19:19, 3. Jul 2009 (UTC) (Andreas Kueck)


Uzanto-Diskuto:84.0.107.108

Saluton. Mi vidis, ke vi ŝanĝis la artikolon Teleregilo. El kiu fonto vi prenis la vorton telekomandilo? Se fonto ne ekzistas, viaj redaktoj devos esti malfarataj, precipe ĉar la vorto teleregilo troviĝas en la vortarego de Krause kaj la Reta Vortaro. Kore --Tlustulimu 18:43, 21. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Rokoko

Mi scivolas traduki kelko de la anglan kaj italan artikolojn de la Rokoko en Esperanton.  Mia unua lingva estas anglo.  Mi aprecus iun helpon, aŭ konsilon.
Mi tajpus iun tradukan tekston ĉe tien ĉi.
Penthamontar 06:09, 22. Okt 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Riad.Bot~eowiki

:ar:نقاش المستخدم:Riadismet
  08:57, 13. Dec 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Riad.Bot. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Riad.Bot~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Frata lingvo

Saluton. Mi trovis malsamecon inter la du ĉapitroj "Nomoj" kaj "Ekzempletoj". Ĉu ĝustas multe aŭ multi?  Mi ne povas korekti tion, ĉar mi ne spertas pri la priskribita lingvo. Kore --Tlustulimu 15:14, 24. Okt 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Joliejoker

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 07:23, 25. Okt 2008 (UTC)

Saluton Joliejoker,
Se la bildoj estas kopirajtaj kaj se la rajtposedanto konsentis doni la bildojn al Vikipedio, vi prefereble alŝutu ilin rekte en nian Vikipedion, kaj aldonu la ŝablonojn {{justa uzo}} kaj {{atribuo}}. Amike, Thomas Guibal 17:14, 26. Okt 2008 (UTC)

Mi gratulas ke vi scivolas kiel trovi ŝablonojn antaŭ krei novajn. Ekestis provoj iom ordigi tiun ĥaoson je Vikiprojekto Ŝablono. Vi povas esplori kategoriojn el :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj kaj ankaŭ per ĉiuj ŝablonoj. Kuraĝon ! (via helpo estas bonvena por partopreni ordigi la ĥaoson ekzemple ordigante ĉiuj novajn ŝablonojn en taŭgan kategorion kaj ankaŭ esplorante pri interlingvaj ligiloj). Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:20, 12. Nov 2008 (UTC)

Arno jam bone respondis. Vi ankaŭ simple povas ekzameni la artikolojn jam ekzistantajn pri bildliteraturo kaj kontroli, ĉu ili entenas la deziritan ŝablonon aŭ ne. Kore, Thomas Guibal 12:01, 13. Nov 2008 (UTC)

Saluton, Joliejoker. Dankon pro la nova ŝablono. Mi ĵus iomete korektis la novan ŝablono , ĉar la dokumentado estu en aparta subpaĝo. Krome mi aldonis kategorion al la ŝablono. Ĉu vi povus eble aldoni intervikian ligilon, se vi kreis la novan ŝablonon laŭ alilingva versio? Kore --Tlustulimu 13:35, 13. Nov 2008 (UTC)

Respondo al vi en mia diskutpaĝo. Moldur 21:14, 13. Nov 2008 (UTC)

Saluton, Joliejoker. Mi ĵus korektis la artikolon Rat-Man. Pro la vikia programaro mi devis aldoni <div> kaj </div> ĉirkaŭ la koncernataj listoj. Krome la unuaj listeroj ne havis * antaŭ si. Kore --Tlustulimu 21:41, 13. Nov 2008 (UTC)

Same kiel vi, mi origine voĉdonis por la dua alternativo en la baloto pri landnoma unueco. Bedaŭrinde, estis nur tri voĉdonoj por tiu alternativo, kiam ĉiu el la aliaj tri alternativoj jam havis pli ol dek voĉdonojn. Nur la du plej sukcesaj alternativoj eniros la duan raŭndon de la baloto, do la dua alternativo bedaŭrinde ne plu havas ŝancojn. Mi tial decidis ŝanĝi mian voĉdonon al la tria alternativo, kiu plej similas al la dua alternativo, kaj ankaŭ estas iu kompromisa solvo. Daŭre la tria alternativo havas iom pli da voĉdonoj ol la unua kaj la kvara, do estas risko ke en la dua raŭndo eblas nur decidi inter du ekstremoj, kaj ne plu eblas voĉdoni por kompromisa solvo. Se vi volas helpi eviti tion, vi povas ankaŭ ŝanĝi vian voĉdonon de la dua al la simila tria alternativo. Marcos 14:42, 27. Jun 2009 (UTC)

Saluton!
Mi estas tradukanta la unua numero de la serio. Fakte, hieraŭ mi parolis pri ĉi tiu al prezidanto de la IEJ (Itala Esperanta Junularo), kiu nomiĝas Michael Boris Mandirola. Oni pensis pri kontaktado de la kreinto, por akiri la rajtigon kaj disvastigi ĝin. Dylan Dog estas tre bela komikso!!! Ĝis!

--Tlustulimu (diskuto) 16:13, 7 jul. 2021 (UTC)


Diskuto:Patkuko

Mi proponas kunigi la Vikipediajn artikolojn "patkuko" kaj krespo", kiuj ŝajne temas pri la sama afero, aŭ almenaŭ pri tiel similaj aferoj, ke eblas priskribi ilin en unu artikolo (eventuale menciante la diferencetojn). Mi proponas kunigi ilin sub la titolo patkuko. Marcos 15:01, 25. Okt 2008 (UTC)

Mi aprobas --PaulP 14:39, 24. Dec 2008 (UTC)

la artikolo Pankuko sxajne parolas pri alia mangxajxo, cxu tio gxustas? Stefangrotz (diskuto) 15:36, 21 apr. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Slavaj dioj

Saluton. Mi proponas, ke ni ŝanĝu la ŝablono tiel, ke ĝi uzu kiel bazan ŝablonon . Jam komence de septembro mi tradukis la bazan ŝablonon el la suprasoraba versio, kiu siavice ricevis ĝin el la rusa vikipedio. Kore --Tlustulimu 19:45, 27. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Sorĉaferoj

Mi proponas renomi la artikolon al Sorĉarto, pli komuna laŭ mi. Mi verifiis ĉe guglo: 158 rezultoj por «Sorĉaferoj kaj estas» kaj 639 por «Sorĉarto kaj estas».--Internaciulo 14:39, 29. Okt 2008 (UTC)

Miaopinie, necesas distingi, kio estas sorĉaferoj kaj kio estas sorĉarto. En fabeloj oni uzas pli ofte terminon sorĉarto. En Harry Potter certe estas pli konvene uzi sorĉarto, sed dum ĉasadoj je sorĉistinoj kaj iliaj sekvaj procesoj, pli trafa estas sorĉaferoj. Tial la gugloserĉo estas nekonvinkema. Kerio 15:24, 29. Okt 2008 (UTC)

:Por gugloserĉantoj: Li ne povas nomiĝi WEX, ĉar guglo trovis, ke ili plejparte nomiĝas ALEX. Tial li ne povas esti WEX, sed li estu ALEX. Ni ne povas ĵetadi ĉion en unu skatolon. Kerio 15:35, 29. Okt 2008 (UTC)

::Mi parte konsentas kun vi: sorĉaferoj nur taŭgus kaze de kristana vidpunkto! Kaj mi aldonas ke ĝis nun Sorĉarto redirektas al sorĉaferoj. Kun tio ĉi mi ne konsentas! Ĉu devus esti du artikolojn? Sorĉarto kaj sorĉafero??? Nu, povus esti.--Internaciulo 14:33, 30. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Dresado

Saluton. Vi ĵus kreis tiun artikolon, sed jam ekzistis similtema artikolo sub titolo Aldomigo. Mi vidas, ke ambaŭ artikolo taŭgas (ambaŭ enhavas interesaĵojn), sed ne separate, do mi supozas, ke indas unuigi ilin. Mi supozas, ke la procezo estas lasi la malnovan kiel ĉefa titolo, ĉar la alilingvaj ligoj direktas al ĝi, krom aliaj partoj, kiel finaj aldonaĵoj. Kopii ĉion el Dresado kaj enmeti ĝin en Aldomigo. Jam malplena Dresado povas esti konvertita en alidirektilo por Aldomigo. Ĉu vi konsentas pri tio? Se vi volas, vi povas fari tion; se ne, diru, kaj mi mempretas fari ĝin. --kani 19:19, 30. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Marie Marvingt

Mi klopodis alŝuto bildojn de la angla versio, sed mi perdiĝas pri la rajtoj alŝuti. Mi supozas, ke almenaŭ la poŝtmarkon eblas preni, sed mi ne scias kiel.--kani 19:43, 30. Okt 2008 (UTC)

(malsukcesis)
Mi vidis, ke estas interesa biografio pri interesa virino. Ne tro longa kaj kun ĉiu ligilo blue. Tamen estas ligiloj al alilingvaj versioj, kiuj eble eblas esperantigi. Krome estas esperanta interesaĵo fine.--kani 19:25, 30. Okt 2008 (UTC)
*Por:
*Detenas:
*Kontraŭ:
#  Mi provis poluradi la artikolon sed ĝi verdire ne taŭgas kiel ADLS, nek enhave nek formale. Enhave, la artikolo esence estas longa, teda kaj ĥaosa katalogo de ĉiuj grandfaroj de Marie Marvingt laŭ kronologia prezento. Formale, krom ĝenerale malzorge redaktita teksto, la ĉefa aŭtoro malgraŭ pluraj avertoj persiste nuligis plurajn el miaj redaktoj, kaj obstine deziras enmeti alilingvajn ligilojn rekte en la artikoltekston. Mi proponis enmeti tiujn ligilojn en notojn malsupre de la artikolo, sed tio verŝajne ne kontentigis lin. Mi do ne volas perdi plian tempon, kaj lasas lin fari laŭ lia volo, sed mi ĉiukaze firme kontraŭos la ADLS-iĝon de tia artikolo. Thomas Guibal 11:00, 5. Nov 2008 (UTC)
#  Por tiu kialo :"Estas ankaŭ kurioze ke antaŭaj voĉdonoj — por aŭ kontraŭ — malaperis. Tio tre similas al la magiaj Bushaj balotoj de 2004 ! ;-) Ĉu oni plue ŝercu aŭ serĉu ?"(komento de Henriko en la diskuto sube)--Benedikto85 23:12, 5. Nov 2008 (UTC)
Estas tute MALHONESTE aserti ke mi "persiste nuligis plurajn" el viaj redaktoj. Ĉiu, kiu  bonvolas vidi miajn modifojn konstatas ke ili koncernas esence korektojn aŭ kompletigojn. Ĉar vi resendis miajn franclingvajn ligilojn al piednotoj kaj lasis plurajn ruĝe en la piednotoj, mi kompletigis ilin per aldono de la franca ligilo ĉar, sen tio, tiu ŝanĝo estis absolute sensenca. Ĉio estas klare videbla :
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2011692&oldid=2009174
Aldono de anglalingva bibliografia ligilo.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015071&oldid=2014572
Modifo de la bibliografio pri angla titolo kun aldono de la franca
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2014572&oldid=2011692
Korekto de eraro, kiun neniu rimarkis, pri la aĝo de la juna frato de Marie.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015077&oldid=2015074
Modifo de Bussang kun aldono de ":fr:" por ke la piednoto kongruu kun la ceteraj (bluaj)
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015080&oldid=2015077
Modifo de la sama pro eraro mia ĉar mi ne alkutimiĝis al la rimedo por fari piednotojn aŭ modifi ilin.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015085&oldid=2015080
Same pri Étretat. Mi faris tiujn modifojn unuope pro ne alkutimiĝo.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015087&oldid=2015085
Same pri Chamonix-Mont-Blanc.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015089&oldid=2015087
Same pri Mont-Buet.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015092&oldid=2015089
Same pri Mont-Buet pro mise lokita ":fr:".
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015093&oldid=2015092
Same pri Col de Balme.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015095&oldid=2015093
Same pri Baie de Naples.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015096&oldid=2015095
Same pri Mourmelon-le-Grand.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015542&oldid=2015306
Mi modifis kelkajn fakojn kaj alportis korektojn ĉar, pro interŝanĝo de informoj pri Marie Marvingt  kun usona esploranto, kaj pro plua ricevo de dokumentoj, montriĝas ke enŝteliĝis kelkaj  eraroj, ekzemple pri "astrologio" dum temas fakte, laŭ skriboj de Marie Marvingt mem, pri astronomio. Kaj mi iom reordigis la fakojn.
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2015544&oldid=2015542
Duoblaj krampoj mankis fine de "psikologion" kaj komence de "geodezio"...
Do, ĉu iu vidas, kie mi "'persiste nuligis kelkajn'" el viaj redaktoj !
Por mi ne gravas ke la artikolo estos aŭ ne ADLS : tion mi neniam petis. Estas tamen iom amuze ke artikolo komence laŭdire inda je ADLS  farîgis subite malinda : "Enhave, la artikolo esence estas longa, teda kaj ĥaosa katalogo de ĉiuj grandfaroj de Marie Marvingt laŭ kronologia prezento. Formale, krom ĝenerale malzorge redaktita teksto, la ĉefa aŭtoro malgraŭ pluraj avertoj persiste nuligis plurajn el miaj redaktoj, kaj obstine deziras enmeti alilingvajn ligilojn rekte en la artikoltekston." Ne gravas, Ĉar mi scias ke miaj artikoloj estas ŝatataj de multaj. Estas ankaŭ kurioze ke antaŭaj voĉdonoj — por aŭ kontraŭ — malaperis. Tio tre similas al la magiaj Bushaj balotoj de 2004 ! ;-) Ĉu oni plue ŝercu aŭ serĉu ?
Mi opinias ke alilingvaj ligiloj estas pli utilaj ol vakuo. La vido de fremdlingva teksto, precipe se taŭge ilustrita, estas por mi fonto de inspiro. Male, malplena rŭga kadro inspiras al mi nur la emon plue legi la artikolon aŭ, se ne, FARI ION ALIAN. Kaj, kvankam mi havis redaktajn projektojn por Vikio, mi preferas ekde nun dediĉi pli da tempo al la informkomunikoj,kiujn mi vaste dissendas, aŭ al mia blogo http://www.ipernity.com/home/32119 kie mi, almenaŭ, ne ricevos tiajn riproĉojn, ol al Vikio.--Henriko 19:25, 5. Nov 2008 (UTC)

Nu bone Henriko, provu iom trankviliĝi.

"Ĉar vi resendis miajn franclingvajn ligilojn al piednotoj kaj lasis plurajn ruĝe en la piednotoj, mi kompletigis ilin per aldono de la franca ligilo ĉar, sen tio, tiu ŝanĝo estis absolute sensenca" > Pri tio vi pravas. Mi tro rapide ekzamenis viajn redaktojn ĉimatene post mallonga nokto kaj ne rimarkis, ke ili koncernis nur la piednotojn. Do mi pardonpetas pri la erara akuzo kaj trastrekas mian antaŭan mesaĝon.

"Estas tamen iom amuze ke artikolo komence laŭdire inda je ADLS  farîgis subite malinda" : mi neniam diris, ke la artikolo estis "inda je ADLS". La propono estis farita de Kani, kaj mi rajtas havi malsaman opinion.

"Estas ankaŭ kurioze ke antaŭaj voĉdonoj — por aŭ kontraŭ — malaperis." : pri kiuj voĉdonoj vi parolas ? Neniu vikipediisto voĉdonis antaŭ mi : nur Kani proponis la artikolon, kaj la sola voĉdono restas mia ĝis nun. Mi forigis neniun voĉdonon kaj neniun parton de la diskuto, kaj tia aludo estas ofenda. Mi ĵus pardonpetis pro mia propra erara akuzo kaj do ŝatus, ke vi agu same pri tio.

Pli ĝenerale, kvankam mi eraris pri la celo kaj intenco de viaj redaktoj, kaj kvankam mi agnoskas vian gravan laboron por Vikipedio, mi simple ne povas subteni la ADLS-iĝon de via artikolo pro la jam supre menciitaj kialoj. Tio ne signifas, ke viaj artikoloj estas senvaloraj aŭ forigendaj : kriterioj por ADLS estas sufiĉe specifaj kaj nur malmultaj artikoloj taŭgas.

Fine, ne lasu tiajn kverelojn malkuraĝigi vin pri via laboro ĉi tie, kaj ne foriru el Vikipedio. Nia enciklopedio estas kunlabora projekto : do tiaj kvereloj, kiuj ofte devenas de malgravaj miskomprenoj, ja kelkfoje okazas kaj estas neeviteblaj. Min, spertan vikipediiston de pluraj jaroj, oni jam milfoje kritikis aŭ maljuste atakis, sed ĉiam mi preferis resti ĉi tie kaj plulabori. Amike, Thomas Guibal 19:58, 5. Nov 2008 (UTC)
====Kiu fuŝas alies laboron ?====
Okaze de aldono, ĉar mi plue serĉas dokumentojn kaj informojn pri Marie Marvingt, miaj okuloj trafis strangaĵojn :
La noto 16 devas esti post "Orléansville" kaj ne post "Alĝerio". Mia sistemo estis pli kohera kaj malpli peza; krome la legant(in)o povis tuj scii ke temas pri ligilo al aliliingva paĝo dum, tiel, li/ŝi scias tion nur post klako sur la resendociferon. Tio estas sensenca.
Mi ne riparas ĉar mi atendas novajn okulvitrojn. Sed tio ne estas la plej grava. Komparu :
Kiel registrite je 09:06, 31. Okt 2008 (redakti)
Thomas Guibal (Diskuto | kontribuoj)'''
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Marvingt&diff=2008914&oldid=2008882
"ŝi lernis kadre de la asocio :fr:Touring Club de France post kurado en Nancio la 20an januaro ĝis la 31a de marto 1903."
Kiel registrite je 10:06, 31. Okt 2008 (redakti) (malfari)
Thomas Guibal (Diskuto | kontribuoj)'''
"ŝi lernis kadre de la asocio Touring club, post kuracado en Nancio ekde la 20-a de januaro ĝis la 31-a de marto 1903. "
Do, inter kurado kaj kuracado, estas tamen sufiĉe grava diferenco. Mi ne scias ĉu temas pri pieda aŭ bicikla kurado (supozeble bicikla) sed mi malfacile imagas ke ŝi kuracis kurante aŭ kuradis kuracante ! Pri "ekde", konsentite, pri nura "Touring club" tute ne.
Nu, fakte, laŭ mia usona korespondanto, kiu ne perfekte regas la francan :
"Elle est gagné le certificate en Esperanto part la Touring Club de France, apres une course en Nancy 20 Janvier 1903-->31 Mars 1903. La certificate etait daté le 15 Avril 1903.  J’ai vue cette certificate, mais je n’ai pas une copie, et c’est dans une collection tres privée."
Do, laŭ mia kompreno, ŝi lernis Eon ekde la 20a de januaro ĝis la 31a de marto 1903 kaj havis la diplomon la 15an de aprilo.
Mi vidis ankaŭ aldonon pri "svisaj" Alpoj. Mi ne scias ĉu temas ankaŭ ĉi tie pri prava modifo. Tempo mankas al mi por esplori. Sed oni certe ne eraras indikante simple nur "Alpoj".
Krome, en la § 2,  mi modifis la nombron de lingvoj parolataj de ŝi, ĉar laŭ mia ĝisnuna scio, nur la nombro de 5 estas tute certa. Mi indikis ĉi matene al mia usona korespondanto serĉadeblecojn pri tio.
De nun mi vere dubas pri la seriozeco kaj fidindeco de Vikipedio kaj zorgos pri ĝi nur post aliaj aferoj.--Henriko 06:46, 7. Nov 2008 (UTC)
P.S. : Mi ĵus ricevis respondon de mia usona korespondanto (neesperantista). Montriĝas ke nur la nombro de 5 lingvoj estas certa. Krome, ŝi studis ankaŭ astrologion (aldone al astronomio), sed pri tio mi vidos alifoje. Eblos aldoni tion kun kiromancio, grafologio, ktp.--Henriko 07:29, 7. Nov 2008 (UTC)

Mi korektis mian malatentaĵon pri kuraco/kurado. Pri la ceteraj rimarkoj, ili pli taŭgus en la diskutpaĝo de la artikolo kaj ne ĉi tie en la paĝo pri artikoloj de la semajno, kiu estas balotpaĝo. Vi ne bezonas longe eksponadi vian opinion pri ĉiuj korektetoj : se estas evidenta eraro en la teksto, neniu riproĉos al vi tujan korektadon (certe ne mi, kiu ne estas la ogro kaj balotsabotanto priskribita de vi sed nur bonintenca administranto estimata de la plejmulto, kiu provlegas dekojn da novaj artikoloj ĉiutage kaj do neeviteble eraras de temp' al temp'). Kore, Thomas Guibal 14:16, 7. Nov 2008 (UTC)
*Komentoj:
Mi klopodis alŝuti bildojn de la angla versio, sed mi perdiĝas pri la rajtoj alŝuti. Mi supozas, ke almenaŭ la poŝtmarkon eblas preni, sed mi ne scias kiel.--kani 19:44, 30. Okt 2008 (UTC)

:Mi hodiaŭ komplete polurados la artikolon kaj alŝutos la koncernitajn bildojn. Thomas Guibal 09:09, 31. Okt 2008 (UTC)

::La alilingvajn ligilojn eblus kaŝi, ekz. [ [fr:Lamballe | Lamballe] ] - tiel, ne plu vidiĝus, ke temas pri alilingva ligilo. Dominik 10:16, 31. Okt 2008 (UTC)

::Korekto: [ [:fr:Lamballe | Lamballe] ] (kompreneble sen interspacoj). Dominik 10:18, 31. Okt 2008 (UTC)
Dankon pro la propono kaj pro la utilaj korektoj aŭ modifoj ;-) Tamen hirtigas min la fakto ke oni emas lasi ruĝe nomojn kies difino aŭ prezento aperas en Wikipedia en la plej konataj lingvoj de la mondo. Tion mi klarigis al Arno, kaj li rivelis al mi la rimedon por ebligi la aperigon de alilingva prezento. Tio estas psikologie multe pli instiga trovi artikolon kiun oni eble ne komprenas, aŭ eble komprenetas, aŭ pri kiu oni povas havi pli malpli kompreneblan tradukon (memoru ke la enhavo de miaj artikoloj pri Nikolaj Ivanoviĉ Pirogov kaj Valentín Letelier estas sintezoj de artikoloj el Wiki-versioj aŭ interretaj dokumentoj en, respektive, la rusa kaj la hispana, kiujn mi ne komprenas — iom pli bone tamen la hispana ;-) ol trovi vakuon. Vortoj aŭ bildoj de fremdlingva artikolo povas kapti la intereson kaj, eble, instigi al verkado de tiutemaj artikoloj. Hirtigite kaj tamen amike ;-) --Henriko 11:08, 31. Okt 2008 (UTC)
Respondo al kani : "Tamen estas ligiloj al alilingvaj versioj, kiuj eble eblas esperantigi. Krome estas esperanta interesaĵo fine".
Jes, ĝuste tion mi celas. Mi ĝuste kreis pliajn artikolojn cele al aldono de "bluaj ligiloj" : Dresado, Annette Kellerman, Élise Deroche, Touring Club Francilien (kompletigo), Paul-Maurice Echemann (kiu ne aperas en aliaj versioj, inkluzive la franca). Sed vere necesa estus la kreo de artikoloj por la multaj urboj kaj vilaĝoj menciitaj. Mi intencas skribi pri tio pli detale en baldaŭa inform-komuniko pri Vikipedio. Estus bone se tiu artikolo aperus en pliaj lingvoj dank' al Esperanto, des pli ke ĝi estas la plej ampleksa versio.--Henriko 12:22, 31. Okt 2008 (UTC)

Henri, ruĝaj ligiloj estas esenca kaj tute normala parto de ĉiuj vikipediaj artikoloj, kaj vi devas akcepti tion. Ni ĉiuj kompreneble preferas bluajn ligilojn, ĉar ruĝaj ligiloj montras la mankojn/neperfektaĵojn de nia enciklopedio. Ili tamen necesas por la estonta kreskigo de Vikipedio : ili unuvorte estas invitoj al la leganto krei ilin, kaj memorigas lin, ke Vikipedio estas antaŭ ĉio kunlabora projekto.

La sistemo proponita de vi prezentas almenaŭ du difektojn. Unue, se finfine aperas en Esperanto la ligita artikolo, via teksto ne ŝanĝos kaj daŭre ligos al la alilingva versio, kvankam ekzistas esperanta versio (krom se oni permane redaktas la originalan tekston, sed tio estas teda kaj tute superflua laboro). Due, la rezultanta aspekto de la artikolo estas malbela kaj erariga : legantoj kredos, ke ekzistas artikolo en Esperanto, kaj ne komprenos, kial ili estas alidirektitaj al alilingva artikolo.

Ligiloj al eksteraj Vikipedioj estas malambiciaj, kaj malkuraĝigas la kreadon de artikoloj en Esperanto : se vere vi ne deziras vidi ruĝajn ligilojn en viaj artikoloj, vi estas tutkore invitata krei ilin ! Amike, Thomas Guibal 12:47, 31. Okt 2008 (UTC)
Kursiva teksto


Diskuto:Orgeno

Tradukita de la germanlingva elstara artikolo kaj proponita de --Longharulo 05:04, 13. Okt 2008 (UTC)
*Por:
#  La artikolo vere estas iom tro teknike tradukita kun multaj malfacile kompreneblaj vortoj, tamen enhave ĝi estas interesa kaj grava. Mi iom poluris la komencon de la artikolo  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:46, 20. Okt 2008 (UTC)
# good--JackyCheung 11:05, 21. Okt 2008 (UTC) Nevalida voĉdono. Novulo kun nur unu kontribuo. Thomas Guibal 20:11, 21. Okt 2008 (UTC)
# --Benedikto85 14:11, 31. Okt 2008 (UTC)
#  La artikolo estis polurita de pluraj vikipediistoj, kaj nun ŝajnas preta. Thomas Guibal 07:25, 1. Nov 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
#  Marcos 10:28, 14. Okt 2008 (UTC)
*Komentoj:

Estas multaj strangaj esprimmanieroj en la traduko. Ĝenerale la traduko ne sonas kiel Esperanta teksto, sed kiel tro laŭvorte tradukita teksto. Mi jam forigis la ne-ekzistantan vorton "manualo" el la traduko, sed daŭre restas multaj lingvaj malglataĵoj. Kiam la tiu problemo estos solvita, la artikolo certe meritos la statuson "elstara". Marcos 10:28, 14. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Évariste Galois

La artikolo estas skribita en nekomprenebla lingvaĵo
>Lia samepokanoj ne kuraĝigis Galojon, kaj li mortis post duelo nur 20-jaraĝa. Sed lia laboro profunde influis porte algebristoj
Nu, unue li nomiĝas Galojo laŭ PIV (tion mi jam korektis), sed kion signifas "ne kuraĝigis" "influis porte" emn tiu kunteksto?

Mi ne trovas fonton por la formo "Galezo". Eble pli bone uzu la formon jam registritan en PIV: "Galojo". - Sincere, Moldur (diskuto) 19:42, 16 maj. 2021 (UTC)

Salton, . Mi ĵus trovis la formon "Galezo" en PreVo. Krome ĝi ankaŭ estas en la Reta Vortaro. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:55, 16 maj. 2021 (UTC)

:Dankon pro la informo! Tamen iom mistere... ReVo havas Vikipedion kiel fonton por "Galezo", sed kiu enkondukis tiun formon ĉi tie? Krome ĝi havas longan rimarkon kun "Ni do rekomendas..." sed kiu estas tiu "Ni"? - Sincere, Moldur (diskuto) 20:07, 16 maj. 2021 (UTC)

::Laŭ la artikola historio de kampo-teorio (matematiko), versio de la 10:35, 8-a de decembro 2010,  eble  povus scii tion. Li skribis tiam ion pri "Galeza teorio". --Tlustulimu (diskuto) 20:36, 16 maj. 2021 (UTC)

ampleksigi Sj1mor (diskuto) 13:08, 9 sep. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:La Corona

This user mainly contributes to the German Wikipedia. You can find more information about the user on :de:Benutzer:La Corona. If you want to contact this user, please use the following userpage, :de:Benutzer Diskussion:La Corona. --La Corona 23:25, 7. Dec 2008 (UTC)


Diskuto:Verkisto

La plusendo de "skribisto" al "verkisto" estas erara. "Skribisto" estis ĉefe mezepoka profesio, antaŭ la apero de la presmaŝinoj. Nuntempe ankoraŭ en iuj landoj ekzistas skribistoj, kiuj laboras por notarioj. Ili mane skribas dokumentojn, kiuj laŭleĝe ne rajtas esti tajpitaj, ekzemple testamentojn. Ankaŭ PIV nomas skribiston "persono kies profesio estas skribi por aliaj, do neniel verkisto.
La ligilo sub la temo "tajpilo" ja ankaŭ rilatas al skribistoj, kaj ne al verkistoj.
Mi do konsilas nuligi la plusendon. PaulP 17:48, 5. Nov 2008 (UTC)

Tio reale estas senuza.
--Joujyuze (diskuto) 12:27, 8 jun. 2021 (UTC)


Diskuto:Ferioj en Japanio

La listo de ferioj inkludas ne nur feriojn sed ankaŭ festojn.
Mi supozas ke la kialo estas ke la ekstera ligo listigas mikse feriojn kaj festojn en unu kalendaron.
Mi korektos ĝin kaj mi denove kreos liston de japanaj festoj en aparta paĝo.(vd. :ja:日本の祭一覧 listo de festoj de Japanio) Amike - Ryoho 15:12, 6. Nov 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Zdeno~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 15:57, 8. Nov 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Zdeno. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Zdeno~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nielen~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Benedikto85 16:09, 8. Nov 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Nielen. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Nielen~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)