Uzanto-Diskuto:DYGLYS

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 17:32, 10 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton amiko! Mi volas gratuli pro viaj kontribuoj al nia komuna projekto, vikipedio! Tamen, mi volas atentigi pri kelkaj artikoloj kiujn mi trovis. Ekzemple, via lasta artikolo estas tiel: Esperanto-Bulteno de Brazila Esperantista Katolika Organizo. Eldonanto: Brazila Katoliko, Caixa Postal 4421, 01000 São Paulo, SP, Brazilo. Vidu, artikoloj devas sekvi enciklopediecan stilon ne nuran montron de adreso ĉar tio diras nenion. Mi rekomendas ekzemplon jenan: "Esperanto-Bulteno estas la oficiala bulteno de la Brazila Esperantista Katolika Organizo. Ĝin eldonas Brazila Katoliko. La bulteno aperas ... fojojn jare kaj informas pri aspektoj de la katolika kaj esperantista komunumoj..." mi volas montri ke oni devas krei pli sukan enhavon kaj krome, la artikoloj devas enhavi minimume tri faktojn kaj bluajn ligilojn. Koran dankon! --AndyHM 11:55, 12 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, DYGLYS. Dankon pro la nova artikolo Ipolitas Cieška. Sed kial vi metis <sub> kaj </sub> ĉirkaŭ la tiean informkeston ? Ĝi tute ne efikas tie kaj tial estas superflua. Mi ĵus forigis ĝin. Krome en iu parametro de la informkesto estis </div> sen antaŭa <div>. Ankaŭ tion mi forigis. Bonvolu esti iomete pli atentema pri la vikia kodo. --Tlustulimu (diskuto) 18:16, 18 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, Marius. Kial vi ĵus forviŝis la tutan enhavon el Albinas VEBELIŪNAS? --Tlustulimu (diskuto) 17:44, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, Marius. Se vi pensas, ke Albinas VEBELIŪNAS estas superflua, ĉar jam ekzistas pli detala Albinas Vebeliūnas, vi povas peti la forigon de Albinas VEBELIŪNAS aldonante al ĝi la ŝablonon  jene:

Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Mi dekomence ŝanĝetis la titolon ĉar ne estis en ordo. Nun mi klopodas vikipediigi la tekston ĉar estis tute ne enciklopedieca sed persona priskribo kiu estas maltaŭga kaj nekongrua kun la enciklopedieco. Mi klopodas tion adapti. Dankon. Ĉefe mi bezonas la nomon de la loko kaj la nombron de la anoj se estas alia ol tiu menciita, ĉu 2, 20 aŭ 200; ili ne estas samaj. Mi forigis la kristanaĵojn kiuj estis nekompreneblaj por nekristanoj. Finfine Vikipedio estas por ĉiuj, ne nur por kristanaj katolikoj. Logike oni devus enmeti ankaŭ almenaŭ litovan version en la litova Vikipedio (se jam ne estas alilingvaj) por ligi tiun artikolon al ĝi; sdame utilus la litovan oficialan nomon en la esperanta versio.--kani (diskuto) 10:16, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Mi vidas, ke tiu artikolo ne ekzistas en la germana versio. Tio signifas plej verŝajne ke ĝi ne havas enciklopediecan valoron. Nur esperanttemaj artikoloj devas veni al Vikipedio sen ligo al alilingvaj versioj. Same por la Komunumo de Plena Domo. Se vi enmetas artikolojn kies valoro dubindas, oni konsideros ke vi uzas Vikipedion por propagandi pri negravaj, personaj aŭ ideologiaj aferoj (laŭ kriterioj de aliaj versioj). Tio kompreneble indas por esperantaj temoj sed ne por aliaj.--kani (diskuto) 11:12, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Simile al la antaŭa kazo mi korektis la redaktadon de tiu artikolo unue por vikipediigi ĝin. Ja unua afero estas ke temas pri urbo en Litovio, kion vi tute preteratentis. Due la apero de virgulino estas kreda afero kiun katolikoj povas kredi aŭ ne, sed oni ne povas intenci trudi tion kvazaŭ ĉiu en la mondo ĉu kredantoj aŭ ne kredantoj devas akcepti. Se vi redaktos tiajn aferojn en pli ampleksa senco, mi ne devos korekti tion kaj dediĉi la tempon kaj energion al aliaj aferoj. Dankon.--kani (diskuto) 20:09, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, Dyglys. Dankon pro nova artikolo, kiun mi pro fuŝa esperantigo ĵus alinomis al Barbora Žagarietė. Krome estus bone, se vi ankoraŭ aldonus iom da referencoj kaj fontindikoj. Krome la artikolo ne havas enkondukajn frazojn. --Tlustulimu (diskuto) 11:27, 9 Nov. 2015 (UTC)

Saluton! Mi permesis al mi redakteti vian novan paĝon Sankta Bystrik... kun la celo agrabligi la legadon... mi aldonis interspacetojn. Kore salutas --Vikiano (diskuto) 18:15, 3 aŭg. 2016 (UTC)

Saluton, antaŭ jaro vi kontribuis la artikolon Gražina Opulskienė. Ĉi tiu artikolo evidente origine estis verkita en la mi-formo, do supozeble de Gražina Opulskienė mem, ne de vi. Laŭ la reguloj pri aŭtoraj rajtoj ŝi devas esti menciita kiel aŭtoro, aŭ almenaŭ kiel fonto. Krome povus necesi pruvo ke ŝi konsentas la publikigon de sia teksto sub libera licenco. – Umbert' (diskuto) 10:27, 30 aŭg. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey


Uzanto-Diskuto:Robin van der Vliet

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 16:36, 13 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton Robin van der Vliet. Mi ĵus vidis vin alinomi amase artikolojn kun "ĥ" (teĥniko -> tekniko ktp). Ĉu vi havas interkonsenton pri tio? Se ne, bonvolu pripensi antaŭdiskuti ĉe VP:AA.--Salatonbv (diskuto) 01:24, 25 Jan. 2016 (UTC)

Mi alinomis tiujn artikolojn, ĉar la artikolo pri tekniko ankaŭ uzas la saman ortografion en la titolo. Ĝi estas bona pro la konsistenco de la titoloj. Mi ne sciis pri VP:AA.  14:31, 25 Jan. 2016 (UTC)

:Persone mi konsentas kun via klarigo. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 01:53, 26 Jan. 2016 (UTC)

Saluton Robin. Via hodiaŭa ŝanĝo en la , por tie ankaŭ utiligi vikidatumajn informojn pri blazono kaj oficiala kodo, principe ŝajnas al mi tute bona kaj bonveniginda ideo. Tamen: la hodiaŭa ŝanĝo de vi ne funkcias. Se en la vikidatumaro estas indiko pri blazono (ekz. pri urbo Zarrentin am Schaalsee kaj multegaj aliaj), ja la blazono montriĝas, tutegale kio estas indikata en la informkesto mem, sed se ne estas vikidatuma informo pri blazono, tiam aŭtomate montriĝas nenio, kvankam en la informkesto estas indiko ke montriĝu la esperantlingva dosiero "ne havas blazonon.svg" - ekzemploj estu pri la komunumo Alt Krenzlin kaj multegaj aliaŭ, aŭ komunumaro Amt Zarrentin kaj multegaj aliaj. Pri la oficiala kodo ŝajne la adapto funkcias, sed pri la blazono ĝi estas malbonigo. Kompreneble eblas simple malfari vian agon de hodiaŭ, kaj peti vin poste rekonsideri en kiu detalo vi eraris, sed mi lasas al vi duontagon ĝis morgaŭ tagmeze por kontroli vian redakton, kaj nur tiam - se ankoraŭ ne troviĝis la eraro - malfaros la redakton. Eble ĝis tiam vi jam trovis la problemon: tute povas esti ke nur estas eta tajperaro, kiu fuŝis la tendence bonan intencon. Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 20:05, 9 aŭg. 2016 (UTC)

Mi riparis la ŝablonon. La artikolo nun uzas la parametrojn de la ŝablono kiam la kodo aŭ blazono ne estas en Vikidatumoj. Espereble ĝi funkcias ĉie bone nun. Dankon por via atentigo!  23:49, 9 aŭg. 2016 (UTC)

:Aspektas tiel ke ĉio tute bone funkcias nun, kaj je proksima rigardo aparte la utiligo de la vikipedia parametro p439, kiun mi persone iel antaŭe en vikidatumoj pri germaniaj komunumoj iel ne vere atentis, estas tre eleganta helpo. Sinceran dankon pro via ruza ŝanĝo de la tiom multe uzata ŝablono. ThomasPusch (diskuto) 20:25, 10 aŭg. 2016 (UTC)

ŝablono "urbo de" respektive pli longe "informkesto germania komunumo"

Hello, please see this discussion. Might interest you, thanks Acer (diskuto) 21:48, 10 okt. 2016 (UTC)

Thank you. I responded.  15:17, 13 okt. 2016 (UTC)

Greetings.
Could you create the article :en:Iranian Azerbaijanis (Azeroj en Irano) in Esperanto?
Thank you.

Vi ĵus skribis ke en la ŝablono post via lasta ŝanĝo "oni ankoraŭ uzas Esperantajn flagnomojn, ĉiuj subtenitaj nomoj estas daŭre subtenataj". Se tiel estus, ĉio estus en ordo, kaj la plivastigita landonomaro fakte estus plibonigo. Al mi tamen ŝajnas, ke simple la antaŭe uzitaj "lokaj" esperantlingvaj dosieroj en via redakto estas anstataŭigataj per la koncernaj anglalingvaj dosieroj el la komunejo. Eblus argumenti, ke ne gravas, ĉar simpla uzanto ne atentos pri tio, sed la antaŭa konsento, pri kiu informis kesta noto metita ne de mi, estis alia. La apartaj esperantlingvaj flagobildoj nur konatas al relative granda nombro de uzantoj se ili praktike uzatas, ankaŭ en ŝablonoj kiel tiu ĉi. Fakte mi ĝenerale tre aprezas vian saĝan redaktadon, tute ne volus bremsi viajn plibonigojn, sed kiel vi nun agas, vi simple malinstalas la esperantlingvajn flagobildojn kaj anstataŭigas ilin per samaspektaj anglaj, sume enkondukas iom pli da fremdlingva kodo en la esperantlingvan kodigon de tiu ĉi vikipedio, sen ke tio necesus. Bonas antaŭvidi laŭeble ĉiujn variaĵojn de landonomoj (kompreneble funkciu "Rusujo", "Rusio", "Ruslando", plej bone ankaŭ "Rusa Federacio" kaj "Rusia Federacio", "Rusa federacio" kaj "Rusia federacio"), kaj bonas antaŭvidi multajn historiajn flagobildojn [se ne uzatas esperantlingva flagobildo, taŭgas ĉiu ajn bildo de historia flago el la komunejo]. Sed devus ebli ne per ĉirkaŭvojigo de la antaŭa diskuto malinstali la esperantlingvajn flagobildojn. Povas esti ke al vi persone la uzo de apartaj, esperantlingve nomitaj flagobildoj ĝenas aŭ vi simple indiferentas, sed vi provu tamen ne malinstali antaŭe atingitan praktikon. Sincere ThomasPusch (diskuto) 20:09, 30 okt. 2016 (UTC)

Mi testis multegajn flagojn kaj ĉiuj miaj ŝanĝoj estas retrokongruaj. La argumento kontraŭ uzi la anglalingvajn dosierojn estas, ke homoj eble ne komprenas ilin, kiam oni uzas ilin en ŝablonoj. Sed rigardu la ŝablonojn, neniu ŝablono enhavas ajnan anglan landonomon, ĉio venas de Vikidatumoj. Tio havas la kroman avantaĝon, ke nun ankaŭ tre facile eblas enmeti historiajn flagojn, simple metu la landon en la unuan parametron kaj la jaron de tiu flago en la duan parametron de . Tio neniam eblus sen Vikidatumoj. Kiam oni rigardas la fontokodon oni ja vidas ekzemple:

<img alt="Nederlando" src="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Flag_of_the_Netherlands.svg/30px-Flag_of_the_Netherlands.svg.png" title="Nederlando" height="20" width="30">

Do, kun anglalingva nomo, sed tio ne tiom gravas, ĉar tio neniam videblas. "img", "alt", "src", "upload", "thumb", "title", "height" kaj "width" ankaŭ estas anglaj vortoj/mallongigoj kaj ankaŭ neniu plendas pri tio. Simple estas nevidebla teĥnikaĵo.  23:59, 30 okt. 2016 (UTC)

Saluton. Kial vi remetas la jam forigitajn novaĵojn? Plej ofte oni lasas nur la lastan semajnon aŭ maksimume du, sed ne utilas havi tridek novaĵojn dum tiom da tempo. Plej bone oni metu novajn. Ĉiam estas novaj novaĵoj. Nun iu devos reforigi tiujn remetitajn.--Seminario (diskuto) 08:05, 11 nov. 2016 (UTC)

Mi tiam akcidente remetis kelkajn novaĵojn, ĉar mi akcidente redaktis malnovan version, kiam mi prilaboris la flagetojn en la novaĵoj.  18:04, 7 dec. 2016 (UTC)

Saluton Robin. Vidu la noton Ŝablono-Diskuto:Informkesto_germania_komunumo#blazono. Ĉu vi povas aranĝi vian redakton de aŭgusto 2016 tiel ke evitiĝas la priskribataj nedezirataj ruĝaj ligiloj? Antaŭdankas ThomasPusch (diskuto) 19:09, 19 nov. 2016 (UTC)

Farita.  18:04, 7 dec. 2016 (UTC)

Saluton! Vi petas forigi vian uzantopaĝon. Kial? Multaj paĝoj estas ligitaj kun ĝi. Vi alternative povus forviŝi la enhavon. Tiam ĝi fariĝus tute malplena, kvazaŭforigita, kaj vi daŭre kalkulus je ĝi. Kreo de uzantopaĝo estas speco de kontribuo, via kontribuo al la komunumo. Dankon! Vikiano (diskuto) 12:41, 22 dec. 2016 (UTC)

Mi petis forigi mian uzantpaĝon ĉe pluraj Vikipedioj (de, en, fy, nl) ĉar mi volas uzi ĉie la saman uzantpaĝon de Meta-Vikio. Bonvolu rigardi mian uzantpaĝon ĉe aliaj Vikipedioj kaj poste forigi mian uzantpaĝon ĉi tie.  13:04, 22 dec. 2016 (UTC)

Hello, I saw that you edited the page I created about Catherine of Thouars (on Wikidata). I'm making edits about her mother Constance's pages in different languages and as I don't know esperanto, I wondered if an Esperanto-speaking user might help me a little. I've already made a few short edits (and I hope there isn't too much mistakes) but I'd like to write about her supposed brother William. I've already written about him on the  English,  French,  Italian and  Spanish articles.
Would it be possible for you to translate it into Esperanto? Thanks in advance.--Aziliz Breizh (diskuto) 17:25, 9 jan. 2017 (UTC)

Hazarde mi ĵus konsciiĝis, ke tre multaj ĝermaj artikoloj pri komunumoj de Turkio havas probleman averton pro nemeto de koordinatoj en la artikola informkesto. Estus nerealisme granda laboro permane aldoni la koordinatojn en ĉiuj artikoloj. Preferindas instrui la uzatan informkeston en kazo de bezono transpreni koordinatojn el vikidatumoj, kie intertempe ĉiuj koncernaj koordinataj datumoj haveblas. Tion delonge faras la ĝenerala , sed en la tekstoj pri komunumoj de Turkio uzatas aparta , kiu ankoraŭ ne havas tiun kapablon. Ĉar vi tre lertas pri prenado de vikidatumaj informoj per informkestoj, ĉu vi volus kaj povus aranĝi tiun kapablon? Supozeble simple temas pri kopiado de la kodo de  al , mi imagas tion ne tre malfacila, sed mi momente aktivas en tute aliaj partoj de vikipedio kaj ĝojus se mi ne mem devus ripari la multajn fuŝojn de la tekstoj pri Turkio... Ĉu vi helpos? ThomasPusch (diskuto) 17:05, 19 jan. 2017 (UTC)

Saluton, Robin. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis ion al . Sed informoj pri la Vikidatuma subteno de la ŝablono tute mankas en la dokumentado. Ĉu vi povus ankoraŭ aldoni tion? --Tlustulimu (diskuto) 18:16, 23 mar. 2017 (UTC)

Mi ĵus vidis, ke vi aktualigis la dokumentadon. Sed kial vi forprenis la majuskle komencantajn parametrojn? Ĉu la ŝablono ne plu subtenas ilin? Se jes, verŝajnas eĉ, ke nun artikoloj povus esti fuŝaj, ĉar la majuskleco de la unua litero estis uzata ĉe antaŭa versio de la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 19:05, 23 mar. 2017 (UTC)

:Mi nur forprenis ilin el la dokumentado, ĉar ili ne vere uzindas kaj estas apenaŭ uzataj. Pli bonas se estontece homoj nur uzas unu sistemon kohere.  19:06, 27 mar. 2017 (UTC)

Saluton. Mi opinias ke pli taŭga titolo por tiu artikolo estu Korektiga seksatenco, ĉu ne? Oni povas alinomigi la artikolon tiele ke restus la nuna titolo kiel alidirektilo.--kani (diskuto) 18:22, 27 mar. 2017 (UTC)

La vorto "korektiga" estas erara, ĉar "korekt/" estas verba radiko, do "korekta" signifas ĝuste tion kion vi celas. Ankaŭ vidu la paĝojn pri tio en PIV kaj PMEG.  19:06, 27 mar. 2017 (UTC)

Saluton! Mi vidas ke lastatempe vi insiste malplenigas kaj proponas al tuja forigado inajn kategoriojn kiel :Kategorio:Poetinoj, :Kategorio:Virinaj leĝfaristoj ktp. Pro tio mi havas unu demandon kaj unu rimarkon.
1. Kial vi faras tion? Tiuj kategorioj estas akceptitaj kaj vaste uzataj en ĉiuj aliaj vikioj, ekzemple :en:Category:Women poets.
2. Oni povas proponi al tuja forigado kategorion se ĝi estas malplena, do ne uzata. Sed vi mem malplenigas ilin, do tiu regulo ne aplikeblas ĉi-kaze. Se vi opinias ke tiuj kategorioj estas troaj, kial vi simple ne proponos ilian forigadon en la respektivaj diskutpaĝoj kaj en la ĝenerala Diskutejo?--RG72 (diskuto) 04:42, 29 mar. 2017 (UTC)

Mi respondis ĉe Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Forigo_de_inaj_kategorioj.  07:48, 29 mar. 2017 (UTC)

Estimata !
Mi komprenas vian intencon forigi virinajn kategoriojn, sed devas atentigi vin pri unu detalo.
Kiam vi forprenas virinojn el la kategorio "Monarĥinoj" aŭ ties subkategorioj ekz-e "Hispanaj / Hungaraj / Nederlandaj monarkinoj", tiam ne transmetu ilin al la respektiva kategorio por "monarkoj", sed simple forigu entute tiun enkategoriigon. Se vi rigardos en tiujn kategoriojn por "monarkoj", vi vidos ke ili nun enhavas nur virinojn. Do, vi ne eliminis la maltaŭgajn kategoriojn, vi nur alinomis ilin. La subkategorioj ekz-e "Hispanaj / Hungaraj / Nederlandaj monarkoj" (sen -in-) havas neniun utilon - ili estas forigendaj. Jam ekzistas kategorioj por "Hispanaj / Hungaraj / Nederlandaj reĝoj" k.s. La superkategorio "Monarkoj" ne enhavu unuopajn regantojn, sed nur subkategoriojn. Ĉiuj monarĥinoj jam enestas nerekte ("transitive") en Kategorio "Monarkoj" per siaj subkategorioj, ekz-e "Hispanaj reĝoj".
Tiamaniere ekestos pli taŭga, kaj seksneŭtrala strukturo por la tuto. Ĉu bone? Sincere via Moldur (diskuto) 16:06, 29 mar. 2017 (UTC)

P.S. Estis mi kiu kreis la (superan) kategorion antaŭ multaj jaroj, kiel vi verŝajne jam komprenas. La dissplitigon al laŭlandaj subkategorioj tamen ne faris mi, tion faris Ariadne kelkajn jarojn pli poste. Mi ne kontraŭas ke vi forigas ĉi ĉion nun. Moldur (diskuto) 16:19, 29 mar. 2017 (UTC)
P.P.S. Kiam vi ekkonsideros imperiestrinojn, ne necesas korekti iujn kategoriojn. La ekzistantaj imperiestrinoj ja ĝenerale ne estas inaj imperiestroj sed estas imperiestredzinoj, do samtipaj al reĝedzinoj (kaj reĝinedzoj), do tiuj kategorioj ekzistu plu. Sincere, Moldur (diskuto) 16:30, 29 mar. 2017 (UTC)

Saluton, Robin. Mi ĵus vidis, ke okazas fuŝo de Lua en la paĝo Vikipedio:Vikipediistoj. Tie subite aperas la mesaĝo "La planita tempo por plenumi skriptojn pasis.". Krome ĉiuj sekvaj uzoj de la ŝablono  ne funkcias. Bonvolu provi alĝustigi la koncernan modulon, se eblas. Alie la menciita paĝo restos en la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj. --Tlustulimu (diskuto) 16:57, 2 apr. 2017 (UTC)

Mi ĵus trovis plian paĝon kun tiu erarmesaĝo, nome Vikipedio:Naciaj flagoj en Vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 19:40, 2 apr. 2017 (UTC)

Ankaŭ Metropolo enhavas la erarmesaĝon. --Tlustulimu (diskuto) 20:26, 2 apr. 2017 (UTC)

Saluton, Robin. En la artikolo Poentoveturado multaj flagoj ial ne funkcias. Sed tie ne estas erarmesaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 20:19, 2 apr. 2017 (UTC)

Saluton, Robin. Mi ĵus trovis artikolojn, kie la erarmesaĝo "Lua‑eraro: bad argument #2 to 'formatDate' (not a valid timestamp)" aperas, nome Futbala mond-ĉampionado de ludantoj sub 17 jaroj (2009), en la tiea ĉapitro "Grupo E", kaj en ISO 3166-1. --Tlustulimu (diskuto) 17:23, 2 apr. 2017 (UTC)

Saluton, Robin. Mi ĵus vidis, ke en Listo de landoj laŭ MEP (ĝenerale) multaj flagoj ne funkcias ĝuste kaj aperas la supre jam menciita erarmesaĝo pri "La planita tempo por plenumi skriptojn pasis.". --Tlustulimu (diskuto) 19:57, 2 apr. 2017 (UTC)

Saluton, Robin. Ankaŭ la paĝo Listo de Sovetaj kaj Rusaj homportantaj kosmaj misioj multaj flagoj estas difinitaj. Tamen nur parto el ili funkcias. Ĉe la aliaj aperas ial angla mesaĝo "Node-count limit exceeded". --Tlustulimu (diskuto) 20:00, 2 apr. 2017 (UTC)

Saluton, Robin kaj Tlustulimu! Mi fakte ne enrigardis en la problemen kodon, sed pro la simptomoj mi forte suspektas kazon de senfina rekursio. Eble iu voko al, ekz-e "flago de A" estas redirektata al "flago de B", kaj tiu denove al la unua, rezultiganta al senfina reciproka vokado... Amike, Moldur (diskuto) 20:24, 2 apr. 2017 (UTC)

Saluton, Robin. Mi ĵus realdonis trajton al Modulo:Wikidata, kiun vi pro aldono laŭ la germana modulo :de:Modul:Wikidata forigis. Sed via forpreno aperigis erarmesaĝon de Lua en Vikipedio:Lua/Moduloj/Geografiaĵoj/testoj/urbo2. Pro mia realdono la erarmesaĝo ne nur malaperis, sed eĉ la tieaj testoj denove funkcias. Ĉu ni eventuale bezonos pliajn aldonojn laŭ la germana modulo :de:Modul:Wikidata? Se jes, mi iom post iom emus aldoni tion. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 10:47, 3 apr. 2017 (UTC)

Estimata Robin! Kian grandan aranĝon vi faris al la artikolo pri Johaneto! Tre koran dankon! Vikiano (diskuto) 10:47, 5 apr. 2017 (UTC)

Estimata! Bonvolu tuj ĉesi vian detruan agadon pri imperiestrinoj! Vi forfuŝas multan laboron, kiun aliaj vikipedianoj (inkluzive mi) diligente kaj tute laŭregule konstruadis. Relegu kaj komprenu la klarigojn kiujn vi forviŝis el la kategorioj. "Imperiestrinoj" estas portantoj de nobela titolo "imperiestrino", kaj rajtas al propra Kategorio. Ili ja NE estas "inaj imperiestroj", sed imperiestraj edzinoj, kaj same kiel reĝedzinoj, ankaŭ imperiestredzinoj rajtas havi sian kategorion. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:08, 5 jun. 2017 (UTC)

La vorto "imperiestrino" logike signifas "ina imperiestro", eble uzu la vorton "imperiestredzinoj" same kiel "reĝedzinoj" se vi volas diferencigi inter "imperiestrino" kaj "imperiestredzino".  20:12, 5 jun. 2017 (UTC)

:La vorto "imperiestrino" havas du signifojn: 1. "ina imperiestro" (la "logika" signifo - en praktiko preskaŭ neniuj tiaj ekzistis), 2. "edzino de imperiestro". Moldur (diskuto) 20:26, 5 jun. 2017 (UTC)

:Vi malĝuste metis imperiestrinojn (kun signifo 2.) en kategoriojn por imperiestroj. Por imperiestrinoj kun signifo 1. tio estus akceptebla, sed por tiuj kun signifo 2. tio estas plene erara. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:33, 5 jun. 2017 (UTC)
Saluton,  kaj . Mi legis vian diskuton kaj serĉis information pri kategorio de imperiestrinoj, kaj trovis ke en aliaj vikipeidoj uzas kategoriojn por imperiestrinoj kaj reĝedzinoj aparte. Vidu tiujn kategoriojn: Empresses (imperiestrinoj/imperiestredzinoj) kaj Queens (reĝedzinoj). Ankaŭ vidu Vortaron. Mi pensas ke krei novan kategorion estas bona ideo, sed simple malfari redakton estas ne bezona. -- Sincere, Flugkapitano (diskuto) 00:17, 6 jun. 2017 (UTC)

Robin, ŝajnas ke vi ne komprenas la kialojn kaj la uzon de Ŝablonoj, ili ekzistas precize POR KE TIO, KIO ESTAS ENE, "NE" APERU EN LA TEKSTO de la koncerna artikolo. Se ŝanĝoj devas esti farataj, ili devas esti farataj NUR en la ŝablono mem. Per viaj ŝanĝoj vi nuligas la ekziston mem de iu ajn ŝablono. Ĉu lasos vi al mi daūrigi la normalan uzon de tiaj ŝablonoj?--DidCORN la 16-a de junio 2017, 13:50 (UTC):

Tio estas tute malkutima afero en Vikipedio, rigardu aliajn artikolojn kun informkestoj. Ili ĉiam estu ene de la teksto. Meti informkestojn en aliajn paĝojn nur plimalfaciligas redaktadon de la paĝoj.  13:03, 16 jun. 2017 (UTC)

:Ŝajnas ke vi pravas en Vikipedio, kie estas logiko malsama ol en aliaj Vikipedioj pri aliaj lingvoj.--DidCORN la 16-a de junio 2017, 13:55 (UTC):

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 06:01, 26 aŭg. 2017 (UTC)

Mi ricevis jenan mesaghon:
La usona ŝtato nomiĝas Virginio, bonvolu kontroli vortaron kaj ne elpensu novajn vortojn. Mi krome ankaŭ malfaris viajn ŝanĝojn rilate la radikon "BOSN/", bonvolu kontroli vortaron. Robin van der Vliet (diskuto) (kontribuoj) 19:53, 19 jun. 2017 (UTC)
Mi ne memoras esti shanghinta la nomon de la Usona shtato Virginio, almenau mi ne povas trovi registrajhon de tia shangho.
Pri Bosnio povas esti, ke antau longe mi shanghis ion, sed mi ne retrovas tiun shanghon nek vian malfaron.
Trie: Mi havas demandon kiel mi povas forigi mian uzantpaghon Papalagus kaj fari el ghi uzantpaghon lau mia vera nomo "Johan Derks"
Afablan saluton,

Johan Derks

Mi rimarkis ke vi forviŝis la enhavon de tiu ĉi artikolo kaj markis ĝin kiel tujforigendan pro teknikaj konsideroj. Mi opinias ke estus pli bone restarigi ĝin en la origina stato, marki kiel forigendan kaj prezenti respektivan peton ĉe VP:FA.--RG72 (diskuto) 13:24, 2 dec. 2017 (UTC)

Mi markis ĝin kiel tujforigendan, ĉar la artikolo alie estus malplena. Mi nur sekvis la konsilon supre en la paĝo:

Se vi volus partigi informon en apartan artikolon, aldonu informojn tiel ke minimume estu tri plenaj frazoj, prefere pli, nepre estu ĝustaj kategorioj, almenaŭ kategorio:belorusaj esperantistoj, kaj laŭeble ankaŭ uziĝu la ŝablonoj  kaj . Post kreo de aparta artikolo forigu la informon de ĉi tie.

13:38, 2 dec. 2017 (UTC)

:Bone, mi faris.--RG72 (diskuto) 14:26, 2 dec. 2017 (UTC)

[[Ĝermolisto de belorusaj esperantistoj]]

Estimata! Bonvolu atendi la rezulton de la alinomado-diskuto, antau ol fari multajn redaktojn. Se la rezulto estos "Potsdamo", necesos malfari multajn redaktojn. Sincere, Moldur (diskuto) 20:52, 1 jan. 2018 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:41, 29 mar. 2018 (UTC)

Saluton, mi volas demandi vin, kial vi forigis informojn pri miaj aliaj uzanto-nomoj, kiujn mi uzis en Vikipedio. Jen estas ligilo, kiu konfirmas tion. https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Uzanto-Diskuto:Petr_Tomasovsky&direction=next&oldid=3164560  Petr Tomasovsky (diskuto) 12:55, 7 apr. 2018 (UTC)

Forigo de informoj pri mia laboro en Vikipedio en artikolo pri Petr Tomašovský

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:39, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Saluton, Robin. Dankon pro la nova modulo . Mi ĵus kreis por ĝi la dokumentadon laŭ la skemo, kiun mi foje proponis por moduloj, sed jam antaŭ kelkaj jaroj. Jen la ligilo Vikipedio:Lua/Moduloj/Flago/eo. Ĉu ĉio estas kompleta tie? Se ne, bonvolu aldoni mankantajn informojn. --Tlustulimu (diskuto) 08:10, 13 apr. 2018 (UTC)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:49, 20 apr. 2018 (UTC)

Saluton! Vi nuligis la redaktaĵojn miajn. Laŭ Vikipedio:Lingvaĵo, Vikipedio uzu "gramatikon tiel, kiel ĝi kutime estas uzata kaj akceptata," kaj pri vortprovizo "Okaze ke ekzistas du vortoj por unu "sama" afero, unu ofta kaj la alia malordinara, oni evitu senbezonan uzon de la malordinara."
"Generi" estas en ReVo, kaj la PIV. Kaj "generinto" estas tute logika kunmetita vorto.
Krome, PMEG diras ke "Tia uzo [gepatro, geedzo] tamen ne estas normala, kaj multaj opinias ĝin nelogika kaj neregula.", kaj ReVo diras ke gepatro estas "malofte" uzata kaj "Ĉi tiu uzo devias de la tradicia uzo, kaj ne ĉiuj esperantistoj akceptas ĝin."
Do, laŭ Vikipedio:Lingvaĵo, mi pensas ke Vikipedio uzu la vorton "generinto" kaj evitu la vorton "gepatro" (simile pri "ido" kaj "gefilo".) La unua frazo de Vikipedio:Lingvaĵo eĉ diras ke "Vikipedio devas speguli la ordinaran lingvouzon kaj lingvan tradicion." Gepatro, geedzo, gefilo, ktp. taŭgas por babilado, sed ne por enciklopedio tia.
--Osho-Jabbe (diskuto) 02:53, 24 jul. 2018 (UTC)

Saluton, Robin. Mi ĵus rimarkis, ke via roboto Uzanto:Robin Bot ne havas robotan statuson, tiel ke uzantoj ne povas kaŝi ĝiajn redaktojn en diversaj paĝoj, kiel ekzemple Lastaj ŝanĝoj. Bonvolu peti tian statuson sur Vikipedio:Roboto/Permespeto. --Tlustulimu (diskuto) 11:40, 26 sep. 2018 (UTC)

Mi kreis permespeton ĉi tie.  12:49, 26 sep. 2018 (UTC)

Saluton, Robin. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono  plenigas nian zorgigan kategorion Paĝoj kun skripteraroj. Mi foje proponis, malfari la ŝanĝon de  al Lua-modulo. Lua havas certajn limojn kaj unu el ili sabotas plurfojan ripetan uzadon de ŝablono en la sama artikolo. Do, por tiaj ŝablonoj Lua bedaŭrinde ne taŭgas. --Tlustulimu (diskuto) 12:36, 26 sep. 2018 (UTC)

Mi rimarkis ĉi-semajne, ke tiuj eraroj nur videblas per la reteja versio de Vikipedio. Kiam oni iras per la oficiala Android-apo de Vikipedio al artikolo kun multaj flagetoj, la paĝo senerare aperas. Mi estas esploranta kial ekzistas tiu diferenco kaj ĉu ne eblas alimaniere solvi la problemon. Mi kreis por tio ĉi tiun testpaĝon, ĝi aspektas erare komputile, sed tute bone telefone.  12:48, 26 sep. 2018 (UTC)

: Ankoraŭ iom atendu pri  bonvole. Mi raportis programeraron ĉi tie pri tio, ke la modulo funkcias bone poŝtelefone, sed malbone reteje.  17:01, 27 sep. 2018 (UTC)

Vi konscias pri la katastrofa stato pri multaj el la sume pli ol 7900 artikoloj pri komunumoj de Italio: plej multaj havas ruĝan ligilon al iam ekzistinta sed el la komunejo forigita blazonobildo, havas nur unu minimuman frazon ("...estas komunumo de Italio.") antaŭ, ne post la informkesto, kio estas multe malpli ol artikola ĝermo, sed aldone ankaŭ mankas ŝablono  aŭ pli juste . La informkestaj informoj estas ĉiuj de 2005, kaj obstine oni substrekas tion per aldono de "(2005)" post ĉiu informero, kvankam ne probablas baldaŭa reorganizado de la aparteno al regiono aŭ provinco, baldaŭa renomigo de la najbaraj komunumoj aŭ baldaŭa ŝanĝo de la festotago de iu kristana patrono "san Nicola (2005)", kiu fakte estas "Nikolao de Mira (2005)", do la "6-a de decembro (2005)". Multaj el tiuj paĝoj estis neniam redaktitaj de esperantista redaktanto, nur de iuj robotoj, kiuj tamen ne esence plibonigis ion. Mi nervite senrobote "levis al la nivelo de artikola ĝermo" multajn el tiuj paĝoj, ekzemple ĉiujn de la regiono Basilikato (ekzemple tiun de Anzi jen), sed konscias ke permane ĉiujn fuŝajn robote kreitajn paĝojn ŝanĝi nerealismus kaj estus grandega fortomalŝparo. Tial mi alvokas al helpo de roboto, eĉ se tiu helpo eble nur transprenus la plej tedajn ŝanĝojn. Sed jam tutvikipedia ŝanĝo de "|thumb|" al "|eta|", "|left|" al "|maldekstra|", tutkategoria forigo de "(2005)", kaj ŝanĝo de "| kvanto_de_loĝantoj = [iuj ajn signoj]^p| denso" al "| kvanto_de_loĝantoj =  ()^p| denso" estus plibonigo, pli bonus robote forigi la ruĝajn ligilojn pri blazonobildoj, kaj ŝanĝi la malplenajn parametrojn "| blazono = ^p" al "| dosiero = ^p". Mi konscias ke eblus pli simple ŝanĝi la kodon de la ŝablono  tiel ke ĝi ignoras ĉion el la paĝo kaj pure ĉerpas informojn el vikidatumoj, sed aspektas idiote havi putrantajn informojn en la paĝokodo, kiuj plene ignoriĝas en la fina paĝoaspekto, kaj bonas havi la eblecon per simpla redaktado en la esperantlingva vikipedio redakti la esperantlingvajn paĝojn. Plej bonus robote forigi unuan orfan frazon ("...estas komunumo de Italio.") antaŭ la informkesto, kaj aŭtomate meti frazaron kiel la ekzemplo de artikola ĝermo Anzi post la informkeston, kun kvar plenaj kaj aktualaj frazoj, oficiala retejo,  kaj . Ĉu vi pretus per-robote kunhelpi pri almenaŭ la plej tedaj el la farendaj taskoj? ThomasPusch (diskuto) 16:30, 9 okt. 2018 (UTC)

Mi pretas helpi vin per mia roboto, mi aldonis la taskon al la listo de taskoj por mia roboto. Ĉu vi povas rigardi la permespeton kiun mi faris kaj voĉdoni/komenti?  17:21, 9 okt. 2018 (UTC)

: Iel mi antaŭe pretervidis vian respondon. Mi ĵus permesis vian roboton. ThomasPusch (diskuto) 05:09, 8 nov. 2018 (UTC)

::Kiam do la roboto eklaboros pri la projekto? Sincere ThomasPusch (diskuto) 18:49, 1 dec. 2018 (UTC)

:::Mi daŭre atendas la ekkunlaboron de la roboto, por fari tion kion la roboto ne povus fari aŭtomate, kaj ne bone antaŭkalkulas pri mia tempoprovizo por vikipedio komence de la nova jaro. Kio do pri la projekto pri la robote naskitaj "komunumoj de Italio"? ThomasPusch (diskuto) 20:00, 30 dec. 2018 (UTC)

::::Kio pri la projekto pri la robote naskitaj "komunumoj de Italio"? ThomasPusch (diskuto) 06:46, 21 mar. 2019 (UTC)

Komunumoj de Italio - alvoko al helpo de roboto

Saluton kara! Ĉu vi povus esprimi vian opinion pri tiu ĉi diskuto?--RG72 (diskuto) 05:15, 21 okt. 2018 (UTC)

saluton! La ŝanĝo de "kurta cirkvito" al "mallonga cirkvito" estas erara. Temas pri regula esprimo. --Dominik (diskuto) 08:52, 6 dec. 2018 (UTC)

Kara amiko,
Bv instrui min..... ĉar mi estas komencanto en Viki! Ŝajne vi forigis 150 (proksimume) bitokojn... sed ŝajnas al mi ke nenio estas forigita el "van Straaten". Mi scias ke vi faris ion bonan.... sed ne scias kion! petro@esperanto.be
Petro Hata (diskuto) 17:32, 24 dec. 2018 (UTC)

Vi povas vidi mian ekzaktan ŝanĝon ĉi tie. Mi forigis kelkajn superfluajn spacetojn, aldonis la ŝablonon  kaj la ŝablonon .  17:36, 24 dec. 2018 (UTC)

Saluton, Robin. Vi forigis la bildon de la emblemo de la kongreso. Mi scivolemas kial vi tion faris. --KsaveroEO (diskuto) 20:11, 10 jan. 2019 (UTC)

Mi petis forigon de tiuj 2 dosieroj, ĉar temis pri malobservoj de kopirajto. Se vi certas, ke ili estas akcepteblaj ĉe Vikimedia Komunejo, bonvolu denove alŝuti ilin kun taŭga fonto kaj taŭga permesilo.  21:59, 10 jan. 2019 (UTC)

:Dankon pro la respondo. Ĉu vi povus helpi al mi indikante kiel tion fari? Mi ne komprenas kiu permesilo necesas por uzi la emblemon de la kongreso, kompreneble farita de la OKK, kiu disponigas ĝin por la disvastigo de la kongreso. Fakte, ankaŭ estis la OKK kiu modifis la afiŝon pri la filmo. Pri tio mi tute ne scias kaj certe vi pli kompetentas. Do se vi opinias ke tio ne estas akceptebla ĉe Vikimedia Komunejo vi verŝajne pravas. Tamen pri la emblemo? --KsaveroEO (diskuto) 17:36, 11 jan. 2019 (UTC)

Estimata !
Mi rimarkis ke vi alinomigis plurajn artikolojn pri la Virgulininsuloj, nomitaj laŭ la legendaj 11000 virgulinoj kun Sankta Ursulo de Kolonjo. Ĉu okazis antaŭa diskuto pri tiu alinomigo? Oni certe povas argumenti ke, teorie, "Virgulinsuloj" estus pli bona nomo kaj estus uzenda, sed tio ne gravas ĉi-rilate. Notu en Vikipedio:Lingvaĵo ke "Vikipedio devas speguli la ordinaran lingvouzon kaj lingvan tradicion." En ordinara lingvouzo la insuloj estas normale nomataj Virgulininsuloj (vidu ekz-e ĉe "Landoj kaj Lingvoj" de akademiano Bertilo Wennergren). Kion ajn oni opinias pri teorie eblaj alternativaj formoj, oni ne uzu tiajn inventaĵojn en Vikipedio. La artikoloj nepre uzu la normalan nomon Virgulininsuloj, tiel kiel estis antaŭe.
Se vi havas bonajn argumentojn por alternativa nomo, vi estas bonvena iniciati diskuton pri la demando, sed ne faru kontroversajn redaktojn sen antaŭa interkonsento.
Sincere salutas Moldur (diskuto) 22:06, 12 jan. 2019 (UTC)

"Virgulinsuloj" donas 104 rezultojn ĉe Google, "Virgulininsuloj" donas 42 rezultojn ĉe Google. Nun la artikoloj enhavas ambaŭ formojn, ĉar ambaŭ nomoj troviĝas en la efektiva lingvouzado.  17:22, 13 jan. 2019 (UTC)

Nun pasis plia monato de atendado pri komenco de la robotaj laboroj je la parte nur-robote faritaj tekstoj pri komunumoj de Italio (vidu supre). Kiam vi planas ekfunkciigi vian roboton? Aŭ ĉu tamen necesus trovi alternativan solvon de la problema monto?
Sincere
ThomasPusch (diskuto) 10:10, 25 apr. 2019 (UTC) (Momente vojaĝanta en Malto)

Saluton. Mi pardonpetas pri miaj malpravaj ŝanĝoj el Specia disforio al Speca disforio. Mi jam vidis tro ofte konfuzojn inter specio kaj speco, kaj mi faris tion en la rapido de multaj ŝanĝoj en diversaj artikoloj. Mi faras tiun laboron ĉiusemajne. Kaj mi tute ne povis imagi, ke ekzistas tiu Specia disforio (nun mi volas esti birdo ;-) ), kaj miskomprenis, ke temas pri Genra disforio. Tamen, por eviti pliajn konfuzojn de aliuloj, mi metos indikojn en ambaŭ artikoloj, ke ekzistas ankaŭ la alia disforio. Mi supozas, ke tion vi ne kontraŭos. Male, vi rajtas forigi tion.--kani (diskuto) 13:19, 11 maj. 2019 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:22, 28 maj. 2019 (UTC)

Saluton. En Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas longa listo de artikoloj kiu atendas kategoriigon kiel leginda artikolo. Mi petos de vikipediistoj ke unu post unu oni balotu por aktualigi la liston. Ĉu vi bonvolas baloti ekzemple por Aŭgusteno de Hipono? Tio estos la komenco, sed vi povas jam baloti por ĉiuj en la listo.--kani (diskuto) 00:37, 9 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 09:59, 12 jun. 2019 (UTC)

Robin ĉu vi povus vikidatumigi la artikolon ILERA-bulteno? Tio utilos por aldoni informojn al:
* https://www.wikidata.org/wiki/User:Capiscuas/Esperanto/Perioda%C4%B5oj
* bitarkivo
Dankon.

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:39, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Saluton, !
Bonvolu ne forpreni utilan informon el informkesto.
Kiam homo havas amkunulon kiu estas sufiĉe grava por esti indikita en Vikidatumoj, tiam nepre ankaŭ indas montri tion en la informkestoj en Vikipedio. Via redakto ja perdigis tiun informon. Estas alia demando (kaj malpli grava), ĉu tiu informo aperu sub la rubriko "Familio", ĉu eble sub alia rubriko. Miaopinie "Familio" tute bone taŭgas (amkunuloj ofte estas longtempaj vivpartneroj, en ne malmultaj okazoj kun komunaj infanoj), sed ankaŭ alia aranĝo estas imagebla, kondiĉe ke la informo ne malaperu.
Sincere salutas Moldur (diskuto) 16:30, 18 sep. 2019 (UTC)

Saluton! Mi komencis laboron pri (mal)aprobado de redaktoj en artikoloj de nia Vikipedio. Multaj atendis tion pli ol du jarojn, do jam tempas fini tiun malordon. Sed nun mi atingis la ondon de artikoloj, kie sola neaprobita redakto estis farita de via roboto, kiu evidente ne havis tiutempe mempatrolan statuson. Temas pri ŝanĝetoj rilataj al ĝermo-ŝablono. Aprobi ilin permane estas kolosa perdo de tempo, ja evidente temas pri miloj da artikoloj. Ĉu vi povus aprobigi ilin per via roboto? Almenaŭ tiujn, kiuj ne havas aliajn antaŭajn aŭ postajn kontrolendajn ŝanĝojn. RG72 (diskuto) 09:45, 6 okt. 2019 (UTC)

Saluton Robin! Mi vidis en historio de artikolo Mili Veličković, ke vi movis paĝon "Mivoje Veličković" al "Mili Veličković": laŭ: https://ia803002.us.archive.org/6/items/InternaciaFervojisto_1978_j30_n3_maj-jun/InternaciaFervojisto_1978_j30_n3_maj-jun.pdf. Tamen la nomo trovebla tie estas "Mile Veličković" kaj ne "Mili Veličković". --Dominik (diskuto) 05:00, 2 dec. 2019 (UTC)

Saluton, Robin. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la novan modulon . Sed nun subite la nombro de eraraj artikoloj en la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj denove plialtiĝis. Ĉu vi povus korekti la novan modulon? Ekzemplo por erara funkcianta artikolo estas Anna Gyllsdorff, kie malsupre aperas ruĝa teksto kun erarmesaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 15:05, 14 dec. 2019 (UTC)

Dankon pro la sciigo! Mi tuj riparis la problemeton.  15:10, 14 dec. 2019 (UTC)

:Nu bone, Robin. Erarmesaĝo nun ne plu estas en Anna Gyllsdorff. Tamen mi ne povas imagi, ke la tie uzata kategorio Vivantaj homoj estas ĝusta. Alie ŝi devus jam havi sufiĉe altan aĝon. Ĉu ne?

:Mi ĵus rigardis alian artikolon el la zorgiga kategorio, nome Sándor Horányi. Tie je la fino aperas alia erarmesaĝo. Do, la modulo ankoraŭ enhavas eraron. :-| --Tlustulimu (diskuto) 15:56, 14 dec. 2019 (UTC)

:: Mi ĵus kontrolis, kaj Anna Gyllsdorff ankaŭ estis en la kategorio por vivantoj, kiam la malnova ŝablono estis uzata. Mi ĵus solvis tiun problemon per tio, ke personoj, kiuj naskiĝis antaŭ 1900, neniam povas esti en la kategorio por vivantoj.

::Ĉe Sándor Horányi aperis eraro, ĉar ne estis Vikidatumoj-paĝo pri li. Mi solvis la eraron, kaj poste ankaŭ kreis Vikidatumoj-paĝon pri li.  16:32, 14 dec. 2019 (UTC)

:::Bedaŭrinde nun aperas István Karády kaj Miklós Bojkó en Vivantaj homoj, kvankam ili laŭ la artikoloj jam forpasis. Ankaŭ por tiuj artikoloj mankas Vikidatumaj eroj. Do, kion fari? Mi ne rigardis ĉiujn artikolojn el la zorgiga kategorio, ĉar ankoraŭ estas tie pli ol 100. Ĉe multaj el ili la eraron kaŭzas la ŝablono . Nek mi nek alia uzanto ĝis nun kuraĝis krei por ĝi Lua-modulon, ĉar la ŝablono estas sufiĉe ĥaose kodita. --Tlustulimu (diskuto) 16:52, 14 dec. 2019 (UTC)

Saluton, mi ĝoje scius kialon de via kolerego pro tio, ke mi kreis kategoriojn pri virinoj. Vikipedio jam "iom" progresis, ĉar pli ol dekoj da lingvoj uzas tiujn ĉi kategoriojn. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:54, 17 feb. 2020 (UTC)

Ne temas pri kolerego, temas pri nura ĝeno. Mi jam plurfoje proponis la forigon de tiaj paĝoj. Ni havas regulon, ke ni uzas nur seksneŭtralajn kategoriojn. Bonvolu vidi mian redakto-priskribon. Ankaŭ vidu ĉi tiun paĝon, ni jam 3-foje forigis tiun paĝon. Do mi nun denove markas ĝin kiel foriginda.  17:50, 17 feb. 2020 (UTC)

Saluton. Se temas pri malneto, estas aliaj manieroj: provejoj, kaŝi tekston ktp. Sed tio farita de anonimulo ne garantias postan prilaboron, ĉefe por tiu tiom ampleksan artikolon. Mi proponis debaton prie kaj vi ne devus forigi mian proponon: mi ne indikis vandalismon, sed alilingve kaj "ebla" vandalismo. Ĉiuokaze vi povas defendi vian argumenton en la debato. Tie mi volonte akceptus ilin. Ĉu vi konas la farinton?--kani (diskuto) 12:50, 23 apr. 2020 (UTC)

Post kvar tagoj tio restas same. Oni tajpis eĉ ne unu vorton en Esperanto. Vi forigis la averton por forigo, nun mi malfaris la forigon kaj en la diskuto pri forigendaj artikoloj oni vidos ĉu iu faras ion por la artikolo kaj ĉu iu opinias pri la pluteno aŭ por la forigo.--kani (diskuto) 16:08, 27 apr. 2020 (UTC)

Saluton,
Mi tradukis la artikolon pri la fizikisto Jean Bapstise Perrin. Vi unufoje malfaris mian laboron kaj vi skribis ĉi tiuj en la historioj de versioj : Tiu persono neniam uzis tiun esperantigitan nomon, ni ne aldonu proprajn elpensaĵojn. Aldonu fonton por la esperantigo.. Aldone, ne ŝanĝu landonomojn: kaj -io kaj -ujo uzeblas.
Mi petas, ke vi malfermu diskuton pri la artikolo kaj skribu viajn komentojn. Mi originale skribis la landnomojn kun la sufikso -io kaj mi anstataŭis ĝin per -ujo. Vidu la decidojn kaj rekomendojn  pri landnomoj de la Akademio de esperanto. Dankon.

Saluton Robin! Antaŭ du jaroj (precize: 21:34, 3 okt. 2018 (UTC) ) vi atentigis min en mia diskutpaĝo pri la stato de kopirajto de du bildoj, kiujn mi alŝutis, kaj sugestis: "... sed estus pli bone se vi povus aldoni veran liberan permesilon."
Mi volonte farus, SED kiel? Kion mi devus entrepreni? Mi petas vian klarigon kaj helpon kaj dankas vin anticipe. Amike UNiesert (diskuto) 21:31, 8 maj. 2020 (UTC)

Saluton. Mi iam eksterregule alinomis tiun artikolon al lingvaĵo, kvankam mi scias, ke ja lingvaĵo estas tute alia afero; poste vi ankaŭ eksterregule realinomis la artikolon al lingvo, por eviti la uzon de la vorto lingvaĵo, prave tiukadre. Tamen spite asertojn en diversaj alilingvaj versioj, tute ne temas pri lingvo. Mi estas filologo, studis en la Universitato de Ekstremaduro, inter aliaj aferoj, historion de la lingvo (hispana) kaj dialektologion, mi estis instruisto dum pli ol 35 jaroj ĉiam en la regiono Ekstremaduro, kaj mi ege ofte veturis tra ĉiuj lokoj de la regiono aŭskultante la parolmanierojn. Mi scias pri kio mi parolas tiuteme. Ĉu ankaŭ vi? Mi scias, ke ekstremadura estas nek lingvo nek dialekto, sed nur aro da parolmanieroj kun tre forta pezo dialekteca en kelkaj areoj kaj eĉ apartaj dialektoj en tre limigitaj areoj, kiuj tute ne povas esti konsideritaj Ekstremaduro pro ties malgrando. Kun tiu ideo ne estas facile serĉi taŭgan titolon por la artikolo. Ĉu vi povas helpi tiukadre? Se ne, mi proponos en la regula diskutejo alinomi la artikolon al Ekstremaduraj parolmanieroj, kies titolon mi ne multe ŝatas. Poste mi pliampleksigos la artikolon por kongruigi ĝin kun la nova titolo kaj taŭgigi ĝin kun la realo, for de la troigoj kaj interesaj politikaj vidpunktoj de kelkaj versioj, inter kiuj la ekstremadura kompreneble. Kontraste vidu kiel la titolo en la hispanlingva versio estas :es:Extremeño (lingüística) sen atribuo al ajna lingva kategorio kaj oni konsideras ĝin en la komenco kiel "variedad lingüística vernácula", kio kondukus al Esperanto en loka lingvovario, eble Ekstremadura lingvovario, kio ankaŭ ŝajnas al mi kiel nekonforma al la realo ekstremadura. Kion vi opinias?--kani (diskuto) 02:55, 14 jan. 2021 (UTC)

La vorto "lingvovariaĵo" ŝajnas sufiĉe bona al mi. Mi cetere rimarkis, ke la ekstremadura Vikipedio havas la artikolon :ext:luenga estremeña, do mi ne certas, ĉu estus bona ideo alinomi la artikolon, ĉar, laŭ mia kompreno, "luenga" signifas ĝuste "lingvo". Eble vi povus komenci diskuton ĉe la paĝo pri alinomendaj artikoloj.  18:05, 20 jan. 2021 (UTC)

Vi anstataŭigis  per "Modulo:Vivtempo". Mi provis ĝisdatigi la paĝon koncerne Morice Benin. Ŝajne la modulo ne funkcias kiel la ŝablono kaj mankas la klarigoj. Vi menciis ke vi anstataŭigis la ŝablonon per la modulo ĉar la ŝablono estus "tro komplika", sed ĝi funkciis dum la modulo ŝajne ne funkcias. Agloforto (diskuto) 17:45, 20 jan. 2021 (UTC)

Mi aldonis la plenan naskiĝdaton kaj la mortdaton al la paĝo ĉe Vikidatumoj. Nun ĝi funkcias senprobleme. La antaŭa ŝablono eĉ ne kapablis aldoni kategoriojn kiel :Kategorio:Naskiĝintoj la 21-an de julio kaj :Kategorio:Mortintoj la 19-an de januaro... Do la nuna modulo certe funkcias pli bone.  18:00, 20 jan. 2021 (UTC)
Saluton, Robin. Mi ĵus aldonis informkeston al Eduards Jaunvalks. Sed mi rimarkis, ke nun  ignoras la valoron "nekonata" en sia tria parametro, nome pri la mortodato. Ĉar la parametro estas eĉ menciita kun alia valoro ("mankanta") en la ŝablona dokumentado, estus bone, se tio denove funkcius, laŭeble ankaŭ por la dua nenomita parametro, kiu koncernas la naskiĝdaton. Ĉu vi povus aldoni tion al la modulo ?
Laŭ la ŝablona dokumentado la parametraj valoroj devus esti "MANKANTA" aŭ "NEKONATA". Ĉu eblas aranĝi la aldonon al la modulo tiel, ke la uskleco poste malgravas? --Tlustulimu (diskuto) 20:56, 20 jan. 2021 (UTC)

Kara Robin van der Vliet, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:16, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!

Saluton Robin, mi ŝatus aldoni vian modulon/ŝablonon Vivtempo al vikicitaro, ĝi multe kongruas kun la stilo ĉe aliaj vikicitaroj. Tio krome multe helpos por la ŝablono de la tago tiel ke facile scieblas pri naskiĝo kaj martotagoj de aŭtoroj.
Pri la subaj kategorioj mi ne certas sed vi povus ankaŭ lasi ilin:
* "[[Kategorio:Naskiĝintoj en " .. year .. "]]"
* "[[Kategorio:Mortintoj en " .. year .. "]]"
* "[[Kategorio:Vivantaj homoj]]"
Ĉu vi povus helpi min tiucele? -- Radioamatoro (diskuto)  19:31, 29 jul. 2021 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:48, 14 nov. 2021 (UTC)

Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj

Saluton. Mi vidis, ke vi kreas artikolojn pri Nederlandaj esperantistoj; bonege kaj dankon. Mi ĵus iom plibonigis la artikolon pri Nederlando, sed la ĉapitro pri Esperanto en Nederlando estas ankoraŭ iom malriĉa kaj partikulare la subĉapitro Nederlandaj esperantistoj. Ĉu vi povus iomete plenigi ilin? Almenaŭ per kelkaj ĝeneraligaj frazoj. Mi konis nur tion kio jam estas tie. Krome mi proponis elekti tiun artikolon kiel leginda. Aliro al la baloto estas en la komenco. Dankon.--kani (diskuto) 22:40, 9 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 00:02, 17 dec. 2021 (UTC)

Saluton Robin,
Vi verkis iujn artikolojn pri biologiaj temoj. Ĉu vi bonvolus komenti ĉe Vikipedio:Diskutejo#Kursivigo de sciencaj nomoj super la rango de genro la kialojn kaj gradon de konsenso pri la kutimo kursivigi la nomojn de superaj taksonomiaj grupoj en Vikipedio? Arbarulo (diskuto) 21:03, 11 feb. 2022 (UTC)

Saluton Robin, ĝenerale mi tre aprezas viajn kontribuojn. Tamen la teksto Alex MacFarlane ankaŭ kvin jarojn post ĝia ekesto estas "sub la nivelo de ĝermeto". Tial mi proponas forigon de la tekstoprovo, se ĝi ne dum la venonta semajno estos tute tra-redaktata. Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 23:13, 9 jun. 2022 (UTC)

Ĉar vi ne faris provon savi vian tekstokomencon, mi ankoraŭ renovigos la afiŝon de la temo en la ĝenerala listo pri forigendaj paĝoj. Eble iu alia kompatos la tekston kaj nutros ĝin per pli da materialo. ThomasPusch (diskuto) 14:11, 20 jun. 2022 (UTC)

En 2017 vi alŝutis la foton :dosiero:UK 2017 - Akademio de Esperanto.jpg, sed ne prenis la tempon noti kiuj estas la homoj bildigitaj. Mi mem jam 25 jarojn vivas ekster la Esperanto-movado, kaj ne plu sukcesas doni nomojn al ĉiuj vizaĝoj. Mi povus diveni ke la parolanto estas Brian Moon, en kies kuirejo mi sidis antaŭ pluraj jardekoj, kaj pensas ke mi rekonas du-tri aliajn vizaĝojn, sed mi ne volas diveni, ĉar post 25 jaroj iuj homoj ankaŭ ŝanĝiĝas laŭaspekte. Ĉar vi evidente estis en la prezento, en kiu vi fotis: ĉu vi povus noti la nomojn de la homoj, aŭ almenaŭ de iuj? ThomasPusch (diskuto) 14:11, 20 jun. 2022 (UTC)

Mi rekonas kelkajn personojn en la foto, sed ne ĉiujn. Mi petis helpon de kelkaj AdE-anoj, kaj mi esperas baldaŭ ricevi plenan respondon. Mi aldonos ĉiujn nomojn, kiam mi scios ilin!  21:40, 23 jun. 2022 (UTC)

:Mi aldonis la nomojn de ĉiuj bildigitaj personoj al la foto.  21:04, 29 jun. 2022 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 09:25, 24 jul. 2023 (UTC)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Robin van der Vliet


Diskuto:Neakra logiko

Mi proponas ŝanĝi la titolon de l'artikolo pri kiu neakra ŝajnas al mi ne taŭga, kiam en pluraj aliaj Vikipedioj estas la ekvivalenta adjektivo difuza, kiu estas uzata; plie tiu termino estas pli klara traduko de la angla fuzzy.--DidCORN la 15-a aŭgusto 2015, 19:30 (UTC)


Diskuto:Tekstilo

aŭ , bonvolu ŝanĝi la titolon de tiu ĉi artikolo. Ĝi ne konformas al Esperanta ortografio. La vorto "tekstila" estas uzata kiel nomo, sed teknike ĝi estas adjektivo. F3meyer (diskuto) 04:28, 16 Aŭg. 2015 (UTC)


Diskuto:Tikeo

Tiu ĉi artikolo estis alidirektita al Tikeo de Tiko. Tio ĉi devas esti renverita. Laŭ NPIV, tiko estas: "➁ tik/o Z ▦ Fortika, plejofte striita lina aŭ kotona ŝtofo, uzata por fari sakon de matraco." F3meyer (diskuto) 05:42, 16 Aŭg. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:EfrinEfrin

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 05:33, 17 Aŭg. 2015 (UTC)

Estimata!
Bonvenon al Vikipedio (aŭ re-bonvenen, se vi hazarde estas jama Vikipediano kiu nun revenas kun alia nomo).
Estas ĝojinde kiam novaj samlingvanoj alvenas kaj pozitive kontribuas al Vikipedio.
Mi tamen volas iom bremsi vian impeton, kiam vi ensturmas en nian komunumon kaj subite faras amasajn ŝanĝojn sen interkonsento.
Vi multloke anstataŭas "episkopujo" kaj "margrafujo" per "episkoplando" kaj "margraflando". Por kio utilas tio? Unu termino estas same tute bona kiel la alia. Kial ŝanĝegi "Kurlando" al "Kuronio"? Sufiĉas ke ambaŭ formoj estas jam menciitaj en la ĉefa artikolo mem.
Vi ankaŭ ŝanĝis "Egiptujo" al "Egiptio", kontraŭe al la jamaj diskutoj, voĉdonoj kaj interkonsentoj pri tiu demando en Vikipedio.
Vi kreis la strangaĵon :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ klasnomo. Kion ĉi tie signifu "ento", aŭ "klaso"??
Vi faris ĉion tion sen ajna antaŭa diskuto aŭ interkonsento, nek prezentis vin mem per uzanto-paĝo Uzanto:EfrinEfrin, kio estas afabla kutimo en nia komunumo.
Kelkaj viaj ŝanĝoj rekte daŭrigas antaŭan laboron de Uzanto:Eldizzino, kiu same malhavas uzanto-paĝon, kaj redaktas simile kiel vi. Ĉu EfrinEfrin kaj Eldizzino estas la sama persono?
Mi forte rekomendas al vi ke vi bridu vian ŝanĝemon. Ne faru tiaspecajn ŝanĝadojn sen antaŭa diskuto kaj interkonsento kun aliaj redaktantoj. Prezentu vin mem. Kontribuu per kvalita enhavo, kreu novajn artikolojn aŭ pliriĉigu jamajn kun bona teksto, sed ne iritu viajn samkomunumanojn per amasaj ŝanĝoj kun dubinda valoro.
Sincere, Moldur (diskuto) 08:40, 19 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, EfrinEfrin. Ĉu vi jam legis, kion hieraŭ skribis Moldur al vi? --Tlustulimu (diskuto) 16:25, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

:Mi samopinias kun ĉio antaŭa. Tamen mi timas, ke tiu uzanto ne atentas pri aliaj vikipediistoj, ĉar li ne respondas. Ĉu estas racia sinteno uzi kolektivan verkon por agadi malkolektive?--kani (diskuto) 18:48, 21 Aŭg. 2015 (UTC)
Resaluton, EfrinEfrin. Mi havas unu plian demandon al vi: Ĉu EfrinEfrin kaj Uzanto:John Eric Elford estas la sama persono? - Sincere, Moldur (diskuto) 20:31, 7 Nov. 2015 (UTC)

Tamen pri tiu artikolo mi gratulas kaj bonvenigas.--kani (diskuto) 18:50, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

Tamen nur ĝis kiam mi konstatis ke estas duoblaĵo kun Sciencnomo. Nun endas kunfandiĝo.--kani (diskuto) 18:53, 21 Aŭg. 2015 (UTC)

Estimata kolego! Okazas diskuto pri viaj redaktoj. Via respondo tie necesas. Do, bonvolu respondi tie, laŭeble urĝe. Gamliel Fiŝkin 01:15, 23 Aŭg. 2015 (UTC)

Laŭeble vi ne uzu la esprimon stulteco, se vi redaktas artikolon de alies. Sufiĉas diri: pli bona esprimo aŭ simile.--Crosstor (diskuto) 06:53, 23 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, mi volas scii kial vi ŝanĝas nomojn kaj vortojn de multaj artikoloj sen antaŭa konsultado kun aliaj vikipediistoj kiam tiuj vortoj/nomoj same ĝustas. Oni devas kunlabori en vikipedio, ne solule kaj laŭplaĉe fari kion ajn. ---AndyHM 3:23, 26 Aŭg. 2015 (UTC)

Kara EfrinEfrin: Vi aktive partoprenis jam dum iom da tempo en lingvaj disktuoj ekzemple relative al "uj"! Partoprenon en Vikipedio de novaj aktivuloj mi aparte bonvenigas. Sed mi ja tre ŝatas scii, kiuj estas la homoj, kiuj estas iliaj lingvaj kvalifikoj, kiuj iliaj apartaj fakkonoj kaj kion ili intencas fari. Ĉiu vikipediisto rajtas krei sian personan uzanto-paĝon, sur kiu ŝili povas sin prezenti. Mi tial elkore invitas vin krei vian uzanto-paĝon. Amike salutas vin DidiWeidmann (diskuto) 13:38, 4 Okt. 2015 (UTC)

Mi same salutas, kaj atentigas pri diskuta noto en la diskutpaĝo de la nova artikoleto "Administra teritoria ento" pri via uzo de la esperantlingve tre specifa filozofia termino "ento" en tekstoj, listoj, kategorioj kaj ŝablonoj pri politika geografio. Kunlaboreme, ThomasPusch (diskuto) 10:52, 10 Okt. 2015 (UTC)