Diskuto:Jukio Miŝima

Ĉi tiu artikolo estas tradukata de la angla artikolo.  Mi ne scias, kiel bona mia Esperanto estas, do mi estus dankema pro iu helpo. Idekii 23:21, 6. Okt 2005 (UTC)
Ĉu iu scias, kie mi povas trovi esperantajn titlojn de la verkoj de Mishima?  Mi volas inkludi tablon de liaj ĉefaj verkoj, kaj mi volas scii ĉu ekzistas oficialaj Esperantaj tradukoj.  Dankon!  Idekii 03:59, 8. Okt 2005 (UTC)

Se ne ekzistas eldonitaj esperantaj versioj, kutime oni montras la originalan nacilingvan titolon, kaj se vi volas, klarigo per esperanta traduko: ekzemple:
Verkaro:-
* My life and other stupid things (Mia vivo kaj aliaj stultaĵoj) - Hutchingtons - 1999 ISB N xxx-xxxxxxx
Same, kiam la verko havas esperantan tradukon, sed se eblas, pliaj detalojn pri la tradukisto ktp
ĉi estas mia opinio, sed mi certas, ke ni ne uzu nur esperantajn titolojn, krom se la verko estas origine en esperanto.
NB, se la original titolo estas japanlingva, bv uzi latinajn literojn! Le Hibou 11:29, 8. Okt 2005 (UTC)
----


Tiu artikolo estas danĝere neneŭtrala! Traktato pri Antarktiko ne estas konkluziva kaj posedo de ĝi estas disputata! Roberto 02:42, 8. Okt 2005 (UTC)
Post diskuto, oni decidis ne forigi la artikolon, sed nepre rimarki ke estas tiu pretendo esta unuflanka de Aŭstralio. Roberto 12:09, 4. Nov 2005 (UTC)

Hodiaŭ la artikolo alinomiĝis de antaŭa titolo Antarkta Teritorio pretendata de Aŭstralio al Aŭstralia Antarkta Teritorio: laŭ diskuto en VP:AA, kaj por unueca titolo, simila al Brita Antarkta Teritorio, Argentina Antarkta Teritorio ks. La rezulton de la diskuto eblas nun ankoraŭ legi en Vikipedio:alinomendaj artikoloj, post arkivigo pli-malpli post semajno en Vikipedio:Eble alinomendaj artikoloj/Arkivo/2023/Marto (ĉar la diskuto komenciĝis en marto). ThomasPusch (diskuto) 14:50, 14 dec. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Antarkta Teritorio pretendata de Aŭstralio


Uzanto-Diskuto:Mezopotamia~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
BONvolui aldoni alilingvajn versiojn, por ke oni povu pligrandigi viajn ĝermetajn artikolojn. Narvalo 05:49, 8. Okt 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Mezopotamia. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Mezopotamia~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Marie Noël

Ĉu oni povus indiki precize la motivon, pro kiu oni volas forigi ĉi tiun artikolon? En «forigendaj artikoloj» mi ne trovas tian. Dankon. Keskastel 23:32, 8. Okt 2005 (UTC)
Ankaŭ mi tute ne komprenas!! kaj kiel vi povas diri ke la esperanta teksto estas kopirajta! mi neniam aŭdis pri kopirajte protektita libro pri Marie Noel en Esperanto! Se tia libro ekzistas, oni devas tuj signali ties ekziston kaj aŭtoron, ĉar estas ege nova kaj grava libro! Kaj multe pli bonus (kaj peti de la aŭtoro permeson meti la prezenton de la aŭtoro en la Vikipedio) kaj pli pozitivus, ol forigi tekston sen pravigo kaj sen iom ajna klarigo.
Ĉu iu plendis pri la kopirajto ? Se jes, montru la plendon!
(Eliott)
Verŝajne (laŭ Robert Weemeyer) ĝi estis rekta traduko de http://www.bautz.de/bbkl/n/noel_m_m.shtml, tamen mi ne povas legi la germanalingvan tekston. Rekta traduko sen permeso kontraŭas kopirajton. -- Yekrats ★ 22:02, 10. Nov 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sandalifex

bv. skribi!
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Biciklanto 12:20, 9. Okt 2005 (UTC)

Kara viki-kolego,
mi ĵus legis, ke via lingvo-ŝablono ne bone videblas ĉe vi. Ĉe mi (uzanta Linukson) ĝi perfekte videblas. Povas esti, ke la lingvoj latina (la) kaj helena ankoraŭ ne havas ŝablonojn; se tiel, ni povas instali ilin. Mi ĵus vidis, ke ekzistas Ŝablono:Vikipediisto la-1, sed ne Ŝablono:Vikipediisto la-2 kaj Ŝablono:Vikipediisto la-3. Eble mi morgaŭ ilin instalos, se vi ne preferas mem fari tion. Mi deziras bonan kunlaboron! Sincere, Aisano 21:53, 14. Okt 2005 (UTC)

Jes, la signokodoj grekaj unue koncentriĝis al la novgreka lingvo kaj malatentis la malnovhelenajn supersignojn. Unikodo intertempe subtenas la plej multajn kombinojn, sed certe ne ĉiu komputilo posedas la koncernajn tiparojn. La unikodajn signojn vi trovas ĉe . Ekzemple "omega" kun tildo ("cirkumflekso") estas ῶ, aŭ ῶ. Omega kun malforta alspiro kaj dekstra ("akuta") korno estas ὤ, aŭ ὤ. Ambaŭ bone videblas sur mia ekrano.

Dankon pro via kontribuemo, Aisano 22:34, 14. Okt 2005 (UTC)

:Saluton, mi longe ne havis tempon viziti Vikipedion kaj nur ĵus legis vian mesaĝon. Se via ekrano ne montras la priskribitan literon omega (jen: ὤ), supozeble via komputilo ne havas taŭgan tiparon, aŭ via krozilo ne uzas ĝin. Pri tio mi verŝajne ne povas helpi; eble spertulo pri via sistemo scias, de kie ricevi pli kompletajn unikodajn tiparojn. – Aisano 12:47, 5. Nov 2005 (UTC)

Mi provis produkti por vi la taŭgan babel-ŝablonaron:
unua provo: {{babel-5|de-D|eo-3|en-2|fr-1|nl-1}} : tio bone funkcias ĉe mi.
dua provo: {{babel-7|de-D|eo-3|en-2|la-2|el-2|fr-1|nl-1}} : tio funkcias kun la jenaj rimarkoj:
* ke mi ne havas pretan ŝabloneton por la latina(2-a nivelo) kaj la greka(2-a nivelo).
Krome: ĉu estas granda diferenco inter la "el"(=moderna greka aŭ helena) kaj la antikva greka ? (mi supozas ke jes)
* en kiu nivelo vi regas la lingvojn ?  Cetere mi ĵus rimarkis ke Vikipediisto:Aisano jam pretas helpi al vi, bone, dankon !
* kune ni solvos la teknikajn problemetojn !
--Biciklanto 22:12, 14. Okt 2005 (UTC)

Estas nur tri malgrandaj problemoj. Unue, struktura problemo: ĝenerale en Vikipedio oni metas la biografiajn datumojn en komenco de artikolo, ne en mezo. Due, uzo de krisignoj (!) post kelkaj vortoj, en mia kulturo, ekzemple, oni faras tion nur por marki ironion, sed tie, certe ne estas ironio. Trie la uzo de romiaj ciferoj; en Vikipedio oni ne uzas ilin. Tiuj estas vere malgrandaj problemoj Roberto 03:24, 10. Jul 2006 (UTC) P. S. Ho, mi vidis ankaŭ  (* 99 a. K., † 55 a. K.), oni ne uzas * kaj † en Esperanta Vikipedio, sed oni devas skribi "naskiĝis" kaj "mortis", alie, preferinde uzu -99 kaj -55 anstataŭ a. K.

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 04:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 16:06, 20 Aŭg. 2011 (UTC)


Diskuto:Josef Mánes

Petr, post via lasta ŝanĝo al la kategorioj de tiu ĉi pentristo, la listo sub M iras tiele:
Manet, Mikelanĝelo, Monet, Morisot, Munch, Munkácsy, Mánes.
Ŝajnas al mi, ke Mánes devu esti antaŭ Manet. (Unua inter egaluloj, almenaŭ alfabete, ĉu ne?).
Se ni enkategorigu lin kiel "MANES JOSEF", lia nomo ankoraŭ aperos kiel "Josef MÁNES", sed li aperos en sia ĝusta loko.
Kion vi pripensas? Amike Le Hibou 17:16, 9. Okt 2005 (UTC)

Le Hibou, dankon por viaj klarigoj pri enkategoriigo de nomoj, kie aperas iu el ĉeĥaj (aŭ aliaj nacilingvaj, neesperantaj) literoj. Mi rimarkis similaĵojn en aliaj kategorioj, kie literoj áéíóú ktp. aperas en la fino ĉe konkreta litero kaj ne sub aeiou ktp. Mi atentos tion en estonteco. Vikipedie restas Petro 9. Okt. 2005 18:14 (UTC)
----


Uzanto-Diskuto:Alboru

Saluton Alboru, bonvenon al Vikipedio. Vi jam kreis amason de artikoloj hodiaŭ, kaj mi ŝatus sugesti al vi atenti la formatadon de aliaj artikoloj, antaŭ mem redakti. Se vi uzas nekonforman formatadon, aliaj redaktoroj devas postkuri vin kaj ripari ĉiujn viajn erarojn. Ni bonvenigas novajn helpantojn tie ĉi, sed mi petegas vin lerni pri kiel funkcias la ejo antaŭ redaktadi. Ankaŭ estas konsilinde ke novuloj helpu ĉe jam ekzistantaj artikoloj anstataŭ tuj krei novajn artikolojn, ĉar novuloj ofte ne povas kompreni, ĉu nova artikolo necesas aŭ ne. Kriĉjo 20:30, 16. Aŭg 2003 (UTC)

Mi translokigis la ĉi-supran malnovan saluton el la vikipediista paĝo (kie devas esti sinprezento) al la diskutpaĝo (kie devas esti komunikado). - Slavik IVANOV 10:24, 10. Okt 2005 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton sur la mapo en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 06:16, 28. Okt 2006 (UTC)

Delonge mi ne vidis/aŭdis vin. Saŝa, mi муку tre ĝojas vin rekontakti!


Diskuto:Istanbulo

Kio estas la turka nomo de Istanbulo? Roberto 16:47, 10. Okt 2005 (UTC)
İstanbul -- KriZe
Estus bone skribi ligilon pri la esperantista grupo de Istanbulo: http://www.esperantoland.org/grupoj/leggrupo.php?grid=947&R=16 anonima noto de IP-numero 2014 88.253.224.81  je 20:50, 27 nov. 2014

(tri ligiloj kaj teksta mencio pri la grupo) Aidas (diskuto) 12:39, 16 mar. 2017 (UTC)

:Mi ĝustigis multajn referencojn pri urbopartnerecoj, metis novajn tekstojn pri la jaroj -513 kaj -478, ampleksigis la teksteton pri la jaro -660, metis bonan ligilon al la artikolo Bosporo-ponto, sed mi rifuzas plu prilabori la artikolon mem pro obstina uzego de la tradiciaj landnomoj kun finaĵo "-ujo", kiujn kompreneble mi ne rajtus ŝanĝi, sed mi ne volas esti devigita krei pliajn tekstopartojn kun deviga uzo de tiaj landnomoj. Ampleksigu la artikolon subtenantoj de tiuj vortoformoj! Aidas (diskuto) 12:39, 16 mar. 2017 (UTC)

::La fiksigo de la artikolo per malnovecaj landnomoformoj de finaĵo "-ujo" cetere venas nur de uzantino Lvh, kiu en la lastaj kvin jaroj faris malpli ol kvin redaktetojn, ĉiujn en sama horo kaj en tutsola teksto. Do malverŝajnas ke ŝi reaktiviĝos en Vikipedio por plibonigi tiun ĉi nefinitan artikolon. Sed mi supozas ke devus esti pliaj vikipediaj adeptoj batalantaj por reenkonduko de tiuj lingve tradiciaj landnomoformoj... Aidas (diskuto) 06:42, 25 mar. 2017 (UTC)

Ankaŭ mi malŝatas la -ujo-landformojn, sed pli mi malŝatas la lastatempe fuŝajn erarojn pro tro multaj LUA-eroj en artikoloj. Ekzemple ĉi-tie pri la ĝemelaj urboj videblas
* Lua‑eraro: not enough memory. Damasko, Sirio
* Lua‑eraro: not enough memory. Dubajo, Unuiĝintaj Arabaj Emirlandoj
* Lua‑eraro: not enough memory. Esfahano, Irano
* Lua‑eraro: not enough memory. Ĝakarto, Indonezio
* Lua‑eraro: not enough memory. Ĝido, Sauda Arabio
* Lua‑eraro: not enough memory. Ho-Ĉi-Min-urbo, Vjetnamio
* Lua‑eraro: not enough memory. Johor Bahru, Malajzio
* Lua‑eraro: not enough memory. Kabulo, Afganio
* Lua‑eraro: not enough memory. Lahore, Pakistano
* Lua‑eraro: not enough memory. Mary, Turkmenio
* Lua‑eraro: not enough memory. Oŝ, Kirgizio
* Lua‑eraro: not enough memory. Pusano, Sud-Koreio
* Lua‑eraro: not enough memory. Samarkando, Uzbekio
* Lua‑eraro: not enough memory. Ŝimonoseki, Japanio
* Lua‑eraro: not enough memory. Surabajo, Indonezio
* Lua‑eraro: not enough memory. Ŝanhajo, Ĉinio
* Lua‑eraro: not enough memory. Ŝjiano, Ĉinio
* Lua‑eraro: not enough memory. Tabrizo, Irano

Ameriko
* Lua‑eraro: not enough memory. Bonaero, Argentino
* Lua‑eraro: not enough memory. Karakaso, Venezuelo
* Lua‑eraro: not enough memory. Havano, Kubo
* Lua‑eraro: not enough memory. Houston, Usono
* Lua‑eraro: not enough memory. Meksikurbo, Meksiko
* Lua‑eraro: not enough memory. Rio-de-Ĵanejro, Brazilo
* Lua‑eraro: not enough memory. Toronto, Kanado
Afriko
* Lua‑eraro: not enough memory. Kairo, Egiptio
* Lua‑eraro: not enough memory. Konstantino, Alĝerio
* Lua‑eraro: not enough memory. Ĥartumo, Sudano
* Lua‑eraro: not enough memory. Rabato, Maroko
kaj pri la referencoj
26. ↑ Partneraj urboj de Istanbulo (Lua‑eraro: not enough memory.). Alirita 2009-07-01.
27. ↑ Erdem, Selim Efe, "İstanbul'a 49 kardeş", Radikal, 2009-07-01. Kontrolita 2009-07-22. (Lua‑eraro: not enough memory.)
28. ↑ Barcelona i Europa. Ajuntament de Barcelona. Alirita 2017-03-16.
39. ↑ internaciaj urborilatoj de Berlino (Lua‑eraro: not enough memory.). oficejo de la urbestro de Berlino. Alirita 2009-07-01.
30. ↑ partneraj urboj de Budapeŝto (Lua‑eraro: not enough memory.). oficiala retejo de Budapeŝto. Alirita 2009-07-01.
31. ↑ Partneraj urboj (Lua‑eraro: not enough memory.). retejo de la urbo Prago. Alirita 2008-10-09.
32. ↑ artikolo "Istanbulo nuligas urbopartnerecon kun Roterdamo" la 15-an de marto 2017 en la gazeto WAZ (Lua‑eraro: not enough memory.)
33. ↑ Sankt-Peterburgo en nombroj - Internaciaj kaj Interregionaaj rilatoj (Lua‑eraro: not enough memory.). urba registaro de Sankt-Peterburgo. Alirita 2008-11-23.
34. ↑ Abel Montagut, Poemo de Utnoa. Pro Esperanto. Vieno, 1993. ISBN 3-85182-007-X. 225 p., p. 121.
Mi unuope maluzigas la ŝablonon "flago" uzitan en la listo de partneraj urboj, kaj esperas ke tiam la kapacito sufiĉos por la referencoj... alikaze necesas ankoraŭ tie elsarki LUA-uzon.
-- ThomasPusch (diskuto) 20:54, 5 aŭg. 2018 (UTC)
 Funkciis: nun la kapacito resufiĉas por la referencoj. ThomasPusch (diskuto) 21:03, 5 aŭg. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fretwurst~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Biciklanto 06:36, 11. Okt 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Fretwurst. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Fretwurst~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Huculoj

Ĉu redakcio de "Monato" ne kontraŭas republikigon de la tekstoj en Vikipedio?! - Slavik IVANOV 10:43, 11. Okt 2005 (UTC)
Estimata,
principe mi ne kontraŭas aperigon de artikoloj el MONATO, kondiĉe ke oni indiku la fonton
(kion vi ja sendube faras). Pri la teknika aranĝo bonvolu intertrakti kun la redakcia
sekretario Paul Peeraerts, al kiu mi sendas kopion.
Bonan sukceson, sincere via
Stefan Maul
— citis Narvalo.
Ĉu Slavik verkis la artikolon? Mi tre scivolas kiu estas la aŭtoro de la artikolo en Monato. Antaŭdankon. Duko-de-Benia.

Ne, ne mi. Mi forkomentis pri "rusaĉa", ĉar ne estas sufiĉe klarigite, pri kio temas; intertempe "rusaĉa" per si mem sonas iom tro neenciklopediece akre. Mi scias, ke kulturo de tiu rumania grupo estas tre proksima al la rusa kulturo -- oni kelkfoje vidigis tre interesajn filmetojn pri tio en rusia televido. - Slavik IVANOV 22:34, 31. Jan 2006 (UTC)


Diskuto:Rusia rublo

Neniu vikipedio dividas rublon je tri partoj kiel rusia, belarusa kaj sovetia rublo. Mi proponas unuigi la diversajn rublojn kiel en aliaj vikipedioj. Narvalo 06:43, 24. Okt 2005 (UTC)

Tamen, vidu, la monunuoj estis ja tute diversaj, ekzistas/is en tute diversaj ŝtatoj. Mi kredas, ke en aliaj vikipedioj estas unueca artikolo pro foresto de profundeco. Vikipedio ne estas vortaro, ni ne traktas vortojn, sed objektojn. Mi do kontraŭas blindan sekvon post aliuloj, almenaŭ ĉi-kaze. — Slavik IVANOV 07:14, 24. Okt 2005 (UTC) (el Rusio)
Ne gravas, ĉu ili estas diversaj objektoj. Gravas la konveneco, se oni volas verki pri la temo, legi pri la temo kaj krei ligojn. Laŭ mi, oni apartigu en tri artikolojn, nur se unu artikolo montriĝas tro granda. Kiom da vortoj vi volas verki pri rubloj? Se vi volas verki mil vortojn pri ĉiu speco de rublo, bone, estu apartaj artikoloj. Lingvano 08:06, 24. Okt 2005 (UTC)

Pardonu, ne estas afero de "kiom da vortoj". Pli okulfrapa ekzemplo: ni ne kreas artikolon "Malgrandaj urboj de Nord-Osetio", sed ja apartajn pri Mozdok, Beslan, Alagir ka., eĉ se ili estas malgrandaj (kaj kredeble ĉiam estos). Mi ne volas konduti malsame pri la rublo nur ĉar oni en la angla vikipedio havas pli usoncentritan vidpunkton. :) -- Slavik IVANOV
Mi opinias kiel Slavik. Oni devas havi Rublon kiel apartigilo. Kaj, se oni metas ligojn, per vorto Rublo iu iros al apartigilo kaj tie oni decidos se volas scii pri rusia, ukrania, aŭ alia rublo aŭ se sufiĉas vortara defino. Tiu same al pondo, dolaro, ktp. Roberto 17:22, 24. Okt 2005 (UTC)
Tamen, eble iuj legantoj volas scii pri ĉiuj specoj de rublo, sed ne volas viziti plurajn apartajn artikolojn kaj mem kompari. Tio vere dependas de la enhavo de la artikoloj. Se la aferoj havas nenion komunan krom la nomo, ili ja estu en apartaj artikoloj, kompreneble, sed ne dividu en apartajn artikolojn, nur ĉar temas pri malsamaj aferoj; tio ne helpas la leganton. Lingvano 08:42, 25. Okt 2005 (UTC)

Nu vi ja mem diras: <<Se la aferoj havas nenion komunan krom la nomo, ili ja estu en apartaj artikoloj>>. :) Kredu, la rusia kaj la belarusia rubloj havas nenion komunan krom eble etimologio. Plej ofte en Rusio oni diras pri la belarusa rublo "leporeto" -- por distingi inter la du (pro leporoj designitaj en unu el la specoj). Estas diversaj monunuoj, estu en diversaj artikoloj. -- Slavik IVANOV 08:59, 25. Okt 2005 (UTC)

Tio estas simpla afero. En redirektilo oni skribu: "rublo estas nomo de malsamaj kurzoj en multaj landoj, vidu ankaŭ". Se leganto ne volas scii pli, li ne iras al malsamaj artikoloj, sed se li volas scii pri tiu aŭ alia kurzo, li iras al artikolo kion li volos.Roberto 16:00, 25. Okt 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Blahma

Aldonu mesaĝon en mian diskutpaĝon
__TOC__

Saluton! Mi petas vin fari redakton en ĉi tiu protektita artikolo, kiel estas skribite en ĝia diskutpaĝo, por la Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/G: Bonvolu ŝanĝi la ruĝan ligilon glaca epoko al Glaciepoko (filmo) Maksim (diskuto) 17:24, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton. Koran dankon pro la atentigo pri tiu paĝo. Fakte, ĝi estis ŝlosita jam ekde 7,5 jaroj! Mi esploris ke tiam tio okazis pro unufoja vandalismo, do mi decidis malŝlosi ĝin nun, ĉar supozeble tio ne plu ripetiĝos. Antaŭ tion fari, mi ankaŭ jam plenumis vian peton. Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 09:04, 14 Aŭg. 2013 (UTC)

:Dankon! Maksim (diskuto) 18:37, 14 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton. Mi abolute memoras, ke tiu artikolo estis jam en esperanta Vikipedio. Eble eĉ mi mem metis ĝin. Ĉu eblas, ke armea servo forigis ĝin ankaŭ de ĉi tie? Ĉu eblas, ke ĝi refaru tion? --kani (diskuto) 09:27, 21 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton Kani, dnakon pro la interesa komento. Mi dubas, ke la sekuraj servoj mem agadus en Vikipedio kaj ke ili interesiĝadus pri la Esperanta sed ne samtempe pri la alilingvaj artikoloj. Anstataŭe, ĉu vi eble ne konfuzis vikipedian artikolon kun la vikinovaĵero :wikinews:eo:DCRI minacas administranton de Vikipedio pro forigi artikolon? Tiu jam ekzistas de certa tempo kaj estis ligita el Streisand-efiko, kaj ekde hieraŭ ankaŭ de tiu ĉi mia nova artikolo. Mi ne trovas ajnan spuron de supozata antaŭa iama ekzisto de artikolo pri tiu temo en Esperanto en la redaktohistorio de la koncerna vikidatumero, nek trovis ke iam ajn estus iu tia artikolo alligita el Streisand-efiko, kiel ja devus esti. Mi ankaŭ trovis informon ĉe Aprilo de 2013 (tiamaj Aktualaĵoj), sed ankaŭ de tie iras ligilo nur al Vikinovaĵoj. Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 11:14, 21 Aŭg. 2013 (UTC)

[[Armea radiostacio en Pierre-sur-Haute]]

Hello Blahma,
I'm contacting you because we need some Esperanto translators to help with the deployment of the new :mw:Wikipedia:VisualEditor on jv.wikipedia.  It is important that we get the User Guide and the User Interface translated before VisualEditor is deployed to users.  To translate the User Interface, you need to start an account at translatewiki.net if you don't have one already.  Translating the User Guide and other documentation happens at Mediawiki.org (your regular username and password work there), and then translated materials need to be copied over to eo.wikipedia.org at the appropriate page names.
More information on the translating work is available at MediaWiki's Translation Central for VisualEditor.  If you are able to help in any way, please either reply here or send e-mail to me. Thanks for your time, Whatamidoing (WMF) (diskuto) 04:30, 24 Nov. 2013 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Tisíceré díky za překlad článku Ošupis. ;-) --Kusurija (diskuto) 21:03, 21 Feb. 2014 (UTC)

Saluton, Marek! Antaŭ kelkaj tagoj mi sendis retmesaĝon al vi (al la adreso, menciita en via paĝaro), sed ĝi, verŝajne, ne atingis vin. Mi ekvidis, ke ankaŭ vi registriĝis kiel E-tradukanto en Heavens-Above, kaj volus priparoli kun vi kelkajn aferojn. Bonvolu indiki vian ret-adreson, al kiu mi povus direkti mian mesaĝon. Antaŭdankon. Mevo (diskuto) 19:28, 14 Mar. 2014 (UTC)

Via ago fakte estas grava eraro, la maniero, kiel vi ĝin faris simple malakceptebla, krome tute absurda. La fonto ja de la rezolucio ja estas indikita, ĝi estas gazetara komuniko de UEA! Gazetaraj komununikaĵoj evidente ja estas liberaj ĉar faritaj por publikigado. Via forviŝao de la rezolucio tial estas malakceptebla ago! Via ago simple estas grava misago, malakceptebla! DidiWeidmann (diskuto) 14:56, 24 Aŭg. 2014 (UTC)

Bv. noti mian respondon en Diskutejo. Laŭ mia scio, gazetarajn komunikojn transprenas ĵurnalistoj laŭ aparta ĵurnalista licenco, parto de kopirajto leĝaro en multaj landoj, sed la (kun)aŭtoroj de la teksto neniel donas permeson pri libera uzo de ĝi de ĉiu ajn en ĉiu ajn maniero por ĉiu ajn celo. Se vi deziras, bv. respondi en la Diskutejo. Dankon. --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 16:40, 9 Nov. 2014 (UTC)

Vi forviŝis la kongresan rezolucion el la vikipedia artikolo pri la [[UK 2014|99-a UK]]

Ĉu iun el ni kandidatiĝu?DidiWeidmann (diskuto) 12:53, 16 Jan. 2015 (UTC)

Kara, vi subtenis la malŝalton de la x-sistemo. Laŭ mia kompreno tamen tio postulus, ke por estonte tajpi supersignojn, necesus instali novan programon. Mi tial kontraŭas la proponon, ĝis oni povas kontentige respondi miajn demanojn. Ĝis nun neniu el la dek, kiuj subtenis la proponon de KuboF donis al mi kontentigan respondon. Bonvolu legi miajn komentojn, kaj aŭ respondi al miaj demandoj kontentige, aŭ tiam pripensi vian subtenon. Ke vi mem persone kun la nova sistemo dank al la softvaro, kiun vi posedas, ne havas problemon, fakte tute ne estas tolerebla argumento por tiuj, kiuj ne posedas tiun softvaron kaj tiam simple ne plu scias, kiel ili povos tajpi la supersignojn. Do bonvolu reiri al la diskutopaĝo, legi miajn demandojn kaj argumentojn, kaj aŭ respondi, aŭ tiam klarigi, kial vi tamen ne ŝanĝas vian subtenan opinion aŭ ĝuste retiri vian subtenon. Dankon por via kompreno! DidiWeidmann (diskuto) 13:15, 22 Feb. 2015 (UTC)

Dankon pro la atentigo kaj alvoko. Mi ĵus respondis en tiu paĝo. Se tiu respondo ne kontentigas vin, bonvolu starigi aldonajn demandojn. Kaj por konvinkiĝi mem, konsideru elprovi la novan ilon laŭ la instrukcioj donitaj de Umbert' en tiu diskutfadeno. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 00:28, 24 Feb. 2015 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Por_la_subteno_de_la_propono|Malŝalto de la x-sistemo]]

Saluton. Mi same konsideras la enhavon de Esperanto-ŝercoj neenciklopedieca, sed mi konsideras ĝin ankaŭ ne teŭga por Vikilibroj, ĉar ne temas pri lernolibro. Mi proponis forigon kaj transigon al Ridejo. --KuboF (diskuto) 12:27, 22 Mar. 2015 (UTC)

Saluton. Mi proponis forigon de tiu artikolo (metita de anonimulo) kie oni diras nur ke temas pri edzino de Jevgenij Gaus, kies artikolon vi faris. Laŭ mi, tia enhavo estas nesufiĉa, sed se vi povas aldoni almenaŭ du frazojn, tio estas du informerojn, la artikolo povus resti kiel ĝermo. Eble vi scias ion pri ŝi. Vi ankaŭ eble povus opinii ĉu indas konservi la artikolon aŭ ne.--kani (diskuto) 23:29, 28 Mar. 2015 (UTC)

Saluton, Marek. Mi ĵus vidis, ke vi reverkis vian uzantopaĝon kaj tie metis foton super la babelkeston. Sed jam ekde kelkaj monatoj la ŝablono  subtenas bildon ie ajn inter la babelaj informoj. Do, vi povus meti ĝin en la babelkeston, se vi emas. :-) Ekzemplo pri tio troviĝas en la ŝablona dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 13:47, 20 Okt. 2015 (UTC)

Dankon, Tlustulimu, mi ĵus ĝisdatigis la ŝablonojn en mia uzantopaĝo laŭ la novaj ebloj. Mi bonvenigas tiun progreson kaj eble ankoraŭ iam poste plu priesploros tion por plene profiti de ĝi. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 09:23, 29 Dec. 2015 (UTC)

:Ne dankinde, Marek. Mi ĝojas, ke vi ŝatas uzi la novajn eblojn de la ŝablono .  --Tlustulimu (diskuto) 00:39, 30 Dec. 2015 (UTC)

Saluton Blahma,
mi estas esperantisto el Hispanio kaj ankaŭ vikipedisto, kutime en la hispana versio, sed mi volas komenci kunlabori per la esperanta libera scio.
Mia unua projektideo estas aldoni ĉiujn eldonojn de multaj E-gazetoj en vikipedio, ekzemple mi remarkas ke tre fama gazeto kiel Esperanto (gazeto), Monato (gazeto) aŭ La Ondo de Esperanto, ne havas apartan artikolon po eldono.
Mi gratule vidis ke la e-gazeto Beletra Almanako faris tion po numero, ezemple la unua numero: BA1 estas bone farita laŭ mi. Mi volas preni tiun ekzemplon. Ĉu vi havas alian konsilon? (ekz. samtempe aldoni al Wikidata,iloj por enŝuti bildojn en vikipedio automatike kun la kobrilo de la numeroj, etc.)
Mi ankaŭ ŝatus fari la sama pri la numero de e-podcastoj kaj enŝuti la PDF kaj MP3 en archive.org
Dankon pro via spert-konsilo.
--Capiscuas (diskuto) 02:34, 8 Jan. 2016 (UTC)

Saluton Capiscuas, dankon pro via mesaĝo, mi ĝojas pri via deziro kontribui al la Vikipedio en Esperanto. Cetere, ĉu vi jam aŭdis pri Esperanto kaj Libera Scio? Tio estas oficiala vikimedia grupo por esperantistoj, kiu povas bonvenigi iniciatojn kiel la via. Notu tamen, ke Vikipedio estas enciklopedio – nek biblioteka katalogo, nek interreta arkivo, kvankam ambaŭ tion nia Esperantujo tre bezonus. Enciklopedio devus havi artikolon pri ĉiu enciklopedie signifa temo, al kio apartenas la unuopaj gazetoj, sed verŝajne ne jam ĉiuj iliaj unuopaj numeroj. Estas ja same kiel en alilingvaj Vikipedioj, ĉu ne? Legu Vikipedio:Menciindeco aŭ :es:Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Ankaŭ legindas Kio Vikipedio ne estas. Fakte la ekzemplo de BA1 ne estas tiom bona, kvankam tiu almanako ja estas ankoraŭ io inter revuo kaj libro. Pri numero de vera revuo (kiel Esperanto, Monato, LOdE) mi ne imagas, kio pri ĝi devus esti tiom aparta kaj enciklopedie signifa kaj priskribebla, krom eble ĉiam nur la enhavtabelo. Se vi ŝatus enretigadi enhavtabelojn, mi sugestus al vi prefere uzi Vikifontaron, kiu ja celas enretigon de jam publikigitaj verkoj. Alternative ankaŭ la projekto Bretaro povus esti la loko por vi, sed tiu estas ekde pluraj jaroj neaktiva (bedaŭrinde, kaj ankaŭ pro mia propra tempomanko). Mi mem foje komencis enretegi indeksojn de revuo Esperanto, sed tiam mia celo estis simple identigi temojn gravajn por Esperantujo en ĉiu jaro, por malkovri temojn pri kiuj ankoraŭ ne ekzistas artikolo en la Vikipedio de Esperanto. Tial ankaŭ mi neniam metis tiujn indeksojn en la artikolan nomspacon en Vikipedio. Ankaŭ kopirajto povus esti problemo por vi, ĉar la unuopaj PDF/MP3/bildoj ja estas ĉiuj kopirajte protektataj. Vi povus alŝuti al Internet Archive nur tion, pri kio vi havas la necesajn permesojn, kaj – bedaŭrinde – ofte eĉ la aŭtoroj mem de Esperantaj revuoj ne bone zorgas pri akiro de kopirajto por ĉiu materialo kiun ili uzas :-( Pri podkastoj ankoraŭ eblas foje trovi interkonsenton kun la aŭtoro, sed eĉ la kovriloj de iuj gazetoj ofte devenas de fotobankoj kaj tiuj ne permesas tute liberan reuzon, do tiujn kovrilojn ne eblas alŝuti al Vikipedio, ĉar Vikipedio rajtas enhavi nur libere pludoneblajn verkojn. Mia sugesto do estas, ke por enhavtabeloj mem vi povus trovi lokon ie (plej verŝajne en Vikifontaro), sed por ĉio alia prefere fondu vian propran retejon aŭ komencu kunlabori pri ekzistanta (ekz. Bretaro), ĉar tiu ĉi dua agado ne povas funkcii laŭ la reguloj de plene libera reuzado, kiun vikimediaj projektoj postulas. Eventuale, starigu la saman vian ideon ankoraŭ en la diskutejo, kie pliaj personoj povas al vi provi konsili. Dankon tamen pro la fido je mi kaj mi esperas, ke mia respondo almenaŭ iom helpis al vi. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 16:36, 16 Jan. 2016 (UTC)

Kvido por krei artikolojn pri e-podcasto kaj e-gazetnumeroj

Saluton, estas utila se multajn uzantoj partoprenas kaj opinias al la baloto. Tiam nia vikipedio vivas vere. Kore.
--pino (diskuto) 18:08, 16 maj. 2016 (UTC)

Koran saluton kaj koran dankon!
Mi havas demandon: kiel mi povus ekscii, kiujn artikolojn, kategoriojn ktp mi kreis en Vikipedio?
Frate --Vikiano (diskuto) 11:36, 24 jul. 2016 (UTC)
* En la supta dekstra angulo de ajna paĝo ĉi tie vi povas vidi kelkajn ligilojn. Irinte al la ligilo Kontribuoj, vi vidos renversitan ĥronologian liston de ĉiuj viaj redaktoj. Vi povas filtri tiun liston; ekzemple, vi kreis unu kategorion (atentu la kontrolojn sub la subtitolo Serĉu kontribuojn). Krome, irinte al la ligilo Atentaro, vi povos ekscii, ĉu oni redaktis antaŭnelonge iun el la paĝoj, pri kiuj vi deziras tion scii; tion vi povas agordi. Kaj agordojn vi trovos per la ligilo Preferoj. Gamliel Fiŝkin 19:15, 24 jul. 2016 (UTC)

Vidu la diskuton kaj partoprenu la voĉdonon en teknikejo ĉi tie! DidiWeidmann (diskuto) 16:06, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Diskriminacio lingva pro la nova ilo por montri la intervikiajn ligilojn al aliaj lingvoj

Estimata kolego!
Bonvolu trarigardi la diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Rangaltigo je patrolanto kaj partopreni ĝin.
Ankaŭ ne-administrantoj estas bonvenaj kontribui al tiu diskuto, sed partopreno de administrantoj estas speciale grava. Tial la mesaĝo estas sendita al ĉiuj aktivaj administrantoj (escepte de la roboto-administranto), kiuj ankoraŭ ne partoprenis la diskuton.
Gamliel Fiŝkin per MediaWiki message delivery (diskuto) 00:13, 26 sep. 2016 (UTC)

;https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:%C4%88efpa%C4%9Do&curid=656&diff=6035719&oldid=6026608
Ĉu ne estas vero ke "aktivaj uzantoj" = "redaktantoj" kaj "malaktivaj uzantoj" = "legantoj"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:06, 10 okt. 2016 (UTC)
 Saluton. Laŭ la programaro MediaWiki, tiu variablo donas la nombron de "uzantoj kiuj faris iun agon dum la lastaj 30 tagoj", kie "fari agon" plej verŝajne signifas "redakti" (aŭ fari similan, redaktan agon). Viaj egalaĵoj do validas. Mia ŝanĝo estas esence pleonasma, sed eblas ĝin kompreni ankaŭ tiel, ke multaj el la legantoj iam fariĝis redaktantoj pro iu eksperimenta redakto, sed ĉar ili ne aktivis dum la lasta monato, ili nun estas "malaktivaj redaktantoj". Krome per eviti la vorton "uzanto" oni evitas miskomprenon de la publiko kies anoj laŭ mia opinio povas facile kompreni sin "aktiva uzanto" (ekz. iu, kiu revenas al Vikipedio regule por uzi ĝin por eksciadi faktojn) kaj tial antaŭvidus esti inkluzivita en tiu numero, kio tamen ne tiel estas. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 15:41, 11 nov. 2016 (UTC)

Saluton. Mi per Vikipedio klopodas kontakti kun vi kaj mi pardonpetas ke mi faras tion por afero ne strikte Vikipedieca ankoraŭ. Mi (kun aliaj) preparas kolektivan libron pri la Unua Mondmilito kiu publikiĝus kadre de SAT antaŭ aŭ dum 2018. Vi scias ke en 2014 aperis lavango de filmoj, libroj kaj aliaj publikaĵoj prie. Tio estus nia kontribuo kaj ankaŭ de Esperantujo ĝenerale. En ĝi aperos io pri Francio, Germanio, Rusio eĉ de Hispanio, el diversaj vidpunktoj, ankaŭ pri Zamenhof mem, el Lanti, el tiamaj esperanto gazetoj ktp., memoroj de malnovaj esperantistoj, klopodoj de pacistoj ktp. Tiukadre ni vidas ke mankas io pri centra Eŭropo, tio estas inter Germanio kaj Rusio aŭ alivorte pri la iama Aŭstri-Hungario. Krome mi memoras kiel ege agraba legado tiu de La soldato Ŝvejk. Nun mia peto aŭ demando: ĉu vi scias pri io tiurilate (eble jam publikigita se oni rajtigas nin republikigi kio estas la sistemo por kelkaj tekstoj jam enarigitaj) aŭ iu kiu povus kaj dezirus kunlabori, ne gravas ĉu serioze pri la milito, pri memoroj (kompreneble de partoprenintoj sed de kiu aŭdis pri avoj ktp., pri la nuna komentaro en Ĉeĥio pri la revizio pri tiu historio (eble kaŝite pro la memoro de la Dua Mondmilito), kaj ĉefe pli humore aŭ eĉ amuze pri Ŝvejk kaj la nuna kono aŭ aprezo de tiu soldato en Ĉeĥio. Mi esperas ke vi povu sugesti iun kontakton kiu povu plenigi tiun truon en nia projekto. Se vi deziras pli da informo tiurilate ne dubu demandi. Dankon. Kani.--kani (diskuto) 13:00, 18 okt. 2016 (UTC)

Saluton Kani, se mi bone memoras, mi jam respondis retpoŝte al vi kaj rekomendis al vi turni vin al Petro Chrdle. Se vi ne tiun retmesaĝon ricevis aŭ se vi bezonas pliajn informojn, bonvolu rekontakti min ankoraŭ. Amike salutas Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 15:34, 11 nov. 2016 (UTC)

Karaj – jes la demando ja ne estas de mondskua intereso, tamen mi opinias, ke decidoj estu prenitaj de iom pli ol nur du personoj. Do mi petas rapide studi la aferon kaj esprimi vian opinion: Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארט   DidiWeidmann (diskuto) 12:46, 11 nov. 2016 (UTC)

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)

Jen
Vikiano (diskuto) 05:14, 10 dec. 2016 (UTC)

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 05:43, 26 aŭg. 2017 (UTC)

Hello. This vandal has been vandalizing Hi over the last few months. I recommend blocking the IP address for a month or more; considering the history I think it is necessary. Thank you, Vermont (diskuto) 14:25, 14 jan. 2019 (UTC)

Saluton samideano, ĉu mi povus peti al vi fari la "request for history merge" de la sekvaj artikoloj: J. B. de Mello e Souza kaj João Batista de Melo e Sousa. Dankon --Ceancata (diskuto) 19:59, 18 feb. 2019 (UTC)

Saluton, kara amiko!
Pasintjare ni babilis pri eraraj datoj (ĉefe) en informkestoj. La problemo estas en . Mi pensas ke tie estas kelkaj similaj problemoj. Informkesto montras erarajn datojn ĉefe se dato enhavas nur jaro (precipe antaŭ Kristo). Tiakaze informkesto montras ekz. jaron 2060 aŭ la 30-a de novembro de apuda jaro. Vidu Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2018/6#Ŝablono:Dato kaj loko. Aliaj ekzemploj: Apiano, Aulus Persius Flaccus aŭ Petr Chelčický. Pli kaj pli datoj estas el vikidatumoj, do pli kaj pli datoj estas eraraj aŭ oni devas ripari permane. Ĉu vi povas revizi tion? Estus bonege ripari tiun ŝablonon.
Dankon pro via tempo!
--LiMr (diskuto) 17:03, 20 mar. 2019 (UTC)

Hello! I have to address to Esperanto Wikipedia sysops that Fenikals constantly violates CC-BY-SA licence. Literally all of his articles are translated from English Wikipedia but he refuses to put "Tradukita" templates. As you can check out, Fenikals' articles are copying English articles word-by-word, also copying the English syntax (which might indicate this user doesn't understand English and uses Google Translate to make up his articles). Please beware, this user denies that his articles are poorly translated so please be prepared to any kinds of aggressive reaction from him. I believe this user needs some kind of guidance, while sysops and active users of Esperanto Wikipedia must trace the sources of his articles to avoid the license violations. Thank you.--Ole Førsten (diskuto) 03:10, 30 aŭg. 2019 (UTC)

Estu dankita pro via helpo.
Jean-François Clet (diskuto) 16:27, 14 dec. 2020 (UTC)

Dankon pro via komento ĉi tie. Ĝi signifas multon por mi!
Mi ankaŭ volis danki vin pro io alia: En 2016, vi montris al mi dum Vikimanio ilojn, kiujn vi havas en la Ĉeĥa Vikipedio por konverti ŝablonojn. Inspirita de tio, simila funkcio estis aldonita al EnhavTradukado, tiel ke ĝi povus esti uzata por traduki artikolojn en ĝenerala maniero en Vikipedio en ĉiuj lingvoj.
Nun estas Komunuma Deziro, ke proponas etendi ĉi tiun funkcion de EnhavTradukado al ĉiuj redaktaj interfacoj. Eble ĝi ankaŭ estos paŝo al plena efektivigo de la vizio de Mallokaj Ŝablonoj.
Vi povas legi pli al ĉi tiu blogaĵo: https://esperanto.wiki/2020/esperantisto-proponas-revoluciigi-vikimediajn-sablonojn/
Ĉu vi povas voĉdoni por ĝi? Nur iru al ĉi tiu paĝo kaj alklaku "Support", kaj poste "Support" denove.
Post tio, vi ankaŭ povas rakonti tion al viaj amikoj :)
Dankon! --Amir E. Aharoni (diskuto) 13:20, 15 dec. 2020 (UTC)

Saluton, Blahma! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:14, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:15, 4 jan. 2022 (UTC)

Kara, Blahma, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton, mi kreis proponon por nova ĉefpaĝo kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj. Bonvole testu ĝin kaj voĉdonu se vi ŝatas ĝin en la Diskutejo de la ĉefpaĝo:
Vikipedia_diskuto:Ĉefpaĝo#Propono:_Mi_kreis_novan_ĉefpaĝon_kiu_pli_bone_funkcias_en_malgrandaj_ekranoj
Amike --Stefangrotz (diskuto) 21:27, 21 aŭg. 2022 (UTC)

Dear interface administrator,
This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.
There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.
As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.
Have a great day!
Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 23:02, 7 jul. 2023 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 08:24, 24 jul. 2023 (UTC)

Saluton! Estigxis toksa diskuto Vikipedio:Administrantoj/forigo de rajtoj/RG72 kiu aktivis dum pli ol du semajnoj, kaj kiun nun iu ĝisnune neengagxigxinta administranto fermu. Bv faru tion. Taylor 49 (diskuto) 19:49, 16 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Listo de landoj laŭ loĝantaro

Verŝajne oni devus tiun ĉi artikolon movi al io kiel La plej grandaj landoj laŭ loĝantaro), ĉar vere ne temas en ĝi pri nacioj, sed pri landoj. Se oni faros tion, necesos ankaŭ ŝanĝi ligilojn en la ŝablonoj ktp. Ĉu iu kontraŭas? Se ne, mi bonvenigos se iu faros tion, ĉar mi ne scias, kio ĉio ŝanĝendas. Blahma 17:39, 14. Okt 2005 (UTC)

Mi do provis transloki ĝin mem. Espereble mi sukcesis... Blahma 12:03, 31. Okt 2005 (UTC)

Tiu ĉi artikolo en ĝia nuntempa version enhavas simplan liston de loĝantaro laŭ landoj (nur 60, kaj prognozo pri 90 por 2050) kun datumoj de 1998. Sed Ĉiuj aliaj lingvaj versioj de tiu artikolo, pli bone nomata "Landoj laŭ loĝantaro, areo, denseco, MEP kaj homa evoluo",  kiuj mi kontrolis havis ampleksan kaj ordigeblan vikia tabelo por tiuj datumoj.
Ŝajnas la mi ke tiu ĉi temo sufiĉe gravas al nia komunumo kaj vikipedio. Mi notigas ke multaj artikoloj pri landoj ligilas al tiu ĉi artikolo.
Sj1mor (diskuto) 07:58, 27 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de landoj laŭ loĝantaro


La artikolo komenciĝis de jena diskuto:
Pli bonaj solvoj povus esti:
* Lasi sen /j/ (aparte bona por Kazan, ĉar ja tatare ĝi estas Qazan kaj en multaj lingvo, kiel la angla, Kazan);
* Enkonduki finan /o/ (kiel oni uzas por Suzdalo anstataŭ pli fuŝa Suzdalj)... Slavik IVANOV

Mi ne certas, sed mia varianto (Jaroslavlj ka.) estas pli bona en tiu flanko, ke ĝi faras pli unuoblan anstataŭigadon. Ankaŭ mia varianto estas ĝuste laŭ tabelo, kiu estas ĉi tie Diskuto:Vikiprojekto:Esperantigado, kiu tabelo estis aprobita de vi.Maksim 14:33, 14. Okt 2005 (UTC)

: Mi ne "aprobis", sed diris, ke "unuavide estas en ordo". :) La tabelo estas iom tro simpla: vi, ekz, proponas — ь j. Tio ja en oftaj okazoj estas ĝusta, sed ne en ĉiuj. Mi proponas ĝenerale sekvi la proponatan sistemon en la unua leciono de la Esperanto-kurso de Boris Kolker:
    * 'щ' = ŝĉ: Vereŝĉagin, Ŝĉusev, Ŝĉebetovka, Blagoveŝĉensk;
    * 'ы' = i: Kujbiŝev, Ribakov, Siktivkar, Groznij (Грозный), Beliĥ, Ĉernovci;
    * 'е' =
          * e post konsonantoj: Fedorenko, Vasilevskij, Iĵevsk, Tuapse;
          * je en aliaj kazoj: Jesenin, Dmitrijev, Mendelejev, Gurjev;
    * 'ё' =
          * o post л, ш, щ, ч: Mogilov, Gumilov, Liĥaĉov, Ŝĉolkovo;
          * jo en aliaj kazoj: Jolkin, Fjodorov, Okajomov, Solovjov;
    * 'ю' =
          * u post л, ш, щ, ч: Ludmila, Lubimov, Iluŝin, Kluĉi, Mamlutka, Luba;
          * ju en aliaj kazoj: Jutkeviĉ, Neftejugansk, Izjum, Temrjuk, Vjugin;
    * 'я' =
          * a post л, ш, щ, ч: Ĉelabinsk, Polana, Ŝalapin, Lapunov, Gala;
          * ja en aliaj kazoj: Jalta, Krasnojarsk, Pjatigorsk, Uljanovsk, Tatjana, Majja;
    * 'ь' =
          * antaŭ 'и', 'о' – j: Iljiĉ, Zaĥarjin, Ruĵjin;
          * antaŭ aliaj vokaloj estas ellasata: Grigorjev, Prokofjev, Oĵerelje, Darja;
          * fine de vortoj kaj antaŭ konsonantoj:
             + fine de vortoj kaj inter konsonantoj estas ellasata: Tiraspol, Uralsk, Kerĉ, Ilmen, Ĥarkov, Ust-Labinsk ks.;
    * 'ъ' estas ellasata: Podjablonskij, Objaĉevo, Izjurov.

: Tamen la sola ĝia linio после остальных согласных – j: Kazanj, Ĥarjkov, Ustj-Kamenogorsk, Igorj; ne plaĉas al mi pro sia neprononceblo kadre de Esperanta fonologio. Necesas do ĝuste pri tiu ĉi kazo ion elpensi. Kaj surbaze de nia decido krei finfine artikolon pri konvencia Esperantigo de rusaj nomoj en E-a Vikipedio. --Slavik IVANOV 03:41, 15. Okt 2005 (UTC)

: Ankaŭ min iom agacas tiu sistemo por uzi "j" kiel moligan signon en lando-nomoj. La problemo estas, ke tiu "j" tute ne estas ajna moliga signo, sed pli "й", kaj nun provu mem legi la vorton Ярославлй. Sonas ne plu ruse, ĉu? Pro tiuj kialoj mi ja ne uzas la formon "Kazanj", kiun rekomendas Kolker, sed la formon "Kazan". Krome, moligo de konsonanto ne ekzistas en pluraj eŭropaj lingvoj (angla, germana, franca) -- kaj tiuj ne komprenas vian notacion. Alaŭdo 10:01, 15. Okt 2005 (UTC)

:: Tamen, kian ĝeneralan konsilon ni ellaboru por solvi situaciojn kiel Tjumenj, Ilmenj? Ĉu aldoni -o fine de la vorto (tiel ĝi legeblus: Tjumenjo, ekz.)? Ĉu entute forlasi la molecon (ekz. Tjumen)? --Slavik IVANOV 10:06, 15. Okt 2005 (UTC)

::: Mi atestas, ke la lokaj tjumenaj (kaj la ceteraj sovetiaj) esperantistoj diris kaj skribis "Tjumeno", "tjumena" jam antaŭ pli ol kvardek jaroj. Amike, -Filozofo (diskuto) 15:51, 2 feb. 2024 (UTC)

* 'щ' = ŝĉ: Vereŝĉagin, Ŝĉusev, Ŝĉebetovka, Blagoveŝĉensk;
    * 'ы' = i: Kujbiŝev, Ribakov, Siktivkar, Groznij (Грозный), Beliĥ, Ĉernovci;
    * 'е' =
          * e post konsonantoj: Fedorenko, Vasilevskij, Iĵevsk, Tuapse;
          * je en aliaj kazoj: Jesenin, Dmitrijev, Mendelejev, Gurjev;
    * 'ё' =
          * o post л, ш, щ, ч: Mogilov, Gumilov, Liĥaĉov, Ŝĉolkovo;
          * jo en aliaj kazoj: Jolkin, Fjodorov, Okajomov, Solovjov;
    * 'ю' =
          * u post л, ш, щ, ч: Ludmila, Lubimov, Iluŝin, Kluĉi, Mamlutka, Luba;
          * ju en aliaj kazoj: Jutkeviĉ, Neftejugansk, Izjum, Temrjuk, Vjugin;
    * 'я' =
          * a post л, ш, щ, ч: Ĉelabinsk, Polana, Ŝalapin, Lapunov, Gala;
          * ja en aliaj kazoj: Jalta, Krasnojarsk, Pjatigorsk, Uljanovsk, Tatjana, Majja;
    * 'ь' =
          * antaŭ 'и', 'о' – j: Iljiĉ, Zaĥarjin, Ruĵjin;
          * antaŭ aliaj vokaloj estas ellasata: Grigorjev, Prokofjev, Oĵerelje, Darja;
          * fine de vortoj kaj antaŭ konsonantoj:
             + fine de vortoj kaj inter konsonantoj estas ellasata: Tiraspol, Uralsk, Ilmen, Ĥarkov, Ust-Labinsk ks.;
    * 'ъ' estas ellasata: Podjablonskij, Objaĉevo, Izjurov.
Aperis linio fine de vortoj kaj inter konsonantoj estas ellasata: Tiraspol, Uralsk, Ilmen, Ĥarkov, Ust-Labinsk ks.;. Ĉar tiu regulo iom kontraŭas alian tradician regulon (Tjumenj, Iljmenj/Ilmenj ks.), necesas ĉiam fari alidirektilon de tiaj formoj. Ekz., ekzistu artikoloj Tjumen, Tver kaj Kazan, al kiuj ligu alidirektiloj Tjumenj, Tverj' kaj Kazanj. Ŝajnas esti sobra ordiga decido, kiu eĉ ne rompas iun el la tradicioj. Ĉu opinioj? :) - Slavik IVANOV 23:00, 15. Okt 2005 (UTC)
Mi pensas ke la regulo devas esti klara eĉ por kiuj ne bone konas la rusan. Mi, ekzemple, transliterigus "Fjodor", "Poljana" ĉar mi apenaŭ komprenas la rusan Roberto 19:01, 17. Okt 2005 (UTC)

Fjodor ĝuste, Polana (kaj redirekto de Poljana, kvankam en vikipedio ĝis nun uzatas Poljana, Поляна). --Slavik IVANOV 16:43, 18. Okt 2005 (UTC)
Laŭ ankaŭ mi la unua propono estas tro komplika. Mi preferas trakti sammaniere ĉiujn konsonantojn.
Do, unua parto - unuoblaj literoj:
*	а	a
*	б	b
*	в	v
*	г	g
*	д	d
*	е	je
*	ё	jo
*	ж	ĵ
*	з	z
*	и	i
*	й	j
*	к	k
*	л	l
*	м	m
*	н	n
*	о	o
*	п	p
*	р	r
*	с	s
*	т	t
*	у	u
*	ф	f
*	х	ĥ
*	ц	c
*	ч	ĉ
*	ш	ŝ
*	щ	ŝĉ
*	ъ	(nenio)
*	ы	i
*	ь	j
*	э	e
*	ю	ju
*	я	ja
Specialaj okazoj:
1. litero "е" post ĉiu konsonanto estas "e" sed ne "je":
*	бе	be
*	ве	ve
*	ге	ge
*	де	de
*	же	ĵe
*	зе	ze
*	йе	je
*	ке	ke
*	ле	le
*	ме	me
*	не	ne
*	пе	pe
*	ре	re
*	се	se
*	те	te
*	фе	fe
*	хе	ĥe
*	це	ce
*	че	ĉe
*	ше	ŝe
*	ще	ŝĉe
2. literoj "е" "ё" "я" "ю" post mola signo ne faras duoblan "j":
*	ье	je
*	ьё	jo
*	ья	ja
*	ью	ju
3. (varianto, al mi ne tre plaĉas sed mi povas agnoski ĝin) - post "л" mola signo kaj literoj "ё", "я", "ю" ne faras "j"-n
*	ль	l
*	лё	lo
*	ля	la
*	лю	lu
Maksim 14:39, 18. Okt 2005 (UTC) (Maksim 09:19, 19. Okt 2005 (UTC) korektaĵoj)

Propono de regularo por elrusigo en E-a Vikipedio

Estus bone, se iu povus Esperantigi la regulojn, por ke ankaŭ alilingvanoj (sciantaj la kirilan alfabeton) povas uzi ilin. Marcos 07:46, 22. Jun 2007 (UTC)

Vere. Farite. Slavik IVANOV 02:50, 23. Jun 2007 (UTC)

Mi proponas, ke "и" en komenca pozicio, sekvata de alia vokalo, povu esti transliterata per "j" en kelkaj kazoj. Ekzemple: "Иоаким" estus miaopinie pli bone transliterata per "Joakim". --Dominik (diskuto) 07:13, 3 Jun. 2012 (UTC)

Esperantigi signifas "fari ion Esperanta" (PIV). Laŭ Gramatiko de Esperanto la substantivoj havas la finiĝon O. Tamen, ĉi tiu artikolo krom la komencaj, "Rusio", "Moskvo", kaj (Sankt-)Peterburgo, nenie klarigas pri vortoj kun la finiĝo O, sed nur pri Cirila-Esperanta transliterumo. Mi havas kelkajn demandojn:
* Ĉu tio devas alinomiĝi al "Transskribo de la rusa lingvo en Esperanton" (samkiel tio)?
* Kiu proponis la tabelon "por unueca esperantigo de vortoj kun tiaj literoj en Esperanta Vikipedio"?
* Ĉu vere "tiu ĉi sistemo estas preskaŭ universale akceptata kaj intuitiva por ruslingvanoj" kaj ukrainaj? Kies opinio?
* Estas nur unu ekster fonto de mapo en ĉi tiu artikolo. Ĉi tiu paĝo citanta Vikipedion estas vere fidinda?
* Ĉu oni povas vidi tiajn rusajn fontajn vortojn sen finiĝo O en iuj ajn Esperantaj vortaroj?
* Ĉu oni konas, kiu konsilis, ke Esperantistoj eterne uzu la transliteruman tabelon, sed ne nur montris ĝin por lernantoj ĉe la unua leciono de Esperanta kurso aŭ sur la unua paĝo de lernolibro? --Salatonbv (diskuto) 04:04, 9 Jul. 2013 (UTC)

: Mi kreis la provan redakton ĉi tie. Mi aldonis la ekzemplojn de rusaj urboj per la esperantiga nomo (kun O-finaĵo) laŭ ĉi tiu artikol-titolo. Oni povas restigi la eblecon de uzado de transliterumo por familiaj nomoj kun multaj fontoj ke ili ŝatas, tamen oni devus forigi la Vikipedian oficialecon de transliterumo por la loknomo krom se oni havas taŭgan fonton uzi tian literumon sen O-finaĵo. Se neniu kontraŭos, mi redaktos laŭ ĝi. Kore,--Salatonbv (diskuto) 08:39, 11 Jul. 2013 (UTC)
 Mi redaktis la artikolon laŭ la provejo ĉar neniu kontraŭis. Ankaŭ mi alinomigis ĝin al la nomo sen "Vikipedio" por kunigi kun aliaj artikoloj (vd :Kategorio:Esperantigo de vortoj). Mi ankoraŭ atendas komenton en la sekva sekcio. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 08:41, 18 Jul. 2013 (UTC)
=== Alinomu ===
Mi alinomis el "Vikipedio:Esperantigo de rusaj nomoj en Esperanta Vikipedio" al "Esperantigo de rusaj nomoj en Esperanta Vikipedio". Sed ĝi estis mia eraro. Mi volis ĝin al "Esperantigo de vortoj el rusa fonto" por samigi kiel la aliaj artikoloj.--Salatonbv (diskuto) 12:10, 26 Jul. 2013 (UTC)

de administranto. Nun la artikolo estas pli ĝenerala artikolo, sed ne helpa Vikipedia paĝo.--Salatonbv (diskuto) 21:11, 27 Jul. 2013 (UTC)

Se oni transliterigus cirilan vorton (ekz. Чайковский) per Esperantalfabeto laŭ la nuna gvidlinio de ĉi tiu paĝo, oni havus jenajn problemojn.
# "Ĉajkovskij" estus re-transliterigebla al la originala cirila, sed la sono estas malproksima, malgraŭ la potenco de esperantalfabeto.
# Se oni esperus la originalan rusan elparoladon per ĉi tiu "Ĉajkovskij", tio kontraŭus al la regulo "unu litero, unu sono" de esperantalfabeto.
# "Ĉijkofskji" estus plej proksima al la origina elparolado, sed ne re-transliterigebla.
# Ambaŭ literumoj kontraŭas al la Esperanta Gramatiko, kiu diras ke "la substantivoj havas la finiĝon O".
Do, estas bone, ke rusaj esperantistoj uzas esperantalfabeton por siaj nomoj laŭ plaĉo, sed ne estas taŭga ke Vikipedio konsilu la manieron rompeblan de Esperanta Gramatiko.
Jen estas mia propono parte citante la komenton de Alaudo (tie).
 Se ne ekzistas iu alia:
  ĉu tradicia Esperanto-lingva (ekz. Moskvo),
  ĉu alilingva akceptita transskribo en latina alfabeto (kiel Željko Joksimović),
 tiam oni transliterigu la nomon.
 La neŭtrala maniero de cirila-latina transliteriga sistemo estas ISO 9 1995.
La kialoj por la sistemo (Чайковский iĝus "Čajkovskij") estas:
# Elekti eksteran metodon povas providi la kontroleblecon kaj tio ne estas transliteruma sistemo kiun oni originale esploris por Vikipedio.
# Vikipedio estas skribata enciklopedio kaj ĝi estas konsiderebla alte rigardi re-transliterigeblecon pli ol la simplan facilecon de legado. ISO-9 havas ekzaktan re-transliterigeblecon.
# Elekti eksteran literon (kiel "Č") aŭ literumon povas montri la ankoraŭ-ne-esperantigita-vorton kaj eviti la konfuzon de nur-esperantalfabeta literumo, kiu per sia finaĵo regule informu pri substantivo, verbo, ktp.
# ISO-9 estas sendependa al nacia lingvo: Tio estas komuna kun la Esperanta neŭtraleco. Oni povas forkuri de la kritikoj pri anglismo ("Tchaikovsky"), germanismo ("Tschaikowski"), ktp.
# ISO-9 krom la rusan kovras la aliajn cirilajn lingvojn.
Mi kreos novan artikolon de ISO 9, aŭ aldonos la tabelon ĉe Cirila alfabeto antaŭ longe.--Salatonbv (diskuto) 02:14, 13 Jul. 2013 (UTC)

Mi kreis la paĝon de ISO 9.--Salatonbv (diskuto) 03:22, 14 Jul. 2013 (UTC)
. Mi raportos al la diversejo, ke neniu kontraŭis ĉi tie, kaj proponos, ke ni ŝanĝu la priskribon pri la cirila transliterumo en Vikipedio:Titoloj de artikoloj. Dankon por via silenta interkonsento.--Salatonbv (diskuto) 05:23, 20 Jul. 2013 (UTC)
Por mi ne plaĉas:
* la teksto estas tro ruseca, ekzemple "posle" ofte legebla cirile
* Ĉelabinsk, Polana, Ŝalapin... tie estas ja litero, do kial ne Ĉeljabinsk, Poljana, Ŝaljapin...
--Crosstor (diskuto) 05:42, 20 Jul. 2013 (UTC)

Mi ne tuŝis la parton de la tabelo, kiun alia kreis. Miaopinie la ekzemploj unue necesas la originalan cirilan literumon. Mi ankoraŭ ne kontrolis la Boris Kolker-an, sed se neniu citos lin taŭge, oni povus forigi la originale esploradan parton ĉar mi ne volas batali dirante ekzemple ke "Ĉiljabjinsk" estus pli fonetika aŭ ne. Ĉiakaze, mi estas ĝoja, ke vi ne kontraŭis al mia propono pri ISO 9 en ĉi tiu sekcio. Amike,--Salatonbv (diskuto) 06:12, 20 Jul. 2013 (UTC)

Kvankam dum kelke da tempo ne estis kritikoj kontraŭ mia opinio ke faru la artikolon ne-reguliganta cirila-transliterumon en Vikipedio, mi nun havas alian opinion ke ISO 9 ankaŭ ne estas taŭga por regulo.
* Estas ja kontraŭe al la Esperanta gramatiko ne fini substantivon kun "O", sed aktuale, D-ro Zamenhof iufoje ignoris ĝin por propraj nomoj kaj estas ekzemploj sen "O" en esperanta kunteksto alia de Vikipedio.

(Ekz de PIV: Ĉju, Kuŝ, Cebaot, Aŝtar, Aŝtarot, Zeĥarja, Teodora, Pandora, Neĥemja, Latona, Kalevala, Izebel, Raĥel, Jehu, Du Fu, Ŝiloaĥ, Allah, Li Baj,  Ŝuŝan, Herodias, Kajafas, Palas, Bernike, ktp)

(Fontoj por Ĉajkovskij:     )
* Temas pri ISO 9. Kvankam ĝi estas neŭtrala, ne estas dokumento kiu uzas "Čajkovskij"-on kiel fremda vorto en la esperanta teksto. ISO 9 estas re-transliterumebla, sed estas alia ISO-a sistemo necesanta transskribon samtempe (por la araba). Pri kontrolebleco, oni povas citi esperantalfabetigan manieron de iu ekstera esperanta dokumento (sed ne de ĉi tiu vikipedia artikolo): Ne nur ISO 9 povas providi kontroleblecon.
Mi aldonos ĉi tiun ŝanĝadon al Diskutejo Dankon,--Salatonbv (diskuto) 23:25, 27 Jul. 2013 (UTC)

Propono pri la ŝanĝado de vikipedia oficiala gvidlinio pri transdono de cirila alfabeto (2)

Mi opinias ke la jenaj principoj pri "esperantigo de vortoj el rusa kaj ukraina fontoj" estas same aplikeblaj almenaŭ al la belorusa kaj bulgara lingvoj. Pro la serba supozeble necesus aparta alineo, pro la specialaj literoj apartaj al la serba, sed ĉar la serban oni ĉiukaze povas ankaŭ skribi latinlitere, tiu temo ne tro aktualas. Pri neslavaj lingvoj uzantaj cirilan alfabeton mi tute ne fokusigas, sed se la principo analogie estu aplikataj al personaj nomoj kaj loknomoj el la belorusa kaj bulgara lingvoj, tiam almenaŭ indus mencii tion en la unua frazo, kaj eble aldoni apartajn konsilojn por tiuj lingvoj fine de la paĝo, post la apartaj konsiloj pri la ukraina. ThomasPusch (diskuto) 14:06, 31 maj. 2022 (UTC)

Ĉu ankaŭ jam ekzistas regulo kiel ni esperantigu vortojn el neslavaj lingvoj, kiuj uzas varianton de la cirila alfabeto, kiel ekz. la mongola, kazaĥa, tatara, ĉeĉena kaj multaj aliaj? --Tlustulimu (diskuto) 14:43, 31 maj. 2022 (UTC)

:Bona demando. Eble  havs sperton tiukampe. RG72 (diskuto) 04:02, 1 jun. 2022 (UTC)

:: Mi povas komenti pri la bulgara: la samaj reguloj ne taŭgus, Щ estas [ŝt] kaj Ъ estas vokalo, mankanta en Esperanto, kaj plej ofte transdonata per „a“ — do Несебър iĝas Nesebar(o). Krom la serba kaj bulgara estas cento da minoritataj lingvoj de post-Sovetunio (mi fakas pri la oseta), kiuj uzas la cirilan skribon; mi proponas lasi la skribaĵojn en originala skribado kaj esperantigi la pli vaste konatan formon el granda lingvo, almenaŭ ĝis kiam venos fakulo kaj povos akurata transdoni per Esperantaj literoj. Slavik IVANOV (diskuto) 12:18, 1 jun. 2022 (UTC)

:::Efektive, kompreneble la noto de Slavik pri la bulgara ĝustas, tion mi bone scias, jam pro tio ke sesono de mia familio estas bulgara - mi fakte volis alvoki pri verkado de "aldono de apartaj konsiloj" por interalie tiu lingvo "fine de la paĝo", kaj probable per mia aldona diplomatiga vorteto "eble" iĝis tro nedecidema. Sed ĉar neniu ĝis nun prenis la iniciaton, mi simple nun verkas provizoran proponon de unua frazo pri la bulgara, kiu kompreneble estas diskutebla kaj adaptebla (kun kaŝa noto ke bonus ankoraŭ aparta klarigo pri ь /◌ʲ/ dua "j"). ThomasPusch (diskuto) 09:44, 16 feb. 2024 (UTC)

Kio pri aliaj slavaj lingvoj uzantaj cirilan alfabeton?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Esperantigo de vortoj el rusa kaj ukraina fontoj


Uzanto-Diskuto:Anarkisto~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
eble anarkiisto, anarkiismo

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Anarkisto. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Anarkisto~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Butono

Ĉu la difino estas senpermese kopiita el PIV?


Uzanto-Diskuto:Malafaya

Ĉar la kontribuoj de  aperas kiel tiuj de roboto mi donas al  robotan statuson. Se vi deziras havi apartan konton kiel homa kontribuanto, bonvolu krei du apartajn kontojn; unu havos la roboton statuson (estus konforme al la kutimo ke ĝia nomo entenu la silabon "Bot" - vidu je robotoj) kaj alian kiun vi povus uzi por personaj redaktoj. Bonvolu ĉiukaze informi min. Dankas Arno Lagrange ✉ 05:50, 18. Okt 2005 (UTC)

Saudações, kara! Foi apenas uma observação, porque seu robô é muito útil. Mais do que aqueles que cuidam dos ligiloj entre wikipédias, porque muitas vezes são ligações erradas, que devemos corrigir (p. ex., há cidades com nomes de escritores e há ligações entre wikipédias do artigo de uma cidade ao de um escritor e vice-versa!).
Ah, sim, um segundo motivo que me instigou a escrever na diskutpaĝo de seu robô foi o fato de a página em si estar em branco (verdire, ruĝa! :-)). É que as páginas de discussão em branco em incomodam um pouco, porque cada página de discussão ativa conta a favor da wikipédia na medidade de "profundidade" (depth ou fidindeco), segundo uma estatística que já já procuro para te mostrar.
A propósito, Malafaya, já que entendes de robô, não seria possível criar um robô que ativasse toda página de discussão? P. ex., com o seguinte texto:
Esta é a página para discussão sobre nome do artigo. Para inserir um novo tópico, clique aqui ou sobre guia (+) no topo da página. Para participar de discussões em andamento, edite o tópico em questão.
Em esperanto, teríamos:
Tio ĉi estas paĝo por diskuto pri titolo de la artikolo. Por komencigi novan temon, klaku ĉi tie aŭ sur la signo (+) supre de la paĝo. Por partopreni je diskuto jam ekzistanta, redaktu la temon pridiskutata.
Compreendeste? :-) -- Fernando Maia Jr. 11:39, 3. Dec 2007 (UTC)

A estatística sobre a qual falei é estas: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias . Leia especialmente a coluna depth. :-) -- Fernando Maia Jr. 11:41, 3. Dec 2007 (UTC)

:Resaluton, Malafaja! Mi prezentis tiun ideon en Diskutejo, se vi volos legi: Vikipedio:Diskutejo#Aktivigo de ĉiuj diskutpaĝoj. Ĝis la reskribo! -- Fernando Maia Jr. 13:54, 3. Dec 2007 (UTC)

Thanks. I will check out BetaWiki. -- Yekrats 19:27, 18. Jan 2008 (UTC)

Well, I just deleted (and polished) several of them, but there are probably about 100 left. I will continue to drain these off. Thanks for the heads up. Ironically, I think most of them stemmed from deletions on my part, plu errors from a misprogrammed bot. ;-) -- Yekrats 19:59, 23. Jan 2008 (UTC)

Just FYI, I think some of the bot mistakes might have come from MalfayaBot (vidu: http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Steindorf&action=history ) You might be a bit careful in the future that the tags to create a special Esperanto character (like cx -> ĉ) does not produce messed up text and a bad redirect ("cx" instead of "ĉ"). Amike kaj vikipedie, Yekrats 11:47, 24. Jan 2008 (UTC).

So, you have a bot, huh? Do you think you could teach me how to use one? There has been grumblings in EO:WP that there are not enough bot operators around here to do tedious tasks. I have a computer background, but I don't know where to start. Thanks... -- Yekrats 11:47, 24. Jan 2008 (UTC)

Dear "Malafaya",
Your robot is erasing svg-images of national flags with Esperanto image names from the Esperanto Wikipedia and replace it with (similar or in some cases same) svg-images with English image names from the Wikimedia-Commons.
That may look sensible, but it is not:
The writers of the Esperanto-Wikipedia decided to have the images of all national flags with image-names in their language, because these images are very often used, don't change in appearance every day, and it's annoying to look up the English name of a nation every time you need to type the image-name of a flag. Furthermore there are templates in the Esperanto-Wikipedia like :eo:Template:flagicon which turn a country name, like "Kartvelio" (in English "Georgia (country)"), automaticly into a flag-name like "Flago-de-Kartvelio.svg".
Nothing against the english-named flag-images in the Wikimedia-Commons, but please don't destroy the esperanto-named flag-images in the Esperanto-Wikipedia - just leave them as they are.
Sincerely yours
Aidas 10:56, 16. Jun 2008 (UTC)

Hi, Aidas. It was not my bot, it was myself :). I was doing a conversion of images that Vikipediisto:Siebrand and Vikipediisto:Yekrats had started. I myself didn't delete any images also because I don't have such privileges. I decided to help a bit. But I'm not working on that anymore. I won't be changing anything else. I'm sorry if what I did was against what was desired. Definitely, it was not my intention to "spoil" any articles. Cheers, Malafaya 12:34, 16. Jun 2008 (UTC)

Hmmm, maybe you meant Vikipediisto:SieBot. This is not my bot but Siebrand's. Malafaya 15:42, 16. Jun 2008 (UTC)


Diskuto:Simio

Laŭ mi ni ĉi-vikipedie evitu etnarocentrisman terminon kiel "nova mondo".
Mi proponas ŝanĝi la vortumojn "simioj de la Malnova Mondo" kaj "simioj de la Nova Mondo" al "neamerikaj simioj" kaj "amerikaj simioj". Multe pli klaraj, ankaŭ ĉar "nova mondo" kelkfoje inkludas Oceanion. Bab 10:48, 18. Okt 2005 (UTC)

Vi verŝajne pravas pri "simioj de la (mal)nova mondo". Preferindaj estus "okcidentaj simioj" kaj "orientaj simioj", sed la vortumo "simioj de la (mal)nova mondo" menciiĝu ankaŭ, ĉar tio estas ofte uzata termino laŭ mia kompreno. Ĉu "simioj de la (mal)nova mondo" aperu krampe en la unua sekcio de la artikolo, kaj "okcidentaj/orientaj simioj" eksterkrampe anstataŭ male? Ĉu iu malkonsentas? -- trojo 20:19, 18. Okt 2005 (UTC)

:Mi akordas kun Trojo. "(Mal)nova monda simio" mi vidis en certaj "malnovaj mondaj" vikipedioj - ekz, en, fr, nl. Tamen, okcidenta aŭ orienta, estas ankaŭ eŭropocentra terminoj, ĉu ne, kvankam ilin uzas Streda en sia mamul-nomenklaturo. Mi neniam vidis "amerikan" aŭ "neamerikan" simiojn, eĉ se la terminoj ĝustas, kaj ĉu ni enciklopediistoj devu fari neologismojn? Le Hibou 21:19, 18. Okt 2005 (UTC)

::Kiom da Esperantlingvaj sciencaj verkoj pri simioj ekzistas? De kie vi ĉerpis la ideon ke "simioj de la (mal)nova mondo" estas "ofte uzata termino"? Nia tasko ne estas blinde kopii la terminaron de kelkaj nacilingvoj (kp. je paŭso), sed krei utilajn, klerigajn, facillegeblajn artikolojn por la esperantistaro. Se mankas al ni vorto por iu afero, ni certe faru "neologismojn". (Per tio mi celas logikajn kunmetaĵojn, ne la enkondukon de opego da novaj radikoj.) Multaj fenomenoj jam ricevis sian unuan Esperantlingvan priskribon ĉi tie (ekzemple - se mi ne eraras - sudoko). Bab 12:44, 19. Okt 2005 (UTC)

:::"Okcidenta/orienta" ŝajnas al mi la plej bona esprimaĵo. "(Mal)nova mondo" estas iom eŭropcentrisma, sed la divido de la mondo laŭ amerika kaj "neamerika" ŝajnas al mi iomete amerikcentrisma -- ĉu simiojn oni nomu, laŭ kie ili ne evoluis? Plue, "okcidenta/orienta" uziĝas en aliaj jam ekzistantaj artikoloj pri simioj (ekzemple cerkopitekedoj), kaj ankaŭ en la Esperantlingva scienca verko de Streda. Ĉi tiu artikolo uzu la esprimaĵon "okcidenta/orienta" do, laŭ mia opinio. Aliflanke mi ne kontraŭas la forigon de "(mal)nova mondo". --trojo 04:02, 21. Okt 2005 (UTC)
Al mi, kial "novmondano", esprimo Nova Mondo tute ne estas ofensa, male, ĉar laŭ niaj poetoj, la "Nova Mondo" ne havas la difektoj de la malnova... Estas aliaj eŭropcentrismoj kiuj tre ĉangrenas nin, kiel ekzemple "tio okazis dum somero 2005" por la periodo "junio-septembro", al ni ŝajnas ke aliuloj tute ignoras ke estas alia duono en la mondo.Roberto 12:53, 19. Okt 2005 (UTC)


Diskuto:Reala bildo

Movu al reala bildo.
Reeloj estas alia afero.


Uzanto-Diskuto:Masoris

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 17:14, 18. Okt 2005 (UTC)

Saluton, Masoris. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 06:26, 2 Jul. 2013 (UTC)

[[:Dosiero:Nacia himno de Sud-Koreio.jpg]]

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:28, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Osmanida imperio

Ĉirkaŭ 22 vikiaj artikoloj ligas al "Otomana imperio", dum pli ol 30 ligas al "Osmanida imperio". (Malmultaj ankaŭ ligas al "Osmana imperio" aŭ "Turka imperio"). Mi dubas, ke "Osmanida" estas la plej bona aŭ rekonebla nomo, sed ĝi almenaŭ ŝajne estas la plej ligata. Strange, la artikolo ĉi tie estas sub la titolo "Osmanida imperio", sed la artikolo mem uzas nur la esprimaĵon "Otomana". Mi pensas, ke ni diskutu ĉi tiun situacion, konsentu pri unu termino, kaj esperinde bonigu ĉi tiun konfuzaĵon. --trojo 02:56, 21. Okt 2005 (UTC)
Ankaŭ mi miras pri la vorto "osmanida", kiu ŝajnas malofta ekster Vikipedio. Ankaŭ PIV 2005 konas nur "otomana" kaj ne "osmanida". Mi do proponas renomon de la artikolo. -- Robert Weemeyer 15:59, 11. Nov 2006 (UTC)
Ankaŭ PIV 1970 havas nur Otomana-n. O'RyanW (☺  ₪) 19:04, 12. Nov 2006 (UTC)


Diskuto:Petro la 1-a (Brazilo)

Li estis reĝo de Portugalio nur 7 tagojn! Li estis dum jaroj Imperiestro de Brazilo, sekve, la ĉefa artikolo devas nomi lin imperiestro kaj la alidirektilo nomi lin reĝo. Roberto 08:40, 22. Okt 2005 (UTC)
Unue, li estis oficiale Reĝo de Portugalio antaŭ ol li estis imperiestro de Brazilo
Due, li seniluziiĝis pri la Brazilia Imperio kaj revenis al Portugalio por daŭrigi la regnadon
Trie, li ne rompis la portugalan dinastion de Braganca, do li estas la praviga reĝo - esti imperiestro de Brazilo kompreneble gravas por brazilanoj, sed lia ĉefa trajto estis esti daŭriganto de portugalia dinastio - homo, li ne kredis je la imperio, li revenis al Portugalio por savi monarĥion en Portugalio - tio ne estas eta tasko! tre grava!
Pro tiuj tri argumentoj mi reŝanĝos la redirektadon kaj esperas ke vi komprenu, ke esti imperiestro de Brazilo estis akcidenta por li, ĉar li devis forfuĝi el Napoleonaj atakoj.

Li estis unue Imperiestro de Brazilo, nur poste reĝo de Portugalio kiam li rezigis la brazilan kronon kaj reiris al Portugalio. Due li reiris al Portugalio ĉar en Brazilo, oni devigis lin rezigni. Li antaŭe rezignis ankaŭ la kronon de Portugalio favore al sia filino Maria la 2-a de Portugalio, sed lia frato Miguel puĉis kaj prenis portugalian tronon. Nur post enlanda milito, li povis kroniĝis reĝo de Portugalio. Trie, li alvenis al Brazilo 5-jara, kaj reiris al Portugalio kelkaj monatoj antaŭ morti, do lia vivo en Brazilo ne estis "akcidento". Eĉ li ne parolis portugalece, sed brazilece. Kiam oni demandis al li, kion li ŝatas tagmanĝi, li respondis "um pequeno assado" kaj kaŭzis tulmulton, ĉar en Brazilo "um pequeno assado" signifas "malgranda rostaĵo" sed en Portugalio signifas "rostita infano".Roberto 04:59, 29. Okt 2005 (UTC)

Eble la nomo de ĉi tiu artikolo estas tro longa, aŭ oni bezonas redirekti aliajn paĝojn al ĉi tiu. La artikolo bezonas esti plibonaspektigata
Vikipediisto:Sumthingweird 12:56, 29 Okt 2005 (AEST)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Petro la 1-a (Brazilo)


Diskuto:Mustafa Kemal Atatürk

Ĉu "Atatürk" estas fakte familia nomo, do majuskliginda? Mi dubas, ĉar ĝi signifas "Patro de la turkoj". Sed ĉu li havis infanojn, kaj ĉu ili tiukaze heredis la nomon?
"La nomo Atatürk estas nedisigeble kunigita kun Turkio, same kiel estas kun ĝi kunigita la malnovepoka urbo Trojo aŭ la fama templo Haĝia Sofia" - Trojo falis longe antaŭ la alveno de la turkoj en Anatolion, kaj Haĝia (aŭ Hagia) Sofia estis unue greka kirko, nur poste turka moskeo, do ŝajnas al mi anakronisme diri ke tiuj du estas "nedisigeble kunigitaj kun Turkio". Gunnar Gällmo 15:53, 24. Okt 2005 (UTC)
Slavik IVANOV removigis la artikolon de Atatürk al ATATÜRK. Tio estas kontraŭ la principoj de la esperantista vikipedio, ĉar Atatürk ne estas nomo familia aŭ eĉ plurpersona; ĝi estas honoriga nomo strikte unupersona. Laŭ la leĝoj de Turkio, neniu alia homo ol li rajtas havi tiun nomon. Gunnar Gällmo 15:46, 28. Okt 2005 (UTC)

Relegu la artikolon atente kaj ne plu ofendu min pri nescio de vikipedia tradicio. ;) Se ne pravas la teksto de la artikolo, ŝanĝu la tekston kaj movu la nomon reen. La teksto nun estas: «La 24-an de novembro de 1934 GNK de Turkio donis al Mustafa Kemal familian nomon Atatürk, kio en traduko signifas Patro de Turkoj». Se ĝi estas familia nomo (eĉ se ne heredata), ĝi estu majuskla. -- Slavik IVANOV 16:32, 28. Okt 2005 (UTC)
Oni prezentas Atatürk ĉi tie kiel heroo, sed fakte li estis ankaŭ kruela diktatoro - ĉu iu povas ekvilibrigi la artikolon per prezentado de kritika analizo de Atatürk? Ĉar speciale turkoj ĉiam havas nur unuflankan opinion pri Atatürk, sed eble la najbaraj landanoj ne havas saman opinion.
Mustafa Kemal is not islam. "Medeni Bilgiler ve M. Kemal Atatürk'ün El Yazıları" Page 300-358

Tiu ĉi artikolo estas tro apologia priskribo kun emociaj kaj neneŭtralaj lingvaĵoj pli taŭgaj en iu ŝtata propagandilo ol en Vikipedio, kaj la fakto ke ĝi ne citas iujn ajn fontojn tute ne helpas ĝian objektivecon. Mi eĉ ne certas ĉu tio ĉi vere estas vikipedia artikolo aŭ nur vikipediigita versio de iu laŭda eseo en turka porinfana libro pri "Nia Granda Estro" (ni havi tiajn en Rusio pri ekz. Lenin kaj Stalin).--Goren (diskuto) 09:55, 31 okt. 2016 (UTC)

Vi pravis pri la apologia tono de la artikolo. Sed se vi legas aliajn biografiojn, tio oftas. Kaj fakte iel solveblas per aldono de fina ĉapitro pri la kritikoj. Do, Post pli ol unu jaro de la meto de la averto pri neneŭtraleco, mi decidis forigi ĝin. Ne simple. Mi tralegis la tuton, reviziis, ŝanĝis iom, klopodis nuancigi la tro laŭdajn frazojn kaj enmeti nuancigajn kojnetojn por klopodi iom pli da objektiveco. Mi ankaŭ aldonis fine kelkajn ĝeneralajn kritikojn. Tio po la momento sufiĉus por ke elstara kaj havenda artikolo ne portu malbenan averton. Kompreneble ankoraŭ eblas klarigi pri la negativaj flankoj de tiu diktatoro. Ekzemple oni parolas malmulte pri grado de demokratieco kaj libereco, sed tiu kiu povas referenci pri tio faru ĝin.--kani (diskuto) 19:41, 30 dec. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Menglassou~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi -Biciklanto 20:36, 24. Okt 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Menglassou. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Menglassou~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto rusia urbo

Slavik, mi pensas ke estus pli bone havi la koordinatojn en unu kadro, tiel ni povas uzi la "koordinatoj" aŭ "koordinatoj gm" ŝablono, por ligi al la mapoj.
Amike, Le Hibou 23:49, 24. Okt 2005 (UTC)

Tiel estus malpli facile/rapide kopii el la rusa vikipedio. :) Slavik IVANOV 01:48, 25. Okt 2005 (UTC)

Saluton. Kial la informkesto uzas nenomitajn parametrojn? Tio malfaciligas aldonojn, se tiuj foje necesos. --Tlustulimu 13:46, 2 Jul. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Oski

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi   Narvalo 10:55, 26. Okt 2005 (UTC)

Saluton! Bedaŭrinde mi ne estas vikipediestro, sed ekzistas ĉi tie pluraj aliaj homoj, kiuj jes estas. Vi povas trovi liston de ili kaj ĉiujn aliajn bezonatajn informojn ĉe la paĝo Vikipedio:Administrantoj. Bonvolu kontakti iun de ili, espereble ili povos helpi al vi. Ankaŭ mi scias, ke ekzistas kelkaj farendaĵoj ĉi tie, do mi dankas pro via kuraĝo kaj deziras al vi sukceson! :) Amike el Ĉeĥio salutas vin Blahma 18:19, 31. Okt 2005 (UTC)

Saluton. Ĉar serĉante "IJK" Esperantistoj multe pli verŝajne serĉas la kongreson, mi alinomis vian apartigilon el IJK al IJK (apartigilo) kaj ligis al ĝi el la artikolo Internacia Junulara Kongreso, kien IJK plu plusendu. Ni ja havas interalie multajn artikolojn en la formo "IJK 19xx", do sencas ke ankaŭ "IJK" mem temu pri la kongreso. --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 13:35, 20 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:Rapidvortoj

De kie devenas la vorto "Garronum" en la ekzemplo?
Laŭ mia kompreno de la skribsistemo, gar = gard/-, ro = list/-, num = numer/- (aŭ cifer/-).  Ĉu gardlistnumero?
Eble "garronum & sep" estas laŭvorta traduko de la angla "four score and seven" (kvar dudekoj kaj sep), sed tiukaze "qar dosty & sep" ŝajnas pli bone.
Ĉu vi (aŭ iu) povas klarigi por mi la deveno de la vorto "garronum"? Aŭ kie vi trovis la elĉerpaĵon?
Le Hibou 12:12, 27. Okt 2005 (UTC)
Mi ne scias. Mi ne konas la projekton. Mi nur kopiis la ekzemplon kiel mi trovis ĝin kaj tradukis la anglan "tradukon" (vere la originalon, ĉu ne?) Eble vi, kiel anglaparolanto, tradukos pli bone la anglan teksto... Roberto 20:46, 27. Okt 2005 (UTC)
Dankon, Roberto. Mia problemo ne estas la esperanta traduko de Lincoln, sed la "Rapidvorta" traduko mem. Pli ol 30 jaroj antaŭe mi lernis ĉi tiu skribsistemo (mi ne priskribus ĝin kiel lingvo, sed, tiu estas alia afero!), kaj, ŝajnas al mi, ke la vorto "garronum" ne vere estas rapidvorto. Do, mi ĵus sendis retmesaĝon al Robert Petry, kaj mi vidos... Le Hibou 23:17, 27. Okt 2005 (UTC)