Uzanto-Diskuto:Yekrats/Arkivo 1

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 17:31, 2. Mar 2004 (UTC) kaj gratulas pro la unua kontribuo kiu aspektas tute bonkvalita.

Aldonante informojn en la pritagaj paĝoj, ĉu vi bonvolos ankaŭ tie enmeti  kaj  ? (Vidu ekzemple 1-a de januaro. Dankas Arno Lagrange 10:11, 12. Mar 2004 (UTC)

Kara, bonvolu ne danki, ni nur kunlaboras por plibonigo de la vikipedio : vi aldonis iom da enteno, mi iom vikiigis (ligadis, konformis al vikia stilo) kaj iom lingve korektis. Aliaj kunlaborantoj certe estonte plibonigos tiun laboron kiun vi kaj mi post vi ekis. Tamen mi aprezas ke estu iom da kunlaboro. Mi foje havas la impreson ke ĉiu iom izole laboradas sen ke estu reciproka atento. Mi preferas kiam estas iom da dialogo :-) Mi do dankas vin pro via simpatia mesaĝo. Arno Lagrange 17:30, 17. Mar 2004 (UTC)

Mi gratulas vin pro via konstanta zorgado de la aktualaĵoj : vi tiel aldonas pluson al nia esperanta vikipedio en kiu tiu rubriko estis ĝis nun tute neglektata. Cetere mi permesas al mi atentigi vin pri iaj lingvaj eraroj, kiujn vi iom ofte faras precipe ĉirkaŭ vorteroj kiaj "ig" "iĝ" "it" "int" "at" kaj uzo de "per". Ekzemple ĉi matene mi korektis en la artikolo pri Mordechai VANUNU "kaptiĝis per" al "estis kaptita de".  "kaptiĝis" ne estas tute erara, sed pli ĝusta tamen estas "estis kaptita" . "per" estas uzata por iloj (mi najlas per martelo) neniam por aganto. tiukaze "de" estas nepre uzenda (ankaŭ estas ebleco uzi la diskutatan "far"). Multajn korektojn faris Vikipediisto:193.229.86.41 (anonima sed bona reganto de la lingvo) en Aktualaĵoj Bonvolu atenti pri tiuj korektoj kaj el tio plibonigi vian regon de la lingvo. Mi esperas ke vi ne spitiĝos de tiuj miaj rimarkoj. Ĉiel ajn en vikio eraroj neniam gravas ĉar ili ĉiam estas korekteblaj. Tamen mi esperas ke ni ĉiuj strebu al plej bonkvalita projekto. Plej sincere Arno Lagrange 06:13, 20. Apr
2004 (UTC)

:Dankon pro la helpema konsilo. Mi penos esti pli zorgema! Mi certe volas bonkvalitan vikipedion. Tamen, iufoje, la ĝusta elekto de prepozicio, participo, aŭ -ig-/-iĝi- verbo tute evitas min! Mi esperas, ke mi pliboniĝos, tiel mi kontinuos skribi kaj legi. Mia celo ankaŭ estas bonkvalita, leginda vikipedio. --Yekrats 11:21, 20. Apr 2004 (UTC)
Ĉiaokaze ĉiam, kiam mi provas varbi pliajn kulaborantoj (sensukcese  ! ...) mi diras, ke multaj manieroj helpi estas, inter ili sisteme relegi la jam faritajn artikolojn por korekti la tajp- gramatik- aŭ vortar- eraĵojn aŭ malglataĵojn. Sed - denove - ni ne estas sufiĉe multnombraj.(Eliott)

Estimata ! Mi rimarkis ke vi nun enmetas  en la koncernajn paĝojn. Ĉu vi bonvolus samtempe krei Kategorion : Kategorio:Usonaj ŝtatoj vidu ekzemple :

en:Category:Political_divisions_of_the_United_States kaj Vaŝingtono.
Dankas pro via kunlaboremo Arno Lagrange ✉ 15:27, 16. Jun 2004 (UTC)

Malgraŭ la kutimo de la anglalingva vikipedio, ni ne skribas titolojn "Urbo, Regiono" sed "Urbo (Regiono)". Tio ebligas ke [[Urbo (Regiono)|]] aperu Urbo anstataŭ [[Urbo, Regiono|Urbo]].
Vidu Vikipedio:Nomoj_de_titoloj#Kiam_titoloj_.22kolizias.22.

Saluton, Yekrats!
Mi ĵus vidis ke vi kreis iujn artikolojn kun multnombra titolo, kiuj alidirektas al la ununombra artikolo. Ĉi-tio kutime ne necesas, ĉar oni povas facile al ili ligi jene: [[Satelito]]j. Nature, tiu ankaŭ uzeblas por akuzativo ktp. Amike, --Schuetzm 16:36, 15. Sep 2004 (UTC)
Dankon por atento ĉe gravito. vikipediisto:razilklingo

Gratulegon pro la plibonigo de la aspekto de :Ŝablono:Kunprojektoj Arno Lagrange ✉ 15:21, 20. Nov 2004 (UTC)

Lastaj ŝanĝoj estas ja eldoneblaj Arno Lagrange ✉ 21:48, 2. Dec 2004 (UTC)
Vi povas redakti: Vikipedio:Recentchanges RK

Temas simple pri la ligilo " [redaktu ĉi tiun paĝon (http://eo.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Vikipedio:Recentchanges&action=edit)]" kiu aperas fine de la kapo de la paĝo "Lastaj ŝanĝoj". Arno Lagrange ✉ 12:51, 3. Dec 2004 (UTC)

* Saluton Yekrats, finfine mi sukcesis laborigi la roboton per propra listo: Post GangleriBot/InterWiki/Hungario#Ligoj kaj GangleriBot/InterWiki/kontribuoj:Slavik IVANOV#Ligoj nun sekvas GangleriBot/InterWiki/kemiaj elementoj. La roboto aldonas  memonete iom da "ligoj al aliaj lingvoj" en e-lingva Vikipedio.
* Mi havigos ankaŭ la analizon pri la trovitaj problemetoj:
# povas ekzisti titoloj, kiuj ne ligas al ajna lingvo;
# povas ekzisti aro da titoloj en Vikipediaro kun ambiguaj ligoj.
* Tio ne estas pri kio vi demandis sed nur komenco. Se estonte ekzistas temoj kies titolojn vi ŝatas kunligi bv. mem faru la listo(j)n. Ĝis baldaŭ! Amike Gangleri | [ Dh] | D 22:13, 19. Feb 2005 (UTC)
* Saluton Yekrats, :en:User:GangleriBot/InterWiki/ambiguities 01 enhavas pli da utiligendajn detalojn. La ĉefaj problemoj rilatas al "forkoj". :fr:Tantale estas forko, :fr:Tantale (chimie) estas la metalo. Oni devas ĝustigi ĉiujn ligojn, ne nur tio el :eo:. Alikaze la roboto ne povas kunligi ĉion. Mi nun bezonas paŭzon. Amike! Gangleri | [ Dh] | D 18:45, 23. Feb 2005 (UTC)

Salut, kiel mi devas elparoli vian kromnomon Yekrats? Mi ĝis nun eldiris (en mem) Jekrac! Ĉu estus pli ĝuste Jikrac? Narvalo 06:49, 28. Apr 2005 (UTC)

Jes, mi prononas ĝin kiel "Jikrac" aŭ "Jekrac". Simple, la kromnomo estas mia familia nomo literumita inverse. --Yekrats 11:03, 28. Apr 2005 (UTC)
Bone, ke vi volas plibonigi vian lingvaĵon. Sed (mia humila konsilo) prefere vi plurfoje legu viajn kontribuojn kaj/aŭ "korektojn" antaŭ ol envikiigi ilin. Tiel ne necesos, ke iu alia devu korekti ilin. Sur via propra prezentpaĝo, bv ŝanĝi "pengvina" al "pingvena". Amike*, jc
(* Skribitaj rettekstoj povas pensigi pri tono aroganta aŭ skolda; tute ne temas pri tio ĉi-kaze)
Nedankinde! Kion signifas "akk"? Cetere, "kontinui" signifas "esti kontinua, sen(inter)rompa"; prefere do diru "daŭrigos plibonigi", "pluos plibonigi" aŭ, tutsimple, "plu plibonigos". Amike, jc
Rano por la sekva semajno? Ankaŭ aperigu sur la paĝo de lastaj sanĝoj, ĉar multaj plej ofte vizitas nur tion. Kial vi elektis tian fakan temon? Narvalo 16:26, 27. Maj 2005 (UTC)

Mi iomete eksperimentis. Bonvolu rigardi sub Alabamo aŭ Alasko. Salutas Mo
Mi nun estas verkante kaj plibonigante la artikolon pri heliko. Tial mi tuj forviŝis vian ŝablonindikon... Nun jam estas signifanta ĝermo ;).
Dankon pro via atenteco.
LaPingvino 19:27, 24. Jun 2005 (UTC)

Kara Yekrats
La "regulo" pri ĝermoj vere estas nur persona interkonsento inter mi mem, Montanesko kaj Razilklingon vi povos vidi tion en arkivoj de Babilejo. Montanesko proponis la "leĝon" de tri frazoj kaj Razilklingo la "leĝon" pri ekstera ligo. Ni ne konsentas kun fina redaktado de l' regulo ke diras "tri frazoj KAJ unu ekstera ligo", mi pensas ke ni interkonsentis "tri frazoj AŬ unu ekstera ligo", ni interkonsentis ankaŭ prazon kaj ke kelkfoje, la cirkonstancoj povas nuligi la "regulon". Fine, kiel tiu estas persona interkonsento, nur Montanesko kaj Razilklingo povas postuli de mi plenigon de regulo, se vi volas aliĝi al nia akordo, vi estas bonvena de mia parto, sed memoru ke aliaj redaktantoj ne estas devigataj de tiu regulo. Roberto 21:37, 24. Jun 2005 (UTC)
Ĉi tiu artikolo montras stilajn aŭ/kaj gramatikajn aŭ/kaj strukturajn problemojn kaj bezonas poluradon por konformi al pli bona nivelo de kvalito.
ĉe Ken LIVINGSTONE Narvalo 7. Jul 2005 15:47 (UTC)
Saluton, ekde hodiaŭ vespere mi forestos du semajnojn. Mi petas vin - se vi laboras en la sekvaj du semajnoj - noti la vandalismojn aŭ unufrazaĵojn. Amike Narvalo
Antaŭdankon, kaj mi proponas al vi anonci sin por administrantiĝo. Kvankam ekzistas 5-6 administrantoj ĉi tie, fakte nur mi laboras el ili (tio estas kekfoje laciga). Vi ŝajnas esti same obstina vikipediemulo kiel mi.:) Narvalo 11:08, 22. Jul 2005 (UTC)
tie ĉi vi povas sin meldi

Saluton!
Mi ĵus rigardis vian redaktadon de mia Esperanta versio de la artikolo pri COBOL. Pri unu el viaj ŝanĝoj mi malkonsentas: se mi skribis "[[jaro 2000]]" kaj ne "jaro [[2000]]", tio estis por resendi al (eble ne ankoraŭ verkita) artikolo pri la problemo de la jaro 2000 (ĉe komputilaj programoj), ne al ĝenerala ĉirkaŭrigardo de ĉio okazinta en tiu jaro. Eble ni serĉu pli bonan finredakton. -- Tonymec 04:53, 30. Jul 2005 (UTC)

Saluton Yekrats! Esperante je via konsento mi kopiis vian respondon al Mister Troll al meta-wiki-diskutpaĝo  kie temas pri propono de kriterioj pri forigo de vikioj. Neniu tie proponis forigi nian vikipedion, sed per nia voĉo ni povas subteni malgrandajn resp. komencantajn vikiojn, kaj samtempe iomete informi pri Esperanto. Kie mi skribis ion nekompreneblan aŭ tre stultajn erarojn, korektu mian respondon se vi volas.--Mo
Dankon! Mo
Salut, mi kreis Listo de interesaj aŭ nekutimaj loknomoj kaj mi petas tralegi la anglajn nomojn, kiuj estas fakte interesaj tie (dum redakto vi povas legi ilin) en signifo. Ekz. Accident aŭ Advance mi ne trovas tro interesa, stranga afero por aperigi en nia listo. Bonvolu kuraĝe fortsreki la superfluajn. Razilklingo 14:07, 10. Aŭg 2005 (UTC)
"Twenty million people are starving. Whatever their politics, they shall be fed!" Dudek 20 milionoj da homoj malsatmizeras. Kio ajn politiko estas, kiu (shall be fed (Kiel vi tradukus?)Narvalo 12:52, 12. Aŭg 2005 (UTC)

to feed, fed, fed: nutri. They shall be fed = ili estos/estu nutrataj/nutritaj. Cetere: "Whatever their politics" = kia ajn ilia politiko estas/estus, ... -- Tonymec 09:22, 13. Aŭg 2005 (UTC)

Mi sendas al vi dankojn por  Petro 13. Sep. 2005 12:54 (UTC)
Ĉu ankaŭ ĉe vi estas tre malrapida la sistemo? Narvalo 13:31, 20. Sep 2005 (UTC)

Vi ŝanĝis bildo en Sitedoj. Unu texto en kadro estas Sitta canadensis (en: Red brested Nuthatch) kaj alia estas Korsika sito (Sitta whiteheadi). ie estas eraro. Bonvolu korekti.
Bildo estas belega. Dankon Erinaceto

Mi volas krei artikoleton pri marĉa herbotufo (mia elpensaĵo por en:Tussock). Ĉu estas Tussock kunmetita vorto? Ĉu ĝi signifas ion? Narvalo 13:30, 26. Sep 2005 (UTC)

Saluton Yekrats, ĉu ne estus pli bone fari mallongan artikolon pri neĝviro, tien meti apartigilon al neĝhomo kaj jetio? Ankaŭ jetio estas nomata neĝviro. Mi volis fari tion, sed mi rimarkis, ke vi jam movis tien la nomon pri abomena neĝhomo. Vikipedie restas Petro 30. Sep. 2005 07:18 (UTC)

Vikipediistoj Slavik, Roberto, Narvalo,Vik Reykja, Bab, Lingvano, Petro kaj Le Hibou, post diskuto, REKOMENDAS:
a) Ne ŝanĝi regulojn pri nomoj de titoloj kiuj aperas en Vikipedio:Nomoj de titoloj, malgraŭ rekomendi ĝian pliprecizigadon, ĉefe pri prononchelpo kaj transalfabetigaj sistemoj; tio signifas, inter alie:
# Kiel ĝenerala regulo ne esperantigi proprajn nomojn; ĉiuj nomoj troviĝu je la originala formo, kun alidirektiloj el la eventualaj esperantigoj;
# Escepte al antaŭa regulo, esperantigu nomojn de landoj, subŝtatoj, historiaj regionoj kaj metropoloj (grandaj urboj) kiuj kutime estas esperantigataj. Ili troviĝu je la koncernaj titoloj, kun alidirektilo el la originala nomo.
# Nepre klopodi klarigi per esperanta alfabeto (aŭ ankaŭ IFA-alfabeto) la prononcon de nomoj kiuj aperas nacilingve;
b) Se iam nomo estis esperantigita, ĉefe en publikaĵoj, dum kongresoj aŭ de especifaj grupoj:
# Klarigi tion per noto kiel ekzemple en artikolo pri Braziljo.

Kion signifas la slango ghey, rilate al Eo? Narvalo 08:34, 20. Nov 2005 (UTC)
Yekrats, dankon ankaŭ al vi por la forigo de artikolo pri la konflikto. Miaopinie tiaj artikoloj apartenas ien en ĵurnalan presaron vendata surstrate kaj ne en enciklopedion. Salutas vin kaj vikie restas Petro 23. Nov. 2005 07:03 (UTC)

Hi ! I added esperato to my tool. Now i need to find a page in the esperanto-Wiki where i can announce my Bot for votting the interwiki. I dont speek the langauges but perhaps you can tell me the page to announce and make the request. Or you can ask teh communty. :de:Benutzer:Flacus

Yekrats, mi iomete korektis la anoncon pri la 30.000-a artikolo. Bonvolu rigardi ĝin kaj eventuale plu korekti ĝin. Vikie restas Petro 28. Nov. 2005 17:05 (UTC)

Kara Yekrats, mi volas atentigi vin pri kelkaj viaj oftaj eraroj, kiujn mi rimarkis sur la paĝoj de Diskutejo kaj Konkurso. Ĉefe temas pri la vorto komenciĝi, kiun vi neniam uzas sed mise uzas la vorton komenci. Krome, oni same (iĝ-forme) uzu la vorton "ŝanĝiĝi" en viaj verkoj -- ambaŭ verboj estas ja transitivaj. Alauxdo 22:55, 30. Nov 2005 (UTC)

Saluton
Vi helpos al mi kun artikolo pri sitedoj.
Mi havas preparitan artikolon pri roka sito (sitta neumayeri) sed mi ne scias trapreni foto el angla vikipedio. Ĉu mi povos helpi al mi kun tio?.
Mi havas kelkaj fotoj de miaj amikoj pri naturo kaj rubo.
Ĉu vi povos helpi al mi kiel doni en komons kaj poste en artikolon?
Dankon Erinaceto

:Saluton Yekrats, vi kontribuis en diskutpaĝo de ankoraŭ neekzistanta artikolo pri Erinateco. Mi konjektas, ke vi intencis konsili al Vikipediisto:Erinaceto, kiu ĉi tie malĝuste skribis sian vikipediistan paĝon. Se jes, ĉu mi aŭ vi forviŝu la diskuterojn? Al mi ŝajnis stranga tiu diskuto kaj poste mi ekmemoris pri vikipediisto, kies nomo estas Erinaceto. Vikie Petro 6. Dec. 2005 15:30 (UTC)

Saluton! Dankon por via mesaĝo. Mi estas iom nova ano de la e-a Vikipedio, sed delonga kontribuanto al kaj ankaŭ administranto de la angla Vikipedio. Mi tre interesas pri la kreado de legantaj portaloj en la e-a Vikipedio. Eble, ni povas kunlabori por krei pluaj portaloj. Kiajn suĝestojn vi volas pri la ŝablono? Sroterpomkapo 04:31, 7. Dec 2005 (UTC)

Jes, la instruaĵo estis facila, SED, mi antaŭ ankaŭ kreis portalojn en la angla Vikipedio, tiel mi scias kiel krei tiujn. Sroterpomkapo 18:21, 7. Dec 2005 (UTC)
Ho, mi ankaŭ ekkreis Portalo:Nord-Ameriko, se vi volas helpi. Sroterpomkapo 21:41, 7. Dec 2005 (UTC)

Mi ankaŭ kreis Portalon al la portaloj: Portalo:Portalejo, simila al en:Portal:Browse aŭ fr:Portail:Accueil. Ni povas enplenigi ĝin kun novaj portaloj kiam ili estos farata. Mi havas tro tempon... Sroterpomkapo 04:39, 8. Dec 2005 (UTC)

:Saluton Yekrats, ĉu ne estus utile havi ligilon al Portaloj el navigado, kie estas ligiloj al ekz. Diskutejo, Lastaj ŝanĝoj, Ĉefpaĝo ktp. por ke oni povu iri al ili el kia ajn artikolo? Kion opinias vi? Petro 8. Dec 2005 18:57 (UTC)

:Tie (en la ligilo) devus esti "ia enhavo" kun ĉiuj Portaloj. Petro 8. Dec 2005 19:05 (UTC)

::Yekrats, ĉu vi ŝanĝos bildojn en portaloj, kiuj estas indikitaj kiel "monataj bildoj"? Kiam ĉiuj alternos, ĉu ni komencos denove? Petro 10. Dec 2005 11:04 (UTC)

::Mia demando celis al la enkrampigita vorto CURRENTMONTHNAME. Iu, kiu legos regule portalojn, vidos ĉiun monaton la samajn bildojn, artikolojn, ĉe kiuj estas tiu ĉi indiko. Tial mi demandis, ĉu vi (aŭ iu alia) ŝanĝos la bildojn aŭ artikolojn en la sekcioj. Aŭ ĉu ni lasos ilin tiel kaj ili estos "monataj" bildoj aŭ artikoloj daŭre kaj de tempo al tempo ni ŝanĝos ilin? Alie, dankon por viaj ŝanĝoj. Vikie Petro 10. Dec 2005 11:44 (UTC)

Mi iomete plikolorigis portalojn pri Afriko, Astronomio kaj Ĉeĥio. Se ili plaĉas al vi, bonvolu uzi ion similan ankaŭ en ceteraj portaloj. Mi ne scias, ĉu vi intencas kompletigi ilin tiel. Petro 10. Dec 2005 23:27 (UTC)

Vi metis en artikolo The Flowers of Romance neekzistantan kategorion "punko", aŭ kreu kategorion aŭ forigu la indikon. Roberto 03:48, 9. Dec 2005 (UTC)

Saluton Yekrats, bonvolu legi diskutan paĝon de Ĉeĥio. Vikie Petro 11. Dec 2005 14:12 (UTC)


Diskuto:Arta sketado

Mi ŝanĝis la uzon de "tranĉilo" al "glitilo" (por la metalaj partoj sup la ŝuoj). Ilia celo ja ne estas tranĉi ion, sed ebligi la glitadon. Mi sekvis por ĉi tiu ŝanĝo mian vortaron germanan-Esperantan de Erich-Dieter Krause kaj la Vintran Vortareton. Bedaŭrinde ReVo donas du aliajn signifojn por "glitilo", sed al mi tio ŝajnas netaŭga (ja ekzistas por tiuj konceptoj la vortoj glitveturilo aŭ sledo, kaj glitŝuo aŭ sketilo aŭ sketboto). Ĉar du aliaj vortaroj kontraŭas ReVon, mi aŭdacis ankaŭ kontraŭi ĝin ĉi tie. Marcos 12:00, 31. Jan 2006 (UTC)
Kial ne nomu la "sketilon" glitŝuo? Aŭ eĉ glitilo? Mi vidas tendencon uzi nur anglajn vortojn por vortoj kiuj jam ekzistis antaŭe. Se ni plu iras ĉidirekte, ni pli bone nur esperantigu la anglajn vortojn kaj baldaŭ havus lingvon tute malsimila al Esperanto. Duko-de-Benia. 5 feb 2006, 18:32 UTC.

La vortoj "sketi", "sketilo" troviĝas en PIV, do mi uzis tiun ĉi vorton. Se ĝi devenas el la angla, eble Zamenhof uzis tian tradukon. Ankaŭ ekzistas vorto "gliti", sed gliti oni povas ankaŭ sen tranĉiloj, kiuj estas almuntitaj sur ŝuoj de sube, "sur ŝuoj". Miaopinie "glitŝuo" estus "ŝuo, kiu glitas". Por la artikolo kaj por esprimo de sketado mi uzis tiun ĉi vorton, kiu estas en PIV, kiel mi jam skribis. Aliaj eblecoj de tiu ĉi vorto estas "arta sketado", "rapida sketado", "rulsketiloj". Salutas Petro 5. Feb 2006 20:10 (UTC)
Jes, mi scias ke ĝi troviĝas en PIV. Estis nur persona opinio pri la iom troiga importado de neologismoj (novismoj). Eble ni devus preni iom ekzemplon el la islanda lingvo kaj ne pruntepreni en Esperanto tiel facile vortojn kie ni povas krei ilin. Duko-de-Benia. 5 feb 2006, 20:47 UTC.
(Mi reprenis mian netaŭgan diskuteron, unue aldonita je 05:20, 6. Feb 2006 (UTC).   Zamenhof diris ke "vian babilon vi jam ne povos repreni", kaj certe iu scivolanto povas vidi ĝin en la historio.) Saugart 05:31, 7. Feb 2006 (UTC)

:Saluton Saugart, mi ne scias, de kie vi venis al viaj opinioj. Ĉu vi jam provis sketi sur klingo? Certe ne, ĉar se vi provus tion, vi certe tranĉus vin, ĉar klingo estas destinita tranĉi, segi, piki ks. Tiajn diskutojn mi ŝatas. Venos iu, kiu ne estas ĉi tie videbla per redaktoj kaj jen, nun li iras konsili, kiel mi estus skribonta la artikolon. Saugart, rigardu tiun ĉi vian diskuteron kaj kiom de viaj eraroj vi trovos! Nekredeble! Mi scias, ke ekzistas vorto "gliti", sed tiu ĉi vorto havas iom alian signifon ol sketi. Gliti oni povas ankaŭ per aŭto post joro sur neĝo aŭ vi povas gliti sur glacio sen sketiloj. Estas eble interese, ke oni uzas por stadiono, kie oni sketas, vorton "glitejo", sed ankaŭ oni ne uzas "hokeistejo" aŭ "hokeejo" por ludejo, kie oni ludas hokeon. Do, mi opinias, ke ni restos ĉe arta sketado, sketiloj, rulsketiloj. Se tio ne plaĉas al vi, mi bedaŭrinde povas fari nenion kun tio, aŭ alia ebleco, kreu vi ian interesan artikolon kaj poste ni diskutos pri viaj elektoj de vortoj. Petro 6. Feb 2006 07:42 (UTC)

::Saluton, Petro.  Vi diras ke vi ŝatas tiajn diskutojn; tamen, ŝajnas al mi ke vi preferas ke mi ne kritiku.  Spite iaj teĥnikaj opinioj, malpravaj aŭ pravaj, kiujn mi havus pri la vortelektoj de aliaj homoj --- mi certe ne povas apogi mian propran elekton de kvereligajn vortojn ĝenajn.  Mi opinias ke teĥnikaj opinioj pri la elektoj de vortoj gravas, sed gravas pli ke mi faru ĝentilajn elektojn de vortoj kaj agoj.  Mi dankas vin je viaj multaj agoj pro Vikipedio.  Saugart 05:31, 7. Feb 2006 (UTC)
People, this is an "excellent" article. Why do you allow it to have 4 dead images?--78.90.101.98 21:13, 31. Aŭg 2007 (UTC)

Tiu ĉi artikolo estas longa, kaj la lingvaĵo laŭ tio kion mi rapide vidis estas tute bona (nu, ie iom neenciklopedie troentuziasma, kaj necesas diveni kion signifu la vorto Schvarovski - eble ornamaĵon el ŝlifitaj kristalaj vitreroj, kiu pli bone nomiĝu tiel - kvankam aliloke ĝi estas tute informa). Sed ĝi havas amason da ruĝaj ligiloj, kaj nur aldone menciindas ke ankaŭ mankas entekstaj referencoj. Laŭ la nunaj kriterioj de aliaj tekstoj "elstaraj" la priskribo de "longa teksto en bona Esperanto" ne plu sufiĉas por etikedo de "elstara artikolo", kaj en komparo kun aliaj "same longaj tekstoj en bona Esperanto" mi proponas kategoriigi ĝin kiel "normalan artikolon". ThomasPusch (diskuto) 20:22, 11 Jun. 2014 (UTC)

: Rilate al ruĝaj ligiloj: Mi persone konsideras elstarecon de artikolo nur surbaze de la artikolo mem, ne surbaze de ĝia ĉirkaŭaĵo. Mi pripensus, se pli ol duono estus ruĝa, aliokaze ne.

Rilate al ekselstarigo: Prefere ne proponu en diskutpaĝo de artikolo sed en VP:NPEA. Por tiu ĉi mi jam faris. --KuboF (diskuto) 16:02, 16 Jun. 2014 (UTC)

: Rilate al ekselstarigo: Mi konsciis pri la ebleco baloti per VP:NPEA, sed iom hezitis tuj malfermi formalan voĉdonon pri malelstarigo, sentante ke tio estas pli drasta kritiko ol unue simple vortumi mian dubon. Sed dubo sola ankoraŭ ne signifas ekagon, ne gvidas al ŝanĝo: Tial ĉi-teme bonas vere voĉdoni, kaj konscii ke "normala artikolo" sen aparta etikedo "elstara" aŭ "leginda" tute ne juĝatas "malbona", nur estas sen la aparta etikedo. ThomasPusch (diskuto) 18:24, 16 Jun. 2014 (UTC)

: Por ne nur kritiki, mi ĝustigas la ruĝan ligilon "sketado pri rapideco" al blua "rapid-sketado", kaj laŭ mia supra propono fakte anstataŭigas la vorton "Schvarovski" per "ornamaĵo el ŝlifitaj kristalaj vitreroj" (cetere estas iu firmao produktanta tiajn ornamaĵojn, sed ĝi nomiĝas "Svarovski" sen "ch"). Sed tio estas nur du etaj redaktoj el multaj laŭ mi necesaj... ThomasPusch (diskuto) 18:31, 16 Jun. 2014 (UTC)


Diskuto:Star Wars

"Ĵedio" estas fonetike pli proksima de "Jedi".
Vere. Mi movus la Ĵedio-artokolon kaj ŝanĝus ĉiojn aperaĵojn de la vortoj "Jedi" kaj "Jedio". Mi ne estas longe aktive en la esperanta vikipedio, kaj ne konas la ĉivikipediajn normojn. Ĉi-tempe mi movos la Jedio-artikolo, kaj se neniun protestos, ŝanĝas la vortojn en artikoloj. Aliajn aferon mi pripensis estas la malantaŭa titolo "(fikcia universo)". Ĉu ĝi estas necesa? --Emuzesto 13:36, 12. Mar 2006 (UTC)
Kontinuu ĝusta al kontribui.

Ĉar Emuzesto ne parolas la francan (almenaŭ laŭ sia prezentado) oni klarigu al li ke "kontinui" en la lingvo de nia ĉiama anonimulo signifas "daŭrigu". Pri "ĝusta" oni povas heziti: ĉu "ĝuste" ? ĉu "nur" ? --Zorhof-86 00:00, 8. Apr 2006 (UTC)

Al mi pli plaĉis Stelaj Militoj kiel titolo de artikolo.
En diversaj lingvoj oni tradukas Star Wars, mi ne scius kial ne en Esperanto.
Yves

Nia kutimo estas uzi Esperantan titolon kiam ekzistas traduko de la koncerna verko al Esperanto. Kiam ne ekzistas tia traduko, ni uzas la originalan titolon, sed komence de nia artikolo mencias tradukon de la titolo al Esperanto. Mi ne povas trovi informojn pri Esperanta traduko, do ni lasu ĝin ĉe "Star Wars" nun. Marcos 11:29, 17. Nov 2006 (UTC)
* Tre bone ke nomo de artikolo estas  Star Wars ĉar ni havas regulon Vikipedio:Ne faru originalan esploradon. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:56, 25 Aŭg. 2015 (UTC)


Diskuto:Tim Burton

#Edvardo tondilomanoj: gramatike erara, ĝuste estus Tondilmana Edvardo tio estas Edvardo kiu havas tondilajn manojn (tondilojn manfine) En tiu esprimo unu el la du vortoj devas esti adjektivo.
#Ĵems . La angla James prononciĝas (min en Hungario) kun Ĝ. (Alia afero la transskribo de angla J ofte kun ĵ kiel en ĵipo)
##ega persiko: tiu formo ne estas uzebla (kvankam gramatike ĝusta): kutimas granda aŭ grandega aŭ giganta persiko aŭ persikego.
Jes, tre bonaj agoj estas korekti la tradukojn. Ankaŭ min ili ĝenis - speciale ĉar tiu ulo, kiu okazigadis ilin, faraĉadis eĉ pli terurajn ŝanĝojn aliartikole, kaj pri tiuj ĉi dubindaj esperantigoj (kiujn ŝli verŝajne ĝenerale tre ŝatas memkreadi) mi ne plu havis la fortojn diskuti. Sekve ankaŭ pri tiu ŝlia ŝategata transkribo de James (laŭ ĉiuj anglaj vortaroj elparolata kiel "ĝejms") kiel "ĵems" mi persone tute ne plu cerbumus, kaj simple ŝanĝus al la ĝusta elparolo - ja tiu homo jam faris ĉi tie tro multajn aliajn similajn stultaĵojn - kaj, cetere, ĉar laŭ ĉiuj indikoj ŝli estas franco, ĉi tiu emo elparoli skribitan "J" kiel "Ĵ" nur konfirmas al mi tiun dubon (kaj, kompreneble, tia elparolado estas eble "franca", sed tute ne ĝusta en la angla). Marek "Blahma" BLAHUŠ 16:30, 31. Jan 2006 (UTC)
#Ĵems estas pli proksima de la orignalo, kaj "Edvardo Tondilomanoj" sonas ekzakte kom la angla titolo. Ĉar en Esperanto, la sintakso estas libera. Kaj Edvardo Tondilmanoj
korespondas ekzakte al la orginala nomo "Edward Scissorshands".
Mi proponas viziti lernu.net aŭ similan por ekzerci sin en la gramatiko. Dum la unuaj 4 lecionoj vi jam komprenas, kiajn tragikajn gramatikajn erarojn vi faras. Narvalo 19:14, 31. Jan 2006 (UTC)
Kaj bonvolu ne hontu sin kaj ensalutu sub iu ajn kaŝnomo. Ni ĉiam scias, kiam vi redaktas, tiel estus pli facile alparoli vin. Narvalo 19:15, 31. Jan 2006 (UTC)
Ho, la mistera redaktanto ekparolis! Saluton, kara! Mi tre ĝojas, ke vi emas diskuti kun ni ĉi tie. Mi ja ĉiam ankoraŭ fidis (kaj ankaŭ substrekis tion en la diskutejo), ke vi eble ne estas iu fia kontribuanto kaj ke nur niaj mesaĝoj preteriras vin - ĉar ĉiam kiam vi konektas al interreto, via IP-adreso ŝanĝiĝas, kaj tial estas tre malfacile por ni kontakti vin. Tial mi misuzas nun por tio tiun ĉi paĝon, kvankam mi ŝatus sekvontfoje babili kun vi jam ĉe la konkretaj paĝoj, pri kiuj temos. Mi ĝoje akceptas vian emon komuniki kun ni aliaj ĉi tie, ĉar ja interkompreniĝo ĉiam pli bonas ol sensenca batalado. Ni ĉi tie jam devis subiĝi eĉ al tio, ke ni blokis ĉiujn la de vi uzitajn IP-adresojn, ĉar ni ne sciis, kiel kontakti vin ĉar vi ignoris niajn mesaĝojn por vi. Espereble tiaj procezoj ne plu estos bezonataj. Eble por vi utilas ekscii, ke ĉe ĉiu artikolo oni povas rigardi historion de ĝiaj redaktoj - per butoneto "historio" supre de la paĝo. Tie videblas ĉiuj antaŭaj versioj de la artikolo kaj en la komentojn al ĉiu unuopa de ili, mi kaj aliaj ĉiam aldonadis niajn komentojn klarigantajn, kion ni ŝanĝis aŭ kiel ni kontraŭas vian ŝanĝon kaj alvokas vin al diskuto. Tial, mi nun petas vin, ke se vi daŭre opinias ekzemple la frazon "Literaturo laŭ lernejoj" pli bona ol "Literaturo laŭ skoloj", bonvolu rigardi niajn komentojn en tiu historio de la artikolo Literaturo kaj poste skribu vian opinion en la diskutpaĝon de tiu artikolo (butoneto "diskuto" supre de paĝo). Tiel ni plej efike povos ekscii, kial vi faris tiun ŝanĝon, esprimi unu al la alia siajn opiniojn kaj veni al konkludo, kiu solvo pli bonas. Mi dankas al vi pro via skribaĵo ĉi tie kaj esperas je agrabla estonteca kunlaborado kun vi. Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:27, 31. Jan 2006 (UTC)
#Mi ekvidigis ke la bona traduko de "Sleepy Hollow" estas "Dormema Kaldrono".
#La justa titolo estas "Tondilmana Edvardo".
#"ega" estas perfekte korekta. Se vi ne min kredas, vi vidu la filmon de Francisko Rondino "La ega keseto".

Could you please update the interwikis on this locked page? Thanks, Malafaya 00:24, 30. Sep 2007 (UTC)

mi volis fari ligon de "Corpse Bride" al "Corpse Bride (filmo)", tamen ne povis, ĉar la paĝo de Tim Burton estas ŝlosita. Dominik 13:31, 18. Mar 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Silĉjo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 12:37, 1. Feb 2006 (UTC)

Saluton Silĉjo,
Arno Lagrange informis min, ke vi aranĝis ŝablonon por francaj urboj: . Li proponis, ke en vikipedio estu unueca skemo: , . Sed mi jam antaŭe faris ŝablonon por germanaj urboj surbaze de skemo por polaj urboj. Nun mi esperantigis la variablajn nomojn, sed la vicordo malsamas. Kiu vicordo de la enhavoj estus laŭ via penso la plej taŭga? --Tlustulimu 23:47, 4. Feb 2006 (UTC)

Bonvolu meti la respondon al la Diskutejo. --Tlustulimu 23:45, 4. Feb 2006 (UTC)
Mi sukcesis krei kondiĉajn ŝablonojn: , , ,  laŭ la angla Vikipedio, kaj mi uzis lin por la urboj en la ŝablono , sed mi esperas movi tiu al nefranca ŝablono kiam ĝi estos preta.Silĉjo 12:41, 11. Feb 2006 (UTC)

Sukceso!  estas ŝablono por urboj tutmonde. Bonvolu ŝanĝi la koloroj, ktp. se ne estas sufiĉe neŭtrala. Mi esperas ke mi pripensis ĉion...

La nova ŝablono  estas elstara ! Mi ĵus testis ĝin sukcese : vidu Ajaccio kaj Bastia. Ekde hodiaŭ, mi plezure uzos ĝin por krei novajn urbajn artikolojn. Dankon pro via laboro. Thomas Guibal 21:41, 15. Feb 2006 (UTC)

Dankon Thomas!

Saluton. Bonvolu rigardi al Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Zono-.C5.9Dablonoj kie estas forigpropono por kelkaj viaj ŝablonoj. Amike. --KuboF (diskuto) 14:13, 3 Mar. 2013 (UTC)


Eble pli bona titolo: "Listo de rolulinoj en James Bond filmoj" -- Yekrats 14:26, 1. Feb 2006 (UTC)
Tre longa! Ĉu ne James Bond-inoj ne stas esperante korekta? --Internaciulo 14:39, 1. Feb 2006 (UTC)
Se oni aldonas la sufikso "ino" je vira vorto, ĝi estiĝos ina vorto, ĉu jes? Ĉu James Bond nun estas transgenrulo? Bond-ino ŝajnas al mi ina versio de Bond. -- Yekrats 18:59, 1. Feb 2006 (UTC)

Jes ja, sed tiel, poste oni povos krei "liston de viraj rolulinoj de vira James-Bondino" ĉu ne? Ĉu vi ne estas kontraŭ seksismo?Roberto 19:26, 1. Feb 2006 (UTC)
Kio estas "umikinoj"?

Koramikinoj.

:Ĉu vere?
umiko, ĉu li seksumis kun ĉiuj?

Laŭ mia kompreno pri Bond-filmoj, jes. (Eĉ se oni ne ĉiam tion rekte vidas.) La Bond-aj rilatoj kun virinoj ĉiam estas forte erotikaj. Nur malofte mi vidis en tiuj filmoj "kor-amikecon" en la propra senco de tiu vorto: lanta romantiko, "kor-ĉe-koro" kaj "man-en-mano" kiel du geamikoj kaj eble io pli... Miaopinie ĉi-kaze umik(in)o estas tute trafa vorto. Bab 19:47, 7. Mar 2006 (UTC)
Multajn da ĉi tiuj rolulinoj Bond neniam umis! Kia malbonega titolo! Mi ankoraŭ preferas "Listo de rolulinoj en James Bond-aj filmoj" aŭ simila. -- Yekrats 20:03, 7. Mar 2006 (UTC)

Do, bone, vi ŝajne spektis pli da Bond-filmoj ol mi! :-)

Sed estas multaj rolulinoj en James Bond-aj filmoj. Jen ne temas pri iu ajn rolulino, sed ĝuste pri tiu specifa ino, kies koron fine de la filmo konkeras Bond. Do, eble "Listo de antagonistinoj de James Bond"? Bab 20:22, 7. Mar 2006 (UTC)

:Mi pensas tion senutilaĵo.Roberto 04:56, 8. Mar 2006 (UTC)

::Laŭ mi la vorto "umikino" estas bele trovita slangaĵo kaj mi ŝatas ĝin, sed ĝi ne taŭgas por enciklopedio. Se oni volas konservi tiun ĉi artikolon (pri kies utilo en enciklopedio mi iom dubas) oni povas uzi "Liston de litkunulinoj de James Bond".--PaulP - Disk. 19:36, 17. Apr 2009 (UTC)

::: La nuna nomo ne plaĉas al mi. Via alternativo estas pli bona, sed ĝi ŝajnas al mi esti banala listo. -- Yekrats 19:40, 17. Apr 2009 (UTC)

::::Mi plene samopinias kun vi pri la banaleco, sed ĉar deko da aliaj vikipedioj havas tian liston, mi kredas, ke ni ne viŝu ĝin. Se neniu protestos pri miaj propono en la venontaj tagoj, mi renomos la liston. --PaulP - Disk. 19:46, 17. Apr 2009 (UTC)

:::::Ŝajne tamen venis protesto, ĉar Vikipediisto Kerio proprainiciate, kaj sen interkonsento kun la aliaj, ŝanĝis "litkunulino" al "koramikino". Se li rigardus eĉ nur unu filmon de James Bond, li vidus, ke certe ne temas pri koramikinoj tie, sed pri nuraj litkunulinoj. Aŭ kiel vikipediisto Bab ĉi-supre skribis: Nur malofte mi vidis en tiuj filmoj "kor-amikecon". Do mi denove ŝanĝos. --PaulP - Disk. 14:29, 21. Apr 2009 (UTC)

::::::Ne dependas, kion Bond faris kun tiuj virinoj. Umikino alidirektas al koramiko, do ĝi alidirektu al tia vorto. Laŭ via iniciativo oni povus alidirekti ĝin al Listo de koitistinoj de James Bond. Kerio 15:53, 21. Apr 2009 (UTC)

::::::Kaj ankoraŭ io, Paul. Se vi atakos min pri neinterkonsento rilate al alinomado, kie vi havis interkonsenton pri alinomado al litkunulinoj! Via propra iniciato! Do ĉesu ataki aliajn pri la samo, kion faras vi! Kerio 15:56, 21. Apr 2009 (UTC)

:::::::Per voĉdonado en la Diskutejo, estis decidite uzi la vorton "rolulinoj". --PaulP - Disk. 11:40, 28. Apr 2009 (UTC)

konsideru ligi kun  Bond girl (Q1649366) ĉe vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 13:00, 17 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de rolulinoj en la filmoj de James Bond


Uzanto-Diskuto:LMRB

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 19:33, 1. Feb 2006 (UTC)

Saluton, amiko, kaj bonvenon ankaŭ de mi! Mi tre ĝojis ekscii, ke vi spontanee aldoniĝis al nia Promeso verki po 3 artikolojn tage. Mi opinias tiun projekton tre esperoplena por nia Vikipedio, se ni vere sukcesos ĝin plenumadi kaj ĉiutage motivigi unu la alian komune verkante novajn artikolojn. Mi ĵus rimarkis, ke vi eĉ ankoraŭ subskribis la originalan promeson, do kvankam la promeso kompreneble estas alirebla al ĉiu aldoniĝemulo, vi nun fariĝis eĉ oficiala membro de nia grupo :) Mi ĝojos vidadi ĉi tie viajn artikolojn - cetere, via unua artikolo pri Callao estas tre bona. Nur mi iom ŝanĝis la stilon kaj kelkajn aliajn detalojn pri ĝi, ĉar ja ni estas en enciklopedio kaj tial oni skribu artikolojn enciklopediajn (iom malsame ol kiel oni farus ekzemple ĉe sia propra retpaĝo). Vi povas rigardi miajn ŝanĝojn en la historio de tiu paĝo (ligilo troviĝas en la strio supre) kaj lerni laŭ tio. Ankaŭ mi deziras al vi agrablan kunlaboron! Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:36, 1. Feb 2006 (UTC)
Saluton kaj gratulon pro viaj kontribuoj al la Promeso verki po 3 artikolojn tage! Estas ĝojige vidi, kiel pro tiu promeso ĉiutage aperas en la Vikipedio novaj artikoloj pri interesaj temoj. Mi atentigas vin, ke ekde kelkaj tagoj ekzistas aparta paĝo, en kiu oni povas sekvi (ofte ĝisdatigatajn) statistikojn pri la promesa projekto kaj pri la rezulto kiun ĝi alportadas al la Vikipedio. Vi povas kontroli, kiom multe da novaj artikoloj jam ekestis, kaj ankaŭ vi povas utiligi tiun paĝon por sekvi vian propran plenumadon de la promeso - la paĝo ĉiam diras, kiom multe da artikoloj estis promesitaj kaj kiom multe da tio vere estis kreita. Do ek, mi deziras al vi bonan amuziĝon verkante, kuraĝon kaj multe da tempo, ideoj kaj motivigo por la laboro. Dankon pro via ĝisnuna helpo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:35, 9. Feb 2006 (UTC)


Diskuto:Muskolo

Bone estus far sperta vikipediisto plibonigi la enpaĝigon de tiu artikolo bloke redaktita interalie per aldono de subtitoloj ktp. Mi bedaŭrinde ne jam kapablas tion. Antaŭdankon.

Mi pensas ke bone estos se estas du artikoloj: Muskolo (d:Q7365) kaj Muskola sistemo (d:Q7060553). Kio vi pensas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:43, 28 Maj. 2014 (UTC)


Diskuto:Ĥiropteroj

Ĉu mi nun sufiĉe poluris ĉi-tiun artikolon?   Se ĝi estas ankoraŭ polurinda, bonvolu mencii unu au plu polurindaĵojn.
Saugart 13:58, 3. Feb 2006 (UTC)
Kian artikolon? Mi ne vidas eĉ unu frazon. Narvalo 14:00, 3. Feb 2006 (UTC)
Estimata Narvalo:
nun mi komprenas la situacion.  Mi forigis la vortojn ĉeĥajn, sed mi skribis neniujn frazojn kiuj klarigus kio signifas "ĥiroptero"; la listo de subordoj, genroj, ktp ne sufiĉas estigi gin bona artiklo.  Mi dankas vin je via respondo.
Saugart 19:43, 3. Feb 2006 (UTC)

Ĉiuj tri estas nomoj troveblaj en PIV por la ordo havanta la sciencan nomon Chiroptera. Hodiaŭ (12.feb.2007) estas artikoloj por ĉiuj tri en Vikipedio, stato kontraŭa al bonaj enciklopediaj principoj. Se estas tri samsignifaj kapvortoj, du devus simple redirekti al la tria. Sed kiu al kiuj? Sekvante PIV-on, la elekto estas klara: tie la ĉefa artikolo aperas sub "Kiropteroj", dum "Ĥiropteroj" simple redirektas al "Kiropteroj" kaj "Vesperto" donas kiel signifon: 1. kiroptero kaj 2. vespertiliono (genro de kiropteroj). Laŭ tio mi nun unuigas la materialojn sub la kapvorto "Kiroptero" anstataŭigante tekston ĉe "Ĥiropteroj" kaj "vesperto" per redirektiloj. Paul Hopkins 12. Feb 2007


Diskuto:Maŝintradukado

Maksim, kial vi forigis la mencion de la angla traduko? Ankaŭ mi ja iom miris trovante ĝin en la ĉeĥa artikolo, laŭ kiu mi tradukis, sed tamen mi poste sukcesis kialigi al mi ĝian troviĝon tie - ĉar ja estas tiel, ke en komputiko la ĉefa lingvo estas la angla kaj plejmultaj esprimoj devenas de ĝi kaj devas esti alproprigataj per ĉiuj ceteraj lingvoj. Tial estas utile montri ĉe tiaj tradukoj ĉiam ankaŭ la originalan vorton, por nemiskomprenigi homon, kiu ne konas la alproprigitan formon de tiu lingvo. Ja temas ĉi tie pri la "malŝatata" angla, sed oni ne taksu paŭŝale ĉiam anglan esprimon maltaŭga. Se estus tiel, do kial ekzemple Sergio Pokrovskij kreis sian Komputadan Leksikonon ĝuste inter kiel vortaron de fakterminoj inter esperanto kaj la angla? Li ja estis (laŭ mia diveno) ruslingvano, do kial li ne kreis ekzemple rus-esperantan vortaron? Nu, pro la kialoj supre skizitaj, laŭ mi. Tamen, mi ne tiom forte volegas, ke la angla esprimo nepre estu ĉi tie, sed mi volis nur ĝenerale vin pri la temo demandi. Marek "Blahma" BLAHUŠ 16:54, 3. Feb 2006 (UTC)

Tiu artikolo estas plibonigebla. Por ni tiu temo ja estas tre interesa kaj grava.
En aliaj lingvaj versioj de vikio troveblas interesaj tekstoj, kiujn ni povus traduki kaj aldoni.
--Hans Eo 11:14, 30 Sep. 2011 (UTC)

En la enkonduka alineo estas menciita traduksistemo UNICOM. Kiel mi povas trovi detalojn? Google ne liveris ion taŭgan.
--Hans Eo 11:23, 30 Sep. 2011 (UTC)

Vi povas trovi informon al ĉi tiu retadreso: http://www.unikom.org . Tiu UNIversala KOMunikado uzas Esperanton kiel ponto-lingvo [leĝo 2n, anstataŭ n(n-1) sen ponto-lingvo], kio minimumas la nombron de tradukoj. Ŝajnas esti ne publika programo dediĉita al programistoj.--DidCORN, la 30-a de septembro 2011  (UTC)

Dankon!
Mi esperis, ke malantaŭ tiu vorto staras la traduk-projekto de UNESCO, pri kiu  oni ne plu aŭdas ion.
Pri UNICOM mi intencas fari vikio-artikolon. --Hans Eo 13:28, 12 Okt. 2011 (UTC)

La administrantoj de la franca Vikipedio havas duoblan langon (kiel diras la Indianoj), kiam ili parolas pri maŝintradukado : en la dediĉita artikolo (Traduction automatique) ili sin montras tre favoraj al ĝi kaj senkompate forigas ĉiun heterodoksan opinion. Tamen en la paĝo Wikipedia:Traduction automatique, skribita de tradukantoj kaj ne de senkompetentuloj, estas klare dirite, ke tiaj pseŭdolaboroj estos senkompate forigitaj. Mi pensas pri tiuj riĉaj maldekstruloj, amikoj de la popolanoj, kiuj tamen enskribas sian propran idaron en privatajn lernejojn, por ke ĝi ne risku troviĝi kun ne bone edukitaj infanaĉoj. Gustave Graetzlin (diskuto) 07:00, 5 jun. 2018 (UTC)


Diskuto:Rusia Imperio

ĉi-kaze pli bona estus la Rusa Imperio Narvalo 16:24, 31. Maj 2006 (UTC)

Kial?! Ruse ĝi nomiĝis "Российская Империя", kio ne eblas esti alimaniere tradukita krom "Rusia Imperio". - Slavik IVANOV 22:02, 31. Maj 2006 (UTC)

On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982

http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680

At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
Barbe Igor 14:15, 25 Mar. 2011 (UTC)

Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)


Diskuto:André-Marie Ampère

2002-04-08: Administrantoj, bv. ŝangi la nomon de tiu ĉi paĝo el ...AMPERE al ...AMPERO.  Dankon.  -Scott REDD

Vi povas fari tion vi mem. Simple kreu paĝon Andre Marie AMPERO, enmetu tien la tekston de Andre Marie AMPERE, kaj poste enmetu en la malnova "#REDIRECT Andre Marie AMPERO". --Brion VIBBER

Hmm, sed... mi kontrolis ĉe google-serĉilo kaj notis nenian paĝon kun "Andre Marie Ampero", sed plurajn kun "Andre Marie Ampere". Ĉu ne "Ampere" estas la ĝusta nomo? --BV

Ampero estas la ĝusta vorto por la scienca vorto, do, mi pensas, ke ni povas uzi Ampero por lia nomo.  Mi volas ŝanĝi la nomon de la paĝo. -SR

Jes, "ampero" estas la ĝusta vorto por la scienca vorto, sed la nomo de la viro estas "Ampère", kaj mi ne vidas ke la esperantigita formo estas ofte uzata (kiel ekzemple "Ejnstejno", "Darvino", kiujn ni ja uzas). --BV
Jes, kiel urboj, oni ne devas esperantigi nomojn de nefamegaj homoj.  Tiel, mi havas artikolon de mia urbo nomita Harrisburg, ne Harisburgo.  Same, la ĝusta nomo devas esti Ampere, ne Ampero.  Ni ne diras "Zamenhofo"... --Chuck SMITH (ne Ĉuk SMITO)  :-)

Mi opinas, ke la sistemo ne estas tute klara kaj kohera, ĉefe kiam ni havas esperantigan vorton pro lia laboro.  Ekz: kial ni diras "Ejnstejno", sed ne "Zamenhofo"?  Tamen, mi koncedas, kaj petas ke vi ŝanĝu la nomon de la paĝo al la franca, André_Marie_AMPÈRE.  Dankon.  -SR

Administrantoj, bonvolu ŝanĝi la nomon...


Diskuto:Gazeto

Mi proponas, ke ni ne uzu la vorton "ĵurnalo" kun la signifo de taggazeto, ĉar pri la signifo de la vorto regas tro granda konfuzo. Legu ekz-e la komentojn en ReVo pri tio. Anstataŭe, ni uzu "taggazeto". En la artikolo kun la titolo "ĵurnalo" ni povas iomete skribi pri la vorto kaj ĝia neklara signifo en Esperanto. Marcos 12:15, 24. Mar 2006 (UTC)

Ĉar neniu kontraŭis al mia propono, mi nun efektivigis ĝin. Marcos 14:03, 23. Nov 2006 (UTC)

Mi ĵus malfaris la ŝanĝon de Leopoldo, kiu aldoni linion pri "magazino" al la komenca listo: "magazino" estas malmulte uzata novradiko kun signifo preskaŭ sama al la kutima vorto "revuo". La signifodiferenco eĉ ne estas tute klara. Kaj la ligilo magazino plusendas al la artikolo revuo. Do al mi ŝajnas ke ni ne bezonas apartan mencion de tiu vorto. Marcos 21:24, 4. Feb 2009 (UTC)

Laŭ mi la diferenco ja estas klara. "Revuo" traktas unu temon: Esperanto-revuo traktas Esperanton; ornitologia revuo traktas ornitologion. Sed magazino traktas ĉiajn temojn. En Esperanto ekzistas malmultaj magazinoj (Monato certe estas la ĉefa), sed centoj da revuoj. Eble pro tio Marcos opinias, ke la vorto "magazino" estas malpli ofte uzata. --PaulP 22:27, 4. Feb 2009 (UTC)

:Tamen ankaŭ Monaton oni ofte nomas "revuo". Kaj la simile mult-teman Kontakto oni preskaŭ ĉiam nomas "revuo" kaj preskaŭ neniam "magazino".

:La de vi kaj PIV menciita signifodiferenco inter "revuo" kaj "magazino" ŝajnas esti nur kopio de la signifodiferenco inter "magazine" kaj "revue" en la franca. Tamen en la germana, la diferenco inter "Magazin" kaj "Zeitschrift" ne estas, ke "Magazin" kovras pli da temoj, sed ke "Magazin" estas "populara, distra kaj riĉe ilustrita" (laŭ du malsamaj vortaroj). Kaj en la angla, la vorto "magazine" estas la plej proksima ekvivalento al "revuo", kaj ĝi ankaŭ povas esti pri nur unu temo.

:Ankaŭ en la ĝenerala lingvouzo en Esperanto mi ne trovas konfirmon por la de vi menciita signifodiferenco. La Esperanta "revuo" klare kovras ankaŭ la signifon de la franca "magazine". La ofteco de la vorto "magazino" rilate al "Monato" nur devenas de tio, ke Monato nomas sin mem "magazino".

:Al mi ŝajnas, ke la de vi kaj PIV menciita signifodiferenco devenas nur de la tro france influita redaktistaro de PIV. Pro la neklara signifodiferenco al "revuo" mi konsideras la vorton "magazino" neuzinda en Esperanto. Marcos 22:37, 5. Feb 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:JEB~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Petro 5. Feb 2006 12:31 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita JEB. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al JEB~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Logeto.PNG. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:13, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Diskuto:Anelidoj

Ekzistas ĉi tie artikoloj pri anelido kaj anelidoj. Petro 15. Feb 2006 21:03 (UTC)

La titolo de l'artikolo ne konformas al la esperanta taksonomio, kiam araneidae esperantiĝas araneedoj, samekiel ixodidae iksodedoj kaj crambidae krambedoj,ŝajnas tute erare uzi la terminon anelidoj por anelidae, mi do proponas alinomi tiun artikolon al aneledoj. Kiu ne konsentas?--DidCORN la 31-a de julio 2017, 21:00 (UTC)

:Rigardante pli profunde, mi vidas, ke miaj ekzemploj rilatas al familioj kun finaĵoj -edoj, sed kiam rilatas al genroj oni trovas la finaĵojn -idoj, kiel ekzemple pri askarido trovebla de longe en PIV; do Anelidoj taŭgas.--DidCORN la 1-a de aŭgusto 2017, 10:00 (UTC)

Mi modifas la taksonomian informkeston konsiderante ke: (a) Archiannelida-grupo aperis kiel filumo, klaso aŭ kiel ordo ene de Polychaeta, tamen la nunaj filogenetikaj analizoj ne validigas ĝin kiel tia. (b) Acanthobdellida estas konsiderata ordo de la klaso Clitellata.Alzinous (diskuto) 12:45, 24 jun. 2019 (UTC)


Diskuto:Angiospermoj

Saluton. Mi legis en la germana vikipedio, ke laŭ novaj esploroj oni dispartigis la Dukotiledonaj en du klasojn: :de:Rosopsida :de:Magnoliopsida. La nova klaso kun la latina nomo Rosopida enhavas la pli evoluintajn dukotiledonajn plantojn. Kaj la restaj familioj restas laŭ tio en la klaso Magnoliopsida. Bedaŭrinde mi ne estas fakulo pri tio. Ĉu iu, kiu komprenas la germanan lingvon kaj fakas pri botaniko, povos enlabori la novaĵojn? Kore --Tlustulimu 15:06, 25. Jun 2007 (UTC)


Diskuto:Ankaro

La enhavon de artikolo Ankara mi movis al tiun novan artikolon, Akaro, esperanta nomo de turka ĉefurbo. Dum tiu ago, unu ekstera ligilo estis forigita, ĉar Vikipedio ne permesis ĝian publikigon. Vikipedio avertis
Filtrilo kontraŭ spamo
El Vikipedio
Saltu al: navigado, serĉo
La paĝo kiun vi trovis konservi estis blokita per la spam-filtrilo. Ĉi tia eraro estas kaŭzata pro ekstera ligilo al malpermesata retejo.
La jena teksto ekagigis la spam-filtrilon: http :// www . turkudostlari . net
La ligilo pli ekzate estis:
http :// www . turkudostlari . net / search.asp?b=758&x=2 [Ankara Türküleri (TR)]
Mi ne kontrolis ĝian enhavon, ĉar mi ne komprenas la idiomon. Se iu volas labori pri tio, jen la averto.
Amike, Fernando Maia Jr. 22:12, 2. Okt 2007 (UTC).

Filtro por spamo forigi eksteran ligilon


Diskuto:Grek-romia antikvo

Mi trovis la radikon "antik" nek en PIV nek en ReVo. En la tuta Tekstaro de Esperanto (kiu enhavas tekstojn kun pli ol kvar milionoj da vortoj) la radiko "antik" estas uzata nur unufoje, nome en "La Faraono", kaj tie ĝi ne estas uzata por la greka-romia etapo de la antikvo, ĉar temas pri la egipta epoko; do eĉ tiu uzo verŝajne estas nur misa uzo de la radiko "antikv". Laŭ mi la Vikipedio ne uzu tian apenaŭ uzatan neologismon. Ĉi tiu artikolo laŭ mi povas esti forigata; sufiĉas la artikolo antikva epoko. Marcos 17:41, 6. Apr 2008 (UTC)
Mi plene konsentas. Antiko estas simple mis-skribo por Antikvo.
Gerrit Berveling. 14 apr 2008.
Mi gratulas al la propono forigi ĝin. Kiel vi do nomigus la periodon de greka-romia etapo, kiu havas "specifan" nomon. Almenaŭ en la ĉeĥa. Vidu ekz. cs:Portál:Antika aŭ serĉu la vorton Antika.  15:21, 17. Apr 2008 (UTC)

::En neniu alia lingvo kiun mi konas (do nek en la germana nek en la angla nek en la hispana nek en la svahila) ekzistas aparta vorto por la grek-romia periodo de la antikvo. Esperanto ne estas la ĉeĥa lingvo, do ne bezonas havi vorton por ĉiu koncepto de la ĉeĥa lingvo. (Kaj eĉ la ĉeĥa Vikipedio ne havas aparta artikolon pri "Antika").

::Ĉiuokaze, ne gravas kiel estas en aliaj lingvoj, sed kiel estas en Esperanto. Se ekster la Vikipedio ne estas uzata aparta vorto por tiu distingo, ni ne enkonduku ĝin ĉi tie. Marcos 17:24, 17. Apr 2008 (UTC)

:::Kio estas do la angla :en:Classical antiquity? Certe ĝi ne estas la sama kio :en:Ancient history. Kaj kio aliaj intervikioj rilate al Classical antiquity? (ĉeĥe, slovake antika). Mi ne estas kulpa, ke Esperanto ne havas tiun vorton por tiu ĉi periodo de antikvo.  19:56, 17. Apr 2008 (UTC)

::::La angla "classical antiquity" ne estas aparta vorto, sed duvorta esprimo. Same en Esperanto oni povas uzi plurvortan esprimon por tio, ekzemple "grek-romia antikvo" aŭ "grek-romia epoko de la antikvo". (ankaŭ eblus sekvi la anglan, francan kaj hispanan lingvojn uzante "klasika antikvo", sed mi preferas la pli klaran "grek-romia antikvo").

::::Verŝajne ni nur ŝanĝu la titolon de ĉi tiu artikolo anstataŭ forigi ĝin (kvankam ĝi tiam ankoraŭ bezonus plivastigon). Mi nun jam menciis mian preferon por la titolo grek-romia antikvo. Ĉu aliaj havas aliajn preferojn? Marcos 20:11, 17. Apr 2008 (UTC)

:::::Finfine via pli bona solvo aŭ propono ol "ĉiukaze forigi, forigi kaj forigi", ĉar ne estas en aliaj lingvoj. Vi parolas, kiel tio taŭgas por vi: foje vi defendas paĝojn tiasence, ke ili estas en la angla (aŭ la germana), due, ke ili ne estas en la angla (aŭ la germana). Kaj nun, kiel estas en Esperanto. Ĉu estas malpermesite krei paĝojn laŭ aliaj lingvoj? Ĉar ili ne estas en la angla aŭ la germana? Aliflanke, mi nenie skribis, ke "classical antiquity" estas "vorto". Via propono por la slava vorto antika grek-romia antikvo plaĉas al mi. Se nun ne estas kreita aparta artikolo pri tiu ĉi temo, tio neniel ŝanĝas la situacion, ke tia periodo ne ekzistis aŭ ke oni ne nomas tiun ĉi periodon de antikvo. Kaj nkoraŭ aliflanke, se vi rigardus tra la Esperanto-Vikipedio, vi konstatus, ke ĝi estas kolektaro de titoloj, kiuj estas skribitaj en naciaj lingvoj kaj multajn el tiuj ĉi titoloj ni povus skribi Esperante. Sed tio estas alia ĉapitro. Mi finas tiun ĉi diskuton, ĉar mi ne volas perdi la tempon pro senutila skribado. Ek do al pluaj viaj diskutoj.  06:00, 18. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Antikomunismo

Mi malkonsentas pri la vorto "antikomunismo" ĉar ĝi estas neinternacia. Oni uzu la prefikson "kontraŭ" por ke la vorto estu pli esperanta kaj pli klara. Mi deziras alinomi la artikolon. --Nick, 16:59, 20 Dec, 2007 (UTC)
* Mi konsentas kun Nick. Prefikso "kontraŭ" estas pli regula. Kowarnis 20:05, 9. Feb 2008 (UTC)

Same mi pensas, ke anti-  estas forigenda en Vikipedio. --Lohengrin 11:58, 10. Dec 2008 (UTC)
Laŭ mi "antikomunismo" estas tute internacia vorto en la senco de la 15-a regulo, kiel oni rapide vidas klakante sur la aliaj lingvo-versioj. Se oni volas varii al "pirona" purisma stilo oni okaze povas ŝanĝi al "kontraŭkomunismo". Tamen la nuna difino "Antikomunismo (kelkfoje kontraŭkomunismo)" laŭ mi tute precize redonas la realan lingvouzon de la vasta plimulto. Ĝi restu tiel. Amike Helga Schneider


Diskuto:Antoni Grabowski

Mi pridubas ekziston de Nowe Dobre. Ĉiu informo estas ligita al vikipedioj. Ĉu la vorto ne signifas Nova bona (io)? Eĉ en la pola vikipedio oni ne almetis la naskiĝlokon.
Mi do proponas forigi tiun necertan informon. Narvalo 14:39, 23. Mar 2006 (UTC)

Nu eble nur enkomentigi ĝis iu eltrovos la fonton. Fakte Nowe Dobre povintus esti malgranda loĝloko (ne vane oni mencias, apud kio ĝi estis). - Slavik IVANOV 17:10, 23. Mar 2006 (UTC)

Ĉu oni korektu ankaŭ citaĵon aŭ ĉu oni lasu ĝin ĉiam kiel tia por ne modifi la originalon? Ekzemple: en Citaĵo el Enciklopedio de Esperanto (1933) troviĝas la vorto kuracigi kiu laŭvortare devus esti kuraci.   --Lotic 17:10, 27. Jan 2007 (UTC)
Grabowski ne havis sufixe da mono por igi kuraciston kuraci lin. Do kuracigi estas ĝustas. Ne temas pri tio ke G. mem povis kuraci sin.
Rojo 14:10, 9. Nov 2009 (UTC)

En la artikolo estas skribite: "en tiu tago okazis inter ili la unua buŝa dialogo en Esperanto". Ĉu estas sciate, ke Zamenhof ne babilis kun sia edzino en Esperanto antaŭ tiu okazaĵo? Se ne estas certeco pri tio, la frazo devas esti vortumata malsame, por indiki ke ne temas pri certa vero. Marcos 08:57, 26. Sep 2009 (UTC)


Diskuto:Antropologio

La propono uzi la terminon "homologio" en la senco de "antropologio" emas konfuzi, ĉar homologio estas termino el matematiko (kaj "homologa" havas plurajn signifojn). Tial la uzo de "antropologio" estas preferinda. (Tio estas ĝenerala problemo pri radikoj, kiuj deriviĝas el la latina "homo" (= homo) kaj la greka "homojos" (= egala).
La proponon pri homologio faris anonimulo (194.199.79.247). Se neniu protestos, mi forigos tiun proponon, kiu ne konformas al la reala lingvouzo. – Aisano 20:03, 7. Jun 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:So9q

Bonvenon,  al la Vikipedio en Esperanto: ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elagnte enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzantajn skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
* la redaktan subportalon;
* helpon;
* tekston : "Kiel krei paĝon".
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  Petro 2. Feb 2006 20:45 (UTC)
So9q, atentu, kion vi faras kun artikoloj (portaloj). Se vi volas nur testi viajn eksperimentojn, por tio servas alia paĝo. Petro 6. Jun 2006 08:03 (UTC)

* Saluton, vi tuj redaktis tiun paĝon. Sed vi aldonis la filmon Amélie Poulain jam aldonita. Vi povas vidi ĝin laŭ alfabeta ordo ene listo. OlivierWeb 16:53, 30. Aŭg 2006 (UTC)
* Mi ne kontraŭas vin pri forigo de tiu paĝo. Sed mi volas informi vin pri kelkaj ligiloj pri tiu temo : Esperanto-filmo  (france). Esperanto-filmo ŝaĵnus enhavi informaĵojn de la listo, ĉu ne ?

[[Listo de filmoj kun esperantaj subtekstoj]]

Saluton, Denizo! Mi vidis la ŝablonon, kiun vi proponas, kaj iomete korektis kaj poluris ĝin. Mi ne komprenis ĉu tiuj subaj notoj estas parto de la ŝablono, do mi ne ŝanĝis ilin. (Fakte mi intencis ŝanĝi, sed mi dormemas nun! :() Poste mi kontrolos ĉu la portugallingva Vikipedio havas similan ŝablonon; se jes, mi aldonos al la propono profitindajn aferojn el ĝi. :) Ĝis kaj multajn aliajn jarojn da Esperanto! --Raoni Sousa 21:39, 3. Sep 2006 (UTC)

Dankon, ege helpas al mi, ke vi korektis miajn erarojn. Dankon. Mi redaktis iomete post via enlitiĝo.--Denizo 22:40, 3. Sep 2006 (UTC)
   '''
Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!
Vikipedio estas projekto por libera enciklopedio, kaj ni esperas, ke vi ŝatos esti tie ĉi. Ni verkas la enciklopedion kune, kaj tial novaj membroj ĉiam bonvenas! Ĉu vi scias, ke vi povas ensaluti? Vi poste rajtas agordi pli da funkcioj, kaj havi vian propran nomon en la Esperanta Vikipedio anstataŭ nur iun IP-numeron. Ensaluti ankaŭ helpas al ni apartigi  seriozulojn de skribaĉuloj.
Bonvolu legi helpon al novuloj kiu faciligas ekverki en la Vikipedio. Se vi havas demandojn, vi povas legi la oftajn demandojn pri Vikipedio. Se vi serĉas ion, kio ne estas respondita tie, vi povas publikigi vian demandon en la diskutejo. Se vi ne volas krei konton kaj ensaluti, vi kompreneble rajtas kontribui ĉie kiel sennomulo. Bonvenon!	   '''
Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!
Vikipedio estas projekto por libera enciklopedio, kaj ni esperas, ke vi ŝatos esti tie ĉi. Ni verkas la enciklopedion kune, kaj tial novaj membroj ĉiam bonvenas! Ĉu vi scias, ke vi povas ensaluti? Vi poste rajtas agordi pli da funkcioj, kaj havi vian propran nomon en la Esperanta Vikipedio anstataŭ nur iun IP-numeron. Ensaluti ankaŭ helpas al ni apartigi  seriozulojn de skribaĉuloj.
Bonvolu legi helpon al novuloj kiu faciligas ekverki en la Vikipedio. Se vi havas demandojn, vi povas legi la oftajn demandojn pri Vikipedio. Se vi serĉas ion, kio ne estas respondita tie, vi povas publikigi vian demandon en la diskutejo. Se vi ne volas krei konton kaj ensaluti, vi kompreneble rajtas kontribui ĉie kiel sennomulo. Bonvenon!
(Don't speak Esperanto?)
Agrablan kunlaboradon deziras al vi. 00:30, 6. Sep 2006 (UTC)

Dankon! Sed mia Esperanta nivelo estas tre baza. Vi povas min kontakti en :en:User talk:Fibonacci. --200.106.209.30 02:38, 12. Sep 2006 (UTC)

Saluton So9q. Mi vidas ke vi lastatempe aldonis plurajn "suprajn kategoriojn". Tamen ekzistas jam de iom da tempo la konsento inter Vikipediistoj, ke tiuj supraj kategorioj ne plu estas bezonataj, kaj estu anstataŭigataj per normalaj kategorioj. Mi do proponas al vi forigi la de vi enmetitajn suprajn kategoriojn. Mi jam faris tion por la artikolo komputilo. Marcos 18:45, 18. Okt 2006 (UTC)

Saluton Marcos. Vi estas li kiu instruis filozofio ĉe IJK ĉi jare, ĉu ne? Ha, bonas aŭdi de vi, ĉu vi rekonis min?

Mi tute ne sciis pri tio kategoria decido. Fakte mi ŝatis tiuj kategorioj, sed se vi decidis me ne plu faros tiuj supraĵoj. Amike, --Denizo 23:04, 18. Okt 2006 (UTC)

:Jes, estas mi. Kiam mi skribis la suban mesaĝon, mi ne konsciis ke temis pri vi, kvankam mi antaŭe rekonis vin per via subskribo per "Denizo". Amike, Marcos 18:59, 19. Okt 2006 (UTC)

Saluton. Vidu: ŝablono:apartigila paĝo kaj klaku tie sur "Ligiloj ĉi tien". --Petr Tomasovsky 12:47, 24. Okt 2006 (UTC)

Ho, mi ne sciis pri tio ilo. Eble ĉar ĝi ne aperas ĉe Vikipedio:%C5%9Cablono. Mi tute ne vidis ĝin trafoliumante la Vikipedio. Eble ni devas informi pli bone pri la Ŝablonoj.

Ligiloj: ŝablonoj komencante kun apa

Amike--Denizo 12:53, 24. Okt 2006 (UTC)

Mi ĝisdatigis la sisteman mesaĝon MediaWiki:Noarticletext laŭ viaj sugestoj. Mi iom lingve korektis kaj devis krei  ĉar ne funkciis kiam la mesaĝo aperis en neekzistanta paĝo (vidu pseŭdo). Mi ankaŭ spertis ke misfunkcias la ŝablono kiam estas spaco(j) en la titolo (vidu neniam ekzistonta artikolo). Arno Lagrange ✉ 11:29, 3. Nov 2006 (UTC)

devus esti "+" anst spacoj " " aŭ "_" . Ĉu vi scias kiel atingi tion ?

:JES! Mi trovis kiel fari tion. Vidu: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Variable

:Oni povas forigi ne URL-literoj kun  ekzemple:  --Denizo 17:27, 6. Nov 2006 (UTC)

:Mi ĵus korektis  kaj nun bone funcias. :D --Denizo 17:32, 6. Nov 2006 (UTC)

Dankon pro la propono. Bonvolu eniri la projekton  Vikipedio:Vikiprojekto Ŝablono. Dankas Arno Lagrange ✉ 21:26, 22. Feb 2007 (UTC)

Via propono en Vikipediisto:So9q/Testejo ŝajnas al mi ne tiom oportuna, ĉar preferinde estas sisteme ordigi ŝablonojn laŭ kategorioj. Nur enkategoriado ebligas havi akuratajn informojn, dum tabela listigo riskas esti malakurata (novaj ŝablonoj ne aperas, ne plu ekzistantaj restas, ktp. ). Mi do invitas vin kunlabori en la sistema enkategoriado de la ŝablonoj kiun mi ekis de Vikipedio:Vikiprojekto Ŝablono. Ĉiuj ŝablonoj devus aparteni al iu subkategorio mem ordigita en la :kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj ĉu rekte ĉu en en iu el ĝiaj subkategorioj. Arno Lagrange ✉ 09:17, 2. Mar 2007 (UTC)

Koran dankon pro la retejo http://www.dejo.dk/agado/novaĵujo/esperantlingvaj/krea-komunajo !
Se vi ne kontraŭas, mi uzos parton de via retejo por artikolo por Kontakto kiun mi momente preparas.
Mi kreis ankaŭ http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:CC_iuj_rajtoj_rezervitaj.png kaj okupiĝas pri Manlibro pri Vikipedio vidu http://users.telenet.be/esperanto/fleja/Vikipedio/manlibro2.pdf kaj http://users.telenet.be/esperanto/fleja/Vikipedio/kovrilo.jpg (limdato estas ĉi-merkrede se vi volas fari sugestojn!)
Lasta projekto estas Komputeko. Por ĝi mi serĉas kunlaborantojn ankoraŭ por diversaj lingvoj + komputilistoj kiuj volas helpi en la plu-ellaborado de la retejo.
* http://vikio.ikso.net/Projektoj/Komputeko
* http://viavento.aplus.pl/komputeko/index.php
Amike,
Yves Nevelsteen 20:48, 12. Mar 2007 (UTC)
P.S.: mi estas flandro/belgo, ne nederlandano :-)

Saluton Denizo,
tre bone ke vi aldonis ampleksan materialon pri Svedio! Nun kiam ekzistas sufiĉe da informo, ja indas krei apartan paĝon Historio de Svedio, kion mi ĵus faris, kaj mi movis vian novan tekston tien. Ĉu en ordo? Mi proponas ke en la ĉefpaĝo Svedio nur restu la ligilo:

Vidu la apartan paĝon: Historio de Svedio
La paĝo Historio de Svedio jam estis antaŭatendita en la ŝablono "Historio de Eŭropo" (vidu paĝopiede de la nova paĝo), do ĝi estas ja tre bonvena. Moldur 12:03, 18. Mar 2007 (UTC)

Ho, vi miskomprenas. Mi ne enmetis eĉ unu linio pri la historio de Svedio. Mi nur rearanĝis la artikolon kaj enmetis la .

Mi pensas ke daŭre devas estio ion pri la historio de la lando, sed prave, ĝi estis iom tro ampleksa. Amike--Denizo 11:56, 19. Mar 2007 (UTC)

:Aldone, ĉu ne estis vi kiu estris la antaŭa IS? Dankon pro la agrabla aranĝo. :D--Denizo 11:57, 19. Mar 2007 (UTC)

Kara Deniso, estis la plej unua, kion mi faris -- ŝanĝi la nomon de ŝablono ĉe MediaWiki:Searchnoresults, tie estas la ĝusta nomo de ŝablono (nome tiu de SerĉuEnAlilingvajVikipedioj2), tamen eĉ post tio serĉo ne plu funkciis -- pro tio mi provis tion korekti poste -- sed sensukcese, kiel vi vidas. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:14, 29. Mar 2007 (UTC)

Post kontrolo en PIV mi povas certigi al vi ke serĉi estas transitiva : oni serĉas ion , oni ne serĉas pri io. Tiu frazformo estas malĝusta paŭsado de la angla look for sth. Priserĉi laŭ PIV koncernas ejon kiun oni esploras serĉante ion : "Mipriserĉas la vortaron, por trovi la vorton umo". Arno Lagrange ✉ 07:30, 3. Maj 2007 (UTC)

:Dankon pro la klarigo. Mi enkapigas la diferencon por ke mi memoru.--Denizo 12:07, 4. Maj 2007 (UTC)

Ja la bildon :Dosiero:BertiloWenergem.png alŝutis mi, sed ĝi venas el la TTT-ejo de Bertilo, kiu mem estis Vikipediisto (preskaŭ ne plu aktiva). eble lin oni demandu pri permesilo koncerne la bildon. Arno Lagrange ✉ 11:17, 21. Jun 2007 (UTC)

Bona ideo, eble li eĉ havas pli bonan foton de si mem.--Denizo 12:07, 22. Jun 2007 (UTC)

Saluton, samideano...
Lastatempe malgranda grupo da anglalingvanoj batalis forigi Category:Esperantists el la Esperantlingva Vikipedio, kaj ili sukcesis! Se vi scias la anglan lingvon kaj havas konton en tia Vikipedio, bonvolu aliĝi la disputon por savi tiun gravan kategorion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review/Log/2007_September_4#.5B.5B:Category:Esperantists.5D.5D
-- Scott S. (Yekrats)

Savi kategorion Esperantists en la anglalingva Vikipedio

Gratulojn ke vi partoprenas en la konstruo de la subŝablonaro por . Tamen vi povintus informi min : ĉar vi povas iel konstati ke mi ekis tiun gigantan taskon. Via helpo estas ege bonvena, sed mi surpriziĝis ke iu kreata ŝablono jam ekzistas. Ni ambaŭ sekvu la samajn regulojn : vi same kiel mi proponis . Mi tradukis iujn parametrojn dec -> dek name -> nomo ktp, sed ŝajnas ke iuj parametroj ne devas esti tradukitaj (longitude, lattitude kaj aliaj). Bonvolu informi min se vi redaktos kelkajn pliajn ŝablonojn kaj ŝablonajn dokumentadojn. Dankas Arno Lagrange ✉ 10:33, 20. Sep 2007 (UTC)

Mi trovis vian skribaĵon en diskutejo. Lax mi la landonomoj estas mallogikaj. Zamenhof faris du skatolojn. En la unua estis la malnovaj landoj, en kiuj vivis tradiciaj popoloj kun -uj- (Danujo, Germanujo). En la alia estis la novaj landoj, kie vivis multe da naciecoj, -an- kanadano. En Kanado vivas indianoj, angloj, francoj, germanoj... Post 100 jaroj naskiĝis 100 da landoj, la sistemo kadukiĝis. Cetere ankaŭ tiam vivis minoritatoj en Francio, Hispanio... Estiĝis landoj Niĝero kaj Niĝerio, eĉ 2 landoj Kongo. En Monato troviĝas listo de landonomoj. Mi tion uzadas.--Crosstor 19:46, 8. Dec 2007 (UTC)

Saluton, Denizo. Mi ĵus metis en nian diskutejon la rearanĝan proponon por ŝablonoj. Kion vi pensas pri tio? Vi prefere respondu tie, se vi emas subteni ĝin. Dankon kaj ĝis baldaŭ. Kore --Tlustulimu 09:46, 4. Jan 2008 (UTC)

Saluton Denizo, vi decidis partopreni al projekto:Ŝablonoj. Mi petas vin [ atentigi la diskutpaĝon] de la projekto kaj partopreni al diskutojn :) Dankon por via pacienco --★ → Airon 11:33, 27. Maj 2010 (UTC)

--★ → Airon 08:45, 13. Jul 2010 (UTC)

Saluton, Denizo. Mi ĵus alinomigis vian skizan listigon de grupoj por ŝablonoj al Vikipedio:Ŝablonoj. Ĉu vi eble emus kunhelpi ordigi la ŝablonojn el Vikipedio:Ŝablono en la tieajn subpaĝojn? --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 27 Feb. 2013 (UTC)

saluton Denizo,
ŝajnas, ke vi ne plu estas tre aktiva, ĉu?
En via vikipediita paĝo mi trovis erarojn kaj aliajn plibonigendaĵojn.
1. vi anoncas viajn ĉeestojn en JES 2010/11 kaj Roskilde 2011
iom neaktuala
2. Via teksto
mi markas eraron
Mi esperantiĝis pro kombino de scivolemo, kaj la emo lerni unu lingvon pli. Mi malkovris Esperanton interrete post aŭdo de la vorto "Esperanto" en la kopenhaga komerca altlernejo en septembro 2005. Mi komencis lerni en la sama monato kun amiko de Litovio. Mia unua lernolibro estis "Esperanto - Lernlibro por komencantoj" verkita de Mogens GROTH kaj Torben SVENDSEN. Mi ekzameniĝis ĉe lernu! en aŭgusto 2006 kaj en decembro 2006 ĉe la Germana Esperanto Instituto kaj nun mi efektive parolas flue.
Mi lernis Esperanton antaŭ 60 jaroj per memstudado, neniam ekzameniĝis pri ĝi.
Nun mi iom plibonigas mian kvaliton uzante tatoeba, kiun mi ege rekomendas.
Hans
--Hans Eo (diskuto) 16:02, 21 okt. 2016 (UTC)

Saluton, So9q! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:34, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo