Uzanto-Diskuto:Tlustulimu

Saluton! Mi jam ne multe aktivas en la projekto, sed ĵus mi volis ion ripari kaj mi renkontis jenan problemon: Ĉu ni entute havas ĉi tie iun regulon pri kiuj estu interfac-administrantoj? Tio estas relative nova kategorio (ekde 2 jaroj) kaj mi rimarkis, ke ĝis nun vi estas la sola en tiu kategorio. Mi estis surprizita, ke kiel administranto mi ne povas fari la deziratan ŝanĝon en la JavaScript-paĝo. Mi alparolas vin kiel ununuran lokan uzanton kun tiu rajto, kaj aldone burokrato: Ĉu vi pensas, ke estas enorde ke ankaŭ mi ekhavu tiun rajton? Se ekzistas ia proceduro por akiri ĝin, mi kompreneble pretas subiĝi al ĝi, sed mi fakte ne supozas ties ekziston. Se mi bone legis aliloke, verŝajne eĉ necesos, ke estu vi kiel burokrato kiu tiun rajton tenike al mi donu, ĉu ne? Kaj ke mi prizorgu por mi dufaktoran aŭtentigon por ensaluti en Vikipedion (ho ve…). --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 00:14, 14 dec. 2020 (UTC)

Saluton, Blahma :-) Mi ĵus donis al vi la statuson de interfac-administranto. Nun vi povos forpreni la fuŝan kodon, pri kiu jam antaŭ monatoj estis diskuto en nia teknikejo. - Mi eĉ ne scias, ĉu ni estonte enkonduku balotan procedon pri tiu rajto aŭ ne. Kion vi pensas pri tio? Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:58, 14 dec. 2020 (UTC)

:Multan dankon pro tiu rapida reago! Mi tuj forigos la ĝenan kodon. Mian nomon mi aldonis en la koncernan duon-permanan liston sur aparta paĝo de vi iam kreita kaj de mi nun malkovrita. Mi opinias, ke minimume ĉiuj ĝisnunaj administrantoj rajtu ricevi la statuson post simpla peto, ĉar ili ja antaŭe jam havis tiun kapablon, kiu sekve de la enkondukita distingo estis de ili forprenita. Apartan balotadon por novaj intersiĝantoj mi persone preferus ne enkonduki por ne plu aldoni burokrataĵojn al ni jam nun malgranda komunumo kiu foje pro tio jam multe suferis (ekz. post la enkonduko de la "markitaj versioj" de paĝoj, kiujn oni sekve apenaŭ sukcesis postsekvadi kaj sufiĉe rapide "markadi"). Eble oni limigu la rajtantoj je jamaj administrantoj kaj al tiuj oni atribuu la aldonaj rajton post simpla peto (kaj baza kontrolo de tio, ke ili efektive scias kompreni la funkciadon de CSS/JS kaj ilia uzo en Vikipedio). Ajnkaze ŝajnas ke la ununura homo ĉi tie kiu nun povas fari tian promocion estas vi, do sufiĉas ke vi sekvu ian tian regulon se iu petas. Aldone ja, daŭre validas la precipa neceso de interkonsento pri farataj ŝanĝoj, do ne ekzistas danĝero, ke membro de tiu ĉi eta grupo trudu ion malgraŭ klara malkonsento de la komunumo, ĉar la rajto redakti mem ne donas pli altan decidpozicion. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:48, 14 dec. 2020 (UTC)

Kara René,
bv. rigardi la sekvan artikolan ĝermon pri nacia ĉefurbo. Io tie informkeste klare misas. Ŝablono:Situo sur mapo Belizo jam ekzistas, sed Ŝablono:Info ISO-3166-2:BZ ankoraŭ mankas ... mi supozas ke tio malfunkciigas la informkeston. Ĉu vi povus aldoni ĝin, kaj rikolti la eternan dankon de tuta Belizo? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 17:36, 16 dec. 2020 (UTC)

Saluton, kara Thomas. Mi ĵus kreis la mankintan ŝablonon kaj eĉ aldonis plian ŝabloneton al la artikolo Belizurbo, nome . La mapo de Belizo jam bone funkcias nun. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:58, 16 dec. 2020 (UTC)

:Kara René, ĉu vi povus ankoraŭ malkaŝi al mi, kiel komprenigi al la paĝo uzi la reliefan, verdecan mapon? Ĝi ja estas en Ŝablono:Situo sur mapo Belizo, sed mi iel ne sukcesas paĝe vidigi ĝin... Sincere ThomasPusch (diskuto) 23:03, 16 dec. 2020 (UTC)

::Saluton, kara Thomas. Estis erareto en la artikolo, kiun mi ĵus korektis. La valoro de tipo2= devas esti reliefo, ĉar nur tio troviĝas en multaj ŝablonoj. Kaj ili eĉ troveblas per zorgiga kategorio, nome Ŝablono:Situo sur mapo/kun reliefo. La kategorio ekzistas jam ekde 2011. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:39, 17 dec. 2020 (UTC)

Ĉu vi povas kompendiigi mian kandidatiĝon por administraj rajtoj en Vikipedio? --Fenikals (diskuto) 08:52, 3 jan. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi funkciigis en tiu ĉi ŝablono koordinatojn, sed kun ligilo al mapo ili faras la ŝablonon tro larĝa. Ĉu eblus, por ke la ligilo (vorto "mapo") ne plilarĝigu la ŝablonon kaj aperu en alia linio sub la koordinatoj? Nun ĉiuj koordinatoj aperas en unu linio. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:57, 4 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Petr. Dankon pro la nova ŝablono. - Mi ĵus aldonis la defaŭltan larĝon al la informkesto per width:23em;, tiel ke en la dokumentado la parto "mapo" jam videblas en aparta linio. Sed nun la teksto ĉe "Fervojlinio" parte aperas en dua linio. Se tio ĝenas vin, eble ja la valoro width:26em;, kiel en kelkaj uzekzemploj de Vikipedio:Informkesto fervojlinio, ĉikaze ja estu pli taŭga. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:23, 4 jan. 2021 (UTC)

:Saluton, Petr. Mi ĵus aldonis fonan bildeton al la kaplinio, uzante la atributon class="kaplinio trajno2". Tiam la ŝablono pli bone harmonias kun la aliaj fervojaj informkestoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:30, 18 apr. 2021 (UTC)

Nevideble, la  estis markita kiel "esotera". Tamen, iuj paĝoj uzas ĝin. Vidu ekzemple la artikolon Jožin z bažin - tie menciatas du ĝenroj. Tiaĵon la ŝablono facile antaŭvidis, sed aperas nekredeble granda interspaco inter la du ĝenroj. Ĉu vi eble povus forigi tian grandan interspacon? Sincere ThomasPusch (diskuto) 20:10, 12 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas.  - La spacon kaŭzis linisalto per  en la fontokodo de la ŝablono. Mi forprenis tion. - Nun estas ankoraŭ problemo pri la dua ĝenro en la artikolo Jožin z bažin. La helpa ŝablono  ne "konas" ĝin. Tial aperas kaŝita kategorio Muzikalbumoj kaj kantoj kun nerekonata ĝenro je la fino de la artikolo. Kion fari? Krome jam estas kelkaj artikoloj en la menciitaj kategorio. Amike --Tlustulimu (diskuto) 22:49, 12 jan. 2021 (UTC)

Saluton, kolego. Mi volas peti vin forigi la artikolon Listo de urboj en Norda Makedonio, kiun mi afiŝis en eowiki 14:11, 29 jan. 2021. Mi poste eksciis, ke artikolo kun simila nomo (Listo de urboj de Makedonio) estis kreita jam 14:14, 1 mar. 2004. - - Forigu la novan artikolon aŭ alinomu la antaŭan artikolon. Kiu pli taŭgas. - Mi ne povas fari ĝin. Dankegon. Salutojn --JaKoRa (diskuto) 09:16, 31 jan. 2021 (UTC)

Saluton, JaKoRa. Kiu el la du menciitaj artikoloj havas intervikiajn ligilojn? Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:57, 31 jan. 2021 (UTC)

:Saluton. Tiu de 14:14, 1 mar. 2004.  --JaKoRa (diskuto) 10:16, 31 jan. 2021 (UTC)

:: Mi ĵus forigis la superfluan artikolon kaj ŝanĝis la titolon de la konservata artikolo al Listo de urboj de Nord-Makedonio, laŭ la titolo de la rilata ĉefa artikolo pri la lando Nord-Makedonio.

::Sed mi ne certas, ĉu la uzata informkesto en la artikolo estas utila. Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:31, 31 jan. 2021 (UTC)

:::Dankon pro la komento, mi forigis la informojn. Ĝi estis superflua. Mi varme salutas. --JaKoRa (diskuto) 15:27, 31 jan. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi ŝanĝis tiun ĉi ŝablonon laŭ la ĉeĥa, sed bedaŭrinde mi ne scias, kiel ligi ĝin kun sondosiero. Ĉu vi scias kiel? Dankon por helpo. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:41, 1 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Petr. Mi ĵus riparis la ŝablonaron, ĉar eĉ kelkaj helpaj ŝablonoj devis esti iomete alĝustigataj, ne nur la ŝablono . Ĉar nia  ne baziĝas sur la ĉeĥa versio, mi devis ŝanĝi la ŝablonon , tiel ke ĝi finfine uzas la modulon , kiun mi foje eĉ kreis el la ĉeĥa versio. Nun ĉio bone aspektas en la dokumentado de la ŝablono. Mi esperas, ke tion vi celis. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:26, 1 feb. 2021 (UTC)

:Dankon por via helpo. Sed ankoraŭ unu bagatelaĵo. En sekcio Ekzemplo estas du linioj kun la prononco de "Colorado". En la supra linio aperas IFA post la prononco supre kaj en la suba linio ĝi devas ne aperi. Do tiu linio estas simple "sen" IFA. Komparu kun la ĉeĥa. Mi ŝanĝis la ŝablonon, ĉar ĝi ŝajnis al mi pli bona. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:04, 1 feb. 2021 (UTC)

::Saluton, Petr. Post atentigo sur Ŝablono-Diskuto:Prononco mi ĵus metis la novan kodon al aparta ŝablono . Moldur mesaĝis en la diskutopaĝo, ke subite multaj artikoloj aperis fuŝe. Tion ni nun povas bone eviti. - Tio ĉiam okazas ĉe fakta rekreo de ŝablono. Do, tio estonte estu evitata. --Tlustulimu (diskuto) 20:49, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton, kolego. Mi ne scias kiel atingi la ŝablonon, por ke mi povu ripari la malĝustajn datumojn aŭ forigi ĝin. Ekz. en la artikolo Kriva Palanka la areo de la urbo estas 480,81 km2, kio estas malĝusta. Ĝi probable estas la areo de la tuta komunumo. Tamen la urbo mem okupas multe pli malgrandan areon - nur ĉirkaŭ 8 km2. Dankon pro la instrukcioj pri kiel fari ĉi tion aŭ pro iuj riparoj. Salutojn --JaKoRa (diskuto) 10:49, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton, JaKoRa. Mi ĵus aldonis ion al la artikolo, tiel ke nun la de vi menciita areo de 8 km² aperas kaj la ege pli granda valoro por la "Opština". Ĉu tio nun estas bona? Krome mi aldonis plian parametron al la ŝablono. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:05, 2 feb. 2021 (UTC)

:Ĉu eble ekzistas iu fonto por la ? Krome estus bone ankaŭ persvadi la ŝablonon pri la denseco. La nun aŭtomate kalkulata denso de 30 ne povas esti ĝusta, ĉar ĝi estiĝas el la divido de  per . --Tlustulimu (diskuto) 12:03, 2 feb. 2021 (UTC)

::Por areo de 8 km2 estas fonto: mapy.cz. Ekz. sur la turisma mapo eblas mezuri ne nur distancojn sed ankaŭ diversajn areojn kun relative alta precizeco.--JaKoRa (diskuto) 12:40, 2 feb. 2021 (UTC)

:::Malkompleta ligilo ne utilas. Tial mi nun provizore ne uzos ĝin. Krome la mapo ial ne funkciis ĉe mi en Fajrovulpo, tiel ke mi devis uzi alian foliumilon por ĝi. Tamen informon pri areo mi ne trovis. --Tlustulimu (diskuto) 13:08, 2 feb. 2021 (UTC)
Mi ĵus trovis kaj jam aldonis plian referencon al la artikolo. Sed pro maltaŭga trajto de la ŝablono, mi devis trifoje aldoni la saman referencon, kvankam ja ekzistas la vikia etikedo <ref name="kriva">. Sed tio pro la aktuala kodo de la informkesto ne uzeblas. Mi ĵus proponis ŝanĝon de la ŝablono kaj post la ŝanĝo denove emas alĝustigi la referencojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 14:11, 2 feb. 2021 (UTC)

:Nur por intereso en la artikolo de Kriva Palanka: la ligilo "Statistiko: http://www.stat.gov.mk/pdf/kniga_13.pdf" estas tute sama kiel la ligilo "Censo de Loĝantoj, Domanaroj kaj Loĝejoj en la Respubliko Makedonio, paĝo 21 ". - - - Al via demando "boneu bone?" Mi pensas, ke "ĝi estas bona". Dankon pro via kunlaboro kaj mi deziras al vi belan vesperon kaj ankaŭ la sekvantajn tagojn. --JaKoRa (diskuto) 21:03, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton! Mi kontaktas vin, ĉar vi estas unu de la malmultaj Administrantoj ke estas aktiva. Mi volas demandi pri la petoj de patrolantoj paĝo. Ĝi havas multajn malnovajn petojn ke ne havas respondojn. Mi esperas ke vi povas respondi al ili, kaj vi estos aktiva en tiu paĝo. Dankon, WikiMacaroons (diskuto) 11:01, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton, WikiMacaroons. Dankon pro la atentigo. Mi ĵus donis la statuson al la nuntempe lasta uzanto el la listo. Tri uzantoj ne plenumas la kondiĉojn, ĉar ili havas maltro da redaktoj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:10, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton. Vi jam rimarkis, ke ĵus venis kelkaj artikoloj, ĉefe pri plantoj, kaj ĉefe pri citrusoj, kiuj mi supozas, ke venas el la sama komputilo aŭ almenaŭ el sama teameto, kvankam kun diversaj pseŭdonimoj. Kontaktis min iu Lumass per retmesaĝo, mi respondis, sed neakceptante kelkajn el liaj proponoj kaj proponante mian helpon. Li ne rerespondis. Kaj mi supozas, ke li ne komprenas multajn aferojn pri Vikipedio, ekzemple, ke artikoloj devas esti unikaj, ke estas alidirektiloj ktp. Mi timas, ke li miskomprenas, ke Vikipedio estas iu sako kien oni lanĉas iun ajn scion, opinion ktp. Ĉu estas maniero scii ĉu Vitoresperanto, Lumass, 186.247.156.51 venas el la sama komputilo aŭ el la sama urbo? Nur por scii kun kiu oni parolas. Mi opinias, ke el tio povas rezulti utilaj kontribuantoj, sed kiuj nun estas iom perdiĝintaj.--kani (diskuto) 20:44, 6 feb. 2021 (UTC)

Saluton, mi petas helpon! Dum kreado de artikolo abrupte cxesis la x-sistemo cxe mi. Kion fari? Por tajpi ĉapelitajn literojn uzu vian indiĝenan klavaron, Universalan Lingvo-Elektilon (en la menuo dekstre de la vortoj «En aliaj lingvoj» aŭ «Lingvoj» klaku la bildeton Lingvaj agordoj, elektu «Enigo» kaj agordu) aŭ la ŝablonon  NE FUNKCIAS. Mi provis jam alian komputilon kun sama rezulto. La eraro kasxigxas en Vikipedio. Mi uzis la x-sistemon jam pli ol jardeko senprobleme. Mi spertis ankaux, ke Vp almenaux kvinfoje sxangxis mian statuson ne ensalutinta, poste mi salutis sukcese, poste tio ripetigxis. Alia sperto, ke mi ofte redaktas wikidata, komence mi ensalutis, sed mi vane elektis la x-on, okazis nenio. Tamen wikidata ne interesas min, cxar evidente la la data akceptas neniun skribon, nur post iom skribo donas eblecon elekti el la grasaj aperintaj tekstoj. Tial mi ne uzis x-on de wikidata. --Crosstor (diskuto) 09:30, 17 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Crosstor. Mi jam ekde la tempo, kiam Vindozo XP estis aktuala, uzas klavar-aranĝon, kiu subtenas multajn lingvojn kun varianto de la latina alfabeto. Tial mi ne scias, kiel iel ripari x-sistemon. La klavar-aranĝo baziĝas sur la QWERTZ-klavaro por la germana lingvo kaj ne nur subtenas esperanton, sed ĉiujn slavajn lingvojn kun latina alfabeto, ankaŭ ĉiujn baltajn lingvojn, la hungaran, la vjetnaman ktp. Ĉu vi eble jam demandis ? Eble li ja havas ideon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:48, 17 feb. 2021 (UTC)

: Saluton Crosstor. Mi bedaŭrinde havas tre similan problemon, sed sen vera solvo - mi sukcesas tamen sanigi simptomojn. Ofte sufiĉas reŝargi la paĝon (klaki en via fizika klavaro F5) aŭ dum redaktado fari antaŭrigardon. Tio helpas precipe por montri al Vikipedio, ke vi estas ensalutinta. La aferon pri X-sistemo eblas plibonigi denove agordante la Universalan Lingvo-Elektilon laŭ la priskribo, kiun vi mem kopiis. Kaj denove antaŭrigardi artikolon / reŝargi paĝon. Mi bedaŭras, ke mi ne havas pli universalan, aŭ verproblem-solvan rekomendon. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:25, 21 feb. 2021 (UTC)
Dakon por korektado de miaj fishaj diakritikoj.
--OjuzKiopo (diskuto) 16:57, 22 feb. 2021 (UTC)

Saluton,  Mi ne konas "fiŝajn diakritojn", precipe ĉar fiŝoj ne scipovas legi nek skribi. Ĉu ne? Mi konas nur "fuŝajn diakritojn". Ĉu eble temas pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 16:51, 4 mar. 2021 (UTC)

Hello. Snow White and the Seven Dwarfs recently was deleted in dsb Wikipedia, and doesn't exist in hsb Wikipedia. However, could it exist in those languages? And if you can't create, do you know who could create it? Also, discussion exists at Diskuto:The Fox and the Hound to lift protection from that article. The same discussion exists at other Disney articles like The Lion King and The Rescuers. Could it be taken to the village pump if possible? I would, but the village pump page is protected. 2600:1700:53F0:AD70:2485:88A7:C34E:91B2 01:11, 27 feb. 2021 (UTC)

Ĉu vi volas aldoni opinion ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Kaelio_-%3E_Celio_/_Kelio? Lingvano (diskuto) 16:39, 4 mar. 2021 (UTC)

Sal Tlustulimu! Mi rimarkis ke vi esperantigis la resumbutonojn.js!!! Mi klopodas funkciigi la resumbutonojn sed ial ili estas videblaj sed tute ne funkcias! Kiam mi klakas sur ili nenio okazas 😢 ĉu ne devus aldoniĝi tiun tekston al mia resumo? Aŭ mi devas mane kopii ilin kaj alglui poste? -- Radioamatoro (diskuto)  08:02, 7 mar. 2021 (UTC)

Saluton, Radioamatoro. Kiel vi provis funkciigi la resumbutojn ĉe vi? - Kutime ja sufiĉas aktivigi la hoketon ĉe "Resumbutonoj" en la ĉapitro "Evoluigataj aldonaj iloj" en viaj preferoj. Eble kelkfoje necesas refreŝigi la kaŝmemoron de la foliumilo. Sed la ekzakta maniero dependas de la uzata foliumilo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:00, 7 mar. 2021 (UTC)

:Tlustulimu dnkon pro la respondo, ili fakte aperas sed ne funkcias! Kiam mi klakas sur ili nenio okazas😢 ekzemple (javascript:addToSummary('ortografio')) aldonas nenion al mia resumo.

:Ĉe monobook-full.js de la uzanto es:Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite aperas interesa modulo miaj resumoj .js plus kelkaj pliaj interesaj iloj sed mi ne sukcesas ĝin enporti, evidente vi jam faris tion por nia eo.vikio sed mi eĉ ĉi tie ne sukcesas funkciigi. Mi uzas mozillo 10.0.1 ĉe vindozo 8 (en modesta etkomputilo).  Radioamatoro (diskuto)  11:37, 8 mar. 2021 (UTC)

::Saluton, . Ĉu vi eble samtempe uzas la aldonaĵon "WikEd"? Se jes kaj ĝi estas aktiva, la resumbutonoj bedaŭrinde ne funkcias. Do, klako sur iu el ili ne efikas. Ankaŭ eblas, ke la enhavo de via Uzanto:Radioamatoro/monobook-full.js iel malaktivigas la resumbutonojn. :-( --Tlustulimu (diskuto) 11:53, 8 mar. 2021 (UTC)

:::Tlustulimu mi antaŭ multe da tempo testis WikiEd sed ĝi estas tro peza por mia malrapida/multekosta retkonekto! Mi forigis Uzanto:Radioamatoro/monobook-full.js kaj daŭre nenio okazas. Ĉe nia vikio 5 vikipediistoj uzas tiun aldonaĵon, bedaŭrinde mi ne sukcesas, do mi restos kiel ĉiam kio ne estas granda problemo. Dankon pro la klopodoj -- Radioamatoro (diskuto)  03:19, 9 mar. 2021 (UTC)

::::Saluton, . Ĉu vi eble jam provis aktualigi vian foliumilon? Eble la versio estas tro malnova. --Tlustulimu (diskuto) 11:08, 10 mar. 2021 (UTC)

=== BRFA ===
Moin! :) Wenn Du mal Zeit und Lust hast, schaust Du bitte mal hier, ob Du mir einen Testlauf oder das Botflag genehmigen kannst? Danke fuer Deine Zeit! LG --Hedwig in Washington 20:12, 15 Sep. 2011 (UTC)
=== Vivtempo ===
Prave! multon mi forgesis dum mia dujara foresto, sed iom post iom mi lernas denove ;-) PaulP@diskkont 12:24, 27 Mar. 2013 (UTC)
=== Absciza acido ===
Se mi bone komprenas, vi povas forpreni la keston "redaktata" en la teksto pri Absciza acido. Ĉu? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 14:02, 12 apr. 2021 (UTC)

Saluton,  Thomas. Mi ĵus forprenis la atentigan ŝablonon el Absciza acido.

Krome vi ial atentigis min sur mia uzantopaĝo. Sed mi jam metis ĉion al la ĝusta loko. --Tlustulimu (diskuto) 14:16, 12 apr. 2021 (UTC)

Moin! :) Wenn Du mal Zeit und Lust hast, schaust Du bitte mal hier, ob Du mir einen Testlauf oder das Botflag genehmigen kannst? Danke fuer Deine Zeit! LG --Hedwig in Washington 20:12, 15 Sep. 2011 (UTC)

Prave! multon mi forgesis dum mia dujara foresto, sed iom post iom mi lernas denove ;-) PaulP@diskkont 12:24, 27 Mar. 2013 (UTC)

Se mi bone komprenas, vi povas forpreni la keston "redaktata" en la teksto pri Absciza acido. Ĉu? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 14:02, 12 apr. 2021 (UTC)

Pardonu! Mi ial ne rimarkis la mislokiĝon, ĉar mi ja ne estis la unua kiu deponis diskutpaĝan noton tie. Sed alia afero: Se oni kontrolas la titolon de eksa, nun forigita dosiero en la esperanta vikipedio, aperas fuŝa teknika noto "Ĉi tiu paĝo ne ekzsitas. Pliaj detaloj estas en protokolo pri forigado kaj alinomado de tiu ĉi paĝo." La vorto ekzsitas tutcerte ne ekzistas... Kiel eblus ripari tiun simplan tajperaron? ThomasPusch (diskuto) 22:49, 12 apr. 2021 (UTC)

Saluton,  Thomas. Supozeble la fuŝo ial okazis en la traduka vikio. Ĉijare mi ankoraŭ ne redaktis tie. Tial mi ne scias, kiu kaŭzis la fuŝon. Eble ja estus bone, anonci tian fuŝon en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo. --Tlustulimu (diskuto) 07:47, 13 apr. 2021 (UTC)

:Mi entute ne havas ideon kiel iri malantaŭ la kulisoj de la traduka vikio por teknikaj anoncoj de nia vikio. Sed bone, mi povas anonci la fuŝon en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo kaj esperi ke "iu ajn" okupiĝos pri la afer'. --ThomasPusch (diskuto) 08:17, 13 apr. 2021 (UTC)

::Eble indas aldone mencii la fuŝon "nedisegebla spaco" (kompreneble devas esti "nedisigebla") kiun mi vidas malsupre de la redaktata fenestro... - Amike, Moldur (diskuto) 12:41, 13 apr. 2021 (UTC)

Kara René,
bv. rigardeti la paĝon pri la urbo Krosno ĉe la Odro (sorabe Krosyn), kiu historie situis en Luzacio. En la teksto iu skribis ke "La nomo rilatas al la pola nomo por teksilo - krosno tkackie" kaj ke oni "trovis ĝin en dokumento el 1105 kiel Crosno donante la signifon "Stadt der Weber" - urbo de teksistoj". Ĉar historie la urbo tute ne rilatis al Pollando, mi iom dubas ke la nomo unuavice rilatus al "la pola nomo por teksilo - krosno tkackie" kaj supozetas ke pli povus temi pri la koncerna nomo en unu de la sorabaj variaĵoj ... mi supozas ke precipe temus pri la nordsoraba aŭ malsuprasoraba (dolnoserbska rěc). Sed bedaŭrinde en neniu el la sorabaj lingvoj jam ŝajnas esti artikolo pri la temo teksilo, kaj ĉar mi tute ne parolas sorabe, mi donas la demandon al vi: Kio teksilo povus esti en la sorabaj lingvoj? Kompreneble la temo estas iom lingvopolitika, ĉar ja temas pri urbo el kiu post 1945 ĉiuj soraboj kaj germanoj estis forpelitaj kaj kiu nun konsideratas urbo de Pollando. Sed tamen oni ne fuŝu la historion, ŝajnigante al urbo "polajn radikojn", se eble vere ne tiel estis. ThomasPusch (diskuto) 16:14, 14 apr. 2021 (UTC)

Saluton,  Thomas. En la suprasoraba lingvo "teksilo" nomiĝas "", kio estas plurala vorto. Sed en la malsuprasoraba ĝi nomiĝas "", kio ankaŭ estas plurala vorto. Do, nur la suprasoraba vorto similas al la unua pola vorto. La pola adjektivo "" havas similecon al diversaj suprasorabaj kaj malsuprasorabaj vortoj, kiuj rilatas teksadon, ekz. / "teksi", / "teksado", / "teksisto", / "teksa, teksista" ktp. Do, ĉikaze la lastaj du vortoj el mia listo estas adjektivoj, kiel la pola vorto "". - Sed pri la historiaj aferoj mi ne scias multon. Krome mi ne havas literaturon pri tio. - Kaj laŭ trivoluma, malsuprasoraba vortaro de Arnošt Muka (germane Ernst Mucke) la loko havas eĉ du nomvariantojn, nome "" kaj "". Tio legeblas en la sola referenco de la malsuprasoraba artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 16:52, 14 apr. 2021 (UTC)

:Jes, ankaŭ en la pola la vorto "" estas plurala vorto. La adjektiva "tkackie" fakte ne rilatas al la urbonomo kaj nur estis aldonita per la poleca verkinto de la frazo, ĝin do eblas malatenti... al mi ŝajnas ke krosno tkackie simple signifas "teksilo de teksado", iom duobla, sed do. Se la pola havas vortojn krosna = teksiloj kaj krosno = teksilo, eble eĉ povus esti ke ankaŭ la suprasoraba ankoraŭ havus singularan vorton, eble ne plu praktike uzatan. Sed al mi via klarigo jam sufiĉas. Dankon, ThomasPusch (diskuto) 19:04, 14 apr. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Ial, post via redakto de la , artikolo Guayaquil montras parametran eraron. --Dominik (diskuto) 03:06, 17 apr. 2021 (UTC)

Saluton,  Dankon pro via atentigo. Mi jam aldonis la mankintan parametron al la ŝablono , en la artikolo. La kategorio jam malaperis el la artikolo.

Tamen mi havas demandon pri la tiea informkesto. Ĉu mi aldonu la kutiman triopon de parametroj latitudo, longitudo kaj regiono-ISO al la ŝablono ? Aŭ ĉu eble estus pli saĝe ekuzi la pli ĝeneralan ŝablonon  ankaŭ en artikoloj pri ekvadoraj urboj? --Tlustulimu (diskuto) 11:54, 17 apr. 2021 (UTC)

:Mi kun surprizo malkovris la ŝablonon  - se mi estus ekredaktinta tiun artikolon Guayaquil, mi uzus la pli simplan . --Dominik (diskuto) 13:29, 17 apr. 2021 (UTC)

:: Mi ĵus denove ŝanĝis la artikolon, tiel ke ĝi nun enhavas la kutiman ŝablonon . Por la malnova ŝablono  mi proponis forigon. Mi simple ne emas flegi apartajn ŝablonojn por la unuopaj landoj, precipe se ili ne (plu) estas uzataj aŭ tre malofte. --Tlustulimu (diskuto) 18:18, 17 apr. 2021 (UTC)

Korajn dankojn pro plibonigo de la artikolo :D EwkaC (diskuto) 21:56, 18 apr. 2021 (UTC)

Iom naive mi konjektus, ke la linioj {{#if: |
 Tombo
  en ŝablono "Informkesto homo" ebligus enigi parametron, ne nur suĉi informojn el vikidatumoj, sed ne, en Krzysztof Celestyn Mrongovius tiel ne funkcias. Kial?? Kaj ĉar ni jam parolas pri la parametro: la vortumo "loko de ripozo" estas tre bela kaj poezia, sed ĉu ne eble utilus aldoni alternativan parametron "loko de tombo"? Se mi siestas, mi ripozas (ekzemple) en mia lito, sed mi ne volus informon pri tio en mia vikipedia artikolo, tie mia loko de tombo sufiĉos, post kiam mi mortintos... ThomasPusch (diskuto) 12:20, 22 apr. 2021 (UTC)
Cetere: pro teknikaj kialoj mi ĝis morgaŭ havos escepte multan tempon por vikipedio, poste legeblos multe malpli de mi. Ne miru...
Cetere2: heroe ĵus mi pli-malpli vikiigis la artikolon pri Sopot, kiel oni ankaŭ devus fari pri la teksto pri Elbląg kaj pri multaj aliaj... tio nur por mencii ke mi ne nur kritikas la stilon de samideano Kozyra, sed ankaŭ fojfoje praktike helpas en la redaktado de liaj estimataj frazolavangoj. ThomasPusch (diskuto) 12:29, 22 apr. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. La respondo pri la unua problemo estas simpla. En Krzysztof Celestyn Mrongovius ne estas uzata , sed .

Mi jam kelkfoje miris, ke s-ro Kozyra uzadas tiom multe da fotoj en "siaj" artikoloj. Eble li ne (bone) konas la diferencon inter enciklopedio kaj bildogalerio. --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 22 apr. 2021 (UTC)

:Jes, pri la unua problemo: mi vidis ke en la teskto pri Mrongovius uzatas , kaj mi ankaŭ vidis ke "  ekde 2020" estas "ĝenerala ŝablono por iu ajn persono". Mi testetis ĉu eblus simple anstataŭigi la ŝablonon en la teskto pri Mrongovius per , kiam la tomboloko bone funkcius, sed aliaj parametroj forfalus - domaĝe. Tamen ne helpas konstati ke "informksto reganto" ne konas lokon de morto, ĉar informon de vikidatumoj la ŝablono ja komprenas kaj bildigas. Post mi vidis ke en  estas nek "loko de tombo" nek "...de ripozo", sed "...de sepulto", tria vortumo, ankaŭ lingve ebla, kaj teste mi klopodis instrui kaj al la informkesto kaj al la ŝablono la vorton "tombo", vane, poste al ambaŭ la vorton "sepulto", ankaŭ vane. Sed la informkesto daŭre prenas informon pri la tomboloko el vikidatumoj, nur ke vikidatumoj ne diferencigas ke la entombigo estis en la 19-a jarcento kiam la loko nomiĝis Danzig, ekde la unua libro de Esperanto Dancigo, kaj informas ke en la 21-a jarcento ĝi nomiĝos Gdańsk. Evidente malfacilas kompreni kiel kiuj ŝablonoj interligiĝis kaj anstataŭiĝis: mi petus vin tamen helpi al mi trovi bonan solvon kaj ebligi en informkesto meti iun ajn parametron - pro tio ja ekzistas parametroj kaj informkestoj. Pri s-ro Kozyra, mi penas, jam ĉio estas skribita: li ne nur abunde verŝas bildojn, sed ankaŭ tre emas kopii tekstoblokojn, pluroble, ju pli ofte des pli bone, kaj tre emas en siaj tekstoj havi laŭeble multajn dikajn literojn, kaj dekori dekori ĉion per multaj esperanto-flagoj kaj verki prefere el "ni"-perspektivo, speciale se temas pri "nia karega loka Esperanto-klubo, kiu bedaŭrinde ne plu tre aktivas momente ĉar la alia membro malsaniĝis". Ĉu vi povas helpi pri mia informkesta problemo? ThomasPusch (diskuto) 13:35, 22 apr. 2021 (UTC)

Mi ĵus iomete ŝanĝis  tiel, ke nun ne plu gravas, ĉu oni uzas loko de tombo, loko de ripozo aŭ loko de sepulto. La korekto jam videblas en la artikolo, kiun mi eĉ ne devis tuŝi. --Tlustulimu (diskuto) 13:50, 22 apr. 2021 (UTC)

Jes, mi rimarkis la samon kiel mi malfermis Wikidatumon, strange, ŝajnas al mi, ke mi pli frue sufiĉe bone kontrolis la aferon. Mi petas Vin - faru, kion vi konsideras ĝusta: aŭ neniigu la artikolon (se Vi havas tiujn rajtojn - intertempe mi korespondis kun konata al mi eo-vikipedisto, sed okazis, ke li ne povas tion fari) aŭ konduku aferon laŭ Via propono. Mi nur lernas pri eo-Vikipedio, do estas malfacile al mi trovi ĝustan solvon. Salutojn EwkaC (diskuto) 17:48, 25 apr. 2021 (UTC)

Altaro de Veit Stoß en Krakovo - respondo

Saluton, Tlustulimu! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:35, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton Tlustulimu, mi volas demandi vin, kial mapligiloj estas tiom grandaj? Ili plilarĝigas ŝablonojn, kies larĝeco estas 23em (260px), kio ne harmonias kun la ŝablonoj. Ĉu eblus unuecigi la larĝecon por la ŝablonoj kaj por la mapligilojn? Petr Tomasovsky (diskuto) 17:37, 5 maj. 2021 (UTC)

Ekz. en Amalín (trajna haltejo). Petr Tomasovsky (diskuto) 17:42, 5 maj. 2021 (UTC)

:Saluton, Petr. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus reduktis la larĝecon de la mapo, en , sed ankaŭ en . Defaŭlte ja estas 300 pikseloj. Ĉu nun ĝi ĉe vi aspektas pli bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 5 maj. 2021 (UTC)

::Saluton Tlustulimu, la mapligilo jam ne plilraĝigas la ŝablonojn. Dankon por la korekto. Sed ankoraŭ unu noto. En la geokesto estas ankaŭ en kelkaj paĝoj la mapligiloj, kiuj plilarĝigas la ŝablonon. Tie mankas aldono "frame-width=260". Komparu ekz. Prago kaj Madrido. Mi aldonis al paĝo pri Prago "frame-width=260", kaj ĝi ne plilarĝigas la ŝablonon, kaj Madrido ne havas tian parametron kaj la paĝo estas iom ne bone aspektanta. Mia demando estas, ĉu eblus defaŭlte aldoni tion al la maplilgilo (aŭ ie alie) aŭ ĉu aldoni tion aŭ permane aŭ perrobote en ĉiujn paĝojn kun geokesto, kie estas la mapligilo. Kion vi konsilas? Petr Tomasovsky (diskuto) 14:59, 6 maj. 2021 (UTC)

::::Saluton, Petr. Hm. Tio estas iomete malfacila afero, ĉar  uzas Lua-modulon, kies praulo baziĝas sur la angla versio kaj kelkfoje estas eĉ aktualigata laŭ tio. Se mi nun nur ŝanĝus tie la defaŭltan larĝon, mi ĉiam devus atenti tion ĉe ĉiu aktualigo de la modulo, eĉ se tio ne ofte okazas. :-(

::::Do, ĉu ni eble demandu , ĉu lia roboto povus aranĝi la aldonon de |frame-width=260 aŭ eble |frame-width=250 al artikoloj kun , kiuj jam enhavas ? --Tlustulimu (diskuto) 15:12, 6 maj. 2021 (UTC)

:::::Tio estos eble plej bona solvo. Ĉu vi informos LiMr? Sed kiel informi aldonontoj de tiu ĉi mapligilo en la geokeston, por ke oni aldonu ĝin eĉ kun preferata larĝeco? Eble skribi atentigon al la ŝablono Mapligilo? Kaj ian ekzemplon por tia aldono. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:59, 6 maj. 2021 (UTC)
Saluton, Petr.. Intertempe LiMr jam aldonis la parametron al la artikoloj, post mia peto. Kaj mi ĵus aldonis informon pri tio al la dokumentado de , al la tiea ĉapitro "Informkestoj". - Mi esperas, ke foje tion eĉ legos iu alia ol mi aŭ vi. --Tlustulimu (diskuto) 17:26, 9 maj. 2021 (UTC)

Mi foje dediĉas tempon al vikipediigo de artikoloj de Lumass. En lia diskutpaĝo vi povas vidi miajn plendojn. Por unu artikolo mi devis foruzi 45 minutojn, por alia 110 minutojn. Tio estas tro, ĉu ne? Por konstrui internajn ligilojn, kategoriojn kaj ĉefe referencojn. Mi supozas, ke li ne kapablas uzi la rimedojn de la redaktopaĝoj, nek komparas siajn artikolojn kun aliaj, nek iras al sia diskutejo aŭ ne kapablas respondi. Mi sendis retmesaĝojn kaj ne ricevas respondojn. Li nur fieras pro longegaj tradukoj (ege gravaj pretere) kiuj ege laborigas onin. Mi proponas reklopodi kontakton kun li. Mi timas, ke tio ne eblos. Sekve mi proponos (aŭ rekte faros) forigon de liaj artikoloj aŭ de granda parto de teksto el ili.--kani (diskuto) 22:56, 6 maj. 2021 (UTC)

Saluton, . Ankaŭ mi jam kelkfoje ĉagreniĝis pri li. Sed eble ja ne nur estas lia kulpo, sed io el :en:Wikipedia:Mobile communication bugs iel efikas ĉe li. Sed kiel esplori tion? --Tlustulimu (diskuto) 21:19, 7 maj. 2021 (UTC)

:Mi ne komprenas la anglalingvan informon; mi povas kompreni la anglan, sed ne teknikaĵojn. Dume, Lumass respondis al retmesaĝoj kaj mi klarigis kiel bluigi ligilojn kaj meti referencojn. Oni vidos la rezulton.--kani (diskuto) 00:46, 8 maj. 2021 (UTC)

Bv. doni al mi kvin minutojn por revortumi mian ĵus perditan redakton pri la urbo Leopoldina... mi ne pensis ke indus meti la ŝablonon "redaktata", sed evidente vikipedio ne dormas... . ThomasPusch (diskuto) 14:43, 9 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi nun lasas vin aldoni ion al Leopoldina. Mi nur volis iomete korekti la fuŝon en la informkesto kaj aldoni minimume unu frazon. Krome mi ĵus eĉ uzis la antaŭan fuŝaĵon por aldono al la dokumentado de  kaj , pri la problemo de fuŝa uzo de numeraj parametroj kaj kiel estu ĝusta. Bedaŭrinde ja estas granda amasego de tiaj fuŝoj en diversaj Vikipedioj, precipe kaŭzata de uzantoj, kiuj supozeble ne aŭ malbone konas la diferencon inter enigo (, ĉikaze la Vikia fontokodo) kaj eligo (, ĉikaze tio, kion oni vidas dum antaŭrigardo kaj post konservo). --Tlustulimu (diskuto) 14:59, 9 maj. 2021 (UTC)

:Aldono: ĉu vi eble havas ideon, kiel trakti la parametron |alto, se tie iu notas ne numeron, sed ion kiel ekz. 235 - 712 m (INDI)? Eble ja dua parametro |alto2 necesus por tiaj kazoj kaj aldone |alto-komento aŭ io simila por ekz. (INDI). Tiam la zorgiga kategorio Paĝoj kun ne-numeraj argumentoj de formatnum iom post iom povus perdi enhavon, se dum redakto foje okazas tia korekteto en la informkesta uzo. --Tlustulimu (diskuto) 15:06, 9 maj. 2021 (UTC)

::Ho ve, ŝajnas al mi, ke iom post iom malplenigi la zorgigan kategorion estus superhoma tasko. Mi vidis ke eĉ redukti la informkestan informon al nur "235 - 712" ne helpas forigi ĝin el la kategorio. Kompreneble eblus draste forstreki ĉiujn uzojn de la parametro "alto", kaj fidi ke ĉiam la alto tiam venas el vikidatumoj, aŭ eĉ indiki al la informkesto ke ĝi sisteme ignoru ĉion ajn kiu estas skribata pri la parametro. Sed tio signifus malatenti la kontribuon de kontribuantoj, kaj redukti la flekseblecon de redaktado. Sed inventi novajn parametrojn kaj poste korekti ĉiujn artikolojn laŭ mi estus krei ekserordinare grandan laboron. Kio pri malŝalti la enmeton de iu parametro de ne-nur-numero en la zorgigan kategorion. Tiam oni ne kaptus vandalon kiu en "alto" simple metus fantaziaĵon kiel "la la la la la!!!", sed mi neniam vidis ke iu tion farus, en tiom malspektakla loko kiel parametro pri alto en informksto pri urbo... ThomasPusch (diskuto) 17:01, 9 maj. 2021 (UTC)

:::Eble ni ne aldonu ion pri |alto=, ĉar la ŝablono jam estas sufiĉe kompleksa. Mi supozas, ke multaj uloj simple miksas ion, nome  kun  kaj , kvankam nur la unua el tiuj tri enhavas numeron, dum ke la du lastaj enhavas nomon de la plej (mal)alta punkto. --Tlustulimu (diskuto) 17:48, 9 maj. 2021 (UTC)

Saluton. Mi jam kontaktis retmesaĝe kaj vikipedie kun Lumass lernigante la mekanismojn meti ligilojn kaj referencojn, sed li anstataŭ ripari indikitajn artikolojn insistis en la enmeto de novaj tradukoj vikipediigotaj. Li sklavigas nin, do konsekvence mi ekpetis forigon de liaj fuŝaj artikoloj de bonaj tradukoj. Mi opinias, ke la nura solvo estas ne ripari liajn artikolojn kaj devigi lin fari tion li mem. Mi jam faris mian eblon helpi lin, nun indas malakcepti sklavecon. Mi petas vin fari same.--kani (diskuto) 09:53, 12 maj. 2021 (UTC)

Saluton,  Mi subtenas vian proponon je forigo kaj eĉ ne metis intervikiajn ligilojn. Ĉe forigota artikolo ili ja simple superfluas. Krome mi dubas, ke Lumass sukcesos meti ilin. Li ĝis nun neniam metis intervikiojn, laŭ mia impreso. Mi ne scias, ĉu li ne vidas maldekstre malsupre la ligilon je "En aliaj lingvoj" aŭ havas alian obstaklon. --Tlustulimu (diskuto) 10:51, 12 maj. 2021 (UTC)

:Mi komprenas, ke vi frustriĝas je tiom mallerta redaktanto, sed artikolo forigita estas malfacile atingebla kaj malfacile bonigebla fare de iuj, eble ekzistantaj bonvolemuloj. Tial mi proponas simple ne-vidigi ĉion kio laŭ stilo kaj formatigo ne tolereblas en vikipedio, kaj nomi la reston "artikola ĝermo". Tio utilas kiel kompromiso se ne iu obstinulo simple re-vidigas la fuŝojn. En tiu kazo tamen eblas "eduke" radikale forigi ĉion. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 18:44, 18 maj. 2021 (UTC)

Bonan vesperon. Mi ĵus solvis problemon, kiun vi menciis en Diskuto:Rostock jam antaŭ ok jaroj. Kaj flanke mi demandas min, kial en la artikola informkesto ne menciatas indiko pri nombro de loĝantoj, kvankam en la teksto la aŭtomatismo ja funkcias (do ne temus pri fuŝo de la koncerna ŝablono) kaj ĝenerale en aliaj urboj de Mek-Pom, ekzemple Schwerin, la montro tutbone funkcias. Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 18:26, 18 maj. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus rigardi kelkajn pagojn de uzanto:2A02:2F01:7724:D100:BD5C:F873:D8F0:A930, ekz. paĝo Rostislav Jan, Radilu Brencis, Horváth King ktp. Ili ŝajnas esti vandalaĵoj, ĉar ne ekzistas alilingvaj versioj kaj kion oni skribas en tiaj paĝoj, tio estas sensencaĵoj. Eble liaj (aŭ ŝiaj) paĝoj estas forigendaj tuj kaj kun tiu uzanto estas io farenda. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:59, 9 jun. 2021 (UTC)

Saluton, Petr. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus forbaris la IPulon por unu semajno. Nun ni povos senĝene okupiĝi pri la fuŝaĵoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 12:10, 9 jun. 2021 (UTC)

:Certe liaj (ŝiaj) fuŝaĵoj estas malfarendaj kaj artikoloj forigendaj. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:15, 9 jun. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi aldonis ŝablonon Ŝablono:PanoViewer, sed ŝajnas, ke necesas fari ion pluan en aliaj lokoj. Ĉu vi opinias, ke la ŝablono povus funkcii eĉ ĉi tie? Ĝi estas uzita en paĝo Malá Bystřice kaj ĉi tie la foto aspektas interese. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:59, 2 jul. 2021 (UTC)

Pardonu, ke mi ĝenis vin kun tiu bagatelaĵo. Mi simple iel misrigardis tiun vorton. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:37, 2 jul. 2021 (UTC)

:Ĉu eblus aldoni parametron, por ke la dosiero montriĝu aŭ dekstre (right) aŭ meze (center) aŭ maldekstre (left)? Petr Tomasovsky (diskuto) 12:40, 2 jul. 2021 (UTC)

::Saluton, Petr. Dankon pro la nova ŝablono. Ĝi nun eĉ havas plian parametron pozicio, por kiu mi aldonis kelkajn ekzemplojn al la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 13:05, 2 jul. 2021 (UTC)
Sal sal.
--Joujyuze (diskuto) 12:01, 9 jul. 2021 (UTC)
Chu vi reale estas serioza, por diri kion mi ne parolas esperanton? Kiam vi uzas na o-sufikso por paroli pri plurinsulaj landoj?
Vi reale pensas ke kurso povas helpi iun? Vi reale pensas ke la parolantoj estas la problemo.
--Joujyuze (diskuto) 12:11, 9 jul. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, dankon por funkciigo de  al . Mi ne scias, en kia principo ĝi funkcias, sed ekz. ĉe Vlara fervojo aperas mapo de la tuta mondo. Ĉu eblus fari ion kun tio? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:01, 15 jul. 2021 (UTC)

Saluton, Petr. Supozeble ankoraŭ mankas por la menciita artikolo iuj informoj, eble en la rilata Vikidatuma ero aŭ aliloke, kiujn la mapo bezonas. Ni ja povus uzi, por kaŝi la mapon, la parametron mapframe=ne. --Tlustulimu (diskuto) 17:16, 15 jul. 2021 (UTC)

Thanks for looking at the issue. I will flag m:User talk:Billinghurst#Xabier_Lezama as some very recent general conversation with this user. If we can get them to a static IP or a user account then things would be so much easier. I will now shuffle away and leave to community manage whichever way they decide. Billinghurst (diskuto) 00:00, 19 jul. 2021 (UTC)

Mi aldonis tiujn frazojn prepare al traduko de artikolo pri tio, kiun mi ĵus finis. Ĉu vi nun konsideras la nomon sufiĉe klara, aŭ ĉu vi volas proponi ion alian? Arbarulo (diskuto) 21:41, 19 jul. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus alinomi paĝon Hradisko (apartigilo) al Hradisko? Necesas administra alinomado. Se ne estos ligitaj paĝoj al Hradisko (apartigilo), tiu povas poste esti forigita. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:55, 5 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton, Petr. Ĉar nenio krom mia diskutopaĝo ligis al la malnova titolo mi forĵetis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 09:59, 5 aŭg. 2021 (UTC)
===Dyje===
Aperis plua administra alinomigo kun paĝo Dyje (rivero) al Dyje, kiu estos ĉefa artikolo. Interalie, ĉu vi ne scias, se rivero kun la ĉeĥa nomo Dyje kaj la germana nomo Thaya havas ian nomo en Esperanto? Ĉu Dijo aŭ Tajo? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:57, 7 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton, Petr. Se ni eperantigus la nomon, eble "Dijo" estus pli konvena. Laŭ NPIV estas gento en Azio, dum ke laŭ Reta Vortaro temas pri etno. Ĉu jam iu vortaro enhavas esperantigitan nomon de la rivero? --Tlustulimu (diskuto) 07:53, 7 aŭg. 2021 (UTC)

:Mi scias, ke tajo estas loĝanto de Tajlando. Mi vidis nenie esperantigitan vorton pri Dyje. Eble do Dijo estus konvena. Rilatajn artikolojn al Dyje (rivero) mi poste korektos. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:04, 7 aŭg. 2021 (UTC)

::Mi alinomis riveron Dyje al Dijo kaj la problemo kun la alinomigo estis do solvita. Restis nur kelke da kategorioj por forigo. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:38, 7 aŭg. 2021 (UTC)

Aperis plua administra alinomigo kun paĝo Dyje (rivero) al Dyje, kiu estos ĉefa artikolo. Interalie, ĉu vi ne scias, se rivero kun la ĉeĥa nomo Dyje kaj la germana nomo Thaya havas ian nomo en Esperanto? Ĉu Dijo aŭ Tajo? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:57, 7 aŭg. 2021 (UTC)

Ambaŭ personoj estas la identaj-samaj, nur ŝi uzis du proprajn nomojn. La aŭtoro estis Zetey. Jam matene la artikolo estis aldirektita. Mi aldonis la alian nomvarianton. --Crosstor (diskuto) 03:48, 8 aŭg. 2021 (UTC)

--Crosstor (diskuto) 10:44, 15 aŭg. 2021 (UTC)

Mi ŝovas la ĝisnunajn notojn al la Vikipedia diskuto:Lua/Moduloj/Webarchive - vidu tie! ThomasPusch (diskuto) 12:37, 6 sep. 2021 (UTC)

Kara,
Ĉu vi povas helpi min klarigi kiel mi povas ŝanĝi malbelaspektan foton en aŭtomate kreita informkosto
La foto en la informkesto ĉe Birobiĝano mi volus ŝanĝi al tiu en  https://bs.wikipedia.org/wiki/Birobid%C5%BEan
Dankon pro respondo.--Alifono (diskuto) 10:47, 31 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton, . Ĉar vi kutime uzadas la "helpilon" Vida Redakto, mi ne scias, kiel klarigi ion al vi. Mi ĝis nun neniam uzis tiun "helpilon". Tial mi mem ŝanĝis la bildon per aldono de du parametroj al la informkesto en la menciita artikolo. Nun la dezirata bildo aperas en la informkesto. Sed ĝi jam estis en la artikolo en iu nekomenca ĉapitro. Ĉar ripeto strange aspektas, mi forprenis la duoblaĵon. --Tlustulimu (diskuto) 11:33, 31 aŭg. 2021 (UTC)

:Koran dankon. Nun mi vidas kiel fari.--Alifono (diskuto) 13:05, 31 aŭg. 2021 (UTC)

Kiel ŝanĝi foton en 'defaŭlta' Informkesto?

Kara René, en mondo kiu ekde 18 monatoj tiom orientiĝas laŭ unusola viruso, ĉu mi povus peti vin pri esperantigo de via hsb-ŝablono Předłoha:Infokašćik wirus (aŭ de koncerna germana ŝablono Infobox Virus), kun laŭeble ampleksa uzo de vikidatumaĵoj, por ke estonte eblu ekipi la artikolojn pri virusoj per informkesto? ThomasPusch (diskuto) 13:35, 4 sep. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus alinomi Kunštát (distrikto Blansko) al Kunštát? Necesas administra alinomigo. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:43, 16 sep. 2021 (UTC)

Hi Wikipedia Asian Month organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2021, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:
# use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants' will not be able to receive the prize from Wikipedia Asian Month team.
# Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2021.
# Inform your community members Wikipedia Asian Month 2021 is coming soon!!!
# If you want Wikipedia Asian Month team to share your event information on Facebook / Twitter, or you want to share your Wikipedia Asian Month experience / achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via Facebook.
If you want to hold a thematic event that is related to Wikipedia Asian Month, a.k.a. Wikipedia Asian Month sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let's edit articles and win the prizes!
Here are some updates from Wikipedia Asian Month team:
# Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
# The international postal systems are not stable enough at the moment, Wikipedia Asian Month team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
# Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the Wikipedia Asian Month team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it's urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2021
Sincerely yours,
Wikipedia Asian Month International Team, 2021.10

Saluton. Mi petas vin rigardi la paĝon pri Provenco. Tie mi aplikis la dokumentadan konsilon pri Ŝablono:Informkesto lando "Se vi volas malaperigi la ligilon al artikoloj pri flago aŭ/kaj blazono, tio eblas jene: | priskribo de flago=flago | priskribo de blazono=blazono". Tiu ago bonorde malaperigas la du ruĝajn ligilojn, sed kompense ekaperas punkteto en vasta kvarangulo, kies originon mi ne sukcesas spuri. Ĉu vi havas ideon kio povus kaŭzi tiun mison?  ThomasPusch (diskuto) 19:21, 5 dec. 2021 (UTC)

Kara Thomas! Vi iomete mistajpis kaj neintence metis etan supran punkton " ̇" (apenaŭ videblan) en la tekston. Tiu makuleto kaŭzas la misan aspekton, se mi ne eraras. - Amike, Moldur (diskuto) 21:53, 5 dec. 2021 (UTC)

:Saluton, Thomas kaj Moldur. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus forigis la strangan punkteton. --Tlustulimu (diskuto) 19:48, 6 dec. 2021 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Franca uzanto :fr:Utilisateur:Bouzinac volas adapti la ŝablonon :fr:Modèle:Stations voisines al esperanta vikipedio Ŝablono:Najbaraj stacioj. Tiu ŝablono ĉerpas ĉiujn siajn informojn el Vikidatumoj. Tamen li havas problemon kun modulo Modulo:Najbaraj stacioj, Vd Vikipedia_diskuto:Lua/Moduloj/Wikidata. Vi povas rigardi la tutan diskuton pri la temo ĉe Uzanto-Diskuto:Dominik#Stations voisines. Tiu franca uzanto aŭ unu el liaj kolegoj eble petos vian helpon rilate la modulon. Antaŭdankon. --Dominik (diskuto) 05:35, 15 dec. 2021 (UTC)

Finfine la franca teamo sukcesis elturniĝi por funkciigi sian ŝablonon sur eowiki. Tamen ankoraŭ restas problemeto, ĉar ĝis nun ĉiuj ligiloj ligas al frwiki. Mi informis ilin pri tiu problemeto. Eowiki utilas al ili kiel provejo por internaciigo de sia ŝablono. --Dominik (diskuto) 04:09, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 00:00, 17 dec. 2021 (UTC)

Kara,
mi ĵus provis ekverki tekston pri la honorigo Alpa urbo de la jaro (Q314320), kaj por tio necesis krei ŝablonon Situo sur mapo Alpoj. Tamen, kiel videblas, la nova duopo ankoraŭ ne funkcias, kaj mi ne sukcesas trovi la mison (mi vidas la noton ke "la kompleta mapo  ankoraŭ ne ekzistas", sed tamen ne saĝiĝas pro la notigo). Ĉu vi povus rigardi? Kaj cetere: bonan ekon de la nova jaro!! ThomasPusch (diskuto) 14:50, 2 jan. 2022 (UTC)

Saluton al ambaŭ! kulpis ne la mapo sed la minuskloj anst. Majuskloj en koordinatoj. Dominik (diskuto) 15:36, 2 jan. 2022 (UTC)

Uzo de nova ŝablono "Situo sur mapo Alpoj"

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:15, 4 jan. 2022 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nov-Zelando, Oceanio, Afriko, Azio, Eŭropo, Ĉinio, kaj Otomana Imperio; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo, kie ĉefas geografiaj temoj. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 23:39, 6 jan. 2022 (UTC)

Saluton! Ŝajnas, ke la ŝablono  estas iom rompita, vidu ekz. en Karoto. Aŭ necesas ĉie forigi literojn "kJ". Mi ne faras mem, ĉar la ŝablono estas markita kiel redaktata de vi. Bonvolu laŭ via ebleco rigardi. Dankon! Yurij Karcev (diskuto) 21:21, 15 jan. 2022 (UTC)

Saluton,  Mi ĵus korektis la artikolon Karoto forprenante la mezurunuon "kJ" el la parametro kJ=. Ĉu eble estu informo en la dokumentado de la ŝablono, ke ĉe la parametro kJ mezurunuo ne estu notata? Eble tio eĉ ne necesas, ĉar la ekzemplo en la dokumentado jam funkcias bone sen indiko de la unuo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:16, 16 jan. 2022 (UTC)

:Bone, do mi korektis la uzon de la ŝablono en aliaj similaj artikoloj. Mi vidas, ke vi plu redaktas la ŝablonon, do eble indus forigi nenecesajn troajn rondigojn ĉe "Energio". Mi povas fari mem, se vi forigos vian redaktad-markon de ĝi. Yurij Karcev (diskuto) 19:42, 16 jan. 2022 (UTC)

Saluton, René. Ĉu vi povus malkaŝi al mi, kiel manovri en la :ŝablono:informkesto muzeo, tiel ke en la nova paĝo pri viena Freud-muzeo aperu reliefa mapo de Vieno anstataŭ la norma, palflava? Mi vidas ke en :ŝablono:Situo sur mapo Aŭstrio Vieno antaŭvidatas reliefa mapo, sed la ŝablono:informkesto muzeo ne rekte estas ŝablono:Situo sur mapo, nur ĉerpas el ĝi... ThomasPusch (diskuto) 18:29, 20 jan. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la artikolon viena Freud-muzeo. Krome mi aldonis plian uzan ekzemplon al la dokumentado de . La uzata parametro ja estas tipo1 por la unua tersitua mapo kaj plia uzebla parametro por dua tersitua mapo estus tipo2. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 23:28, 20 jan. 2022 (UTC)

Sal! Kiel mi trovos liston pri kodoj de barataj subŝtatoj, kiel ekzemple Tamilnado: TN?--Crosstor (diskuto) 12:48, 14 feb. 2022 (UTC)

Saluton, . Mi pensas, ke la artikolo ISO 3166-1 eble povus esti taŭga por vi, por multaj landoj. Krome por Barato ekzistas la artikolo ISO 3166-2:IN. Ĝi ja troveblas en la listo de la unue menciita artikolo. Ĉu bone? Sed mi ne detale rigardis, ĉu la esperantaj artikoloj estas aktualaj. Kelkfoje ja okazas ŝanĝo de la fina parto de la subŝtataj kodoj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:10, 14 feb. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Mi ne scias ĉu tio rilatas al via hodiaŭa ŝanĝo en , multaj hispanaj urboj nun prezentas Lua eraron. --Dominik (diskuto) 15:07, 1 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Dominik. Mi jam provas ripari la fuŝon. Se ne eblas, mi malfaros la aldonon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 15:09, 1 mar. 2022 (UTC)

:fuŝo iom disvastiĝis al aliaj urboj ekster Hispanio, sed mi fidas ke vi scios ripari. Dominik (diskuto) 15:15, 1 mar. 2022 (UTC)

::Resaluton,  Ŝajnas al mi, ke mi trovis la fuŝeton. Nun ankoraŭ devus iomete daŭri, ke la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj perdos erojn. Krome ni verŝajne devus iom post iom aldoni parametron al kelkaj artikoloj, nome se la zomo estas tro granda aŭ la nove aldonita mapo ankoraŭ ne funkcias. Por la dua kazo estas la parametro mapligilo=ne. --Tlustulimu (diskuto) 15:31, 1 mar. 2022 (UTC)

::(+) Funkcianta artikolo ekzemple estas Laguardia. Ĝi traktas la koordinatojn el la Vikidatuma ero. Tia trajto nun ekzistas nur en  . Multaj aliaj informkestoj nur subtenas la mapligilon, se la koordinatoj estas rekte en artikolo. - Ĉu mi eble iom post iom aldonu la subtenon por la Vikidatumaj koordinatoj kaj mapligilo al pliaj informkestoj? Se jes, kiujn grupojn de informkestoj mi ŝanĝu unue? --Tlustulimu (diskuto) 15:35, 1 mar. 2022 (UTC)

:::Mi pensas ke bonaj kandidatoj povus esti  kaj preskaŭ simila . Dominik (diskuto) 03:46, 3 mar. 2022 (UTC)

Saluton. Mi kreis artikolon Municipoj de la provinco Avilo por poste krei la koncernajn artikolojn pri municipoj. Mi faris tion el la koresponda artikolo en la hispana kie por la tria kolumno de la tabelo aperas ŝablonoj Población|ES|año dekomence kaj poste Población|ES|05002|formato=no Mi tute ne scias kiel administri tion. Ĉu vi povas helpi?--kani (diskuto) 11:57, 9 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Kani :-) Bedaŭrinde tio nek urĝe nek tujtujege aranĝeblas, ĉar necesus kreo aŭ rearanĝo de tuta aro de ŝablonoj. Krome mi ĵus vidis, ke la maniero en la germana kaj hispana vikipedioj malsamas. Ĉar mi pli bone komprenas la germanan ol la hispanan lingvon, mi emus krei la tuton laŭ ĝi. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 12:15, 9 mar. 2022 (UTC)

:Anstataŭ la hispana  nun en la artikolo staras , ĉar nia ŝablonaro funkcias sufiĉe malsame, nome iomete simile kiel en la germana Vikipedio. Alia uzanto foje jam kreis loĝantarajn ŝablonojn pri Germanio. Mi nur iomete aldonis ion ankoraŭ ne kompletan pri Hispanio. Kaj el  devis fariĝi . Tamen la parametro formato estas ignorata. Mi eĉ ne havas ideon pri ĝia utilo nek pri la uzo. Ĉu eble vi? --Tlustulimu (diskuto) 13:32, 9 mar. 2022 (UTC)

::Fakte  same kiel  estas alidirektiloj al . Ĉu en la artikolo eble estu uzata , por montri la jaron anstataŭ la kompleta dato? --Tlustulimu (diskuto) 15:11, 9 mar. 2022 (UTC)

:::Ĉar  bezonas malpli da spaco en la kaplinio de tabela kolumno, mi ĵus ŝanĝis al ĝi. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 15:25, 9 mar. 2022 (UTC)

Mi absolute ne komprenas la subtilecojn de la diversaj ŝablonoj, sed nun mi vidas, ke la tabelo tute bone funkcias. Dankegon.--kani (diskuto) 23:54, 10 mar. 2022 (UTC)

Saluton! Mi ĵus hazarde rimarkis ke la :Ŝablono:Nutravaloro ankoraŭ estas "redaktata" de vi. Ĉu vere, aŭ ĉu endas forigi tiun indikon? - Amike, Moldur (diskuto) 19:26, 20 mar. 2022 (UTC)

Saluton, . La indiko povus esti forigata. Ĉu mi faru tion aŭ vi? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:27, 20 mar. 2022 (UTC)

:Pli bone vi forigu mem. Dankon! - Amike, Moldur (diskuto) 19:30, 20 mar. 2022 (UTC)

::Nu bone. Mi ĵus forigis  el la ŝablona paĝo. - Kion ni faru pri la ankoraŭ tie lokita ? Fakte la ŝablono ja estas dulingva. --Tlustulimu (diskuto) 19:35, 20 mar. 2022 (UTC)

:::Se mi bone komprenas, la ŝablono nun estas vokebla kun plene esperantaj parametroj. Do mi opinias  ne plu necesa. (Alia demando estas ĉu oni adaptu la vokantajn paĝojn - proks. 33 - al la novaj parametroj kaj poste forigu la anglaĵojn.) - Moldur (diskuto) 19:43, 20 mar. 2022 (UTC)

::::P.S. Post pripenso: Prefere la anglalingvaj parametroj restu kaj ne estu forigotaj. Tiumaniere eblas simple kopii "Template:Infobox nutritional value", ekz-e el :en:Kiwifruit al Kivifrukto, se oni volas. - Moldur (diskuto) 19:51, 20 mar. 2022 (UTC)

:::::En ordo. Do, ni lasu la dulingvecon en la ŝablono. Sed mi forgesis, ĉu ni havas ie ŝablonon por marki dulingvajn ŝablonojn. Ĉu vi eble scias tion? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:54, 20 mar. 2022 (UTC)

::::::Ne, ion tian mi tute ne konas, bedaŭrinde. - Amike, Moldur (diskuto) 20:07, 20 mar. 2022 (UTC)

Saluton amiko!
Ankaŭ en  restas via "redaktata". (Mi enrigardetis la fontkodon, sed tute ne kuraĝas redakti Lua-kodon.) - Moldur (diskuto) 17:27, 30 mar. 2022 (UTC)

Saluton,  Mi ĵus forigis  el la dokumentado de . Sed Petr foje aldonis tie la ŝablonon , kiu ja estas alidirektilo al . Kion vi pensas pri ĝi? Mi sufiĉe dubas, ke markilo ĉe  havas sencon, precipe ĉar ja temas pri informkesto surbaze de Lua-modulo. Informkestoj baziĝantaj komplete sur Lua-moduloj kaj eĉ mem kreitaj estas, se mi bone memoras, eĉ nur du ĝis nun, nome  kaj . Krome mi dubas, ke iu kiu apenaŭ scias ion pri Lua, povus juĝi pri ĝi. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:50, 30 mar. 2022 (UTC)

:Mi ne tre ŝatas tiun ŝablonon. Ĝi klopodas fari multajn ruzaĵojn samtempe, kiuj interagas komplike kaj ne ĉiam vere bone. Kiam ĝi fuŝas detaleton, ne ĉiam eblas savi tion per eta korekto, sed necesiĝas ampleksa rekonstruo. Ĝi pretendas esti vaste ĝenerala sed baziĝas sur kaŝitaj antaŭsupozoj kaj malbele rompiĝas kiam tiuj maltrafas. Mi preferas ŝablonojn kiel  aŭ multe pli tiujn kiujn mi mem multe plibonigis,  ktp. Tial mi jen kaj jen elĵetas  el iuj artikoloj kaj anstataŭigas per alia, preferinda, sed tio ĉiam estas peza, permana laboro. Ankoraŭ restas inter 500 kaj 1000 artikoloj kun tiu ŝablono, do ĝi ne estas rapide eliminota.

:Kaj jes, mi kiu apenaŭ scias ion pri Lua, tamen juĝas pri tiu ŝablono - ne pri ĝia fontkodo, kiun mi ne pretendas kompreni, sed pri ĝia observebla konduto.

:Konklude, mi emus samopinii kun Petro ĉi-okaze, kvankam mi ne scias liajn motivojn por tiu prijuĝo. - Amike, Moldur (diskuto) 18:42, 30 mar. 2022 (UTC)

::Nu bone. Ni lasu la markilon  en la ŝablona dokumentado kaj iom post iom elĵetu ĝin el la artikoloj. Mi fakte foje rekreis ĝin per Lua. Sed verŝajne tio ne estis tiel bona ideo. . Krome plia manko de ĝi ja estas, ke ĝi aŭtomate kreas enkondukan tekston. Fakte mi eĉ malŝatas tion, sed tamen lasis ĝin en la Lua-versio. --Tlustulimu (diskuto) 18:57, 30 mar. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Mi turnas min al vi pro ŝablona problemeto. Mi konstruis ŝablonon  kun la celo afiŝi flagon "Flag of Crimea.svg" antaŭ la nomo "Krimeo", kiel ekzemple en artikolo Kerĉ (stacidomo). Nu, mi supozas ke mi maltrafis necesan etapon antaŭ ol alveni al tiu celo. Ĉu vi bonvolas esplori tion? --Dominik (diskuto) 07:49, 21 mar. 2022 (UTC)

Saluton, . Mi ĵus aldonis iom da {{#switch:-kodo al la ŝablono . Ĉu vi eble celis tion, kio nun videblas en Kerĉ (stacidomo)? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:49, 21 mar. 2022 (UTC)

:Mi tute ne suspektis, ke ŝanĝo estus necesa en . Do, dankon pro la valora helpo, flageto de Krimeo nun aperas en ĉiuj fervojaj stacioj en Krimeo. Dominik (diskuto) 10:00, 21 mar. 2022 (UTC)

::Ne dankinde, kara Dominik. - La {{#switch:-kodo povus esti eĉ etendata alifoje, se necesas. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:14, 21 mar. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus forigi dokumentadon el Modulo:Grafikaĵo de nombro de loĝantoj/dokumentado? Mi mise kreis ĝin. La dokumentado estas en la ŝablona spaco. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:03, 26 mar. 2022 (UTC)

Saluton,  Petr. Mi ne forigis la paĝon, sed ŝanĝis ĝin al la kutima skemo. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:12, 26 mar. 2022 (UTC)

:Ankaŭ tiel povas esti. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:08, 26 mar. 2022 (UTC)

::Mi eĉ jam ekuzis la novan ŝablonon por kelkaj artikoloj.  --Tlustulimu (diskuto) 13:09, 26 mar. 2022 (UTC)

Mi petas paciencon, la artikolo jam pretas. Mi urĝe devis foriri. Redaktata ne uziĝas.--Crosstor (diskuto) 10:25, 31 mar. 2022 (UTC)

Dankon pro via ĝustigo de mia tajeraro en Zgorzelec. Mi konsciis pri la eraro, sed povintus nur nun ĝustigi ĝin, kaj vi reflekse jam faris tion ene de unu minuto. Vi foje vere rapidas! ThomasPusch (diskuto) 15:05, 4 apr. 2022 (UTC)

Vidu ke hodiaŭ mi fuŝis, volante rapide krei landan mapon  laŭ la modelo de la mapo enkonstruita en la germanlingva teksto pri "Griechenland", sed mi maltrotaksis la tempon necesan por kontentigi la rezulton, kaj probable simple ne plu koncentriĝas estante tro laca. Ĉu eble vi morgaŭ havus okazon vere krei la mapon? Mi maksimume en vendredo havos iom pli da tempo, kaj ne ankoraŭ scias tiom da... ThomasPusch (diskuto) 22:38, 5 apr. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus rigardis  kaj rimarkis, ke ĝi ial ne ĝuste funkcias. Do, laŭ kiu fonto vi provis krei ĝin? Ĉu eble laŭ la "Positionskarte+" el :de:Griechenland, kiu tuj sekvas la tiean informkeston? Se jes, ne estas miraklo, ke tio ne funkcias. Vi fakte uzis maltaŭgan nian ŝablonon. Mi provos nun ripari tion. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:36, 20 apr. 2022 (UTC)

:Mi principe faris ĝin, kiel mi skribis supre, laŭ la modelo de la mapo enkonstruita en la germanlingva teksto pri "Griechenland". Sed kiam ne bone funkciis, mi pensas ke mi provis kopii iujn trukojn de la tutbone funkcianta mapo en la teksto Filipinoj. Nur ke domaĝus devi elprovi ĉiujn poziciojn de lokoj denove - estus ja bele transpreni la poziciojn el la germanlingva mapo, kiu en sia paĝo ja modele bone funkcias. ThomasPusch (diskuto) 10:06, 20 apr. 2022 (UTC)

::Ĉe vi jam aspektas tute bone! Nur ke la mapo ankoraŭ ne estas reliefa, sed pri tio vi sendube konscias, kaj ke la Olimpo ankoraŭ bezonas montan triangulan signon. Ĝermajn tekstojn pri la urboj Komotini, Kerkira kaj Kastelorizo mi povos hodiaŭ kontribui. ThomasPusch (diskuto) 10:16, 20 apr. 2022 (UTC)

:::Mi dume jam ŝanĝis la mapon al reliefa kaj ĵus korektis la du malĝustajn markilojn. Supozeble vi nur rigardis la parte pretan mapon. Nun ĝi devus funkcii bone. Sed kelkaj ligiloj ial nur funkcias, se oni trafas la ĝustan punkton dum klako. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 10:20, 20 apr. 2022 (UTC)

::::Mi ĵus ŝanĝis la reliefan mapon en , laŭ la rilata germana ŝablono. La nun uzata png-bildo estas pli taŭga ol jpg-bildo. --Tlustulimu (diskuto) 10:28, 20 apr. 2022 (UTC)

:::::Ĉe mi nun ĉio perfekte funkcias. Mi kreis la tri mankajn tekstojn pri urboj, kaj ankaŭ du tekstojn pri koncernaj regionaj distriktoj, tiel ke nun ĉiuj literoj en la mapo bluas, kaj mi ne havas problemojn klaki iun ligilon. Nur iom min daŭre mirigas, kial en la germana originalo kaj la nuna esperantlingva mapo la Olimpo estas ruĝa monto kaj la monto Athos estas nigra. Sed kial ne... ThomasPusch (diskuto) 18:50, 20 apr. 2022 (UTC)
Hm. Ĉe mi ial Ionanino ne estas alklakebla. Eble io alia kuŝas sur ĝi. Sed mi en scias, kio. Ĉu eble vi? - Kaj kiun foliumilon vi uzas? Mi uzas Fajrovulpon en la versio 99.0.1. --Tlustulimu (diskuto) 18:53, 20 apr. 2022 (UTC)

Efektive, vi pravas: Ionanino ne alklakeblas, kaj Kozano ankaŭ nur se oni celas lokon iom pli norde de la urbo. Mi uzas la saman Fajrovulpon, sed ankaŭ per Google Chrome la rezulto samas. Provizore mi ne havas ideon, kio povus esti la problemo. Redaktomode mi ne trovas ajnan mankon. Sed eĉ kun tiuj du etaj mankoj mi tre kontentas pri la rezulto. ThomasPusch (diskuto) 19:47, 20 apr. 2022 (UTC)

:Aha. Eble mi foje komparu  kaj  kun la germanaj ŝablonoj. Sed ne plu hodiaŭ. --Tlustulimu (diskuto) 19:56, 20 apr. 2022 (UTC)

, Dankon! --Crosstor (diskuto) 09:10, 11 apr. 2022 (UTC)

Saluton! Mi aldonis multajn al artikoleto Fazekas, tial ĝi iĝis jam alia artikolo. Sed WikiData ne permesis la ligon al alia artikolo, tial mi petas helpon. Fazekas devas ligi al :en:Fazekas, dum la nunaj ligoj estas forigotaj. --Crosstor (diskuto) 08:50, 20 apr. 2022 (UTC)

Saluton, . Eble la afero estas ne tiel facila, kiel ŝajnas. Ekz. la germana artikolo ial estas traktata kiel "apartigilo", sed tamen temas pri nomo iel. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 08:58, 20 apr. 2022 (UTC)

:Mi ĵus vidis, ke vi fakte ŝanĝis nian apartigilan artikolon al io alia. Tio ĉiam faras problemojn kun la intervikiaj ligiloj :-( --Tlustulimu (diskuto) 09:00, 20 apr. 2022 (UTC)

::Jes, mi faris redakton en WD, sed la fina redakto ne sukcesis. La plej bona estus Fazekas al la koncerna angla. --Crosstor (diskuto) 09:21, 20 apr. 2022 (UTC)

::: Hm. Kian redakton vi faris en WD? Mi ĵus sukcesis ŝanĝi la ligadon. Espereble tio nun estas bona. --Tlustulimu (diskuto) 09:28, 20 apr. 2022 (UTC)
Perfekta, dankon! (WD ne permesis mian redakton tiel.)--Crosstor (diskuto) 11:23, 20 apr. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu! La anstataŭo de  per  estigas parametran eraron, kiam mankas "regiono-ISO". --Dominik (diskuto) 02:24, 24 apr. 2022 (UTC)

Saluton, . Mi jam scias, ke aperas tiu menciita zorgiga kategorio. Sed en Poleymieux-au-Mont-d'Or antaŭ mia ŝanĝo ial aperis fuŝa informo pri la loĝantaro-denso. Nun ĉio aspektas bone, ĉar vi ja aldonis la menciitan parametron. - La sama zorgiga kategorio ankaŭ aperas, se oni ŝanĝas de "Geokesto2" al la Lua-baziĝinta ŝablono. - Bedaŭrinde mi eĉ ne memoras, kial kaj kiam mi aldonis tiun zorgigan kategorion. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:36, 24 apr. 2022 (UTC)

Saluton, Tlustulimu. Mi ne scias, kiel precize funkcias la forbara sistemo uzata de niaj administrantoj, sed ĉu estas eble forbari ne nur unuopan IP-numeron sed tutan gamon da IP-numeroj? Mi pensas, ke almenaŭ en la Finna Vikipedio tio estas farata. Do, ekzemple, anstataŭ forbari nur la lastajn numerojn 86.115.75.210 kaj 109.240.111.98 de Nenoniel, fari la samon al la tutaj serioj 86.115.64.0 ĝis 86.115.127.255 kaj 109.240.0.0 ĝis 109.240.127.255 (tiujn montras WHOIS-serĉo, ambaŭ serioj de dinamike asigneblaj numeroj apartenas al lia retprovizanto Telia). Verŝajne sufiĉus tiuj du serioj kaj tri aŭ kvar aliaj por malhelpi lin. La baradoj daŭru sufiĉan tempon, minimume unu monaton kaj estu daŭrigeblaj, por ke li havu tempon iomete malvarmiĝi kaj eventuale normaliĝi. Certe ne okazus ia malbono pro tia IP-forbarado. Similaj metodoj de vasta forbaro estas daŭre aplikataj de la tute Vikipedio. Ekzeple, mi ofte rimarkis, ke kiam mi uzas respektindan VPN-servon por protekti min en publikaj retoj, mi ne rajtas redakti en Vikipedio, ĉar mi laŭdire uzas prokuran servilon (open proxy). Eble dum la tempopaso Nenoniel lernos ion ankaŭ  pri enciklopedieco. Preskaŭ ĉiuj prudentaj Finnlandaj Vikipedianoj jam antaŭ longe ĉesis kontribui al Vikipedio pro la vasta ĝenularo ĉi-tiea, bedaŭrinde. Antaŭe la ĝenado venis plej multe el ekster Finnlando, ekzemple, estis harstarige malfacile siatempe teni la artikolon pri Lahti (la kongresurbo 2019) en tolerebla stato, ĉar ĝin daŭre "korektis" nenionsciantoj.  -- Amike --Surfo 09:37, 28 apr. 2022 (UTC)

Saluton, . Dankon pro via propono. Mi ĵus iomete esploris ion pri ekz. . Tiu uzanto apartenas al tuta serio, kiun vi supre ja jam menciis. Mi devus uzi por forbaro verŝajne la "uzanto-nomon" 109.240.0.0/16. Ĉu mi eble provu tian blokan forbaron? Se jes, kun kiu daŭro? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:37, 28 apr. 2022 (UTC)

:Ĉe  la "uzanto-nomo" devus esti 86.115.0.0/16. --Tlustulimu (diskuto) 10:41, 28 apr. 2022 (UTC)

:Mia respondo estas: jes, tiel bloku tutan grupon de IP-adresoj kaj faru same pri ĉiuj grupoj uzataj de li. Minimume por unu monato, laŭbezone daŭrigota.  Surfo 06:46, 29 apr. 2022 (UTC) la

:: unumonatan forbaron de espereble ĉiuj el liaj IP-serioj, nome

::* (parte kreis artikolojn, kiuj ne rilatas Finnlandon, eble por eviti atentemon de niaj administrantoj)

::Ĉe  ial "strikas" nia vikia programaro aŭ eble la informo de whois-servilo ne ĝustis. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:12, 29 apr. 2022 (UTC)
Reguloj ekzistas por ke oni rompu ilin. Kalvulo (diskuto) 03:48, 5 jul. 2022 (UTC)

Hello! Is it possible for you to add templates for Country flag IOC alias and Country IOC alias in your language?. I've already added some of those. It should be Template:Lando flago IOK kaŝnomo and Lando IOK kaŝnomo see what you can do about that?. And can you add a template for Country alias like the English one and also Country data templates for all countries?.
Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 19:52, 1 maj. 2022 (UTC)

Template:Country flag IOC alias and Country IOC alias

Hello! Can you add the Country flag IOC alias and Country IOC alias to the country Olympics template. And can you also update the template to a better version. See what you can do about that?.
Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 14:58, 3 maj. 2022 (UTC)

Hello! Can you add succession links for the Template:Informkesto olimpiko?. The links should denote which games which were previous and next in the four year cycle of the games?. Check the English template for the same parameters these parameters are of real value and needs to be there. See what you can do about that.
Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 13:02, 6 maj. 2022 (UTC)

Saluton! Mi petas komenton al , ĉar estas du germanaj artikoloj :de:Regieassistent kaj :de:Inspizient (Theater). Mi nepre volas krei pri tio artikoleton, poste kategorion. --Crosstor (diskuto) 08:11, 9 maj. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu, vi aldonas en ŝablonojn katastrajn mapojn. Pri la situoj de geografiaĵoj estas koordinatoj, kiuj alklakinte mapon montras normalan mapon. La saman mapon montras ankaŭ mapo, kiu estas alirebla el la koordinatoj, kiuj aperas supre super ĉiu geografiaĵo. Mia demando estas, ĉu ne eblus diferencigi la mapojn jene: en la ŝablonoj lasi ligilon el la koordinatoj al la normala mapo kaj de supre el la supraj koordinatoj ligi al katastra mapo. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:48, 14 maj. 2022 (UTC)

Hello! Can you add Olympic infobox templates for different countries?. Both historical and current nations which have participated at the Olympics at a given time. E.g. Norway, Denmark, Finland, France, Gabon, Ghana, Ireland, Netherlands, Oman, Portugal, Paraguay, Panama, Peru, Pakistan, Zambia, Zimbabwe, Mozambique, Mali, Malta, Niger, Nigeria, Luxembourg, Monaco, Malawi, Laos, Lebanon, Maldives, East Germany, West Germany, Iceland, Japan, Jamaica, Jordan, Madagascar, Namibia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, Thailand, Turkmenistan, Tajikistan, Great Britain, Romania, Russia, Russian Empire, Upper Volta, Serbia, Equatorial Guinea, Guinea, Guinea Bissau, Mauritius, Mauritania etc. This is going to require a lot work and I give you all the patience that you need.
Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 10:58, 16 maj. 2022 (UTC)

Vidu ke rilate al la hieraŭ solvita strangaĵo de la tekstaro pri la Virgulininsuloj aŭ alternative "Virgul-insuloj" mi ĵus kreis minimuman tekston pri la insulo Sankta Tomaso (Karibio), kompreneble uzante la ŝablonon . Jes ja mi kapablas enkopii la koordinatojn en la informkeston, sed en vikidatumoj jam estas koordinatoj, kaj mi demandas min, ĉu ne longtempe estus pli komforte uzi tiujn vikidatumajn koordinatojn, kiel ekzemple modele faras . Kion vi pensus? Ĉu vi povus enkopii la aŭtomatismon de informkesto urbo al informkesto insulo? ThomasPusch (diskuto) 14:41, 17 maj. 2022 (UTC)

aldono pli malpli laŭ Ŝablono:Informkesto urbo. La nova artikolo Sankta Tomaso (Karibio) jam montras la rezulton. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:39, 17 maj. 2022 (UTC)

:Tre bone! Koran dankon!! Do la ankoraŭ malplenajn parametrojn "|latitudo = |longitudo =" jam eblas viŝi el la informkesto. Mi certas ke la laborinvesto baldaŭ elpagiĝos. La multrilate modela  vere estas inspiro ankaŭ por aliaj kestoj. ThomasPusch (diskuto) 15:44, 17 maj. 2022 (UTC)

::Cetere, interese ekscii, ke iam Brandenburgio etendiĝis ĝis ĉi-tie, ne nur al Afriko, ĉu ne? ThomasPusch (diskuto) 15:51, 17 maj. 2022 (UTC)
 Ĉar ne ĉiam ekzistas koordinatoj en la rilata Vikidatuma ero de artikolo aŭ eble eĉ intervikioj forestas, estas certe pli bone ne forigi latitudo kaj longitudo el la ŝablono. Same funkcias jam delonge . --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 17 maj. 2022 (UTC)

Kompreneble!!! Mi nur esprimis mian ĝojon pri tio, ke en miaj novaj tri tekstoj  pri la insulo Sankta Tomaso (Karibio) kaj la du najbaraj insuloj mi povis elpreni latitudo kaj longitudo el la informkesta parametraro.  Uzante la vikidatumajn informojn tiom multe, mi bone konscias ke vikidatumoj povas havi grandajn truojn. Mi tiam suspiras kaj plenigas la vikidatumaron, "por la ĝenerala bono". Sufiĉe teda agado, sed iu iam devas fari ĝin. ThomasPusch (diskuto) 17:33, 17 maj. 2022 (UTC)

Hello! Can you do something regarding athletes and sports in the Template:Informkesto lando Olimpikoj because when i am writing in up athletes and sports they don't show up there.
Yours sincerely, Sondre --193.161.216.9 14:25, 27 maj. 2022 (UTC)

Sorry. But olimpics are not my topic. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 14:27, 27 maj. 2022 (UTC)

Sorry for writting in English. Nick Barua - this article is cross wiki spam, promo. Please see :en:Wikipedia:Articles for deletion/Nick Barua. I tagged the article but ip removed that. Please delete the article or start a deletion discussion. Thank you :) --আফতাবুজ্জামান (diskuto) 16:55, 27 maj. 2022 (UTC)

Hello! Can you add more adjectives to the Template:Informkesto Olimpika nacia teamo?. For example Oman, Paraguay, Panama, Uganda, Seychelles, Barbados, Bahamas, Cameroon, Ethiopia, Gabon, Gambia, Honduras, Hong Kong, Indonesia, Kuwait, Laos, Mauritania, Mauritius, Myanmar, Pakistan, Samoa, San Marino, Solomon Islands, Tonga, Vanuatu, Togo, British Virgin Islands, Angola, Antigua Barbuda, Bermuda, Central African Republic, Chad, Ivory Coast, Lesotho, Libya, Comoros etc.
Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 15:36, 31 maj. 2022 (UTC)

Template:Informkesto olimpika nacia teamo/Adjektivo

Saluton kara! Pardonon, sed mi denove malsukcese batalas kontraŭ ŝablono — ĉi-foje en la artikolo Tombejo Zavalnoje kiun mi ekverkis hodiaŭ. Mi provis ĉion eblan, sed ĝi rifuzas korekte montri la koordinatojn kaj ĝenerale disfalas. Ĉu vi povus helpi min solvi tion? RG72 (diskuto) 13:04, 2 jun. 2022 (UTC)

Saluton, . La kialo estis simpla. Vi provis ekuzi neekzistantan mapon. Mi ŝanĝis al la mapo de Tjumena provinco, nome . Kaj tio bone funkcias. Eble eĉ ankoraŭ ne ekzistas mapo por la urbo, eĉ ne en la rusa kategorio :ru:Категория:Шаблоны:Позиционные карты:Россия. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:53, 2 jun. 2022 (UTC)

:Mi trovis eĉ solvon por la foresto de mapo por Tobolsko en la ŝablona serio de , aldonante subtenon por  al . Mi ankoraŭ aldonos ion pri tio al la ŝablona dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 16:05, 2 jun. 2022 (UTC)

::Uff... Dankegon! RG72 (diskuto) 04:06, 3 jun. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Mi dankas vin pro via aldono de "mapligilo" al . Sed sendepende de "mapligilo", estas alia problemeto en tiu ŝablono, nome oni ne povas elekti alian mapon ol tiun difinitan de lando=. --Dominik (diskuto) 04:40, 3 jun. 2022 (UTC)

Saluton, . Mi ĵus aldonis la parametron situo sur mapo al , aldonis informon pri tio al la dokumentado, sed ankoraŭ ne testis ĝin. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:27, 3 jun. 2022 (UTC)

:Ĉio en ordo, dankon! Vd ekz. Palaco de Tokio. Dominik (diskuto) 07:33, 3 jun. 2022 (UTC)

::Tre bone, ke vi jam ekuzis la novan parametron. Sed mi ĵus aldonis la parametron situo sur mapo2, por povi eĉ aldoni eventuale duan tian mapon, kiel ekz. ĉe . --Tlustulimu (diskuto) 07:36, 3 jun. 2022 (UTC)

:::Kiel atendite, tio ankaŭ funkcias! Vd ekz. Granda Kasteldomo. Dominik (diskuto) 07:46, 3 jun. 2022 (UTC)

::::Ho. Tre bone. - Kaj mi dume aldonis la forgesitan kategorion Informkesto:Kun mapligilo. Nun tie aperas jam 43 informkestoj. Nur mankas intervikioj ĉe la kategorio. --Tlustulimu (diskuto) 07:53, 3 jun. 2022 (UTC)

Ha, vi treege rapide kaj preskaŭ samtempe kun mi skribis en VP:FA ;-)
Dankon por via subteno :-)
Amike, Moldur (diskuto) 19:54, 3 jun. 2022 (UTC)

Saluton,  Ne dankinde. Mi jam metis poron al via propono kaj forigis mian duoblaĵon. Unu diskuto sufiĉu. --Tlustulimu (diskuto) 19:57, 3 jun. 2022 (UTC)

Saluton, René. Mi lastatempe kutimis preni informojn de artikoloj prefere el vikidatumoj, por tempoŝparo, sed ankaŭ ĉar tie estas pli la helpantoj kiuj nun tenas kaj estonte plutenos la informojn aktualaj, tiel ke eblas fini tekston kaj eblas fidi ke post tri jaroj ĝi ankoraŭ estos aktuala (kvankam tio en unua momento ofte signifas nutri vikidatumojn, sed bone - iuj aliaj poste profitos). Momente mi ĵus verkis etan artikolon pri la ukraina muzikgrupo Kalush Orchestra: pri tiaj, eble efemeraj, grupoj mi ĝojas se estas e-lingva artikolo, sed ne volas investi tro da tempo, tial la enplekto de eroj el vikidatumoj aparte taŭgas. La teksto tamen estas nur ekzemplo - mi ŝatus ĝenerale pliigi miajn konojn, ankaŭ por pli seriozaj temoj. Delonge mi komprenas, ke  aperigas ĝustan retejon, kaj ankaŭ scias, ke la funkcio "invoke" aperigas vortojn kaj eĉ bildojn ekzemple per  aŭ emblemon per . Tamen ĉiam preniĝas nur la unua ero (aŭ la kiel preferato indikita). Se oni skribas ion pri "muzikaj ĝenroj  ", aperas "muzikaj ĝenroj hiphopo", nenio plu, kaj
 ne aperigas la nomojn de ĉiuj grupanoj, sed nur la unuan. Tamen en la vikimedia komunejo la ŝablono "Wikidata infobox" senprobleme povas tion, eĉ senprobleme post ĉiu grupano indikas ties precipan instrumenton, en Esperanto. Tiel devus esti ankaŭ en e-lingva artikolo. Do, kiel la komuneja ŝablono "Wikidata infobox" sukcesas pri tio? Kaj kion oni devas uzi, por aperigi plurajn indikojn el vikidatumoj en normala teksto? Mi supozas ke plej malfacilas instrui al la aŭtomatismo, ke inter la antaŭlasta kaj la lasta vorto de listo ne estu komo, sed vorto "kaj", do estu "1, 2, 3, 4, 5 kaj 6", sed eĉ se tio ne eblas, estas en ordo fari simplan liston, kiel faras la komuneja ŝablono "Wikidata infobox". Ĉu vi havas konsilon pri tio? ThomasPusch (diskuto) 14:18, 8 jun. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus rigardis al la dokumentado de la Lua-modulo  sur Vikipedio:Lua/Moduloj/Wikidata/eo. Laŭ tio  redonas eĉ liston de ĝenro jene:

Mi ĵus testis tion per la ŝablona etendilo. Ĉar mi testis ekster la artikolo, la parametro id kun la Q-kodo de la artikolo devas esti aldonata. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:34, 8 jun. 2022 (UTC)

:Pri membroj funkcias analogie, nome el  fariĝas tiam la jeno:

:. --Tlustulimu (diskuto) 14:50, 8 jun. 2022 (UTC)

::Eĉ la du bildoj preneblas, nome jene  tiel ke eldoniĝas:

::. Sed en la informkesto tio eble estu traktata iomete alie. Mi nun testos en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 14:56, 8 jun. 2022 (UTC)

:::(+) La testo en la artikolo pri la bildo ne sukcesis, ĉar la iel enplektita  bezonas plian helpan parametron wd por rimarki, ke eble oni transdonis liston. Ĉu mi eble iel ŝanĝu la informkesto, tiel ke wd estas transdonata? --Tlustulimu (diskuto) 15:00, 8 jun. 2022 (UTC)

:::(+) Post aldoneto al la ŝablono  la bildaro finfine povas aperi en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 15:07, 8 jun. 2022 (UTC)
Por la problemo "1, 2, 3, 4, 5 kaj 6" mi kreis eĉ helpan ŝablonon , kiu siavice interne transprenas la Vikidatuman eron kaj poste transdonas la rezulton al la modulo . Tiu siavice poste kreas la liston kun la vorteto "kaj" resp. "aŭ", depende de la parametro "modo".  Mi eĉ jam uzas ĝin en la artikolo Kalush Orchestra. --Tlustulimu (diskuto) 16:31, 8 jun. 2022 (UTC)

Koran dankon. La klarigoj kaj solvoj tre utilas!  ThomasPusch (diskuto) 17:23, 15 jun. 2022 (UTC)

Ŝablona preno de informoj el vikidatumoj

Kara, Tlustulimu, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Saluton,  Mi kutime ne partoprenas konkursojn. Krome mi havas sufiĉe da taskoj pri la ŝablonoj kaj ilia parte fuŝa uzado. --Tlustulimu (diskuto) 09:47, 9 jun. 2022 (UTC)
Jes jes, la ŝablonoj kaj ilia fuŝa uzado... Nun temas pri:

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton René,
mi havas demandon pri la ŝablono . Antaŭ multaj jaroj ĝi funkciis tute pace kaj bonorde, sed iam oni pripensis, ke interne de la redaktomodo la nombro por areo devus esti indikata per punkta dividilo, tiel ke ekster la redaktomodo ĝi aperu kiel koma dividilo (pri similaj informkestoj de aliaj regionoj estas same, sed mi nun koncentriĝas pri tiu ĉi). Ke la rezulto estas komo, nepre ĝustas kaj restu tiel! Sed kial interne de la redaktomodo oni devas insisti pri punkto? (Hipotezon pri tio sube) Punktoj anstataŭ komoj en nombroj laŭ mia percepto aparte kutimas en la anglalingva mondo. Sed ne estas tiel, ke neesperantistaj anglalingvanoj ĉi-tie amase kreus artikolojn, kaj en tio perfekte ellernas Esperanton, sed tamen ne sukcesas lerni ke en Esperanto same kiel en multaj eŭropaj lingvoj oni dividas nombron per komo (kaj kutime indikas distancojn ne per mejloj). Male estas tiel, ke praktike ĉiuj paĝoj en kiuj enkonstruiĝis la informkesto, aperis ĉi-tie pro agado de la roboto MaksimBot en 2007, kiu sisteme interne de la redaktomodo por nombroj de areo uzis - komojn! Kaj la ideo nun estas laŭeble ne redakti ion: tiam la paĝo restas en ordo. Se iu ŝanĝas ion ajn ie en la teksto, aperas tre ĝena averto pri problemo ĉe la indiko pri areo, kaj oni devas permane ŝanĝi la komon al punkto. Permane ankoraŭ necesos ŝanĝi dekmilojn da paĝoj de komo al punkto. Tio ne estas la senco de permana redaktado!!! Sed - kompreneble nun post kelkaj jaroj jam multaj komoj ene de la paĝoj estis permane ŝanĝitaj al punktoj. Tial plej bone estus aŭtomatigo, kiu tradukus "." redaktomodan al "," ekstere, kaj ankaŭ tradukus "," al ",". Alternativo estus sendi roboton ŝanĝi ĉiujn dividosignojn de areo: se nepras, kiel nun al "." (sed kial nepras punkto??), sed pli simple estus se simple ĉie permesiĝu koma dividosigno, kaj tekste kaj redaktomode. Mi tamen supozas ke la robota anstataŭigo ne tiom facilas. Klaras ke pri la najbara parametro "alto" tute ne estas problemo pri komoj, nur pri la parametro "areo" ... Mi suspektas, ke la problemon povas kaŭzi la aŭtomata uzo de la nombro por elkalkulo de loĝdenso. Sed pri tio ankaŭ devus ebli saĝa solvo, kiu ne devigas al volontuloj permane ŝanĝi dekmilojn da paĝoj. Ĉu vi havas ideon aŭ komenton pri la afero? Mi tute ne atendas tuj solvon, nur komprenon de la problemo. ThomasPusch (diskuto) 17:23, 15 jun. 2022 (UTC)

Sed: La ŝablono nuntempe tute ne elkalkulas loĝdenson. Ĉu tamen la kaŭzo pri insisto de punkto en la redaktomodo estas iu tute alia?? ThomasPusch (diskuto) 17:51, 15 jun. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Ŝajnas de  malpli bone funkcias ol antaŭe. Vd ekz. artikolon Florenco. Dominik (diskuto) 12:22, 17 jun. 2022 (UTC)

Saluton,  Dankon pro via atentigo. Ŝajnas esti fuŝeto en mia hodiaŭ aldono. Mi provos nun ripari tion. Bonvolu ne ŝanĝi la difektan artikolon dume. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:32, 17 jun. 2022 (UTC)

: La fuŝo pri koordinatoj malaperis el la artikolo Florenco. Mi devis iomete regrupigi la malnovan okopon kaj la novan duopon de koordinataj parametroj. Tamen ankoraŭ devus esti pliaj fuŝoj, ĉar Thomas foje anstataŭigis parametrojn per Vikidatumaj eroj. Ĉu tio iel efikas en la artikoloj? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:46, 17 jun. 2022 (UTC)

::Ŝajnas ke nun ĉio en ordo. Dominik (diskuto) 13:10, 17 jun. 2022 (UTC)

:::Bedaŭrinde mi jam trovis alian fuŝon en la ŝablono kaj jam atentigis pri ĝi en la tiea diskutopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 13:11, 17 jun. 2022 (UTC)

Mi provis respondi al via komento sed ricevis jenon:
Redaktado de Vikipedio:Diskutejo/Administrejo (sekcio)
Ĉi tiu ago estis aŭtomate identigita kiel damaĝa, kaj do estis malpermesita. Se vi kredas ke via redakto estis konstruktiva, bonvolu kontakti administranton, kaj informi lin pri kion vi provis fari. Mallonga priskribo de la misuza regulo, kiun via ago kongruis, estas: Saboti aldonon de "kalvulo" Moldur (diskuto) 19:28, 3 jul. 2022 (UTC)

Jen kion mi provi skribi tie:

::Uzanto Leinonen estas forbarita, kaj mi komprenas tiel ke li estu do forbarita kun ĉiuj siaj kontoj, ĉu "Nenoniel", ĉu "Haistakaa", ĉu aliaj, aŭ anonimaj kontoj (IPuloj). Jes, forbaro estas aktivigenda. Por ĉiuj kontoj de la sama uzanto. - Sincere, Moldur (diskuto) 19:23, 3 jul. 2022 (UTC)
(Mi forigis unu vorton por povi publikigi)

Saluton, . Ŝajnas al mi, ke la misuza filtrilo 5 foje devus esti ŝanĝata. Ĝi ĵus malhelpis al vi ion mesaĝi. --Tlustulimu (diskuto) 19:34, 3 jul. 2022 (UTC)

:Ho, do la kaptilo por kapti la gantopupojn de Leinonen nun kaptis min... Moldur (diskuto) 19:38, 3 jul. 2022 (UTC)

::Bedaŭrinde jes. Sed mi ne scias kialon :-( Eble post forbaro de la ĝenulo la filtrilo 5 ja povus esti malaktivigata, se ni krome ankaŭ forbarus liajn IP-arojn. --Tlustulimu (diskuto) 19:41, 3 jul. 2022 (UTC)

:::Ĉu vi foje povus ion provi pri "kalvulo" aŭ "Kalvulo"? Eble ĝi nun ne plu kaptus vin. --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 3 jul. 2022 (UTC)

::::Jen provo: "kalvulo", "Kalvulo" - Moldur (diskuto) 20:30, 3 jul. 2022 (UTC)

:::::Bone - nun funkciis senprobleme. Dankon! - Moldur (diskuto) 20:31, 3 jul. 2022 (UTC)

Ne forigu el la artikolo Juice Leskinen rakonton pri lia harstilo. Kalvulo (diskuto) 12:02, 5 jul. 2022 (UTC)

Ne estas mirata, ke iu eble miras pri longa hararo de kalvulo. Kalvulo (diskuto) 12:04, 5 jul. 2022 (UTC)

Saluton kara! Mi kreas artikolon pri ortodoksa episkopo kaj alfrontis problemon pri manko de respektiva ŝablono.  ne havas plurajn specifajn kampojn, do mi provas krei  laŭ ekzemplo de la rusa kaj angla versioj. Sed ŝajnas ke mi ion fuŝis teknike kaj mi ne povas kompreni kion. Ĉu vi povus helpi al mi teknike poluri tiun ĉi ŝablonon? Morgaŭ mi povus fari por ĝi dokumentadon kaj uzi ĝin en la verkota artikolo. Antaŭdankon. RG72 (diskuto) 13:07, 14 jul. 2022 (UTC)

Saluton, . Mankas du subŝablonoj. Ĉar mi nun havas malmulte da tempo, mi okupiĝos pri tio posttagmeze aŭ vespere. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 04:57, 18 jul. 2022 (UTC)

:Uff, mi sentis ke mi fuŝis ion. Dankegon! RG72 (diskuto) 05:01, 18 jul. 2022 (UTC)

::Mi ĵus kreis du alidirektlojn, nome

::*  al

::*  al

::Se tio iel kaj ial ne sufiĉas, apartaj subŝablonoj devus esti kreataj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:32, 18 jul. 2022 (UTC)

:::Dankegon! Mi kreis dokumentaron kaj aplikis la ŝablonon en la unua artikolo — Gedeon (Ĥaron). Ĝenerale ĉio funkcias, nur koloro kaj lingvo ial misas. Ankaux kategorio Naskigxis ial ne aperas auxtomate. RG72 (diskuto) 06:15, 19 jul. 2022 (UTC)

::::Ne dankinde. - Ial du malsamaj subŝablonoj nun estas uzataj por koloro. Mi ĵus kreis plian alidirektilon, tiel ke la fuŝo en la artikolo malaperis. La lingvo ne povas funkcii, ĉar en la rilata Vikidatuma ero :d:Q55651505 iu ajn difino por  mankas. --Tlustulimu (diskuto) 15:57, 19 jul. 2022 (UTC)

:::::Nun ĉio funkcias perfekte. Dankegon denove! RG72 (diskuto) 08:56, 20 jul. 2022 (UTC)

Mi rigardis, ke vi korektis Badlapur. Bedaŭrinde la ŝablono ne montras la loĝantarnombron. --Crosstor (diskuto) 10:06, 19 jul. 2022 (UTC)

La kialo estas simpla, nome mankas informoj pri la loĝantaro en la rilata Vikidatuma ero :d:Q588612. Do, la manko neniel rilatas mian redakton. --Tlustulimu (diskuto) 16:59, 19 jul. 2022 (UTC)

Mi esperas ke vi kontente revenis el via ferieto. Intertempe laŭ mia percepto ne okazis multo en la nialingva vikipedio - ŝajnas al mi ke ĉefa konflikto ardiĝis pri la tekstoj de la du memproklamitaj popolaj respublikoj en la oriento de Ukrainio. Tiu konflikto nun mallaŭtiĝis, sed baze ne solvitas, kaj kompreneble estas akre politika. Tamen mi mem nun havas tute alian peton al vi, probable facile solveblan. Mi sentis neceson enmeti informkestan indikon pri situo al la teksto pri du insularoj, Ĝinmenoj kaj Macuoj. Tio ne estus problemo en la informkesto insulo, sed mankas tiu ebleco en informkesto insularo. Tial mi volus peti vin implementi parametron "situo" ankaŭ al informkesto insularo. Ĉu bone? Salutas ThomasPusch (diskuto) 11:03, 20 jul. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus aldonis la parametron "situo" al la ŝablono . Sed pro la uzo mi ne aranĝis ĝin same kiel ĉe . Tie ĝi ja estas alternativa parametro de "akvejo". Ĉu mi transprenu la apartigon ankaŭ al ? - Amike Tlustulimu (diskuto) 14:17, 20 jul. 2022 (UTC)

: Jes, nepre situo estu memstara parametro. Estas nature ke insulo situas en akvejo,  sed "situo" devas povi indiki ankaŭ situon proksime de iu marbordo, situon inter du pli grandaj insuloj aŭ norde/okcidente/sude/oriente de unu pli granda, kaj kompreneble ankaŭ apartenon al kultura aŭ administra unuo. La insulo Tasmanio ĉe ni ne havas insulan informkeston (sed administran), sed se ĝi havus, ĉu nur eblus indiki pri la situo ke ĝi estas ie inter la vastega hindia oceano kaj la tasmana maro, kaj ne permeseblus diri ke ĝi apartenas al ŝtato Aŭstralio kaj situas sude de la kontinenta Aŭstralio? Eble ĉiuj mondanoj scias kie situas Tasmanio, sed pri "Macuoj" mi dubas ke ĉiuj aŭtomate scias... Do la parametro "situo" en informkesto insularo nun bonege funkcias (dankon), kaj en informkesto insulo funkciu same. Ankoraŭ alian politikan polemikon nia kolego RG72 komencis en la artikolo Vladimir Vernadskij. Ŝajnas al mi laŭ la alilingvaj versioj, ke li vere havis ukrainan patron, naskiĝis en nuna Rusio, frekventis lernejon en nuna Ukrainio, studis en nuna Rusio kaj poste plu alternis inter ambaŭ nunaj kulturaj sferoj - kompreneble ĉio ene de la cara imperio kaj post kelkaj ĥaosaj jaroj ene de ukraina kaj rusia SSR, sed tamen laŭ la alilingvaj tekstoj kaj laŭ fontoj devus esti ĝuste lin nomi kaj ruso kaj ukraino, kaj ke RG72 ŝajne nepre volas havi lin centprocenta ruso ŝajnas al mi tre patriotisma... Sed mi ne volas esti la sola, kiu ĉiufoje bremsas lin. Tial mi petus vin rigardi la paĝon kaj plej bone marki saĝan version patrolita. ThomasPusch (diskuto) 16:53, 21 jul. 2022 (UTC)

Saluton, Mi ĵus vidis, ke vi forigis du voĉojn en baloto por legindigi artikolon; mi esploris, kaj nur tiam mi vidis, ke estas postuloj prie. Valida estas voĉo de vikipediisto kiu: kreis por si konton antaŭ almenaŭ tri monatoj, redaktis sian uzantopaĝon, redaktis almenaŭ 40-foje. Do, via nuligo estis laŭregula, sed mi certas, ke tro ofte okazis balotoj en kiuj oni ne respektis tiujn regulojn. Sen iri pli for, en la sama proponaro mi ĵus akceptis artikolon Okcidentalo kiu kandidatis dum du monatoj sen ricevi atentojn ĉu poraj ĉu malporaj. Nun mi konstatas, je la voĉdoninto Uzanto:Frzzl nek kreis por si konton antaŭ almenaŭ tri monatoj, nek redaktis sian uzantopaĝon en Esperanto, nek redaktis almenaŭ 40-foje, sed nur 1-foje!, nome por tiu voĉdono. Nek mi nek iu administranto forigis tiun voĉon dum du monatoj, ĝis mi akceptis la kandidatigon. Kompreneble mi ne proponas nuligi mian decidon, sed mi certas, ke multaj balotoj nek respektis la menciitajn postulojn nek pli evidentajn postulojn, ekzemple tiu pri la akcepto de la nuna Ĉefpaĝo, pri kiu balotis siatempe neaktivaj vikipediistoj. Mi komprenas, ke mankas administrantoj, sed dum ne estas administranto kiu pli malpli regule kontrolu tiujn postulojn, oni devas senvalidigi ilin. Kaj se estas administranto, kiu kontrolu tion, tiuokaze mi proponas ĝisdatigi la postulojn, ekzemple reduktante tri monatojn al maksimume unu monato (venas entuziasma novulo kiu multe kontribuas kaj ĉu ni diru al tiu "atendu tri monatojn por voĉdoni"?), postuli iom pli por la redaktopaĝo kaj same por la redaktoj (male sufiĉus klaki Publikigi la ŝanĝojn 40-foje). Pri la manko de referencoj, vi pravas, kaj mi solvetos tion.--kani (diskuto) 17:46, 31 jul. 2022 (UTC)

Saluton! Mi rimarkis ke ial ne formiĝas vivtempaj kategorioj en artikoloj uzantaj , ekzemple Miĥail Krasnocvetov, Gedeon (Ĥaron), Filofeo (Leszczyński). Mi provis solvi tion aldoninte , sed ankau tio ne efikis. Eble vi scias kiel korekti tion. Mi povus aldoni ĉion permane, sed apenaŭ tio estas bona solvo. Antaŭdankon! RG72 (diskuto) 06:16, 2 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, kara. La ŝablono  provas transpreni informojn pri la datoj el la rilata Vikidatuma ero. En la Vikidatuma ero de Miĥail Krasnocvetov (:d:Q112991320) tute ne ekzistas iu ajn informo pri la naskiĝdato nek pri la mortojaro. Tial ne aperas rilataj kategorioj. La uzata informkesto ĉe tio ne povas ludi rolon, ĉar ĉiu ŝablono laboras por si mem. - Ĉe Gedeon (Ĥaron) la rilata Vikidatuma ero enhavas ion pri la naskiĝdato. Sed tamen ial ne aperas kategorioj. Bedaŭrinde la programinto de la Lua-modulo,  kiu laborigas , lastatempe apenaŭ aktivas. Do, kion fari? - Eble la diskuto devus esti daŭrigata sur la diskutopaĝo de , kvankam mi kredas, ke rapidaj reagoj ne tre verŝajnas. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:35, 2 aŭg. 2022 (UTC)

:Uff bone, mi provos fari mian eblan. Dankon! RG72 (diskuto) 12:50, 2 aŭg. 2022 (UTC)

Ne aperas vivtempaj kategorioj en {{ŝ|Informkesto kleriko}}

Hello! Can you take a look into the Infobox Country Olympics template and try to update it to an infobox template with parameters and fields as such. The template is a bit old and needs changes to be compliant with the page in general.
Yours sincerely, Sondre 88.88.4.178 09:35, 4 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus alinomi paĝon pri Rok (Sušice) al simpla Rok, kiu estas alidirektigilo? La reston faros jam mi. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:11, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, Petr. Ĉu el la malnova titolo "Rok (Suŝice)" fariĝu alidirektilo dum alinomado? Se ne, mi povus ja forĵeti tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:15, 5 aŭg. 2022 (UTC)

:Se ne estas ligilo, do forigu ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:16, 5 aŭg. 2022 (UTC)

::Ĉu vi demandis alian administranton krom min? LiMr jam intervenis kion mi bedaꝛuinde nur poste rimarkis. Kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 16:19, 5 aŭg. 2022 (UTC)

:::Restarigi paĝon Rok (Sušice) kaj alinomi denove. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:21, 5 aŭg. 2022 (UTC)

::::Pro la forigo kaj posta parta malfaro la intervikio perdiĝis. Ĉu vi povus remeti ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 16:26, 5 aŭg. 2022 (UTC)
 de fuŝo pro duobla peto de alinomado. Aŭ ĉu eble LiMr hazarde intervenis? --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Jes, mi kontaktis intertempe ankaŭ LiMron, ĉar mi opiniis, ke vi ĉesis dume redakti. Bonvolu akcepti mian pardonon pro neatendita okazo. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:31, 5 aŭg. 2022 (UTC)

:Ne gravas. Mi ja sukcesis ripari la fuŝon. - Vi ja certe petis la forigon de la krampa parto per alinomado, ĉar en la ĉeĥa la vorto "rok" signifas "jaro" kaj tial tie necesas krampa parto por distingo. Sed tio ja tute ne gravas en la esperanta artikolo. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 16:34, 5 aŭg. 2022 (UTC)

::Alia mia peto rilatas al revizio de la paĝo. Ne eblas revizii ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:37, 5 aŭg. 2022 (UTC)

:::Hm. Jen strangaĵo de la vikia programaro. Tamen mi persvadis ĝin per malgranda redakteto kaj meto de la hoketo sub la redaktujo. Nun la reviziado eĉ funkciis. --Tlustulimu (diskuto) 16:40, 5 aŭg. 2022 (UTC)

Ĉu vi povus helpi min, ĵus mi kreis artikolon, kiu plene malaperis. Kapelo Sankta Roĥo (Mór)?--Crosstor (diskuto) 16:02, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, . Eble vi iel akcidente misklakis kaj mem malplenigis la paĝon. Mi ĵus malfaris tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 9 aŭg. 2022 (UTC)

:Dankon, mi simple publikigis kaj ĝi malaperis. Mi tre ĝojas, ĉar la artikolo estas bela. --Crosstor (diskuto) 02:44, 10 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, mi kreis proponon por nova ĉefpaĝo kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj. Se vi volas, bonvole testu ĝin kaj voĉdonu se vi ŝatas ĝin en la Diskutejo de la ĉefpaĝo:
Vikipedia_diskuto:Ĉefpaĝo#Propono:_Mi_kreis_novan_ĉefpaĝon_kiu_pli_bone_funkcias_en_malgrandaj_ekranoj
Amike --Stefangrotz (diskuto) 21:35, 21 aŭg. 2022 (UTC)

Mi ĵus trafis pliajn fuŝekzemplon de duobla landa informkesto - probable ankoraŭ estas multaj...  Ĵus mi devas foriri, kaj eble malfruvespere povos mem pli detale rigardi la duoblaĵon, kiu kompreneble reduktiĝu al unu. Baze iritas min, ke mi ĵus faris novan paĝeton flago de Honkongo kaj bonorde alkroĉis ĝin al la vikidatuma ero Q186456, kaj tamen la paĝo Honkongo indikas duonfuŝangle la ligilon "Specialaĵo:AboutTopic/Q186456", kiu jes finfine gvidas al la ĝusta nova teksto. Kiel eblas aranĝi ke la ligilo "flago de Honkongo" simple nomiĝu tiel kaj ne fremdece "...AboutTopic/Q186456"? Aparte la en mia opinio ofte superflue komplikega ŝanblono "Geokesto" ĝenas min. Ekzistas tiom simplaj, tiom facile adapteblaj kaj tamen tiom potencaj informkestaj ŝablonoj! Ĝis hodiaŭ vespere, ThomasPusch (diskuto) 14:28, 23 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton Estimata.
Mi volas danki vin pro via kontrolo de miaj redaktoj. Tio klopodo gravegas al la kvalito de la laboro. En la proksima estonto mi planas multe kaj sisteme uzi la ISO 3166 kodon, ĉefe tie kie ĝi ne estis bone uzita ĝis nun.
Se eblas mi volas peti de vi ke vi kontrolu tiom multe, prefereble ĉion kion estas listigita en miaj kontribuoj ĉar via administrata interveno (specife la kreo de geografiaj ŝablonoj) miaopinie ja estas grava por la vikio. Dankegon, amike Sj1mor (diskuto) 18:50, 23 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ĉu vi havus iom da tempo por forigi sensencaĵon Oaxaca de Juárez (komunumo) kaj poste alinomi la duan sensencan titolo de paĝo Oaxaca urbo al Oaxaca de Juárez? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:29, 4 sep. 2022 (UTC)

Kara René, mi iom senesperas pri la tre forte interligitaj ŝablonoj de Arno pri la lingva klasifiko en la informkesto lingvo. Konkrete mia miro nun estas pri la limburga lingvo. Tie nun estas Okcidentĝermanaj Lingvoj kun majuska L de lingvoj, kaj poste du fuŝe ruĝaj ligiloj "a lingvo" kaj denove "a lingvo", kvankam mankas neniuj paĝoj: la ĝustaj ligiloj estas okcidentĝermana lingvaro kaj en unu plia ŝtupo la malaltfranka lingvaro. Mi vidis la paĝon :Ŝablono:LingvaKlasifiko/ano, kiu tute konsideras la lingvokodon "li". Eble la problemo estas en tio, ke tie aperas la parametro "| li=Malaltsaksa" - tial mi nun teste ŝaltas ĝin al "| li=Okcident-malaltfranka" kiel ĉe la nederlanda. Sed mi ankoraŭ ne scias ĉu tio efikos, kaj ĝenerale opinias la sistemon [eble genian, sed ĉiukaze] malfacile kompreneblan. Se ne funkcias mia testo, mi devas vin peti rigardi tiun aranean reton de ŝablonoj... ThomasPusch (diskuto) 17:51, 4 sep. 2022 (UTC)

Je unua rigardo, nenio ŝanĝiĝis. Ĉiukaze atente vidu la paĝaron, mi petas. ThomasPusch (diskuto) 17:54, 4 sep. 2022 (UTC)

:Je dua rigardo, per mia ago mi tamen aperigis la lingvaron "Okcidentĝermanaj Lingvoj" - mi havas neniun ideon, kial kun majuskla L: en la :Ŝablono:LingvaKlasifiko/ano mi nur havis elekton de adjektivo, kion la ŝablonaro komprenis... ThomasPusch (diskuto) 11:48, 6 sep. 2022 (UTC)

:: Tiu temo ankoraŭ ne estas solvita. Ĉu vi havas ideon kiel malaperigi la malbelan kaj malĝustan ruĝan ligilon a lingvo el la informkesto de la teksto pri la limburga lingvo (kaj perfekte, instrui la ŝablonaron ke ne sencas nomi la lingvaron Ĝermanaj lingvoj ĝuste kun minuskla dua vorto kaj tuj poste la lingvaron Okcidentĝermanaj Lingvoj malĝuste kun majuskla L de vorto "Lingvo"?)? Sincere, ThomasPusch (diskuto) 20:04, 8 sep. 2022 (UTC)

Jam denove alia temo pri alia ŝablono. Por novaj artikoloj pri kvar universitatoj mi hodiaŭ misuzis la ŝablonon , por indiki la aĝon de la universitatoj, kvankam mi scias ke kutime ĝi nur antaŭvidatas por homoj - sed, mi pensis, aĝo estas aĝo. Tamen mi vidis, ke laŭ plibonigo la ŝablono nun aŭtomate enordigas paĝojn al kategorio "centjaruloj", se la aĝo indikata ŝablone estas pli ol 100. Tri el miaj universitatoj nun estas en la kategorio (la kvara estas tro juna), kaj mi tie trovis ankaŭ la paĝon Klubo de Madrido, kie unu klubano kaŭzis la kategoriigon de la tuta listo - tion mi jam ĝustigis. Mi komprenas ke aliaj vikipedioj por kalkulo de ne-homa aĝo havas apartan ŝablonon nomatan :d:Q6558140, sed baze la ŝablono  ankaŭ bone kalkulas, se ne estus la miskompreno pri la institucioj kiuj nun konsideriĝas "centjaruloj". Ĉu vi pensas ke ankaŭ ni bezonus apartan ŝablonon :d:Q6558140, aŭ ĉu sufiĉus en ŝ. "aĝo" aldoni iun parametron kiel "|centjarulo = ne" ? ThomasPusch (diskuto) 11:48, 6 sep. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus iomete aldonis ion al la Lua-modulo . Nun la ŝablono  havas plian parametron laŭ via proponon. Do, |centjarulo=ne malaperigas la kategorion pri centjaruloj. - Mi ne ŝatas krei por ununura aparta trajto krei apartan ŝablonon. - Krome mi jam aldonis la novan parametron al la dokumentado de . - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:25, 6 sep. 2022 (UTC)

Por eviti pliajn demandojn pri la parencaj ŝablonoj  kaj , mi jam aldonis la saman parametron ankaŭ al ili, ĉar tiuj ŝablonoj uzas la saman Lua-modulon. --Tlustulimu (diskuto) 15:34, 6 sep. 2022 (UTC)

:Koran dankon. Tre sobra kaj bona solvo, kiun mi fakte ankaŭ preferis, kvankam mi ne tiom klare esprimis mian preferon kiam mi proponis la plian parametron antaŭ du tagoj - mi volis lasi alternativon kaj ne premi tion kio momente al mi ŝajnas plej eleganta solvo. Ankoraŭ mi ne imagas ke oni povus same "misuzi" la ŝablonojn  kaj  por aliaj subjektoj krom homoj, sed oni neniam scias, kiujn trukojn povas elpensi redaktantoj, kaj bonas esti antaŭpreparita.

Kaj denove alia temo pri alia ŝablono - ĉi-foje la tre ĝenerala . Konkrete temas pri la paĝo Trans-Sahara Aŭtoŝoseo, kie nun estas bela reliefa mapo pri Alĝerio, tro malvasta por la temo kiu kovras la tutan nordan duonon de Afriko, kun arbitra ruĝa punkto kiu simple notas la lokon kie la vojo en- aŭ eliras Alĝerion, kaj poste estas klariga skemo, sed en malĝusta lingvo, ne en Esperanto, la lingvo de la artikolo. Eblus pripensi ĉu oni devus esperantigi aŭ por ĉiuj lingvoj krom la angla iom "mallingvigi" la skemon. Sed la mapo pri Alĝerio kun ruĝa punkto ĉe la limtransirejo restas maltaŭga por la artikolo, kiom ajn bela estus la reliefo de la lando. Tamen, en la koncerna paĝo de la vikimedia komunejo estas perfekta mapo de la tuta vojo, skaligebla libere, kaj - se oni ŝaltis ke la vikimedia komunejo estu en Esperanto - en Esperanto. Tiun skaligeblan mapon bezonus la informkesto de la esperantlingva artikolo!! Ĉu eblas aranĝi tion? ThomasPusch (diskuto) 20:01, 8 sep. 2022 (UTC)

PS: La problemon de la malĝusta lingvo de la mapo mi jam solvis, plurlingve. En la franca informkesto mia nova francigita mapo bone taŭgas, sed en la esperanta informkesto mia nova esperantigita mapo ne. Temas nur pri ebla adaptigo, ke la parametro "mapo" aŭ "mapo1" ne nepre aldonu "[[dosiero:" ktp. al la pura dosieronomo - mi eĉ ne elprovis ĉu eblus truke elturniĝi, ekzemple meti la mapon en kampon titolitan "libera". Sed mi rearanĝis la paĝon tiel ke la skema mapo esperantlingva nun estas ekster la informkesto, kaj tio havas eĉ avantaĝon, ĉar antaŭe la informkesto dekstre estis larĝega, kaj maldekstre de ĝi post kelkaj frazetoj estis nur vakuo. ThomasPusch (diskuto) 22:03, 8 sep. 2022 (UTC)

:Eblas iomete elturniĝi per la uzo de la parametro "notoj". Tie la stranga kromkodo de Vikia sintakso ne aperas ĉirkaŭ iu bildo. Eble mi ja foje cerbumos, ĉu la parametroj "mapo", "mapo1" ktp. povus esti ŝanĝataj iel en la rilata Lua-modulo. Sed tio ne okazos tuj, nek hodiaŭ aŭ morgaŭ manke de tempo. Por tia ŝanĝo eble eĉ necesus sufiĉe kompleksa rearanĝo de la bildaj funkcioj de la Lua-modulo. Ĉar nia vikipedio ial nur havas sufiĉe malmultajn uzantojn kun Lua-scio tio tutcerte devus iomete daŭri. - Krome mi malaperigis la maltaŭgan mapon de Alĝerio, ĉar ĉe plurlanda strato tio povus konfuzi legantojn. Amike Tlustulimu (diskuto) 05:04, 9 sep. 2022 (UTC)

::Bone, "notoj" do. Mi hieraŭ jam meminiciate aplikis tian trukon en kantono Yolo, pri  mia elekto estis enkonstrui novan parametron "libera", tiun vortumon mi foje vidis en iu informkesto, mi nun eĉ ne memoras en kiu. Kaj ĉar ankoraŭ estis testa uzo, la nova parametro nur uziĝas en tiu unu paĝo kaj povas facile ankoraŭ ŝanĝiĝi al nomo "notoj", pro unueco. Kaj komprenite, ke pri la sahara mapo la truko estis "mapo speco = ŝablono". Dankon pri la forpreno de la ĉi-tie maltaŭga alĝeria reliefo kun ruĝa limtransiro, kaj mi esperas ke iam eblos transpreni la perfektan mapon de la tuta vojo, skaligebla libere, de la vikimedia komunejo, ĉi tien, ĉar vi jam sukcesis enplanti ĉi tie tiom multajn praktikajn skaligeblajn mapojn de Wikimedia kaj OpenStreetMap. ThomasPusch (diskuto) 12:02, 9 sep. 2022 (UTC)

:::Saluton, Thomas. Mi ĵus iomete aldonis ion al la Lua-modulo . Mi fakte ruze uzas la parametron "mapo speco" kun la valoro "ŝablono" kune kun "mapo", sed sen "mapo lokumilo". Kaj la tuto jam bone funkcias en Trans-Sahara Aŭtoŝoseo. Krome eblas difini la parametron "mapo priskribo" por havi priskriban subtekston sub la mapo. - Mi hodiaŭ matene ne imagis, ke nur malgranda aldoneto necesus. - Amike Tlustulimu (diskuto) 12:05, 9 sep. 2022 (UTC)

:::Ĉu vi atentis, ke  kaj  estas sufiĉe malsimilaj informkestoj, same nerilataj kiel ŝuo kaj ĉemizo? --Tlustulimu (diskuto) 12:08, 9 sep. 2022 (UTC)

::::Mi plena atentas, ke estas ege malsame trikitaj informkestoj, kaj ke iuj iom fuŝe faritaj eĉ nur tre limigite plenumas sian funkcion (ekzemple la esoteraj ŝablonoj pri olimpikaj teamoj de Iketsi, kiu de 10 monatoj plene malaperis), aŭ estas tiom komplike faritaj ke mi neniel kuraĝus aŭ scius ektuŝi ilin (ekz. la interplektitaj ŝablonoj pri lingvoj de Arno)! ThomasPusch (diskuto) 12:28, 9 sep. 2022 (UTC)
Sed intertempe ankoraŭ alian noton al vi, kiun mi jam verkis antaŭ kelkaj horoj sed ankoraŭ ne forsendis:

Tuj ankoraŭ plia problemo pri ŝablono (Se miaj petoj ĉi tie iĝas tro multaj por vi ĉi-momente, prenu vian tempon kaj traktu unu post la alia, sed mi timas ke mi forgesos iun problemon, se mi ne notas ĝin al vi tuj). Nun temas pri la paĝo Kalifornio, kie ne aperas blazono, kvankam en la informkesto notiĝas la ĝusta subŝtata emblemo - Seal of California.svg - tamen ĉi-kaze tutprave nomata sigelo, ne blazono. La informkesta programigo tute ne atentas kio estas loke skribita, sed nur enprenas tion kion vikidatumoj ofertas kiel blazono, sigelo ne interesas. Tamen se oni en vikidatumoj simple kiel "blazono" duan fojon metas la dosieron "Seal of California.svg", tiam aŭtomatismo en vikidatumoj protestas ke tiu dosiero ne estas blazono sed sigelo kaj malakceptas ĝin. La solvo estas ŝanĝi la informkeston, ke ĝi aŭtomate suĉas sian informon el vikidatumoj, se nenio indikatas en la lokaj parametroj, sed ke ĝi konsideras la parametrojn, se io estas tie notita.
[komenco frustrita suspiro] Tiel multaj informkestoj ja faras, sed estas iuj, kies farintoj ŝajne konjektas ke tute ne gravas la rubaĵo en la lokaj parametroj, sed la fonto de vero estas vikidatumoj. Ni ĉiuj scias, ke vikidatumoj ne estas fonto de vero, sed nur estas plia datumbazo, kiu estas nur tiom bona kiom oni nutris ĝin per bonaj informoj. Ofte la informoj estas relative bonaj, ĉar multegaj homoj teorie povas kontribui, sed neniel ĉiam ĉio estas. Kaj ankoraŭ aldoniĝas miskomprenoj kiel tiu ke ĉiu loko devas nepre havi blazonon, angle "coat of arms", protekto kontraŭ armiloj, kun ĝusta normigita anglalingva nomo de dosiero en la komunejo, kaj "sigelo" aŭ "urba emblemo" neniel povas anstataŭigi blazonon, ĉar laŭ mezepoka kavaliro nur blazono estas blazono, kaj ankaŭ modernismaj administraj unuoj kreitaj longe post la mezepoko devas obei la mezepokan logikon... [fino frustrita suspiro]
Koncize: oni prenu kiom eble multajn bonajn informojn el vikidatumoj, sed oni ne sklave postulu ke ĉio notita en lokaj parametroj neglektendas - ne rajtas esti ke la informoj en la e-lingva vikipedio malgravas kaj ĉiu esperantisto nur redaktu en vikidatumoj, atendante ke tiam robotaj algoritmoj faras el tiuj datumoj robote pseŭdo-esperantajn aŭ iujn-ajn-lingvajn tekstojn. ThomasPusch (diskuto) 12:28, 9 sep. 2022 (UTC)

En la ŝablono  okazis tute ne funkciinta traktado de kelkaj parametroj kaj la rilataj Vikidatumaj eroj. Mi ĵus korektis tion. Mi ne scias, kial tio ne estis evidenta kaj tuj videbla por vi kaj eble aliaj. Krome mi jam kelkfoje trovis la saman fuŝaĵon en pliaj informkestoj kaj do bone povis korekti tion. Ne havas sencon meti la "lokan" parametron en iujn elvokon de la modulo "Wikidata" kiel iun parametron por ke la modulo traktu tion kiel alternativan parametron. Tio simple ne okazas, ne en nia modulo nek en la germana praulo. - Mi eĉ ne scias, ĉu eble la "angla" modulo faras tion. Se jes, mi tamen ne emas transiri al ĝia maniero, ĉar tiam necesus sufiĉe multaj kaj kompleksaj kaj krome temporabaj ŝanĝegoj de multaj informkestoj. Do, ni simple ne havas uzantojn, kiuj kapablus fari tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:26, 9 sep. 2022 (UTC)

La finno denove agis, sed mi savis unu artikolon. Lia uzantonomo signifas: La koko de la nigrulo faris fikan baton. --Crosstor (diskuto) 06:56, 12 sep. 2022 (UTC)

Saluton, . Dankon pro via atentigo, sed mi matene jam rimarkis uzanton kun la maltaŭga uzantonomo. Krome mi ĵus forbaris lin por ĉiam. Liajn diskuterojn sur mia diskutopaĝo mi jam malfaris. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:37, 12 sep. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu, uzanto Sj1mor ĝoje parolus kun vi ĉi tie. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:27, 24 sep. 2022 (UTC)

Hi, it seems that there are some inactive admins here:  Has there been any thought to enforcing the inactivity policy? Rschen7754 02:55, 2 okt. 2022 (UTC)

Bv gardi kontribuojn de uzanto:Wikipedian sääntöjä noudattava käyttäjä. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:54, 8 okt. 2022 (UTC)

Saluton,  Petr. Dankon pro via atentigo. Sed mi jam rimarkis la kreon de tiu uzanto. Supozeble estas gantopupo de jam forbarita finna uzanto. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:58, 8 okt. 2022 (UTC)

Saluton, ĉu vi povus forigi Diskuto:Bor, kiu estas ĝis nun alidirektigilo al alia paĝo? Petr Tomasovsky (diskuto) 08:56, 9 okt. 2022 (UTC)

Saluton, Petr.  la superfluan diskutopaĝon. Tlustulimu (diskuto) 09:23, 9 okt. 2022 (UTC)

Saluton !
En Vikipedio:Lua/Moduloj/Wikidata aperas markilo "redaktata", eble ne plu aktuala.
Amike, Moldur (diskuto) 19:18, 12 okt. 2022 (UTC)

Saluton, . Eble la markilo je la semajnfino fariĝos aktuala, ĉar mi rigardos, ĉu la rilata Lua-modulo povus esti aktualigata laŭ sia germana praulo. Sed ĝi ja enhavas aldoneton pri referencoj. Tial mi emas foje fari aktualigon. Krome mi foje protektis la modulon por eviti "aktualigon" laŭ la ne tre simila, tamen samnoma angla modulo. Kelkaj uloj ja inklinas al tia "helpo", kiel videblas en la historio de la modulo. Pro sufiĉe ĝenaj kromefikoj mi tiam devis malfari iun ŝanĝon. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:39, 13 okt. 2022 (UTC)

Estas ĉiam pli da antaŭaj komunumoj de Germanio, kiuj perdas sian komunuman statuson kaj kuniĝas kun nova aŭ antaŭe najbara komunumo. Saĝe tiel, se temas nur pri malmultaj loĝantoj. Sed por nia vikipedio tio kreas du eblecojn: aktualigi aŭ novkrei tekston pri la nova komunumo kaj forigi ĉiujn tekstojn pri loĝloko, kiuj ne plu estas komunumoj - tio domaĝas kaj alilingvaj versioj tiel ne faras - aŭ ŝanĝi la koncernajn tekstojn de "komunumo" al "loĝloko kaj eksa komunumo". Se oni tiam forigas la informkeston, kiel faras la germanoj, la resta paĝo foje aspektas tre magra kaj mizera, tial ni prave kutime pluuzas la "informkeston germania komunumo". Neniu problemo pri tio (la "informkesto urbo" eĉ uzatas por multe pli da geografiaj lokoj, kiuj tute ne estas urboj kaj neniam estis). Nur mi ĵus aldonis novan parametron "komunumo" al la "informkesto germania komunumo", por ke informkeste dece eblas signi la apartenon. Bone, ĉu? Kompreneble la nova parametro ne aŭtomate uziĝas, kaj aŭtomata uzigo per la vikidatumero P131 ne sencas, ĉar nur temas pri specialaj kazoj, sed ja eblas iom post iom uzigi ĝin. Kiam komunumo persis sian statuson, ĉiukaze necesas adapti la tekston. Kiel ekzemplo la nova parametro jam uzatas interalie en la paĝoj Gager aŭ Thiessow. ThomasPusch (diskuto) 09:31, 20 okt. 2022 (UTC)

Bonvole forigu kaj protektu mian lokan paĝon Uzanto:Taylor 49. Ĝi estu transprenata el "meta". Dankon. Taylor 49 (diskuto) 01:23, 22 okt. 2022 (UTC)

Tlustulimu (diskuto) 07:16, 22 okt. 2022 (UTC)

: Dankon. Taylor 49 (diskuto) 01:42, 23 okt. 2022 (UTC)

Bonvole malprotektu paĝon Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Enkonduko. Ĝi bezonas ĝisdatigon. Taylor 49 (diskuto) 01:42, 23 okt. 2022 (UTC)

Pri kia ĝisdatigo temas? Se temas pri la ligiloj al arkivoj, malprotekto ne tre utilas, ĉar la ligiloj al la arkivaj paĝoj troviĝas eĉ en aparta loko. Tlustulimu (diskuto) 09:54, 23 okt. 2022 (UTC)

: Enmeto de ligilo al listo kun ĉiuj subpaĝoj. La arkivoj estas malfacile troveblaj. Krome: Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Vikipedio:Forigendaj_artikoloj/Enkonduko_-%3E_%C5%9Cablono:Forigendaj_artikoloj. Taylor 49 (diskuto) 17:44, 23 okt. 2022 (UTC)

Hi WAM organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2022, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations  for organizers. Please remember to:
# use Wikipedia Asian Month 2022 Programs & Events Dashboard. , or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
# Add your language projects and organizer list to the meta page 1 week before your campaign start date.
# Inform your community members WAM 2022 is coming!!!
# If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki.
If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!
Here are some updates from WAM team:
#	Based on the COVID-19 pandemic situation in different region, this year we still suggest all the Edit-a-thons are online, but you are more then welcome to organize local offline events.
#	The international postal systems are not stable, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers a digital Barnstars.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (reke@wikimedia.tw).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2022
Sincerely yours,
 Wikipedia Asian Month International Team 2022.10

You are invited to join/orginize Wikipedia Asain Month 2022 !

Saluton. Mi estis surprizita per la nova aspekto de Vikipedio, Eble tio plaĉos al kelkaj, sed al mi plaĉas nek la malavantaĝoj nek la maniero per kiu oni decidis tion, ĉu demokrate? Kia demokratio? Mi bedaŭras, ke tio estos la lasta frapo en la maniero kiel homoj kiuj ne tiom laboras decidas gravajn aferojn, ekzemple la ĉefpaĝon iam. Mi estis kontenta esti (aparte kun vi) kunlaboranto dum jaroj, sed mi timas, ke se tio ne retroiros, mi ĉesos miajn laborojn en Vikipedio. Tiam mi publikigos liston de miaj taskoj: eble iu decidinto entreprenos ilin. Bonan sorton. kani (diskuto) 22:20, 24 okt. 2022 (UTC)

Kara ! Bonvolu rigardi al Anastazio la 2-a. Aperas 'class="wikidata-content'" en la informkesto, probable ne tiel kiel vi intencis kiam vi aldonis al la informkesto en majo. - Amike, Moldur (diskuto) 05:30, 28 okt. 2022 (UTC)

Saluton,  Dankon pro via atentigo. Mi jam korektis la fuŝon. - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:56, 28 okt. 2022 (UTC)

:Tre bone, koran dankon! - Moldur (diskuto) 14:13, 28 okt. 2022 (UTC)

Hallo Tlustulimu. Kannst du bitte Camila Samara de Souza ansehen? Es ist cross-wiki spam und die IP löscht die Vorlage. Danke. ~Styyx (t • c) 11:34, 1 nov. 2022 (UTC)

Saluton René. Mi ĵus ekatentis pri iuj sufiĉe senesperaj ĝermetoj pri futbalteamoj en Angolo. La paĝon Atlético Petróleos do Namibe mi levis al nivelo de artikola ĝermo, kaj tie iom eksperimentis pri situobildo. La
unua variaĵo aperigas belan reliefan mapon de la tuta lando, sed ne ebligas skaligeblan geohack-mapon, kion la
dua variaĵo ja montras, kvankam jen ne reliefan mapon de la tuta lando. Tamen min ĝenis ke mi en la priskribo de la geohack-mapo volintus vidi iun precizigon "la klubo ... kun sia stadiono ...", ĉar la detala geohack-mapo ja montras la stadionon, ne poŝtkeston de la klubo. Tion mi nur truke povis solvi per
tria variaĵo: kompreneble mi ankaŭ povintus meti la tutan priskribon kiel parametron "nomo", tiam la priskribo aperus dufoje, kaj supre en la informkesto okupus plenajn tri liniojn - por parametro "nomo" la mapa priskribo evidente tro longas. Mi ankaŭ pripensis ĉu sencas iom tre misuze utiligi la "informkeston urbo", kiu kompreneble ankaŭ taŭgas por ĉiu alia geografia loko krom urbo. Tiam unuflanke bele estas kaj bela tutlanda reliefa mapo kaj detala geohack-mapo, sed aliflanke stulte aperas tri malplenaj subtitoloj "Administrado", "Demografio", "Geografio" - bonaj por ĉiaspeca loĝloko, sed ne por sportklubo. Mi pensas ke la tria variaĵo relative plej bonas, kvankam mi konscias ke se iu aldonus pliajn informojn al la informkesto (kio malverŝajnas), tiam estas la risko ke la mapo-priskribo misuzi metita en la parametron "notoj" povus malproksimiĝi de la geohack-mapo. Kaj ĉiukaze oni ankaŭ en la nuna stato vidas ke estas misuza utiligo, kun informkesta subo "Atlético Petróleos do Namibe - larĝa streko - la klubo Atlético Petróleos do Namibe kun sia stadiono Estádio Joaquim Morais", kvankam tio pardoneblas. Vi vidas ke mi devis nomi la tuton "informkesto geografiaĵo|parko", ĉar "stadiono" ankoraŭ ne antaŭvidatas. Parenteze, ja ankaŭ pripenseblas ĉu simple uzi la "informkeston stadiono", sed ĉi tie en la teksto tute ne temas pri stadiono, nur en la infomkesto iom, en informkesto stadiono ŝajne ne eblas reliefa mapo (kial cetere?) kaj estas tro da por mia jena celo ne bezonataj parametroj. Mi ankoraŭ pripensetis ke sencus enmeti la vidigon "situo sur mapo" de mia unua variaĵo en la trian variaĵon, certe tio iel eblas. Sed ĉar mi antaŭe neniam uzis la "informkeston geografiaĵo", mi nun ne volas frustrige malŝpari troan tempon, sed prefere demandi vin pri via juĝo. Ĉu vi havas pli bonan solvon por la informkesta subo en mia tria variaĵo? Ĉu tien relative simple eblas enmeti la vidigon "situo sur mapo" de la unua variaĵo? Kaj ĉu vi povus antaŭvidi krom kestospeco "parko" ankaŭ kestospecon "stadiono". Ĉio tio komprebeble ne kostu tro da tempo, ĉar fine temas pri malgravaj temoj. Sed ĉar eblas kopii sukcesan provon al pliaj paĝoj kaj tiel savi alikaze senesperajn ĝermetojn, tamen indas pripensi ĉu trovi tute elegantan solvon. Salutojn kaj antaŭdankon pri via konsilo, ThomasPusch (diskuto) 13:38, 19 nov. 2022 (UTC)

futbalteamoj en Angolo: uzo de informkesto

Kara ! Ĉu tiu informkesto estas plu "redaktata" de vi?
Cetere mi notis tie "fantoman" parametron "loĝantoj": priskribita en la Dokumentado, sed fakte ne uzata kaj do nule efika. Kion fari pri tiu?
Amike, Moldur (diskuto) 20:50, 20 nov. 2022 (UTC)

Mi notis ke en tiu listo:  pluraj (tamen ne ĉiuj) artikoloj estas same "redaktataj" de vi. - Amike, Moldur (diskuto) 21:03, 20 nov. 2022 (UTC)

Bonvole forbaru loke ĉiujn porĉiam: Vikipedio:Problemaj_uzantoj#"LTA_pakkoruotsi"_+_kalvuloj. Taylor 49 (diskuto) 21:58, 3 dec. 2022 (UTC)

Saluton Kara,
Ĉu roboto povus aranĝi la aldonon de
|mapo de vivoteritorioj =
|mapo de vivoteritorioj larĝo = 300px
|priskribo de mapo de vivoteritorioj =
al artikoloj kun ŝablono , kiuj ankoraŭ ne havas ĝin?
Dankon pro via konsidero. Amike Sj1mor (diskuto) 09:05, 4 dec. 2022 (UTC)

P.S. Mi protektis la parton "invoke..." per "nowiki" - ĝi fariĝis nevidebla sen tio. Espereble tio estas laŭ via intenco. - Jen alia komento: Ĉu ne pli bone aldoni ion tian en la ŝablono mem, anstataŭ en ĉiuj ŝablono-alvokoj? - Sincere, Moldur (diskuto) 09:36, 4 dec. 2022 (UTC)

Saluton, kara Tlustulimu,
Vi ŝajne estas sperta vikipediisto, kaj mi tute ne.
(Mi eĉ ne sciis kiel kontakti vin ene de Vikipedio... helpis al mi Kani.)
Mi kontaktas vin, ĉar mi ne volas aspekti obstina aŭ impertinenta, sed hazarde rimarkinte vian rifuzon de mia korekto, en la artikolo pri psalterio, mi decidis ĝin tute korekti (ne nur la nomon"psalterio".)
Espereble, se vi respondos ĉi tie al mi, mi estos avertata kaj legos vian respondon. Ni ankaŭ povos rekte paroli per Vacapo (+33609120374).
Amike, --Fransoazo 21:01, 4 dec. 2022 (UTC)Fransoazo--Fransoazo 21:01, 4 dec. 2022 (UTC) 17:11, 4 dec. 2022 (UTC)

Bv. rigardi la paĝon En la mondon venis nova lingvo. Mi pensas ke tie aperas du problemoj pri . Unua estas la aŭtomata meto de interna ligilo ĉe supozata unu aŭtoro. Ĉi tie estas multaj: se oni prenas informojn el vikidatumoj, aperas Renato Corsetti, ..., Usui Hiroyuki. Se mi mane metas la nomojn kun internaj ligiloj, aperas Renato Corsetti, ..., Usui Hiroyuki, kaj se mi ne interne ligas la unua kaj lastan nomojn, aperas Renato Corsetti, ..., Usui Hiroyuki. Ŝajne ne ekzistas elturniĝo. Eble tamen pli fleksebla solvo estus ne antaŭvidi perfortan meton de interna ligilo por la parametro aŭtoro? Kaj dua problemo estas la debila apero de duonmatura indiko [[Kategorio:Libroj aperintaj en En la mondon venis nova lingvo paĝosupre. Tio ankaŭ ne povas esti la origina ideo... Ĉu vi havas ideojn pri ambaŭ fuŝoj? Thomas Pusch (diskuto) 10:05, 7 dec. 2022 (UTC)

La duan eraron mi mem trovis: Eraro estis, ke akcidente metiĝis la eldonjaro kun ligilo al la informkesto. Tiam ĉio fuŝiĝas. Mi metis etan noton en la dokumentadon, kiujn estontaj mirantoj eble ĝustatempe vidos. Pri la unua eraro mi komprenis ke eblas ŝanĝi parametron "aŭtoro" al "aŭtoroj". Tiam la parametro "aŭtoroj" bone funkcias, sed la parametro "aŭtoro", kvankam ne plu ekzista inter la parametroj, daŭre ricevas informojn el vikidatumoj kaj daŭre enŝaltiĝas kaj ree montras ĉiujn omojn ruĝe... Renato Corsetti, ..., Usui Hiroyuki. Bone ke la dokumentado docentas "Se vi uzas la parametron aŭtoroj, la tri aliaj kaj iliaj helpaj parametroj metitaj enkrampe ne estu uzataj", sed ne sufiĉas ne uzi, ĉar la aŭtomatismo suĉi informojn el vikidatumoj tiom fortas. Mi fine sukcesi per "| aŭtoro = Gotoo Ĥitoŝi | aŭtoro2 = José Antonio Vergara | aŭtoro3 = Goro Christoph Kimura" bloki la alsuĉon el vikidatumoj. Tiel meti nur la tri redaktintojn, ne ripeti informkeste la unuajn 15 kunlaborintojn kaj arbitre ne meti la aliajn 17 aspektas entute pli saĝe. Sed la helpilo "Se vi uzas la parametron aŭtoroj, la tri aliaj [aŭtoro/2/3] ne estu uzataj" ne atentas pri la realo... En ordo, ĉi-momente jam la problemo solviĝas. Thomas Pusch (diskuto) 9 dec. 2022 (UTC)

Ankoraŭfoje mi frapas ĉe via pordo: Crosstor hodiaŭ matene havis demandon pri modeloj por novaj ĝermaj biografioj. La demandon mi respondis, sed dume mi eksperimentis en nova modela paĝo István Hevesi, kaj tie unuafoje provis enporti naskiĝ- kaj mortdatojn (kiu jam aŭtomate en akuzativa formo metiĝas en la "informkeston homo") ankaŭ en la tekston, per  kaj  ("dato" kaj "daton" ŝajne ne taŭgas por p569 kaj p570). Baze funkcias. Nur mi miras kaj ne trovas solvon, ke la simplaj  kaj  ja regas akuzativon kaj ambaŭ metas "la" antaŭ la daton, sed en kombino kun vikidatumoj perdiĝas la akuzativo kaj nur "morto" metas "la". Provizore tio elteneblas, ĉar ja eblas informkeste simple nenion meti pri naskiĝ- kaj mortodatoj, tiam vikidatumoj bonorde plenigas la vakuon, kaj en la teksto provizore elturniĝi per datoj sen akuzativo. Sed se eblos vere finripari bonan kunordigon de ŝablonoj kaj vikidatumoj, tiam tio en venontaj jaroj ŝparos amason da tempo. Cetere strange, mi imagas ke en la "informkesto homo" en antaŭaj semajnoj ankoraŭ estis artikolo "la" antaŭ la akuzativa dato, se keste notiĝis nenio. Gramatike artikolo "la" ĝustus, sed nun la vorteto ne (plu) aperas (aŭ ĉu mi eraras kaj ĝi neniam estis???). Ĉiukaze mi devas peti vin pri helpo - vi ĉi tie estas la sola kiu vere travidas la komplikajn pensovojojn de LUA-programado. ThomasPusch (diskuto) 15:58, 8 dec. 2022 (UTC)

Saluton, Thomas. Problemo estas, ke  redonas la daton en formo, kiun la Lua-funkcio uzata de  en la nuna stato ne povas bone trakti. Do, ĝi redonas ĉion senŝanĝe. Mi ĵus iomete cerbumis. Eble la jeno povus esti solvo, nome ŝanĝo de la uzo:

Bonvolu foje provi , kio redonas ĉikaze "" do la daton kun antaŭmetata "la" kaj akuzativo. Tlustulimu (diskuto) 15:16, 11 dec. 2022 (UTC)

Pri la mortodato funkcius analogie, nome el  fariĝas "". Mi lastatempe malmulte vikipediumas, ĉefe ĉar mi nur je semajnfinoj kaj dum labortagoj posttagmeze resp. vespere havas iom da tempo. - Krome la kodo kun "id" en artikoloj superfluas, dum ke ĝi necesas ekster la artikola nomspaco, do ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 15:22, 11 dec. 2022 (UTC)

Ho ve, kia longega formulo, sed funkcias, la mortoindiko perfekte, kaj la naskiĝindiko kun nur minimuma manko ke post la "la" metiĝas du interspacoj. Vidu la ekzemplan paĝon István Hevesi, kiun mi jam antaŭe nomis kiel ekzemplon. La troa interspaco post la "la" probable facile troveblas kaj forigeblas, ĉu? Koran dankon. ThomasPusch (diskuto) 12:23, 17 dec. 2022 (UTC)

Bonvolu rigardi ankaŭ mia peton en Ŝablono-Diskuto:Vikidatuma listo. La ŝablonon mi jam vaste uzas, kaj estus domaĝe reviziti tro multajn paĝojn, se nur post multaj semajnoj troveblus solvo al mia peto, kaj tiam necesus reredakti ĉiujn uzojn de la ŝablono, kiuj intertempe plantiĝis. ThomasPusch (diskuto) 12:58, 17 dec. 2022 (UTC)

SE la koncerna vikidatuma ero estas bone ekipita per datumoj, ankaŭ bone eblas meti aktualan estron de provinco/distrikto/urbo/komunumo en la tekston. Ekzemple en la norvega komunumo Berlevåg tio per {{#invoke:Wikidata|claim|P6}} bone funkcias. Pri tia posteno, kiu dufoje en jardeko povas ŝanĝiĝi, kompreneble la subteno de vikidatumoj aparte gravas, ĉar en niaj lokaj paĝoj la informoj garantiite neforgesiĝos ĉiam permane aktualiĝi. Mi ne scias ĉu eblus ankoraŭ elsuĉi el vikidatumoj pliajn tie stokitajn informojn pri dato de ekfunkcio kaj eble la politikan partion. Belus se per ia formulo kia
komunumestro ekde {{#invoke:Wikidata|claim|p-kodo=P6|P580}} estas {{#invoke:Wikidata|claim|P6}} eblus vidigi "komunumestro ekde 2019 estas Rolf Laupstad". Ĉu vi pensas ke tio iel fareblus? ThomasPusch (diskuto) 12:58, 17 dec. 2022 (UTC)

Saluton Tlu,
Eble vi forgesis forprenis la mesaĝon pri redaktado. Amike,  Sj1mor (diskuto) 09:42, 22 dec. 2022 (UTC)

Bonvole forbaru loke ĉiujn porĉiam: Vikipedio:Problemaj_uzantoj#"LTA_pakkoruotsi"_+_kalvuloj. Taylor 49 (diskuto) 22:10, 12 jan. 2023 (UTC)

pli-malpli, vidu la koncernan diskutejan diskutpaĝon kion fari pri la restaĵo. ThomasPusch (diskuto) 14:39, 27 jan. 2023 (UTC)

Mi ĵus vidis ke la statistiko pri administreco  pri vi indikas ke vi faris vian lastan administran agon jam en novembro 2022. Konsentite tio estas nur du monatoj, sed mi tamen miras ĉar mi konsideras vin unu el la absolute plej aktivaj kontribuantoj de la projekto. Eble vi povus fari iun simbolan administran agon, ekzemple protekti unu el la lastatempe ŝanĝitaj tekstoj pri Finnlando (ekzemple Timo Soini) kontraŭ redaktado de neensalutintoj, por ke la statistiko denove estus kontenta... Salutas ThomasPusch (diskuto) 14:39, 27 jan. 2023 (UTC)

La  ĵus "postulis" kreon de artikolo pri "libroj de verkisto", kiel ĝi oftege faras. Temis pri :Kategorio:Libroj de Heinrich Bullinger, kaj min incitis la demando, pro kiu mistajpeto informkesta damne tie nun aperas enordiga signo {. Tio garantiite ne povus esti mia kulpo, ĉar mi nur faris etan stultan savon kaj tuj malfaris ĝi komplete, tiel ke la inblono etas netuŝita, sed mi inter la multegaj {-oj kaj }-oj en la informkesto nenie vidis troan "{". Mi fakte ankoraŭ hezitis ĉu indus pezigi vin per peto trovi tiun troan { ... sed se iu alia rigardas, eble tiu tuj vidas la eraron. Se vi volas, estus bele se vi povus rigardeti ĉu io kaptas vian atenton. Tiu troa signo ne estas katastrofo, sed klare ke de ie en la informkesto ĝi venas... Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 21:07, 1 feb. 2023 (UTC)

Kara René, ĉu via vikipaŭzo jam finiĝis? Vi evidente nun estas la sola esperantlingva burokrato. Bonvolu rigardi la paĝon Vikipedio:Roboto/Permespeto, kie du robotoj atendas robotan flagon, kaj aliflanke mi ĵus laŭ peto de tri aliaj aktivuloj elserĉis ĉiujn delonge malaktivajn robotojn kun peto forigi de ili la robotan flagon. Ĉar mi ne certis ĉu tion povas fari loka esperantlingva burokrato aŭ ĉu necesas globala burokrato aŭ stevardo, mi notis mian peton eĉ ankaŭ krokodillingve. Sed se vi teknike rajtas fari tion, kiel mi nun suspektas, vi sentu vin alparolata per la esperantlingva peto kaj ignoru la aliajn. ThomasPusch (diskuto) 14:59, 7 feb. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi lastatempe malmulte aktivas en Vikipedio, unue ĉar mi denove estas en "Maßnahme" de la "Jobcenter" kaj due, ĉar mi aktivas iomete en la angla Vikivortaro. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:41, 10 feb. 2023 (UTC)

:Kara /René! Rebonvenon al Vikipedio. Mi ĝojas revidi vin kaj esperas ke vi fartas bone. Fakte mi iom maltrankvilis, ĉar vi laste mesaĝis antaŭ novjaro ke vi estis iom malsana, kaj post tio – nur silento. Almenaŭ vi nun estas sufiĉe bonstata ke vi partoprenas en iu "Maßnahme", kio ne sonas tre amuze, sed almenaŭ ja ne estas io vivdanĝera, mi supozas. Do, rebonvenon, kaj amike Moldur (diskuto) 21:18, 12 feb. 2023 (UTC)

Sinceran resaluton ankaŭ de mi! Mi sincere dirite nur en via vikipaŭzo komprenis ke havi nur unu burokraton povas esti problema. Mi iel ne tiom konscie perceptis ke Alaŭdo kaj Didi jam antaŭlonge silente lasis siajn taskojn kaj foriris al novaj defioj ie. Laŭ la nuna stato de administra laborado, mi pensus de saĝus se mi kaj RG72 kandidatiĝus kiel aldonaj burokratoj, nepre du pliaj ĉar ankaŭ pri mia plia profesia protekto de vikipediumado mi ne certas. Mi supozas ke vi ne kontraŭus, sed male tre bonvenigus tion, ĉar esti sola postenulo (tiel almenaŭ perceptas mi) ĉiam pezas sur la animo. Sed se mi bone komprenas, vi burokrato (kaj nur vi) simple en la paĝo "permespeto" povas klaki hokon pri la rajtigo de JJMC89 bot kaj Taylorbot, kaj tiel doni robotan flagon al ili ambaŭ. Forpreni la robotajn flagojn el la listo sube estas malpli urĝe, sed tio ankaŭ fareblus en kelkaj diligentaj sed senpenaj klakoj. La petoj en la paĝo "permespeto", kiujn mi tie jam afiŝis por ebla stevardo, do estas por vi - kvankam mi kutime ne alparolas vin samtempe en la rusa, angla kaj franca. Cetere, parolante pri eksaj burokratoj, ankaŭ baldaŭ devus finiĝi la dek-jara foresto de Arno... Mi kompreneble ne scias kiel li fartos, sed ege bonvenigus se li ĉi tie iom reaktiviĝos. Do, rebonvenon al vi, kaj atentu pri viaj fortoj! ThomasPusch (diskuto) 09:40, 14 feb. 2023 (UTC)

:Nun ankoraŭ pasis pliaj tri labortagoj, kaj la nova roboto ankoraŭ atendas sian hokon. Ĉu mi naivas pensi ke nur estas klako de vi en la ĝustan keston, kaj ri havos la flagon? Eble mi eraras, mi ankoraŭ havas nenian sperton pri burokrateco.. Kaj kion vi pensus pri du pliaj subtenaj burokratoj? Se vi havas tute personan opinion pri tio, kion vi ne volus dividi ĉi tie, vi povus ankaŭ vikiretpoŝti al mi. Mi neniel volus havi "iujn de viaj privilegioj", nek mi volus "doni privilegiojn al LiMr", kiun mi persone tute ne konas, mi pensas, ĉar mi ne konas sian veran nomon kaj en la lastaj dudek jaroj nur maksimume unu horon estis en "normala movada renkontiĝo" (la IJK 2015), kie amaso da nekonatoj konatiĝis kun mi en tiuj malmultaj minutoj kaj mi ne scias ĉu eble la kolego kiu nomas sin LiMr eble estis inter ili. Ĉiukaze la prave senpacienca Taylor 49 nun jam proponis min kaj LiMr (la dua propono estis ideo de Taylor 49) kiel burokrato, min eĉ ne demandante sed mi ja mem proponis elekton de novaj burokratoj, kaj mi supozas ke kaj LiMr kaj mi akceptos la taskon sen granda entuziasmo kaj sen posten-avido, sed sciante ke se oni ĉiukaze faras malpopularan laboron de administranto, estas bone aŭ havi ĉiam plurajn burokratojn atingeblajn aŭ mem esti unu... Fakte mi havas ankoraŭ unu tipan helpopeton, pri kiu mi volus scii vian eblan konsilon, sed mi eĉ hezitas demandi ĉar mi ne volas deflankigi vian atenton de la plej gravaj temoj. Mi petas vin dediĉi duonhoron al vikipedio, maksimume morgaŭ vespere kiam komenciĝas la labora semajnfino, negrave kiom frustrita vi eble estas pro la stulta nova ĉiutago. Al mi gravas la konsiliĝo kun vi. Amike -- ThomasPusch (diskuto) 18:53, 16 feb. 2023 (UTC)

::Ho ve, nun vi jam denove preskaŭ tri semajnojn tute ne lasis spurojn en la esperanta vikipedio. Mi vere zorgiĝas. Estus bone se vi benus min kaj LiMr iĝi kunburokratoj kun vi, ĉar ŝajne ne multaj kunvikipedianoj interesiĝas pri la teknika baloto, voĉdonis nur apenaŭ 10 homoj kaj necesas 15 voĉoj por elektiĝi sendepende de vi - sed kiel mi komprenas, vi povas ankaŭ en la nuna stato fini la baloton, kiu ja ne estas iel kontroversa. Mi sincere dirite ankaŭ ne scias kiel pluevulous mia vivo - dum la pasintaj monatoj mi havis escepte multan tempon por vikipedio kaj ankaŭ mi ne scias kion portos la venontaj monatoj: sed despli grave estas ne iĝi sola funkciulo, kiun se li/ŝi ne povas same intence pluagi aliaj ne povas anstataŭigi. ThomasPusch (diskuto) 07:09, 2 mar. 2023 (UTC)

Saluton, kaj pardonon pro ĝenado. Mi vane klopodis skribi la ŝablonon Ŝablono:Situo sur mapo Suda Azio. Mi bezonus tion por enciklopedia artikolo. Ĉu vi povus helpi min? Mi estus dankema. Ĝis, — Super nabla (diskuto) 00:08, 8 feb. 2023 (UTC)

Saluton. Mi ĵus riparis la ŝablonon . La parametroj plejparte devas komenciĝi per majusklaj literoj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:39, 10 feb. 2023 (UTC)

:Dankegon! Ĝis, — Super nabla (diskuto) 22:56, 10 feb. 2023 (UTC)

Jen mia teknika peto, kiun mi petas vin nur konsideri kiam la urĝaj aferoj jam estas ordigitaj: Ŝajnas al mi, ke la esperanta vikipedio almenaŭ iom uzas la informtrezoron el vikidatumaro, pli ol ke mi vidus ke aliaj lingvoj ĵonglus per ĝi - eble en la angla vikipedio kun centoj da kritikaj helpantoj oni povas permesi al si la lukson memstare aktualigi ĉiujn nombrojn de loĝantoj, iujn negravajn komunumestrojn aŭ apartenon al ŝanĝiĝantaj superaj administraj unuoj, retajn ligilojn, blazonojn aŭ mapojn ktp ktp ktp, kvankam klaras ke tio neniam same bone funkcios kiom komuna informbaseno en vikidatumaro. Tial la helpo aparte por tiom eta vikipedio kiel nia gravas, kie laŭeble paĝoj "aŭtomate" restu tiom aktualaj kiom estas la komuna informbaseno en vikidatumaro. Sed, almenaŭ al mi malfacilas lerni kaj kopii de aliaj bonajn ideojn kiel ĉiam pli bone uzi vikidatumojn. Kaj se oni ne lernas, oni nur povas ripeti tion kion oni ĉiukaze jam regas. Mia aktuala peto estas: ni imagu iun informkeston pri partio, kiu ne tro atentatas. Eble la informkesto eĉ estas malbona, ni prenu kiel ekzemplon ALDE. Tie ĝis hodiaŭ estis tute malaktuala nomo de prezidanto. Ĉe urbo mi konsilus tute ne indiki urbestron, ĉar urbestroj ĉiujn kelkajn jarojn ŝanĝiĝos kaj la informo, kiu ĉe eta urbo eble eĉ ne en vikidatumoj aktualiĝis, vere riskas esti rapide eksdataj. Sed ALDE estas granda eŭropa partio, tie vikidatumoj fidindas - Tial mi enmetis en la keston indikon ke la nuna prezidanto estas ... tutbone funkcias. Sed ŝajnas ke la praa informkesto origine tie apud la partia emblemo havis foteton de la prezidanto. Tion ankaŭ ĉi tie eblas permane enkopii, io kia Guy Verhofstadt June 2021.jpg, sed tiu indiko kompreneble ne aŭtomate aktualiĝos. Kompreneble ke 150ra nur funkcius se ĉiuj interkonsentus en la loko p18 de vikidatumoj de la partio meti pasportan foton de la aktuala prezidanto, kio ne funkcios ĉar la difino por p18 estas multe tro vasta - tie povas facile esti foto de la partia oficejo aŭ foto de granda partikunveno, negrave, io kio bone bildigas la informkeston. Kion oni bezonus, estus elsuĉi el la vikidatumoj de la momenta prezidanto la informon pri ties portreto laŭ parametro p18, kaj enmeti ĝin en la partio. Mi iom eksperimentis, sed ne venis al ĝusta solvo, kaj mi ne havas modelon de kiu mi povus kopii. Ĉu vi, kiu kolektis tiom da spertoj kiel pli forte uzi vikidatumojn por informkestoj, havus ideon laŭ kiu sintakso povus funkcii preno de informo el unu vikidatumo al paĝo ligita al alia vikidatumo? Se tio truko konatus, tio donus la vojon al multaj pliaj eblecoj... ne nur temus pri la bildeto de tiu maljuna belgo en la informkesto de lia partio... Mi ne scias de kie fiŝkapti la informojn, sed eble simple demandi (ankaŭ mi povos ĝenerale demandi la demandon en la teknika diskutejo) jam estas la decida paŝo al solvo... Se vi havas ideon, bonvolu dividi ĝin kun mi. ThomasPusch (diskuto) 19:36, 16 feb. 2023 (UTC)

Mi intencas iam labori pri tio, sed mi ne povas promesi kiam. Supozeble temos pri tute nova modulo. La nuna ŝablonaro ĉe multaj vikioj estas rekte terura (redundoplena, tro komplika, nebontenebla, ... ktp). Taylor 49 (diskuto) 06:51, 17 feb. 2023 (UTC)

:Mi eĉ dubas, Taylor 49, ĉu necesas per informkesta aŭtomatismo elsuĉi fotojn de homoj el vikidatumoj por aŭtomate meti ilin en keston de organizaĵo kiujn ili reprezentas. Mia deando nun nur estas kiel en individua informkesto de organizaĵo skribi ke tiu konkreta informkesta uzo en artikolo faru tion. Tiu skribmaniero ne estos malfacila tasko, se oni scias kiel fari, sed oni devas scii kiajn magiajn literokombinojn tajpi - kaj mi ne venis al la ĝusta formulo. ThomasPusch (diskuto) 06:59, 2 mar. 2023 (UTC)

Please see Vikipedio:Roboto/Permespeto#Taylorbot / :meta:Steward_requests/Bot_status#Taylorbot@eowikipedia. Xaosflux (diskuto) 04:54, 12 mar. 2023 (UTC)

Taylor 49 (diskuto) 16:02, 13 mar. 2023 (UTC)

Bv donu la burokratan rajton al ThomasPusch. Taylor 49 (diskuto) 12:00, 12 mar. 2023 (UTC)

Saluton, Taylor 49. Dankon pro via atentigo, kiun mi nur hazarde rimarkis antaŭ kelkaj minutoj. Mi lastatempe estas malpli aktiva ĉi tie. Ĉar estas nur poroj en la baloto pri nova burokrato, mi ĵus donis la statuson al la proponito. - Amike Tlustulimu (diskuto) 14:47, 12 mar. 2023 (UTC)

:  Taylor 49 (diskuto) 16:02, 13 mar. 2023 (UTC)

Saluton Tlustulimu,
mi ĵus bezonis novan situomapon ene de  pri la Centra distrikto de Israelo (IL-M), mem provis krei  kaj poste ankaŭ kontrolis ĉu laŭ mia limigita kono ĉio aspektus bone en . Mi ne trovis problemojn, kaj la nova situomapo en la testa paĝo pri Reĥovot jam perfekte funkcias. Tamen  ankoraŭ protestas, ke " La kompleta mapo:  ankoraŭ ne ekzistas", kaj mi ne saĝiĝis el la helpa paĝo pri geografia lokigo. Kion mi malatentis? Mi supozas ke ne estas katastrofo se  ankoraŭ dum iom da tempo estos ruĝa, ĉar  bonorde plufunkcias, sed mi tamen ŝatus scii kie mi ion malatentis, kaj ne volas enmondigi fuŝajn paĝojn. --ThomasPusch (diskuto) 16:13, 24 mar. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. La mankanta kompleta mapo ne estas deviga, eĉ se aperas ruĝa ligilo je la fino de la rilata mapa ŝablono. Mi foje aldonis la eblon ligi al kompleta mapo laŭ la franca Vikipedio. Tamen ni ankoraŭ havas tre malmultajn tiajn kompletan mapojn kaj eĉ helpopaĝo pri tio ankoraŭ ne ekzistas. Do, vi nuntempe ne devus fari ion pri tia mapo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:47, 24 mar. 2023 (UTC)

: Ĉu en iu kazo havas sencon aŭtomate krei tian "kompletan mapon"? Se ne, ĉu eble pli bonas malŝalti la aŭtomatan kreon de tiaj ruĝaj ligiloj? Kompreneble eblas ignori ilin, sed se ili estas nur utilaj eble post multaj jaroj, oni povus meti ilin nur tiam .... post multaj jaroj. Kaj oni evitus tian iritiĝon, kiu okazis ĉe mi, ĉar se homoj vidas tian averton ili pensas ke ili faris ion malĝustan...  ThomasPusch (diskuto) 16:20, 1 apr. 2023 (UTC)

Saluton Estimata Tlustulimu kaj bonrevenon
Pardonu ke mi petas laborigi vin sed via helpo al vikipedio estas grava kaj mi ne scipovas fari tion.
Antaŭtempo mi aldonis la informkeston Rivero al multaj artikoloj pri riveroj, laŭ la jenaj listoj
* Listo de riveroj laŭ longo
* Listo de riveroj laŭ akvoŝarĝo
Se vi havas la tempon, energion kaj emon pli detaligi ilin kiel vi antaŭe faris, almenaŭ por la grandaj, tio estas bonega.
Laŭ via plezuro kaj ŝato. Mi antaŭdankas vin. Amike  Sj1mor (diskuto) 15:59, 29 mar. 2023 (UTC)

Saluton kara. Mi havas grandan kaj fundamentan peton de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj. Por ne malŝpari spacon, mi ne donas la tutan peton ĉi tie, sed petas vin vidi ĝin en aparta persona paĝo. Se vi havas ideon kiel eblos respondi al mia peto, mi tre ĝojos pri konsilo! Kore, ThomasPusch (diskuto) 17:32, 1 apr. 2023 (UTC)

problemo solvita TP

Peto de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj

Saluton. Cele al ĝisdatigo de la paĝo Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj: Kadavrogrifo, Reformacio, Registaro, Pano kaj Rejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto) 21:33, 8 apr. 2023 (UTC)

Mi ofte havas la problemon ke ŝablono kun dinamika mapo, kiu defaŭlte aperas dekstre, devas moviĝi al la maldekstra flanko, kutime ĉar dekstre la informkesto tro vastas kaj maldekstre estas multe da libera spaco. Mi jam sciis kiel fari tion kaj sukcese aplikis tion, sed ŝajne mi denove forgesis, kaj nun mi senrezulte cerbumas en kiuj paĝoj mi sukcesis pri la movo. Nun temas pri la paĝo suda regiono de Brazilo kaj koncernaj 4 aliaj regionoj, kiuj bone aspektis kiam ili ankoraŭ ne havis informkeston, sed nun, kiam iu fervorulo principe dankinde aldonis informkeston, la enpaĝigo estas tre maleleganta. Ĉu vi povas rememorigi al mi, per kiuj literoj solvi tiun problemeton? ThomasPusch (diskuto) 10:45, 9 apr. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi iomete redaktis la ŝablonon , tiel ke nun la floso maldekstren eĉ funkcias en la artikolo Suda regiono de Brazilo. Tamen la kodo de la ŝablono ankoraŭ ne estas perfekta. Eble mi ja je la sekvonta semajnfino trovos tempon por plibonigi ĝin denove. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:02, 11 apr. 2023 (UTC)

:En la paĝo jam aspektas bone. Dankon pro tio, ke vi ankaŭ malantaŭ la kuliso riparas la kodon tiel, ke ne estonte povas ekesti problemoj... kaj ne kontentiĝas pri tio, ke se nun neniu rimarkas fuŝon ĉar ŝablono tamen funkcias, ĉio estas en ordo. ThomasPusch (diskuto) 08:29, 18 apr. 2023 (UTC)

Mi hodiaŭ matene rimarkis alian problemon en koordino de  kun vikidatumoj, kiu hieraŭ ankoraŭ ne estis. Mi vidas ĝin ekzemple en la nova paĝo Steinbach (Manitobo), sed oni supozeble povas produkti ĝin ĉie, se oni ŝanĝas ion en artikolo kaj savas la redakton. Nur neredaktata artikolo ankoraŭ aspektas bone, dum oni ne tuŝas ĝin. Kio mirigas min, estas ke  ne estis redaktata entute dum la lastaj kvar monatoj. Eble en vikidatumoj oni ŝanĝis ion ajn, mi momente ne havas eĉ plej etan suspekton. Sed ĉar  tiom amase uziĝas, kaj estas tre bona ŝablono, la problemo baldaŭ estos tre ĝena - se ĝi ne mirinde remalaperas. Se vi ne povas vidigi ĝin: temas pri tio ke supre de la paĝo kun la koordinato aperas longa vico de nedezirataj karaktroj. En Steinbach (Manitobo) temas pri
* Koordinatoj: [tergloba bildo] 49° 32′ N, 96° 41′ U <maplink latitude="49.5258" longitude="-96.6839" text="(mapo)" zoom="15">{"type":"Feature","geometry":{"coordinates":[-96.6839,49.5258],"type":"Point"},"properties":{"marker-size":"large","marker-symbol":"city","title":"coordinates","marker-color":"4682B4"}}</maplink>
Amuze estas ke se mi simple notas la signaron ĉi tie diskutpaĝe, ĝi tute bonorde transformiĝas al
* Koordinatoj: [tergloba bildo] 49° 32′ N, 96° 41′ U {"type":"Feature","geometry":{"coordinates":[-96.6839,49.5258],"type":"Point"},"properties":{"marker-size":"large","marker-symbol":"city","title":"coordinates","marker-color":"4682B4"}}, do aspektanta pli-malpli
* Koordinatoj: [tergloba bildo] 49° 32′ N, 96° 41′ U  (mapo)
En la informkesto mem aperas la sama. ThomasPusch (diskuto) 08:29, 18 apr. 2023 (UTC)
... Ŝajnas, ke nun post du horoj jam denove bone ekfunkciis ĉio. Do mi mal-avertas. Supozeble iel rilatis kun vikidatumoj... ThomasPusch (diskuto) 08:42, 18 apr. 2023 (UTC)

Nur informcel: Vi atentu ke mi hieraŭ instigis esperantigon de la uzo de la antaŭe ĥaose anglalingva informkesto en la paĝoj de la provincoj de Kanado, kaj aldone ŝanĝis la uzojn tiel ke ĝi principe ne plu montras informojn de antaŭ dudek jaroj, sed la informojn de vikidatumoj, kiuj ĉe loĝantaroj nun plejparte estas el 2016 (nombroj de 2021 jam estas el la lasta censo, sed ili ankoraŭ plejparte ne estas en vikidatumoj), kaj ĉe la ĉefministroj kaj vicreĝoj eĉ estas tute aktualaj de 2023.
Ĉe Saskaĉevano la informkesto jam plene esperantlingvas, ĉe la aliaj provincoj nun nova kaj malnova, fuŝa informkesto ankoraŭ staras unu post la alia, sed finfari tion estas nur demando de diligenteco, kaj ĉiukaze funkcias ankaŭ tiel. Mi dirus ke la uzigo de vikidatumoj tie, eĉ se mi foje devis helpi al vikidatumoj kaj mem metis unuan vicreĝon tien en p1308, estas progreso cele al bonigo de la parte mizeraj paĝoj pri la provincoj de Kanado - la tri teritoriojn mi ankoraŭ tute ne tuŝis, ili kompreneble ankaŭ devos sekvi. Se ĉio estos finfarita, oni entute povus elpreni la mislokajn anglajn parametrojn el la informkesta kodo kaj povus tre sveltigi ĝin. ThomasPusch (diskuto) 08:54, 18 apr. 2023 (UTC)

Vidu la tekston pri la loko Gonnoscodina en la insulo Sardio. Tie uzatas, kiel pri ĉiuj municipoj de Italio, propra informkesto, kiu metas iom aliajn akcentojn ol nia kutima , ekzemple nomas la ĉirkaŭajn komunumojn, lokan patronon kaj vilaĝan festotagon kaj nomas la lokan nomon en la itala kaj sarda, sed kompense ĝi nur uzas unu tutlandan mapon, kaj ne ebligas (mi pensas) aldonon de la nova grandigebla mapo Vikimedia, bazita laŭ OpenStreetMap (tio ne estas problemo, ĉar la informkesto ĉiukaze jam estas plena, sed legu plu...). Mi scias ke per forpreno de la koordinatoj informkeste oni povas ŝanĝi la mapon al alia tutlanda mapo, sed tio ne estas progreso, nur ioma grafika variaĵo kiu distancigus la tekston de la parencaj tekstoj. Sed ĉar la komunejo tute ne havas bildojn pri la loko, la maldekstra parto estas relative malplena ankoraŭ, dum la informkesto dekstre jam sen aldonaj mapoj estas imprese vasta. Do mi ŝatus havi apartan keston maldekstre kun nur la nova grandigebla mapo, kvazaŭ "eltranĉita el la ". Alternative ankaŭ eblus meti sendependan reliefan mapon pri la insulo, kun ruĝa punkto, kiel ekzemple uzata en la teksto pri la angla vilaĝeto Woolsthorpe-by-Colsterworth - sed ankaŭ pri tio oni antaŭe devus krei , do ankaŭ havus antaŭlaborojn. Eble pli bone tial tuj la novan grandigeblan mapon, nur en aparta kesto, kiu ankaŭ meteblas maldekstre. Eble io tia jam delonge ekzistas, kaj mi nur bezonas modelon de tia kesto en iu paĝo. Ĉu estas tiel, aŭ ĉu alikaze facile eblus fari tian sendependan keston pri grandigebla mapo? ThomasPusch (diskuto) 08:53, 5 maj. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus ekuzis la ankoraŭ malofte uzatan ŝablonon , kiun mi fojfoje kreis laŭ la kataluna Vikipedio. Jen la uzata fontokodo por Gonnoscodina:

Ĝi ankaŭ devus esti taŭga por pliaj artikoloj. Tiam nur la parametroj ids (ĉifoje rilatas al Sardio), title, text kaj coordinates2 (rilatas al la loko) devus esti alĝustigataj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 08:13, 6 maj. 2023 (UTC)

:Dankon pro la konsilo. Mi unue iom miris, kiel en la eta mapo nun la tuta insulo aspektis subakvigita, ĉar same blua kiel la ĉirkaŭa maro, sed fill=#ffffff jam solvas tiun mison, kaj geotype = geoline same farus. Kaj mi ne scias kiun sencon havus la parametro image= Sardegna-Stemma.svg - mi komprenas ke temus pri la blazono de la regiono Sardio, sed tiun blazonon mi nenie vidas en la eta kesto, kaj tute forviŝi la parametron ne malbonigas ion. Ĉu la parametro image tamen havis iun signifon? Kaj mi komprenis, ke eblas anstataŭi la stelon en la markilo kun alia simbolo - ĉi tie "town" bone taŭgas. ThomasPusch (diskuto) 22:42, 28 maj. 2023 (UTC)

Dear interface administrator,
This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.
There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.
As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.
Have a great day!
Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 23:02, 7 jul. 2023 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Saluton, Tlustulimu. Kiel vi fartas? Pardonon ĉar mi skribas al vi: mi scias, ke vi ankoraŭ estas en VP:Vikipaŭzo. Ankaŭ mi intencas umi vikipaŭzon baldaŭ kaj mi profitis de tio por klopodi plimodernigi la ŝablonon . Mia nova versio troveblas en Uzanto:Super nabla/provejo2 (la dokumentado estas en Uzanto:Super nabla/provejo2/dokumentado). Kion vi opinias pri tio? Mi volis anstataŭigi la kodon de la nuna ŝablono  per mia propono. Mi iom ŝanĝis la parametrojn en la nova ŝablono, sed tio eble ne estas vera problemo, ĉar la ŝablono nuntempe ne tre uzatas, do oni necesas ĝisdatigi nur malmultajn paĝojn se oni elektus la novan version.</br>Kion vi opinias? Mi mem umu vikipaŭzon nun! Ĝis baldaŭ! — Super Nabla🪰 16:23, 22 jul. 2023 (UTC)

— Super nabla🪰 18:02, 6 aŭg. 2023 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 08:27, 24 jul. 2023 (UTC)

En la vikimedia elektopaĝo pri preferoj estas ebleco elekti ĉu oni volas esti alskribata kiel viro, kiel virino aŭ kiel genre neŭtrala homo, kaj estas noto "Ĉi tiu informo montriĝos publike." Mia demando estas: kie? Kie tio montriĝas? Mi ĝis nun ne trovis tiun "publikan lokon". --ThomasPusch (diskuto) 16:51, 6 aŭg. 2023 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi jam foje vidis ĉe kelkaj uzantoj anglajn pronomojn (manke de iea traduko), se ĉe aktiva etendilo navigaj saltofenestroj la musmontrilo superas ligilon al uzantopaĝo sur lastaj ŝanĝoj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:48, 8 aŭg. 2023 (UTC)

@ThomasPusch Iu maniero por vidi ĝin estas tajpi la kodon  kiu eligas ĉi tiun rezulton: . —Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 18:04, 23 aŭg. 2023 (UTC)

: Jam solvite aliloke: Uzanto-Diskuto:Moldur#Tute_naiva_demando. Taylor 49 (diskuto) 18:56, 23 aŭg. 2023 (UTC)

En la diskutejo pri eble forigendaj artikoloj diskutiĝis la bezono havi duan roboton kun administraj rajtoj, por forigi grandan kvanton da forigendaj tekstoj aŭ ĉi tie alidirektiloj, post decido de laŭorda diskuto, ĉar normala roboto ne rajtas forigi ajnan eron kaj administrantoj sen roboto bezonus tagojn da monotona forĵeto antaŭ ol la monto estus forigita. Mi publike petis LiMr, ĉu li pretus funkciigi sian roboton por tiaj petoj, sed ankoraŭ necesas voĉdoni pri tio, kaj la voĉdonon ĝis nun preskaŭ neniu atentis. Tial mi petas vin pripensi kaj kunvoĉdoni. Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 20:07, 21 sep. 2023 (UTC)

Min ĵus ĝenis, ke en la biografia paĝeto pri Andrei Dumitrescu estis du grandaj informkestoj, ĝenerala  kaj kroma . Laŭ la teksto li inter 2007 kaj 2011 ludis en la grupo Dolĉamar, pri posta muzikado de la lastaj 12 jaroj indikiĝas nenio: tial ŝajnas al mi ke se elekti, pli taŭgas "Informkesto homo", ĉar homo li garantiite ankoraŭ estas, kaj nur indiki "Informkeston muzika artisto" ŝajnas al mi ioma troigo. Despli de la dua informkesto nur havas du etajn informerojn kiujn la unua ne havas (kiu sole havas aliajn informerojn): nome la du muzikilojn "klavaro kaj blovklavaro", kiujn necesas iel enŝtopi en la unuan informkeston. Plej simple estus meti parametron
* |okupo = lingvisto, esperantisto kaj muzikisto: klavaro kaj blovklavaro
sed ho ve, la informkesto ignoras ĉiujn parametrojn el la artikolo kaj nur permesas informojn el vikidatumoj, kie nun nur estas esperantisto. La erojn lingvisto kaj muzikisto mi povas rapide deponi en vikidatumoj, sed pri klavaro kaj blovklavaro mi dubas, ĉu eblas meti ilin al P106, tiel ke ili poste aperas informkeste. Mi nun provizore povas apliki trukon, kaj skribi
* |aliaj aktivaĵoj = membro de muzika grupo Dolchamar: klavaro kaj blovklavaro
sed tamen mi opinias ke estas limigo en eroj kiel "okupo" ekskluzive nur permesi informojn el vikidatumoj. Laŭ mi tre preferindus havi sitacion, kiu estas en multaj kunordigoj de informkesto kaj vikidatumoj, ke se oni ne indikas ion ajn informkeste, prenatas tio kio haveblas en vikidatumoj, sed se oni penas skribi ion en parametron de la artikola informkesto, preferatas la loka indiko. Mi supozas ke tio devus esti iel aranĝebla, ĉu. Provizore tiun ĉi kazon nun ankaŭ eblas fermi per la truko "aliaj aktivaĵoj = membro de muzika grupo Dolchamar: klavaro kaj blovklavaro", sed mi certas ke iam aperos aliaj kazoj...
Kaj monstre indiki du grandajn informkestojn, la duan nur por historia muzika aktivado de 2007 ĝis 2011, kaj nur por tri vortetoj "klavaro kaj blovklavaro", estas   troigo. Mi ankaŭ ne volus, de en biografia artikolo pri mi krom informkesto "homo" estus plia pli "aktoro", ĉar mi kelkajn jarojn pruveble membris en "kia koincido", redaktoro, ĉar mi plurjare redaktis diversajn gazetojn, verkisto, ĉar mi pruveble verkis kelkajn librojn, kaj mi povus imagi ankoraŭ plian "sportisto", ĉar mi iam konkuris en turniroj de teniso, tabloteniso, badmintono kaj velado... Kaj ĉar mi studis medicinon, ĉu mi ankoraŭ rajtas al "informkesto sciencisto", kaj ĉar mi regas plurajn muzikilojn kaj kunagis en pluraj muzikalaj prezentoj, kio pri "informkesto muzikisto"? Idiotaĵo, la "informkesto homo" tute sufiĉas kaj teorie kapablu laŭeble enpreni ĉiujn necesajn informojn (kaj pri mi nenio pri tabloteniso, velado, aktorado aŭ muzikado nepras, kvankam ĉio ĝustas kaj pruvebluas, sed ĉar mi ne atingis venkon en eŭropa ĉampioneco aŭ profesiecon, ĉio tio ne menciindas). Klare ke la enpreno en informkeston havas limigojn, sed ke la parametro "okupo" ankoraŭ konsideras la informkestajn notojn de parametro "okupo", supozeble ne estas postuli tro. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 18:33, 2 nov. 2023 (UTC)

Informkestoj, ekz. en la teksto [[Andrei Dumitrescu]]

Kiam vi havas emon kaj iom da tempo, mi invitus vin vidi la novan tekston Muro por la paco, pri multlingva monumento, kiu dum 20 jaroj estis bela simbolo de pacismo en Parizo, sed tamen fine estis malmuntita pro ripetaj vandalaj detruoj fare de kontraŭjudistoj, kiuj aŭ incitiĝis ke inter la 49 lingvoj ankaŭ menciiĝis la hebrea aŭ tutsimple incitiĝis pri iu koncepto kia "paco". Mi metis en la paĝon liston pri la 44 konataj el la sume 49 nomoj de paco en la monumento, kaj faris tion probable malperfekte, ĉar la unua el la kvar kolumnoj pli subas ol la aliaj. Tio ne estas katastrofo. Tamen, se vi havas simplan ideon kiel ripari la grafikan malperfektaĵon, mi ĝojus vidi vian konsilon. ThomasPusch (diskuto) 13:38, 12 nov. 2023 (UTC)

Saluton kara! Mi decidis kandidatiĝi kiel administranto je Vikivortaro. Vi povas esprimi vian opinion ĉi tie:  RG72 (diskuto) 12:29, 15 nov. 2023 (UTC)

RG72 jam delonge havas personan problemon pri mi tute nerilata al vikioj, kaj ripete tre agreseme atakas min:  neakceptebla kondutmaniero: Ĉu vi mem likvidos viajn vandalaĵojn ... Ĉu vi komprenas ke vandalismo estas punenda per forbaro?. Taylor 49 (diskuto) 00:00, 17 nov. 2023 (UTC)

:Saluton. Mi apenaŭ aktivas en la esperanta Vikivortaro kaj tial nek povas nek emas juĝi ies aktivecojn tie. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:45, 23 nov. 2023 (UTC)

Mi estas iom frustrita, ĉar mi foje sufiĉe lerte metis kaj adaptis vikipediajn tabelojn, sed iel mi ŝajne forgesis miajn kapabloj, kaj nun mi sidas komtemplante antaŭ la ekrano. Eble ie en nia vikipedio estas porkomencanta kuir-recepto, kiel fari bonajn tabelojn, sed se jes - kie? Vidu mian novan aldonitan tabelon al la paĝo BRICS: ĝi funkcias ordigebla, sed mi neniel sukcesas kolorigi ĝin - nek class="backgroundcolor9" class="Hintergrundfarbe9" style="bgcolor:#ffeeaa;" aŭ io alia kion mi provis iel impresas la tabelon. Mi komprenas ke ankoraŭ estas , sed same komprenas ke se uzi ĝin, oni ne rajtas uzi "class" kaj "style", sed ne estas "traduka helpo" kiel transformi alilingvan tabelon al "belatabelo". Se estas ie recepto kiel lerte meti kaj adapti vikipediajn tabelojn, ni devus pripensi kiel pli videbligi ĝin kaj eblas trovi ĝin en kazo de neceso - se ne estas, ni devos krei ion tian. Ĉu vi havas helpon aŭ ideon? ThomasPusch (diskuto) 10:43, 26 nov. 2023 (UTC)

Mi daŭre ne reakiris la kapablon kiun mi iam havis pri adaptoj de vikitabeloj angle nomataj class="wikitable sortable", kaj daŭre sopirus pri recepto kiel adapti vikipediajn tabelojn. Fakte ne temas konkrete pri la tabelo en la paĝo BRICS - ĝi tute ne devas esti tiom kolora kiom estas la koncerna germanlingva tabelo. Sed tristigas min ke mi ne plu kapablas bone uni kun vikitabeloj, kaj ke ni ŝajne ne havas helpilon. Estas en ordo se vi simile respondas ke vi ne (plu) havas scion pri tia manipulo de vikitabeloj. Sed mi petus vin pri eĥo ĉu aŭ ĉu ne vi povas kontribuo al la temo. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 17:29, 4 mar. 2024 (UTC)

:Saluton, Thomas. Laŭ mia scio ne ekzistas ekvivalentoj por class="backgroundcolor9" kaj class="Hintergrundfarbe9" en nia vikipedia css-difinejo. Tial tio tute ne povas funkcii. Krome kodo kiel style="bgcolor:#ffeeaa;" eĉ malĝustas. Devus esti style="background-color:#ffeeaa;". Eble la malnova html-a difino de fonkoloroj ĉikaze misgvidis vin. - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:47, 4 mar. 2024 (UTC)

::Krome html-aj atributoj ĉiam estas anglalingvaj. Do, io kiel klaso="fonkoloro" ne funkcias. Se ie ekzistas difino por tio, eble ja class="fonkoloro" povus funkcii. Pri la ekzakta ejo de la difino mi devus relegi, ĉar mi tion bedaŭrinde eĉ forgesis. Tlustulimu (diskuto) 17:52, 4 mar. 2024 (UTC)

Saluton, René. Mi ne scias kiom ofte vi rigardas televidon, kaj ĉu vi jam atentiĝis pri la aktuala
* 7-minuta televida raporto de la 11-a de februaro 2024 pri Esperanto en GDR kaj pri la Esperanto-grupo Schwerin en la kanalo NDR ()
Sincere, ThomasPusch (diskuto) 13:18, 16 feb. 2024 (UTC)

Saluton, Thomas. Dankon pro via atentigo. Sed mi jam sciis pri la video, kiun mi eĉ jam spektis. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:36, 16 feb. 2024 (UTC)

:Ne mirige, vi ja intense estas en kontakto kun la aliaj Mekpom-aj esperantistoj. Min impresis ke neesperantista konatulino tuj en la tago de elsendo la 11-an de februaro entuziasme atentigis min pri la elsendo, kaj kvankam mi infanaĝe kreskis kun la kanalo NDR, mi nun ne havas televidilon kaj ege malofte vidas iun vivsignon el la nordo, vivante 500 km pli sude. ThomasPusch (diskuto) 16:59, 4 mar. 2024 (UTC)

Saluton Tlu, bonrevenon
Ĉu mi rajtas peti servon kaj helpon de vi?
Mi deziras ke aperu ĉiuj bildoj de P18 de vikidatumoj en la infromkesto organizaĵo.
En la nuna situacio se oni deziras ricevi la bildaro oni devas speciale kodi. Tio situacio ne estas deviga, ekz vidu kio okazas pri la bildaro ĉe informkeston urbo.
En la nuna situacio oni devas peti pere de parametro nomita bildo, kaj per tiu parametro oni ankaŭ povas doni bildon por montri. Se oni donas bildon kiu ne aperas en vikidatumoj do bonege montru ĝin kun la aliaj, sed se la bildo jam aperas en la bildaro de vikidatumon por P18 do ignoru tion (tiu serĉo mi ankoraŭ ne scipovas fari).
La problemo-defio estas ke en multaj instancoj de la informkesto oni jam "petas" la unua bildo, do oni bezonas ignori tion peton por aperigi la tuton tiel kiel ĝi estas.
Mi provis fari sed ankoraŭ ne sukecis kontroli la teknikaĵoj. Ĉu vi povos helpi? mi antaŭdankegas. Sj1mor (diskuto) 11:00, 26 feb. 2024 (UTC)

Vi vidas ke mi ĵus provas kiel sisteme kaj tempoŝpare riĉigi la informkestojn pri bulgaraj urboj pri iuj aldonaj informoj kaj enpaĝigoj. Mi konsentas ke informkeste kaj en unuaj frazoj bonas uzi la ŝablonon , se temas pri neesperanta vorto (kvankam mi ofte, ne ĉiam aldonas la ŝablonon  kaj foje simple ne havas la energion plene ŝanĝi ĉion). Sed la solvo en la paĝo Petriĉo ĵus, do | nomo = Petriĉo | plia nomo =  ŝajnigus ke la urbo oficiale esperante nomatas Petriĉo, kaj nur "plia nomo" estus la bulgara. Sed tiel ne estas: Петрич, en Esperanto latinliterigata Petriĉ, estas la ĉefa nomo, kaj mi simple lasis la (senreferencan) aldonon de o-finaĵo, ĉar mi ne volis ekdiskuti postulante pri referenco(j) de la esperantigita urbonomo. "Plia nomo" laŭ mi bonus, se en la urbo tradicie vivus signifaj malplimultoj ekzemple de judoj, grekoj, rusoj ktp kaj tio menciiĝas en la teksto. Tiam aldonaj nomoj en la hebrea, jida, greka, rusa ktp. lingvoj bonus. Sed pri la bulgara nomo de bulgara urbo, etne ŝajne relative unueca (almenaŭ la teksto ne indikas ion malan), mi preferus havi la bulgaran nomon latine kaj cirile en la kerna titolo de la informkesto, kaj proponus ĉi-tie aldone ne fari skandalon el la aldono de o-finaĵo. Se iu iam (fakte prave) pridubos la esperantan vorton, sen referenco, kaj ŝanĝus la titolon al simpla formo "Petriĉ", tiam la ŝablono  ja tuj sekvos la ŝanĝon. Sed mi petas lasi la originan bulgaran nomon de urbo en la titola, helverda kampo de la informkesto. Ĉu interkonsenteble? ThomasPusch (diskuto) 16:52, 4 mar. 2024 (UTC)

Laŭ decido de VP:FA doni al la roboto de Taylor 49 la taskon aŭtomate forigi multajn nedeziratajn alidirektilojn, necesas doni al Taylorbot dumtempe rajtojn de administranto, nur por tiu unuopa tasko. Sed dum tiu proceduro ĵus malkovriĝis ke dumtempe ankaŭ Taylor 49 mem devos havi rajtojn de administranto, kompreneble ankaŭ nur por tiu unuopa tasko, kaj krome mi ĵus eksciis ke mi kiel burokrato ne povos reforpreni la rajtojn post fino de la tasko, sed necesos peti neesperantistan stevardon pri tio. Tio iom ĝenas, sed nun ne eviteblas. Bonvolu rigardeti la ĵusajn notojn en Uzanto-Diskuto:Taylor_49#Roboto, por esti informita (la saman mi kompreneble ankaŭ notas por LiMr). ThomasPusch (diskuto) 11:30, 8 mar. 2024 (UTC)

Saluton! Mi ne scias kial sed en tiu ĉi artikolo, verkita de mia, estas kelkaj fuŝoj, evidente kaŭzitaj de malĝusta ŝablono aŭ ĝia malkorekta uzo. Ekzemple pozicio sanktigita ripetiĝas dufoje. La persono estas markita kiel vivanta, kvankam lia mortodato estas klare indikita en la ŝablono kaj en Vikidatumoj. Eble vi povas helpi korekti tion? RG72 (diskuto) 05:53, 12 mar. 2024 (UTC)

Saluton,  La duoblan aperon de informo pri sanktigita kaŭzis duoblaĵo en . Mi ĵus korektis la informkeston. Krome malaperas la kategorio "Vivantaj homoj", se oni uzas la ŝablonon  nur kun la unua nenomita parametro. Ĝi nun sukcesas preni la informojn pri la naskiĝdato kaj mortodato el la rilataj Vikidatumaj eroj. Ŝajnas al mi, ke la rilata Lua-modulo estas iomete fuŝa. Ĉar mi ne kreis ĝin, mi ne scias bone, kiel ĝi povus esti korektata. Bedaŭrinde la modulo jam ekde kelka tempo estas taksata kiel fuŝa. Do, kion fari? - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:49, 12 mar. 2024 (UTC)

:Dankon, mi mem neniam sukcesus fari aŭ eĉ eltrovi tiajn solvojn. Nun ĉio grave pliboniĝis. RG72 (diskuto) 04:15, 13 mar. 2024 (UTC)

Saluton. Vi kreis tiun artikolon ligitan nur al angla kaj rusa, kaj ankaŭ Duoninsulo de Setúbal, ligitan al plej granda nombro de lingvoj. Mi kredas, ke temas pri sama afero. Iam mi estis tie. Ĉu mi kunigu ilin?--kani (diskuto) 14:25, 25 mar. 2024 (UTC)

Saluton .  Ne temas pri la sama afero, ĉar Duoninsulo Setúbal temas, kiel montras la titolo, pri duoninsulo, dum ke Duoninsulo de Setúbal temas pri subregiono. Krome supre ja estas eĉ atentiga kesto pri la distingo en ambaŭ artikoloj. - Ĉu eble la dua artikolo estu alinomata al titolo kun krampa parto "(subregiono)", por pli klare povi distingi la artikolojn? Tlustulimu (diskuto) 14:41, 25 mar. 2024 (UTC)

:Dankon pro tuja reago. Ĉio estas en ordo. Mi ne zorge rigardis kaj fakte gapis, ke vi faras eraron. La atentigaj kestoj sufiĉas, kaj mi pensas, ke ne necesas alinomigo.--kani (diskuto) 14:46, 25 mar. 2024 (UTC)

Saluton Tlu, Ĉu eblas krei ŝablonon por elĉeripi kaj montri la panoview bildojn de ĉi tiu parametro?  Sj1mor (diskuto) 21:42, 26 mar. 2024 (UTC)

Saluton, . Mi ne scias, ĉu plia kolekto de tre larĝaj bildoj en nia Vikipedio estas dezirata. Eble vi foje demandu en nia tutvikia teknikejo VP:DT. Tiam ni ja povos komune decidi, ĉu tia ŝablono estus utila. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:48, 26 mar. 2024 (UTC)

:Jes ja, mi pensis uzi ilin ĉe sekcio Galerio. Sj1mor (diskuto) 04:20, 27 mar. 2024 (UTC)

Slauton Tlu, dankon pro via laboro pri tiu ĉi temo.
Se vi deziras demonstri pli da nuntempa politikaj dividoj ĉe politikaj unuoj, mi sugestas fari tion por federacieroj, do la politikaj subdividaĵoj de federaciaj landoj, samkiel por Germanio. Tie la nuntempa politika divido ja gravas (ĉar oni formas registaron) kaj por la artikola temo mem kaj por la aktualeco kaj por la ĝenerala aspekto. Oni ankaŭ povus konsideri ke temas pri grandaj demokratioj kaj influhavaj landoj.
Sj1mor (diskuto) 13:25, 30 mar. 2024 (UTC)

Saluton, . Bedaŭrinde por multaj landoj ankoraŭ mankas helpaj ŝablonoj kun nomoj kaj koloroj de partioj. Mi iom post iom kreos ilin. Sed tio certe iomete daŭros. Sed nun mi rerigardos ion alian. Tlustulimu (diskuto) 13:39, 30 mar. 2024 (UTC)

:Laŭ mia kompreno, oni tute ne bezonas ligilojn al partioj, nur la nuntempa disiĝo the politika potenco. Sj1mor (diskuto) 13:45, 30 mar. 2024 (UTC)

Saluton! Mi petas tradukojn de kelkaj vortoj. Iru al iu ajn paĝo, poste sub la titolo tuj Vikidatumoj, post klako iru preskaŭ malsupre, kie estas Vikipedio, tie uzu "redaktu". Tiam aperos listo de lingvoj, fine simbolo (rondo kun malsupre tenilo), uzu ĝin, tiam aperos listo: leginda artikolo ktp, sed post kelkaj nur angle. Ilin bonvolu traduki, se sukcesos, ĉar tio estas jam interna afero de wd. --Crosstor (diskuto) 10:14, 1 apr. 2024 (UTC)

Hello! The article is an advertisement created by the globally blocked spammer "Papa2004" (Special:CentralAuth/Дмитрий_Пушкин). Your help is needed. Thank you! Кронас (diskuto) 18:18, 1 apr. 2024 (UTC)

Pardonon. Mi nur skribas, por diri, ke la ŝablono ŝablono:NovajMesaĝoj ne plu ekzistas, do vi povas ĝisdatigi la avizon en la supra parto de ĉi tiu paĝo. Ĝis! —Super • nabla🪰 21:22, 3 apr. 2024 (UTC)

Saluton,  dankon pro via atentigo. Mi jam forigis la nomon de la forigita ŝablono el mia supra skatolo de la diskutopaĝo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:27, 3 apr. 2024 (UTC)

Dankon ke vi aldonis informkeston al la paĝeto Pianu kaj ankaŭ al pluraj aliaj paĝoj kiujn mi hodiaŭ tuŝetis. Mi kompreneble vidis ke mankas informkesto: vi vidas ke sole estas pli ol 4200 tekstoj en la kategorio "vilaĝoj de Rumanio", neniu havas superrigardon kiom da aldone aŭ nur estas en la kategorio aŭ en subkategorioj de "komunumoj de Rumanio", kaj kiom el tiuj almenaŭ 4200 paĝoj estas sen "informkesto komunumo" aŭ "informkesto setlejo de Rumanio" - se mi teste rigardas iujn paĝojn per hazardo, mi havas suspekton ke almenaŭ 3000 paĝoj estas sen iu ajn informkesto, kaj almenaŭ en la teksto ĉiuj paĝoj estas sen aktualaj informoj de loĝantoj (tion savus jam iu simpla frazo kia "Laŭ la stato de  en la komunumo vivis  sur areo de  kvadrataj kilometroj, kio rezultigas loĝdenson de  loĝantoj/km².") Kaj kvankam ĉie estas unu aŭ pluraj arbitre elektitaj eksteraj reterencoj, preskaŭ nenie estas la norma referenco ... Eĉ la distrikto grandparte ne videblas en la teksto, nur scieblas el unu el la kategorioj tute sube.
Tial mi nun limigas min al ordigo de la koncernaj +4200 datumoj en vikidatumaro, kaj nur ie-tie hazarde riparetas ion en la e-lingvaj paĝoj. Ne miru, ke mi tiom ŝajne blindas je la stato de la e-lingvaj paĝoj. Despli mi ĝojas pri via jam ekago de aldonado de informkestoj - kaj kompreneble, laborekonomie multe pli elegantas meti la alternativon "informkesto komunumo" ol "informkesto setlejo de Rumanio".
Mi nur volus peti vin, se vi enkopias informkeston, ne nur enkopii

{{informkesto komunumo | regiono-ISO=RO-AB}
sed tuj almenaŭ

.
Se vi enkopias, ne gravas kiun bloketon vi enkopias, estas la sama laboro, kaj la suba bloko tamen jam estas pli kompleta. Ĉu vi pretas plenumi mian peton? ThomasPusch (diskuto) 22:17, 4 apr. 2024 (UTC)

PS:Mi skribis "almenaŭ", ĉar pli bone eĉ estus enmeti

aŭ en kazo de komunumoparta vilaĝo

... --ThomasPusch (diskuto) 22:45, 4 apr. 2024 (UTC)

Bv forigi Diskuto:Espert. Petr Tomasovsky (diskuto) 18:08, 6 apr. 2024 (UTC)
?? Petr Tomasovsky (diskuto) 18:24, 6 apr. 2024 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Depost via lasta redakto en  aperis multnombraj parametraj eraroj (vd :Kategorio:Parametra eraro) - tio ŝajnas plejparte ligita al "regiono-ISO" kiu entenas neniun valoron. Dominik (diskuto) 02:12, 12 apr. 2024 (UTC)

Mi jam komencis aldoni la iso-kodon al kelkaj artikoloj. Eble vi faru same, se vi emas. Taŭgaj iso-kodoj ja foje estas en la rilataj urbaj artikoloj. Tlustulimu (diskuto) 02:54, 12 apr. 2024 (UTC)

: la parametron "regiono-ISO" al pli ol cent artikoloj, kvankam tio daŭris kelkajn horojn. Tlustulimu (diskuto) 09:55, 12 apr. 2024 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Rabindranath Tagore, Rasismo, Abu Nuŭas, Afganio, Aidoso, Akva ciklo, Akvobaraĵo, Al-Ĥorezmi, Alzheimer-malsano, Amfibioj, Molière, kaj William Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 10:35, 27 apr. 2024 (UTC)

La kronologiaj listoj pri unuopaj tagoj en multaj lingvoj estas trione por ligiloj de paĝoj pri elstaraj eventoj, trione por ligiloj al biografioj de naskiĝintoj kaj trione de mortintoj. La listoj samrange kovru ĉiujn epokojn de la homa historio kaj samrange kovru ĉiujn mondopartojn. Tial estas katastrofa situacio, ke la ekstreme pole patriota uzanto Sliwinski en granda energio misuzadas la sublistojn pri eventoj, tien vortriĉe ŝtopante amason da detaloj pri tragikaj sortoj de pollingvanoj inter la jaroj 1939 kaj 1944. Kompreneble en la tempo de la dua mondmilito okazis aparte multaj krimoj, tial pravigeblas ne trakti la 5 jarojn same koncize kiel kvin aliaj jaroj de la antikva aŭ mezepoko - sed bonvenas en unu teksta linio en ĉiu jaro mencii iujn aparte kruelajn krimojn, jen en Balkano, orienta, norda kaj okcidenta Eŭropo, ankaŭ militkrimojn en Ĉinio, Koreio kaj aliloke en Azio. Sed ke la homa historio reduktiĝas je pli 90 % al patriotisma lamentado pri mortoj de nur pollingvaj eŭropanoj nur inter 1939 ĝis 1944 ne respegulas la dimensiojn de la homa historio kaj simple estas perfortigo de la listoj. La eksa administranto RG72 estis la pli-malpli sola kiu bremsis tiun groteskan redaktadon, post kiam li ne plu estas administranto, la uzanto Sliwinski povas senbremsite daŭrigi sian akaparon de la listoj. Mi ĵus pene malfaris la lastajn ŝanĝojn post la lasta granda paĝoredkuto de RG72, kaj ĝis nun nur faris tion de la 1-a ĝis la 11-a de oktobro (do nur 30-ono de ĉiuj perfortitaj listoj) - tio ne kovras ĉiujn trovastajn kontribuojn, sed tamen kunforigis iujn senkulpajn kaj saĝajn redaktetojn de Volapuko, Giorno2 kaj Sj1mor. Pri tio mi pardonpetas ĉe ili. Sed mi pene sukcesos trakti la aliajn 350 listojn, kaj povas nur peti la tri saĝajn uzantojn individue restarigi siajn malmultajn redaktojn kiuj kontraŭintence ankaŭ iĝis viktimoj de la redukto - aŭ mi povas post trakto de la aliaj 350 paĝoj mem pliĝustigi la adaptojn. Ke la redaktoj de Sliwinski estas polisme ŝovinismaj, estas nur flanka aspekto de la temo, kvankam tio aparte malkonvenas por vikio en internacia lingvo: jam la fakto ke li sisteme mencias urbojn de Latvio, Litovio, Belorusio kaj Ukrainio nur per polaj tradukoj de la urbonomoj, kvazaŭ imagita "pola imperio" inkluzivus la terenojn de tiuj kvar landoj, estas impertinenta ŝovinismo, malinda kaj hontiga por esperanta tektsto. Tiujn mispaŝojn mia pli-malpli starigo al la lasta stato de RG72 ne plene forigis - ilin necesos ankoraŭ unuope elsarki. ThomasPusch (diskuto) 16:47, 28 apr. 2024 (UTC)

En kazo de rea realdono eble ni devus admoni lin kaj se tio ne efikas eble eĉ krei misuzan filtrilon por bremsi liajn aldonojn aŭ forbari lin el kalendaraj artikoloj. Verŝajne filtrilo devus esti pli utila, ĉar ja estas tre multaj tiaj artikoloj. Tlustulimu (diskuto) 16:53, 28 apr. 2024 (UTC)

Saluton, kiun titolon vi propozus por la artikolo? Mi ne vere sciis kiel nomigi gxin. Jon Gua (diskuto) 13:37, 13 maj. 2024 (UTC)

Saluton, Jon. Ĉar mi ne havas ideon pri pli bona titolo, mi metis la aferon al VP:AA. La diskuto okazu tie. - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:38, 13 maj. 2024 (UTC)

:Dankon. Mi jam skribis tie. Jon Gua (diskuto) 13:41, 13 maj. 2024 (UTC)

Saluton @Tlustulimu, mi informas kaj demandas vin pri surpriza konduto de vikipedio dum la lastaj kelkaj tagoj.
Kiam mi serĉas por tajperaro kaj ricevas rezulton de iom da trafitaj artikoloj mi ekzamenas la eraron po ĉiu kaj korektas ĝin. Kiam mi finiĝas kun la listo mi refoje serĉas la samon por kontroli ĉu iuj estas misaj, sed dum la lastaj tagoj la rezulto de la reserĉo ne estas ĝisdatigata (aŭ pli precize dirite ĝistempigata) kun la novaj rezultoj sed restas kun la samo. Tio estas malgraŭ ke en la listo de lastaj ŝanĝoj mi ja vidas miajn lastatempajn redaktojn. Fakte, nur post kelkaj bonaj minutoj la listo iom post iom ĝisdatiĝas, kaj ne tuj kiel ĝi faris antaŭe.
Mi ne komparis tion kun aliaj vikipedioj, ĉar mi malofte redaktas aliloke.
Ĉu vi povas provizi eksplikon? mi antaŭdankas. Amike  Sj1mor (diskuto) 14:04, 31 maj. 2024 (UTC)