Dankon pro via atentigo. Mi ŝanĝis la ligilon el la paĝo Ĉefpaĝo/Nova aspekto. Taman la versio estas pli bona ol la du iuaspekte kaj ne laŭ aliaj nome :
* + la ligilo [kaŝi] pli ĝuste lokiĝas
* - tamen la titoloj aperas malgrase
* - ĉe la titoloj aperas sekcinumeroj (kio estas nenecesa)
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:51, 1. Sep 2008 (UTC)

Miaopinie, estas eraro pri tiu nomo de la Ŝablono. Ŝtato kiel la Usonaj ne havas la saman sencon de la Brazilaj. Mi pensas, ke vi devas ŝanĝi tion al Brazila SubŜtato (tio ĉi estas multe plibona). Mi rememoras vin, ke mi ankoraŭ lernas pri Vikipedio...

Saluton Tlustulimu, dankon por la solvo kun la menciita ŝablono. Vi ŝparis al mi laboron. Ĉu eblus, ke ankaŭ neensalutintoj vidu ĝin same kiel la ensalutintoj? Mi ne scias, se vi scias, ĉu unu grupo vidas ĝin alie ol la alia. Se ne, provu. Dankon. Kerio 17:31, 2. Sep 2008 (UTC)

Bonege se vi taŭge solvos la problemon de la kaŝskatoloj kiuj ne ĉiam kondutas kiel atendite. Vi certe jam scias ke en iuj paĝoj kaŝskatoloj montriĝas ĉe malfermo de la paĝo dum oni volus ke ili estu kaŝitaj. Foje eĉ la ligilo portas la nomon [montri] dum la skatolo estas jam montrita. Mi foje provis solvi tion sed iom dronis en la ĵava-skriptoj kaj ne plu komprenis la sintenon de tiuj damnaj kapricaj skatoloj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:02, 3. Sep 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi grandparte tradukis tekston en la ŝablono . Mankas ankoraŭ traduki milita historio de landoj - tio necesas traserĉi en unuopaj ekzistantaj artikoloj, ĉu hazarde ne estas tie sekcio pri la Dua Mondmilito, kaj fintraduki la ŝablonon. Kion mi volas de vi, se mi povas voli tion de vi, estas tio, ĉu vi povus rigardi ĝin kaj eventuale korekti la titolon en la ŝablono, ke ĝi estu meze kaj se tio eblas, ke estu videblaj butonoj "kaŝi, montri", kiuj estas normale dekstre ĉe ŝablonoj kun kaŝskatoloj. Kelkajn titolojn mi tradukis tiel, kiel mi supozis tradukotan titolon en eo; se iuj estos malĝuste titolitaj, eble iu korektos ilin. La pluajn nun ne tradukitajn titolojn mi fintradukos. Kerio 18:03, 3. Sep 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu,
dankon pro via atentigo, mi jam aldonis taksonomion.
Se vi volas vi povas ĝin adapti.
Samideane,
--Verdulo 17:48, 5. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Tlustulimu. Mi petas, ke vi forigu la artikolon Listo de konataj skajpanoj. --Niko, 14:57, 7 Sep 2008 (UTC)

Gutes Tag zu ihnen und Grüßen von Campora San Giovanni. Ich schreibe Sie bezüglich der hilft Artikel von Capparoni von mir, in die deutsche Sprache gebracht in eine Korrelation mit Foto fehlt er nur dann dem Artikel auf Esperanto, es ist ganz gut. Ich muß das Esperanto Wörterbuch in den nächsten Monaten haben, jedenfalls wenn sie mir helfen wird, werde ich sie dann zu seiner Freude eine Biographie übersetzen, geografischer Artikel in Spanisch, Französisch, Italienisch, Sizilianer und Neapolitaner, da ich Biograph und Geograph in die italienische Ausgabe bin. Falls das Ding Gruben von ihrem Interesse lassen mir wissen. Ich danke Ihnen vorzeitig--Lodewijk Vadacchino 12:04, 9. Sep 2008 (UTC)

Hallo, Lodewijk. Ich habe eben mal übersetzt (Kaspar Capparoni), obwohl die deutsche Fassung ziemlich kurz ist. Gruß --Tlustulimu 15:52, 9. Sep 2008 (UTC)

(eo) Saluton, Lodewijk. Mi ĵus tradukis, kvankam la germana versio estas sufiĉe mallonga. --Tlustulimu 15:52, 9. Sep 2008 (UTC)

Bitte sie kann Deutsch - Esperanto der Artikel [[:de:Kaspar Capparoni|Kaspar Capparoni]] übersetzen?

Danke sehr! Es könnte beherrschte eine zum Artikel auf Martin Weinek geben? Danke vorzeitig--Lodewijk Vadacchino 18:20, 9. Sep 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, dankon por via mesaĝo pri la ŝablono , sed hieraŭ tiel ekdoloris min la kapo, ke mi devis ĉesi. Kun granda migreno mi almenaŭ finis la paĝon pri Baziliko de Sankta Petro de Romo. Mi daŭrigos nur nun. Se vi havos ian ideon kiel aldoni aŭ ĉu aldoni simbolon pri konstruaĵoj (se tia estas), bv aldoni ĝin. Kerio 04:13, 13. Sep 2008 (UTC)

La ŝablono estas finita, sed aperas tie kategoria eraro ĉe geografiaj koordinatoj kaj mi ne scias, kie estas eraro. Ĉu vi hazarde ne scias tion? La angla vikipedio uzas francan esprimon cercle (tiel estas ankaŭ titolita la angla paĝo pri :en:cercle). Ĉu ni uzos ĝin ankaŭ aŭ ĉu ĝi estas iel tradukebla? Mi nur antaŭsentas la tradukon, sed mi ne estas certa pri ĝi. Ĉu franclingvano povus helpi? Kerio 06:15, 13. Sep 2008 (UTC)

:Ankoraŭ restas por decidiĝi pri linio infobox_width. Ĉu ĝi estu forviŝita? Similan demandon mi metis al Arno. Kerio 06:26, 13. Sep 2008 (UTC)

Kara Tlustulimu,
post viaj sendube iel bonaj ŝanĝoj pri la ŝablonoj "Situo sur mapo" de la 25-a de aŭgusto 2008 mi ne plu sen aldona tempoinvesto povas krei pliajn situo-sur-mapo-ŝablonojn ... antaŭ monato ankoraŭ estis tute simple (kiel dokumentigas miaj tiamaj kreoj :ŝablono:situo sur mapo Latvio, :ŝablono:situo sur mapo Estonio ktp.). Nun la nova ŝablono :ŝablono:situo sur mapo Moldavio estas tute fuŝa... Mi nun ĝis morgaŭ aŭ postmorgaŭ vespere ne havas plian tempon, sed ne volas senkomente lasi la fuŝon. Ĉu vi povas ripari la novan ŝablonon :ŝablono:situo sur mapo Moldavio (kaj eble lasi por mi rapidan recepton, kiel plu sukcese helpi pri novaj situo-sur-mapo-ŝablonoj)?
ThomasPusch 16:41, 14. Sep 2008 (UTC)
Pardonu... nun, post kelkaj minutoj, tamen funkcias la nova ŝablono. Evidente mi ne estis sufiĉe pacienca, kutimiĝinte ke normalkaze en Vikipedioj ĉiuj novaj kreaĵoj tuj funkcias.
Sincere,
ThomasPusch 16:45, 14. Sep 2008 (UTC)

Jes bonvolu provi vian solvon. Miaj provoj ne jam estas sukcesaj, des pli ke la servilo misfunkciemas. Mi provis krei subŝablonon , sed ne funkcias Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:20, 24. Sep 2008 (UTC)

Ne ! ne funkcias !!!! : Se estas koloro ĝi ne montriĝas (vidu kun background          = #D0D022)

: Jes fakte tre strangas tiu malsimetria kodaĵo </nowiki>  16:21, 24. Sep 2008 (UTC)

:: Kompreneble ni renomu ĝin "provejo" se tio estigas iun magian ligon.  18:10, 24. Sep 2008 (UTC)

::: Fakte finsolvis la aferon vi. Ekzistas ie en la helpo-nomspaco paĝo(j) kiu(j) nomiĝas "Trukoj kaj ... ". Bv tie aldoni vian eltrovaĵon. Tamen mi opinias ke ĝi estas nur eltrovaĵo por korekti malkapablon de la MediaWiki-programo kiam intermiksiĝas HTML CSS vikisintakso ktp. Ial enmeto de kodo kiel {{#if: fuŝas la Html-kodon (verŝajne pro entrudo de linisalto). Tio estas cimo. Estonte ĝi eble estos solvita. Ni povus raporti en bugzilo pri tio, sed ne povas esperi ke tia problemeto estos rapide solvita.  18:37, 24. Sep 2008 (UTC)

Min embarasas la demando (tial mi ne reagis). Mi kontrolis unu el tiaj artikoloj : ĝi estis kreita en 2005 de Montanesko kaj de tiam apenaŭ home redaktita : tamen la paĝo elegante aspektas. Kie estas la problemo ? Ĉu ke la artikoloj estas malfacile redakteblaj ? Tiukaze oni povus iel uzi la funkcion subst:
, sed tio estas tasko por roboto. Sed subst devus agi nur sur la teksta parto, ne sur la informkesto kiu devus resti ŝablonforma. Kaj kiu faros tion ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:37, 25. Sep 2008 (UTC)

Bv esplori kio ligas ĉi tien Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:16, 25. Sep 2008 (UTC)

Estas malnova problemo ke kaŝkatoloj misfunkcias. Mi do esploris kiel funkcias en la anglalingva Vikipedio, kaj provis elkopii la tiean kodon. Ŝajne ĝi senerare funkcias. la sola problemo estas ke la ligilo [montri]/[kaŝi] montriĝas tuj apud la titolo anstataŭ dekstre de la titolstrio. Mi provis anstataŭigi la klasojn per tiuj de la ekzistanta sistemo : tiam la butono tute malaperis. Ŝajnas ke la pozicio de la butono estas ie difinita en iu css-dosiero. Sed mi ne scias kiel trovi ĝin kaj kiel plibonigi tion. Miajn provojn vi trovos je Vikipediisto:ArnoLagrange/monobook.js  kun komparekzemploj
  laŭ nuna kodo

 laŭ provata teksto ligita al funkcio toggleNav1igationBar en Vikipediisto:ArnoLagrange/monobook.js
Ĉu vi povas iel helpi ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:05, 7. Okt 2008 (UTC)
Jen alia provo
Jes estas problemo kiun montras la supra bildo. Kiam mi malfermas ekzemple Kabe montriĝas "kaŝi" dum la skatolo jam estas kaŝita. Alklakante ĝin unuan fojon ĝi sanĝiĝas al "kaŝi". Necesas alklaki ĝin plian fojon por montri la skatolon. Ja estas misfunkciado. La de mi provita solvo ne havas tiun misfunkcion sed la ligilo ne montriĝas ĝustaloke kaj mi ne komprenas kiel oni regas tion. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:26, 8. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Eble ni ne bezonos la novan kodon. En MediaWiki:Common.js enestas la variablo autoCollapse kun la valoro 1. Mi pensas, ke ŝanĝo al la valoro 0 helpos al ni. Tiam ĉiuj kaŝskatoloj estos kaŝitaj kaj la CSS-aĵo display:none en la ŝablono povas esti forigata. Ĉu vi provos, ĉar mi momente aktivas en dsbp, kiu eĉ pli bezonas mian helpon? Kore --Tlustulimu 12:59, 8. Okt 2008 (UTC)

: Mi faris kiel vi sugestis : jes bone funckias la nuna kodo. Ĉe la alternativa denove malaperis la ligilo montri/kaŝi. Mi daŭre ne komprenas kial ĝi aperas aŭ ne kaj kio lokigas ĝin. Sed ne gravas, ĉar la problemo estas solvita, mi forlasas tiun menskaptan aferon. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:24, 8. Okt 2008 (UTC)

::Saluton Tlustulimu, mi devas danki al vi por la solvado de problemo kun la kaŝskatoloj. Nun ŝajnas, ke ĉio funkcias bone, eĉ kun la ĝuste aperantaj vortoj montri/kaŝi, sed en ĉiuj paĝoj pri ŝtatoj de Eŭropo la kaŝŝablonoj restas kiel nenion dirantaj grizaj strioj. Estas paĝoj, kie estas du ŝablonoj (malvarma milito, Dua Mondmilito - kiel ĉe tiu ĉi dekstra ŝablono) - tiuj funkcias bone, kaj estas paĝoj, ekz. Portugalio - ankaŭ kun du ŝablonoj - restas kun nevideblaj vortoj kaŝi/montri (kiel ĉe tiu ĉi maldekstra ŝablono). Bone funkcias ankaŭ kategorioj pri naskiĝintoj kaj mortintoj kaj paĝoj kun ŝablono : Esperantisto. Ankoraŭ unufoje dankon por via laboro.

:::Nu vi vidas, mi forgesis skribi mian foliumon. Mi uzas Internet Explorer. Mozila ne plaĉas al mi. Kerio 18:11, 8. Okt 2008 (UTC)

::::Mi petas ioman paciencon, ĉar mi ion testas la ŝablonojn eĉ kun alia homo, de kiu mi atendas respondon. Poste mi aŭdiĝos. Kerio 16:11, 24. Okt 2008 (UTC)

Saluton! Mi volonte kreus shablonoj pri MondPokalo (lud-jughistoj kaj ludadoj, ktp.) (vidu []). Fakte, estas rimarkinda problemo: Mi volis glui kodon pri la lud-jughistoj. en la angla wikipedio estas ekz:: ITA - Massimo Ripani. En la Esperanta aperas nur mian nomon :( krom se mi skribas Italio, sed tio ne okazas por ĉiuj la landoj)Maks84eo 07:37, 10. Okt 2008 (UTC) Maks84eo 07:51, 10. Okt 2008 (UTC)

Bonvole parolu kun Arno... se ni solvas la problemon, nia vikipedio vere pliboighos--Maks84eo 13:37, 10. Okt 2008 (UTC)

: Pardonu, ĉu mi povas korekti kelkajn tradukojn rilete "Tabelo futbalo": ekzemple: arbitracianto (lud-jughisto) ktp..--Maks84eo 14:54, 10. Okt 2008 (UTC)

:: Sperta esperantisto donis al mi plurajn tradukojn: arbitracianto/ arbitraciisto/ (lud)gvidisto/ (lud)juĝisto sed fakte ne estas gravega problemo. prave, se iu diros ke estas iu eraro en la ŝablono, ni korektos ghin --Maks84eo 07:28, 11. Okt 2008 (UTC)

ĉu vi povas aktivigi Ŝablono:References ?--Maks84eo 15:59, 10. Okt 2008 (UTC)
----

La afero meritas ke ni raciigu ŝablonojn, ties nomadon kaj enkategoriadon. Mi ne jam studis la aferon pri kiu vi atentigas min. Mi baldaŭ esploros kaj sciigos al vi. Mi kutime emas uzi KamelStilon, kaj sebezone krei familion da ŝablonoj kun subŝablonoj laŭ sintakso Ŝablono/parametro. Nomoj de ŝablonoj estu seeble en bona Esperanto ("Flago antaŭa teksto" ŝajnas al mi tiurilate nekomprenebla, ĉu FlagoAntaŭTeksto ? ) aŭ iukaze ili estu facile memoreblaj mallongigoj. Dependas ĉu uzantoj devos enmeti ilin en artikolojn aŭ ĉu ili estas uzataj nur de aliaj ŝablonoj (tiam mallongigoj povas esti prefereblaj). Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:13, 10. Okt 2008 (UTC)

Mi ĉerpis la nomon el la hungara paĝo. Verŝajne ankaŭ la hungaro eraris, ĉar ĉapelita r estas nur en la ĉeĥa, tamen mi lasis la originan hungaran tekston.--Crosstor 10:22, 13. Okt 2008 (UTC)

Dankegon pro via korektoj! Mi nun estas en laborejo kaj mi ne povas tajpi la ĉapelitajn literojn --Maks84eo 10:23, 14. Okt 2008 (UTC)

... Do, ĝi ekzistas?... Mi serĉis sed ne povis trovi...
bone, okej, nun mi uzos vian ŝablonon... kiel ni estingos mian?...
dankon pro la helpo!!!! :-)
--Krull 18:54, 14. Okt 2008 (UTC)

Dankon! Mi ĵus faris toin! Nun mi redaktos iujn brazilajn urbojn. Multaj grandaj urboj ne uzas iun ŝablonon (pro tio mi kreis la alian. Nun, mi uzos tiu, kiun vi montris al mi... dankon denove!!!)
--Krull 19:18, 14. Okt 2008 (UTC)

Jes... kaj se mi kreus ĝin, mi uzos la alian kiel 'bazo'.
sed, vidu.. mi vidas kelkajn erarojn en la ŝablono pri brazilaj urboj, kiun vi montris... ĉu mi rajtas provi ripari?...

ekzemple: vidu Kastelo_(Espirito-Santo)... Kio okazas al la 'loĝantaro' kaj 'Distanco al la Ĉefurbo'?... :)
-Krull 19:35, 14. Okt 2008 (UTC)
Mi ĵus vidis ke vi jam korektis la koordinatojn. Nun restas la demando kiel aranĝi la aferon rilate al la blazon. http://es.wikipedia.org/wiki/Celaya / Se mi ŝatus aldoni iun punkton en la ŝablono plej verŝajne mi nur devus almeti tiun punkton, ĉu? --Esperantst 20:07, 14. Okt 2008 (UTC)

Saluton! Jes!!! Mi ĵus korektis ĝin!!! :-)
Kore, Krull 19:53, 14. Okt 2008 (UTC)

Jes... mi "korektis", sed post, en alia urbo, mi vidis la 'ifeq'n aferon, kaj korektis... mi esperas ke nun ĝi estas okej :)

kore, Krull 20:16, 14. Okt 2008 (UTC)

Saluton kara! Momente mi laboras al Italaj geografiaj artikuloj kaj mi volas proponi krei ŝablonon projekton pri ITALUJO.
Kion vi pensas?
Amike,
Maks84eo 10:04, 15. Okt 2008 (UTC)

: Mi pensis al ŝablono por unuiĝi la italajn artikulojn - kiun mi enmetus kie oni parolas pri mia lando Maks84eo 10:44, 15. Okt 2008 (UTC)

::Fakte estas problemo: plibonigante []-n mi pensis ke bezonatas alia ŝablono: kiel mi povas krei ĝin el jam ekzistanta en alia wikipedio? --Maks84eo 12:59, 17. Okt 2008 (UTC)

estis kreita de Marcos laŭ :de:Vorlage:Infobox Bundesautobahn. Mi ne tuj enprofundiĝos en tiu problemo, sed mi konsilas al vi rilati al kreintoj de la ŝablonoj (ĉu Vikipediisto:Arkadiusz Zychewicz  ĉu Marcos) por ke ili zorge :
- dokumentu ŝablonojn
- ordigu en kategoriojn
- kontrolu antaŭ ol krei novan ŝablonon ĉu samfunkcia ŝablono jam ekzistas.
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:55, 16. Okt 2008 (UTC)

Jes fakte en  estas preskaŭ nenio. La ŝablono estas tute kreenda el nulo. :de:Vorlage:Infobox Bundesautobahn ŝajnas zorge konstruita kaj povas esti bona deirpunkto. Ni devus pripensi enportante tiajn ŝablonojn krei ian Esperantan meta-ŝablonon kun Esperantlingvaj parametroj kaj ankaŭ enporti la alilingvan ŝablonon kiu tradukus al la meta-ŝablono. Tio ebligus kreante artikolon simple enkopii la alilingvan ŝablonon kiu tuj funkcius. Tamen por iu kiu havas iom pli da tempo estus la ebleco verki novan informkeston uzante Esperantlingvajn parametrojn. Se vi ne jam imagas  mi povos klarigi kiel tio povus funkcii. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:30, 16. Okt 2008 (UTC)
Jen fantazia ekzemplo :

 en la artikolo :
  Deutsche Gemeinde|Name= xyz|Einwohner = abc
 la ŝablono  tekstus jene :
     Komunumo|nomo=|loĝantaro=
 Commune française|nom= xyz|Population = abc
     Komunumo|nomo=|loĝantaro=
 English commune|name = xyz|Inhabitants = abc
     Komunumo|nomo=|loĝantaro=
          en la ŝablono  estu difinita kiel la informkesto aspektas.

Saluton Tlustulimu, ne sciante, kian efikon havis via lasta redakto en , mi nuligis vian redakton, ĉar estis videbla nur strio kun titolo sen ebleco disvolviĝi. Do, se vi volis, ke la ŝablono estu kaŝebla. Salutas Kerio 16:13, 20. Okt 2008 (UTC)

Aldono: En la paĝoj, kie ĝi estas, la ŝablono aspektas normale, bonaspekte. Kerio 16:16, 20. Okt 2008 (UTC)

Saluton,
ĉu mi pravas ke krom la informkesto ĉe tiu ĉi bildo necesas ankaŭ aldoni la ŝablonon "justauzo"?
http://eo.wikipedia.org/wiki/Dosiero:TPP.png
Yves Nevelsteen 17:28, 20. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Yves. Mi pensas, ke la uzata ŝablono estas en ordo. Sed por esti certa, vi ja povas demandi Yekrats. Kore --Tlustulimu 17:32, 20. Okt 2008 (UTC)

Pardonu al mi sed mi forgesis ke ekzistas tia ebleco --Arkadiusz Zychewicz 11:26, 21. Okt 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi eble trovis, kio faras problemojn en kelkaj ŝablonoj. Tio estas certe  aŭ eble nur vortoj "NavFrame"; "NavHead"; "NavContent" kaj "NavEnd". Kiam vi estis aldoninta ilin al , la ŝablono perdis kapablon montriĝi, malaperis eĉ vorto 'montri'. Ĵus mi forprenis el la paĝo Germanio n kaj ĉiujn ŝablonojn mi enŝovis memstare en unuopajn krampojn, sed la efekto estis nenia - la ŝablonoj plu ne estas montreblaj, ĉar ili uzas ne kaŝskatolon sed navigacipanelon. Tial mi opinias, ke la problemojn faras la menciita ŝablono aŭ la menciitaj ordonoj de tipoj Nav... Se vi povas provi, provu en IE6. Salutas Kerio 05:45, 25. Okt 2008 (UTC)

Saluton, mi faris ŝanĝojn en Germanio post tio, kiam mi mesaĝis al vi. Vidu jen. Nun la ŝablonojn funkcias. Ankoraŭ mi faris unu ŝanĝon en ŝablono NATO, kie mi anstataŭis navigacipanelon per ŝablono Kaŝskatolo. Mia konato respondis al mi, ke li vidas ŝablonojn nefunkcie. Do mi ne scias, ĉu mi estas lasta uzanto de IE? Kerio 09:47, 25. Okt 2008 (UTC)

:Nun mi vidas ilin tiel, kiel videblas sur :Dosiero:Fuŝaĵo de IE6.png. Simile, do kun iom ŝovitaj vortoj 'montri' la ŝablonoj estas videblaj ĉie, kie estas ŝablono Navigacipanelo. (Usono, Kanado, Ĉeĥio, Pollando ktp.). Aliaj ŝablonoj kun kaŝskatolo estas bonaj. (malvarma milito, kategorioj nask. kaj mort., ŝabl. esperantisto ktp.) Ŝajnas do, ke navigacipanelo kaj parencaj ŝablonoj faras problemojn. Kerio 09:56, 25. Okt 2008 (UTC)

:Dankon por via laboro kaj korektoj, eĉ por la rondigita-moz. Kerio 05:09, 26. Okt 2008 (UTC)

Mi volonte aliĝas al Vikipedio:Vikiprojekto Ŝablono sed mi estas komencanto en ŝablonoj. Kaj jes mi emas aranĝi la aŭtovojajn ŝablonojn por aliaj landoj, ĉar mi intencis fari ĉi tion post plenumado de paĝoj pri polaj aŭtovojoj. --Arkadiusz Zychewicz 12:06, 27. Okt 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ne hezitu fari ŝanĝon en la , pri kiu poste informu aŭ korektontojn aŭ en Diskutejo. Ankoraŭ kelke da demando: Ĉu ni unuecigos la kolorojn en ĉiuj strioj? Do kia estas koloro en la supro de la ŝablono, tiaj koloroj estos ĉie en koloraj strioj. Ĉu vi scias adapti viajn ŝablonajn simbolojn en la nunajn korektitajn ŝablonojn?
Mi esperas, ke posta realinomado eblos sen problemoj. Kerio 10:17, 1. Nov 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi scias, ke alinomi la paĝon kun ties antaŭa forigo povas nur administranto. Mi skribis tion, por ke oni sciu, kion fari. La dumtempa ŝablono Taksonomio korektita poste estos alinomita je Taksonomio, kiu estos forigita dum tio, por ke la Taksonomio korektita ekokupu ties nomon. Sed mi timas, ke mi informos neniun, ĉar se oni pensas, ke nur tri homoj korektos ĉiujn paĝojn kaj la robotistoj silentos... Ili povas iri por fotografii sin kun la roboto. Kerio 16:47, 2. Nov 2008 (UTC)

:Kun kia entuziasmo oni forigas dosierojn kaj nun ili imitas mortan skarabon, ili mienas kvazaŭ ili ne komprenus, kion oni atendas de ili, kion fari. Kerio 16:55, 2. Nov 2008 (UTC)

::Saluton Tlustulimu, mi havas por vi du aferojn - unu bonan kaj unu malbonan. Kiun vi volus kiel la unuan? Do kiel la unua sekvos tiu malbona: Mi ne havas liston de korektitaj artikoloj. Kaj la dua estas pli bona: Ĉiuj paĝoj estas troveblaj en Ligiloj ĉi tien. Kio estas korektita, tio ligas al , ĉi tie la ŝablono funkcias, la nekorektitaj, la anglaj paĝoj ligas al . Tio estas do ankoraŭ korektenda kaj tre utilus la helpo de robotoj. El la ŝablono Taksonomio mi forprenis ĉiujn ligilojn, kiuj povus "false" ligi al la korektita ŝablono. Tial la dikaj literoj en la ŝablono anstataŭ rekta ligilo. Mi esperas, ke nenio komplika estas en tio. Dankon por via helpo ĉe eksteresperantaj posedantoj de roboto, se "niaj" evidente ne vidigas intereson. Mi senĉese estas konvinkigata en eo vikipedio, kiel malhelpema estas ĉi tiea komunumo. Kelkaj ĉi tie  volas kapti serpentojn per la nudaj manoj, sed ne per la siaj, sed per la fremdaj manoj. Aŭ oni krias: Mi faros tion! Donu al mi homojn! Kerio 16:45, 3. Nov 2008 (UTC)

:::Instrukcio por korekti la parametrojn. Retrovu en la historio de redaktoj la anglajn parametrojn kaj tiujn roboto anstataŭos per la novaj. Kerio 16:34, 3. Nov 2008 (UTC)

Dankon, mi ĵus korektis la eraron.
Plej amike --Beladono 11:50, 4. Nov 2008 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Navigilo2

Kiel eblas ŝanĝi koloron en supra, titola  strio, eventuale ie ajn alie? Laŭ instrukcioj la ŝanĝo de koloro ne fukcias. Vidu ekz. , kie devas esti ruĝa koloro anstataŭ viola. Kerio 11:02, 21. Nov 2008 (UTC)

Saluton, Kerio. Mi ĵus trovis la kaŭzon por la neaperinta formato. Estis erareto en la ŝablona dokumentado, kiun mi korektis. Nun la ŝablono  havas ruĝas ĉeftitolan fonon. Kore --Tlustulimu 12:49, 21. Nov 2008 (UTC)

:Saluton Tlustulimu, dankon por via rapida reago kaj korekto de la ŝanĝo de koloro en la ŝablona strio. Kerio 12:55, 21. Nov 2008 (UTC)

Saluton!,
estas vere, ke plaĉoj kaj malplaĉoj ŝanĝiĝas de homo al homo. Tamen, mi vere devas konfesi, ke kiam mi unue renkontis ŝablonon bazitan sur tiu ĉi modelo - nome,  - mi tuj pensis, ke io estis misfunkciinta. Dum en la angla versio la ŝablonon ĉirkaŭas defaŭlte bela kadro, kaj ĝiaj koloroj estas mildaj kaj bone miksiĝeblaj kun la enhavo de la artikolo, la Esperanta versio havas defaŭlte tute blankan fonon, nenian ĉirkaŭkadron, grandan tiparon en la titolo, kaj neniu koloro en la enhavo mem - kio signifas, ke la enhavo ja grupiĝas laŭ la atendita skemo, sed ne estas limoj inter la tabelaj ĉeloj. Laŭ mi, tio malfaciligas distingon inter la enhavo de la ŝablono kaj la resto de la artikolo, kaj ankaŭ aperigas la enhavon de la ŝablono kiel polurinda kaj neordigita.
Mi celas kompreni, ĉu tia aspekto estis dezirita ekde la kreado de la ŝablono, aŭ ĉu temas pri teĥnika malfacilaĵo - eble pro tio, ke la kodo estas la sama kiel la anglalingva ŝablono, sed ĝi ne same funkcias en nia vikipedio pro manko da aliaj ŝablonoj aŭ koderoj.
Amike, --WinstonSmith 19:55, 17. Aŭg 2009 (UTC)

Ops! Mi nur nun malkovris, ke la fuŝan aspekton kaŭzas la tiel nomata "Beta-versio" de Vikipedio; post reveno al la malnova, tradicia versio,la ŝablono aspektas bele kaj senprobleme. Mi nun afiŝas tiun ĉi informon en la diskutejo, por informi ĉiujn pri la problemo. --WinstonSmith 08:54, 18. Aŭg 2009 (UTC)

Ĉu eraro kaŭzanta forcentrigon de la titoloj kaj iliajn aperigojn dekstre estas kaŭzita en tiu ĉi ŝablono? Se ne, kie poste? Zuazua 06:23, 5. Nov 2009 (UTC)

Saluton, Zuazua. Mi ĵus sukcesis centrigi la titolon, sed iom ĝenas min, ke la dokumentaĵo ne ĝuste funkcias, se oni uzas la ŝablonon  por enmeti ĝin en la ŝablonan paĝon. Mi supozas, ke ie la kodigo estas malĝusta. Sed mi serĉos la kialon morgaŭ aŭ lunde. Kore --Tlustulimu 14:13, 7. Nov 2009 (UTC)

:Dankon. Tuj ĉio aspektas pli bone. Zuazua 16:42, 7. Nov 2009 (UTC)
Estas skribite, ke la listoj estas centrigitaj, sed tio ne funkcias. Jujijo 16:15, 9. Jun 2010 (UTC)

Mi ne scias ĉu pro la lasta ŝanĝo de Jujijo aŭ sendepende de tio, sed la ŝablono nun misfunkcias en kelkaj okazoj - vidu ekzemple  (ne temas nur pri misvidebligado fare de mia retumilo, ĉu?). Mi provis realdoni la forigitan koderon "width=100%" sed vane. --WinstonSmith 16:33, 9. Jun 2010 (UTC)

:Dankon, Airon90, pro ke vi korektis. Oni ĉiam estu singardaj ĉe modifado de tiom malsimplaj kodoj. --WinstonSmith 19:10, 9. Jun 2010 (UTC)

Kie estas ŝablono navigilo1, se tio estas ŝablono navigilo2? Le Un I 07:30, 10. Maj 2010 (UTC)

Ĉu bildo estas dosiero? Le Un I 07:34, 10. Maj 2010 (UTC)
Se jes, kial ĝi ne koheras kun aliaj ŝablonoj, kie mi legis dosiero? Le Un I 08:16, 10. Maj 2010 (UTC)

Eĉ se vi jam demandis antaŭ kvin jaroj, mi respondas. La ŝablono estas tiel aranĝita, ke tute ne gravas, ĉu oni uzas kiel parametron dosiero aŭ bildo. Krome mi hodiaŭ aldonis eblecon eĉ uzi bildon resp. dosieron maldekstre per la parametroj bildo-maldekstre resp. dosiero-maldekstre. Nur gravas, ke oni ne uzas la alternativajn parametrojn samtempe nur kun la bilda nomo, ĉar tio ne povas funkcii. Sed tio devus funkcii kun la vikia bildosintakso, ĉar nun la tuton aranĝas la Lua-modulo . --Tlustulimu (diskuto) 10:27, 12 Maj. 2015 (UTC)

En alilingvaj versioj estas videblaj blankaj linioj inter la ĉefa titolo kaj grupoj. Ĉi tie ne. Ĉu la neaperadon faras ĉi tiu ŝablono? Vidu ekzemple Ŝablono:Disco kaj ties diskuton. Jujijo 08:08, 9. Jul 2010 (UTC)

Eĉ se vi jam demandis antaŭ preskaŭ 5 jaroj, mi emas iomete respondi. Ekde hodiaŭ la spaco povas aperi eĉ per nia ŝablono. Mi simple aldonis plian parametron por tio, nome bordero-kune, kiu devus ricevi nur la valoron ne kaj subite aperas la spacetoj, kiuj estas en la ŝablonoj de aliaj vikpedioj. Mi eĉ aldonis ekzemplojn por tio al la ŝablona dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 20:24, 13 Maj. 2015 (UTC)

Blankaj linioj inter la ĉefa titolo kaj grupoj

Saluton. Mi hodiaŭ vidis, ke la germana ekvivalento (:de:Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste) de la ŝablono havas la parametron "Farbschema", kies laŭvorta traduko estus "kolorskemo". Ĉu mi aldonu tion ankaŭ al nia ŝablono? --Tlustulimu (diskuto) 19:59, 9 Maj. 2015 (UTC)

Eĉ la ŝablonoj, kiuj uzas  kiel bazan, jam subtenas tion. :-) --Tlustulimu (diskuto) 10:23, 12 Maj. 2015 (UTC)

Estas 2 problemetoj:
# grupo1/listo1 havas stilon de paraj
# tio funkcias kun "stiloj de paraj", "stiloj de neparaj" (stilo en pluralo)
--Dominik (diskuto) 06:10, 10 apr. 2018 (UTC)

Saluton, Dominik. Dankon pro via atentigo. La unuan eraron mi ĵus korektis. Sed mi ne scias, kion vi celis diri en via dua atentigo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:37, 13 apr. 2018 (UTC)

:Dankon, Tlustulimu pro la 1-a riparo. Koncerne 2-an punkton, mi celis atentigi tion:

: |stilo de x-paraj=

: |stilo de x-paraj=

:devus esti: "stilo de (ne)paraj" konforme al la dokumentado (aŭ oni ŝanĝu tion al pluralo en la dokumentado). --Dominik (diskuto) 08:17, 13 apr. 2018 (UTC)

::Mi ĵus forigis la pluralon el la ŝablono, tiel ke ni ne devos ŝanĝi la dokumentadon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 08:43, 13 apr. 2018 (UTC)

:::Nun ĉio funkcias glate, kiel atestas jena ekzemplo: . Dankon! --Dominik (diskuto) 09:33, 13 apr. 2018 (UTC)


Diskuto:Trajno/Terminologia diskuto

Koncerne la vortojn trajno kaj vagonaro, mi spertas oftan malcertecon ĉe ties uzantoj.
Speciale en artikoloj kaj prelegoj pri nuntempe pli kaj pli fabrikataj kaj trafikantaj
kombinajoj de pluraj (motor)vagonoj, la autoroj pleje uzas netaŭgan terminon.
Pro tio, mi kiel sekretario de Terminara Sekcio, volas klarigi nociodiferencojn kaj
prezenti termindecidojn de nia sekcio.
Por komence iom trankviligi vin: En simplaj diroj, se temas nur pri "veturi
per .", eblas sinonime uzi la vortojn trajno, vagonaro kaj eĉ fervojo. Sed en
fakaj diroj necesas diferencigi, ke trajno esprimas trafikan nocion, rilatas al
veturplano / horaro, sed vagono esprimas teknikan nocion, rilatas al industria produktaĵo.
Klare difini la nocion trajno iom malfacilas. Por Plena Ilustrita Vortaro (PIV) nia sekcio
decidis la difinon:
"Vagonaro kun lokomotivo, motorvagonaro aŭ alia trakveturil(ar)o kun propra trakcio,
entrafikigita sur unu aŭ pluraj fervojlinioj laŭplane aŭ laŭordone."
Por substreki trafikecon de la nocio, ankaŭ eblus renversa difinvortigo:
"Lauplana aŭ laŭordona trafikaranĝo . sur fervojlinioj, realigata per ... trakveturil(ar)o kun propra trakcio." Trajnon oni nomas per kategorio (regiona, rapida, ekspresa,.) kaj numero.
Por ĝi estas fiksataj kurso (de . tra . al .) kaj tempoplano. La "vivodaŭro" de unu trajno
komenciĝas, kiam la kompleto ektroviĝas sur elveturtrako de tiu stacio, en kiu la kurso komenciĝas.
Koncerne pasaĝertrajnon, ek tiu momento pasaĝeroj rajtas envagoniĝi.
Sur la kurso okazas aŭ alterne veturoj kaj haltadoj aŭ seninterrompa veturo.
La "vivodaŭro" finiĝas, kiam la kompleto atingis enveturtrakon de la kursfina stacio kaj estas preta por sekva okazo; do ĉiuj pasaĝeroj elvagoniĝis, kaj oni povas manovrigi, eventuale disigi la kompleton aŭ senmodife pretigi ĝin por sekva trajno.
Vagono laŭ PIV estas surrela veturilo por transporti pasaĝerojn aŭ kargojn.
La jam delonge kutimaj vagonoj havas ambaŭkape tiajn tren- kaj bufro-instalaĵojn, ke eblas
unuopa veturigo en trafiko. Laŭ decido en nia sekcio, ili nomiĝas solovagonoj. Sed pli kaj pli - precipe por pasaĝertrafiko - oni konstruas vagonojn ekipitajn ĉe unu aŭ ambaŭ vagonkapoj per firmkuplilo aŭ vagonkesta artiko tiel, ke en trafiko ili ne estas unuope veturigeblaj.
Tiuj, laŭ nia decido, modulvagonoj nomataj veturiloj povas trafike veturi nur kombinitaj kiel vagonkombinaĵoj.
En la plej multaj vagonkombinaĵoj unu aŭ pluraj vagonoj enhavas propulsmotoro(j)n.
Por tiu lasta - post intensa diskuto - nia sekcio decidis la rilative longan terminon motorvagonkombinajo. Ne eblis trovi taŭgan malpli longan nomon. Tamen, se laŭ kunteksto klaras, pri kia specialaĵo temas, ja sufiĉas poste diri nur "kombinajo".
Ĝuste ĉi tiuloke mi atentigas, ke en prelegoj kaj artikoloj - ankaŭ en IF (internacia
fervojisto) - pri tiaj novaj produktaĵoj oni ofte uzas malĝustan esprimon por tiu klare
teknika nocio, pleje la vorton trajnunuo. Vere temas nek pri trajno (trafika nocio) nek pri
unuo (laŭ PIV abstrakta kvanto rigardata kiel la elementa nombro, kiu servas por formi la
ceterajn). Nun pri vagonaro, kiu estas kompleto konsistanta el ĉiuj vagonoj de trajno:
bedaurinde PIV-redakcio ankoraŭ ne korektis la vorton "unuo" al "kompleto" laŭ nia
postulo. Kompare al vagonkombinaĵoj kiujn oni muntas en fabrikoj au metiejoj, vagonarojn
konsistigas manovristoj laŭ aktuala bezono en trafiko. Do ankaŭ la nocio vagonaro havas rilaton al trafiko.
Vagonaro povas konsisti el:

a) pluraj kunkuplitaj solovagonoj,

b) unu vagonkombinaĵo,

c) plurajkunkuplitaj vagonkombinaĵoj,

d) miksajo el kunkuplitaj solovagono(j) kaj vagonkombinaĵo(j),

e) unu solovagono.
La kazo e) enhavas gramatikan malglataĵon, ĉar solovagono ne estas aro.
Sed uzante la vorton "vagonaro", oni ĝenerale ne scias, kiom da vagonoj troviĝas en ĝi.
La nombro estas indiferenta en la nocio. Se oni escepte scias ke estas nur unu vagono en la trajno, eblas diri "vagono" anstataŭ vagonaro".
Se la trakcio okazas ne per lokomotivo, sed per motorvagono, ĝustas la terminoj motorvagonaro kaj motorvagona trajno. Malĝustas la vorto motortrajno, ĉar ankaŭ elektraj kaj termikaj lokomotivoj enhavas motorojn.
Heinz HOFFMANN, sekretario de Terminara Sekcio ĉe IFEF

Ĉu trajno, ĉu vagonaro, ĉu vagonkombinaĵo?


Diskuto:Kraterelo

22/11/2008 : Mi deziris meti la Taksonomion sed mi ne komprenis kiel direkti al bildon...

Saluton, Survoje. La problemo jam estas solvita de Yekrats. Kore --Tlustulimu 15:45, 22. Nov 2008 (UTC)
Dankon pro la helpo ! de nun mi scias kiel fari ! Survoje

Saluton, gekaraj. Mi ne scias, ĉu temas pri specio aŭ genro. Se temas pri genro, la intervikiaj ligiloj devos esti korigataj. Se temas pri specio, la enkonduka parto devas esti korigata inklude la informkeston. Kore --Tlustulimu 15:41, 22. Nov 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2008 3

Saluton,
En la nova ŝablono , ĉu ne estus eta eraro en la komenco de le unua frazo?  "Se vi atingis ĉi tiun paĝon anstataŭ ĉi tiu paĝo? Amike --Benedikto85 18:59, 1. Okt 2008 (UTC)

Mi ĵus faris ŝablonon  por jardekoj antaŭ Kristo. -- Yekrats 00:56, 7. Jul 2008 (UTC)

Saluton Arno. Pardonu ke mi ekuzis mian roboton antaŭ ol peti statuson. Kiam mi informiĝis pri la uzo de robotoj antaŭ la ekuzo, mi trovis jenan problemon: Sur Vikipedio:Roboto estas skribite "Oni devas registri la robotojn ĉe meta:Requests for permission#Requests for Bot status.", dum sur meta:Steward requests/Bot status estas skribite "If there is a bureaucrat on the local wiki, please ask them to fulfill your request using Special:UserRights on the relevant wiki" ("Se estas burokrato en la loka vikio, bonvolu demandi lin ke li plenumu vian peton uzante Special:UserRights en la respektiva vikio"). Do ŝajnas, ke mi devas peti la statuson ĉe vi kaj ne ĉe Meta, ĉu ne? Se mi petu ĉe vi, kiujn informojn vi bezonos. (Verŝajne vi volas scii, kion mi volas fari per la roboto, sed mi kompreneble daŭre planos novajn aferojn, kaj la robotan statuson oni laŭ mia scio nur unufoje petas, ĉu ne?) Marcos 17:55, 8. Jul 2008 (UTC)

Saluton Arno. Mi  volas atentigi vin pri tio, ke mi metis permespeton por mia roboto sur Vikipedio:Permespeto por robotoj. Marcos 15:32, 13. Jul 2008 (UTC)

:Saluton Arno. Ĉu vi forgesis trakti mian permespeton, aŭ ĉuestas iu kialo, pro kiu vi ankoraŭ ne donis al mia roboto la robotan statuson?

I own both accounts. This request is to unify all of my bot accounts for SUL. Thanks. -- Cat chi? 08:11, 11. Jul 2008 (UTC)

Hello, would you grant this bot a flag, as it seems there are no objections at Vikipedio:Permespeto por robotoj#Albambot 13/06/08. Best regards. --Albambot 22:45, 12. Jul 2008 (UTC)

Please rename my account from Olve to Olve Utne. Thank you in advance! :-) Olve 00:36, 13. Jul 2008 (UTC)

[[user:Olve|Olve]] → [[user:Olve Utne|Olve Utne]] (SUL)

Hi. Could you give bot flag to this bot? There is no objections. Dankon! Vini 175 20:22, 14. Jul 2008 (UTC)

Ok. I've started the test edits. Thanks. Vini 175 16:58, 15. Jul 2008 (UTC)

Estimata kolego, dankon pro via afabla averto. Sendube vi scias, ke la esperanta vikipedio elektis uzi por kategorioj, kiuj nomiĝas laŭ siaj elementoj, pluralajn nomojn. Do ekzemple la kategorio, kies elementoj estas urboj en Eŭropo, nomiĝas :Kategorio:Urboj de Eŭropo. Kontraŭe la kategorio, kio enhavas ĉion sciindan pri "urbo" ĝenerale, nomiĝas :Kategorio:Urbo, sed ĝi ne enhavas la unuopajn urbo. Ĝi ja enhavas subkategoriojn, kiuj enhavas la urbojn. Kaj mi favorus plian subkategorion :Kategorio:Urboj por ĉiuj tiuj subkategorioj. Estus pli klare tiel.
Analoge mi opinias, ke :Kategorio:Akademio enhavu ĝeneralajn artikolojn pri akademioj (se ili ekzistas), kaj krome enhavu subkategorion (pluralnoman), kiu enhavas konkretajn akademiojn. Tiun mi kreis, kaj certe estas kelkaj artikoloj por ĝi. Mi pli facile dubas, ĉu estos multaj artikoloj en la singulara kategorio.
Kompreneble vi povas malkonsenti kun mia opinio, kvankam miaimprese ĝi estas interkonsento de plimulto. Se vi malkonsentas, forigu mian kategorion, kaj mi ne paŭtos. Sed tiuokaze bonvolu formuli ankaŭ la regulojn, laŭ kiuj vi uzas pluralon kaj singularon en kategoriaj nomoj. Mi formulis miajn. – Aisano 20:42, 15. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi hieraŭ kreis diagramon Vikipediisto:Tlustulimu/SEFT-statistiko (ankoraŭ ŝovenda en la ŝablonan nomspacon) por la paĝo Somera Esperanto Familia/Feria Tendaro. Sed ankoraŭ ne tute plaĉas al mi la aspekto de la diagramo. Ĉu vi havas proponon? Ĉu eble estus bona ideo iom malgrandigi ĝin? La datoj troviĝas sur la paĝo Vikipediisto:Tlustulimu/SEFT en du tabeloj. Kore --Tlustulimu 22:26, 16. Jul 2008 (UTC)

Dankon pro via korekto. Mi ĵus kreis la bildon :Dosiero:SEFT-statistiko-1978-2007.jpg surbaze de la paĝo Vikipediisto:Tlustulimu/SEFT-statistiko. Kore --Tlustulimu 14:21, 18. Jul 2008 (UTC)

Saluton Arno,
Unu monaton post la 100000-a artikolo estas interkonsento en la diskutejo por restarigi la kutiman logobildon. Ĉu vi scias, kiel fari tion ? Dankas vin Thomas Guibal 13:47, 18. Jul 2008 (UTC)

Dankon pro la bildo kaj pro la atentigo. Mi simple ne konsciis, ke "obteni" estis malofta kaj francdevena vorto. Thomas Guibal 13:20, 19. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Arno. En la listo Vikipedio:Ŝovendaj, kunigendaj kaj disigendaj artikoloj estas kelkaj duopaj artikoloj, kiu devas esti kunigataj. Kiel mi faru tion, sen perdi la enhavojn de "historio"? Kore --Tlustulimu 07:48, 23. Jul 2008 (UTC)

Hi. Could you give bot flag to this bot? There is no objections. Dankon! Vini 175 02:23, 24. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus aliĝis al la sistemo de unuigitaj kontoj ĉe la anglalingva Vikipedio, kaj mi deziras adicii mian esperantan konton al ĝi. Mi do petas, ke vi bonvlu alinomi min N-k. Daknon pro via helpo! --Niko 15:07, 25 Julio 2008 (UTC)

Koran dankon, Arno. Kaj ne zorgu; mi nur celis unuigi la kontojn, do mi verŝajne plu subskribos miajn afiŝiojn per Niko. --Niko 18:13, 25 Julio 2008 (UTC)

Please change my username to Cp111, for single unified login (SUL) purpose. Many thanks. --Makus 06:35, 5. Aŭg 2008 (UTC)

[[Vikipediisto:Makus|Makus]] → [[Vikipediisto:Cp111|Cp111]] (SUL purpose)

Bonjour,
désolé pour mes erreurs de correction d'interwikis. J'ai corrigé mes erreurs sur les pages concernées.
Y a-t-il d'autres cas comme celui des ux?
Cordialement
--Hercule 09:09, 5. Aŭg 2008 (UTC)

Typographie spécifique de cette wikipédia

Hi, I'd like my bot Vikipediisto:Komputilo to be renamed to User:タチコマ robot. This rename request is per my wikimedia wide bot username rename. I have decided to have a single username to more efficiently use SUL. Thanks.
*If this is not the right place to make this request, please move it to the right place.
-- Cat chi? 15:58, 13. Aŭg 2008 (UTC)

Dear bureaucrat. This is joseph from Turkish Wikipedia. I want to usurp the account named locally as "joseph" for SUL merge. Here is confirmation Thanks. (any message here please) --88.227.206.227 17:07, 17. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton. Mi klopodas enmeti la kaŝskatolon en la ŝablonon tiel, ke la informoj estu faldeblaj. Tio estas videbla en la  en redakta formo. Kio estas sube sub la kaŝskatolo, tio devus esti kaŝebla. Sed bedaŭrinde mi ne sukcesas tion. Ĉu vi volus helpi al mi? Kerio 08:08, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Kiel modelon vi povas rigardi  ĉi tien. Mi volis fari la samon, do same kiel estas tie kaŝeblaj "Awards won". Kerio 08:15, 23. Aŭg 2008 (UTC)

:Saluton, Arno. Post via lasta redakto la kaŝskatola parto de la ŝablono  iom strange aspektas. Tie nun dekstre estas blanka senenhava parto. Ĉu eblas ŝanĝi tion? Kore --Tlustulimu 10:13, 23. Aŭg 2008 (UTC)

::Mi vidas la blankaĵon en Fajrvulpo 3, sed mi ne scias kiun foliumilon vi uzas. Kore --Tlustulimu 10:20, 23. Aŭg 2008 (UTC)

:::Via ŝanĝo de  ŝajne ne havas iun efikon je . Do la blankaĵo restis. Krome mi kontrolis per "DOM Inspector", ĉu eble estus kromefikoj de miaj CSS-formatoj en Vikipediisto:Tlustulimu/monobook.css. Sed mi nur trovis formatojn por rondaj anguloj de la tabelo. Ankaŭ ne povas esti kromefiko de mia testa dosiero por informkestoj: Vikipediisto:Tlustulimu/informkestoj.css, ĉar tie ne estas difinitaj iuj larĝecoj. Kore --Tlustulimu 10:44, 23. Aŭg 2008 (UTC)

::::Dankon por viaj korektoj kun la kaŝado de linioj. Mi ŝanĝis koloron en la titolajn striojn. Ĉu la koloro estas pli legebla ĉe vi? Se vi havos pluajn ideojn por la ŝablono, trankvile redaktu la ŝablonon. Kerio 11:11, 23. Aŭg 2008 (UTC)

:::::Bone, Arno. Nun la stranga blankaĵo malaperis. Kore --Tlustulimu 11:28, 23. Aŭg 2008 (UTC)

::::::Flava teksto estas pli bone legebla. Restas koloro de ligtekstoj (defaŭlte malhelbluaj). Eblus plibonigi ankaŭ tion. AL ✉@₪ 11:19, 23. Aŭg 2008 (UTC) Arno, kiajn ligtekstojn vi mencias? Ĉu dekstre, kie estas "respondoj" al demandoj pri naskiĝ-kaj mortodatoj ktp? Mi vidas ilin bone. Ili povas ja esti aŭ blukoloraj aŭ ruĝkoloraj. Se oni povas alikolorigi nur bluajn (ekzistantajn, kreitaj jam) ligilojn kaj la ruĝajn lasi ruĝaj, tion mi ne scias. Se vi scias kiel, ne hezitu alikolorigi ilin. Eble helpus dikigi la tekstojn. Kerio 11:44, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus vidis, ke vi forigis la CSS-klasojn "kaplinio" kaj "stelo" el la ŝablono . Mi pensas, ke ili estu remetataj. - Ĉu vi eble legis mian proponon pri la informkesta aldonaĵo: Vikipedio:Diskutejo#Aldonaĵo por informkestoj? Kore --Tlustulimu 13:16, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Jes, la klasoj jam tre bone funkcias, kiel montras la bildeto: . Sed mi ja povus ŝanĝi la CSS-kodigon en Vikipediisto:Tlustulimu/informkestoj.css, por ke tia kombino funkciu. Ĉu mi faru tion? Kore --Tlustulimu 13:28, 23. Aŭg 2008 (UTC)

:Saluton, Arno. Mi ĵus ŝanĝis Vikipediisto:Tlustulimu/informkestoj.css tiel, ke nun aliaj fonkoloroj funkcias. Por tio mi devis disigi la CSS-formaton "background:" en "background-image:", "background-repeat:" kaj "background-position:", ĉar ĝi alikaze malebligus "background-color:" en la CSS-klaso "Esperantisto". Nun vi povas difini pliajn klasojn, sed bonvolu enlasi la CSS-klasojn por la aldonaĵo kaj atentu ke vi prefere uzu "background-color:". - Krome mi aldonis la klasojn al  kaj la kombino bone funkcias. La klaso en MediaWiki:Common.css difinas la kolorojn kaj mia paĝo difinas la fonan bildeton kaj iom altigas la superskribon al 45px pikseloj. Kore --Tlustulimu 13:56, 23. Aŭg 2008 (UTC)

::Jen la kombino de niaj formatoj: . Kore --Tlustulimu 14:06, 23. Aŭg 2008 (UTC)
Saluton, Arno. La formatigo de "kaŝi" bezonis iom da CSS-scioj. Mi iomete testis kaj kiel vi jam scias, finfine sukcesis. Sed mi devis krei novan CSS-klason, ĉar ne eblas senprobleme uzi la klason .Esperantisto. La nova klaso .espo (fakte mallongigo de la antaŭa) troviĝas en MediaWiki:Common.css. Krome mi devis ĝin aldoni en la ŝablono al la tabela ĉelo, kiu ĉirkaŭas la kaŝskatolon. La kaŝskatolo mem ne akceptas CSS-klasojn dum sia uzado, eĉ se momente enestas du (ili nenion efikas) en . Mi jam provis aldoni plian parametron al , sed tio ne funkciis kaj eĉ kaŭzis malfunkcion de la javaskripta kaŝado. - Ni ja ankoraŭ povas ŝanĝi la koloron al iom pli hela. Kiun koloron vi proponas? Kaj per la trovita CSS-kodigo certa eblas eĉ distingi la ligilajn statojn, se ni dezirus tion. Kore --Tlustulimu 20:23, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus rigardis la CSS-klason .Esperantisto kaj ties variantojn en MediaWiki:Common.css. Mi pensas, ke ĉe "link" kaj "visited" mankas antaŭa duobla punkto, ĉar ili ja devas esti tiel nomataj pseŭdoklasoj. Ĉu mi korektu tion en ":link" kaj ":visited", ĉu vi mem faros tion? Alikaze ne funkcios la koncernaj statoj de la ligiloj. Kore --Tlustulimu 14:23, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Ĉu ni eventuale kreu kodon, kiu videbligas la kaŝskatolan ligilon "kaŝi" en la ŝablono ? Ĝi pro la nunaj formatoj ne videblas, ĉar ĝi havas malkonvenan malfonan koloron. Ĉu eblas fari tion per javaskripto, kiu "esploras" la aktualan malfonan koloron de la titola kesto de iu kaŝskatolo kaj poste aranĝi ĉi tiun koloron por la ligilo? Kore --Tlustulimu 09:24, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Dankon. Mi tutsame opinias. Thomas Guibal 12:44, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus zigzagis iomete tra la labirinto de niaj specialaj paĝon. Tiam mi trovis la paĝon MediaWiki:Disambiguationspage. Ĝi ŝajnas al mi aktualigenda, ĉar eble mankas kelkaj ŝablonoj en la listo: , . Kore --Tlustulimu 14:14, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Bonjour,
Pourrais-tu enlever le statut de bot à ce compte ? Merci. --Eskimbot 13:44, 28. Aŭg 2008 (UTC)

Bonjour,
comme cela est demandé sur Vikipedio:Permespeto por robotoj, je t'informe que j'ai déposé une demande ce matin.
Cordialement
--Hercule 06:18, 2. Sep 2008 (UTC)

Re-Bonjour;

Ma demande est ouverte depuis 2 semaines, je pense que tu peŭ la traiter ;)

Cordialement

--Hercule 08:06, 16. Sep 2008 (UTC)

multan dankon pro tiu artikolo - mi ne memoris la nomon de tiu homo, fama pro matematika sinestezio, kies libro-titolon mi ankaŭ ne memoris - Dominik 10:19, 3. Sep 2008 (UTC)

Saluton Arno - mi precizigas ke mi jam estis leginta la libron de Daniel Tammet (Born on a Blue Day) en franca traduko, kaj tiam tre mirigis min liaj matematikaj kapabloj kaj rilata sinestezio - la fakto ke Olivier Messiaen havis muzikan sinestezion memorigis min pri tiu fama aŭtisma homo, kies nomon mi ne plu memoris - via artikolo alvenas ĝustatempe. Dominik 11:53, 3. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi hieraŭ kreis la ŝablonon  laŭ la suprasoraba vikipedio, kiu siavice havas ĝin el la rusa. Sed ĝi bezonas por la kaŝada funkcio apartan javaskripton, kiu momente troviĝas en mia vikipediista js-dosiero. Ĉu mi adaptu la javaskripton por MediaWiki:Common.js? Tie krome devus esti ŝanĝata la skripto por , por ke la globala variablo, kiu difinas la nombron de tiaj skatoloj en artikolo en kaŝita stato, por ambaŭ variantoj funkciu. La nova ŝablono uzas tabelon, sed la malnovaj uzas -etikedojn. Tial necesas aparta javaskripta kodo. - Mi jam testis la skriptojn en la suprasoraba vikipedio kaj tie ankoraŭ ne trovis iujn problemojn. Kore --Tlustulimu 11:30, 3. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus aranĝis la ŝanĝon kaj ĉio funkcias. Bona ekzemplo videblas en la artikolo Germanio, kie troviĝas 6 navigiloj, kiuj estas kaŝitaj je elvoko de la paĝo. Sed bonvolu atentu, ke vi unue devos aktualigi la kaŝmemoron de via foliumilo. - La nova ŝablono, kiu momente estas uzata de nur unu ŝablono kiel bazo bone funkcias. Ekzemplo estas la ŝablono . - Eta problemeto estas ankoraŭ la malsama pozicio de la ligilo "kaŝi" depende de la uzata baza ŝablono. Sed tio certe solveblas. Kore --Tlustulimu 16:18, 3. Sep 2008 (UTC)
Saluton,
Li alidirektis dufoje sen atentigo, konsulto ks. al malĝusta titolo (sen interna spaco antaŭ la signo ). Alikaze mi ne komprenas kiel alidirekti la artikolon?Narvalo 08:20, 8. Sep 2008 (UTC)

Multan dankon pro kontraŭmarki la artikolo pri Buenaventura Durruti. Mi tradukis nova porcio, ĉu vi povas legi (kaj precipe kontraŭmarki) ĝi?, mi petas. Multan dankon.
Kaj alia afero: mi unue tradukis CNT "Nacia Konfederacio de Laborado", sed poste mi legis la ilia paĝo http://archivo.cnt.es/Documentos/DocIntro_esperanto.htm , kiu estas en esperanto, kaj ili skribis "Konfederacio Nacia de la Laboro". Kiu devas ni uzi? Randomlychaotic 23:24, 8. Sep 2008 (UTC)
Denove dankon pro la artikolo pri Durruti. Mi havas dubon, ĉar mi ne scias kiel diri en esperanto: la Artilerio de parko San Andres,  mi unue maltradukis, tiu ne estas parko, sed ejo kie formetis artilerion. Do, ĉu artileriejo San Andrés eblas? Ĉu artileriujo San Andrés? Artileriotenejo San Andrés?Randomlychaotic 11:37, 9. Sep 2008 (UTC)

Bonjour,
Je viens te voir pour avoir quelques informations sur la solution technique que vous avez adopté ici pour convertir u + x en ŭ.
Je suis admin sur la petite wikipédia wu pour les aider. Ils ont là bas un problème de famille de caractère. Le wu peut s'écrire en caractères traditionnels ou en caractères simplifiés. Ils ont décidé qu'ils utiliseraient les simplifiés, mais les traditionnels sont souvent utilisés quand même. Je souhaite savoir si votre technique de conversion serait adaptable pour ce cas.
En gros il existe beaucoup de caractères automatiquement convertibles. Mais parfois il faut garder les traditionnels, pour le nom d'empereurs par exemple.
J'aimerai donc savoir comment marche techniquement votre conversion. Faut-il faire appel à un developpeur de Wikimedia ou bien est-ce du paramétrage d'admin?
Merci d'avance pour tes réponses.
--Hercule 19:13, 12. Sep 2008 (UTC)

Dankon, Arno, pro la informo! --Niko, 21:40, 12 Sep 2008 (UTC)

Saluton Arno, mi finis ŝablonon , sed aperas tie kategoria eraro ĉe geografiaj koordinatoj kaj mi ne scias, kie estas eraro. Ĉu vi hazarde ne scias tion? La angla vikipedio uzas francan esprimon cercle (tiel estas ankaŭ titolita la angla paĝo pri :en:cercle). Ĉu ni uzos ĝin ankaŭ aŭ ĉu ĝi estas iel tradukebla? Mi nur antaŭsentas la tradukon, sed mi ne estas certa pri ĝi. Ĉu vi povus helpi? Similan demandon mi metis al Tlustulimu. Dankon por viaj klarigoj. Kerio 06:21, 13. Sep 2008 (UTC)

Ankoraŭ restas por decidiĝi pri linio infobox_width. Ĉu ĝi estu forviŝita? Kerio 06:25, 13. Sep 2008 (UTC)

Saluton! Mi havas demandon: Ĉu estas ilo por fari citadojn, kiel en la angla vikipedio "</quote>"? Randomlychaotic 11:01, 15. Sep 2008 (UTC)
Dankon! (Pardonu min, mi forgesis signi) Randomlychaotic 11:01, 15. Sep 2008 (UTC)
Mi ne trovis "expropriation" en ReVo nek en aliaj vortaro. Ĉu vi scias kiel diri esperante, aŭ ĉu vi estas rete politika vortaro?Randomlychaotic 11:33, 15. Sep 2008 (UTC)
Denove dankon! Mi certe preferas via elekto ol via vortada elekto.Randomlychaotic 12:47, 15. Sep 2008 (UTC)

Saluton! Pardonu mian pezemo pri vortoj, sed mi ne regas esperanton, kaj reta vortaroj ne estas tre politikriĉa. Mi daŭras la tradukado de la artikolo pri Anarki-komunismo. Kelkaj politika aŭ ekonomika vortoj mi eblas konstrue traduki , sed ne scias se ekzistas kutima esperanta vorto ke mi devas uzi. Ezkemple, ĉu nemona (non-monetary), post-manko (post-scarcity), komercmaniero (form of trade), Samulo al Samulo (Peer to Peer, P2P), kaj lando (land, sed ĉi tie estas varo, ne country) estas bona? Dankon! Randomlychaotic 11:21, 16. Sep 2008 (UTC)

Sal, Arno! La aŭtoro de la artikolo en la germana vikipedio plendis, ke mi ne reprenis la tutan historion de la artikolo (vidu la lastan eron de mia diskutpaĝo - en la germana!). Mi jam petis helpon al Thomas, sed li ne ĉeestas nun. Ĉu vi povas helpi? Ĉu vere tiel oni devus fari? Antaŭdankeme, Bea 08:00, 17. Sep 2008 (UTC)

[[Tractatus de Purgatorio Sancti Patricii]]

Saluton Arno, dankon pro via mesaĝo.
Jes, mi antaŭe avertis, ke la enmeto de mia ĉefpaĝo necesigus la kreadon de ŝablonoj por ĉiuj sekcioj, sed tio estos tre facile farebla. Mi cetere tute konsentas, ke ili estu redakteblaj de ĉiuj ensalutintaj uzantoj (male de la ĉefpaĝo mem, redaktebla nur de administrantoj).
Sed ĉu vi opinias, ke oni tuj enmetu la proponitan ĉefpaĝon sen cetera diskuto ? Al pluraj homoj plaĉas la nova aspekto sed ne kelkaj aldonaĵoj kiel la ĉiutaga bildo (ekz. Marcos). Mi tial kreis "provizoran" novan ĉefpaĝon ĉe Vikipediisto:Thomas Guibal/Nova ĉefpaĝo0, kiu fundamente estas kopio de la nuna ĉefpaĝo laŭ la nova aspekto. Ĉu mi kreu ŝablonojn por tiu ĉi versio aŭ por la alia ? Thomas Guibal 08:42, 21. Sep 2008 (UTC)

Nu, tute bone. Dankon al vi, Arno. :=) Thomas Guibal 08:55, 21. Sep 2008 (UTC)

:Multan dankon Arno, kaj bonan sunbruniĝon ! Se vi laciĝas kaj preferas ke mi kreu la ŝablonojn, simple diru al mi. Kore, Thomas Guibal 13:27, 21. Sep 2008 (UTC)

::Mi ekis labori pri la bildo de la tago. La bildo por ĉiu tago estos simple alvokita pere de la ŝablono . Mi jam kreis kelkajn bildojn ekde morgaŭ. Kore, Thomas Guibal 17:02, 21. Sep 2008 (UTC)

Saluton! Ĉe la ŝablono ĈefPaĝo/AliajLingvoj estas kelkaj eraroj, kiujn mi ne povas korekti, ĉar la paĝo estas protektita.
* Hornjoserbsce estas la suprasoraba lingvo, ne la serba.
* La “hindua lingvo” estas hindia.
* Eble “tajlanda lingvo” estas korekta, sed laŭ la artikolo de Vikipedio, ĝi estas la taja.
* Kaj kelkaj malgravaĵoj: estas unu troa punkto inter bulgara kaj dana, tuj post la greka estas neutila punktokomo, kaj eble српски/srpski devus komenciĝi per majusklo.
Cetere, gratulon por la nova ĉefpaĝo! Mutichou 15:43, 22. Sep 2008 (UTC)

Hi,
i just want to inform you that i made a bot flag request here: http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Permespeto_por_robotoj#zxabot_23.9.08
Greetings JaynFM 20:16, 23. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi jam kelkfoje konstatis, ke la ŝablono  faras problemon kun la parametro background, se ĝi restas malplena dum la ŝablona uzado. Kiel la ŝablono povas esti ŝanĝata, por ke tiam efiku la defaŭlta koloro, kiu jam estas en la ŝablono? Tio necesas, por ke la nova fona bildeto en la informkesto estu videbla. Strangas nur, ke la defaŭlta koloro aperas, se oni entute forigas la parametron dum ŝablona uzado. Kore --Tlustulimu 13:16, 24. Sep 2008 (UTC)

Dankon pro via provo. Sed povas esti, ke mi eble trovis la solvon. Seg ĝi troviĝas en la suprasorba vikipedio: :hsb:Předłoha:Infokašćik kniha. Tie enstaras la kodo  tuj post background:. La defaŭlta koloro troviĝas en subŝablono. - Via kodigo estis iom alia. Ĉu mi provu la trovitan, ĉu vi emas? Kore --Tlustulimu 15:14, 24. Sep 2008 (UTC)

:(+) Do en ĉi tiu kazo devas esti:  kaj en la subŝablono estu simple la defaŭlta koloro. Kore --Tlustulimu 15:23, 24. Sep 2008 (UTC)

::Mi ĵus provis, sed la rezulto estas la sama kiel en la nuna ŝablono. Ĉu ni eble uzu #if:-kodigon por la parametro background? Alian ideon mi ne havas. Kore --Tlustulimu 15:29, 24. Sep 2008 (UTC)

:::Mi ĵus provis duan fojon aldonante parseran funkcion (#if:) kaj finfine la rezulto estas tio, kion ni volas. Kore --Tlustulimu 15:41, 24. Sep 2008 (UTC)
Dankon pro via atentigo. Mi faris novajn provojn jene:
kun koloro #D0D022	kun defaŭlta koloro

La kodigo estas iom stranga, ĉu ne? Kore --Tlustulimu 16:07, 24. Sep 2008 (UTC)

Mi jam kopiis la testan kodon en la ŝablonon kaj esperas, ke nun ĉio funkcios. Kore --Tlustulimu 17:21, 24. Sep 2008 (UTC)

:Saluton, Arno. Ĉu ni ankoraŭ bezonas la testan version en Ŝablono:Informkesto homoj/provo? Se jes, mi proponas alinomadon al Ŝablono:Informkesto homoj/provejo, ĉar ĝi tiam kaŭzos ligilon en la dokumentado de la ĉefa ŝablono. Kore --Tlustulimu 17:31, 24. Sep 2008 (UTC)

::Mi ĵus alinomis la testan ŝablonon. Nun la alidirektilo estas superflua, ĉu ne? Mi forigos ĝin. Kore --Tlustulimu 18:15, 24. Sep 2008 (UTC)

:::Dankon pro via korekteto. Kutime mi mem faras tion, sed ĉifoje iom ŝagrenis min la mallaborema servilo. Kore --Tlustulimu 18:19, 24. Sep 2008 (UTC)

Parametro background en [[Ŝablono:Informkesto homoj]]

Saluton, Arno. Ĉu vi havus ideon, kiel ni povus aldoni informon pri nia nove trovita parametra truketo al la ĉitiea helparo? Kore --Tlustulimu 18:22, 24. Sep 2008 (UTC)

Mi ĵus aldonis la helpan informon al la nova helpopaĝo Helpo:Informkestoj. Ĉu vi eble havus proponon por ĉi tiu paĝo? Kore --Tlustulimu 19:01, 24. Sep 2008 (UTC)

Dankon pro la indiko pri la ŝablono "Marko sur bildo", kiu certe estas pli bona alternativo al la nuna maposolvo sur la paĝo Les Halles (Parizo), kaj dankon ke vi jam riparis la miseton.
Mi havas alian, sed teme ligitan demandon. Vidante, ke inter multo alia ankoraŭ multaj artikoloj pri velado kaj ŝiperoj mankas en la esperanta vikipedio, mi ŝatus aldoni artikolon pri bumo (velstango sub la malsupra rando de velo, kiel menciite ekzemple en PIV aŭ Reta Vortaro), kaj volus por tio uzi kiel modelo la germanlingvan artikolon Baum, kiu havas supre dekstre bonan foton kun ruĝa markila sago. En la dokumentado pri la ŝablono "Marko sur bildo" estas skribite, ke "plej simple la markoj estas tekstaj, sed fakte tie eblas skribi ion kun formatigo - ligoj kaj bildoj". Ĉu vi povus klarigi al mi, aŭ en la ŝablona dokumentado ĝenerale, kiel detale enplekti markilon bildoforman?
Sincere, ThomasPusch 20:20, 24. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Arno. La ŝablono  enhavas enkondukan frazon kun parametroj krom la informkesto. Jam estis diskuto en la ĉefa diskutejo. Sed ĝi ŝajnas al mi senrezulta. Ni prefere forigu la enŝablonan frazon, tiel ke oni devos aparte tajpi ĝin en la artikolojn. - Krom ĉi tiu ŝablono ankaŭ ekzistas la triopo ,  kaj , kiu iom pli intense praktikas tion kaj havas maltaŭgajn titolojn. Ĉu eblas trakti la koncernatajn artikolojn per robotilo (bot) por ŝanĝi tion? Kore --Tlustulimu 13:47, 25. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Kiom da artikoloj ĉe  estas koncernataj? Kore --Tlustulimu 18:01, 25. Sep 2008 (UTC)

:Se nur unu kompleta paĝo de listigitaj artikoloj estas koncernata, ni povas permane ŝanĝi tion. Mi pensas, ke la aldonaĵo WikEd eĉ povas helpi jene. Se mi markas tekston en iu artikolo kaj aldonas ĝin al la redaktejo de WikEd, mi poste povas ordoni al la redaktilo, ke ĝi vikiigu ĉion (per [W] apud [T]). Tiam mi povas iom alĝustigi la ligilojn, ĉar ili aperas en formo kvazaŭ ili troviĝus ekster nia vikipedio. - Ĉu mi aranĝu tion dum la sekva semajno, ĉar mi ekde morgaŭ ne estos hejme? Kore --Tlustulimu 18:42, 25. Sep 2008 (UTC)

Bona, espereble bona por la uzuloj. Kun dankoj --Crosstor 07:22, 26. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi proponas, ke ni aldonu la bildojn el :hsb:Diskusija k předłoze:HS-wobraz tydźenja al Ŝablono:Bildo de la tago/bildo, kvankam en la suprasoraba vikipedio temas pri la bildo de la semajno. Sed tio ne tre gravas, ĉu ne? Kore --Tlustulimu 08:48, 26. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Ĉu eblas alinomi diskutan paĝon pri bildaj proponoj sen alinomi la ŝablonon, kiu enhavas la bildon? Se jes, mi emus apliki tion en la suprasoraba vikipedio ĉe la proponoj je bildo de la semajno. Kore --Tlustulimu 08:53, 26. Sep 2008 (UTC)

(+) Mi jam sukcesis sen problemoj. Kore --Tlustulimu 09:34, 26. Sep 2008 (UTC)

Saluton Arno,
Mi povas antaŭvidi almenaŭ du avantaĝojn se ni precizigas la jaron :
#Eblos konservi la arkivojn de la bildoj de ĉiuj tagoj eĉ post unu jaro.
#Se ni ne precizigas la jaron, ni devos reuzi la ŝablonojn jam uzitajn antaŭ unu jaro por la sama tago. Tiukaze, la diferencigo inter malnovaj/ŝanĝendaj kaj novaj/neŝanĝendaj bildoj de la tago eble fariĝos tre malklara, tiel ke uzantoj ne plu scios, kiujn tagojn ili redaktu. Mi do opinias, ke la aldono de la jaro estas preferinda. Kore, Thomas Guibal 13:57, 26. Sep 2008 (UTC)

Saluton Arno. Jes, tio estus certe ja pli praktika. Mi devis ŝanĝi la grandecon de la hieraŭa bildo pro tio, ke ĝia normala grandeco estis sub 350px, tiel ke ĝi aspektis tre malbele : tio supozeble restos escepto, ĉar plejmultaj elstaraj bildoj estas tre grandaj. Nova parametro por grandeco tamen estus tre dezirinda. Kore, Thomas Guibal 08:22, 7. Okt 2008 (UTC)

Kara Arno, ĉu vi povas tion kontroli
Vikipedio:Diskutejo#.Ĉu la artikolonombrilo ne plu funkcias.3F? DidiWeidmann 00:30, 28. Sep 2008 (UTC)

Chu la artikolonombriloj en lastaj shanĝoj malfunkcias?

Kara Arno,
Pardonu ke mi enŝaltiĝis tiom malfrue en la diskuton pri la sindromo angle nomata "savant syndrome", kaj nun tiom draste, sed kiel mi skribis "en tempomanka situacio mi bezonis noktan, malbone pagitan kaj trankvilan deĵoron en mia kliniko por tajpi tiom longan tekston" (krome lastatempe nur engluante longe antaŭe skribitajn tekstojn kaj ie-tie farante faris rapidajn redaktetojn).
ThomasPusch 18:13, 29. Sep 2008 (UTC)

Kara Arno mi ŝatus sur la paĝo Zuriko je la dekstra flanko en ŝablono enmeti la blazonojn de la urbaj kvartaloj unu apud la alia vidu tie. Sed iel mi ne sukcesas - kion ajn mi faras la blazonoj aperas ĉiam unu sub la alia. Ĉu vi povas tion solvi kiel lerta ŝablonkonstruanto aŭ scias, kiu povas helpi min? Amike DidiWeidmann 12:21, 30. Sep 2008 (UTC)

Elkoran dankon DidiWeidmann 13:33, 30. Sep 2008 (UTC)

Ĉu vi povas helpi al mi kun grafika problemo aŭ ŝablono


Ŝablono-Diskuto:Navigilaro

Saluton, gekaraj. Mi ĵus trovis la ŝablonon . Sed mi ne scias, ĉu havus sencon listigi ĝin, ĉar ĝi nur unufoje estas uzata en nebaza ŝablono: . Kore --Tlustulimu 20:11, 23. Nov 2008 (UTC)

(+) La sama problemo koncernas la ŝablonon , kiu estas uzata nur de . Sed ĝi povus esti anstataŭigata per la ŝablono , kvankam tie la nedeviga parametro BILDO ne estas rekte videbla sur la ŝablona paĝo. Kore --Tlustulimu 20:43, 23. Nov 2008 (UTC)

:Saluton, gekaraj. Mi planas forigi la menciitan ŝablonon , ĉar ĝi pli malpli identas al , krom ke la parametro bildo ne estas nedeviga. Krome mi jam forigis ĝin el la devena ŝablono, tiel ke ĝi ne plu estas uzata. Kore --Tlustulimu 11:06, 27. Nov 2008 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Navigilo kun kolumnoj

Saluton, gekaraj. Bonvolu atenti, ke ĝi ne havas la samajn kapablojn kiel la angla versio, kvankam mi kreis ĝin el la angla versio. Sed ĝi uzas bazan ŝablonon, kiu bazas sur la suprasoraba ŝablono. Tial kelkaj parametroj ankoraŭ ne estas tradukitaj, ĉar ĝia baza ŝablono ankoraŭ ne subtenas ilin. Sed mi planas iom post iom aldoni la mankantajn parametrojn. Kore --Tlustulimu 23:15, 23. Nov 2008 (UTC)

Kiel la ŝablono funkcias kun pluraj listoj? Mankas ekzemploj de uzo. En la ŝablono estas nur unu viola strio, kiu nenion montras kaj nenion kaŝas, eĉ kiam ĝi devus montri iajn kolumnojn, ĉu ne? Zuazua 17:10, 1. Nov 2009 (UTC)

Saluton, Zuazua. Mi cerbumos pri plia ekzemplo morgaŭ, ĉar mi hodiaŭ jam estas tro laca, por aranĝi komplikajn ŝablonajn ekzemplojn. Kore --Tlustulimu 19:58, 1. Nov 2009 (UTC)

:Saluton Tlustulimu, kial cerbumi pri io, kio estis inventita? Sufiĉis aldoni kelkajn ekzemplojn el la angla. Zuazua 12:10, 7. Nov 2009 (UTC)


Diskuto:Oishi Wasaburo

Se iu helpanto bonvolas esplori la aferon, troviĝas foto, ne tre bona sed ekspluatebla, pri Oishi Wasaburo :
(dua, dekstre) ĉe :
http://homepage2.nifty.com/tsukaken/pro.tsukahara/kokusaikaigi/Singapore2003.8/Fig.8,Wada&Oishi.jpg

La fonto supre indikita ne plu montras la foton. Eble la bildobanko de la Esperanto-muzeo en Wien/Vieno povus havigi tion ? --Alifono (diskuto) 15:42, 25 apr. 2017 (UTC)
Mi supozas ke ne estas problemo pri kopirajto (?) sed mi ne ankoraŭ kapablas aldoni fotojn kaj ilustaĵojn al la bildbanko de Wikipedia.--Henriko 08:19, 24. Nov 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Skribunto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 12:58, 24. Nov 2008 (UTC)
Bv. legi mesaĝon por vi ĉe Diskuto:Ĉeburaŝko. Kun afablaj salutoj Helga

Bonan tagon, ! Ni dankas por viaj kontribuoj al Vikipedio. Sed samtempe ni petas vin pli ofte uzi butonon . Tio montros al vi, kiel aspektos la artikolo post viaj reguligoj, sed nenio registriĝas en historio de la artikolo eĉ ne en liston de lastaj ŝanĝoj. La paĝo de la lastaj ŝanĝoj estas por vikipediistoj tre grava, ĉar montriĝas en ĝi ĉiuj ŝanĝoj en Vikipedio. Dum ofta konservado de unu artikolo fare de unu persono la lastaj ŝanĝoj kaj la historio de artikolo senbezone tropleniĝas kaj fariĝas senrigardebla.
Kiam vi sentos, ke viaj reguligoj estas pretaj, enskribu en kampon Resumo koncizan priskribon de vi faritaj ŝanĝoj kaj konservu la ŝanĝojn. Per la konservo vi samtempe montrigas, ke pluajn ŝanĝojn en la plej proksimaj momentoj vi ne planas kaj ke aliaj vikipediistoj povas ekredakti la artikolon, korekti mistajpojn aŭ plenigi ĝin. Okaze de la ofta konservado minacas risko, ke okazos redaktokonflikto, do stato, kiam du vikipediistoj redaktas la saman artikolon samtempe. Dankon por la kompreno.
 --Tlustulimu (diskuto) 09:38, 3 Mar. 2015 (UTC)
Kara Tlustulimu! Veras ke mi estas ŝanĝemulo, kaj mi intencas sekvi vian konsilon rilate la Antaŭrigardo-butonon. Samtempe, ideoj pri plibonigetoj, kelkfoje endaj, emas iĝi spontanee, kaj anstataŭ ol forgesi ilin, mi ŝatas tuj perfektigi la artikolon. Saluton! .

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:29, 30 jun. 2019 (UTC)


Diskuto:Otto W. Zeidlitz

" li lernis ankaŭ la finnan kaj la nordlaponan "
kial ne "nordsamean" ?

Cetere estas eble ke la Esperantoparolanta pastro en Pajala , kiu invitis Esperantoparolantan pastron el Tanzanio, en la furora svedlingva romano ”Populara muziko el Vittula”, de Mikael Niemi, estas priskribo pri Zeidlitz, kaj ne pri la pasto, kies nomo estas menciita en la libro. 83.248.105.26 16:06, 19 maj. 2023 (UTC)


Helpo-Diskuto:Kaŝeblaj elementoj

Saluton, gekaraj. Mi kombinis ĉi tiu novan artikolon el du anglaj artikoloj, ĉar en ambaŭ temas pri kaŝeblaj elementoj. La angla havas du artikolojn por tio, nome :en:Help:Collapsing kaj :en:Wikipedia:NavFrame, kiuj strange troviĝas en malsamaj nomspacoj tie. Mi pensas, ke ni ne centprocente imitu la pli grandan vikipedion. Krome mi ne aldonis intervikiajn ligilojn pro la kombinado. Kaj mi kaŝis kelkajn partojn en la kodo, ĉar ni parte havas iom alian funkciecon. Kore --Tlustulimu 19:11, 24. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Parkstadt Esperanto

OCR de la PDF dokumento (provo)
Wettbewerb
360 Präminen in Summo Mk 50.000 in bar
sowie eine Villa in der Parkstadt Esperanto
im Wert von Mk. 18.000,- oder Mk. 15.000,- bar Geld
für diejenigen Mitglieder unseres Bundes, welche die meisten Losbriefe vermittelt haben.
Für unsere geschätzten Gesamideanoj,
welche bereit sind, uns in unserem so wichtigen, ernsten
und schönen Unternehmen nach Kräften zu unterstützen und
gleichzeitig dazu beitragen , daß ein flotter und rascher
Umsatz der Losbriefe unserer internationalen Vereinslotterie
erzielt wird, haben wir beschlossen, in jeder Serie 36 Prämien an jene eifrigen Gesinnungsgenossen zu verteilen,
welche durch Werbung von neuen Mitgliedern für unseren
Bund gleichzeitig die größte Zahl von Losbestellungen erzielt
haben.
Die Prämien bestehen aus Barbeträgen ohne Abzug
und zwar: M. 1000,-, M. 600,-, M. 500,-, Al. 400,-,
M. 3400,-, M. 200,-, 10 zu je M. 100,- und 20 zu
je M. 50.-, also zusammen 36 Prämien bar M. 5000,-
in jeder einzelnen Serie, folglich in den 10 Serien zusammen
860 Prämien mit der Gesamtsumme von M. 58.800,00.
Außerdem wird nach Verkauf sämtlicher 10 Serien
eine Hauptprämie - "Prämienbeispiele", bestehend
aus einer hübschen Villa mit schonem Garten im
Werte von M. 18.OOO,- (oder M. 15.000 in Bargeld)
demjenigen zugeteilt, welcher in den 10 Serien zusammen
am meisten Losbriefe vermittelt hat. Letzterer hat also
naturgemäß neben dieser Hauptprämie auch noch einen
großen Teil der Geldprämien der 10 einzelnen Serien
errungen.
Wer also bereit ist, sich an diesem Wettbewerb um
obgenannte Prämien zu beteiligen und damit unsere Propaganda durch Vermittlung von neuen Mitgliedern und
von Bestellungen für Losbriefe zu unterstützen, erhält jedes
gewünschte Quantum von Werbeheftchen gratis
welche je 25 Rufnahmsformulare mit Losbestellscheinen
enthalten. Die Heftchen haben Kontrollabschnitte, welche
in den Händen der Werber verbleiben, wodurch jeder
Werber in den Stand gesetzt ist, die Anzahl der durch ihn
vermittelten Losbriefe, sowie die Namen der neuen Mitglieder
und Losbesteller sich zu notieren und eine eigene KontroIIe
zu führen.
Nach Verkauf einer jeden Serie wird durch unsere
Geschäftsbücher, welche mit den eingesandten Kupons über-
einstimmen müssen, festgestellt, welche Werber die meisten
Losbriefe vermittelt haben und dementsprechend mit Prämien bedacht werden.
Die Reihenfolge der Präinienträger wird ebenfalls in
allen Esperantozeitungen bekanntgegeben.
Karaj Kunlaborantoj
Im Namen unserer heiligen Sache und der großen kulturellen Idee, bitten wir alle unsere Gesamideanoj sieh ganadabaind anzusohlielaen und eine in ihren Be - und Freundeskreisen zu entfalten,
auf daß auoh diese Mitglieder des Propagandabundes werden.
Mitgliedschaft ist kositenlos und ohne jedes Risiko.-
großzügige a fur die Papkstadt Esperanto
Der Preis eines jeden Losbriefes beträgt M. 1,-.
Bei Bestellung von 20 Losbriefen 1 Losbrief gratis.
Esperantovereine und -Gruppen, welche dem Propagandabund angeschlossen sind und gleichzeitig 500 und mehr
Losbriefe kaufen, erhalten auf 100 Briefe 6 Losbriefe gratis.
Auf Losbriefe, welche auf Grund der Werbeheftchen
mit Prärnienanspruch (siehe letzte Seite) vermittelt werden,
können selbstredend keine Gratis-Losbriefe gewährt werden.
Die Lose dürfen nur an solche Personen verkauft
werden, welche dem Propagandabund angeschlossen sind.
Wir hoffen, karaj Gesamideanoj, daß Sie sich in großer
Zahl unserem Propagandabund anschließen und sich so
viele Lose als möglich anschaffen werden, um unser wichtiges
und gewiß auch schwieriges Unternehmen zu unterstützen.
Erstreben wir doch nichts anderes, als dem Esperantismus
ein trautes Heim zu schaffen. Unsere Freunde werden also
auch mit Freuden bereit sein, einige Losbriefe zu bestellen,
die Entwicklung der künftigen H a u p t s t a d t von Esperantujo
zu fördern und wer kann es wissen, - außer ansehnlichen
Bargewinnen auch noch ein prächtiges Heim in der Parkstadt selbst, oder das Geld zu einem solchen, zu gewinnen.
Wir bringen einige Illustrationen, welche Umfang und
Gestaltung unserer Parkstadt darstellen und zeigen sollen,
wie die Hochburg von Esperantujo geplant ist.

Saluton. Kial kreiĝis ĉi tiu artikolo, kvankam jam ekzistas Parkurbo Esperanto. Mi pledas por kunfandigo. Kore --Tlustulimu 10:26, 25. Nov 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Antaŭ ol okazus la proponita kunigo, ni devas interkonsenti pri la ĉefa titolo. La ĉefa diskuto pri tio okazu sur Vikipedio:Ŝovendaj, kunigendaj kaj disigendaj artikoloj. Kore --Tlustulimu 13:33, 25. Nov 2008 (UTC)

Parkurbo Esperanto kuniĝis kun Parkstadt Esperanto.--Salatonbv (diskuto) 03:39, 2 Aŭg. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:TracyMcClark

Please leave messages on my main account at the English Wikipedia here: [http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:The_Magnificent_Clean-keeper]


Ŝablono-Diskuto:Vikipediisto fr-3

La teksto de ĉi tiu ŝablono estas "Cette personne peut contribuer avec un niveau avancé de français" (... povas kontribui ...). Mi ekzemple relative bone komprenas kaj parolas la francan, sed mi nur tre malofte aŭdacus kontribui al vikipedio - mi simple pri ĉiu frazo devas demandi min, ĉu fakte tiel oni vere diras en la franca. Ĉu eble ni ŝanĝu la tekston al io simila al la angla "This user can communicate with a fluent level of English" (... povas komuniki ...) aŭ nederlanda "Deze gebruiker heeft middelmatige kennis van het Nederlands" (... havas mezan konon ...). (La rimarko validas same por ekzemple la hispana, itala, portugala, latina ŝablonoj.)


Uzanto-Diskuto:Francescost

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 12:08, 26. Nov 2008 (UTC)

Saluton. Kial itala movado uzas moton en la angla? Ĉu ne plie indas itala nomo eĉ se la nomo en la itallingva vikipedio estas anglalingva?--kani 22:29, 6. Mar 2010 (UTC)

Kara Francescost, la problemo estis solvita per unusola klako. La baloto, kiu servis kiel referenco, ĝentile iris ĉe la Diablo kaj subtitoloj restis. Mi ne povas esti pli ĝentila en miaj vortoj, ĉar mi malŝatas ke ni malfaru utilajn ŝanĝojn !
Mi pardonas frue la uzon de Diablo se ĝi ne estas akceptata. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 01:15, 12 Aŭg. 2012 (UTC)

La uzo de subtitolo estas tre kutima, kaj povas anstataŭigi subtekston.

La baloto estas sensenca, kaj la fondisto de Esperanta Vikipedio ne plu kontribuas tie. Do, ni povas ignori ĉi tiun baloton. Mi ne ignorus balotojn, sed mi ignorus la sensencajn. Kaj la balotoj okazu en la TTT-ejo de Esperanta Vikipedio.

Mi atentas la artikolon Subtitoloj, kiel revizianto. La artikolo estos bone kontrolata. Fidu al mi. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 01:44, 12 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Francescost. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis titolon de artikolo al Molizo. Ĉu vi havas fonton por tio? Bonvolu atenti, ke eksteraj diskutoj laŭ la vikipedia regularo ne estas tiaj fontoj. Devus esti libro, mapo de la regiono en esperanto aŭ gazeta artikolo, do io skriba. --Tlustulimu (diskuto) 20:14, 19 Jan. 2014 (UTC)

Saluton, Francescost. Mi ĵus reviziis vian ŝanĝon kaj aldonis la esperantan tradukon de la itala konstitucio kiel referencon. Tio ŝajnas al mi pli bona ol neniu fonto pri la esperantigo de la nomo. --Tlustulimu (diskuto) 09:14, 20 Jan. 2014 (UTC)


Diskuto:Ĉeburaŝko

Saluton Skribunto, vi ĵus nuligis jenajn redaktetojn de mi:
* En Vikipedio titoloj de sekcio komenciĝas per majusklo, do "Komenca agado", ne "komenca agado", kiel vi "(mis-)korektis".
* En Vikipedio tekstoj sub bildoj komenciĝas per majusklo, do "Krokodilo", ne "krokodilo", kiel vi "(mis-)korektis".
* Pluŝ-urso kutime (kaj certe en nefikcia sobra verko kiel enciklopedio) estas "ĝi", ne "li", kiel vi "(mis-)korektis".
* "en Sovetunio kaj landoj ties devenintaj", kiel vi "(mis-)korektis", estas malĝusta Esperanto.
* vi opinias necese klarigi per piednoto "pluŝurseteska= pluŝ'urs'et'esk'a", sed forigas la streketon en "pluŝ-urseteska".
Al mi ne gravas, sed iom strange via konduto laŭ mi ja estas. Nu, ju malpli facile legebla via artikolo estas pro bazaj lingvaj eraroj, des malpli da homoj legos ĝin. Se jam lingvaĵo kaj ekstera formo estas nefidindaj, kial fidi la enhavon? Oni ja ĉiam povas ŝalti kaj salti al pli klara (kaj pli fidinda?) lingvo-versio. Kun amikaj salutoj Helga
Saluton Helga,
* Kial en esperanta Vikipedio sekcititoloj kaj subbildaj tekstoj necesus skribati kun majusklo? Ili ja aligrafike distingeblas! Laŭ mi, tiu malnoveca kutimo el aliaj lingvoj superfluas en Esperanto.

: Laŭ mi estas pli grava sekvi komunan kaj ĝeneralan modelon de Vikipedio pri majuskloj anstataŭ insisti pri personaj preferoj aŭ kapricoj. Vikipedio ne estu ludejo de lingvo-reformemuloj. Nek estas vikipedia stilo "Jen esperanta paĝo pri ĝi!", sed sobre io kiel "Retejo pri Ĉeburaŝko kun resumo de la rakonto kaj fotoj" aŭ simile. Bedaŭrinde, ke vi makulas vian belan artikolon per via lingva obstino. Mi ĝojas, ke ni konsentas pri iu aliaj detaletoj. Fartu bone, amike Helga
* Mia artikolo ne traktas realan zoologion sed elpensitan kvazaŭpersonon home agantan je objektoj aŭ personoj. Ĉi-kaze ĝi-o ne oportunas, ĉar fojfoje ne tuj kompreneblus, al kio aŭ kiu ĝi rilatas. La uzo de "li" por Ĉeburaŝko do ne nur legitimas stile sed ankaŭ evitas konfuzon. Ekzemple: "Ĉeburaŝko estas leganta libron. Krokodilo ĝin vidas ..." - la krokodilo vidas ĉu la libron aŭ ĉu Ĉeburaŝkon? Cetere, ke Ĉeburaŝko estas li kaj ne ŝi scieblas el la rusa originalo. Do ne "ĝi" sed "li"!
* "en Sovetunio kaj landoj ties devenintaj" ne estas malĝusta Esperanto sed "en Sovetunio kaj landoj ekestintaj de ĝi" fakte pli bona.
* Streketo en "pluŝ-urseteska" fakte preferindas al piednoto.
Fine direndas, ke ne decas formuli kritikon de problemetoj kiel la ĉi-supraj en tiel akra tono kvazaŭ tute kondamnante ne tute kondamnindan artikolon verkitan pli zorge ol multaj aliaj - esperantaj aŭ alilingvaj.
Amike - Skribunto

saluton Чебурашка - ĉu vi estas vira aŭ ina urseto? Ĉu la "a" finaĵo en la rusa nomo ne indikas inan nomon? pardonu mian mizeran scipovon de la rusa --Dominik 19:38, 27. Nov 2008 (UTC)

:Ĉeburaŝko estas virbesteto. Lia sekso ne temiĝas en la agado sed evidentiĝas dank al lingvaj indikoj. La rusa finaĵo -шка fakte tipas por gramatike in-genraj diminutivoj, sed formas ankaŭ diminutivojn ne signifikantajn inojn. Ĵus prenite el la kesto da oranĝoj, Ĉeburaŝko ne povis sidi sed ruliĝis planken, do la  miranta vendejestro, ne konante la bestspecion, decidis nomi lin Чебурашка - "ruliĝante falema aĵeto". --- Amike - Skribunto

::Multan dankon pro la klarigo --Dominik 09:34, 30. Nov 2008 (UTC)

Li estas por viroj, ŝi por virinoj kaj por ĉio cetera estas ĝi. Ĉeburaŝko do estas ĝi. Kerio 20:04, 27. Nov 2008 (UTC)

:Saluton. Mi pensas, ke Kerio pravas. Krome pluŝbestoj ne havas sekson. Kore --Tlustulimu 20:13, 27. Nov 2008 (UTC)

::Ĉeburaŝko ne estas pluŝbesto sed pluŝ-urseteska besto. Ambaŭ povus havi sekson! -- Skribunto

:::Saluton, Skribunto. Dankon pro la atentigo. Do, se la besteto estas pluŝuresteska, ĝi ja povas havi sekson. Kore --Tlustulimu 17:39, 30. Nov 2008 (UTC)

Geĝiistoj, ne pensu, ke vi jam scias ĉion!
En Esperanto al nehoma kreaĵo kapabla esprimi sin parole oni rilatas per li, se ĝi estas vira, ŝi, se ĝi estas ina, ĝi, se ĝi ne havas sekson aŭ se ĝia sekso nekonatas. Tiu ĉi regulo, ignorata de subnivelistoj, ne estas poeta kaprico, kiel pensas obstinaj pedantoj, sed malhelpas konfuzantan ĝiozon. La regulo de Kerio ŝajne aspiras simplecon sed fakte malfaciligus la komprenon. Do bonvolu lasi novan vikipediiston lingve sciantan iom pli ol vi skribi altnivelan Esperanton! Ni konsultu la AdE-on aŭ alian aŭtoritaton? --- Skribunto 8:10 30a de novembro 2008

Huh, vi estas tre nervoza! Mi konsultis PIV-on, vi eble pravas. Kial vi ne kreas la propran vikipediistan paĝon? Tiam la komunumo eble havus pli fidindecon al vi. Narvalo 10:28, 30. Nov 2008 (UTC)

:Mi intencas fari tion sed bedaŭrinde ne havos multe da tempo la venontajn semajnojn. -- Skribunto

:Ĉe bestoj oni kutime uzas ĝi, sed ekzistas esceptoj. En fabeloj aŭ fabloj eblas uzi antaŭ ili li aŭ ŝi. Se ni bezonas distingi sekson inter besto, ni uzas vorteton vir- aŭ -ino. Virkato renkontis katinon kaj li diris al ŝi... Poste eblas uzi ankaŭ ĉe bestoj li aŭ ŝi. Sed tio devas esti klara laŭ kunteksto, kiu rakontas okazintaĵon. Sed mi timas, ke via paĝo ne estas fabelo aŭ fablo, do ni prefere restos ĉe tiu ĝi. Kerio 11:42, 30. Nov 2008 (UTC)

::Kerio, via pli supra dogmo estis pli klara! Do en fabelo Ĉeburaŝko povas esti li, sed en informfonto la "li" ne indiku, kia estas la besto: personeska, vira, kapabla interparoli - sed tre verŝajne nereala! -- Skribunto


Diskuto:Esperanta etimologio/20081126

{{Jen arkivo}}
ĉu ni povus helpati de Cherpillod ? Esperantan etimologion li bone konas ! Li ĵus verkis tutan vortaron pri tio.

Mi havas lian libron ĉemane, same kiel plurajn aliajn. Mi aldonos miajn fontojn en la artikolo.
Plirapidiĝus la laboro se André diponigus nin pri maŝina kopio de sia libro.

Oni povus aldoni plurajn lingvojn al la rubrikoj.

Mi decidis ligi la esperantajn vortojn al [[ReVo]]. Bedaŭrinde, ĉiuj vortoj ne jam estas difinitaj en [[ReVo]], kaj la erara mesaĝo aperas en la germana kaj la angla, ne en esperanto.

Solvo estus krei nian propran artikolon, kun pliaj klarigoj pri la etimo de la vorto, kaj - se ekzistas - ligo al Revo. Mi esperas ke [[ReVo]] aldonos etimologiajn klarigojn.

[[Vikipediisto:Ray|Remuŝ]] 10:06, 7. Aŭg 2004 (UTC)

Mi forigis la jenon:

Verŝajne kelkaj vortoj el la litova lingvo eĉ
migris en Esperanton, ekz.  Jen kelkaj ekzemploj: du > du, juo > ju, tuoi >
tuj.

"duo" estas jam latina kaj greka radiko; "ju" estas sveda. "Tuj" estas la sola kiu ja ŝajnas deveni el la Litova "tuojau".

--[[Vikipediisto:Remush|Remuŝ]] 10:42, 13. Aŭg 2004 (UTC)

Diskuto estas tiam bona afero, sed oni havas tion ĉi spacon por fari tion, do oni ne metu "mi pensas" ktp en ĉefa spaco, sed en diskuto.

diskuto estas diskuto, artikolo estas artikolo

Mi ŝatus ke la artikoloj povus esti uzataj multlingve.
Kiel aldoni pliajn klarigojn pri specifa vorto?
Ĉu eblas doni ĝeneralajn klarigojn en ĉiu lingvo, aŭ ni nur okupiĝos pri Esperanto?
Mi aldonis ligilojn al ReVo, kiam eblas. Se la vorto ne ankoraŭ ekzistis, mi aldonis la signon +.
Pripensu tion kaj konigu viajn ideojn.
--Remuŝ 17:45, 15. Aŭg 2004 (UTC)
----
Ni forigu la novajn artikolojn de etimologioj de vortoj, ĉar Vikipedio ne estas etimologia vortaro!  Alia forviŝa kialo estas ke ili estis kreitaj de sennoma kontribuanto.  Ĉu iu malkonsentas pri tiu forviŝo?!  --Chuck SMITH 19:50, 20. Sep 2004 (UTC)
Mi tuj forbaris la IP-adreson de la enŝutanto de tiu artikoletarego. Ne estas akcepteble ke unuopulo entrudu tian kontribuaĵon sen iu ajn diskuto. Sekvenda Arno Lagrange ✉ 20:05, 20. Sep 2004 (UTC)
----
Ne havas sencon konservi la liston de la Pra-eŭropaj radikoj ĉi-tie.
Ĝi ne plu estas aktuala.
--Remuŝ 11:37, 12. Apr 2005 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto retpaĝo

Mi opinias, ke tiu ĉi ŝablono devas havi “retejo” aŭ ion similan en sia nomo. Retpaĝo temas pri nur unu paĝo; "TTT-ejo" estas maloportuna, kaj retejo povas havi FTP-ajn kaj IRC-ajn ĉefajn partojn, neniu el kiuj laŭ mia scio estas parto de TTT. --AVRS 22:38, 27. Nov 2008 (UTC)

AVRS laŭ mi tute pravas - la informkesto ne uzatas por "retpaĝoj" (propra vikipedia artikolo pri unuopa retpaĝo entute ne imageblas), sed por "retejoj" aŭ en eventuala alternativa vortumo "retpaĝaroj". Same pravas la averto ke por utiligebla ŝablono en la e-lingva vikipedio la parametroj devas esti en Esperanto (por utiligebla ŝablono en la anglalingva vikipedio ili devas esti en la angla, ne en Esperanto). Mi tamen hodiaŭ havas nur momenton da retkonekto en vikipedio, kaj ne sukcesas realigi la postulojn (kaj hejme nun sen retkonekto havas alian tekston, kiun mi volus finverki kaj enretigi antaŭ ol komenci novajn projektojn). Tamen mi esprimas decidan subtenon de la du kritikeroj. ThomasPusch (diskuto) 18:54, 6 Okt. 2014 (UTC)

Mi procedos jene: Mi alinomigos la ŝablonon al nomo "ŝablono:informkesto retejo", tamen poste provizore rekopios la anglalingvan enhavon al la malnova spaco "ŝablono:informkesto retpaĝo", esperantigos la novan ŝablonon, ŝanĝos la malmultajn uzojn de la ŝablono en artikoloj de "..retpaĝo" al "..retejo" kaj poste forigos la malnovan spacon "ŝablono:informkesto retpaĝo". Tiel neniumomente fuŝiĝos aspekto de artikolo, kaj ne perdiĝos la ĝisnuna redaktohistorio. ThomasPusch (diskuto) 15:31, 8 Okt. 2014 (UTC)

Mi devis interrompi mian agon pro labora premo dum iom da tagoj, kaj nun plupaŝante konstatas ke "ŝablono:informkesto retejo" ja jam ekzistas kaj plenumas ĉiujn deziratajn kriteriojn. Mi do anstataŭ la origina plano simple ŝanĝas la malmultajn uzojn de la anglalingva "ŝablono:informkesto retpaĝo" al "ŝablono:informkesto retejo" kaj eblos forigi tiun-ĉi nematuran ŝablonon. Cetere ankaŭ la ĉi-tie metitaj intervikiaj ligiloj en la persa kaj romana jam nun ligas al "ŝablono:informkesto retejo". ThomasPusch (diskuto) 07:45, 10 Okt. 2014 (UTC)


Vikipedia diskuto:Bildorajtoj

La duono sube de ĉi tio paĝo estas en germanlingvo. Mi ne scias ĝin. Ĉu io povas meti anoncon en la paĝo? --Francescost 12:14, 29. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:En okcidento nenio nova

Tiuj superfluaj majuskloj estas hororaj. Narvalo 19:26, 30. Nov 2008 (UTC)

Mi iam trovis liston de la plej ofte venditaj libroj. Post la biblio "Im Westen Nichts Neues" rangis tre alte. Sed mi nun ne retrovas tiun liston. Kiu povas helpi? --Hans Eo 17:57, 25 Jun. 2011 (UTC)
La listo nomiĝas Listo de sukcesaj libroj --Hans Eo (diskuto) 15:29, 22 Jan. 2013 (UTC)

En tatoeba mi enmetis la titolon "Im Westen nichts Neues" kaj aldonis laŭeble multajn aliajn lingvajn versiojn. Aliaj helpis kun pliaj. Ĝis nun enestas ĉ. 35 versioj. Kiu povas aldoni pliajn versiojn?
Tatoeba estas l.m.o. tre interesa varbilo por nia lingvo. Inter alie, ĉar en ĝi Esperanto staras je eksterordinare alta pozicio. Ĉu vi konas ĝin? Se ne, legu pri ĝi en tiu vikipedio kaj vizitu ĝin. --Hans Eo 15:27, 2 Dec. 2011 (UTC)

Kiu havas la libron kun titolbildo en Esperanto? Mi serĉas ĝin por du celoj:
* Meti ĝin en tiun artikolon
* Doni ĝin al la Remarque-centro en Osnabrück.
Tie estas montritaj ĉiuj libroj de Remarque, tiu ĉi bedaŭrinde nur kiel griza ekzemplero sen bildo.
Sendu foton aŭ skanaĵon al vikipedio (GNU) aŭ al dj4pg che t-online.de
--Hans Eo (diskuto) 21:24, 7 Feb. 2014 (UTC)

La tradukintoj estas konataj. En la antaŭparolo de la Esperanto-eldono ili estas menciitaj: ... ni komisiis la tradukon ai kvar spertaj samideanoj, nome al ĉefredaktoro Teo Jung, redaktoro Jos. Berger, Prof. D-ro Hans Ellinger kaj instruisto W. Hoffmann. Bonvolu modifi la artikolon --Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 11:02, 25 apr. 2020 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:En okcidento nenio nova


Diskuto:Parenceco

Saluton, gekaraj. Mi provis sur mia propra vikipediista subpaĝo rearanĝi la ĉapitron "Parenctabelo" per helpo de la ŝablono . La rekodaĵo havas la jenan kodon:
{{Genealogia arbo/komenco}}
{{Genealogia arbo |avo1|~|y|~|avn1| | | | | | | |avo2|~|y|~|avn2|avo1=avo patroflanka|avn1=avino patroflanka|avo2=avo patrinflanka|avn2=avo patrinflanka}}
{{Genealogia arbo |,|-|-|-|+|-|-|-|.| | | | | | | |,|-|-|-|+|-|-|-|-|.}}
{{Genealogia arbo |on1| |onn1| |paĉ|~|~|y|~|~|pan| |on2| |onn2| |paĉ=patro|pan=patrino|on1=onklo|onn1=onklino|on2=onklo|onn2=onklino}}
{{Genealogia arbo |)|-|-|-|.| | | | | |,|-|-|^|-|v|-|-|-|-|-|-|-|-|-|.}}
{{Genealogia arbo |kuz| |kzn| | | |fra| |mi|~|y|~|edz| | |frn|mi=persono|fra=frato|edz=edzino|frn=fratino|kuz=kuzo|kzn=kuzino}}
{{Genealogia arbo | | | | | | | | |,|-|^|-|.| | |,|-|-|^|-|.| | |,|-|^|-|.}}
{{Genealogia arbo | | | | | | |nev1| |nvn1| |fil| |fln| |nev2| |nvn2 |nev1=nevo|nvn1=nevino|fil=filo|fln=filino|nev2=nevo|nvn2=nevino}}
{{Genealogia arbo | | | | | | | | | | | |,|-|-|(| | | | |)|-|-|.}}
{{Genealogia arbo | | | | | | | | | | |nep1| |npn1| |nep2| |npn2|nep1=nepo|npn1=nepino|nep2=nepo|npn2=nepino}}
{{Genealogia arbo/fino}}
el kiu rezultas
Ĉu vi havus plibonigan proponon por tio? Ĉu mi provu aldoni CSS-formatojn, tiel ke la tuto laŭparenceco eble estu iom kolora? Kore --Tlustulimu 20:13, 1. Dec 2008 (UTC)

Ŝajnas ke ene de vikipedio, ekzistas ligo inter angla Parenting kaj esp-a Parenceco
Ĉu eblas ŝanĝi tion ke Parenceco havas ligon al Kinship, kaj Parenting al Gepatrado ?

Ankaŭ alilingvaj ligoj estis misaj (ĉiuj kiujn mi komprenis). Mi korektis du ligojn kaj lasos robotojn aŭtomate korekti la reston. Cetere, ankaŭ en la angla Vipkipedio estis tute stranga ligo de Kinship al la esperanta Nepo. --Surfo 06:49, 17 Jun. 2011 (UTC)

Kial en ĉi tiu artikolo oni menciis nur iĉajn ("virajn") kaj inajn parencojn sed tute silentis pri neduumaj parencoj?
Kial ni ne seksneŭtrigu la artikon kaj ne uzu j-sistemon? Paculo (diskuto) 17:22, 25 aŭg. 2019 (UTC)

Mi havas unue demandon. Kio estas j-sistemo?  --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 25 aŭg. 2019 (UTC)
https://eo.m.wikipedia.org/wiki/J-sistemo Paculo (diskuto) 18:36, 25 aŭg. 2019 (UTC)
artikOLon**.
Pardonon pro la mistajpo. Paculo (diskuto) 18:41, 25 aŭg. 2019 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Lingvoscienco

Mi proponas ŝanĝi la titolon de ĉi tiu kategorio al "lingvoscienco" por konformi kun la titolo de la artikolo lingvoscienco. Marcos 14:48, 2. Dec 2008 (UTC)

Mi ankaŭ. --Iketsi (diskuto) 23:54, 10 Jul. 2012 (UTC)

Mi ankaŭ. --Piet-c (diskuto) 09:40, 13 Jul. 2012 (UTC)

: Kun la interkonsento ĉi tie mi petas robot-redakton ĉe VP:BOT/L. --Salatonbv (diskuto) 04:28, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

: Ĉiuj paĝoj kaj normalaj subkategorioj ŝovitaj ĝustaloken. --KuboF (diskuto) 00:06, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

:::  Dankon, KuboF! Nun la :Kategorio:lingvistiko kaj :Kategorio:Ĝermoj pri lingvistiko (kiu estis suba) estas malplenaj kaj pretaj por forigi.--Salatonbv (diskuto) 01:03, 12 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Konjugacio

Por la fonto, vidi la libro de Georges Kersaudy Langues sans frontières. À la découverte des langues de l'Europe p-j 118-119 86.199.17.106 08:46, 3. Dec 2008 (UTC)

Saluton, nekonatulo. La mencio de la fonto ĉi tie ne havas sencon, ĉar tio devus stari je la fino de la artikolo. Krome vi ne skribis, por kiu informo en la artikolo ĝi estas la fonto. Kore --Tlustulimu 19:12, 3. Dec 2008 (UTC)

Saluton. Laŭ mia libreto la rumanaj formoj devas enhavi kiel vokalo î anstataŭ u. Do laŭ mia libro la formoj, kiel ekz. sunt estas malĝustaj. Kore --Tlustulimu 18:18, 3. Dec 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi ĵus malfaris la nekonvenajn ŝanĝojn de IPulo, kiu krome ignoris la informon per la ŝablono . Kaj mi duonprotektis la artikolon, por ke la IPulo devu kundiskuti, kvankam mi pensas, ke li ne emos aŭ ne povas. Kore --Tlustulimu 18:29, 3. Dec 2008 (UTC)

:Mi iom serĉis informojn pri la rumanaj formoj. Ŝajnas, ke okazis antaŭ ĉ. 15 jaroj oficiala ortografia ŝanĝo en Rumanujo, pro kio nun la oficiala skribo estas sunt, suntem, sunteţi anstataŭ la ĝistiama sînt, sîntem, sînteţi, kiun iuj ankoraŭ uzas. Do, se ne okazis ĵusa nuligo de la decio de 1993, oni eble menciu ambaŭ formojn, la antaŭan (kun î) parenteze. – Ĉi tio tamen absolute neniom signifas, ke oni povas fidi la enskribojn de la IP-ulo – mi kore dankas, ke vi almenaŭ provizore haltigis lin. --Surfo 20:44, 3. Dec 2008 (UTC)

::La menciita ortografia reformo ja signifus, ke mi devos aĉeti novan eldonon de la libreto pri la rumana lingvo, laŭ kiu mi ja malfaris la formojn. Eble la ŝanĝo tie jam enestas. Kore --Tlustulimu 23:06, 3. Dec 2008 (UTC)

:::Eble troviĝas rumanlingva vikipediisto, kiu povus doni al ni absolute certan scion pri la aktuala situacio. Estas tiom simpla demando pri la lingvo, ke oni ne bezonas lingvistan kompetentecon. Ĉu demandi en la ĝenerala diskutejo, ĉar eble ne multaj interesiĝas pri konjugacioj? --Surfo 08:10, 4. Dec 2008 (UTC)

::::Saluton, Surfo. Mi ĵus remetis la per u skribitajn formojn laŭ nova eldono de la nomita fonto, kiun mi aĉetis jaŭde. Kore --Tlustulimu 18:43, 7. Dec 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Kial estas menciitaj la alilingvaj ekvivalentoj  nur por la verbo esti? Kore --Tlustulimu 19:39, 3. Dec 2008 (UTC)

Tio estas tre bona demando. Eble pro tio, ke estas facile krei tian ekzemplaron kopiante el iuj lernolibroj, dum estus multe pli malfacile verki bonan artikolon pri la gramatika fenomeno "konjugacio". Sed tamen, se oni havas la ekzemplojn, ili estu seneraraj. La IPulo ĥaosigis multon, ekz. nun estas forigitaj la krampoj, kiuj iam aperis ĉirkaŭ personaj pronomoj. Tiuj portis gravan informon, nun tute perditan: en iuj lingvoj, por diri "mi estas" sufiĉas la verbo sen ia ajn subjekto (ekz. itale sufiĉas sono) dum en aliaj estas nepre bezonata ankaŭ la pronomo (en la angla ne sufiĉas am). Tio estis indikita per la krampoj, sed nun neniel. Pli bone ol forlasi la krampojn estus tute forigi la pronomojn, ĉar tiuj ne estas konjugacia fenomeno, krom eble en la lingvoj kiuj neprigas ilin. Alia frenezaĵo enkondukita de la IPulo estas la rusa "esti", al kiu li eĉ aldonis "plu uzata en moderna rusa", dum la afero estas fakte rekte mala: tiuj formoj ne plu estas uzataj en la moderna rusa, kaj oni prefere forigu la tutan rusan serion. --Surfo 21:01, 3. Dec 2008 (UTC)

::pardonu entrudiĝon - la estanta tempo de "esti" ne plu uzatas en la rusa (krom "есть") - tamen ĝi uzatas en la pasinta tempo. --Dominik 09:52, 4. Dec 2008 (UTC)

:::Bonvenon, vi ja neniel entrudiĝis :) Kompreneble vi pravas, sed tio ne pravigas la titolan linion "plu uzata en moderna ruea" (kaj ankaŭ "есть" fakte estas nur malofte uzata por nia "estas"). --Surfo 12:28, 4. Dec 2008 (UTC)

::::Dankon, mi svage memoras la esprimon "есть ли... ?" - --Dominik 12:36, 4. Dec 2008 (UTC)

:Saluton, Surfo. Ĉu mi eventuale plilongigu la duonprotekton de la artikolo, por ke ni iom post iom povu korekti la fuŝaĵojn kaj aldoni pliajn informojn al la enkonduka parto? Kore --Tlustulimu 21:07, 3. Dec 2008 (UTC)

::(+) Ĉu vi povus malfari la fuŝaĵon pri la pronomoj, kiuj iam estis en krampoj? Sed simpla entuta malfaro ne plu eblas, ĉar mi intertempe aldonis post parta malfaro. Krome mi ne kontraŭas, se vi forigus la rusan ekzemplon. Tiam denove estus spaco por pliaj sudslavaj lingvoj. Krome mi povus aldoni pliaj lingvojn, ĉar mi kolektas la reference indikitajn libretojn pri pli ol cent lingvoj, kvankam mi ne regas ĉiujn, sed nur 5 pli malpli. - Krome la fuŝulo ankaŭ ŝanĝis sensence la rumanajn ekzemplojn, sed mi intertempe korektis ilin. Kore --Tlustulimu 21:14, 3. Dec 2008 (UTC)
Vi plilongigu la duonprotekton laŭbezone, se vi ankoraŭ estos prilaboranta la artikolon, kiam finiĝas la protekto. La krampojn mi nun ne povas aldoni, estas tiom komplike trastudi ĉion; eble poste. Mi mem opinias, ke estas pli bone ĉiam tuj nuligi ĉiujn ŝanĝojn de la fuŝulo kaj nur poste komenci fari proprajn redaktojn, sed oni ne ĉiam tuj timarkas, ke jen ree aktivas la konato, sub nova IP-numero. - Ĉu vi legis ĉi-supre mian rimarkon pri la rumanaj formoj? --Surfo 21:57, 3. Dec 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi ŝatus aldoni la verboformoj por esti en la persa lingvo laŭ malgranda libreto. Sed bedaŭrinde ĝi nur enhavas latinlitere skribitajn formojn.
Pronomo 	verbo     	germane               	Esperanto
(man)   	haßtam    	(ich) bin             	mi estas
(to)    	haßti     	(du) bist             	vi estas
(u)     	haßt / aßt	(er/sie) ist estas    	li/ŝi estas
(mâ)    	haßtim    	(wir) sind            	ni estas
(schomâ)	haßtid    	(ihr) seid, (Sie) sind	vi estas
(ischân)	haßtand   	(sie) sind            	ili estas
Ĉu ekzistas ie taŭga fonto por la persa skribo de ĉi tiu verbo, laŭeble kune kun latina skribo? Kore --Tlustulimu 15:29, 8. Dec 2008 (UTC)

Mi jam sukcesis. Kore --Tlustulimu 16:12, 8. Dec 2008 (UTC)

:Restas tamen la formo "aßt". Prefere skribu "ast", ĉar en esperanta transskribo oni certe ne uzus la speciale germanan literon ß. --Surfo 10:11, 11. Dec 2008 (UTC)

::Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis tion, sed krome aldonis atentigon al la fontindiko, el kiu mi prenis la skribon je ß. Kore --Tlustulimu 10:42, 11. Dec 2008 (UTC)

:::Ĉe la germanlingvaj tradukoj estas du eraroj: : "(er/sie) estas" devas esti "(er/sie) ist"; "(Sie sind)" devas esti "(sie sind)". --Bel Air 16:49, 11. Dec 2008 (UTC)

::::Oh. Dankon, Bel Air. Vi pravas. Tial mi ĵus rigardis en la artikolon, sed tie la germanaj ekzemploj estas en ordo. Kore --Tlustulimu 16:58, 11. Dec 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi ĵus demandis en la rusa vikipedio pri la problemo je la rusa verbo быть. Nun ni atendu iomete kaj tiam mi certe scios, kiel ni povos ŝanĝi la koncernajn informojn. - Krome mi plilongigis la duonprotekton pro nenecesa redakto de IPulo. Kore --Tlustulimu 09:53, 11. Dec 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Finfine vikipediisto Александр Сигачёв korektis la strangaĵon ĉe la rusa lingvo. Kore --Tlustulimu 15:00, 11. Dec 2008 (UTC)

:(+) Mi ĵus rigardis en mian etimologian vortaron de la rusa lingvo (Этимологический словарь русского языка) kaj tie trovis preskaŭ ĉiujn menciitajn formojn (La 2a persono plurala ne estas tie aŭ mi pretervidis ĝin.), ĉi tie cititajn kiel malnovrusa. Krome mi tie trovis varianton por la 1a persono plurala. Aldoninte la informon kiel referecon, mi nun esperas, ke tio nun estas en ordo. Kore --Tlustulimu 17:18, 11. Dec 2008 (UTC)
Saluton, gekaraj. Denove iu IPulo ŝanĝis la rusajn ekzemplojn, ignorante la ĉitiean diskuton. Tial mi ĵus malfaris la ŝanĝojn kaj blokis la artikolon por IPuloj por du semajnoj. Se ĝis tiam ne estos mencio de serioza fonto, tiaj ŝanĝo ne okazu. Kore --Tlustulimu 15:44, 1. Jun 2009 (UTC)

La difina frazo momente diras "Konjugacii signifas laŭvice almeti al verba radiko la diversajn afiksojn...". Tio ĝustas rilate al Esperanto, sed ne al (ĉiuj) aliaj lingvoj, kaj tiel ne al la nocio konjugacio ĝenerale. Apliki afiksojn estas la maniero, kiel Esperanto (sole) kaj pluraj aliaj lingvoj realigas la konjugacion. Estas tamen lingvoj, kiuj ankaŭ (aŭ sole) uzas fleksion, ablaŭton ktp. por konjugacii, ekz-e la araba lingvo kaj preskaŭ ĉiuj hindeŭropaj lingvoj. Eĉ (naturaj) lingvoj kiujn oni kalkulas sub la aglutina tipo malofte estas "puraj" en tiu senco, sed ankaŭ pli-malpli ofte fleksias (ekz-e la japana lingvo), do konjugacias ne nur per afiksado. --Bel Air 17:01, 11. Dec 2008 (UTC)

Saluton, Bel Air. Mi ĵus aldonis kelkajn pliajn variantojn modifi verbojn dum konjugaciado. Sed ankoraŭ aldonendas kaj aldoneblas pliaj variantoj kaj fontoj por tio. Kore --Tlustulimu 17:45, 11. Dec 2008 (UTC)

:Saluton Tlustulimu, bonas kompreneble aldoni variantojn resp. ilojn kiel oni en diversaj lingvoj realigas konjugacion. Tamen, mia punkto estas, ke la baza difino de konjugacio (la dua frazo) ne estas en ordo ĉar ĝi limiĝas al nura afiksado. Aldoni ekzemplojn kiuj ne apartenas al afiksado ne riparas la eraron en la difino. Mi proponas diri post la korekta unua frazo ("Konjugacio estas la sistemo de la diversaj verbaj formoj, per kiu lingvo esprimas la cirkonstancojn de ago") iun kiel </br>

:"Konjugacii signifas varii la formon de la verbo, ekzemple per ŝanĝo de la vortradiko, per apliko de fleksiaj finaĵoj aŭ per almeto de afiksoj al la radiko de la verbo. Tiel oni esprimas, depende de la lingvo, ekz-e la ŝanĝojn de persono, nombro, tempo, modo kaj voĉo." (La tria frazo denove povas resti senŝanĝe). --Bel Air 14:04, 15. Dec 2008 (UTC)

::Saluton, Bel Air. Mi ĵus ŝanĝis la frazon laŭ via propono. Kore --Tlustulimu 18:40, 15. Dec 2008 (UTC)

:::Bonege! --Bel Air 16:27, 16. Dec 2008 (UTC)