Vikipedia diskuto:Lua/Moduloj/Wikidata

Thanks! Here the code :
function wd.formatEntity( entity, params )
	if (not entity) then
		return nil --formatError('entity-not-found')
	end
	local id = entity
	if type(id) == 'table' then
		id = id.id
	end
	params = params or {}
	local lang = params.lang or defaultlang
	local speciallabels = params.speciallabels
	local displayformat = params.displayformat
	local labelformat = params.labelformat
	local defaultlabel = params.defaultlabel or id
	local linktype = params.link
	local defaultlink = params.defaultlink
	local defaultlinkquery = params.defaultlinkquery
	if speciallabels and speciallabels[id] then --speciallabels override the standard label + link combination
		return speciallabels[id]
	end
	if params.displayformat == 'raw' then
		return id
	end
	local link, label

	label = wd.getLabel(entity, lang, labelformat)

	-- détermination du fait qu'on soit ou non en train de rendre l'élément sur la page de son article
	local rendering_entity_on_its_page = wd.isPageOfQId(id)

	if not label then
		if (defaultlabel == '-') then
			return nil
		end
		link = wd.siteLink(id, 'wikidata')
		return '' .. id .. '' .. addCat(modules.i18n['to translate'])
-- si pas de libellé, on met un lien vers Wikidata pour qu'on comprenne à quoi ça fait référence
	end
	if (linktype == '-') or rendering_entity_on_its_page then
		return label
	end
	local link = wd.siteLink(entity, linktype, lang)
	-- defaultlinkquery will try to link to another page on this Wiki
	if (not link) and defaultlinkquery then
		if type(defaultlinkquery) == 'string' then
				defaultlinkquery = {property = defaultlinkquery}
		end
		defaultlinkquery.excludespecial = true
		defaultlinkquery.entity = entity
		local claims = wd.getClaims(defaultlinkquery)
		if claims then
			for i, j in pairs(claims) do
				local id = wd.getMainId(j)
				link = wd.siteLink(id, linktype, lang)
				if link then
					break
				end
			end
		end
	end
	if link then
		return '' .. label .. ''
	end
	-- if not link, you can use defaultlink: a sidelink to another Wikimedia project
	if (not defaultlink) then
		defaultlink = {'enwiki'}
	end
	if defaultlink and (defaultlink ~= '-') then
		local linktype
		local sidelink, site, langcode

		if type(defaultlink) == 'string' then
			defaultlink = {defaultlink}
		end
		for i, j in ipairs(defaultlink) do
			sidelink, site, langcode = wd.siteLink(entity, j, lang)
			if sidelink then
				break
			end
		end
		if not sidelink then
			sidelink, site = wd.siteLink(entity, 'wikidata')
		end

		local icon, class, title = site, nil, nil -- le texte affiché du lien
		if site == 'wiki' then
			icon, class, title = langcode, "indicateur-langue", wd.translate('see-another-language', mw.language.fetchLanguageName(langcode, defaultlang))
		elseif site == 'wikidata' then
			icon, class, title = 'd',  "indicateur-langue", wd.translate('see-wikidata')
		else
			title = wd.translate('see-another-project', site)
		end
		local val = '' .. '' .. icon .. ''
		return label .. ' (' .. val .. ')'
	end
	return label
end  Bouzinac (diskuto) 21:17, 14 dec. 2021 (UTC)

Possible to add formatEntity ? [from https://fr.wikipedia.org/wiki/Module:Wikidata]


Diskuto:Villotte-Saint-Seine

Ĉu la ŝablono povus rekte legi la koordinatojn kaj la areon rekte en wikidatumoj?--pino (diskuto) 22:45, 9 Dec. 2015 (UTC)

Ankoraŭ ne, sed mi cerbumos pri tio dum la sekvaj tagoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 22:48, 9 Dec. 2015 (UTC)

:Tute bone. --pino (diskuto) 22:51, 9 Dec. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pauchjo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 10:07, 10 Dec. 2015 (UTC)

Mi dezirus kunlabori sed mi ne bone komprenas la teknikan parton. Krome mi estas tro okupita.--kani (diskuto) 13:03, 26 jan. 2020 (UTC)

Mi komprenas. Kiam ci havos pli da tempo, mi tiam povas ekspliki kion fari. La tasko estas tre facila, kaj esence temas pri legi kaj konfirmi la antaŭajn provlegadojn. Pauchjo (diskuto) 22:48, 27 jan. 2020 (UTC)

Audun Mortensen's book Žižek's Jokes: (Did You Hear the One about Hegel and Negation?), a 2014 compilation of Slavoj Žižek jokes, en :en:Bibliotek, ĉu eble ankaŭ en la anglalingva Vikipedio estas eraro? Eble strangaj minoritataj publikaĵoj ebligas konfuzon. La artikolo Bibliotek mencias precize la saman titolon kiel vi. Pri verko pri Slavoj Žižek kun nur unu ekzemplero... oni devas pridubi, kaj poste 300 ĉu kun la sama titolo? Mi prifajfas pri mia aldono, sed eble vi devus certigi pri la afero.--kani (diskuto) 22:48, 6 feb. 2020 (UTC)

Krome ĉu estas allingva versio de la artikolo?--kani (diskuto) 22:49, 6 feb. 2020 (UTC)--kani (diskuto) 22:49, 6 feb. 2020 (UTC)

:Strange. Ne ekzistas alilingva artikolo pri la libro, kaj klarigo pri la konfuzo inter la du libroj estus taŭga enhavo por la paĝo. Pauchjo (diskuto) 22:54, 6 feb. 2020 (UTC)

::Ne estas strange. Ankaŭ la artikolo pri la falsa aŭtoro estas nur en la angla kaj en la norvega, liaj du lingvoj. Tio aspektas blufo profite de la famo de Slavoj.--kani (diskuto) 09:26, 7 feb. 2020 (UTC)

:::Eble «kurioze» estis la ĝusta vorto. Cia hipotezo ŝajnas probabla. Mi korektos la anglan paĝon. La sinjoro estis kompilinto, ne la aŭtoro. Konfuzo venas el tio ke li aŭtoris unu libron kaj kompilis la alian. Pauchjo (diskuto) 09:50, 7 feb. 2020 (UTC)

Saluton Pauchjo! Dum reviziado mi konstatis, ke vi alinomis artikolon Kaptulo al Ricevulo. Tamen, la vorto "kaptulo" ankoraŭ plurfoje aperas en tiu artikolo. Ĉar mi nenion scias pri tiu sporto, mi ne volis fari mem neoportunan ŝanĝon, ne sciante ĉu ili estas sinonimaj aŭ ne. --Dominik (diskuto) 03:38, 7 feb. 2020 (UTC)

:Same pri artikolo Lanĉulo: mi ne scias ĉu "lanĉero" en la teksto validas, aŭ ĉu devus esti "lanĉulo" anstataŭe. --Dominik (diskuto) 03:49, 7 feb. 2020 (UTC)

::Dankon pro la atentigo! Pauchjo (diskuto) 07:48, 7 feb. 2020 (UTC)

Saluton Pauchjo! Mi malaprobis la lastan ŝanĝon en artikolo "Flugpilkado", tial ke mankis kampo "kien" en ŝablono  - sen tiu kampo oni ne scias kiun alian nomon vi proponas por la artikolo. --Dominik (diskuto) 05:00, 18 feb. 2020 (UTC)

Finfine, mi trovis en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj, ke vi celas la nomon "Volejbalo" - mi korektis la almetitan de vi ŝablonon en artikolo "Flugpilkado". --Dominik (diskuto) 08:25, 18 feb. 2020 (UTC)
Dankon! Pauchjo (diskuto) 08:46, 18 feb. 2020 (UTC)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto) 18:48, 25 sep. 2020 (UTC)


Diskuto:Prezidanto de Uzbekio

Oni parolas de Alberto en enkonduko. Kiu aŭ kio estas ? --pino (diskuto) 13:24, 10 Dec. 2015 (UTC)

, dakon, reparite :D --Ochilov (diskuto) 14:13, 10 Dec. 2015 (UTC)


Diskuto:Kantono Fontaine-lès-Dijon

Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la informkesto kun indiko de 2012 aperas alia nombro de loĝantoj ol en la ĉapitro pri loĝantaro ĉe la sama jarindiko. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 16:24, 11 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, jes en informkesto estas la nombro kun la nova listo de kantonoj (ekde 2014 sed oficiela nombro estas nur ĝis 2012) kaj en tabelo estas nombro kun la malnovaj. Estas ne klara, mi ĉerbumos kiel klarigi. Dankon. --pino (diskuto) 16:48, 11 Dec. 2015 (UTC)


Diskuto:Neizotropeco

Anizotropio kaj izotropio estas neologismoj aperantaj el neniu de miaj vortaroj, dum ekzistas en NPIV la terminoj neizotropeco kaj izotropeco. Mi proponas do korekti kaj la titolon kaj la tekston por pli konformi al kutimaj vortaroj. Kiu konsentas aŭ ne?--DidCORN la 13-a de decembro 2015, 22:00 (UTC)


Diskuto:Hermann Hesse

En la Germalingva paĝo pri Hesse, agnoskita kiel "elstara artikolo", mi vidas nenie aperi ke li lernis Volapukon! Tio eblas, Volapuko ne estas grava afero por ĉiuj.
Sed mi vidis en tiu Esperantlingva artikolo (kaj en la Volapuklingva ankaŭ, ĉu fonto de la eraro?) ke li verkis la libron Die Weltsprache. Ein Ruf an die Gesamtmenschheit, libro pri kiu mi unue legis en la fama libro de Drezen Historio de la Mondolingvo; Drezen citas ĝin sen citi ĝian aŭtoron. Mirus mi se Hesse estus la verkisto kaj ke Drezen ne citus lin! Mi tute ne pensas ke Hesse estas la verkisto, estas eraro sendube. Li fakte probable eĉ neniam lernis Volapukon, mi neniam vidis lian nomon dum miaj esploroj pri Volapuko.
Konklude, mi tuj forviŝos la libron el la listo, kaj mi metos la ŝablonon "mankas fonto" al la aserto laŭ kiu li sciis Volapukon. Se vi ne samopinias kaj havas fonto(j)n, aldonu ilin kaj remetu la tekston forviŝitan.
--Theomanou (diskuto) 14:56, 15 Dec. 2015 (UTC)

Mi trovis seriozan fonton, post jaroj, kiu ŝajnas konfirmi ke Hermann Hesse estis la verkisto de tiu libro. R. Haupenthal, en sia Volapük-Bibliographie, p. 110, atribuas ĝin al Hermann Hesse. Sed tio daŭre ŝajnas stranga al mi. En la Jenotem valemapüka ‚Volapük‛ de Johann Schmidt, alia tute kredinda fonto, tiu libro estas atribuita al iu "Hesse", sen cito de la persona nomo. Probable tie fontas tio, kion mi daŭre taksas eraro: Hesse ne estas malofta familia nomo.

--Theomanou (diskuto) 12:15, 15 aŭg. 2017 (UTC)
Malfacile solvebla dubo. La Germana Nacia Biblioteko tute ne citas aŭtoron de la libro Die Weltsprache. Ein Ruf an die Gesamtmenschheit. Sed tamen ankoraŭ ne troveblas pruvo ke temis pri "iu alia Hesse"! Serĉo maksimume malkovras ke en Gaienhofen ĉe la Bodenlago estas muzeo pri Hermann Hesse (kiu vivis tie de 1904 ĝis 1912), apenaŭ 15 kilometrojn de Litzelstetten ĉe la Bodenlago, kie laboris Schleyer kaj kie naskiĝis Volapuko, kaj ke la muzeo varbas por la hotelo kaj restoracio "Volapük" en Litzelstetten - sed tio kompreneble pruvas nenion... ThomasPusch (diskuto) 10:39, 1 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Reĝlando Asturio

Ĉiuj originalaj fontoj de la tempo (kristanoj kaj islamanoj) parolas de la Reĝlando Galegio. "Reĝlando Asturio" estis termino inventita nur poste por la hispana historiografio.
Ĉio vi diras estas mensogo, halti spamming regionisman propagando.


Uzanto-Diskuto:Imeldific

Hi Imeldific! I undid your last change in Imelda Marcos, it is now useless to add Interwikis, since they already are in Wikidata. All the best. --Dominik (diskuto) 05:59, 18 Dec. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:CEM-air

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Salatonbv (diskuto) 15:07, 19 Dec. 2015 (UTC)

Kara CEM-air, mi vidis, ke vi alinomis kelkajn artikolojn sen diskuto. Estas rekomendite, ke oni diskutu antaŭ ŝanĝi titolojn ĉe Vikipedio:Alinomendaj artikoloj, krom se titolo estus absoluta eraro. Ekzemple, mi pensas, ke El Porvenir al El Porvenir (Chiapas) estas iomete polemika movo. Mi pensas ke Uzanto:ThomasPusch ankaŭ memoras la kialon de la titolado de komunumoj de Meksiko (ni havis historiajn diskutojn ĉe Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2014/1#Helpopeto_por_alinomi k Kategorio-Diskuto:Komunumoj de Meksiko). Alie, bonvenon al Vikipedio. --Salatonbv (diskuto) 15:27, 19 Dec. 2015 (UTC)

Saluton CEM-air. Pri nomoj de administraj unuoj: La simpla ideo estas, ke artikola titolo estu tiom mallonga kiom eblas kaj tiom longa kiom necesas - rilate al la nuna esperantlingva vikipedio. Do: Se ekzistas nur unu esperantlingva artikolo "El Porvenir", la artikolo nomiĝu "El Porvenir" - negrave ke en la mondo ankoraŭ ekzistas aliaj municipoj kaj vilaĝoj kaj gazetoj ktp. kun tiu nomo. Se ne ekzistas pli ol unu esperantlingva artikolo se sama titolo, ne necesas pli konkretigi la lokiĝon per aldono inter krampoj. Kiam kreiĝas dua artikolo de sama titolo, tiam sencas alinomigi ekzemple de El Porvenir al El Porvenir (Chiapas) (nur tiam!). Kaj aldone tiam sencas mencii en ambaŭ artikoloj la ŝablonon , kun mencio de la alia paĝo, kaj indas meti alidirektilon. Se la temo de unu el la du artikoloj estas multege pli konata ol la alia - ekzemple unu estas mondkonata urbego, la alia vilaĝeca municipo, kiel San Francisco en Usono kompare al San Francisco en la departemento Atlántida de Honduro, tiam la baza titolo uzeblas por la urbego, kaj se kreiĝas artikoloj pri "aliaj San Francisco-j", tiam estu apartiga listo kun titolo "San Francisco (apartigilo)".  Se la temoj de ambaŭ (aŭ pluraj artikoloj) estas proksimume same konataj, tiam la simpla titolo estu la apartigilo kaj la unuopaj artikoloj titoliĝu per la simpla titolo plus konkretigo inter krampoj (kaj ankaŭ en duba kazo estu tiel). Por montri ekzemplon, mi aparte ĵus kreis ĝerman artikolon pri la municipo El Porvenir (Honduro), metis la ŝablonon  kaj metis apartigan artikolon. Nun (kaj nur nun) pravigeblas la alinomigo de El Porvenir al El Porvenir (Chiapas) ... kaj tutĝuste eblus atentigi ke artikola nomo "El Porvenir (Meksiko)" fakte sufiĉus. Neniam estos vikipediaj artikoloj pri ĉiuj temoj en ĉiuj lingvoj, kaj eblas "ampleksigi la reton de artikolaj titoloj" per titolaj alinomigoj - en kazo de neceso, nur tiam. Ĉu vi sekvas la ideon? ThomasPusch (diskuto) 07:21, 20 Dec. 2015 (UTC)

Pri viaj ĝis-nunaj alinomigoj de personaj nomoj laŭ la ekzemplo de Miguel Angel Gonzalez Alfonso al Miguel Ángel González Alfonso (meto de supersignoj) vi kompreneble tute pravas, pri tio estas neniu diskuto. Mi esperas ke vi komprenas mian intencon ne bremsi vin, sed montri la ideon de artikolaj titoloj kiu kutimiĝis en tiu-ĉi vikipedio. Sincere, Thomas


Diskuto:We the Living

Ĉi tiu estas la diskutpaĝo de We the Living. Miĉipediano (diskuto) 06:52, 27 aŭg. 2017 (UTC)

mi ne sukcesis trovi ĝin. BV kompletigi la informoj

"La Esperantlingva traduko de We the Living jam ekzistas."


Diskuto:Friedrich Nietzsche

Tio estas la diskutopaĝo de Friedrich Nietzsche. Michipedian (diskuto) 08:00, 23 Dec. 2015 (UTC)

Ĉu Niĉo? aŭ Nitco? Sj1mor (diskuto) 21:33, 5 nov. 2022 (UTC)

Vikipedio nur redonu ham ekzistantan scion, ne inventu ion novan. Tial: Ni donu esperantigitan nomon nur kiam ni trovas fidindan fonton ke tiu esperantigo ekzistas kaj estas efektive uzata jam ekster Vikipedio. Se ni ne trovas tian esperantigon, ni ne donu iun esperantigon ĉi tie. (Tamen estas bone doni prononcindikon en esperantaj literoj, tio estas io alia ol esperantigo.) - Sincere, Moldur (diskuto) 06:11, 6 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Pécsvárad

Saluton. Mi ĵus trovis distancoj en la fontokodo de la artikolo sub Fontoj. Tio estas sensenca, ĉar la ligilo kondukus al la redakta modo de la paĝo, ne al iu ekstera fonto. Tial mi forigis ĝin. Ĉu ekzistas vera ekstera fonto? Bonvolu atenti, ke alilingva vikipedio ne estas ekstera fonto, sed nur alilingva vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 10:06, 23 Dec. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki

Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki/arkivo1
Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki/arkivo2
Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki/arkivo3

Saluton. Tiu artikolo restis senlige al artikoloj alilingvaj. Fakte Malvidae ekzemple en la angla redirektis al :en:Rosids kiu siavice estas ligata al Rozedoj (klado), do mi ne povas trovi similaĵon por Malvedoj, ĉu vi povas?--kani (diskuto) 12:45, 10 apr. 2016 (UTC)

Ankaŭ Kernverdukotiledonoj ne havas alilingvajn ligilojn.--kani (diskuto) 13:33, 10 apr. 2016 (UTC)

: Ni havas artikolon por Fabedoj do estas logika havi ankaŭ artikolon por Malvedoj. Aliaj vikipedioj faris nur artikolon Rozedoj (klado), kiu informas pri malvedoj kaj fabedoj. Ili havas iliaj propran historion. Ni skribas en 2016, eble 10 jaroj poste, scio ŝanĝis. Laŭ mi estas nuntempe pli logika havi tri artikolojn Rozedoj (supra klado), fabedoj kaj malvedoj. Same estas grava la artikolo Kernverdukotiledonoj. Krome estas logika havi artikolojn por kladoj, kiujn oni uzas en informkestoj. Estas bone fari klarajn ligilojn sed nia strukturo ne estas nur kopio de alia vikipedio. --pino (diskuto) 18:05, 10 apr. 2016 (UTC)

Saluton. Ĉu tiu specio povas aparteni al 5 diversaj kladoj? Mi supozas, ke estas eraro en la tabelo, sed ne kapablas aranĝi.--kani (diskuto) 13:26, 10 apr. 2016 (UTC)

Saluton kani kaj dankon por via atentigo. Ne estas eraro, nature specio povas aparteni al multaj kladoj. Vidu ekzemple :ca:Tropaeolum tuberosum, :fr:Tropaeolum tuberosum aŭ :en:Tropaeolum tuberosum. Ni montras tie la plej gravajn kladojn de la APG III--pino (diskuto) 14:20, 10 apr. 2016 (UTC)

:Konsentite. Mi ne estas fakulo tiuteme. Nur mi suspektis ke povus esti eraro aŭ forgeso. Krome ĉu vi legis la antaŭan ĉapitron en tiu ĉi via diskutpaĝo?--kani (diskuto) 16:08, 10 apr. 2016 (UTC)

::Bonvolu pardoni, fakte mi ne legis la antaŭan ĉapitron. --pino (diskuto) 17:01, 10 apr. 2016 (UTC)

Saluton. Pri papagoj mi ne multe fakulas. Tamen mi povas diri ke unu el plej konataj specioj estas Ara macao, kiu en esperanto donus makao, sendepende de ke la vorto Makao havas alian signifon (ĉina urbo); sed fakte el la genro venas la vorto Arao eble ne tiom facile rekonebla kiel makao. Tamen el mia sperto pri birdoj mi sugestus, ke oni metus ambaŭ nomojn kaj la estonteco decidu. Ĉu mi povas helpi plie?--kani (diskuto) 18:41, 11 apr. 2016 (UTC)

* Vi redaktis: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono:Bildo_de_la_Tago2/492&curid=372604&diff=5923887&oldid=5922419
Kial eraro? Mi povas kompreni ke vi opinias ke pli bone estas skribi "leonino" sed ĉu vere "famalo de leono (Panthera leo)" estas erara frazo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:14, 15 apr. 2016 (UTC)
Pardonu. Mi jam viadas ke mi skribis "famalo" ne "femalo" Ĉu laŭ vi povus esti "Femalo de leono (Panthera leo)? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:20, 15 apr. 2016 (UTC)

Saluton Marek, jes  "Femalo de leono (Panthera leo) estus ankaŭ ne erara. Leonino estas pli klara. --pino (diskuto) 12:24, 15 apr. 2016 (UTC)

Kiu regulo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:04, 4 maj. 2016 (UTC)

Vidu ekzemple : Vikipedio:Baloto/Majuskligo de familiaj nomoj.--pino (diskuto) 10:00, 5 maj. 2016 (UTC)

Ĉu vi helpas min kun tiu? Jo L was here (diskuto) 11:25, 18 maj. 2016 (UTC)

Kara Pino, comment va tu?
Je te signale un possible copyviol dnas cette page. J'aimai beaucoup ce gran lion de la politique italienne, mais je pense que le texte mis dnas la page n'est pas bon: il est signé, je pense que c'et un bon souvenir, mais pas bon pour etre encyclopedique.
Qoi tu pense? Dankon pour ton grand aide!
Rei Momo (diskuto) 15:58, 20 maj. 2016 (UTC)

Verŝajne, la teksto estas nur farita de ne kutima uzanto. Ĝi estas nun en diskutpaĝo. Kore.
--pino (diskuto) 16:12, 20 maj. 2016 (UTC)

:Kara, bonvolu vidi la noton Diskuto:Marco Pannella. Laŭ la ĉi-supra noto inter "Rei Momo" kaj vi mi konjektas, ke vi ne povas multe helpi trovi la lokon kie la nekrologo de C. Minnaja publikiĝis. Ĉu eble vi tamen havus ideon? ThomasPusch (diskuto) 07:22, 23 maj. 2016 (UTC)

::Kara, fakte mi havas nenian ideon, se la tekso estas alie publikiĝita. Verŝajne Carlo Minnaja skribis ĝin kaj la risko de plendo por rajto de kopio estas kvazaŭ nula sed se vi volas vi povas forigi ĝin. Artikolojn pri esperanto aŭ esperantistoj estas grava por nia vikipedio sed en reala mondo Esperanto estas etega do oni povas uzi la samajn kriterojn por la fontoj, ke por aliaj temojn, laŭ mia modesta opinio. --pino (diskuto) 14:11, 23 maj. 2016 (UTC)

Pardonon, kara amiko, sed nuntempe mi loĝas en urbo Tapiraí, subŝtato San-Paŭlo kaj tie ne ekzistas Internet. Mi esperas ke kun la paso de la tempo tio solviĝos. Dankegon Claudio Pistilli (diskuto) 22:25, 19 jul. 2016 (UTC)

Kara Claudio Pistilli, mi feliĉas, ke vi eble baldaŭ povos denove tie labori. Espereble Internet ne tro malfruos en Tapiraí. Amike. --pino (diskuto) 12:44, 21 jul. 2016 (UTC)

Saluton, mi daŭrigas la observojn pri la progreso de la robota laboro pri la komunumoj de Rejnlando-Palatinato ĉi tie, ĉar la paĝo vikipedio:roboto/laboroj eble tro pleniĝas, se ĉiuj observoj notiĝas tie. Bonvolu vidi la paĝon Zimmerschied. Tie la roboto ne aldonis navigilon pri la distrikto (ekzistanta), sed pri la komunumaro (navigilo ne ekzistanta). La navigilo pri la distrikto ĉiukaze necesas. Pri la dua navigilo eblus demandi sin, ĉu estus malpli da laboro reforigi la mencion pri neekzistanta navigilo, aŭ ĉu cedi je la akcidenta meto kaj simple krei la navigilon. Krei unu navigilon estas limigita tasko, sed en Rejnlando-Palatinato estas 150, el ili nur 132 havas esperantlingvajn artikolojn (neniu ĝis nun prenis la tempon trovi kiuj estas la 18 unuoj kies artikolo mankas), kaj ŝarĝi sin per aldona tasko de 150 navigiloj pri komunumaroj, kaj krome eble ankoraŭ same pri aliaj partoj de Germanio (sole en Bavario estas 312 komunumaroj, en Malsupra Saksio 123, ktp. ktp.) ne estus saĝe. Tial mi preferus trovi kial la roboto subite ie metas navigilon pri komunumaro anstataŭ pri distrikto, ie pri komunumaro KAJ distrikto, kaj rememorigi ke temas meti NUR navigilon pri distrikto. ThomasPusch (diskuto) 13:00, 25 aŭg. 2016 (UTC)

Cetere, mi intertempe kreis navigilojn pri ĉiuj distriktoj de Saksio-Anhalto, Saksio kaj Brandenburgio. Principe la roboto povus progresi al laboro tie, se Rejnlando-Palatinato pretas. Pri Brandenburgio estos relative simple, ĉar la granda administra reformo tie unuigi plurajn najbarajn miniaturajn komunumojn al pli grandaj komunumoj jam okazis en 2003, kaj la robote kreitaj artikoloj pri germaniaj komunumoj ekestis en 2006. Do poste estis malmultaj ŝanĝoj. Pri Saksio kaj Saksio-Anhalto estas multaj paĝoj, kiuj en Esperanto asertas ke "xxx estas komunumo en Germanio", dum fakte ekde malmultaj jaroj nur temas pri komunumoparto. Tamen estus ebleco aldoni al ĉiuj distriktaj paĝoj la frazon pri aktuala nombro de loĝantoj, kaj poste home rekontroli kie ekestis eraro. Alternativo, pli eleganta, estus meti la frazon pri aktuala nombro de loĝantoj nur al tiuj artikoloj kiuj estas interne ligataj en la distriktaj navigiloj. Tiam la malaktualaj paĝoj ne tiom erare elstaras, sed eblas tamen rekoni ilin en kontrolado de la unuopaj paĝoj el distrikta kategorio, ĉar ili havas malaktualan nombron de loĝantoj el 2005 aŭ 2006, kontraste al la robote aktualigitaj paĝoj. Ĉiukaze al ĉiuj artikoloj bonus meti la subajn indikojn pri ŝablonoj "projektoj", "distrikto ...", ŝablonoj "Saksio-Anhalto", "Saksio" respektive "Brandenburgio" kaj tutsube "ĝermo|Germanio". Aldone: en multaj paĝoj necesas aktualigi distriktonomon. Roboto prefere havu plej konkretajn taskojn, ekzemple ŝanĝi distriktojn "Ohre" kaj "Bördekreis" al "Börde": "|distrikto = Distrikto Ohre" iĝu |distrikto = Distrikto Börde; "Ĝi troviĝas en la distrikto Ohre" iĝu Ĝi troviĝas en la distrikto Börde; "Kategorio:Distrikto Ohre" iĝu Kategorio:Distrikto Börde. ThomasPusch (diskuto) 13:19, 25 aŭg. 2016 (UTC)

:Saluton  la problemo de la distrikto ne estas mistero. Gxi devenas el la vikidatumoj. Mi povos auxtomate korekti ekzemple distrikto Rhein-Lahn (versxajne morgaux posttagmeze). Plue mi cxerbumas kiel fari. Kiam Rejnlando-Palatinato pretas ni vidos se estas utlila uzi ilojn por aliaj landoj. Amike. --pino (diskuto) 16:40, 25 aŭg. 2016 (UTC)

::Jes, ĝi devenis el la ideo plirapidigi la aŭtomatan prilaboron ne per meto de ŝablono  aŭ en alia distrikto per alia distriktonomo, sed globale uzi kodigon . Sed evidente ne tiom facilas rilate al vikidatumoj. Sencas meti la ŝablonon per tute konkreta distriktonomo, kaj ne dependigi sin ĉi tie de vikidatumoj.

::Mi havas ankoraŭ iujn tute globalajn taskojn por robota anstataŭigo: Se parametro tute malplenas, mi petas pri forigo de la informkestaj parametroj "|poŝtkodo_malnova =", "|situo-priskribo =" kaj "|blazono-ampl =". Kaj tutprojekte mi petas pri anstataŭigo de "komunumopartoj (Ortsteil)" per "komunumopartoj (Ortsteile)". Komunumopartoj esperante estas pluralo, kaj Ortsteile germane ankaŭ devas esti pluralo. Eblas limigi tiun anstataŭigon al la iom pli ol 12 mil paĝoj de la kategorio :Kategorio:Urboj de Germanio laŭ alfabeto, sed ankaŭ eblas - se teknike pli facile - simple anstataŭigi ĉion, ĉar ne imageblas teksto kie la signaro "komunumopartoj (Ortsteil)" restu tia kia ĝi estis ĝis nun. Krome: En ĉiuj paĝoj kiuj havas la frazon "Fine de la jaro ... }}}} loĝantojn.", la informkestaj parametroj "|loĝantaro = iu-ajn-nombro" liniosalto "|loĝantaro-dato = 30-a de junio 2006" forfalu. Mi ne forviŝus la parametrojn tutuniversale, de ajna dato, ĉar en iuj tekstoj pri nunaj komunumopartoj estas kaj restu loĝantaro laŭ dato post la 30-a de junio 2006. Teorie tiuj paĝoj pri komunumopartoj ĉiukaze ne ricevu la frazon "Fine de la jaro ... }}}} loĝantojn.", sed mi ne volas fidi ke ĉiam tio bone funkcios.

:: ThomasPusch (diskuto) 12:42, 26 aŭg. 2016 (UTC)

::: Kara  ni kontrolu ankaŭ iomete artikolojn pri la komunumoj de  Rejnlando-Palatinato, eble  aŭ  povus helpi. Pri la supraj proponaj estas interese, mi certe partoprenos se mi povos. --pino (diskuto) 15:34, 28 aŭg. 2016 (UTC)

:::: Permesu ke mi ĉi tie pigre lasu la ligilon :Specialaĵo:Kontribuoj/PinoBot por faciligi la kontroladon. ThomasPusch (diskuto) 18:52, 28 aŭg. 2016 (UTC)

:::: Mi ĵus kontrolis unue paĝojn de la distriktoj Rhein-Lahn, Ahrweiler, Altenkirchen, Alzey-Worms: principe tie ĉio bonas en lega modo, nur en redakta modo estas la supre menciitaj troaĵoj de mi menciitaj en la alineo "Mi havas ankoraŭ iujn tute globalajn taskojn...". Sole pri la komunumo Wiesemscheid (distrikto Ahrweiler) mi trovis ke mankas la suba redakto, do ne estas ŝ:projektoj kaj ŝ:distrikto Ahrweiler. Mi ne trovis duan tian mankon en la distrikto, kaj ne scias, kio bremsis la roboton en Wiesemscheid.

:::: Pri distriktoj Bad Kreuznach kaj Bad Dürkheim supre la redaktoj ankaŭ bonas en lega modo, sed sube ŝajne ĉie metiĝis nur  nova linio
, kvankam bonus  nova linio
 nova linio  (pri Dürkheim idente). Tion eblus ĝustigi robote, ĉar ĉiam estas la sama eta miso. En distrikto Bernkastel-Wittlich ofte sube mankas la "komenca ŝablono"  nova linio antaŭ  nova linio, sed en unu artikolo ankaŭ tute mankas la distrikta navigilo (Manderscheid, eble pro la plia teksto jam home aldonita). Duan similan mankon de distrikta navigilo mi ankaŭ en tiu distrikto ne trovis. La unuopan mankon de distrikta navigilo ni toleru, sed la ĉiean mankon de ŝablono  nova linio en la distrikto ankaŭ eblus robote ĝustigi. Precipe tamen mi petas pri la ĉieaj ŝanĝoj de la redaktomodaj troaĵoj menciitaj en la alineo "Mi havas ankoraŭ iujn...". Tamen direndas ke laŭ la kontrolo de tiuj sep distriktoj jam ne plu estas grandaj problemoj - kompreneble ie-tie la fotoj restas en iom neelegantaj lokoj... sed postuli ke roboto helpus en tio estus tro! Kaj jes la daŭra manko de ŝablono "projektoj" ankaŭ ne estus katastrofo kompare al la antaŭa misa stato de la tekstoj - sed se eblas ĉie forigi tiun mankon robote, bonas profiti de la ŝanco. ThomasPusch (diskuto) 19:29, 28 aŭg. 2016 (UTC)

Nun mi ne plu trovas iujn ajn lege videblajn erarojn en la distrikoj Bad Kreuznach, Bad Dürkheim, Bernkastel-Wittlich. Ankoraŭ restas la nur redaktomode videblaj malperfektaĵoj, precipe la malaktuala nombro de loĝantaro 2006 en la informkesto, kiun ignoras la informkesta programado, sed kiu tamen restas en la redaktomoda montro de la informkesto, ĝis ĝi iam forpreniĝos. Mi nun en hazardaj kontroloj ne trovis la signaron "komunumopartoj (Ortsteil)", sed eble tio estis hazardo: Ĉu vi sendis la roboton aldoni la mankan "e"? [La lastan demandon eblas ignori: mi ĵus vidis, ke tiu redakto aktuale okazas, do ankoraŭ ne finiĝis.] ThomasPusch (diskuto) 11:01, 1 sep. 2016 (UTC)

:Ankaŭ Cochem-Zell kaj Mainz-Bingen aspektas en ordo. Mi cetere trovis du el la mankaj 18 paĝoj pri komunumaroj kaj kreis ilin, pri Wachenheim kaj Sprendlingen-Gensingen. ThomasPusch (diskuto) 11:20, 1 sep. 2016 (UTC)

::Do estas finita sed ankoraŭ restas la nur redaktomode videblaj malperfektaĵoj, precipe la malaktuala nombro de loĝantaro 2006 en la informkesto, kiun ignoras la informkesta programado, sed kiu tamen restas en la redaktomoda montro de la informkesto, ĝis ĝi iam forpreniĝos.Tio mi ni ne komprenas, Ĉu vi havas ekzemplojn ?--pino (diskuto) 2 sep. 2016 (UTC)

::: Amasojn da. Ekzemple la artikolo Laumersheim. Tie estas parametroj |loĝantaro = 887 nova linio |loĝantaro-dato = 30-a de junio 2006. La informkesto ignoras tion, kaj pro la nun ĝusta oficiala kodo prenas la aktualan nombron de decembro 2015. Sed la malaktuala informo de 2006 en la informkesto ankoraŭ estas kaj eterne restos tie. Necesus forpreni |loĝantaro = iu-ajn-nombro |loĝantaro-dato = 30-a de junio 2006 el ĉiuj paĝoj, eble en dua paŝo poste ankoraŭ |loĝantaro = iu-ajn-nombro |loĝantaro-dato = pli-frua-dato-ol-junio-2006, sed tion oni decidu nur post forigo de la indikoj de junio 2006, kiuj laŭ mi estas 99 procentaĵoj el ĉio. ThomasPusch (diskuto) 09:25, 3 sep. 2016 (UTC)

:::: ThomasPusch Vidu Plein, ĉu estas bone? Mi povus fari amasan ŝanĝojn. --pino (diskuto) 21:03, 3 sep. 2016 (UTC)

:::: Principe bonas. Mi persone lasus la parametronomon "loĝantaro =", kaj nur poste metus indikon, kiel |loĝantaro =  (kun forigo de la sekva linio, kiel jam faras la roboto). Sed la efiko ĉiukaze estas la dezirata. ThomasPusch (diskuto) 10:25, 4 sep. 2016 (UTC)

::::: Ĵus mi trovis strangaĵon. En iuj paĝoj de :distrikto Bernkastel-Wittlich mankas indiko "ĝermo|Germanio", sed aldone estas malĝusta "kategorio:distrikto Bad Kreuznach" apud la ĝusta "kategorio:distrikto Bernkastel-Wittlich": ekzemploj estu Bengel (Mozelo) kaj Berglicht. Mi ne scias kiom ampleksas la eraro, sed petas vin konscii pri ĝi. En la du paĝoj Bengel (Mozelo) kaj Berglicht mi jam forprenas la eraron, kaj ankaŭ faros tion tie kie mi krome vidos ĝin, sed per la redaktohistorio vi ja senprobleme vidas la antaŭan staton, kaj eble havas ideon kio kaŭzis la eraron, por vidi kiom amplekse ĝi etendiĝas. ThomasPusch (diskuto) 15:02, 4 sep. 2016 (UTC)

::::::  Dankon por via atentigo. Mi rigardas kaj cerbumas. Distrikto Bernkastel-Wittlich estis por mi provo distrikto. La eraro devenas verŝajne de mi.--pino (diskuto) 15:24, 4 sep. 2016 (UTC)

:::::::  mi trovis 6 erarojn en Bernkastel-Wittlich. Mi korektis ilin. --pino (diskuto) 15:48, 4 sep. 2016 (UTC)

:::::::: Bone. Dankon. ThomasPusch (diskuto) 18:07, 4 sep. 2016 (UTC)
Saluton! Iom pli malfrue mi ankoraŭ trovis plian sisteman eraron: En la artikoloj de kategorio "distrikto Rhein-Lahn" preskaŭ ĉie (iujn malmultajn paĝojn mi korektis permane) paĝofine estas la signaro " nova linio  nova linio  nova linio  nova linio ", kiu donas du distrikajn navigilojn kaj du komunejajn kestojn. Mi petas sendi la roboton kaj ĝustigi tiujn signarojn al ĝuste " nova linio  nova linio ". Ĉu? Antaŭdankon! ThomasPusch (diskuto) 19:13, 17 nov. 2016 (UTC)
Se per fino de la supra eta tasko la ĉapitro pri Rejnlando-Palatinato estos finita, sencos komenci la robotan plugadon de la tekstoj pri komunumoj de Turingio (jam je pli ol triono faritaj permane) kaj pri Brandenburgio. Laŭ mi en unua paŝo sufiĉas du paŝoj. Unua: Anstataŭigi la signaron "La 30-an de junio 2006 la komunumo havis ??? loĝantojn." (en kiu ??? estas iu ajn nombro) pri Turingio "Fine de la jaro  la komunumo havis  loĝantojn." respektive pri Brandenburgio "Fine de la jaro  la komunumo havis  loĝantojn.". Dua: Paĝofine en unua balaado anstataŭigi laŭ distrikto " nova linio " per " nova linio  nova linio ", en dua balaado nur anstataŭigi "" per la sama. Tiel evitiĝos poste havi rezulton " ", do du kestojn pri komuneja kategorio, kiel okazis plurfoje pri Rejnlando-Palatinato}}, kaj la unuopa meto de la ĝusta distrikta navigilo anstataŭ la truko "" malebligos ĉiujn eblajn malfunkciojn kiuj okazis pri Rejnlando-Palatinato. Tria paŝo, ne-necesa por la nuna ordigo de la informkesto sed bona por klara montro de la funkcio, estus anstataŭigi "|oficiala_kodo = NOMBRO " per "|oficiala_kodo = " aŭ eĉ pli klare "|oficiala_kodo = ". Post tio miaopinie nur restos permane ordigi la indikojn pri komunumaroj, kio estos limigita tasko. Se per tio Turingio kaj Brandenburgio estos finprilaboritaj, nur restos la problemaj landoj Saksio kaj Saksio-Anhalto, en kiuj dum la lastaj kvin jaroj multaj eksaj komunumoj iĝis komunumopartoj, fondiĝis novaj komunumoj (pri Saksio permane mi kreis ĉiuj bezonatajn novajn artikolojn, pri Saksio-Anhalto multaj ankoraŭ mankas). Ankaŭ tie senproblemas fari la duan paŝon menciitan supre, ĉar distrikta navigilo ĉiukaze bonas. Sed se eksa komunumo nun estas komunumoparto, en vikidatumoj ne estas propreco p439 kaj plenumo de la unua parto kreos multajn erarojn. Tial endas aŭ atendi ĝis permane prilaboriĝis ĉiuj tiuj paĝoj, aŭ ankoraŭ trovi plian ruzaĵon. Sed mi preferas ke unue Turingio kaj Brandenburgio estu finitaj, kaj poste oni okupiĝu pri la iom pli komplika resto. Ĉu via roboto helpopretas? ThomasPusch (diskuto) 20:58, 19 nov. 2016 (UTC)

PS: Mi ĵus ekvidis ke pri iuj komunumoj de Turingio la roboto jam aktivis. Sed ekzemple pri Zedlitz okazis fuŝo, ĉar en la teksta kalkulo pri nombro de loĝantoj uziĝis ne la vorto Turingio, sed Rejnlando-Palatinato. Sekve la kalkulo misas, kaj la frazo fine aspektos kiel "Fine de 2015 la komunumo havis loĝantojn" - sen iu nombro. Pri Zedlitz mi ĵus riparis la fuŝon, sed eble vi povas spuri la sisteman eraron (de la 1-a de septembro) kaj robote ripari ĉiujn misajn mencion de malĝusta federacia lando. ThomasPusch (diskuto) 21:13, 19 nov. 2016 (UTC)

:Saluton  ThomasPusch mi ne multe laboras. Mi nun estas malsana. Plue mi plejofte laboras kun tableto Android kaj mi ne povas uzi la ilon AWB. Mi denove provos uzi AWB, kiam mi fartos pli bone. Amike. --pino (diskuto) 17:57, 21 nov. 2016 (UTC)

Pliaj detaloj de la projekto aktualigo de paĝoj pri la komunumoj de Rejnlando-Palatinato

::Jes. Dankon pro la helpo.  פארוק (diskuto) 16:16, 1 okt. 2016 (UTC)

[[Corinne Mamane muzeo pri Filiŝtoj kulturo]]

Karaj – jes la demando ja ne estas de mondskua intereso, tamen mi opinias, ke decidoj estu prenitaj de iom pli ol nur du personoj. Do mi petas rapide studi la aferon kaj esprimi vian opinion: Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארט   DidiWeidmann (diskuto) 12:32, 11 nov. 2016 (UTC)

Kara DidiWeidmann, mi jam donis mian vidpunkton en diskutejo. Fakte laŭ mi ni ne bezonas plu prokrasti. Amike. --pino (diskuto) 15:07, 11 nov. 2016 (UTC)

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)

Mi ne vidas kialon malfari la lastajn aktualigojn de la protokolo pri prilaboro de germaniaj komunumoj. Permane mi en la lastaj tri monatoj finis la paĝojn pri Renlando-Palatinato, traplugis du pliajn nunajn distriktojn de Saksio (=kvar malnovaj) kaj unu de Brandenburgio, kaj notis tion, kun aliaj lastaj progresoj. Ĉu estis erara misklako ke vi ĵus malfaris tiujn protokolajn notojn? Sincere ThomasPusch (diskuto) 12:44, 26 nov. 2016 (UTC)

Bonvolu pardoni estis erara misklako. Mi havas nun du pezajn problemojn, unue kun mian sanon due kun AWB. Amike. --pino (diskuto) 16:26, 30 nov. 2016 (UTC)

:Neniu problemo - misklakoj foje okazas... Bonan saniĝon. ThomasPusch (diskuto) 16:41, 30 nov. 2016 (UTC)

Bonjour. Plusieurs nouvelles fonctions ont depuis été créées, est-ce qu'il serait possible d'ajouter les traductions manquantes suivant :d:Wikidata:WikiProject Cycling/Translations of Module:Cycling race ? Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (diskuto) 15:31, 13 jan. 2017 (UTC)


Modulo-Diskuto:Unuaj paŝoj

ns: · PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] ·#footer · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link]

__TOC__

→ mw:extension:Scribunto/Lua reference manual

→→ https://git.wikimedia.org/blob/ mediawiki / extensions/Scribunto

→→ mw:extension:Scribunto/Tim's draft roadmap Tim Starling talk

→→ mw:Extension:Scribunto/Victor's API proposal VasilievVV talk

→ local:special:Prefixindex/Module: local: talks · b: talks · c: talks · d: talks · d2: talks · m: talks · mw: talks · n: talks · q: talks · s: talks · t: talks · t2: talks · v: talks · voy: talks · w: talks · wikt talks · incubator talks · wmania talks · wm2016 talks · m:interwiki map

: → testwiki:module talk:Versuch (source) module · d:Q21850921 · √b:en: module · (layout: 2016-01-03…b LTR and RTL) · √c: module · √d: module · √m: module · √mw: module · √n:en: module · √q:en: module · √v:en: module · √voy:en: module · √?!w:als: module · √w:ar: module · √w:as: module · √w:bar: module · √w:bn: module · √w:bo: module · √w:cs: module · √w:da: module · √w:de: module · √w:dsb: module · √w:en: module · √w:eo: module · √w:es: module · √w:fa: module · √w:fr: module · √?!w:gom: module · √w:hak: module · √w:he: module · √w:hsb: module · √w:is: module · √w:it: module · √w:ja: module · √w:ka: module · √w:km: module · √w:ko: module · √w:ksh: module · √w:pl: module · √w:pt: module · √?!√??w:mi: module · √w:ml: module · √w:mr: module · √?!w:no: module · √w:pa: module · √?!√??w:rmy: module · √w:ro: module · √w:ru: module · √w:si: module · √w:sv: module · √?!w:sr: module · √w:ta: module · √w:te: module · √?!√??w:tn: module · √??w:tr: module · √w:uk: module · √?w:vi: module · √w:yi: module · √wm2016: module · √wikt:ca: module · √wikt:en: module · #kavehoyz · #lua · #mediawiki · #mediawiki-i18n · #wikimania

→→ c:Module:TableTools d:Q15408619 · talk · c:Module:TableTools/doc talk

→→  betawiki:special:Translations/MediaWiki:Firststeps

: #top
=== main01: MW ===

generates:
 show / hide

</div>

·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 13:25, 25 Dec. 2015 (UTC)
=== main23: _G ===

generates:
 show / hide

</div>

I18n (diskuto) 08:48, 26 Dec. 2015 (UTC)

generates:
 show / hide

</div>

generates:
 show / hide

</div>

: #top
=== baldaŭ ===

: #top
=== daŭrigota ===

generates:

generates:

=== Ĉu necesas detala Scribunto-dokumentado? ===

Ĉar temas pri plurpaĝaj informoj ne eblas detale priskribi la akireblan enhavon en normala paĝo. Indus krei unuopajn ekzemplojn rilate funkciojn rilatantajn al la unuopaj eroj de la aktuala vikio ĝenerale kaj rilatantajn al la specifaj eroj por la esperantlingva Vikipedio.

Persone mi ĉefe kontribuas ĉe la testejo: kaj esperas ke iom post iom tie haveblos unuopaj pli specifaj moduloj kiujn oni povas uzi ankaŭ en la e-lingva Vikipedio kaj en la ĝemelaj e-lingvaj kaj alilingvaj projektoj. Amike Gangleri alinome ankaŭ uzantan ekrannomon I18n (diskuto) 09:08, 26 Dec. 2015 (UTC)
* #MW listigas la tabelojn kaj funkciojn de la "mw" librejo
* #_G listigas la tabelojn kaj funkciojn de la "_G" librejo

Amike salutas Gangleri ankaŭ uzantan ekrannomon I18n (diskuto) 03:41, 28 Dec. 2015 (UTC)

end of page #top

: Saluton! Kiel Scribunto-komencano estis trege malfacile por mi trovi taŭgajn objektojn (tabeloj, funkcioj ktp.) kiujn mi uzu en la unuajn kreotajn modulojn. Antaŭnelonge mi malkovris la manieron akiri informojn pri Scribunto-objektoj kaj finfine mi sukcesis listigi la strukturon de mw kaj hodiaŭ ankaŭ de _G.

end of page #top

Ĉu necesas detala [[Scribunto]]-dokumentado?


Diskuto:Cambrai

Kara Tlustulimu, bonvolu pardoni, mi ne komprenas, estis nevola eraro. Tamen mi permesas al mi aldoni, skribi : "prefere la blazono estu en la informkesto" estas  vidpunkto. Certe mi ne batalos por tio sed mi pensas, ke la ideo de Thomas Guibal estis estetika kaj logika. Kore. --pino (diskuto) 15:58, 25 Dec. 2015 (UTC)

Se "prefere la blazono estu en la informkesto" estas  vidpunkto, ankaŭ la metado ekster la informkesto estas vidpunkto. Ĉar en la plej multaj artikoloj pri urboj, vilaĝoj, komunumoj kaj diversaj aliaj administraj unuoj blazonoj kaj/aŭ flagoj aperas en la informkesto kaj la koncerna informkesto bone subtenas tion, mi ne scias, kial pri francaj urboj ktp. estu alie. Mi ne kontraŭas apartan ĉapitron pri la blazono aŭ/kaj flago, se ne estas sufiĉe da informoj por aparta artikolo. Sed tia ĉapitro ja kutime estas ne tuj apud la informkesto kaj tial la bildo prefere estu ankaŭ en la informkesto. Krome estas tiam pli facile transpreni la bildan nomon el la Vikidatuma ero de la artikolo, sen bezono ion aparte aranĝi pri la bildo. --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 25 Dec. 2015 (UTC)

: vi pravas estas vidpunktoj kaj iomete diverseco estas ne nepre malbona, por mi ofte mi lokas la blazonon en informkesto ĉar estas pli facila. --pino (diskuto) 16:54, 25 Dec. 2015 (UTC)


Diskuto:Panges

Kial oni bezonas tie la parametron "regiono-ISO = FR-21" ? Estas jam la parametron "ŝanĝebla mapo = Francio/Côte-d'Or".
--pino (diskuto) 20:22, 25 Dec. 2015 (UTC)

Kara , mi aldonas "regiono-ISO = FR-21" por eviti eraro en kategorio. Sed kial oni bezonas tie la parametron ? --pino (diskuto) 11:02, 27 Dec. 2015 (UTC)

: La parametro regiono-ISO estas uzata nur por la mapo, se aliaj parametroj forestas aŭ estas malplenaj. Sed ĝi krome estas uzata por parto de la "Geohack"-ligilo post _region:. Do, ĝi tial ne estas superflua, se la mapo estas aperigata per alia parametro. --Tlustulimu (diskuto) 09:38, 30 Dec. 2015 (UTC)

::Dankon Tlustulimu por la klarigo sed en Geokesto oni uzas ankaŭ Geohack, ĉu ni devu aldoni la parametron regiono-ISO? --pino (diskuto) 10:34, 30 Dec. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Japan Football

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 16:37, 28 Dec. 2015 (UTC)

Saluton! Ĉu vi uzas roboton por skribi artikolojn? --Ochilov (diskuto) 07:14, 29 Dec. 2015 (UTC)

Hello. No, I do not use the bot. --Japan Football (diskuto) 07:17, 29 Dec. 2015 (UTC)

:Ok. Your articles slightly meet the criteria of patrolled articles, so I gave you an autoreview status in order to decrease the workload of our patrollers. Good luck! --Ochilov (diskuto) 07:21, 29 Dec. 2015 (UTC)

::Ok, Thanks. --Japan Football (diskuto) 07:23, 29 Dec. 2015 (UTC)

Hi! You has been blocked from editing Esperanto Wikipedia because you are a sockpupet of User:依頼人, as was identified by a CheckUser in English Wikipedia. --Ochilov (diskuto) 07:26, 29 Dec. 2015 (UTC)


Diskuto:Remiĝo de Reims

La sanktulo (kaj la aliaj kristanaj sanktuloj de sama nomo) havis la latinan nomon Remigius, prononcata ekzakte tiel - la franca lingvo en lia epoko ankoraŭ ne elformiĝis. En kaj post la mezepoko oni en la franca lingvo kutime mallongigis la nomon al Remy aŭ Remi, sed en aliaj lingvoj tute ne - ekzemple mi en la germanlingva urbo Bonno plurajn jarojn loĝis tute proksime de kirko latine nomata Remigius, konas multajn litovojn de persona nomo Remigijus, prononco , iujn portugalojn kaj brazilanojn de nomo Remígio, prononco , , kaj konatas la litova esperantistino Remigija Rudaitytė, prononco  - jen nur malmultaj ekzemploj.
Kial do la litero "ĝ" en la proponata esperantlingva formo de la nomo ??? Bone, la itala kaj hispana lingvoj uzas formon Remigio, kiu bone uzeblus ankaŭ en Esperanto - en la hispana tiu formo prononcatas , en la itala  ... do probable la esperantlingva formo inspiriĝis pere de la prononco de tiu itala traduko. Sed Esperanto ne pli rilatas al la itala ol al la hispana aŭ iu alia lingvo, kaj la sanktulo ankaŭ ne estis italo. Do multe pli proksimus nur ŝanĝi la latinan us-finaĵon al esperanta o-finaĵo, kaj samkiel en skriba itala aŭ hispana uzi la formon Remigio, kvankam laŭ la reguloj de Esperanto necesus akcenti tiun formon en la tria silabo, dum en naciaj lingvoj oni kutime akcentas la duan silabon - eble ankaŭ tio kunkaŭzis la formon Remiĝo, akcentebla en la dua silabo.
Se citiĝos eksteraj referencoj el esperantlingvaj vortaroj kaj verkoj de la esperanta literaturo (presitaj dokumentoj, ne nur retpaĝoj rapide fareblaj de iu ajn), kiuj pruvus enradikiĝon de la italeca nomvariaĵo "Remiĝo" en Esperanto, la formo ankaŭ povas resti ĉi-tie, sed tiaj eksteraj referencoj ĝis nun tute mankas, kaj mi en bibliotekoj ĝis nun ne trovis ion. ThomasPusch (diskuto) 15:23, 29 Dec. 2015 (UTC)

La versio "Remiĝo" por Remigius legeblas en PIV: Komparu PIV tie ĉi. Giorno2 (diskuto) 10:41, 1 nov. 2018 (UTC)

:Prave, ankaŭ jam en la unua eldono de 1970, paĝo 916. Iel mi preteratentis la etan linion kiam mi tro rapideme kontrolis en la papera PIV. Kun la referenco al PIV mi kompreneble akceptas la esperantlingvan formon, kvankam ĝi al mi daŭre aspektas stranga - sed en tiaj kazoj veraj referencoj en vikipediaj artikoloj simple gravas! ThomasPusch (diskuto) 09:34, 16 sep. 2023 (UTC)

komentoj kopiitaj el Diskuto:Sankta Remiĝo

En la teksto pri la sankta Remiĝo de Reims proponiĝas ruĝa, ankoraŭ ne kreita kategorio "Sanktuloj de la Ora legendo". Tian kategorion mi trovis en neniu alilingva vikipedio, sed eble mi ne ĉie serĉis. Ĉiukaze konatas ke la Ora Legendo enhavas hagiografiojn de 153 (!) kristanaj sanktuloj. Mi el la fontoj eble deduktis jam dekon da ili, kaj ne havus ideon de kie preni liston de ĉiuj 153, se alilingva vikipeda kategorio mankas. Kaj la kategorio fine estus tiom granda, ke ĝi nur estus "subjektiva elekto de la 153 plej gravaj kristanaj sanktuloj". Alivorte: mi pensas ke tia kategorio, kiun ankoraŭ necesus konstrui, ne sencas. Pravigi ĝian kreon nur povus almenaŭ unu kompleta alilingva vikipedia kategorio plus almenaŭ unu-du eksteraj referencoj rete ligitaj. ThomasPusch (diskuto) 10:20, 16 sep. 2023 (UTC)

Ĉu kategorion por la sanktuloj de la Ora legendo?


Diskuto:Ŝera ŝarĝado

La radiko ŝer- aperas nek en NPIV nek en ReVo, en kiuj estis proponitaj la terminoj tondi kaj streĉo kun la sama signifo, do ŝajnas pli taŭge alinomi tiun artikolon Tondostreĉo (termino, kiu iam aperas en la artikolo tondilo); ĉu ne (anstataŭ ankoraŭ neologismo, kiu sennecese esperantigis anglan terminon!) ? --DidCORN la 29-an de decembro 2015, 16:00 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Arthurteb303

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 00:53, 30 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, Arthuer. Mi ĵus lingve korektis frazon sur via uzantopaĝo. Mi esperas, ke tio estas en ordo. --Tlustulimu (diskuto) 00:55, 30 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, Tlustulimu. Mi ne parolas Esperanto, kaj mi ne havas tre scio de la Esperanto. Dankon por la korekto. Se havas pli eraroj en mia mesaĝo, bonvolu korektos. --Arthurteb303 (diskuto) 13:38, 31 Dec. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rei Momo/Arĥivo 2015

Hi Rei Momo. I'd like to accept your offer, but I'm afraid I'm not very much into Japanese Wikipedia, where I don't know about the rules on notability of living people. If she is so famous in Japan, they, a quite big community, will write more about her soon. So, don't worry. Cheers,--Salatonbv (diskuto) 11:51, 9 Mar. 2015 (UTC)

Bonjour,
J'ai jeté un coup d'œil à l'article. C'est généralement bien.
J'ai seulement un problème avec cette phrase: Laŭ E. Howard Harris, lia poezio estas "abunda, melodia kaj forta", "patriotismo penetras" kaj "religiaj vejnoj" estas evidenta.
Amike, Ĉiuĵaŭde Diskuto 23:24, 27 Apr. 2015 (UTC)

Ah, je vois. Merci! Ĉiuĵaŭde Diskuto 21:44, 28 Apr. 2015 (UTC)

Ciao Momo! Oui, c'est mieux de mettre le titre dans la version originale.
--Dominik (diskuto) 15:40, 23 Maj. 2015 (UTC)

Saluton Momo! J'ai cree le "Ŝablono" ! --Dominik (diskuto) 15:34, 11 Dec. 2015 (UTC)


Diskuto:Transliterumo de Esperanto

Mi interesiĝas la ekzemplojn de transliterumo. Kie oni povas trovi la uzon "ㅔㄴ 물타ㅣ"?--Salatonbv (diskuto) 19:33, 31 Dec. 2015 (UTC)

Kelkaj literoj estas kombinita tie, malkombinita ĝi estas "ㅔㄴ ㅁㅜㄹㅌㅏㅣ". Mi transskribis ĝin per la tabelo. Robin van der Vliet (diskuto) 13:13, 3 Jan. 2016 (UTC)

: Dankon pro la respondo. Bedaŭrinde vi ne konas la korean skribsistemon kaj kreis eraregon. "En multaj" iĝas laŭ la transskribo "엔 물타이". Mi poste korektos la samplon kiam mi havos tempon. Mi nun dubas aliajn skribsistomojn.--Salatonbv (diskuto) 20:32, 3 Jan. 2016 (UTC)

En la tabelo nun ni vidas cirilan literon "Џ џ" por "Ĝ ĝ". Tamen la litero "Џ џ" transdonas la malmolan varianton de sono /ʤ/, ne la molan, dum esperanta "Ĝ" estas mola. Por ciriligo de tiu ĉi esperanta litero pli taŭgas cirila litero "Ђ ђ".
Alia fuŝo rilatas literon "E e". En la cirila alfabeto litero "Е е" signifas sonon /je/. Por transdoni sonon /e/ oni uzas literon "Э э".
Ikar' A. (diskuto) 21:38, 21 okt. 2016 (UTC)

La problemo konsistas en tio, ke cirila litero "Л л" transdonas malmolan sonon, kombinaĵoj "Ль ль" transdonas la molan, sed esperantlingva "L l" estas duonmola. Kiel la solvon eblas proponi uzadon de cirila litero "Љ љ".
Ikar' A. (diskuto) 21:43, 21 okt. 2016 (UTC)

De kie venis la tabeloj transliterumaj?  Mi demandas, kial la araba ne ŝajnas ion denaskan -- la vokaloj precipe malkongruas kun tioj de la lingvo mem (ekzemple, "اَ", kiu devas esti legata kiel "a", anstataŭ representas "e").  Sendube estas malfacila, ke oni konstruas transliterumsistemon kun kvin vokaloj, el alfabeto kun nur tri, tamen ĉi tio havas pli problemoj ol estas necesa.  Se ĝi jam ekzistis, tiam mi supozus, ke ĝi sufiĉas.  Krom se ne, eble oni (probable mi) volus plibonigi ĝin.  --WovenTales (diskuto) 06:05, 13 mar. 2019 (UTC)

Alimanere, ni povas tranĉi ĉiun sistemon neuzitan, tiel faros paĝon efektivan anstataŭ paĝo kreema.  --WovenTales (diskuto) 06:21, 13 mar. 2019 (UTC)

Ekzistas kartvela: https://omniglot.com/conscripts/georgianesperanto.htm
kaj Tengvara: https://omniglot.com/conscripts/tengwareo.htm
Se ne estas iuj kontraŭ-diroj, mi volonte aldonus la kartvelan al tiu ĉi tabelo.  Zmila21 (diskuto) 22:02, 4 dec. 2022 (UTC)
Ho interese, jes volonte aldonu ilin :)  Stefangrotz (diskuto) 22:55, 4 dec. 2022 (UTC)

Ekzistas aliaj sistemoj de transliterumo de Esperanto

Kiu kreis tiujn transliterumojn?  Ne estas unu fonto! La araba kaj la hebrea ŝajnas tre simila al iu, kiu legas nek elpensis ilin! --Esperfulmo (diskuto) 01:34, 14 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lingveno/Arĥivoj/2015

Saluton, Ochilov. Dankon pro la aktualigo de kelkaj informoj en Uzbekio. Sed la aldonitajn referencojn mi ĵus metis en apartajn, ĵus aldonitajn parametrojn de . Krome mi aldonis informojn pri la parametroj al la dokumentado de la menciita ŝablono. Nun la zorgiga kategorio  Nenombraj signifoj de nombraj parametroj ne plu aperas je la fino de la artikolo. Sed eble vi ja eĉ ne vidis ĝin, ĉar ĝi estas kaŝita kategorio, kiun oni povas vidigi al si per alĝustigo en siaj preferoj sub "Progresaj opcioj". --Tlustulimu (diskuto) 18:18, 13 Okt. 2015 (UTC)
* Ok, dankon. --Ochilov (diskuto) 02:27, 14 Okt. 2015 (UTC)

Saluton, Ochilov. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la novan artikolon Flago de Respubliko Uzbekio, kvankam vi eĉ jam redaktis en la jam pli longe ekzistanta Flago de Uzbekio. Ĉu vi eble ne scias, ke eblas meti alidirektilojn? Nun mi proponis kunigon de la dua artikoloj. La diskuto pri la konservenda titolo okazu sur Diskuto:Flago de Uzbekio. Bonvolu unue kundiskuti tie, antaŭ ol klaras, kiu artikolo restos kaj kiu fariĝos alidirektilo. --Tlustulimu (diskuto) 15:32, 15 Okt. 2015 (UTC)

Tlustulimu, mi scias, ke eblas meti alidirektilojn (bonvolu vidu mian SUL). Nun mi kreis alidirektilon. Mi simple ne vidis tiun artikolon --Ochilov (diskuto) 15:54, 15 Okt. 2015 (UTC)

:Nu bone. Sed vi forgesis transmeti la informkeston pri la flago. Mi jam faris tion kaj reviziis la ŝanĝojn. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 16:02, 15 Okt. 2015 (UTC)

::Tlustulimu, bone, dankon pro helpanta! Mi volas helpi tie (en eowiki) kun arikoloj pri mia lando :) --Ochilov (diskuto) 16:07, 15 Okt. 2015 (UTC)

:::Ne dankinde. :-) Sed mi ankoraŭ rimarkis plian problemon, pri kiu vi ne kulpas. La ŝablono  ne bone taŭgas por artikoloj pri geografiaĵoj en Uzbekio. Mi supozas, ke la koncerna lokumilo eble estas fuŝa aŭ eble eĉ la trajto pri mapo kun markilo de . Tial mi jam ŝanĝis en kelkaj artikoloj al la sufiĉe simila ŝablono . Ĝi uzas alian, eĉ pli grandan serion de helpaj ŝablonoj, kiujn alia uzanto, intertempe foririnta, nomis "lokumiloj"n. La ŝablono por Uzbekio estas , kiun mi jam kreis en 2008.

:::Dum tia ŝanĝeto mi ne nur ŝanĝis la ŝablonon, sed eĉ foje aldonis koordinatojn pri la koncerna loko el la germana vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 16:57, 15 Okt. 2015 (UTC)

::::Komprenite  --Ochilov (diskuto) 17:52, 15 Okt. 2015 (UTC)

Saluton, Ochilov. Mi vidis en kelkaj artikoloj, ke vi tie skribis daton jene: Novembro 18, 1991. Sed en esperanto la vortordo estas alia, nome 18-a de novembro 1991 aŭ kun akuzativo 18-an de novembro 1991. Por ambaŭ variantoj ni havas eĉ helpajn ŝablonojn:  kaj , kiuj jam estas aranĝataj per la Lua-modulo . Mi foje kreis la modulon, ĉar apenaŭ aliaj uzantoj okupiĝas pri Lua en la esperanta vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 16:13, 15 Okt. 2015 (UTC)
* Ok, mi uzos ĝin. --Ochilov (diskuto) 16:28, 15 Okt. 2015 (UTC)

Saluton, Ochilov. Mi ĵus vidis, ke vi kreis Babelejon el mikso de vikia tabelo kun -kodo. Sed jam ekde kelkaj monatoj nia ŝablono  subtenas subtitulojn kaj bildojn. Vidu la dekstran rearanĝon de via Babelejo. Ĝia kodo estas iomete pli mallonga kaj ĝi aspektas iomete pli bone, ĉar ĝiaj anguloj estas iomete rondigitaj.  --Tlustulimu (diskuto) 09:24, 21 Okt. 2015 (UTC)
* , sed ĝi ne havas uz-N kaj ru-5, do mi uzas . --Ochilov (diskuto) 09:30, 21 Okt. 2015 (UTC)

: Mi ĵus provis ion per la proveja ŝablono. Ĉu vi pensas, ke tio estus la solvo? --Tlustulimu (diskuto) 11:47, 21 Okt. 2015 (UTC)

::, jes, dankon tre multe  --Ochilov (diskuto) 13:57, 21 Okt. 2015 (UTC)

:::Ne dankinde. Nun eĉ la normala ŝablono  subtenas la aldonon, kiel ankaŭ bone videblas en la lasta ekzemplo de ĝia dokumentado. Mi ĵus eĉ forprenis /provejo el via uzantopaĝo. La aspekto de la Babelejo tamen restis la sama. :-) --Tlustulimu (diskuto) 14:09, 21 Okt. 2015 (UTC)

Dankon, sed mi kreas artikolojn ĉefe pri Hungario, kie atendas min miloj da artikoloj.--Crosstor (diskuto) 08:44, 23 Okt. 2015 (UTC)
* Ok. --Ochilov (diskuto) 08:52, 23 Okt. 2015 (UTC)

Geografio ne estas mia forta punkto ; eble mi tradukos kelkaj artikoloj pri iaj urboj... sed ne kalkulu min kiel azian maratonanon...--Jean-François Clet (diskuto) 12:35, 23 Okt. 2015 (UTC)
* Kompreneble :( --Ochilov (diskuto) 14:21, 23 Okt. 2015 (UTC)

Volonte mi almenaŭ iomete partoprenos. Ĉu devas esti artikolo pri geografiaĵo, aŭ ĉu ankaŭ azian kulturaĵon aŭ alian aspekton oni akceptos? Mi jam iomete plibonigis la paĝon de la Projekto, sed mi ne scias kion celas la regulo ke la artikolo ne estu lerta! --Haruo (diskuto) 17:15, 23 Okt. 2015 (UTC)
* , ajna artikolo, konektita kun Azio  --Ochilov (diskuto) 17:24, 23 Okt. 2015 (UTC)

Dankon , mi partoprenos do. Kaj kontrolinte la anglan version mi decidis ke "ne estas lerta" estas eraro por "ne estas listo", kaj korektis tion en la paĝo esperanta. Kaj mi rimarkis, ke en la angla versio oni malakceptas artikolojn pri Filipinoj, Honkongo, kaj unu alia loko. Mi ne komprenas tion kaj esperas, ke tio ne fariĝos regulo tie ĉi! --Haruo (diskuto) 17:36, 23 Okt. 2015 (UTC)

:Dankon por korekti min! Ĉi tie mi estas ĉefo de la maratono  Vi povas skribi pri ajna Azia lando, kaj pri Azia parto de Rusio! --Ochilov (diskuto) 17:40, 23 Okt. 2015 (UTC)

Saluton Ochilov. Mi dankas vin pensi al mi por la Projekto:Azia Monato. Mi jam redaktis la artikolojn Ĉamoj (etno) kaj Etnaj grupoj en Vjetnamio, mi nun preparas artikolon pri tute alia temo. Pro miaj aliaj okupoj, mi ne havos tempon redakti sufiĉe longan artikolon dum la nura tuja monato de novembro. Tamen, mi deziras sukceson al tia iniciato. DidCORN la 24-a de oktobro 2015, 9:00 (UTC)
* ok :) --Ochilov (diskuto) 06:11, 25 Okt. 2015 (UTC)

Hi Ochilov
After nearly three months of preparation, Wikipedia Asian Month will start in a few days. Here are some changes and action items that need to be done in the next few days before the event starts:
* As we discussed on meta, if the article is a list, it will not count. However, on the English Wikipedia, the rules have been changed so that a list that is promoted to a Featured List will be counted. Other Wikipedias that also have Featured Lists (BN, BA, FA, KO, HI, ID, JA, RU, UK, UR and ZH) are invited to consider and add this rule.
* There will be two CentralNotice banners used during the event. Please translate these into your language. It should take a maximum of 3 minutes. One is for Ongoing, another is for ending. It will generate huge impact!
*: If you have any question regarding the banner in your language Wikipedia, free feel to leave a message on meta.
* Any Asian topic will be counted. Topics do not have to be about geopgraphy. You can make a clear statement so that participants understand this.
* For smaller communities, it is okay to reduce the standard from 3500 bytes and 300 words. I will suggest no lower than 2500 Bytes and 200 words. Please report this change on meta.
* I will make a short video demo about how to use the judging tool. This should be done no later than November 10. I would recommend organizers not start judging articles before that if you plan to use the judging tool.
* Ask some Wikipedians in your community to assist you if you are the only organizer. Tell them most work has already been done. There is only a little work for being an organizer from this point forward.
* For any questions or thought about Wikipedia Asian Month, you can leave a message here. I'm monitoring this page 12 hours everyday.
Thank you! Sent by User:AddisWang.
 Please Subscribe or unsubscribe this message here. MediaWiki message delivery (diskuto) 22:01, 29 Okt. 2015 (UTC)

Hi, here is the demo video that you can see how the tool works and how to judge the articles during the Wikipedia Asian Month. The template we use is here :en:Template:WAM user. -- :m:User:AddisWang
MediaWiki message delivery (diskuto) 20:04, 1 Nov. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis en la historio de ŝablona dokumentado, ke vi aldonis  al ĝi. Sed tio ne povis funkcii, ĉar la ŝablono nomiĝas . Mi foje kreis ĝin, sed jam antaŭ kelkaj jaroj. --Tlustulimu (diskuto) 15:03, 6 Nov. 2015 (UTC)
* , ho, dankon! Eowiki estas tre... malsama de aliaj vikioj  --Ochilov (diskuto) 15:05, 6 Nov. 2015 (UTC)

:La vorto "akseptita" estas ortografie malĝusta. La ĝusta estas "akceptita". --Tlustulimu (diskuto) 15:11, 6 Nov. 2015 (UTC)

:: Dankon! :) --Ochilov (diskuto) 15:12, 6 Nov. 2015 (UTC)

:::Ne dankinde, kara. Mi uzas ortografian etendilon en mia Fajrovulpo. Bedaŭrinde ĝi estas ja sabotata de la x-sistemo de nia vikipedio. Kaj tial mi atendas ties malŝalton. Mi ja povas skribi la ĝustajn ĉapelajn literojn jam ekde jaroj kaj tial la x-sistemo estas por mi superflua, ĉefe hejme kaj ĉe samsocietano, kies komputilon mi kelkfoje uzas. --Tlustulimu (diskuto) 15:15, 6 Nov. 2015 (UTC)

Hi
I'm very excited that Wikipedia Asian Month has many great articles already in the first ten days. To better help us understand how we are we doing on Wikipedia Asian Month, here are some small tasks:
# Please update the data of your Wikipedia at :m:Wikipedia Asian Month/Data, it does not need to be accurate.
# A few Wikipedia has join the WAM, you can update it on the local page. Azerbaijani Wikipedia, Bulgarian Wikipedia,  Cantonese Wikipedia, French Wikipedia, Latvian Wikipedia, Sindhi Wikipedia, Spanish Wikipedia and Vietnamese Wikipedia.
# Try to get some media coverage on your local medias. Report the media coverage and find resources at here.
# There is a user box that you can encourage participants to put on their user page. :m:Template:User Asian Month
— Addis Wang via
MediaWiki message delivery (diskuto) 17:11, 9 Nov. 2015 (UTC)

Estimata! Kun intereso mi legis vian artikolon Grandprinclando Flandrensis, pri kiu vi ade laboras. Mi aldonis ĝin al la tiucela Kategorio:Mikronacioj.
Bonvolu noti pri la nomo de la artikolo: Vi uzas la titolon "grandprinclando" (kelkloke en la teksto erare "grandprinciplando" kun -ip-). La diverslingvaj :nl:groothertogdom, :en:Grand Duchy, :ru:Великое герцогство ktp. estas en Esperanto grandduklando, kaj ne grandprinclando. (hertog = duke = герцог = duko, ktp.) Kelkfoje okazas konfuzo pri la du similaj titoloj ("grandprinclando" kelkfoje estas redonita kiel "Grand Duchy" en la angla), sed ĉi tie ne ekzistis kaŭzo por sekvi la konfuzon. Tiel do, la ĝusta nomo de la artikolo estu grandduklando Flandrensis. Ĉu bone?
- Sincere via, Moldur (diskuto) 21:02, 13 Nov. 2015 (UTC)

, dankon tre multe, farite! --Ochilov (diskuto) 07:19, 14 Nov. 2015 (UTC)

Hi there!
Thank you for volunteering to organize Wikipedia Asian Month - we are doing something amazing! We are expecting to have 1,000 participants improving over 1,500 articles, possibly making Wikipedia Asian Month the largest long-term edit-a-thon ever. Here are a few tasks that need to be completed at the end of the event, as well as some tips you can take to achieve greater success.
Requirements:
# Check all submitted articles before 15th December, 2015, and send me a data set that includes: total number of submitted articles, number of qualified articles, total number of participants, and articles selected for DYK. For the few Wikipedias that allow article expansions, please also send me the number of new articles vs. improved articles. Use this page to submit results.
# List all qualified organizers, up to five on each Wikipedia. Qualified organizers are ones who work actively; those who only have their name on the page or just made a few constructive edits for the event (less than, say, 5-10 edits) will not be counted. Due 20th December, 2015. Use this page to submit organizers.
# List all qualified editors who can receive a postcard on here at meta. Also, please determine the Wikipedia Asian Ambassador of this year. For some Wikipedias, we are also honoring the second greatest contributor as an ambassador, as long as they have created at least 30 articles. Please talk with me about these potential additional Ambassadors. Due 25th December, 2015. Use this page to submit Ambassadors.
# Create a local results page. A sample page will be provided soon. Due 30th December, 2015.
Tips and Extras:
# Place {{WAM talk 2015}} on talk pages of qualified articles to record that it was created as a part of Wikipedia Asian Month. If your Wikipedia does not have an equivalent template, make one! See this talk page example to see the template in action.
# Translate the message at this page. This message will be sent to all participants on your local Wikipedia to encourage their participation. Let me know when you finish the translation. For some Wikipedias that have fewer editors, you can send it by yourself.
# If you haven't started to check articles, try to give at least one result to each participant to let them know their contribution are qualified, or why they do not qualify.
# If you find out that some editors on your local Wikipedia are editing Asian Content but haven't sign up yet, send them a short invitation to ask them join. All edits made in November will be counted regardless of when the editor signed up.
Rules Clarification:
*Since it is hard for organizers to keep the checking process very quickly, and may cause some editors who submit five articles being told one of their article does not qualified after the end November. We will still send postcards to those who submit five articles but one of those does not qualified with a minor problem. Minor problems include:
*#Needs a few words to reach 300 words.
*#Has a less-important issue tag.
*#Needs to count one or two edits in the end of October or beginning of December to be qualified.
Best Wishes,
Addis Wang
MediaWiki message delivery (diskuto) 04:22, 25 Nov. 2015 (UTC)

Saluton Ochilov! Mi dankas vin pro via aldono de referenco en artikolo Adelilando. Atentu tamen, ke esperantlingva vikipedio havas proprajn ŝablonojn kiajn , , ktp. Mi jam faris ŝanĝon en Adelilando. Ĉion bonan. --Dominik (diskuto) 15:38, 26 Nov. 2015 (UTC)
* , dankon! Mi tre ofte laboras kun referencojn en miaj artikoloj kaj io devas helpi min  --Ochilov (diskuto) 15:42, 26 Nov. 2015 (UTC)

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:50, 28 Nov. 2015 (UTC)

Saluton! Mi estas scivolema, kiel vi konstatas tion, ke la artikolo havas pli aŭ malpli ol 300 vortojn? Ĉu vi kalkulas tion? Mi kalkulas nur frazojn, krome la historio informas pri kilobajtoj.--Crosstor (diskuto) 05:50, 30 Nov. 2015 (UTC)

Saluton, ! Mi simple kopias la tekston de la artikolo (ekskludante tablojn kaj informkeston) kaj alguas ĝin en Microsoft Word. Ĝi mantras, kiom da vortoj estas en la artikolo  --Ochilov (diskuto) 09:31, 30 Nov. 2015 (UTC)

Hi there!
We made it! The first edition of Wikipedia Asian Month has successfully ended! While your efforts are still needed since the wrap up stage is another big challenge for us. I understand everyone is busy in December, I will trying to cover everything we need in this message, hopefully can make this easier.
Guideline
# Check all submitted articles before 15th December, 2015.
## When you do so, please make a category that includes all articles of WAM. My approach is using the {{WAM talk 2015}} on the talk page of all articles, and generate a category for talk page.
## If you already submitted result on this page, please take a look that I add another column for articles selected for DYK. It could take a while for DYK process, you can fill that column later.
## You don't need to provide bytes column since I'm looking for a easy way to not brother us too much.
## When you checking articles, if you ever find an article submitted about Bashkortostan, Russia, please list them out. Bashkortostan community would like to send a postcard to whoever create that article.
# List all qualified organizers, up to five on each Wikipedia. Qualified organizers are ones who work actively; those who only have their name on the page or just made a few constructive edits for the event (less than, say, 5-10 edits) will not be counted. Due 20th December, 2015. Use this page to submit organizers.
# As you submit the qualified participants on this page, please also use P, O and A to mark them so I can know how many postcards should they receive. P(Participant), O(Organizers), A(Ambassadors). Please review the page if you submitted already. This is due 25th December, 2015 as previously mentioned.
# We will make a barnstar for whoever contribute to Wikipedia Asian Month, a user box for whoever accomplish the mission, and a ribbon bar for Ambassadors. It will be distribute after we have all qualified editors.
# You can find me on Facebook as Addis Wang, easiest way to talk with me for any questions or need my assistance. Leaving a message on meta is another option.
Further Actions
# You are welcome to submit an blog post draft for Wikimedia Blog at here about Wikipedia Asian Month in your local community, a specific story is more welcomed. I will help on that, and maybe integrate stories from different communities together to make a enough length articles. So don't hesitate to submit a short paragraph.
## A specific story about WAM. Like how some volunteers contribute in the event makes them special.
## A one sentence statement from you or participants about how you feel about Wikipedia Asian Month; why you like the event; what do you think we need to improve next year
## A short introduction about your community if it has not been introduced yet on Wikimedia Blog. Goals, current problems, why your community special etc.
# Sorry for the rough pages on meta. I will make a more beautiful page for all organizers and Ambassadors to honor their great contribution for Wikipedia.
# Next year: Many communities show their interest to hold this event again next year. We want to plan it in advance. If you represent a Wikimedia affiliate in Asia, please considering to include around 100 U.S. dollars in your annual grant application or similar. So Wikipedians around world can have a taste on your country or region next year! A mail list will be set up and inform you in next update. We will definitely make this event easier to participant next year, and improve our tool to give a better experience for both organizers and participants.
My Best Wishes and appreciation,
Addis Wang
MediaWiki message delivery (diskuto) 01:01, 2 Dec. 2015 (UTC)

The Asian Month Barnstar
	Thanks for your great contribution in Wikipedia Asian Month 2015! AddisWang (diskuto) 04:11, 2 Dec. 2015 (UTC)
* , thank you very much! --Ochilov (diskuto) 04:13, 2 Dec. 2015 (UTC)

And thank you, Ochilov, for passing a copy along to me! Спасибо! Rahmat! !شكرا তোমাকে ধন্যবাদ! ကျေးဇူးတင်ပါသည်!  Cam on! ありがとう！धन्यवाद! Ua tsaug rau koj! Terima kasih! Hatur nuhun! សូមអរគុណ!  ktp... --Haruo (diskuto) 14:59, 2 Dec. 2015 (UTC)

Antarkta Ordeno
	Dankon por via Projekto:Antarkto kaj plibonigado de artikoloj pri la temo! --Antarktulo (diskuto) 16:27, 8 Dec. 2015 (UTC)

Ho, dankon tre multe! --Ochilov (diskuto) 16:37, 8 Dec. 2015 (UTC)

Saluton. Mi bedaŭras ne partopreni en la antarkta projekto. Nun mi estas okupita pri aliaj taskoj. Tamen mi iam faris kelkajn artikolojn pri geografiaj objektoj el Antarkto kaj pri pingvenoj inter aliaj. Do, mi restos je via dispono. Tamen mi sugestas zorgi la lingvonivelon. Ekzemple via teksto Ĉi projekto estis formita por kreskigi pli bonajn artikolojn sur la kontinento de Antarkto kun spirito de kunlaboro. Ĉi paĝo kaj ties subpaĝoj enhavi sugestojn pri formatado kaj aranĝo de artikoloj pri Antarkto. Por partopreni, simple aldonu vian nomon ĉe la partoprenantoj sekcio. devus esti Ĉi projekto estis formita por kreskigi pli bonkvalitajn artikolojn pri la kontinento Antarkto (sen de) kun spirito de kunlaboro. Ĉi paĝo kaj ties subpaĝoj enhavu sugestojn pri formatado kaj aranĝo de artikoloj pri Antarkto. Por partopreni, simple aldonu vian nomon ĉe la partoprenantoj sekcio.--kani (diskuto) 18:11, 9 Dec. 2015 (UTC)

, dankon, mi korektis!  --Ochilov (diskuto) 18:35, 9 Dec. 2015 (UTC)

Bonvenon al administrantoj, kara sinjoro kolego! Mi ĝojas, ke niaj vicoj estas pligrandigitaj de tiom entuziasma kunlaboranto!  --KuboF (diskuto) 21:00, 13 Dec. 2015 (UTC)

, dankon!  --Ochilov (diskuto) 02:07, 14 Dec. 2015 (UTC)

: Pardonon, ke mi ne sciis la baloton de via kandidatiĝo. Mi estas tre ĝoja, ke vi laboros kiel administranto! Amike,--Salatonbv (diskuto) 22:43, 14 Dec. 2015 (UTC)

Dum lasta tempo vi superplenigis la paĝon Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Mi admiras vian agadon ĉi-kampe... sed konsciu pri VP:K1, kiu ebligas al ni forigi malplenajn kategoriojn tuje, do sen proponi ilin en VP:FA. Feliĉe, nun vi eĉ ne devas uzi la ŝablonon , sed mem tuj forigi. Bonŝancon!  --KuboF (diskuto) 22:33, 13 Dec. 2015 (UTC)

Tre bone :D --Ochilov (diskuto) 02:08, 14 Dec. 2015 (UTC)

Ĉu havas iun specialan signifon ŝanĝado de  al  (do nura ŝanĝo de uskleco)? Vi faris tian ŝanĝon ekzemple en Jorge Camacho. De teĥnika vidpunkto la ambaŭ versioj estas bonaj. Se la ŝango estis farita per regulara esprimo, mi eventuale povus helpi. --KuboF (diskuto) 18:34, 14 Dec. 2015 (UTC)

, saluton! Ni ŝanĝas same en ruvikio, mi ne pensis ke tie ĝi estas bone, dankon :) --Ochilov (diskuto) 18:44, 14 Dec. 2015 (UTC)

: Hmm, interese, ke tio estas farata en ruwiki. Ĉu vi povus ekscii detalojn? Mi vidas avantaĝojn de  kontraŭ , sed nura ŝanĝo de uskleco? Se tio ne havas specifan avantaĝon, prefere ne faru tion. Ja estas multegaj aferoj, kie eblas helpi ;) --KuboF (diskuto) 19:30, 28 Dec. 2015 (UTC)

::Okej ;) --Ochilov (diskuto) 06:57, 29 Dec. 2015 (UTC)

Kiam vi fermas forigproponon en VP:FA bonvolu almenaŭ subskribu ĝin por ke klaru kiam la forigo estis farita (vidu kiel). Tio ege helpas dum arĥivigado de forigproponoj, ĉar ili estas arĥivigataj laŭ monato de forigo. (fakte estas granda avantaĝo de tuja forigado, ke oni ne devas meti tiujn forigproponojn, ĉar ilia prilaborado (kreo, fermo, arĥivigo) postulas sufiĉan tempon) --KuboF (diskuto) 18:41, 14 Dec. 2015 (UTC)

Okej :) --Ochilov (diskuto) 18:44, 14 Dec. 2015 (UTC)

You should make a bot account to make changes using AWB. Create an account such as Ochilovbot and then get approval for using bot on that account. That the right way and it will not show those bot edits in recent changes.--Satdeep Gill (diskuto) 10:27, 15 Dec. 2015 (UTC)

, hi! I already have , he is now getting the bot status. When he get, I will move using AWB to him. --Ochilov (diskuto) 10:30, 15 Dec. 2015 (UTC)

: Okay. Keep it up.--Satdeep Gill (diskuto) 10:33, 15 Dec. 2015 (UTC)

::, sure :) --Ochilov (diskuto) 10:39, 15 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, Ochilov. Ĉu vi jam vidis, ke vi grandparte per la redaktoj pere de AWB plenŝtopas la lastajn ŝanĝojn? Bonvolu iomete malrapidigu la ŝanĝojn, tiel ke ne plu pli ol unu okazas minute. Alie eventualaj eraroj estos apenaŭ korekteblaj pro multaj ŝanĝitaj paĝoj. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 11:14, 15 Dec. 2015 (UTC)

, okej, komprenite. Mi nun ne faras ŝanĝojn. Ĉu vi povas doni statuson al mia roboto do la roboto laboros kaj liaj ŝanĝoj ne plenŝtopos la lastajn ŝanĝojn? Danlon :) --Ochilov (diskuto) 11:16, 15 Dec. 2015 (UTC)

:Kiel legeblas en la ĉapitro "Reguloj / Rules" sur Vikipedio:Roboto/Permespeto, unu semajnon post via peto mi povos plenumi ĝin, se ne aperos kontraŭoj. --Tlustulimu (diskuto) 12:03, 15 Dec. 2015 (UTC)

::Okej  Kaj feliĉan Zamenhofan tagon, ! --Ochilov (diskuto) 12:10, 15 Dec. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:Fluo&curid=542134&diff=5821174&oldid=5821170
Mi proponas ne skribi pri grandeco (en px) ĉar homoj havas diversajn komputilojn, tabulkomputilojn, telefonojn kaj aliajn maŝinojn. Mi pensas pri d:Q420295. Ĉu Vi konas aferon? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:40, 18 Dec. 2015 (UTC)

Jes.Mi korektis. --Ochilov (diskuto) 02:23, 18 Dec. 2015 (UTC)

Privjet!
Ruslando -> Rusio
Bezonas ĉirkaŭ 80-foje https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o:Kio_ligas_%C4%89i_tien%3F/Ruslando&limit=100&from=0
91.9.122.176 22:10, 21 Dec. 2015 (UTC)

91.9.122.176, dankon! Mi fros ĝin poste kun mi roboto. --Ochilov (diskuto) 08:39, 22 Dec. 2015 (UTC)

:Bv ne facile promesi uzi roboton kun ip-ulo por ŝanĝi polemikan aferon. Se vi havas problemon por kompreni la regularon por robotuzo, mi devus peti al la forigo de rajtoj. Kore,--Salatonbv (diskuto) 01:30, 30 Dec. 2015 (UTC)

:Saluton, ! Mi volis fari ĝin, sed poste mi legis diskuton en diversejo kaj nun mi ne volas. Kore, Ochilov (diskuto) 04:49, 30 Dec. 2015 (UTC)

::Bone. Feliĉan novan jaron!--Salatonbv (diskuto) 20:22, 31 Dec. 2015 (UTC)

:::, feliĉan novan jaron! ---Ochilov (diskuto) 21:20, 31 Dec. 2015 (UTC)

Gratulon por vian novan rajton. Ĉu vi povas vidi en la Vikipedio:Roboto/Laboroj INSEE = neniu ? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 23:48, 22 Dec. 2015 (UTC)

, dankon! Jes, mi faros ĝin morgaŭ! --Ochilov (diskuto) 02:08, 23 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, ĉu vi povas fari tiel, ke viaj anstataŭigoj de "|left" per "|maldekstra" (pri kies utileco mi dubas) aplikiĝu nur al bildoj? La ŝablono  bezonas kiel parametron "left" aŭ "right" (laŭ ĝia kodo, ankaŭ "dekstren", "dekstre", "maldekstren", "maldekstre" funkcias). Viaj anstataŭigoj fuŝas tion (komparu tiun version kaj tiun). Mutichou (diskuto) 10:19, 24 Dec. 2015 (UTC)

, hm, mi reparos tion. --Ochilov (diskuto) 10:34, 24 Dec. 2015 (UTC)

--Ochilov (diskuto) 15:54, 24 Dec. 2015 (UTC)

=== kie estas la diskuto? ===
Saluton Ochilov. Kie estas la diskuto de via robota paĝo havanta mian kaj Uzanto:Tlustulimuan komentojn.? --Salatonbv (diskuto) 03:08, 25 Dec. 2015 (UTC)
Mi almetas la diskuton sube --Salatonbv (diskuto) 03:29, 25 Dec. 2015 (UTC)
=== Via paĝaro ===
Saluton. Mi ĵus korektis kelkajn lingvajn erarojn sur via paĝo. Krome estus bone, se vi ankaŭ substituus la jenon:
* thumbnail -> eta
Alie subite estiĝus etanail en la bilda kodo, kio ne funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 18:56, 14 Dec. 2015 (UTC)

, dankon, korektita :) --Ochilov (diskuto) 18:59, 14 Dec. 2015 (UTC)
=== Stop ===
Mi pensas ke via roboto foje faras stulte (ekz ).
Bonvolu sekvi la regulon:

"Do not make insignificant or inconsequential edits. An edit that has no noticeable effect on the rendered page is generally considered an insignificant edit. If in doubt, or if other editors object to edits on the basis of this rule, seek consensus at an appropriate venue before making further edits". (en:WP:AWB), Kore--Salatonbv (diskuto) 20:46, 24 Dec. 2015 (UTC)

,  - mi korektis kaj aplikis "skip when only cosmetic fixes are made". --Ochilov (diskuto) 02:33, 25 Dec. 2015 (UTC)

:Estus preferinde se vi permane anstaŭigus AWBan eraron de " " (spaceto) al " " (HTMLa :en:Non-breaking space). Dankon,--Salatonbv (diskuto) 02:48, 25 Dec. 2015 (UTC)

:Via roboto ankoraŭ daŭri inserti  . Ankaŭ bonvolu pripensi vian redaktan tempon. Kelkaj vikipediaj komunumoj havas regulon por la rapideco de AWBaj redaktoj.

:: "Bearbeite nicht zu schnell; erwäge, ein Bot-Benutzerkonto anzulegen, wenn du regelmäßig mehr als nur ein paar Änderungen machst." (:de:WP:AWB "Faru ŝanĝojn ne tro rapide.")

:: "Не редактируйте слишком быстро, если вы собираетесь постоянно совершать более 1—2 правок в минуту — заведите себе бота." (:ru:WP:AWB "donu 1—2 minutojn")

:: "あまりにも短時間で、大量の投稿をしないようにする。最低でも30秒は間隔を置くようにしてください"(:jp:WP:AWB "almenaŭ 30 sekundojn")

:: Dankon,--Salatonbv (diskuto) 03:37, 25 Dec. 2015 (UTC)

::  Bonvolu unue stopi vian roboton. Mi eble estas erara sed roboto estas stopenda, se estas kontraŭaĵo al la agado. Vi povas uzi la roboton poste. VP:DA#Uzanto:OchilovBot.--Salatonbv (diskuto) 04:15, 25 Dec. 2015 (UTC)

::: --Ochilov (diskuto) 06:50, 25 Dec. 2015 (UTC)

, dankon, korektita :) --Ochilov (diskuto) 18:59, 14 Dec. 2015 (UTC)

Mi pensas ke via roboto foje faras stulte (ekz ).
Bonvolu sekvi la regulon:

* Dankon al via roboto. --Crosstor (diskuto) 05:10, 25 Dec. 2015 (UTC)
* Kategorio:Komunumoj de Hungario: tiu kategorio nun havas ĉ. 2700 artik. Ili estas vilaĝoj, do la ĝusta kategorio estu vilaĝoj de H. Poste mi kreos solan katego.: Komunumoj de Hungario, kiu estas branĉo kaj ĝi enhavas nur Urboj de H., Grandvilaĝoj de H., Vilaĝoj de H., eble Eksaj komun. de H. kaj ne plu, tiom sufiĉas. Tamen nun aperis pli nova problemo: oni kreis tian kadron, kiu aŭtomate metas la kategorion Vilaĝoj de H. Tie jam kolektiĝis kelkaj, ili estas bonaj, sed tio estus granda laboro atingi la nombron ĉ. 2700. --Crosstor (diskuto) 05:21, 25 Dec. 2015 (UTC)
*:, okej, mi faros ĝin hodiaŭ. --Ochilov (diskuto) 06:53, 25 Dec. 2015 (UTC)
*:,  --Ochilov (diskuto) 16:51, 25 Dec. 2015 (UTC)

:Dankon!--Crosstor (diskuto) 05:44, 26 Dec. 2015 (UTC)

Saluton Ochilov, vi donis la rajton al  dirante "bona uzanto, ne bezonas kontroli redaktojn". Ĉu vere? Li estis unue forbarita kaj kelkaj uzantoj kredas ke li estu gantopupo (Vikipedio:Diskutejo/Administrejo). Almenaŭ vi devas antaŭdiskuti pri la ŝanĝo de statuso por tia polemika uzanto, ĉu ne? Mi forte kontraŭas al la aŭtomata kontrolanteco.--Salatonbv (diskuto) 01:02, 29 Dec. 2015 (UTC)

, saluton! Mi nur vidis ke li havas multajn redaktojn kaj liaj lastajn redaktojn estas bonaj. Sed, se vi pensas estus pli bone por li ne havi aŭtomatkontrolantstatuson, mi povas ŝanĝi :) --Ochilov (diskuto) 06:45, 29 Dec. 2015 (UTC)

Aŭtomata kontrolanto de [[uzanto:Alfredo VAGNER]]

Feliĉan novan jaron 2016. Bonan ŝancon por via roboto. Ĉu vi povas vidi en la Vikipedio:Roboto/Laboroj Burgonjo-Franĉkonteo? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 19:02, 31 Dec. 2015 (UTC)

, feliĉan novan jaron! Nuntempe mi estas en la domo de miaj geavoj kaj ne havas AWB, mi faros ĝin du semajnoj poste :) --Ochilov (diskuto) 21:22, 31 Dec. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Aschmidt/2015

Is it going better with the new characters? (Also, what happened to the custom of welcoming users on wikis?!? :) ) Best, --Elitre (WMF) (diskuto) 10:17, 23 Mar. 2015 (UTC)

Thanks for pinging me on the issue. As you had suggested, Elitre (WMF), I have asked KuboF to implement the missing characters to MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert, which he did that same night. They appear as diacritics in VE and you can insert them in Safari (while I usually use the U.S. extended keyboard layout when writing Esperanto). – As to the welcoming committee ;) well, it has been absent already for some years on most Wikipedias. The most active users are too busy fighting vandalism, I'm afraid, and such tasks as welcoming new users are not that prestigious after all… So most new users are not welcomed at all, and the first message they receive is in most cases some criticism of their latest edits. I had suggested to use a welcoming bot instead on German Wikipedia, but it turned out most users still prefer no welcome to an automatic one.--Aschmidt (diskuto) 11:17, 23 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Dormiĝo

Mi pensas ke "dormiĝo" estas stulta termino por tiu ĉi fenomeno. En Esperanto, (en)dormiĝo oni nomas la procedon kiu okazas ĉiuvespere kiam iu animalo komencas dormi. Tio, pri kio temas ĉi-artikolo, estas tute malsama de dormo je fiziologio kaj ekologia kaj evolua rolo. Se vi volas rekte traduki la vorton "dormancy" de la angla (kaj samradikajn terminojn en aliaj eŭropaj lingvoj), ĝusta termino estus dormanteco, t.e. dormanta stato. Mi ne tro ŝatas ĝin, sed almenaŭ oni ne miksus ĝin ken vera dormo. Aliaj uzeblaj neneologismaj vortoj estas kvietstato kaj hipobiozo.--Goren (diskuto) 01:57, 3 Jan. 2016 (UTC)
Mi konsentas kun Uzanto:Goren, ke «dormiĝo» estas tute maltaŭga vorto por ĉi tiu nocio. Mi malkonsentas, ke dormanteco estas estas taŭga — ja ne temas pri dormo. La esperanteca maniero imiti la anglan «dormancy» estus dormumo (fakte, en «dormiĝo» ties aŭtoro misuzas la sufikson -iĝ por tiu celo, por kiu Z enkondukis la sufikson -um). Samkiel Goren mi preferus nomi tion hipobiozo (kaj la sekvan gradon, anabiozo); por kvietstato NPIV donas kviecon; kaj kp diapaŭzon.--Sergio (diskuto) 01:39, 1 apr. 2020 (UTC)
De kie venas la vorto hipobiozo? Guglo donas nur unu trafon. Dumtempe mi serĉas por konvena esprimo al germana "https://de.wikipedia.org/wiki/Sommerruhe " somera kvieto, dormo. Narvalo (diskuto) 13:43, 21 jan. 2021 (UTC)


La artikolo nomas Gunteron "duko", sed mi ne trovas iun mencion pri tio en iuj aliaj fontoj. Laŭ mia kompreno la Schwarzburg-aj dinastianoj estis grafoj, kaj poste imperiaj princoj (Reichsfürsten), do preskaŭ samrangaj al dukoj, sed neniam estis mem dukoj. Mi supozas ke "duko" rezultiĝas el mistraduko aŭ miskompreno, kaj proponas korekti al "grafo". Sincere, Moldur (diskuto) 15:30, 3 Jan. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Guntero la 41-a (Schwarzburg-Arnstadt)


Diskuto:Kontakto (revuo)

Ĝi ŝajnas ke tiu ĉapitro estas tre neĝisdatita ĉar ankoraŭ parolas pri la sendo de kaseto. Capiscuas (diskuto) 11:01, 5 Jan. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Esperantisto941

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 07:31, 7 Jan. 2016 (UTC)

Saluton kara! Mi vidas ke ĉiutage vi kreas novajn artikolojn, kio estas laŭdinda afero. Tamen mi devas atentigi vin, ke kvalito estas ne malpli grava ol kvanto. Evidente vi uzas maŝintradukaĵon kiel bazon, do senteblas ke la angla kiel fontolingvo influas vin. Pro tio ofte aperas vortoj kaj esprimoj kiuj ne ekzistas en Esperanto aŭ ne konvenas al respektivaj kazoj, ekzemple aĝiĝante, naskiĝita, ktp. Foje restas nepoluritaj tradukaĵoj, nekompreneblaj sen konsulti la anglan fonton kiel mi faris nun, polurante George Naʻope.
Do mi sugestas al vi pli atente prilabori la artikolojn kaj foje reveni al ili por relegi kaj vidi ŝanĝojn, kiujn faris aliaj uzantoj. Ankaŭ estus bone uzi ŝablonon {vivotempo} por indiki vivotempon kaj ordon familinomo, persona nomo por artikoloj pri homoj. Mi jam uzis ĝin en George Naʻope, do vi povas vidi ke temas pri tre simpla afero. Se vi bezonos helpon, konsultu min senhezite. Sukceson!--RG72 (diskuto) 03:14, 13 dec. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Squeekeek

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 09:55, 7 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, Squeekeek. Mi ĵus korektis kelkajn lingvajn erarojn sur via uzantopaĝo. Ĉu bone? Ĉu vi ĵus eklernis esperanton? Se jes, mi rekomendas, ke vi daŭrigu la lernadon kaj faru nur etajn ŝanĝojn en la vikipedio. Alikaze spertaj uzantoj devos tro multe korektadi. --Tlustulimu (diskuto) 09:58, 7 Jan. 2016 (UTC)

Saluton Tlustulimu. Vi pravas. Mi ankoraŭ lernas Esperanton. Momente, mi ne intencas kontribui en tiu Vikipedio ĝis mi havas spertojn pri kontribui kaj ankaŭ flua esperanto. Mi tradukis tiun paĝon de mia angla vikipedio kaj mi ne havis tempon por relegi tion. Dankegon por la korektoj! --Squeekeek (diskuto) 18:30, 7 Jan. 2016 (UTC)


Diskuto:Mogola Imperio

Vi anstataŭigis la vorton "turkodevena" per "mongolodevena" en la komenco de la artikolo. Ĉu korekta? Leginte la komencon de la germana artikolo (ja elstara artikolo), mi rimarkas ke
 "la komenca gepatra lingvo de la mogoloj [estis] la ĉagataja, orient-tjurka lingvo"
 ("die ursprüngliche Muttersprache der Moguln – das Tschagataische, eine osttürkische Sprache –").
Do ŝajnas al mi, ke la imperio estis nek turka nek mongola, sed tjurka.
Tamen "mongola" ŝajnas pli korekta, ĉar
 "[la fondinto] Babur estis laŭ malina linio praido de Timur en la sesa generacio, kaj lia patrino eĉ asertis, ke ŝi estis "direkta" praido de Ĝingis-Ĥano"
 ("Babur war väterlicherseits ein direkter Nachfahre Timurs in der sechsten Generation, seine Mutter führte ihre Abstammung gar in direkter Linie auf Dschingis Khan zurück.")
La artikolo citas la fonton ":de:Annemarie Schimmel, Im Reich der Großmuguln. Geschichte, Kunst, Kultur. Verlag C. H. Beck, München 2000, ISBN 3-406-46486-6 ; S. 372 f."
Do Babur ja ŝajnas mongolodevena almenaŭ parte.--KEO144000 (diskuto) 11:02, 10 Jan. 2016 (UTC)

Lasta redakto de Enkhee (je la 7-a de januaro 2016)


Vikipedia diskuto:Uzantopaĝo

Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:14, 7 Jan. 2016 (UTC)

Посетив пансионат «Долгожители» https://krasnodar.zabotadom.ru/ пришла к такому выводу. Персонал отличный, а забота о жильцах непревзойденная. Если у вас есть любимый человек, нуждающийся особом уходе, то можно облегчить себе жизнь. Условия тут хорошие. Есть даже психолог, который помогает справиться с эмоциями. Надеюсь вернут возможность полноценных посещений. Taya132 (diskuto) 20:09, 4 dec. 2022 (UTC)

ПАНСИОНАТ ДЛЯ ПОЖИЛЫХ "ДОЛГОЖИТЕЛИ"


Diskuto:Mikronacio

* Mi opinias, ke „mikr·o·naci·o” estas anglaĵo, kiu esperante ne havas sencon, ĉar temas ja ne pri nacioj, sed landoj. Do mi proponas ŝanĝi la nomon al „land·et·o” (aŭ eble „mikr·o·land·o”).
** Saom (diskuto) 09:27, 8 Jan. 2016 (UTC)
* Ĉu ekzistas Esperanta literaturo pri tio? Memoru pri: Vikipedio:Ne faru originalan esploradon Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:34, 8 Jan. 2016 (UTC)
* Mi ankaŭ opinias, ke la vorto „Mikronacio” ne havas la sencon. Kiam mi aŭdas ĝin, mi pensis ne pri landoj, sed pri nur tre malmultaj veraj nacioj. Eblas, pli bone elekti vorton, kiu havas la sencon? Ekz. „ret·lando” (ĉar fakte ĝi estas nur enrete)?
**Diadema araneo 2:07, 31 jul. 2016 (moskva tempo)
* Se ĝi estas ne nur enrete, tiam vorto „land·et·o” estas bona.
**Diadema araneo 2:14, 31 jul. 2016 (moskva tempo)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto markolo