Uzanto-Diskuto:Wikielwikingo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:10, 29. Nov 2009 (UTC)

-- Brunnaiz (diskuto) 17:12, 5 maj. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Karol007

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:13, 29. Nov 2009 (UTC)

If it can help you for getting global bot satus and if you promise not to run massively your bot here, I would unblock your bot account. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:30, 24. Jun 2010 (UTC)

While you  removed eo.Wiki from user-confing.py., does that mean that your bot will no more work here ? Do you wish I unblock it ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 05:54, 25. Jun 2010 (UTC)

:  I unblocked your bot Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:11, 25. Jun 2010 (UTC)

Hi, Karol007. If you wish to use it, here's an Esperanto translation of the content of your user page.
Amike (= Friendly), --WinstonSmith 14:26, 25. Jun 2010 (UTC)

Saluton, Karol. Mi ĵus korektis vian paĝon. Amike --Tlustulimu 17:31, 25. Jun 2010 (UTC)

Hallo, Karol. I just corrected your page. Greetings --Tlustulimu 17:31, 25. Jun 2010 (UTC)


Diskuto:Hermafrodito en civila rajto

En la unua paĝo estas skribite: La hermafrodito estas homo kun ne klaraj seksorganoj. Kio estas ne klaraj seksorganoj? Sed ĉu oni parolas pri homoj, ke ili estas hermafroditoj? Eble tiam, kiam ili estus floro, molusko aŭ platvermo ... Zuazua 08:13, 2. Dec 2009 (UTC)

Hermafrodito havas ja klarajn seksorganojn. Zuazua 08:43, 2. Dec 2009 (UTC)

Konsentinde, ke ŝajne ne ekzistas hermafrodita homo (homo kiu kapablus kaj fekundi virinon, kaj esti fekundata de viro), sed ekzistas homoj kun nedefinebla sekso.
La franca termino pri stato de tia homo estas :fr:intersexualité (tradukenda sub titolo intersekseco). La titolo de ĉi-tiu artikolo estu Interseksulo en civila rajto.
--Jean-François Clet 22:41, 7. Dec 2009 (UTC)

Nova titolo:  Interseksulo en civila rajto

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Hermafrodito en civila rajto


Diskuto:Griza bradipo

Bv. kaŝi ne jam tradukitajn partojn de la artikolo en komenton. Dankon.--Goren 14:00, 2. Dec 2009 (UTC)

Saluton, Goren. Tio ne plu necesas, ĉar mi ĵus fintradukis la artikolon. Vi ja povas rigardi, ĉu eble estas iu ne facile komprenebla teksto. Ĉu bone? Kore --Tlustulimu 15:05, 2. Dec 2009 (UTC)

Saluton. Kial la esperantoparametra informkesto estas senbezone anstataŭita per anglaparametra versio? Kore --Tlustulimu 21:52, 6. Dec 2009 (UTC)

Mi metis na  ĉar ĝi enhavas na pli da informo. Mi ne scipovas uzi na  kaj pensis, ke iuokaze ĝi estos eventuale metita aŭtomate per robotilo.--Goren 20:44, 10. Dec 2009 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Polurinda

Antaŭ kelkaj tagoj mi rimarkis, ke sennomulo ŝanĝis la ŝablona bildo de balailo al paperpeco kun ruĝaj korektoj, pligrandiga lenso kaj krajono. Ĉar mi opiniis, ke la balailo pli bone pensigas pri polurindeco, mi nuligis la ŝanĝon, sed nun siavice mia ŝanĝo estis nuligita de la sennomulo.
Dosiero:Broom icon.svg|Antaŭa bildo
Dosiero:Correct.svg|Nuna propono
La afero ja estas bagatela, tamen kiun bildon vi preferas? Mi kompreneble pli favoras la antaŭan bildon, sed rajtas decidi la vikipediistaro, ne mi sola :-) --WinstonSmith 16:53, 3. Dec 2009 (UTC)

Pro ne-interveno de vikipediistoj, kaj eĉ ne de la (sennoma) ŝanĝinto de la bildo, mi provizore reenmetas la kutiman bildon pri balailo. Ni ja ŝanĝu tion, se iu volos ĉi tie argumenti favore al modifoj. --WinstonSmith 14:55, 11. Dec 2009 (UTC)

:Tute taŭgas laŭ mi la balailo, kaj vi pravas ke se iu volas ŝanĝon, necesas povi mencii argumenton. ThomasPusch (diskuto) 20:39, 8 nov. 2022 (UTC)


Diskuto:Amerigo Vespucci

(My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are:
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 15:05, 4. Dec 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ultimateria

Dankon pro la korektoj, ĉu mi rajtas demandi el kiu lando vi estas? --Esperantst 05:20, 5. Dec 2009 (UTC)

Do, bonvenon en la esperantlingva vikipedio. Mi certas ke vi estos tre valora helpo kaj certe vi baldaŭ povas verki tre bonajn artikolojn. Amike, Martin --Vikipediisto:Esperantst, --Esperantst 05:56, 5. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Kim J. Henriksen

Iu proponis forviŝi la anglan version de ĉi tiu artikolo.  Tiu artikolo, kaj ĉi tiu, nepre bezonas citeblaj fontoj, prefere presitaj -- libroj aŭ artikoloj en gazetoj, ĵurnaloj ktp., sed ankaŭ retejoj. -- User:Jim Henry


Diskuto:Premmarmito

Saluton!, ĉu laŭ vi la vorto "prempoto" ne pli taŭgas ol, ekzemple, "premmarmito"? Mi tion komprenis nur, ĉar "marmito" havas similan nomon en mia denaska lingvo, sed eĉ Reta Vortaro ne konas la vorton marmito. Mi memoras, ke "prempoto" venis al mi nature, kiam dum Esperanto-aranĝo pasintjare mi kaj kelkaj kunuloj bezonis tian ilon por kuiri supegon; kaj ĉiuj aliaj ŝajnis tuj kompreni. --WinstonSmith 12:50, 7. Dec 2009 (UTC)
Mi kreis la artikolon sub nomo prempoto, sed Verdulo alidirektis, aludante je PIV. Narvalo 19:53, 7. Dec 2009 (UTC)
Al mi ŝajnas, ke la marmito estas neuzata, franc-devena vorto en Eo. Narvalo (diskuto) 19:02, 12 Apr. 2012 (UTC)

Ĉu premmarmito, premkuirilo aŭ prempoto?


Diskuto:Retkomunumo

Saluton, ĉu laŭ vi "virtuala komunumo" ne estas evitinda laŭvorta traduko de la angla "virtual community"? Mi ne havas PIV-on ĉemane, sed Reta Vortaro nur difinas virtuala kiel "ŝajne ekzistanta" kaj "ebla sed ankoraŭ ne efektiviĝinta". Laŭ mi la titolo estu "retkomunumo", kaj la alternativo kun "virtuala", se entute menciinda, aperu nur inter krampoj en la enkonduka linio. --WinstonSmith 15:59, 8. Dec 2009 (UTC)

Mi preferus "Reta komunumo", ĉar "virtuala komunumo" pensigas min pri komunumoj en virtualaj mondoj. Laŭ mi, reta komunumo estus pli ĝenerala esprimo ol virtuala komunumo. BerginoDale 19:36, 9. Dec 2009 (UTC)

: "Virtuala komunumo" malnepre uzu Reton (kvankam ĝi plifaciligegas la komonumumon). Eblas komunumumi per poŝto, telefono, fumsignaloj, tamburoj, ktp. Ĉefa eco de tia komunumo estas ke ties anoj ne fizike proksimas unu de la aliaj. La nomo povas esti "Disa komunumo".--Jean-François Clet 10:21, 14. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Trenta meso

I don't know esperanto, so I'll write in English and Italian/Non conosco l'esperanto, scriverò in inglese e in italiano.
This article contains a lot of mistakes:
# This form of liturgy was NOT introduced by the Council of Trent. The Council endorsed the Pope to confirm the liturgy already used in Rome.
# Latin is NOT the only liturgical language for the Tridentine Mass: in the first half of XX century the faculty of using several Slavic languages was officially granted by the Holy See
# The fact of the priest giving back to the congregation is misleading. Actually the priest is always facing the Sacrifice. The same thing happens in the new form of the Roman rite, when the altar requires so. Even the Pope celebrates in this way in the Sistine Chapel.
La voce contiene molti errori:
# La Messa tridentina non trae origine dal Concilio di Trento. Il Concilio incaricò il Papa di confermare la Messa già in uso a Roma.
# Il latino non è l'unica lingua ammessa per la Messa tridentina. Nella prima metà del XX secolo i papi concessero la facoltà di avvalersi di alcune lingue slave al posto del latino.
# Dire che il sacerdote dà le spalle al popolo è fuorviante. Piuttosto il sacerdote è sempre rivolto verso il Sacrificio. La stessa cosa avviene anche nella forma ordinaria del rito romano, quando l'altare lo richiede. Persino il Papa nella Cappella Sistina celebra rivolto verso il sacrificio.--Avemundi 00:43, 9. Dec 2009 (UTC)

Mi ne interesiĝas pri la teologiaj detaloj pri tiu temo kaj ne volas entiriĝi en la diskuton kio estas kaj kio ne estas la trenta meso. Sed min teknike ĝenis la aldono de linio "Wolfgang Waldstein, aktivulo en Aŭstrujo ekde 1976" fare de uzanto Volapuko. La biografio de s-ro Waldstein temas interalie pri la meso, do la aldono principe pravigeblas. Sed la teksto de kvin sesonoj estas kreita la 8-an de decembro 2009 per uzanto Kani, kiu en sia teksto nur uzis landonomon kun finaĵo -io. Estas interkonsento ne miksi en tekstoj la du sistemojn de landonomojn, do la lando de s-ro Waldstein devas nomiĝi Aŭstrio. Tute simple. ThomasPusch (diskuto) 20:29, 7 jun. 2023 (UTC)


Ĉe la Diskutejo mi enmetis proponon pri ĝisdatigo de la gvidlinio, kiu pli detale pritraktu bildarojn. La propono ankaŭ rilatas aliajn aferetojn koncerne la lastajn alineojn de artikoloj (Vidu ankaŭ, Eksteraj ligiloj). --WinstonSmith 14:52, 11. Dec 2009 (UTC)
*Arkivo pri Lastaj alineoj --KuboF (diskuto) 15:53, 23 Aŭg. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Helpo-Diskuto:Kiel verki bonan artikolon


Diskuto:Historio de la templanoj

Proponita de Bea 10:53, 2. Nov 2009 (UTC)
*Por:
#  --Dominik 08:52, 13. Nov 2009 (UTC)
#  Slavik IVANOV 03:35, 14. Nov 2009 (UTC)
# --Crosstor 06:48, 14. Nov 2009 (UTC) (tre bona, sed estas interese, ke nur angla versio estas)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Historio de la templanoj


Diskuto:NGC 2313

Kie oni vidis, ke NGC 2313 estus malhela nebulozo ? La fontoj, kiujn mi sukcesis trovi, mencias "bright nebula" (brila nebulozo) aŭ restaĵo de supernovao. (El "Le Catalogue NGC Interactif En Ligne")
Estas bedaŭrinde, ĉar NGC 2313 estas la ununura artikolo en la kategorio "malhela nebulozo" --Jean-François Clet 14:20, 16. Dec 2009 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Historiaj urboj

En germana vikio ekzistas du kategorioj: de:Kategorie:Antike Stadt (la analogo de nia :Kategorio:Antikvaj urboj) kaj :de:Kategorie:Historische Stadt (la analogo de ĉi tiu kategorio). En multaj aliaj vikioj estas nur unu kategorio: (ekz. :ru:Категория:Древние города ktp). Tamen ambaŭ e-aj kategorioj havas samajn intervikiojn. Ĉu tio ne kreos problemojn? --RG72 16:49, 17. Dec 2009 (UTC)

Laŭ kiaj kriterioj oni aldonu urbojn en tiun ĉi kategorion? Ĉiu urbo havas sian historion. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:02, 29 feb. 2020 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Messier-katalogo

Mi trovis stanĝan eraron, kiu faris, ke la objeto M10 ŝanis ne ekzisti... En la ŝablono estis skribita М10 (kiun mi korektis en M10), la malsimileco estas malfacile videbla: la litero
М tre similas M, sed ne same valoras en ligilo. Eble tiu "kaptilo" ekzistas aliloke!--Jean-François Clet 18:06, 17. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Aŭŝvico (koncentreja komplekso)

Kial "moke" en la sekvanta frazo:
"Je nokto al la 18-an de decembro 2009 nekonataj ŝtelis la faman metalan tabulon, pendintan super enirpordego de la koncentrejo kaj moke tekstantan: "Arbeit Macht Frei" (esperante Laboro igas la libera)." Ĉu alilingvaj WP ankaŭ konsideras tiun tekston "moka"? --Dominik 05:02, 19. Dec 2009 (UTC)

Temas pri evidenta moko, do neniu el malliberuloj havis esperon ricevi liberon, inkluzive pro plej diligenta laboro. Moko ja ne estas amuzo. En rusa vikipedio oni diras:

:Фраза в качестве лозунга была размещена на входе многих нацистских концентрационных лагерей — то ли в насмешку (насмешка = moko), то ли для придания ложной надежды
--RG72 14:50, 22. Dec 2009 (UTC)

::Multan dankon pro via respondo - efektive la dua alternativo estas trompa - fakte mi opinias ke la frazo en si mem estas ĝusta, nur la fakto ke ĝi troviĝas ĉe la enirejo de senrevena malliberejo estas ironia. --Dominik 16:13, 22. Dec 2009 (UTC)

::: ... estas cinika, kaj vere evidenta moko de diktatora reĝimo kiu ebriiĝis en sia sento de potenco murdi ĉiun kiun ĝi volis. Komparu ke estas propra esperantlingva artikolo nur pri la fifama slogano Arbeit macht frei, kiu ankaŭ uzas priskriban adjektivon "cinika". ThomasPusch (diskuto) 00:21, 17 sep. 2023 (UTC)

"La vorto Auschwitz kutime rilatas al la naziaj koncentrejoj." HUH? ĉu al ĉiuj koncentrejoj? se "kutime" al naziaj koncentrejoj do nekutime al kio? ŝajnas ke la ulo kiu verkis tiun "artikolon" eĉ ne sciis pri kio li skribas
edit: mi nun komprenis ke temas pri la urbo sed oni eble devus ekspliki pri kio temas por ke legantoj ne devu diveni
"La plej granda parto de la viktimoj de Auschwitz estis judoj, sed mortis tie ankaŭ granda nombro da ciganoj, samseksemuloj, politikaj kaptitoj, poloj, rusoj kaj homoj de aliaj landoj."
Tiu frazo estas simple skandala! En Aŭŝvico pereis laŭ mia scio pli ol 75 000 poloj (multo de ĉirkaŭ 300 000 polaj judoj kiuj tie mortiĝis ankaŭ opiniis sin poloj do tiu nombro povus esti multe pli granda) iom pli ol 20 000 ciganoj, ĉirkaŭ 15 000 civitanoj de sovetunio kaj eble 60 (vorte - sesdek - "granda nombro") personoj arestitaj pro sia samseksemeco. Laŭ kiu regulo vi metas en la unuan lokon ciganojn, poste SAMSEKSEMULOJN (jen estas vere persekutata nacio, mdr), poste "politikajn kaptitojn" sen indiko de ties nacieco, kaj nur poste polojn kiuj estis post judoj la plej grandaj viktimoj de la holokaŭsto? Nu, oni eble tiel instruas en la lernejoj en la okcidento. Mi rimarkigas ke en la artikolo ne menciiĝis la nombroj de la viktimoj kaj tiu frazo estas la ununura sciigo pri tio kiom da homoj pereis ("granda nombro") kaj tiu sinsekvo donas tute falsajn proporciojn. Mi scias ke gejoj spertas multajn malagrablaĵojn en la mondo, sed plialtigadi la nombron de samseksemuloj kiuj pereis en aŭŝvic por ke homoj ilin kompatu, samtempe ŝajnigante malpli grava la katastrofon de la pola nacio estas simple honteginda (tamen tipa por hodiaŭa okcidenta eŭropo kaj usono).
Alia frazo: "La kompatindaj kaptitoj estis internigitaj en Auschwitz, ĉar ili apartenis al tiuj grupoj de homoj, kiujn la nazioj volis komplete forigi de la tero (kiel la judoj, la ciganoj aŭ la samseksemuloj), pro ilia ideologio (kiel la komunistoj aŭ la esperantistoj) aŭ tutsimple ĉar ili estis militaj malliberuloj aŭ ordinaraj krimuloj." nur per la mencio de esperantistoj fariĝas simple ridinda. Mi scias ke ĉiu volus esti opiniata malamiko de adolf hitler, kaj havi samideanojn pereintajn en nazia koncentrejo sed ĉu TIO ne estas troigo? kiom da uloj pro sia esperantisteco pereis en aŭŝvic? kiom? unu? mi eĉ ne mencios pri uzo de la neenciklopedieca kaj neneŭtrala vorto "kompatinda"...
ĝenerala rimarko pri vikipedio en eo - homoj, vi vere donu al vi trankvilon kaj lasu tiun projekton.. mi komprenas ke vi tre volus sed ne ĉiuj homoj scipovas verki enciklopediojn.. tamen estas diversaj talentoj kaj vi certe trovos ion por vi, eble pluktado de groso aŭ io alia..

-- diris kiu? kaj kiam?

..., ke rilate al tiu temo en FRG (en multaj eŭropaj landoj simile) regas severega cenzuro: Tiun, kiu malsamopinias kun la oficiala prezento rilate la likvidadon de judoj, laŭ punleĝlibro atendas ĝis kvin jaroj da malliberigo, praktike aktuale eĉ ĝis 12 jaroj (por la koncerna sepdekkvarjarulo tio estas kvazaŭ ĝisvivofina). Precipe neserioza estas la indiko En la tuta holokaŭsto mortis 12-26 milionoj da homoj. Eĉ en politike korektaj publikaĵoj la nombro kontraŭdire varias inter ok milionoj kaj sesdek mil [rimarko: probable celiĝis "inter ok kaj sesdek milionoj"]. Oni povas kompari kun la politike nekorekta versio, tamen serĉi devas ĉiu mem, ĉar ankaŭ vikipedio, kiu ne akceptas rilatajn ligojn, estas cenzurita.
Ne necesas majuskligi nazia kaj germana. Same ne necesas ĉiam aldoni germana al koncentrejo, ĉar aliaj ne ekzistis.--RG72 (diskuto) 13:02, 14 mar. 2018 (UTC)

Tre ĝuste, sed daŭras la propagandaj egaligoj ke germanoj egalas al murdistoj, kaj ankaŭ amasaj provoj anstataŭigi la vorton "nazioj" per "germanoj", por substreki ke la du vortoj egalsignifas kaj interŝanĝeblas. Laste en provo de redakto meze de junio 2023 per anonimulo. Mi notis "La indiko pri Himmler ĝustas, sed la vorto nazio per difino jam signifas membro de la Nacisocialisma Germana Laborista Partio, la vorto "germano" do jam enestas, kaj ne necesas ĉiam substreki ke temis pri germanoj-nazioj, despli ke oni ankaŭ ne aparte substrekas ke en Aŭŝvico murdiĝis amaso da germanaj judoj, gejoj, komunistoj kaj aliaj kontraŭfaŝistoj" (inter ili esperantistoj, katolikoj kaj luteranoj). Kompreneble ke ne ĉiuj murditoj estis germanoj, ne ĉiuj estis poloj, ne ĉiuj estis litovoj aŭ aŭstroj, sed inter la 1,3 milionoj da murditoj estis pli da germanaj murditoj ol murdistoj, kaj ne servas al objektiva priskribo, se oni ĉiam nur indikas ke "la germanoj brutale murdis sendefendajn viktimajn polojn". Kompreneble ĉiu murdo kondamnendas, kaj ĉiu viktimo bedaŭrindas, sed misuzi la terurajn eventojn por naciisma, trosimpliga propagando ne konvenas al tendence sennaciismaj kaj tutmondismaj esperantistoj. La nazioj mem laŭte kriis ke ili estas "la germanoj" kaj ke la germanaj judoj kaj ĉiuj germanaj kontraŭfaŝistoj entute ne estis germanoj, ĉar judoj "science estas mal-arjoj, mal-germanoj" kaj kiu estas kontraŭ Adolf Hitler estas ŝtatperfidulo kaj aŭtomate perdas sian germanan ŝtatanecon. Sed ke tiu vidpunkto estis propagandaĉa mistordo de la realo, espereble klaras al ĉiu. Bonvolu ni esperantistoj ne estu same propagandece nigra-blankaj kiom la nazioj! ThomasPusch (diskuto) 00:14, 17 sep. 2023 (UTC)

Tute alia temo: mi trovis neniun esperantlingvan artikolon pri koncentrejo kiu uzus informkeston. Tio nekutimas inter la esperantlingvaj vikipediaj artikoloj, kiuj preskaŭ ĉiam havas informkeston, se ili estas sufiĉe bonkvalitaj. ThomasPusch (diskuto) 00:31, 17 sep. 2023 (UTC)

Mi nun sukcesis pri tute spartana , kiu testiĝas en la (kompare malgranda) paĝo koncentrejo Neuengamme. ThomasPusch (diskuto) 01:23, 17 sep. 2023 (UTC)

:PS: Nur nun mi vidis, ke tamen unusola teksto jam uzis informkeston, nome la kompare komplikan ilon "geokesto", en la teksto Rabštejn (koncentrejo). Tamen mi daŭre pensas ke pli facila alternativo al la komplika ilo "geokesto" tre bonvenus. ThomasPusch (diskuto) 01:38, 17 sep. 2023 (UTC)

Pri la frazo "granda parto de la viktimoj de Auschwitz estis judoj, sed mortis tie ankaŭ granda nombro da ciganoj, samseksemuloj, kaj politikaj kaptitoj": En la nuna demokratia Germanio, tiu kiu tre punas ĉiun faŝiston kiu provas diskute malgrandigi aŭ entute nei la naziajn militkrimojn de la Dua Mondmilito, oni ofte havas la impreson ke je granda parto estas germanaj judoj, kiuj de aliaj germanoj estis transportitaj al la ekstermejoj kaj tie estis murditaj, kvankam fakte ĉiuj kreskis en sama kultura medio, kaj kvazaŭ ĉiuj viktimoj estis senkulpaj knabinoj kiel Anne Frank el Frankfurto. Pri ciganoj aŭ samseksemuloj estas multe malpli multaj kortuŝaj romanoj kaj filmoj. Kompeneble, ke ĉiuj viktimoj estis senkulpaj, kaj kompreneble ke ĉiu unuopa murdo estas dramo. Sed tamen statistike troveblas, ke ciganoj aŭ samseksemuloj, esperantistoj aŭ katolikoj estis malgrandeta frakcio de la viktimoj, kaj eĉ germanaj kaj okcidenteŭropaj judoj estis nur malgranda parto. La vasta plimulto estis judaj civitanoj, kies familioj multajn generaciojn vivis en orienta Eŭropo. Ne, ke ĝustus malgravigi iun grupon de viktimoj laŭ frazoj kiel "vi, ciganoj, ne rajtas plendi, ĉar viaj homoj nur estis 0,5 % de la murditoj en tiu ĉi koncentrejo". Sed frazoj kiel "mortis tie ankaŭ granda nombro da ciganoj, samseksemuloj..." iom misgvidas. Kompreneble tie inter 1940 kaj 1945 murdiĝis multe pli da ciganoj, samseksemuloj ktp ol 50 jarojn antaŭe aŭ 50 jarojn poste - tamen, tio validas por ĉiu ajn grupiĝo. Sed klaras ke frazoj kiel "mortis tie ankaŭ..." sugestas ke la nombroj de diversaj grupoj kompareblis, eble estis iomete pli da judoj. Klaras ke la krimoj inter 1940 kaj 1945 estas hororaj, krimoj faritaj de germanoj, aŭstroj, poloj, litovoj, kroatoj, ukrainoj, rusoj, japanoj ktp, je judoj okcident- kaj orienteŭropaj, romaoj, politikaj suspektuloj, la krime-tartaroj, la ukraina popolo jam per malsatmortigo en la 1930-aj jaroj, kaj iom poste je germanaj orfoj, la "lupaj infanoj", kaj senarmilaj civilaj rifuĝantoj (de tiuj germanoj murdiĝis "nur" 1,6 milionoj, iom pli ol en koncentrejoj, sed tamen malpli ol la 6 milionoj da judoj sume), tute nur parolante pri Eŭropo, kvankam ankaŭ en Azio okazis dramoj. Sed gravas en la ŝoko ankoraŭ 80 jarojn post la krimoj ne troigi iujn unuopajn krimojn kaj perdi la rilatojn, samkiel ankaŭ ne necesas fantazie plimultigi la viktimojn entute al 16, 26, 60 milionoj, en timo ke unu aŭ ses milionoj "jam ne impresos iun". Estis sume grandaj sumoj da viktimoj, kaj ankaŭ kelkcent da mortigitoj nun en Ukrainio, Israelo kaj Gazao kompreneble estas multe tro. Sed endas ne forgesi la rilatojn, ke la ĉefaj celviktimoj de la naziaj granduloj estis la orienteŭropaj judoj. Tion necesas havi en la kapo ĉe ĉiu frazo, kiu ĵonglas per adjektivoj "multaj" aŭ "multegaj" rilate al aliaj grupoj... ThomasPusch (diskuto) 16:24, 16 nov. 2023 (UTC)

Mi tute konsentas kaj iom klarigos la fonon. En la nuna Pollando naciistoj estas dominanta forto kaj ili aktive promocias sian version de la pola historio en kiu Pollando estas "blanka kolombo" ĉiam perfortata de malicaj najbaroj (rusoj, germanoj, poloj ka). El tio naskiĝis fabelo pri Pollando kiel senpeka viktimo atakita en 1939 de Germanio kaj Sovetunio, pri la "dua sovetia okupado" ktp. Kiel ĉiu fabelo ĝi neas aŭ forgesigas grandan parton de la realo, malkongrua al ĝi, nome ke registaro de Pollando havis proksimajn rilatojn kun nazioj, ke Pollando partoprenis dispartigon de Ĉeĥoslovakio kiun multaj konsideras vera komenco de la dua mondmilito, ke ĝi estis lando ekstreme antisemitisma kaj aŭtoritata, ke Sovetunio en 1939 nur reokupis la teritoriojn kiuj apartenis al ĝi antaŭ pola invado en 1920, ke poloj grave kontribuis al ĉasado kaj buĉado de la judoj, ke postvivintaj Holokaŭston polaj judoj plejparte devis elmigri al aliaj landoj, ĉar vivi en Pollando iĝis por ili preskaŭ tute neeble pro enorma antisemitismo ktp. Reverkante tiel la historion, polaj naciisttoj penas ĉiam substreki ke la koncentrejoj estis germanaj (pro tio stultaj aldonaĵoj "germanaj koncentrejoj", "german-nazia SS" ktp, kvazaŭ estis ankaŭ polaj koncentrejoj aŭ pola SS), ke en la koncentrejoj pereadis ne nur la judoj, sed ankaŭ poloj, ciganoj ktp. Do temas pri politika ludo neniel rilata al la historia scienco. RG72 (diskuto) 04:26, 17 nov. 2023 (UTC)

:Pri tiu kritika juĝo de nunaj naciistaj fortoj en Pollando, kies opinioj ankaŭ naciisma-faŝisme kolorigas la opiniojn de multaj "tute normalaj" polaj civitanoj, mi plene konsentas. Kaj gravas atenti ke ne la Esperanto-movado enkonstruiĝas en la tropatriotismajn mitojn, kiel jam okazis kaj ripete okazas en la esperanta vikipedio, ĉar ni ĉiuj scias ke Ludwik Zamenhof (polski lekarz okulista) kompreneble estis patriota polo vivinta en la polaj urboj Białystok, Kovno, Wiejsieje, Grodno, Warszawa, mi eĉ aŭdis nekonfirmitajn onidirojn ke li estis el humila familio, kiu sekrete estis pie katolikaj kaj estis fidemaj al Nia Sinjorino de Częstochowa, ke tial Esperanto laŭ naturo estas patriotisme pola posedaĵo kaj la "interna ideo" estas rakonti al la mondo pri la grandeco kaj heroa defio de senkompara sufero de la pola nacio, kiu kompreneble ampleksas Rigon, Vilnon, Minskon, Kievon, Odeson, Wrocław-on kaj Królewiec-on kaj multon pli, sub la poleca verda standardo (kontraste aldona al la kutima blanka-ruĝa). Tio estas pli da entuziasmo, ol la politikistoj de la rega partio Prawo i Sprawiedliwość eĉ volus. Sed ĝuste tial gravas ne kunludi la ludon, sed akcenti ke esperantaj tekstoj penas resti kiom eble proksimaj al la historia vero, kaj penas ne subiĝi al iuspeca faŝisma patriotismo kaj ŝovinismo. ThomasPusch (diskuto) 09:38, 17 nov. 2023 (UTC)

:: Mi konsentas komplete. Mi ne aŭdis rakontojn pri pola deveno de Zamenhof sed mi povas amuzi vin per eĉ pli ridinda aserto: unu armeno en Tjumeno, homo edukita kaj altpostenita (enketisto pri gravaj aferoj) tute serioze rakontis al mi ke Karolo Markso estas fakte... armena verkisto Ĥaĉatur Abovjan, enigme malaperinta en Armenio en 1848. Esperantoo-Vikipedio potenciale povus iĝi la plej bona en la mondo ĉar ĝi havas la plej diversnaciajn kontribuantojn uzantajn plej diversajn fontojn — kondiĉe ke tio estas fidindaj fontoj, ne fabeloj kiel tiuj ĉi. RG72 (diskuto) 13:52, 17 nov. 2023 (UTC)

Saluton, pri tiu mi tute ne estas spertulo sed diletanta interesanto.
Mi nur volas elstarigi ke estas grava diferenco inter koncentrejo (KZ) kaj neniigejo ( aŭ ). Historie, multaj el la koncentrejoj ne estis neniigejoj, sed verŝajne ĉiu neniigejo estis ankaŭ koncentrejo.
Aŭŝvico estas tiom fama ĉar ĝi estis la neniigejego. La plej multaj el la viktimoj tie ja estis orienteŭropaj judoj, ĉefe de Pollando kaj Hungario (pri la nazimurditaj judoj de Sovetunio ili plejparte estis murdita per pafado fare de la Einsatzgruppen).
Sj1mor (diskuto) 10:20, 17 nov. 2023 (UTC)

Jes, ne ĉiuj koncentrejoj estis ekstermejoj/neniigejoj, ĉar en iuj malliberuloj vivis jarojn dum en la aliaj (Treblinko, Sobiboro ks) ili estis plejparte tuj ekstermataj. Pri Holokaŭsto en Sovetunio plej bona studo estas "Viktimoj de malamo" (Жертвы ненависти) . RG72 (diskuto) 13:58, 17 nov. 2023 (UTC)

Sub la sekcio "Notindaj enprizonigitoj" mi vidas liston kiu estas komposita de hungaraj nomoj. Ĉar inter la redaktistoj estas iu tre diligenta hungarlingvano ni feliĉe havas multe da informo pri hungarlingvanoj. Oni povas atesti la saman situacion en la artikoloj pri multaj el la grandaj internaciaj universitatoj, kie sub famaj eks-studentoj estas plejparte hungaraj nomoj.
Sed kiam temas de internaciaj instancoj tiu notinda superfluo de hungarlingvismo, aŭ de iu alia lingvo-ismo, ŝajnas kiel forta kultura biaso.
Mi nur priskribas la nunan situacion en kelkaj ŝlosilaj artikoloj, nek plendas nek ofertas solvon. Mi volas simple pledi por pli bona internacia bilanco (malbiaso) en la vikipedio de la internacia lingvo, kaj mi estas certa ke kun la paso de la tempo, ĉu frue ĉu pli malfrue, tiu pliboniĝo ja okazos. Sj1mor (diskuto) 10:31, 17 nov. 2023 (UTC)

Vi pravas. RG72 (diskuto) 13:59, 17 nov. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Piteo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 02:50, 20. Dec 2009 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Piteo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Piteo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Papa Teologia Akademio

----
Ĉu io ne eksĉesas per tiu polurinda? Alamenaŭ post la korektaĵoj?
La samon mi eldonis en alilingvaj enciklopedioj kaj neniu obĵetis.
Kore
Ludovica [el la historio:   16:26, 20 Dec. 2009 Specialaĵo:Kontribuoj/95.236.231.65]

Mi pardonpetas: kion vi celas diri? --- Mi ŝatus rimarki ke la nomo laŭ la statuto estas Pontificia Academia Theologica [unu c! adjektivo!] --Doesle 07:38, 15 Mar. 2011 (UTC)

Precipe en lastaj du paragrafoj: "Ĝi celas fariĝi ĉiam pli stimulo por la kresko de la scioj pri kristanismo inter la kristanoj kaj inter la nekristanoj" -- Tio nek estas neŭtrala nek ŝajnas logika: ĉu vere inter kristanoj kaj inter nekristanoj, ne inter ambaŭ grupoj? -- "celas ankaŭ kreskigi la internaciecon de la membraro kaj membrigi pli da virina ĉeesto." -- Kion ĝi celas? Ĉu oni ne povas esprimi tion pli klare kaj mallonge? -- Persone mi ne interesiĝas (kaj tial ne spertas) pri Vatikanaja akademioj, sed nur pri lingva kaj enhava korekteco de Vikipedio; tial mi ne korektis mem. -- La lastan sekcion mi forkomentis (ĝi kaŝe ankoraŭ estas enhavita), ĉar al mi ŝajnas tute ne relati kun la artikolo. --Doesle 07:49, 15 Mar. 2011 (UTC)


Diskuto:Taraksako

*Mi malsubtenas. Leontodo temas la genro Taraxacum kaj Leontodono temas la genro Leontodon. PIV (1970) subtenas tion (ke leontodo estas Taraxacum kaj leontodono estas Leontodon). Kingdon 19:42, 20. Dec 2009 (UTC)
Leontodo kaj leontodono estas malsamaj genroj, sed laŭ mia kompreno ambaŭ nomoj estas eraraj. La konfuzo venas de tio, ke botanikistoj ne konis tion ankoraŭ kiam la esperanta nomo leontodo estis donita al unu planto. Poste sciencistoj elkovris, ke temas pri du genroj. La genro kiun esperantistoj konas sub la nomo ”leontodo” ricevis la nomon Taraxacum kaj la alia genro konservis la antaŭan nomon Leontodon. Du genroj ne povis havi la saman nomon, tial al la alia estis donita en esperanto nomo leontodono. Pli pri tiu konfuzo kaj solvopropono en mia blogo http://nordanaturo.wordpress.com/2010/01/08/planto-de-la-semajno-2-taraksako-leondento-au-buterfloro/. Amike Sakari

Kio estas do la oficiala esperanta nomo de tiu planto ? "leondento" aŭ "leontodo" ? 86.203.104.124 11:38, 17. Jan 2010 (UTC)
"Leondento" korespondas pli bone kun la sekvantaj termoj : "dent-de-lion" (fr), "dandelion" (en), "dente di leone" (it) "diente de león" (es), "dente-de-leão" (pt), "dant y llew" (cy), "Löwenzahn" (de), "løvetand" (da), "dintele leului" (ro), "dans-lew" (kw), "løvetann" (no), "leeuwentand" (nl).

PIV2 (2002) p.1135 indikas la nomon de la genro : Taraksako, vera internacia nomo ĉar por la scienco temas pri Taraxacum. Kial malinternaciigi terminoj kaj tiele malhelpi la disvastiĝon de Esperanto ? --Forstbirdo 17:48, 5 Aŭg. 2011 (UTC)

:Mi opinias ankaŭ ke malinternaciigi terminojn malhelpi la disvastiĝon de Esperanto kaj eĉ uzi internaciajn sciencajn nomojn por la titoloj estus raĉia solvo. Diversaj vikipedioj elektas ĉi-tiun solvon.
Ekzemple :
ca:Taraxacum,
en:Taraxacum,
es:Taraxacum,
fr:Taraxacum,
tr:Taraxacum --pino 18:11, 5 Aŭg. 2011 (UTC)

La foto tute ne montras "floranta taraksako"n ... sed la semglobon (fakte fruktbulon).   Petro Hata (diskuto) 16:25, 5 dec. 2018 (UTC)


Diskuto:Česko Slovenská SuperStar

la kanzono "Je suis malade" ja estis kantita de Lara Fabian, tamen ĝi estas kanzono de Serge Lama --Dominik 07:58, 21. Dec 2009 (UTC)

Vi povas tiun ĉi kanton aŭskulti en Dominika Stará kantas "Je suis malade". Tio estis ŝia lasta, adiaŭa kanto en la konkurso, kiam ŝi elfalis. Unue vi aŭdos mallongan reklamon. Post ĝi sekvas la tuta eliminiga raŭndo. Se vi ne volas aŭskulti ĝin la tutan, transŝovu la tutan programon tiel, ke maldekstre estos tempo proksimume 43:00 kaj dekstre 08:30. Zuazua 08:24, 21. Dec 2009 (UTC)
 Ho, estas ankoraŭ tre multaj ruĝaj ligiloj. Ĉu vi ankoraŭ planas plenigi ĉiujn mankajn paĝojn? ThomasPusch (diskuto) 22:13, 6 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Manneken Pis

Tie ĉi ŝajnas komenciĝi eta redakto-milito, ĉar al anonima vikipediisto ne plaĉas la vorto "Pisuleto". Mi proponas decidi tiun aferon ne per reciproka nuligo de ŝanĝoj, sed tie ĉi sur la diskutpaĝo, laŭeble ne anonime.
– Umbert' 17:17, 22. Dec 2009 (UTC)

Maltrinki ja estas bona ŝerco por diri al kunuloj en drinkejo, kiam oni faras paŭzon por necesejo. Ĉu la originala "pis" estas egale ŝerca kaj stranga kaj ĵargona, kiel "maltrink"? La anonimulo 86.195.207.210 (li uzas pli ol dekon da diversaj IP-numeroj) bonvolu montri sian detalan lingvoscion por argumenti, ke maltrink estas pli bona ol pis. Se oni volas esti vere tradicia, kio eble konvenus ĉe mondkonata historiaĵo, oni notu, ke nur urin estas Fundamenta radiko kaj Z iafoje uzis ankaŭ ellasi akvon. Ĉiuokaze, "maltrinki" estas bona malseriozaĵo kaj uzinda nur kiel tia. -- Se ne iu lingve sperta Brusela esperantisto konvinkos min alie, mi reŝanĝos la vortumon al "pisuleto" aŭ alia ordinara esprimo. "Pisknabeto", "urinbubeto" kaj multo alia ŝajnas al mi stile pli ĝusta ol "maltrinketulo", kiu cetere estas erare derivita vorto anst. "maltrinkuleto". Simila kritiko validas ankaŭ pri la ŝanĝoj faritaj en la artikolo Janneken Pis.--Surfo 18:17, 22. Dec 2009 (UTC)

:"Manneken" jes laŭvorte havas la signifon "vireto", sed laŭsignife egalas al knabo aŭ knabeto, kaj "Pis", nu, signifas pisi, kaj estas same vulgara en la nderlanda kaj flandra kiel en Esperanto, eĉ se tiu vulgareco eble ne plaĉas al iu anonimulo. Tial fakte la vortoj "pisknabeto" kaj "pisuleto" laŭ mi estas perfektaj tradukoj - fakte la unua vorto eĉ iom pli, ĉar la vorto -ul- en si mem ne indikas sekson, nur per konvencio foje komprenatas tiel, kaj ke tiu infaneto estas virseksa estas sufiĉe evidenta. Por igi la nomon malpli vulgara, oni devus komenci per ŝanĝado de la historia vorto en la flandra, imagu proponon ŝanĝi la tradician nomon kiu amuzas la lokulojn ekde 400 jaroj per adekvata sed tute nesprita nomo "urinerende jongen", aŭ eble eĉ pli konkrete, por kritiki la mankon de decaj vestaĵoj "naakte urinerende jongen"... Tute neimageblus ŝanĝi la nomon de pli ol 400 jaroj! Kaj la ioma provoko, kiun la montro de tia nevestita 5-jara knabo tute nature urinanta povas havi al iuj homoj ekstreme prudaj ekzakte estas la esenco de la statueto. Tial "pisknabeto" laŭ mi estas la plej bona titolo. Mi forte estus kontraŭ "pisvireto", ĉar en Esperanto "vireto" ne estas knabeto sed simple malalta viro, kaj mi povus vivi ankaŭ kun "pisuleto", kiu tamen estus neekzakta. Do  "pisknabeto". ThomasPusch (diskuto) 18:17, 16 dec. 2023 (UTC)

:: Ĉar almenaŭ Surfo kiel notite same estas por reŝanĝo al rekta traduko, kaj la konataj flandraj vikipediistoj Lode van de Valde kaj Yves Nevelsteen ĉiukaze estis por la origina nomo, sub kiu ili redaktis la artikolon, mi oppinias pravigeble ne pli longe atendi kaj ŝanĝas la nomon al formo "pisknabeto". Ke iu anonimulo nur pro redaktomilito ĉi tie iĝas tiom forta, ke li trapuŝis por 14 jaroj teni sian preferatan formon, kaj eĉ ne konsideris diskute argumenti kial lia/ŝia formo estus pli bona ol la antaŭa, kiun Surfo bonorde en la diskutpaĝo defendis, vere ne pravigeblas. Pli bone kompreneble estintus, fine de 2009 starti tute formalan voĉdonon en VP:AA, kaj oni povintus aranĝi tiel, ke ĝis akcepto de alternativa formo la paĝo restas ĉe la origina formo, eventuale protektante la paĝon kontraŭ redaktoj de anonimuloj, se la homo ne akceptus la regulojn de laŭorda diskuto pri alinomigo. Sed nun estas tiom multaj proponoj en VP:AA, ke diskutoj tie finiĝas ofte nur post du jaroj, kaj tiom longe atendi sub kliniĝo al kaprica anonima homo ŝajnus al mi nejusta. Tial mi simple nun finas la temon, pri kiu ekde decembro 2009 neniu atentis, kaj simple decidas por alinomigo favore al la origina protesto de Surfo, kiun mi, kiel klaras el tiuj frazoj, tute komprenas. ThomasPusch (diskuto) 19:23, 16 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Manuskriptoj de la Morta Maro

Mia revizianto,
Ĉu "Kumrano" aŭ "Qumrano"?
Mi trovis en vikipediaj kuntekstoj Qumrano, qumrana... Certe, kun eta peno, eblas transŝanĝi ĉion al Kumrano.
Mi pretas tion fari se...
Ludovica

Hodiaŭ anonimulo 79.17.212.39 alŝutis tekston en la sekcio "Bibliografio", kiu certe ne taŭgas por tiu ĉi sekcio. Krome la teksto estas iom senzorge redaktita. Eble la informoj estas gravaj kaj utilaj, sed miaopinie en la nuna formo ili ĝenas. Mi do metas ilin tien ĉi en la diskutpaĝon; eble fakulo povas poluri ilin kaj trovi taŭgan lokon:
*La marmortaj rulaĵoj, malkrovitaj ekde 1947 en la samnoma loko sur la okcidentaj bordoj de la Morta Maro, albordiĝis sur la virtuala realo internet danke al akordo inter la la israelaj aŭtoritatoj ŝarĝitaj por la kulturaj kaj arkeologiaj riĉaĵoj kaj la usona Google, la informadikiga entrepreno kies esplomotoroj efike svarmas en la tuta mondo. La anonco aperis la 19an de oktobro 2010. La 900 manuskriptoj revenigitaj al la lumo la pasintan jarcenton entenas tekstojn hebrelingvajn, aramelingvajn kaj greklingvvajn – inter kiuj eroj de la Malnova Testamento – fundamentaj por la studo pri judismo de la epoko de Jesuo. La aliro al fragmentoj de la rulaĵoj konservitaj ĉe la Muzeo de Israelo en Jerusalemo estis rezervita por fakuloj. En la naŭdekaj jaroj oni entreprenis la sisteman paperan publikigon kiu ĝis nun okupas 39 volumojn. Nun el la papero oni transiras al la digita formato, kiu favoros kaj plilarĝigon de la ebla utiliganta baseno kaj protekton de la originaloj el la ekspozicio al eksteraj danĝeraj agantoj. Ĉiuj la 30.000 manuskriptaj fragmentoj estas fotitaj per specialaj infraruĝaj radiaparatoj kiuj helpas eltiri bildojn kun klarnetaj detaloj tra kiuj spertuloj perfektigos sian penetradon en la sekretojn de la dokumentoj. Sur la vebo, al la origina bildo apudas traduko de la reproduktita teksto al diversaj lingvoj.
*La kosto de la projekto entute kostis du milionojn da dolaroj.
Kelkaj indikoj por lingvaj modifindaĵoj:
# La rulaĵoj estas de la Morta Maro, ne la mara morto; do marmortaj → mortamaraj.
# "samnoma loko": kiu sama nomo? La vorto "samnoma" estas superflua kaj konfuzas la leganton.
# "Virtuala realo": por mi nekomprenebla en tiu ĉi kunteksto.
# "esplomotoroj": ĉu "eksplodmotoroj"? aŭ "serĉmaŝinoj"?
# "efike svarmas en la tuta mondo": ne enciklopedieca esprimo. Eble la reklamistoj de Guglo ŝatus ĝin...
# "la pasintan jarcenton": en enciklopedio oni nepre indiku absolutajn datojn, ne relativajn.
# "la naŭdekaj jaroj": de kiu jarcento?
# "papero": en la tempo, kiam la skribaĵoj ekestis, papero ne estis konata en la mediteranea areo.
# "klarnetaj detaloj": Kvankam ebla ludi klarneton klare kaj nete, tiu ĉi esprimo tute ne estas klara.
# "vebo": verŝajne esperantigo de la angla web (teksaĵo), sed miaopinie ne kutima.
# "La kosto ...  kostis du milionojn": prefere "estis du milionoj".
-- Aisano 14:03, 28. Dec 2010 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Manuskriptoj de la Morta Maro


Diskuto:Taggazeto

Amikeco aldoni la alternativon "tagĵurnalo" al la artikolo. Kiel vi povas legi en la artikolo "ĵurnalo", la signifo de "ĵurnalo" ne tute klaras. PIV difinas ĝin francece kiel "taggazeto"; kun tia difino de "ĵurnalo", la esprimo "tagĵurnalo" estas pleonasmo. Aliaj uzas ĝin simple kiel sinonimo al "gazeto"; sed tiuokaze preferindas la pli kutima kaj pli klara radiko "gazeto". Do mi ne vidas kialon por ĉi tie aldoni la esprimon "tagĵurnalo" kiel alternativon. Marcos 17:41, 25. Dec 2009 (UTC)

Zuazua unue ŝanĝis la titolon de ĉi tiu artikolo al "ĉiutaga gazeto", kaj poste faris el ĝi plusendilon al ĵurnalo. Tiel la enhavo de ĉi tiu artikolo tute perdiĝis. Efektive do temis pri iaspeca forigo, sen antaŭa anonco sur la diskutpaĝo. Mi nun malfaris ĉi tiun ŝanĝon. Se Zuazua daŭre opinias ĝin ĝusta, li klarigu siajn kialojn ĉi tie, kaj ni diskutu pri la afero antaŭ ol denove fari tian ŝanĝon. Marcos 16:52, 12. Mar 2010 (UTC)

Bonvolu rigardi PIV-on. Unue, via titolo taggazeto estas malĝusta, ĉar por tiu ĉi speco de aperado de gazeto estas nomo ĉiutaga gazeto, ĉar ĝi aperas ĉiutage, ĉu ne? Ekzistas ankaŭ formoj semajna gazeto, dusemajna gazeto, monata gazeto. Se vi rigardos vortojn ĉiutaga gazeto en PIV, vi ekscios, ke ĝi estas speco de ĵurnalo, do alidirektilo al ĵurnalo estis ĝusta. Kontrolu tion en PIV - la vortojn gazeto kaj ĵurnalo. Zuazua 20:25, 12. Mar 2010 (UTC)

Marcos kondutas al tiu ĉi paĝo tre posedeme. Ĉu ĝi estas lia havaĵo? Li forigis redaktojn de Vikipediisto:Amikeco kaj la miajn. Zuazua 20:31, 12. Mar 2010 (UTC)

:Bonvolu legu ne nur PIV-on, sed ankaŭ aliajn fontojn. ReVo tradukas "ĵurnalo" per !gazeto", kaj donas la jenan rimarkon: "En la 1a Oficiala Aldono la Akademio difinis la signifon de ĵurnalo per serio da similsonaj sed sence malkoheraj tradukoj, kiuj egalas al „taggazeto“ (france), „gazeto, ia ajn periodaĵo“ (angle), „revuo“ (germane kaj ruse), „taggazeto, taglibro“ (pole). La komuna trajto de ĉiuj ĉi sencoj estas „gazeto“, kio farus la vorton malnecesa duoblaĵo (ĉar „gazeto“ estas forte enradikiĝinta kaj pli klare Fundamenta por tiu senco). PIV2 atribuas al la vorto la francajn sencojn (taggazeto, taglibro, registrolibro)."

:PIV kaj PIV2 estis ĉefe redaktita de francoj, kaj do estas ĝenerale tre forte influita de la franca; do ĉi-kaze tute ne surpreizas la prefero de PIV al la franca formo. Sed ĉu la Vikipedio senkritike sekvu tiun franclingvemon de PIV?

:Kiel vi povas vidi, ReVo mem uzas la kunmetaĵon "taggazeto" por la ĉi tie priparolata signifo. Ankaŭ la Listo de 'Simplaj Samsignifaj Vortoj rekomendas la kunmetaĵon "taggazeto" por ĉi tiu signifo. Temas pri tute normala Esperanta vorto, efektive uzata kaj rekomendata de seriozaj fontoj, do estas neniu kialo por anstataŭigi ĝin per io alia. Precipe ne per la ne klare difinita "ĵurnalo".

:Aldone, pri kiuj kontribuoj de Amikeco vi parolas? Al ĉi tiu artikolo Amikeco tute ne kontribuis Marcos 12:39, 14. Mar 2010 (UTC)

::Marcos, mi aplaŭdas al vi. Vi estas geniulo, da kiuj vikipedio bezonus pli. Pri kontribuo de Amikeco vidu jen - kaj lasu tion pligrandigi! Vivat Marcos! Zuazua 13:05, 14. Mar 2010 (UTC)

:::Pardonu, mi pretervidis tiun redakton de Amikeco, ĉar volante kontroli la historion de la artikolo mi akcidente anstataŭe kontrolis la historion de la diskuto, kiu ne havas kontribuon de Amikeco.

:::Ĉiuokaze, la mencion de la alternativo "tagĵurnalo", kiun enmetis Amikeco, mi forigis post kiam mi argumentis por tio sur ĉi tiu diskutpaĝo kaj neniu kontraŭargumentis. Do tio estas neniel kritikinda agado. Aliflanke, via agado redifini "taggazeto" laŭ via bontrovo anstataŭ akcepti la signifon kiun ĝi havas laŭ la uzo en diversaj fontoj (kiel ReVo, SSV, la Tutmonda Esperantista Ĵurnalista Asocio kaj diversaj retpaĝoj  ) ja estas forte kritikinda. Kaj same kiel en antaŭaj lingvaj diskutoj, en kiuj ni malkonsentis, vi volas ke Vikipedio senkritike transprenu ĉion el PIV tute senkritike kaj ke ni tute ne konsideru aliajn fontojn ol PIV. Tamen aliaj fontoj, kiel la Fundamento de Esperanto, la Oficialaj Aldonoj de la Akademio, ReVo, SSV kaj diversaj Esperant-nacilingvaj vortaroj ja devas esti konsiderataj apud PIV por veni al bonaj konkludoj. En enciklopedia laboro oni ne povas daŭre sin apogi nur sur unusola fonto.

:::Mi forte kontraŭas vian proponon kunigi la artikolojn "ĵurnalo" kaj "taggazeto". Kiel mi jam skribis pli supre, "ĵurnalo" havas diversajn signifojn, el kiuj "taggazeto" estas nur unu. Pro tio estas pli klare uzi "taggazeto" por ĉi tiu afero. La artikolo ĵurnalo sekve estas apartigilo al la unuopaj artikoloj, kiuj pritraktas la diversajn aferojn kiuj povas esti nomataj "ĵurnalo"; aldone al esti apartigilo, ĝi ankaŭ enhavas lingvan noton, kiu klarigas kiel estiĝis tiu plursignifeco de la vorto en Esperanto. Marcos 21:38, 15. Mar 2010 (UTC)
Ĉu oni ne povas redakti la paĝojn, kiujn kreis Marcos? Ĉu tiu paĝo estas nur lia? Mi redaktas la paĝon taggazeto kaj Marcos senĉese forigas tiujn redaktojn. Aldone al "lia" tag-. Tiu kunmetaĵo esprimas ion alian ol diras la paĝo. Se mi uzos ĝin por kunmetaĵo taglaboro, tio ne signifas, ke oni laboras ĉiutage, nur ke tio estas laboro dum tago (ne nokte aŭ ne ĉiutage). Se oni laborus ĉiun tagon, oni devus diri, ke oni laboras ĉiutage, do ĉiutaga laboro. Simile, tagmanĝo ne signifas, ke oni manĝas ĉiutage, nur oni manĝas en difinita tempo. Ĉiutaga manĝo estas io alia ol la tagmanĝo. Mi do ne komprenas, kial mi ne povus redakti kaj aldoni ion al "lia paĝo". Kopiita el Taggazeto kaj ĵurnalo Zuazua 07:22, 17. Mar 2010 (UTC)

Estas diferenco diri: Mia tagmanĝo estis terpomoj kaj Mia ĉiutaga manĝo estis terpomoj. Zuazua 07:27, 17. Mar 2010 (UTC)


Diskuto:Triangulo

Mi bedaŭras, sed mi ne povis lasi tiom grandan eraron: "Izocela triangulo nepre estas akutangula" (triangulo povas havi ekzemple 2 angulojn de 30° kaj unu de 120°, do obtuza)--Jean-François Clet 18:45, 28. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Kristnaska Viro

Definitive la sovetunia, ateisma koncepto de Avo Frosto kaj la kristanisma sanktulolegendo pri Sankta Nikolao estas fenomenoj disigendaj de la koncepto de Patro Kristnasko. Tamen laŭ mi diskuteblas ĉu kunigi la artikolojn Patro Kristnasko kaj Kristnaska Viro - mi suspektas ke eblas rigardi la du vortojn sinonimo de mita kristanisma donacoportanto, venanta en la nokto inter la 24-a kaj 25-a de decembro. En komuna artikolo bonus ankoraŭ pli detale elstarigi, kiun rolon la usona Kokakolao-Kompanio havis en la ekesto de la moderna "tradicio" pri Patro Kristnasko...
ThomasPusch 12:58, 29. Dec 2009 (UTC)

mi kunigis la artikolon Patro Kristnasko kun Kristnaska Viro laŭ la interkonsento en Diskuto:Patro Kristnasko.--Salatonbv (diskuto) 00:32, 2 Dec. 2013 (UTC)

Kial "Kristnaska Viro"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 19:00, 11 dec. 2019 (UTC)


Diskuto:Kuglorezista veŝto

Ĉu eble pli taŭga estus Kirasveŝto? Ĝi ja ŝirmas ne nur kontraŭ kugloj, sed ankaŭ kontraŭ splitoj, tranĉiloj, ktp. --RG72 16:47, 29. Dec 2009 (UTC)

Se oni uzas kirasveŝto, eble oni nur asocias al mezepoka kirasa vesto. koglorezistas veŝto ankaŭ rezistas al splitoj. Narvalo 17:06, 29. Dec 2009 (UTC)

La vorto menciita en la PIV estas brustoŝildo. Kial ne tiu? -- Juliano (Julián L.) (diskuto) 00:30, 16 feb. 2024 (UTC)

Tempo kiam tiu ĉi protektilo kovris nur la bruston delonge pasis. Nun ili iĝis malpli pezaj, do aperis ebleco grandigi ilin. Normale nun tia protektilo kovras la tutan torson, ofte ankaŭ ingvenon kaj kolon. RG72 (diskuto) 04:17, 16 feb. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Airon90/Arĥivo/2010/1

Saluton Airon90, ankaŭ mi volas kulabori ĉe portalo muziko kaj faris kelkajn ŝanĝojn. Pri la enhavo devas esti diskutata, sed almenaŭ la paĝo aspektas nun pli bone, ĉu ne? --Longharulo 08:02, 8. Apr 2010 (UTC)

Mi vidis, ke vi metis "a[d]verton" en la diskutpaĝojn de multaj vikipediistoj. Supozeble vi intencas etan jarfinan ŝercon, sed mi ne trovas ĝin tre amuza. Kiel ajn, verŝajne vi celis "averton", ne "adverton", ĉu?
Mi petas ne fari tion en mia diskutpaĝo. Dankon.
– Umbert' 16:25, 31. Dec 2009 (UTC)
La avertan formon de viaj salutoj mi samkiel Umberto trovas nur tre limigite amuza, sed ĉiukaze mi reciprokas viajn (iom strange kaŝitajn) bondezirojn...
Sincere via ThomasPusch 16:31, 31. Dec 2009 (UTC)

??? — Neustradamus (✉) 18:45, 31. Dec 2009 (UTC)

:Dankon pro via ŝerca mesaĝo. Ankaŭ mi bondeziras al vi feliĉan novan jaron ! Thomas Guibal 18:57, 31. Dec 2009 (UTC)

:: It is an happy new year bot ? Adverto in english what is it ?

:: I wish you an happy new year 2010 ! Regards — Neustradamus (✉) 19:04, 31. Dec 2009 (UTC)
===Kara Airon===
Via speco de averto, kvankam pakita en novjara bondeziro, ne nur ne estas amuza sed sed sincera misago kontraŭ la spirito de vikipedo precipe ĉar ĝi enhavas alvokon al disvastigo de SPAMO (kio via stranga mesaĝo en iu senco estas). Mi simbole forabis vin por la minimuma daŭro de 2 horoj - verŝajne vi tion eĉ ne rimarkas reale, sed mi volas atentigi vin, ke ripeton de tiaspeca agado ne estas tolerebla!
DidiWeidmann 19:46, 1. Jan 2010 (UTC)

Bv vidi Vikinovaĵojn. Zuazua 18:06, 23. Mar 2010 (UTC)

Estimata, mi ĝojas pro via interesiĝo pri la vikipedia konkurso Monato de Vikipedio. Bonvolu tamen atenti, ke laŭ la reguloj almenaŭ ĉi-foje oni povas en ĝi konkursi nur kun artikoloj el la fiksa listo de la 1000 plej gravaj artikoloj. La artikolo Norda Ligo kiun vi enskribis kiel vian konkursaĵon bedaŭrinde ne troviĝas en tiu listo. Sed mi kuraĝigas vin elekti alian, eble similteman artikolon el la listo kaj kadre de la konkurso plibonigi tiun. Kun danko pro via verkemo kaj deziroj de sukceso salutas vin Marek "Blahma" BLAHUŠ 11:02, 4. Apr 2010 (UTC)

Saluton Airon, kiel vi fartas? Ĉu vi jam aŭdis novaĵon pri Montara Junulara Semajnfino? Mi forte esperas revidi vin tie :-) --WinstonSmith 14:28, 12. Apr 2010 (UTC)

Ah, mi komprenas. Kuraĝon kaj bonŝancon pri la ekzameno! :-) Ps. Ni ĵus malfermis retan dissendoliston por ĉiuj italaj junuloj kiuj interesiĝas pri Esperanto: ĉi tie. Vi estas ege ege ege ege ege invitita aliĝi, se vi deziras! :-)

Pri someraj renkontiĝoj: ĉu Braŝovo estas tro malproksima por vi? Se ne, ni iru kune! Se jes,  la itala kongreso estos same bona okazo por revidi. :-) Ĝis baldaŭ, --WinstonSmith 11:08, 13. Apr 2010 (UTC)

Dankon pro via atentigo. Mi ĵus provis korekti mian subskribon, sed mi ricevis jenan respondon: La kruda identigaĵo nevalidas; kontrolu la HTML-etikedojn. --Fiskot (diskuto) 15:54, 12. Apr 2010 (UTC)

Koran dankon, mi jam ŝanĝis mian subskribon. Bonvolu kontroli ĉu ĉio bonas. Amike, --Fiskot (diskuto) 15:08, 16. Apr 2010 (UTC)

estimata! bonvolu legi jenan diskuton: Kio okazis kun ŝablono Commons? Dankas  11:05, 13. Apr 2010 (UTC)

uzo de 'fullurl' en [[ŝablono:projektoj|projektoj]]

Santiago Tequixquiac kaj  Feria del Sol (Mérida) se li puoi correggere gentilissimamente--Lodewijk Vadacchino 04:50, 15. Apr 2010 (UTC)
Grazie...e scusatemi per i cuori ma me lo hanno insegnato i venezuelani su un certo socialnetwork ^___^. un socialnetwork che molti odiano, alcuni amano e a me personalmente ha cambiato la Vita in positivo.grazie per tutto airon90--Lodewijk Vadacchino 04:50, 15. Apr 2010 (UTC)

Saluton, Airon90. Mi ĵus transmetis kelkajn el viaj aldonetoj el Vikipedio:Aldonaĵoj al Vikipedio:CSS kaj JS. La sola kialo estas, ke ili estis tie malĝuste. Do via Vikipediisto:Airon90/VarmaKato.js nur povas aperi en la due menciita paĝo, ne en la unua. La paĝo Vikipedio:Aldonaĵoj nur enhavu aldonaĵojn, kiuj estas difinataj en la MediaWiki-nomspaco, kiel ekzemple MediaWiki:Gadgets-definition (Ĝi enhavas ion pri Hotcat, sed ĝi ne estas aktivigita, ĉar mankas la koncerna difino!). Mi krome aldonis informon al la paĝo, por iom klarigi la diferencon inter ambaŭ. Kore --Tlustulimu 22:13, 16. Apr 2010 (UTC)

Vikipedio:Aldonaĵoj kaj Vikipedio:CSS kaj JS

Saluton, Airon90. Mi ĵus vidis, ke vi en januaro ŝanĝis la nedevigajn parametrojn de  al devigaj. Ĉu vi povus klarigi al mi la kialon? Se ne, mi emus malfari tion. Krome en la ŝablono enestis superflua, parte eĉ duoblaj formatigoj. Ĉu vi eble kopiis la kodon el alilingva versio? Mi pensas, ke senbezona ŝanĝego de funkcianta ŝablono ne estas bona ideo, precipe se tio estas fakte rekreo surbaze de alilingva versio.
Krome <ref> ne funkcias kune kun ŝablonaj parameteroj, se mi ĝuste memoras el diskuto en la germana vikipedio. Ekzemplo videblas en Vindozo Vista. Kore --Tlustulimu 15:00, 21. Apr 2010 (UTC)

Do temas pri la ŝanĝoj de la 1a de januaro 2010 en la ŝablono . --Tlustulimu 15:27, 21. Apr 2010 (UTC)

:Mi ĵus korektis la <ref>-problemon. Bedaŭrinde la koncerna informo ankoraŭ ne troviĝas en la esperanto-lingva helpopaĝo. Do mi trovis tion en :de:Hilfe:Einzelnachweise#Einzelnachweise in Vorlagen. Strangas, ke eĉ la angla helpopaĝo ne enhavas ion pri tio. Krome mi ankaŭ rigardis en la italan paĝon, kie nenio estas pri . Laŭ la germana paĝo ĉi tiu kodigo devas esti uzata en {{#if:-konstruoj kaj similaj kodigoj. - Kiuj parametroj povus denove fariĝi nedevigaj en ? Ĉu mi eble demandu en la projekto pri ŝablonoj? --Tlustulimu 16:07, 21. Apr 2010 (UTC)

::(+) Se vi emas, vi povas traduki la ĵus aldonitan tekston el esperanto-lingva helpopaĝo al la itala versio. Tie ankaŭ estas forkomentita parto, kiu ankoraŭ ne tradukendas, ĉar mankas la koncerna kategorio. --Tlustulimu 16:25, 21. Apr 2010 (UTC)

Saluton, Airon90. Mi ĵus vidis, ke vi kreis . Sed en 2009 okazis jam diskuto pri kunfandigo de  kun . Ĉu vi konas tion?: Ŝablona diskuto:Informkesto Esperanto-libro/dokumentado Bedaŭrinde la diskuto subite ĉesis, sen fari ion. Eble ni nun kontinuu ĝin kaj decidu poste. Ĉu bone? Kore --Tlustulimu 12:08, 23. Apr 2010 (UTC)

Saluton! Mi ĝojas pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio". Bonvolu atenti, ke la konkurso finiĝas la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC. Tio signifas, ke vi ankoraŭ dum preskaŭ du tagoj povas redaktadi la konkursajn artikolojn kaj tiel plialtigi vian ŝancon gajni premiojn. Bonvolu tamen nepre definitivigu ĉiujn viajn deziratajn redaktojn antaŭ la supre menciita limdato, ĉar ni bedaŭrinde ne povos akcepti ajnajn redaktojn faritajn poste. Ankaŭ rimarku bone, ke nur artikoloj kiujn vi listigis apud via nomo en la konkursa paĝo kalkuliĝos kiel via kontribuo (ĉu eble vi dum aprilo redakt(et)is ankaŭ aliajn artikolojn kiuj estas en la listo, sed ne sciis pri tio kaj tial ankoraŭ ne indikis ilin?). En majo, post analizo de ĉiuj ricevitaj kontribuoj fare de la ĵurio, mi denove kontaktos vin. Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:25, 29. Apr 2010 (UTC)

Saluton!
Vi pravas, mi intencis alidirekti de "Palaco de paco" al "Palaco de Paco" sed mistajpis, mi jam korektis.--Verdulo 18:06, 30. Apr 2010 (UTC)

I am now proud owner of a TUSC account!

Saluton, Airon90. Mi ĵus vidis, ke vi tute ŝanĝis la ŝablonon . Sed tio havas fuŝigan kromefikon al , ekz. en , ,  ktp. Tial mi proponas, ke vi malfaru vian ŝanĝon kaj metu la novan kodon en . Tiam iuj riparoj ne necesus. Via ŝanĝo ja forigis kelkajn ŝablonajn parametrojn, kiujn uzas . Kore --Tlustulimu 14:46, 7. Maj 2010 (UTC)

(+) Ĉu eble iu alia ŝablono listigita en  enhavas la deziratajn trajtojn? Se jes, la ŝanĝo eĉ pli malfarendus. Se ne, la kodo povus migri en  kaj la nova ŝabloneto estu tiam aldonata al . Kore --Tlustulimu 14:53, 7. Maj 2010 (UTC)

:Do bone, Airon90. Ni ja vere jam havas sufiĉe da bazaj navigiloj. Ĉu vi povus aranĝi kompromison el la nova kodo kaj la nuna en ? Sed testoj tiam iom pli kompleksus, ĉar ja devos esti atentataj la du ŝablonoj  kaj . - Mi ne reagis je tio en la ĉefa diskutejo, ĉar mi hieraŭ ne havis multe da tempo kaj ĉar mi ĉefe verkas en la suprasoraba vikipedio. Kore --Tlustulimu 15:33, 7. Maj 2010 (UTC)

Mi ne scias ĉu iu jam redaktis regulojn. Tamen estas kutimo en diverslingvaj vikipedioj, kiun mi provas sekvi kaj sekvigi ĉi tie. La ŝablonpaĝo entenu nur sian kodon kaj ligilon per  al dokumentpaĝo kiu entenu ĉion ceteran. Mia unua celo eklaborante pri tio estis provizi rekomendan ŝablonon al redaktantoj de ŝablonoj, do mi ekesploris ĉu ĝi jam ekzistas kaj trovis la paĝon pri Projekto:Ŝablonoj iom plibonigenda. La afero estas sekvenda Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:58, 14. Maj 2010 (UTC)

interlingvaj ligiloj kaj kategorio al dokumentpaĝo

Saluton, Airon90. Mi ĵus ŝanĝis la suprasoraban ekvivalenton de , tiel ke la griza kesto kun la tri ligiloj malaperas, kiam oni rigardas la ŝablonon mem. Tiam <noinclude> en la komenco de la dokumentaĵo eĉ superfluus. Ĉu mi transprenu la kodŝanĝon ĉi tien, unue en ŝablonan provejon kaj testojn? Krome la ŝablono iel aŭtomate malsamigas sian aspekton laŭ la lasta parto de la ŝablona titolo. Do ĉe "/dokumentado" alie aspektas ol ĉe "/provejo" aŭ "testoj". La kodigon mi jam provis en la soraba versio kaj ne trovis kromefikojn. Amike --Tlustulimu 14:56, 14. Maj 2010 (UTC)

Dankon pro via aldoneto al . Amike --Tlustulimu 16:19, 14. Maj 2010 (UTC)

:Mi jam testis la kodon en ioma alia formo, nome kun la griza triligila kesto, en la sorabaj vikipedioj, kaj tie <noinclude> preskaŭ ne aŭ tre malofte estas uzata en la dokumentaĵo. Ĝi ja mem estas inkludata inter <noinclude> en la koncerna ŝablono. Do ĝi ne povas aperi en la artikoloj. Amike --Tlustulimu 16:29, 14. Maj 2010 (UTC)

::(+) Mi ĵus aktualigis la ŝablonon per la proveja kodo. Krome la kesteto ne videblas en la ŝablona dokumentado, se vi rigardas la ŝablonon mem, kvankam <noinclude> sur la dokumentpaĝo mankas ĝis nun. Amike --Tlustulimu 16:37, 14. Maj 2010 (UTC)

Ha, pardonu, kara :) ~★ pikolas [[mia diskuto]] 15:06, 15. Maj 2010 (UTC)

Saluton, Airon90. Ĉu vi povus tie fari liston de dokumentaĵoj, kiuj troviĝas en diskutopaĝoj? Tiam mi povus iom post iom alinomigi ilin al ĝusta titolo, se ankoraŭ ne ekzistas dokumentaĵo. Alikaze ili ja estas forĵetendaj. Amike --Tlustulimu 16:06, 15. Maj 2010 (UTC)

Kara Airon90, vi ĵus nuligis la ŝablonon "naskiĝtago" kaj redirektigis ĝin al la ŝablono "naskiĝtago kaj aĝo". Tio havas katastrofajn sekvojn: la du ŝablonoj estas parencoj, sed havas malsamajn funkciojn, kaj la nuligo de unu el ili kreas fuŝojn en tre multaj paĝoj. Mi petas ne eksperimenti per la ŝablono (ja estas en ordo ne uzi unu aŭ ambaŭ ŝablonojn, se ili ne plaĉas persone...).
Aidas 08:31, 22. Maj 2010 (UTC)

Estas diferenco inter la ŝablonoj "naskiĝtago" kaj  "naskiĝtago kaj aĝo"

Se vi deziras fari ŝanĝojn al la ŝablono vi povas fari sugestojn en la diskutpaĝo. Sed kial vi volas alinomi ĝin ? La ŝablono estis uzata kun tia nomo de ĝia kreo sen ke tio ĝenis iun ajn. La ŝablono estis protektita ĉar ĝi estis ofte fuŝredkatita de uzuloj ne komprenantaj nek E-on nek ke temis pri enkonduka ŝablono. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:18, 23. Maj 2010 (UTC)

Estas en ordo ke vi volas ordigi kaj normigi nomojn de iuj paĝoj. Mi konsentas pri via alinomigpropono. Krome mi sugestas al vi interesiĝi pri ordigo de ŝablonoj en kategoriojn: ĉar tie regas granda ĥaoso de kie sekvas multaj konfuzoj kiaj ada rekreo de jam ekzistantaj ŝablonoj sen zorgo pri alies laboro. Ordigo en tiu kampo estos granda antaŭenpaŝo por Vikipedio.  20:54, 23. Maj 2010 (UTC)

Saluton, Airon90. Ĉu vi hazarde jam konas Helpo:Markitaj versioj? Vi jam havas sufiĉe da redaktoj kaj tial povus peti pri la stato kiel revizianto sur Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj. Tiam ne plu necesus, ke iu alia reviziu viajn ŝanĝojn. - Eble vi ja eĉ havus ideon pri ŝabloneto, kiu kunligas la rilatajn helpopaĝojn, kiel  ligas paĝojn pri ŝablonoj. Amike --Tlustulimu 20:31, 24. Maj 2010 (UTC)

Saluton, Airon90. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis la kodon de ̇ . Sed nun la ekzemplo pri la franca flago en la dokumentado ne funkcias. Ĉu vi povus ripari tion? Amike --Tlustulimu 14:50, 26. Maj 2010 (UTC)

kaj  ne estas kunigendaj. La unua estas kreita por esti enmetota en artikolojn el WikiTrans (celas legantojn por informi ilin). La dua provizas ligilon por vidi vikikodon de paĝo en WikiTrans (utilas al kontribuantoj kiuj dezirus plibonigi paĝojn). Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:21, 28. Maj 2010 (UTC)

Kara Airon90, vi alinomis la paĝon Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/S al Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/S, sed tio iam okazis por aliaj paĝoj, kaj rezulte, la programo kiu kreas la listojn tute fiaskis. Do, preferinde estas konservi la paĝon Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/S, kaj fari la alidirektilon ĉe Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj/laŭ distanco/S.
Amike, NicoRay 13:46, 28. Maj 2010 (UTC)

:Mm, se mi bone komprenis la aferon, la franca vikipediisto kiu regalas nin per ĝisdatigado de tiuj listoj iam vidis nekompletan alinomadon kaj ne sciis kion fari - ĉu ĝisdatigi la malnovajn paĝojn, ĉu krei novajn. Do li simple haltis, ĝis kiam NicoRay (kiu regas la francan) afable petis, ke li reprenu la taskon. Tamen, mi tute komprenas la vidpunkton de Airon90 - estas tre evitinde, ke vikiprojektoj havu tiajn nekutimajn artikoltitolojn. NicoRay, ĉu laŭ vi indas demandi al la franca vikipediisto Phu ke li ĝisdatigu sian roboton por ke ĝi ekde nun ĝisdatigu la paĝojn ĉe ilia nova, korekta nomo? Mi farus, sed nur pasive iom regas la skribitan francan lingvon (pro simileco al la itala...). Plej amike --WinstonSmith 15:27, 28. Maj 2010 (UTC)

::La diskuto kun la franco, kiu regas la programojn estas tie : :fr:Discussion_utilisateur:Phe#Liens_rouges_sur_la_wikip.C3.A9dia_esp.C3.A9ranto. Mi daŭrigos tiun diskuton kun li, antaŭ la venontan ĝisdatigon, por ŝanĝi la artikolotitolojn en lia programo.  Antaŭe, mi kredas, ke estas preferinda unue malplenigi la listojn. NicoRay 20:48, 28. Maj 2010 (UTC)

Ŝajnas ke paneas la servilo. Ne kulpas via foliumilo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:39, 1. Jun 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Varsoviano

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 17:31, 31. Dec 2009 (UTC)

Saluton. Ĉu vi certas ke oficiala nomo estas "V Liceum Ogólnokształcące im. księcia Józefa Poniatowskiego w Warszawie", ne "V Liceum Ogólnokształcące im. księcia Józefa Poniatowskiego"? kaj ĉu mi mem tradukis al "Liceo princo Józef Poniatowski nr-o 5 en Varsovio" aŭ vi vidis tiun nomon en referenco(j)? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:14, 14 okt. 2016 (UTC)


Diskuto:Luna kalendaro

Mi ne scias, ĉu fazo taŭgas pri suno ("Fazo de planedo aŭ luno estas la aspekto de ĝia lumigita parto"), ni prefere parolu pri "astronomia momento ligita al la tera orbito".--Jean-François Clet 18:39, 31. Dec 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Esperfulmo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 16:36, 1. Jan 2010 (UTC)

Bv legi Ŝablono-Diskuto:IFA kaj eventuale respondi. Kore --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:18, 2 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi respondis. --Mahmudmasri 12:46, 4 Aŭg. 2011 (UTC)