Uzanto-Diskuto:LR0725

Please see en:User talk:Someone who's wrong on the internet#Bui Quoc Huy: spam?. There is local consensus to keep this page. Someone who's wrong on the internet (diskuto) 22:57, 1 apr. 2023 (UTC)

Keeping global spam seems weird, but ok. LR0725 (diskuto) 03:33, 2 apr. 2023 (UTC)

:I guess the community decided that the topic was sufficiently notable and there was enough salvageable content to keep the article. Someone who's wrong on the internet (diskuto) 13:15, 2 apr. 2023 (UTC)

::It is good event that they made enough content for page. Nice job. LR0725 (diskuto) 13:18, 2 apr. 2023 (UTC)

Mi ne estas Smagazine kaj ŝanĝas la fonton sur Bui Quoc Huy. ne reveni. Ŝajnas, ke vi konfuzas min kun iu. Bonvolu ne reveni dum mi riparas, bonvolu respekti --Superwiki999 (diskuto) 17:56, 6 maj. 2023 (UTC)
I am not Smagazine and am changing the source on Bui Quoc Huy. not revert. Looks like you're confusing me with someone. Please don't revert while I'm repairing, please respect--Superwiki999 (diskuto) 17:56, 6 maj. 2023 (UTC)

:en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Smagzine/Archive#02 May 2023 Well. Ok, bye, Smagzine. --LR0725 (diskuto) 17:57, 6 maj. 2023 (UTC)
안녕하세요! I changed my mind after the last weeks edits on Bui Quoc Huy, voted for deletion and that was the deciding point to delete the page also here. So this chapter is finally closed here, too. The text could have easily survived, if not repeatedly new statements were added and referenced by random websites in a silly way. But probably these are the dynamics of "global spam" edits. Cheers, ThomasPusch (diskuto) 18:47, 7 maj. 2023 (UTC)

I respect your right decision. That global sockpuppet user's spam is seriously on-going all over the global wikis. So if that sock appears again at eowiki, report at meta steward request, please. Thank you. LR0725 (diskuto) 19:02, 7 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Bui Quoc Huy

Rezulto: Tamen per dua voĉdono la 7a-n de majo 2023 [https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:Forigendaj_artikoloj&oldid=8079667 la teksto estis forigita. Ŝajnas sence la diskutpaĝon tamen ankoraŭ por dokumentado lasi ĉi tie, protektata per redaktoj de nur administrantoj. ThomasPusch (diskuto) 18:33, 7 maj. 2023 (UTC)

— Super nabla (diskuto) 00:11, 2 apr. 2023 (UTC)

Jes, la 18-an de marto 2023 ni decidis laŭ la tiutempa stato ne forigi la paĝon. Mi ĵus konsciiĝis kia redaktobatalo ekestis ĉi-tie dum la lastaj 3 semajnoj (mi mem vidis la paĝon lastfoje dum la 10-a de marto). Necesas denove ekhavi superrigardon pri kio okazas ĉi-tie. Tial mi provizore ŝlosas la paĝon por la daŭro de unu semajno. Ne por tiam sen averto forigi la tutan paĝon malgraŭ la antaŭa voĉdono! Sed simple necesas havi tempon por kompreni kio ĉi tie okazas - la malmultaj  administrantoj havas ankaŭ aliajn laborojn, kaj malpli atentis tiun paĝon, post kiam meze de marto ĝi estis forte atentata. ThomasPusch (diskuto) 22:56, 6 apr. 2023 (UTC)

La alilingvuloj, kiuj akuzas la paĝon esti "cross wiki spam" (kvankam ne malpermesatas krei artikolon en pli da lingvoj, kaj dubindas ĉu la paĝo nomendas tiel, ĉar oni ĉiam nur citas liston de kontraŭbatalendaj kaj nepre ĉiulingve forigendaj paĝoj, sen havi argumentojn kiel tiu komisiono (?) venas al siaj juĝoj, kiuj nepre pli ĝustu ol la profundaj prijuĝoj en unuopaj branĉoj de vikipedio), estis ekde la komenco de la redaktobatalo (kutime la agoj metiĝis per "TwinkleGlobal", vidu jen, ĉiam en la angla)
* LR0725 2023-03-27
* Ariandi Lie 2023-03-28
* Someone who's wrong on the internet 2023-03-30
* Mys 721tx 2023-04-04
* LuciferianThomas  2023-04-04
* Wutsje 2023-04-06
Je 00:56, 7 apr. 2023 mi mem ŝlosis la paĝon por daŭro de semajno, je propono interalie de Someone who's wrong on the internet. Tial ekde tiam ne registriĝis proponoj de novaj kontoj je tujforigo.
En Specialaĵo:Centra_aŭtentigo/Thebuiquochuy  kontroleblas ke konto Thebuiquochuy "kun 25 subkontoj", kreita je 2023-03-28 (kvankam la esperantlingva paĝo jam ekzistas ekde 2023-03-01), estas globale blokita ekde 2023-04-05 (fare de la stevardo Superpes15). Komprenite.
Tamen mi ĝis nun ne vidis diskutpaĝon, certe en la angla, en kiuj notiĝis argumentoj laŭ kiu iu centra komisiono havas la rajton malgraŭ antaŭa diskuto de la loka komunumo postuli tujforigon de la teksto. ThomasPusch (diskuto) 19:07, 10 apr. 2023 (UTC)
Pene mi nun trovis la jenan diskutpaĝon pri forigo el la angla vikio: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Bui Quoc Huy. komencita kaj finita je 2023-03-23, fakte sen diskuto, evidente ne necesis. ThomasPusch (diskuto) 21:05, 10 apr. 2023 (UTC)
Oni skribis ke ankaŭ estis forigodiskuto en simpla angla, sed tie mi ne trovis ion. Eksteraj ĉasantoj ankaŭ nomumis la paĝojn en la rusa kaj mekedona por forigo, pri la rusa la forigo efektive okazis la 10-an de aprilo vespere, pri la makedona atentindas ke tie estas du eksteraj ligiloj skribitaj en Esperanto, do kopiitaj de ĉi tie!
En vikidatumoj eblas bone sekvi kreojn kaj nuligojn de paĝoj, jen la lastaj nuligoj:
* 20:50, 10 apr. 2023 Paĝo ĉe [ruwiki] foriĝis: Буй Куок Хюи
* 02:36, 10 apr. 2023 Paĝo ĉe [jawiki] foriĝis: ブイ・コック・フイ
* 19:12, 8 apr. 2023 Paĝo ĉe [zhwiki] foriĝis: 山姆 (艺人)
* 20:07, 6 apr. 2023 Paĝo ĉe [rowiki] foriĝis: Bui Quoc Huy
* 20:06, 6 apr. 2023 Paĝo ĉe [cswiki] foriĝis: Bui Quoc Huy
* 18:07, 6 apr. 2023 Paĝo ĉe [arwiki] foriĝis: بوي كووك هوي
* 18:16, 4 apr. 2023 Paĝo ĉe [hewiki] foriĝis: Bui Quoc Huy - je * 19:54, 8 apr. 2023 foriĝis ankaŭ la diskutpaĝo שיחה:Bui Quoc Huy - nekutime ke hebrea paĝo eĉ ne havis hebrean titolon.
* 06:03, 4 apr. 2023 Paĝo ĉe [nnwiki] foriĝis: Bui Quoc Huy
* 05:58, 4 apr. 2023 Paĝo ĉe [elwiki] foriĝis: Bui Quoc Huy (Καλλιτέχνης)
* 05:35, 4 apr. 2023 Paĝo ĉe [skwiki] foriĝis: Bui Quoc Huy
* 08:00, 2 apr. 2023 Paĝo ĉe [slwiki] foriĝis: Bui Quoc Huy
* 07:27, 2 apr. 2023 Paĝo ĉe [ltwiki] foriĝis: Bui Quoc Huy
Kaj tiel plu, plu frue... Tamen tre malfacilas al mi en la unuopaj vikipedioj trovi iujn dokumentitajn diskutojn pri forigoj. ThomasPusch (diskuto) 21:34, 10 apr. 2023 (UTC)

Mi nun provizore metis iujn intertempe aldonitajn, laŭ mi dubindajn teksterojn en keston sube de la nun ŝlosita paĝo, ĉar mi ne scias ĉu meto ĉi tien komencus novan redaktobatalon sur la diskutpaĝo. Eble necesas simple provi, sed dum la teksto ankoraŭ 4 tagojn estas ŝlosita, eblas ankaŭ tiu elturniĝo. Mi pardonpetas pri la nekutima vojo... ThomasPusch (diskuto) 20:52, 10 apr. 2023 (UTC)

due to persistent abuse by socks of , I believe this page will need to be semi-protected indefinitely. As for the global patrollers, A prominently placed English language notice at the top of the page would likely be sufficient to dissuade them from delete tagging. What are your thoughts? Someone who's wrong on the internet (diskuto) 14:58, 11 apr. 2023 (UTC)

I agree that the theme is a problematic one due to persistent strange edits, the more they were often made by abusive sockpuppets. The page as it was on the 10th of march, which was discussed about possible deletion and was decided to be kept, was in fact quite OK. In comparison to other pages which are edited at the same time in many languages by the same edtior(s) and which mostly have a pitiful poor language in Esperanto, this one had quite OK language, was free of really strange informations (the 10th of march...), and we discussed that though it seems to be a bit on the commercial side, so are many esperanto-language stubs on young singers, musicians and dancers, so we decided to keep it, as long as all facts are clearly referenced and there are no really doubtable claims. 2 weeks later though the page was a mess, not only because of an undesireable edit war between foreign spam hunters and an equally foreign anonymous user, but also as two poorly referenced claims were smuggled into the text (not revised yet, but still). We will probably rediscuss the page once more. But for the moment: it is no problem at all to protect the page indefinitely from anonymous users, and of course we all have an interest in not only patrolling this single page... To fully protect it, as it is now, so that only admins can change anything there, for an indefinite time would be very unusual, though I would like that situation better than to check the page every week or twice a week for strange edits by "newly registered editors", which of course can be banned, but still. And to have an english speaking bar above the page would also be very unusual - one could tolerate it if made in Esperanto and in 5 major national languages including english, but still it wouldn't look nice, though it would be effective. At the moment the calm is very good. We'll rediscuss the page, and will try and see, if a semi protected page will be sufficient protection. Cheers ThomasPusch (diskuto) 16:09, 11 apr. 2023 (UTC)

::la retejo de ĉi tiu artisto havas Esperanto-subtenon kun la ligilo: buiquochuy.com/eo - bonvolu ripari la ligilon se eble - Dankon. Siumate2832 (diskuto) 18:06, 11 apr. 2023 (UTC)

::Jes, nenio kontraŭ tio. ThomasPusch (diskuto) 19:10, 11 apr. 2023 (UTC)

@ThomasPusch
Frua vivo:
Bui Quoc Huy estis naskita en Vjetnamio, la plej aĝa en familio de tri fratoj, kreskante en ligna komercfamilio. Kvankam li vivas en familio sen arta tradicio, li havas fortan deziron kaj pasion por artaj agadoj ekde siaj mezlernejaj tagoj. En la aĝo de 16, li komponis sian propran muzikon kaj sendis ĝin al gravaj diskokompanioj por fari finojn. Komponante muzikon en liaj fruaj jaroj, li estis influita per la kantverkadstilo de amerika kantrikantisto Taylor Swift.
Li estis prenita de la familio de Zhang Guiping en Ĉinio adoptis kaj plene financis studon eksterlande - li diplomiĝis kun bakalaŭro pri Amaskomunikado kaj Elektronika Komunikado ĉe San Francisco State University kaj bakalaŭro pri Publikaj Rilatoj de la Paris-Sorbonne School of Public. Rilatoj.
La artista nomo "Sam" venas de la nomo donita al li fare de liaj adoptitaj gepatroj. Liaj adoptitaj gepatroj nomis lin Sam, kaj ili ankoraŭ faras ĝis hodiaŭ.
Muzika kariero:
Sam komencis komponi muzikon kiam li estis 16-jara, liaj unuaj kantoj estis dividitaj sur la platformo Soundcloud kaj ne ricevis tro da atento de homoj. Sen iri al muziklernejo, li devis sin instrui komponi muzikon en retejoj kaj youtube, kaj lerni komponi, desegni, produkti kaj prezenti sian propran muzikon..  En 2021, subskribis kontrakton kun RouteNote Records kaj oficiale enŝipiĝis sur la vojon de artaj agadoj, la saman jaron li subskribis staĝan interkonsenton kun CK Talent. En 2023, li subskribis kontrakton kun Creative Artist Agency kaj debutis kiel oficiala artisto, kaj samtempe iĝis pli aktiva kiel muzikartisto, aktoro kaj modelo..
La muziko de Sam estas peze influita fare de amerika kantrikantisto Taylor Swift. Li publikigis du kompilajn studialbumojn dum sia kariero. Li estis nomumita en la supraj 100 plej elstaraj novaj artistoj per NME-revuo en 2023 kune kun 1300.  Siumate2832 (diskuto) 18:13, 11 apr. 2023 (UTC)
 La problemo pri la antaŭa enmeto estis, ke la referenco  title:Zhang Guiping and family, website:Forbes skribas ion pri Zhang Guiping, sed ne mencias iun rilaton al la 19-jarulo. Do la referenco konfirmas nenion pri la frazo, kaj estas maltaŭga ĉi tie. Se ne eblas trovi bonan citeblan referencon, tiam ne eblas mencii la frazon ĉi tie. En la esperanta vikipedio ne ĉiuj informetoj estas pruvitaj per referencoj, nur tiuj pri kiuj eblas havi dubojn, kaj pro tio ke ĉi tie ĉiuj informoj estas tiom forte atakataj en la aliaj vikipedioj, en tiu ĉi kazo praktike ĉio devas esti pruvata. Ne sufiĉas, kiel referenco noti "tion skribis iu de la IP-adreso 118.68.26.121".
Simile pri la frazo antaŭe skribita "li nuntempe tenas du bakalaŭrojn, unu en amaskomunikilaro kaj elektronika amaskomunikilaro de San Francisco State University kaj la alia en publikaj rilatoj de CELSA Paris Sorbonne." Tie ambaŭ referencoj  - nur temas pri muziko, pruvas nenion el la frazo, ne konfirmas ion pri bakalaŭro en SFSU kaj ankaŭ ne en CELSA. Kaj, kiel mi jam notis alie, se li vere estas 19-jara, havo de jam du bakalaŭroj ŝajnas tre malverŝajna aserto!</font> Ĝis bakalaŭro necesas studi 2 jarojn, kaj se li 2 jarojn studis ĉe SFSU kaj du en CELSA, tiam li ekstudis en aĝo de 15 jaroj. Tio tre malfacile eblas kredi. Mi scias ke malfacilas pruvi bakalaŭron per sendependa referenco. Sed necesas en tiu kazi konfirmi ĉiun informon per referenco, tio signifas ne skribi ion, kion ne eblas konfirmi. Ĉu vi kompenas? ThomasPusch (diskuto) 20:03, 11 apr. 2023 (UTC)

Dear @ThomasPusch
Antaŭ ĉio ni ŝatus danki nian artiston pro ĉi tie - kvankam li ĵus komencas sian karieron kaj ankoraŭ ne elstaras, ni ĉiam dankas la afablecon de la naciaj vikipediaj administrantoj.
Ni fieras sugesti, ke ni ŝanĝu la nomon de la vikio de nia artisto de "Bui Quoc Huy" al Sam (artisto) ĉar tio estas la artista nomo de la arta agado kaj ni uzas ĝin anstataŭ la vera nomo de ĉi tiu artisto.
Ni estus honoritaj se ĉi tiu ŝanĝo estus aprobita - denove dankon
Sinceran kaj profundan dankon el mia koro
La artmanaĝero de Sam - Le Nguyen Bao Vy Sammaria21 (diskuto) 14:08, 13 apr. 2023 (UTC)

Sendu peton ŝanĝi la nomon de la artisto al artista nomo

@ThomasPusch
Saluton amikoj kaj Esperanta Vikipedio
Mi miras, ke mi estas ĉi tie, pardonu, ke mia Esperanto ne estas tre bona - sed mi tre dankas pro tio kaj ĉiam aprezas ĉiun ŝancon kaj ĉi tio estas bonega artikolo
Mi ne scias kion diri krom multe dankon
Amu vin eterne
Sam Sammaria21 (diskuto) 14:13, 13 apr. 2023 (UTC)

Mi scias kion vi povus skribi: nun la artikolo havas tre malmultajn informojn - ne estus problemo mencii iun universitaton, aŭ nunan urbon, SE estus komprenebla ekstera referenco pri tio. Mi antaŭvidas ke la esperantistoj rediskutos la paĝon, ĉar longtempa protekto de paĝo kontraŭ fantaziaj aldonaĵoj de anonimaj aŭ ĵuskreitaj uzantojkontoj, sed ankaŭ kontraŭ troaktivaj anglaj batalantoj por tujforigo de ĉiulingvaj informoj pri elektitaj temoj estos nekutima ago, pri kiuj ni devos interkonsenti. Tiel ni ankaŭ povos diskuti pri ŝovo de la teksto al "Sam (artisto)". Sed en la teksto devas resti iu enhavo, kun bonaj referencoj, ĉar alikaze iuj esperantistoj diros ke la teksteto nur estas malplena kesto sen enhavo, kaj tiun neniu bezonas. Bedaŭrinde ke la fotoj estas tiom rapide forigitaj el la vikipedia komunejo. Ĝenerale memfaritaj fotoj donacitaj al la komunejo je libera licenco (plej bone CC 4.0) povas bone resti tiel, ankaŭ se iuj anglalingvaj ĉasantoj de iuj temoj volas laŭeble forigi ĉiun artikolon pri certa temo - sed bildo pri homoj aŭ pri monto kutime povas resti en la komunejo sen konsidero ĉu en iu lingvo estas artikolo pri la homoj aŭ la monto. Ĉu vi komprenis ĉion kion mi nun diris? ThomasPusch (diskuto) 14:43, 13 apr. 2023 (UTC)

:Mi korektis la miskomunikadon - verŝajne estis ĉar lia adoranto skribis pri tio sed ĝi estis malĝusta, mi korektis lin por esti studento, ne diplomiĝinto. Sammaria21 (diskuto) 05:54, 15 apr. 2023 (UTC)

Nia artisto - dankon pro via patroneco, li aprezas ĝin.

La lastaj 55 nereviziitaj redaktoj de la lasta semajno resume plene fuŝis la artikolon kiu en la lasta reviziita versio aspektis tute kontentiga. Evidente neniu revizianto sukcesos aŭ pretos nun detale spuri ĉiujn 55 redaktetojn laŭ tio, ĉu inter ili eble meze ankaŭ estis unu pozitiva redakto, do laŭ mi nur restas kaj antaŭvidatas laŭ la sistemo malaprobi la tutan nereviziitan blokon, se la suma rezulto estas nekontentiga. Mi ne komprenas kial tia certe ne mondgrava, sed sobre en malgranda teksto traktebla temo altiras tiom da energio nepre transformi la tekston al io tiom misa kio certe devas esti tute forigata. Tio laŭ mi vere estas kazo de "vandalismo", eble malkonscia. Mi alvokas administranton almenaŭ bloki anonimuloj de la tekstoredaktado, kaj ankaŭ dumtempe forbari ensalutintojn se ili videble fuŝas tekston.  Aidas (diskuto) 21:53, 26 apr. 2023 (UTC)

PS: Cetere, mi pensas ke por tiom nova muzikisto artikoleto tute sufiĉas kaj la du "Ĉefaj artikoloj: La diskografio de Sam kaj Sam traklisto" estas simple tro. Mi tamen ne forigas la du ligilojn el la teksto, ĉar nun la du kromlistoj ekzistas. Sed mi forte pridubas ilian sencon. Kompreneble mi konscias ke se ne sukcesas limigi tiun troigajn ekscesojn, ke tiam redaktantoj nervite voĉdonos entute forpreni ĉiujn spurojn ankaŭ el tiu ĉi vikipedio, kiel aliaj nervitoj jam forigis ĉiujn spurojn el aliaj vikipedioj, sed laŭ mi eta teksto ĉi-tie tute tolereblas.  Aidas (diskuto) 22:20, 26 apr. 2023 (UTC)

Viaj redaktoj senesperige fuŝas la tekston.

Ekzemplo1, la frazo: "In addition to being an artist, he is also a designer and businessmanhttps://www.nytimes.com/2017/08/25/nyregion/new-york-today-pop-up-parks.html" 1. Frazo en malĝusta lingvo meze de esperanta teksto netolereblas. 2. La referenco ridindas en tiu ĉi kunteksto. 3. Malgranda fuŝo: Ĉiu frazo bezonas punkton.

Ekzemplo2, la frazo: "Li estis nomumita en la supraj 100 plej elstaraj novaj artistoj per NME-revuo en 2023 kune kun 1300." 1. La ligilo NME estas mallongigo de iu lingvo, ĉi tie tute fuŝa. 2. La ligilo de nombro 1300 temas pri jaro de la mezepoko, ĉi tie ankaŭ evidente netaŭga. 3. Tia fanfarona aserto nepre bezonus referencojn, de tiu "NME-revuo" kaj ankoraŭ de plia, neŭtrala fonto. 4. Eta kroma fuŝo: Post ĉiu frazo devas esti spaceto.
Kaj tiel praktike ĉiuj enigitaj frazoj estas eraraj, ridindaj, fuŝaj. Mi nur povas imagi, ke vi estas forta malamiko de la temulo, kiu volas puŝi per viaj detruaj frazoj ke ĉiu spuro de li estas forigitaj el tiu ĉi vikipedio ene de malmultaj tagoj. Pri tio vi sukcesos!

Aidas (diskuto) 05:22, 27 apr. 2023 (UTC)

Saluton kaj bonan tagon
Antaŭ ĉio, mi ŝatus pardonpeti, se mia artikolo pri ĉi tiu artisto havas ion malbonan kaj iras tro malproksimen, mi tre bedaŭras, ke ĝi influas ĉiujn.
Trarigardinte ĉies kontribuojn – mi decidis revizii kaj reekzameni la tutan artikolon, forigante malgravajn detalojn kaj malĝustajn fontojn.
Mi esperas, ke knabino kiel mi povas esti de granda helpo ripari ĝin kvankam mia internacia lingvo estas sufiĉe limigita, denove dankon.
Amu ĉiujn
Supernova923 (diskuto) 05:43, 27 apr. 2023 (UTC)
Silentu, plena de misinformado, stulta knabino, jes, mi pensas, ke vi devus forlasi Vikipedion, ĈAR ĝi ĝojigos ĉiujn ĉi tie, rigardu vian kontribuon, ĝi estas abomena kaj ĝena.--Superwiki999 (diskuto) 14:22, 4 maj. 2023 (UTC)

Post la lastatempa diskuto pri forigo de la paĝo, mi vidas @ThomasPusch kaj @Aidas pravis - la konduto de Supernova923 estis ekstreme peza elpensaĵo, vandalismo kaj fikcio por li. Ĝi estas iom severa sed mi pensas ke Superwiki999 estas sub la iluzio ke ŝi estas utila knabino, sed mi pensas ke ŝi estas mensmalsana, ŝi estas plena de misinformado, stulta knabino, jes, mi pensas ke ŝi devus forlasi Vikipedion. Superwiki999 (diskuto) 15:08, 4 maj. 2023 (UTC)

: En :en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Smagzine/Archive#02 May 2023 klariĝis ke uzanto Superwiki999 teknike identas al uzanto Supernova923, jam forbarita kiel gantopupo de uzanto Smagzine. La uzanto Superwiki999 ĉi tie en la redaktoresumoj asertis la 4-an de majo ke "Saluton, mi estas Samario, mia malnova konto estis ŝlosita pro la sama ip (io havas la plej multaj vjetnamaj portantoj), mi estas tre ĉagrenita kiam misprezentoj estas afiŝitaj." Kompreneble tre malbonas la kombino de freneza vandalado kaj konstruema redaktado en sama ip-adreso. Sed la redaktoj de Superwiki999 vere ŝajnas en ordo, kvankam ankaŭ kompreneblas la suspektemo de la korea uzanto LR0725, volante protekti kontraŭ novaj gantopupoj de la malkontrua kaj ankaŭ loke esperantlingve forbarita redaktanto Supernova923. Tial de nun la paĝo denove estos protektita de redaktado de ĉiuj krom administrantoj. Sed la diskuto pri ebla forigo de la paĝo ankoraŭ ne estas finita: ĝi baze tute ne kritikas la nunan tekston, sed la manieron en kiuj ĉi tie ripete ekestas novaj skandalaj kaj laŭtaj miskomprenoj kaj bataladoj pri temo, kiu ŝajnas traktebla en malgranda, ne multe ŝanĝata teksto (ĉar ĉiu ŝanĝo necesigas novajn kritikajn reviziojn kaj simple ligas tro multan administran tempon se la redaktado tro ampleksiĝas) kaj kiu ne ŝajnas escepte menciinda por la esperantlingva kulturo. ThomasPusch (diskuto) 09:20, 7 maj. 2023 (UTC)

:: For plain transparency translated to English: In :en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Smagzine/Archive#02 May 2023 it was stated that user Superwiki999 is technically identical to user Supernova923, already blocked as a sockpuppet of user Smagzine. The user Superwiki999 here in the edit summaries claimed on May 4 that "Hi, I'm Samaria, my old account was locked because of the same ip (something most Vietnamese carriers have), I'm very upset when misrepresentations are posted." Of course, the combination of crazy vandalism and constructive editing in the same ip address is very bad. But the edits of Superwiki999 in this text seem to be OK, although the suspicion of the Korean user LR0725 is also understandable, wanting to protect against new sockpuppets of the destructive and also locally blocked editor Supernova923. Therefore from now on the page will again be protected from editing by everyone except administrators. But the Esperanto discussion about possible removal of the page is not over yet: it basically does not criticize the current text at all, but the way in which new scandalous and loud misunderstandings and fights arise here repeatedly on a subject that seems to be treatable in a small, not much changed text (because every change requires new critical revisions and simply ties up too much administrative time if done too much) and which does not seem exceptionally worth mentioning for the Esperanto-speaking culture. ThomasPusch (diskuto) 09:28, 7 maj. 2023 (UTC)

There is local consensus to keep this page. Someone who's wrong on the internet (diskuto) 22:57, 1 apr. 2023 (UTC)

:::ThomasPusch (diskuto) 09:40, 7 maj. 2023 (UTC)

Por kompleteco jen ankoraŭ kopio de eta diskuto pri la esperanta paĝo ''Bui Quoc Huy'' en la [[Uzanto-Diskuto:LR0725|diskutpaĝo de LR0725]]:

Mi baze remetas la version de la 15-a de aprilo, ĉar la lastaj multegaj aldonoj ĉiuj ne konvinkas. Referencoj temas pri io tute alia, do daŭre asertoj restas sen pruvoj, kaj la diversaj kontoj teknike konfirmiĝas esti gantopupoj de jam forbaritoj - se ĉiuj uzas saman ip-adreson, malfacilas pruvi ke tio estas nur teknika miskompreno ... eble eĉ bonus reiri al la stato de la 18-a de marto 2023, kiam la paĝo estis elektita neforiginda. ThomasPusch (diskuto) 17:16, 7 maj. 2023 (UTC)
Ekzemploj el la lastaj versioj:

Bui Quoc Huy naskiĝis la 10-an de oktobro 2003 en Vjetnamio. Li estas la plej aĝa infano en la Bui-familio kun tri infanoj. Sam kreskis kun du pli junaj fratoj. De juna aĝo, li estis edukita tre zorge. Referenco: Wong, Nanette (la 17-an de majo 2016). " Geologia Kadro de Huy Bui " . Design Milk (en la angla). Prenite majon 6, 2023  - temas pri iuj lignopecoj najlitaj al muro kaj nomataj arto. Kion rilaton tio havas kun la familiaj frazoj?

Je 16 jaroj, Sam komencis komponi muzikon kaj dividis siajn fruajn kantojn sur SoundCloud, sed ne ricevis multe da atento. Malgraŭ ne ekzamenado de muziklernejo, li instruis al sin kiel por kunmeti, dizajni, produkti, kaj prezenti sian propran muzikon per retaj resursoj. Referenco Triple j reveals J Awards nominees website=The Music Network|date=1 November 2021|access-date=1 November 2021|author=Kelly, Vivienne - temas pri iuj tute aliaj kandidatoj por premio de 2021. Ankaŭ tie videblas neniu rilato al la frazoj.
Same la frazo:

"Albumo 19" vendis 1.1 milionojn da kopioj. Referenco: NME (6 tháng 1 năm 2023). “The NME 100: essential emerging artists for 2023”. NME (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 7 tháng 5 năm 2023. En la listo de tiu retejo NME temas pri multaj novaj muzikistoj, sed pri neniu iom simila al la junulo prezentata ĉi tie, kaj estas nenio pri iu "albumo 19" aŭ pri multaj vendoj de ĝi.
La sama referenco ankoraŭ uzatas por plia aserto nekonfirmita:

Li ("Sam") estis nomumita en la supraj 100 plej elstaraj novaj artistoj per NME-revuo en 2023 kune kun 1300.  Referenco: https://www.nme.com/blogs/nme-radar/the-nme-100-essential-emerging-artists-for-2023-radar-3372061 Referenco: https://liftedasia.com/article/4-asian-nme. Jes, tiu NME-revuo en 2023 laŭdas iun korean grupon "1300". Sed pri iu kun nomo "Sam" aŭ "Bui" aŭ "Huy", neniu spuro. Kaj la retejo Lifted raportas pri 2 koreaj grupoj, unu koreino kaj unu vjetnamo de tute alia nomo. Ankaŭ ĉi tie, neniu spuro.--ThomasPusch (diskuto) 17:16, 7 maj. 2023 (UTC)
Kompreneble oni ĉiam denove povas fiŝkapti ĉiujn sensencajn referencojn, kaj post tago estos kvin novaj tiaj senrilataj "referencoj", kiuj restos eble dum 2-3 semajnoj ĉar la administrantoj kaj aliaj redaktaj volontuloj ankaŭ havas aliajn taskojn, ne nur ludi tiun ludon. Mi pardonpetas al ĉiu, kiu nun en Vjetnamio eble speciale lernis Esperanton, aŭ kiu eble kiel esperantisto konsilis la aktivulojn, sed mi pensas ke la temo finfine en Esperanto same ne havos ŝancon resti kiel ĝi forpreniĝis el multaj aliaj lingvoversioj. ThomasPusch (diskuto) 17:38, 7 maj. 2023 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Ĉefministroj

Ĉu ne indas aldoni la kategorion Registarestroj por ĉiuj kategorioj "Ĉefministroj de ..."?  Sj1mor (diskuto) 06:03, 2 apr. 2023 (UTC)

Sufiĉas ke tiu ĉi kategorio havas tion, ne necesas ripeti tion por la subkategorioj. - Moldur (diskuto) 06:06, 2 apr. 2023 (UTC)

:"tiu ĉi" kaj "tion", eble tro abstraktas por mi do mi ne komprenas. Sj1mor (diskuto) 07:26, 2 apr. 2023 (UTC)

::Sufiĉas ke tiu ĉi kategorio (Kategorio:Ĉefministroj) havas tion (la kategorion Registarestroj), ne necesas ripeti tion (la kategorion Registarestroj) por la subkategorioj (ĉiuj kategorioj "Ĉefministroj de ..."). Resume: Ne, tio estas ne bezonata. - Moldur (diskuto) 07:32, 2 apr. 2023 (UTC)

:::Dankon pro la respondo kaj klarigo. Amike  Sj1mor (diskuto) 09:13, 2 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ariandi Lie

Please see en:User talk:Someone who's wrong on the internet#Bui Quoc Huy: spam?. There is local consensus to keep this page. Someone who's wrong on the internet (diskuto) 18:18, 2 apr. 2023 (UTC)

I think that the main contributor has a Conflict of Interest, because the page create by himself. Ariandi Lie (diskuto) 18:27, 2 apr. 2023 (UTC)

:on the other Wikipedia. Oh oke maybe on eowiki created by the person. I'm sorry before. Thanks. Ariandi Lie (diskuto) 18:31, 2 apr. 2023 (UTC)

::*) I Mean on eowiki created by the other person. Sorry. Ariandi Lie (diskuto) 18:34, 2 apr. 2023 (UTC)

::*:This was addressed at the deletion discussion. Someone who's wrong on the internet (diskuto) 19:04, 2 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Naciaj parkoj de Usono

Tiu-ĉi artikolo temas pri listo. Ĉu ne indas ke la nomo eksplicite induku tion fakton? Sj1mor (diskuto) 05:26, 3 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Naciaj parkoj de Usono


Diskuto:Riccardo Scamarcio

Pardonu min sed mi tion tradukis kaj kion mi povas fari?
Mi tute ne intecas kulturan imperiismon kaj oni tute rajtas malligigi la damne malbenitajn ruĝaĵojn.
Blue via -  Sj1mor (diskuto) 07:41, 3 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Listo de islandaj gazetoj

Ne havas multan sencon listo de ruĝaj ligiloj kun nelegebla referenco. kani (diskuto) 09:08, 3 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de islandaj gazetoj


Diskuto:Fetiĉo (amoro)

"Bettie Page simbolas pruan figuron de la fetiĉa modo en Usono ekde la 1950-oj. "
Mi ne certas kion la aŭtoro intencis, ĉu frua aŭ eble prua? Sj1mor (diskuto) 12:18, 3 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Anarkiismo en Afriko

La unua referenco fuŝis. kani (diskuto) 20:22, 3 apr. 2023 (UTC)

Mi jam riparis ĝin.--kani (diskuto) 20:25, 3 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Makuta VFX

Multaj ruĝaj ligiloj. kani (diskuto) 21:41, 3 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Suresh Productions

Tro multaj ruĝaj ligiloj. kani (diskuto) 22:04, 3 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Akshay Kumar

Tro multaj ruĝaj ligiloj. kani (diskuto) 22:14, 3 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Amikeco sen Limoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:57, 4 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Brunkapa anaso

La paĝo deklaras "La somerfina plumaro [...] de la masklo estas simila al tiu de la inansero [...]". Kio estas "inansero"? Ĉu ĉi tio devas esti ansero aŭ viransero?
Dotyoyo (diskuto) 08:24, 4 apr. 2023 (UTC)

Kompreneble, inansero = ina ansero. Dotyoyo (diskuto) 18:51, 2 jun. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:LuciferianThomas

Please see en:User talk:Someone who's wrong on the internet#Bui Quoc Huy: spam?. There is local consensus to keep this page. Someone who's wrong on the internet (diskuto) 08:53, 4 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Calumnia

nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:57, 4 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Shin Cheon Ji

nekonektita Sj1mor (diskuto) 09:02, 4 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hide on Rosé

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Someone who's wrong on the internet (diskuto) 16:40, 4 apr. 2023 (UTC)


nacia tago, do dato-okazaĵo!  Sj1mor (diskuto) 09:24, 5 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Rememoro de la mortintoj en Nederlando


Saluton, kaj bonvenon en Vikipedio. Kiel vi fartas? Mi proponis la forigon de la alidirekto Ŝablono:Vandalo ĉar ŝajnas ke neniu uzanto uzas ĝin. Tamen, se vi volas, vi povus proponi alinomi Ŝablono:IPvandalo en Ŝablono:Vandalo en la paĝo VP:AA. Se vi havas dubojn vi povus skribi al mi. Ĝis ĝis! — Super Nabla🪰 11:12, 5 apr. 2023 (UTC)

I changed my mind after the last weeks edits on Bui Quoc Huy, voted for deletion and that was the deciding point to delete the page also here. So this chapter is finally closed here, too. The text could have easily survived, if not repeatedly new statements were added and referenced by random websites in a silly way. But probably these are the dynamics of "global spam" edits. Cheers, ThomasPusch (diskuto) 18:48, 7 maj. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Someone who's wrong on the internet


Diskuto:Bahadur Ŝah Zafar

Malgraŭ ke ĝi estas reganto, aspektas kiel verkisto. Kial? Sj1mor (diskuto) 04:31, 6 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Adasky

kaj ne esperanto kaj en la katala, sole! Mi interesiĝas pri la kialo. Sj1mor (diskuto) 08:22, 6 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Ariana Grande

Mi aldonis la sekcion Kariero sed mi ne certas ĉu aŭ kiom bone mi faris, temas pri tre detalita kaj specifa enhavo kaj certe ĝi bezonas pli da verkado aŭ reverkado entute.  Sj1mor (diskuto) 11:28, 6 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:American Jazz Hall of Fame

konekteco al aliaj lingvoj Sj1mor (diskuto) 13:09, 6 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:American Jazz Hall of Fame


Diskuto:HIAS

Notu kiel la valoro estas esperantigita, origine Silver Spring. Tio estas eraro. Sj1mor (diskuto) 20:05, 6 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:هنريسونسين

Saluton! Mi vidis ke la paĝo Poovia Catus enhavas frazojn kiuj certe ne estas veraj. Bonvolu skribi nur frazojn kiuj estas veraj kaj povas esti kontrolitaj. Ĝis! — Super Nabla🪰 22:38, 6 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Maŭ Maŭ

La ribelo, ne la organizaĵo.  Sj1mor (diskuto) 07:28, 7 apr. 2023 (UTC)


La titolo "Ministerio de la Aero de Hispanio" erarigas!
temas pri konstruaĵo mem, ne pri la ministerio-organizaĵo Sj1mor (diskuto) 07:57, 7 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ministerio de la Aero de Hispanio


? Sj1mor (diskuto) 11:32, 7 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ministro pri familioj kaj aferoj de konsumantoj (Danio)


Diskuto:Fallen Astronaut

ne temas pri pentraĵo, sed monumento. Sj1mor (diskuto) 17:36, 7 apr. 2023 (UTC)


Mi proponis fari neŭtralan version pri la afero el kiu mi antaue skribis malneŭtrale. Tuskan parahdus (diskuto) 02:21, 8 apr. 2023 (UTC)

Deviga_instruo_de_sveda_lingvo_en_Finnlando&action=history. Taylor 49 (diskuto) 09:34, 8 apr. 2023 (UTC)

Nun forigitaj. Taylor 49 (diskuto) 10:44, 8 apr. 2023 (UTC)

Mi proponis fari pli neŭtralan version. Ĉu mi sukcesis lau vi?
La ĈIUJ aferoj en la artikolo estas certe veraj. La fontoj plejparte mankas (kompreneble oni rajtas forigi la senfontajn sciojn), sed la artikolo ne estas malafereca.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Tuskan parahdus/provejo/Deviga instruo de la sveda lingvo en Finnlando


Uzanto-Diskuto:Tuskan parahdus

Vi havas fortan talenton fari tiajn redaktojn kiuj tuj forte provokas aliajn homojn, kaj per via longa historio de forbaroj vi devas esti tre atenta en viaj novaj redaktoj, ĉar sendube estas iuj vikipedianoj kiuj interpretas la multajn forbarojn tiel ke se aperas iu nova kontribuo de anonimulo aŭ nova kontonomo kiu iusence memorigas al viaj antaŭaj kontribuoj, ke tiam la konto estu tuj blokita. Al mi mem ne plaĉas tia blokado nur pro antaŭaj misagoj per aliaj kontoj, sed tian interpreton de globala forbaro ankaŭ eblas kompreni. Ni vidu kiom longe tiu ĉi konto ne estos blokata. Se vi ne volas ke vi absolute tuj estos aŭtomate blokata kiam vi alvenos anonime aŭ per nova kontonomo, tiam estu ekstreme atenta. ThomasPusch (diskuto) 07:43, 8 apr. 2023 (UTC)

Dum vi ankoraŭ havas ŝancon eble ion kontribui, mi petas vin rigardis la paĝon Konstantin Päts, kiun vi kreis sub alia kontonomo. Mi proponas komplete reverki ĝin aŭ komplete forigi ĉi tiun artikolon, ĉar la teksto estas tre misgvida, kaj en nuna formo ne ebligas komprenigi la biografion. ThomasPusch (diskuto) 07:46, 8 apr. 2023 (UTC)

:Mi estas finna naciisto, kiu ne trovas amikojn. Ne estas multaj aliaj finnaj ultranaciistoj, kiuj pensas, ke kvankam oni devas forigi bazlernejan kaj faklernejan devigan svedindustrion kaj faklernejon devigan svedan, oni devas pliigi la devigan svedan en mezlernejo kaj konservi parte ĝin en universitatoj. La afero estu same ol antaŭe. La sveda estu deviga estu deviga en mezlernejo sed ne en bazlernejo. La blanka ĉapeto (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylioppilastutkinto) postulu lerni la svedan sed la bazlernejo ne.Tuskan parahdus (diskuto)

:Mi ĝis nun povis legeti la lastajn ses el via kontribuoj de hieraŭ, pri deklaro de kristnaska paco (Finnlando) kaj kvartaga laborsemajno mi ne vidis problemon, pri kvar kantoj - vanhojapoikia viiksekkäitä, albatrossi, Käyn ahon laitaa kaj Keuruulle takaisin mi kritiketas ke ili estas plene orfaj, kaj dirus ke ili pli bone lokiĝus en alineo "unuopaj kanzonoj" en la teksto pri la kantisto. Krome pri Keuruulle takaisin mi metis pli fortan kritikan noton en la paĝon - bonvolu vidi tie, ĉion eblas ripari, kaj pripensu ĉu ne vere estus alternativo meti la kvar tekstetojn pri kantoj al la teksto de la kantisto mem. Tio kion mi vidis, laŭ mi ankoraŭ ne estas transpaŝo de iu limo, sed mi ne vidis ĉion kion vi kontribuis. Kaj mi dubas ĉu mia sinteno bloki vin nur kiam vi evidente mispaŝas per nova konto havus la subtenon de plimulto da vikipedianoj - ĉiuj scias ke vi estas globale forblokita per la aliaj kontoj, kaj mi timas ke multaj komprenas tion kiel malpermeso iel ajn kontribui ĉi tie, per ĉiuj nunaj kaj estonte elpenseblaj nomoj kaj IP-adresoj. ThomasPusch (diskuto) 08:07, 8 apr. 2023 (UTC)

::Cetere mi hodiaŭ matene, legante la tekston Nekonata soldato (romano) konstatis, ke esperantlingva tute mankas teksto ori la vorto "ofensivo", bezonata ankaŭ en aliaj tekstoj, kaj estis devigata fari tiun tekston: ofensivo. ThomasPusch (diskuto) 08:52, 8 apr. 2023 (UTC)

Ankoraŭ pri la kvar kantoj - vanhojapoikia viiksekkäitä, albatrossi, Käyn ahon laitaa kaj Keuruulle takaisin, pri kiuj mi antaŭ kvar tagoj kritiketis ke ili estis plene orfaj:
Hierau mi klarigis al alia, tute nova uzanto:
Minumima vikipedia teksto ("artikola ĝermo") havu almenaŭ tri bone kompreneblajn plenajn frazojn, almenaŭ unu kategorion, prefere pli, almenaŭ havu tri internajn ligilojn al aliaj paĝoj kaj estu ligita el almenaŭ unu, pli bone iom pli ol tri paĝoj (do ne estu "orfa", ĉar nur paĝoj kiuj videblas el aliaj paĝoj povas esti legitaj). Se estas iu alilingva teksto pri la sama temo, kaj preskaŭ ĉiam troveblos tia, la nova esperanta teksto devas ligiĝi al tiu alilingva teksto per vikidatumoj. Ne nepre, sed se eble, ankaŭ enestu informkesto, almenaŭ unu bildo, almenaŭ unu ekstera ligilo, kaj ankaŭ ne malbonas se jam estas unua referenco, kvankam tio por artikola ĝermo ankoraŭ ne nepras.
Viaj novaj tekstoj ĉiam havas almenaŭ tri frazojn kaj estas vikidatume bone interligitaj al la lingvaj artikoloj (se tiuj ekzistas). Sed ke tekstoj menciiĝas per ligiloj en aliaj tekstoj ankaŭ tre gravas (tion en la paĝoj oni vidas per la butono "Ligiloj ĉi tien" sub titolo "iloj", aŭ maldekstre en granda listo de butunoj, aŭ se ŝaltiĝis la tute nova vikia dezajno, iom kaŝite supre maldekstre sub vorto "iloj ᛎ"). Al la kvar paĝoj pri kantoj la uzanto kani metis ligilojn en la teksto de Juha Vainio: 4foje unua ligilo! Pri la paĝo albatrossi li havis la ideon meti aldonan rekomendon en la paĝon pri albatrosoj, kaj menciis la koncernan kanton en la teksto Keuruu: bone, dufoje dua ligilo. Tiel mi nun metis similan rekomendon de la paĝo ringofoko al la teksto vanhojapoikia viiksekkäitä: trian fojon dua ligilo. Sed tiel krei ligilojn al la paĝoj pezas, tial estas bona truko fari navigilon por sube de la paĝo, en kiu ĉiu similtema artikolo ligiĝas al ĉiuj aliaj. Tion mi ĵus faris per : per tio rezultas tuj kvarfoje kvar pliaj ligiloj. Krome tute eblas trovi eksterajn ligilojn pri la novaj kantoj: pri Keuruulle takaisin mi sukcesis trovi unu belan, pri vanhojapoikia viiksekkäitä du kaj pri  albatrossi eĉ tri belajn eksterajn ligilojn, kaj pri vanhojapoikia viiksekkäitä kaj albatrossi ankaŭ aldonis dekoran foton. Tiel vere eblas plenumi la kondiĉojn de Minumima vikipedia teksto ("artikola ĝermo"). Pri Käyn ahon laitaa mi nun ne serĉis ekstera(j)n ligilo(j)n, sed mi certas ke tio same eblas. ThomasPusch (diskuto) 14:22, 12 apr. 2023 (UTC)

PS: Cetere pri Albatrossi mi ĵus trovis en Jutubo ankaŭ kantan scenejan prezenton de Vesa-Matti Loiri, sed ĝi multe malpli plaĉis al mi ol la originalo de Juha Vainio, tial tute bonas ne elstarigi ĝin en la teksto "Albatrossi". Sed la tri senkostaj aŭdigoj de JuTubo pri la tri kanzonoj de Juha Vainio belas, ĉu ne??? Priskribi muzikon nur per teksto neniam donos plenan komprenon kiu estas tiu muziko. Do devas ankaŭ iom aŭdi ĝin! ThomasPusch (diskuto) 14:29, 12 apr. 2023 (UTC)

Kvankam mi antaŭ kvar tagoj skribis ke ankaŭ eblus meti la kvar tekstoj en formo de kvar etaj ĉapitroj en la tekston pri Juha Vainio (tiu alternativo ankoraŭ aktualus nun, kvankam kun apartaj eksteraj ligiloj jam estas bona preteksto pluhavi ilin kiel apartaj artikoletoj), mi esperas ke nun la ankoraŭ malgrandaj tekstoj sufiĉe konvinkos ĉiujn esti bonaj artikolaj ĝermoj, ke ili trankvile povos resti ĉi-tie. Ĉiam necesas konsideri ĉiujn dimensiojn de minimumaj kondiĉoj por novaj artikoloj. Se vi volas, vi povus ankoraŭ ampleksigi la tekston pri albatrossi, en la finna teksto devus ankoraŭ esti materialo, kaj povus ankaŭ serĉi ekstera(j)n ligilo(j)n por Käyn ahon laitaa... ThomasPusch (diskuto) 14:46, 12 apr. 2023 (UTC)

:Aparte la danciga popolmuzika karaktero de Vanhojapoikia viiksekkäitä plaĉas al mi. Oni povus facile kategoriigi ĝin kiel Mazurko - la  3/4-takto kaj kombino de iom peza etoso alterne en minoraj kaj majoraj akordoj kun la popolmuzika stilo certe devus ravi ankaŭ ĉiuj popolmuzikajn ensemblojn de Pollando kaj de la Baltiaj landoj... ThomasPusch (diskuto) 15:02, 12 apr. 2023 (UTC)

::Cetere, eble vi rimarkis, ke via teksto Käyn ahon laitaa nepre bezonis la kreon de artikolo ŝtalgitaro, ĉar via improvizaĵo "ste-e-l-gitaro" tute ne estis en Esperanto. Mi faris la tekston laueble mallonga, sed kompense bezonis lige ankoraŭ krei pli longan tekston pri pedala ŝtalgitaro, ĉar tiu temo esencis por klariga difino de la nomo "ŝtalgitaro". Tiuj paĝoj ĉiukaze mankis, sed vidi la mankon de artikolo ŝtalgitaro en via teksto Käyn ahon laitaa hodiaŭ kaŭzis la kreon. ThomasPusch (diskuto) 21:38, 12 apr. 2023 (UTC)

Mi forte rekomendas al vi:
* ĉesu pliampleksigi la paĝon Deviga instruo de la sveda lingvo en Finnlando, aldonu fontojn (kaj kontraŭ kaj por la "trudsveda")
* pri edukado en Finlando kaj la reformoj eblas skribi ĉe d:Q861585 (esperanta artikolo ankoraŭ ne ekzistas), ne tromenciu la "trudsvedan" tie, ne agitu tie, ne skribu pri edukado en Finlando en la vikivortaro
* ĉesu skribi pri kalvuloj
* ĉesu krei kontojn
* ne amasplenigu diskpaĝojn de aliaj uzantoj
* preferinde faru vikipaŭzon dum almenaŭ du jaroj, kaj post via reveno neniam plu skribu pri "pakkoruotsi" kaj pri kalvuloj
Vi estas libera aĉeti la rekomendon aŭ ne. Tamen se vi ne aĉetas, kaj daŭrigas vian konduton, tiam la sola ebla rezulto estas denova forbaro kaj forigo de viaj kreaĵoj, eĉ se mi neniel puŝos tion. Taylor 49 (diskuto) 08:23, 13 apr. 2023 (UTC)¨
Kiu estas la plej konata sveda kalvulo? Tuskan parahdus (diskuto) 19:31, 17 apr. 2023 (UTC)
Kial mi ne rajtas skribi pri kalvuloj?

Ho, Taylor 49 kaj ankaŭ Kani vidis vian rekreon de la antaŭe forigita paĝo Deviga instruo de la sveda lingvo en Finnlando pli frue ol mi, kiu nur ekatentis pri ĝi pro via peto de hieraŭ nokte. Mi certas ke pluraj kontrolantoj opinios, ke problemas simple rekrei pli neŭtralan, sed laŭ aspekto tre similan version de teksto, kiu je oficiala voĉdono estis forigita. Jes anstataŭe alia redaktanto investis plurajn horojn por krei vere neŭtralan novan version de iom neŭtralige ĝeneraligita titolo, por ke la temo ne tute malaperu. Se vi malbonŝancas, pluraj kontrolantoj opinios vian nunan agon simple provokon "vidu, tute ne interesas min kion vi aliaj pensas, mi faras kion mi volas", kaj rezulto de tio provoko estos refleksa forigo de la novigita teksto sen pli detale rigardi ĝin. Tio ne estos en via intereso. Tial mi proponas ke mi ŝovas la novigitan tekston al via propra spaco, kie oni povas eksperimenti pri temoj kaj peti aliajn homojn rigardi kaj komenti provizorajn proponojn. Mi tie mem rigardos la novigitan tekston, kaj se aspektos bone, mi ankaŭ povas peti novan peton "pri mal-forigo" de la antaŭe forigita temo. Por tio mi nepre volos, ke ankaŭ Moldur partoprenos, tial mi tutcerte atendos ĝis li finos sian nunan ferion. Ĉio tio multe pli utilos al viaj interesoj ol simple provoki fortan proteston de aliaj homoj, kiuj ĉiam pli reflekse sufokigos viajn kontribuojn. Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 10:27, 20 apr. 2023 (UTC)

Vi scias ke Moldur ankoraŭ ne realvenis el sia ferio al Vikipedio, sed mi volas ankoraŭ noti mian opinion pri via rekreo de la antaŭe forigita teksto Uzanto:Tuskan parahdus/provejo/Deviga instruo de la sveda lingvo en Finnlando, kaj aldone al viaj lastatempe multaj aldonoproponoj por "Sveda lingvo en Finnlando". Baze: Vi simple aldonas multe pli da vortoj al la tekstoj, aldonas kvanton da literoj, kaj tiu kvanton igas la teksto(j)n pli malfacile digestebla por homo kiu ne volas dum tagoj enprofundiĝi en la temon, sed nur volas legi simplan artikolon. Sed ĉiu tiu kvanto laŭ mi ne plibonigas la koncizigitan tekston de Moldur, kiu bone resumis multajn el viaj antaŭaj frazoj kaj ne simple subpremis ilin. Male, ĝi malbonigas la komprenon de la teksto(j). Eblus diskuti unuopajn vastigojn kun partopreno de Moldur kaj aliaj uzantoj en la diskutpaĝo de la teksto "Sveda lingvo en Finnlando", se vi ne provokus per obscenaj, tute misaj komentoj kaj per tio premus vian ekskludon el la projekto. ThomasPusch (diskuto) 09:03, 1 maj. 2023 (UTC)

Mi ne sciis. Tuskan parahdus (diskuto) 09:06, 1 maj. 2023 (UTC)

Mi kaj mia patro apartenas al tiu vere malgranda grupo, kiu volas fari kompromison: la sveda estu deviga en mezlernejo, ne en bazlernejo, same ol antaŭ la bazlerneja reformo de la 1970-aj jaroj. Mi ankaŭ demandis lin, ĉu en lia kreska tempo, kiam Virolainen efikis en la finna politiko, "vihannes jorolainen" estis konata vorta ludo. Li respondis, ke jes, oni konis tion vortludon. Tuskan parahdus (diskuto) 09:11, 1 maj. 2023 (UTC)

:Mi bedaŭrinde devas tujforigi viajn kontojn. Pro viaj obscenaĵoj metitaj al viaj kontoj Tuskan parahdus kaj Ongelmallinen käyttäjä, kaj almenaŭ al mia diskutpaĝo kaj tiu de Taylor 49 hodiaŭ matene, pro via stultumo en la paĝo pri World Trade Center, kiun vi almenaŭ mem malfaris, kaj pro tio ke vi ĵus kreis novan paĝon kun "Yrjö estas finna vira nomo, kiu signifas vomaĵon [...]", kiu ŝajnas drasta stultaĵo (Yrjö simple estas Georgo). La nivelo de tiuj kontribuoj vere iĝas subtera. ThomasPusch (diskuto) 09:40, 1 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Kristana misiejo

Cu? Sj1mor (diskuto) 11:40, 8 apr. 2023 (UTC)


Mi nomis la artikolon laŭ la ĝenerala nomo "La rolo de kristanismo en okcidenta kulturo"
(aŭ eble civilizacio pli bonas?)
Sed la teksto mi metis sub la titolo "La rolo de la katolika eklezio en okcidenta kulturo" ĉar tio estas la fokuso de la nuna komeca enhavo.
Certe daŭras multege por fari.
Laŭ viaj plaĉo kaj plezuro. Sj1mor (diskuto) 13:38, 8 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Rolo de kristanismo en okcidenta kulturo


Ne plu "Franca Gviano" sed "Franca Gujano" Sj1mor (diskuto) 05:26, 9 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Faŭno de Franca Gviano


Ŝablono-Diskuto:Informkesto registaro

Mi plibonigis la informkeston - nun bone uzebla sen parametroj, per informoj el Vikidatumoj. Mi nun ankaŭ aktualigis la dokumentadon. - Moldur (diskuto) 18:46, 9 apr. 2023 (UTC)

Se oni deziras pli uzi tiun ĉi informkeston do ĝi bezonas la parametron emblemo,
aŭ ĉi mi faru flago={#invoke:Wikidata|claim|P154}}?
Sed flago tute ne samas al emblemo! kaj alidirekte, en aliaj informkestoj kie estas emblemo mankas la flago!
Sj1mor (diskuto) 04:45, 1 dec. 2023 (UTC)

Saluton @Tlustulimu vidu Registaro de Kantabrio. Mi antaŭdankas. Sj1mor (diskuto) 14:34, 16 maj. 2024 (UTC)

Saluton, . Dankon pro via atentigo. La korekto estis tre facila, ĉar mankis nur |- antaŭ la kodo por la emblemo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:46, 16 maj. 2024 (UTC)


Pri la misnomitaj artikoloj Flago de finn-svedoj => Flago de svedlingvaj finnoj & Flago de sved-finnoj => Flago de finnoj en Svedio:
Ambaŭ nomoj "finn-svedoj" kaj "sved-finnoj" estas tute eraraj. Ili pensigas pri ia miksaĵo de finnoj kaj svedoj, sed tio ili tute ne estas. Por la unua grupo eblas uzi la nomon Svedlingvaj finnlandanoj, kiel estas klarigite tie.
La dua grupo povas nomiĝi "Svediaj finnoj", nome finnoj en Svedio, aŭ simile.
Tiuj du artikoloj eĉ ne havas iun mencion de "Svedlingvaj finnlandanoj".
Ili inventas nomojn "finn-svedoj" kaj "sved-finnoj" kiuj sugestas ian (falsan) simetrion. Sed tiu ŝajna simetrio nur ekestas pro la elekto de misgvidaj nomoj.
La du artikoloj estu alinomitaj kaj reverkitaj por lingvo kaj enhavo (aŭ tute forigitaj). - Moldur (diskuto) 21:06, 10 apr. 2023 (UTC)
La du artikoloj nun estas alinomitaj kaj (kontentige) reverkitaj, kun mencio de la artikolo svedlingvaj finnlandanoj en ambaŭ tekstoj. Defende al la origina kreinto de la teksto tamen necesas rimarki, ke ŝajne ne por la kreiĝo de la esperanta teksto inventiĝis la koncepto de "sved-finna flago", sed la nomo jam kutimis kaj en la sveda kaj la finna, kaj la vikipediaj artikoloj  (kiu tamen laŭvorte estas "svedio-finna flago"), kaj  reflektas tion. Pri la flago de la svedlingvaj finnlandanoj la sveda variaĵo  "finnlando-sveda flago" tute klare uzas la ankaŭ esperantlingvan nomeron land-. Ĉiukaze mi samopinias kun Moldur (kaj Arbarulo), ke en Esperanto ambaŭ nomoj "finn-svedoj" kaj "sved-finnoj" tro koncize kaj miksante la adjektivojn por landoj kaj lingvoj pli konfuzigas ol klarigas, kaj krome eble ankaŭ sugestas falsan simetrion. ThomasPusch (diskuto) 10:41, 9 jun. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Flago de svedlingvaj finnlandanoj


Diskuto:Svedio-finna flago

Pri la misnomitaj artikoloj Flago de finn-svedoj => Flago de svedlingvaj finnoj & Flago de sved-finnoj => Flago de finnoj en Svedio:
Ambaŭ nomoj "finn-svedoj" kaj "sved-finnoj" estas tute eraraj. Ili pensigas pri ia miksaĵo de finnoj kaj svedoj, sed tio ili tute ne estas. Por la unua grupo eblas uzi la nomon Svedlingvaj finnlandanoj, kiel estas klarigite tie.
La dua grupo povas nomiĝi "Svediaj finnoj", nome finnoj en Svedio, aŭ simile.
Tiuj du artikoloj eĉ ne havas iun mencion de "Svedlingvaj finnlandanoj".
Ili inventas nomojn "finn-svedoj" kaj "sved-finnoj" kiuj sugestas ian (falsan) simetrion. Sed tiu ŝajna simetrio nur ekestas pro la elekto de misgvidaj nomoj.
La du artikoloj estu alinomitaj kaj reverkitaj por lingvo kaj enhavo (aŭ tute forigitaj). - Moldur (diskuto) 21:06, 10 apr. 2023 (UTC)
La du artikoloj nun estas alinomitaj kaj (kontentige) reverkitaj. Defende al la origina kreinto de la teksto tamen necesas rimarki, ke ŝajne ne por la kreiĝo de la esperanta teksto inventiĝis la koncepto de "sved-finna flago", sed la nomo jam kutimis kaj en la sveda kaj la finna, kaj la vikipediaj artikoloj  kaj  reflektas tion. Tamen mi samopinias kun Moldur (kaj Arbarulo), ke en Esperanto ili tro koncize kaj miksante la adjektivojn por landoj kaj lingvoj pli konfuzigas ol klarigas, kaj krome eble ankaŭ sugestas falsan simetrion. ThomasPusch (diskuto) 10:41, 9 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Komputila ekrano

@Kani kial ne havas vidilo ? Ĝi estas pli proksime por fundamento . Nira gliro (diskuto) 22:46, 10 apr. 2023 (UTC)
@Nira gliro Saluton kaj bonvenon en Vikipedion. Mi devas konfesi, ke mi taksas viajn redaktojn ankoraŭ iom nematurajn. Ekzemple en tiu ĉi via interveno estas tro multaj eraroj en tiom malgrandaj frazoj. Pli ĝuste gramatike estus jeno: kial vi ne ŝatas vorton "vidilo"? Ĝi estas pli proksima laŭ la fundamento. Tiukadre mi ne certas ĉu vi povos kompreni miajn argumentojn. Ja la radiko vid- estas fundamenta, dum "video" ne ekzistis en zamenhofa epoko, tamen tiu vorto ja estas PIV-a, ĉu vi kontrolis tion? Por uzi (eĉ krei) vorton en Esperanto ne sufiĉas glui sufikson al radiko; necesas, ke la cetero de la komunumo povu kompreni tion. Mi legis kaj vidis la uzadon de la vorto "ekrano" en multaj medioj, dum vidiloj... kio ĝi estas? ĉu okulo, vitrokulo, mikroskopo, kamerao? ĉiuj estas vidiloj. Ĉu vi povas kompreni kio estas amilo, sentilo, pensilo, studilo, piedirilo? Ĉiuj estas, laŭ via konsidero, proksimaj al la Fundamento, sed kio ili estas? Mi konsilas al vi legi Esperanton kaj bone rigardi la uzadon de la vortoj. Viaj artikoloj postulas reviziadon kaj plibonigon. Mi pretas helpi.--kani (diskuto) 23:08, 10 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nira gliro

Ĉaŭ, gliro! 🦗 Kiam vi skribas artikolojn, klopodu ligi ilin al artikoloj en aliaj lingvoj uzante Vikidatumojn (). Se vi ne scias kiel fari, mi povus helpi vin. Krome, mi petas al vi kelkajn aĵojn:
* Bonvolu ne ŝanĝi la titolon de paĝoj sen diskuti tion kun aliaj Vikipedianoj. Por diskuti la ŝanĝojn de titoloj, ni uzas la paĝon VP:AA.
* Kiam vi skribas novan artikolon, bonvolu klopodi aldoni almenaŭ etan paragrafon anstataŭ ol mallonga frazo kiel en Anaraŭ vidila ludo, Luda rolulo aŭ Rolula ludo.
Se vi havas dubojn, vi povus skribi al mi alklakante sur la muŝo, dekstre de mia subskribo. Ĝis ĝis! — Super Nabla🪰 09:01, 11 apr. 2023 (UTC)

Krome, mi volas pludiri, ke ĉi tie en Vikipedio oftege okazas ke redaktoroj malkonsentas pri redaktoj de paĝoj ĉar ĉiuj havas malsamajn opiniojn pri taŭgaj vortoj, titoloj, ktp, ktp. Ne tro zorgu pri tio. Kaj se vi vidas ke aliuloj faras modifojn al viaj tekstoj ankaŭ ne zorgu: estas entute normala agado. 😁 Ĝis! — Super Nabla🪰 09:19, 11 apr. 2023 (UTC)

:: Dankon ! Nira gliro (diskuto) 18:44, 11 apr. 2023 (UTC)

Saluton. Mi vidas ke Super nabla jam komentis pri via nova paĝokomenco Anaraŭ vidila ludo. Mi ne komprenas la vorton "Anaraŭ", kaj krome la vorto vidila ludo ankaŭ ŝajnas esti elpensita de vi. Hodiaŭ mi jam komentis en komputila ludo, ke iu tie aldonis plian nomon, tiam mi ne atentis kiu estis tiu kiu faris: sed baze, se ni ĉi tie proponas novajn vortumojn, tiam aŭ estas vortoj amplekse viditaj en vortaroj, gazetoj kaj libroj (tiam bonas aldoni unu aŭ plurajn referencojn pri tiuj uzoj), kaj se estas novaj mem-inventaĵoj, tiam bonas proponi ilin en la diskutpaĝo, eble ankaŭ estas bone atentigi pri la noto en Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo aŭ rekte atentigi iun alian, eble pli spertan, uzanton pri tio, ĉar ne daŭre la diskutpaĝoj de ĉiuj pli ol 330 000 artikoloj estas legataj.

Sed ankoraŭ pri la mallonga ek-teksto Anaraŭ vidila ludo: Estas en ordo se artikoloj ne estas grandaj eseoj kun 150 diversaj referencoj, sed estas minimumaj bezonoj, kiujn priskribas la paĝo Vikipedio:Ĝermo: teksto havu almenaŭ tri bone kompreneblajn plenajn frazojn, almenaŭ unu kategorion, prefere pli, almenaŭ havu tri internajn ligilojn al aliaj paĝoj kaj estu ligita el almenaŭ unu, pli bone iom pli ol tri paĝoj (do ne estu "orfa", ĉar nur paĝoj kiuj videblas el aliaj paĝoj povas esti legitaj). Se estas iu alilingva teksto pri la sama temo, kaj preskaŭ ĉiam troveblos tia, la nova esperanta teksto devas ligiĝi al tiu alilingva teksto per vikidatumoj. Ne nepre, sed se eble, ankaŭ enestu informkesto, almenaŭ unu bildo, almenaŭ unu ekstera ligilo, kaj ankaŭ ne malbonas se jam estas unua referenco, kvankam tio por artikola ĝermo ankoraŭ ne nepras. Se vi ne povas tiom rapide kolekti ĉion por nova artikola ĝermo, vi povas enmeti ŝablonon  al la ĵus kreata paĝo, aŭ vi povas krei ĝin en via propra "provejo" kaj poste ŝovi ĝin al la vera titolo. Do, kion vi volas esprimi per la vorto "Anaraŭ"? ThomasPusch (diskuto) 22:42, 11 apr. 2023 (UTC)

:Mi esprimas ke multaj anoj ludas kune . Ĝi estas "multiplayer" el "MMORPG" kiel Amasaŭ Anaraŭ TTT Rolula Ludo AATRL . Nira gliro (diskuto) 23:03, 11 apr. 2023 (UTC)

::Se la celo estas esprimi "ke multaj anoj ludas kune", tiam "multludista" estas esperantlingva vorto - "Amasaŭ" aŭ "Anaraŭ" ne estas esperantlingvaj vortoj. Cetere vidu la paĝon Multludista enreta ludo, kiu priskribas koncepton tre similan. "Traduki" iun anglan monstran mallongigon "MMORPG" al Esperanto probable ne funkcios, sed se mi bone komprenas, "MMORPG" estas nur Multludista enreta ludo + rolula ludo. Multaj vikipediaj lingvobranĉoj simple priskribas la fenomenon je la usona mallongigo "MMORPG" kaj do priskribas ĝin kiel ion kio ekskluzive ekzistas en la anglalingva kulturo de Usono. Sed tio certe ne veras: rolludon oni povas facile fari en ĉiu lingvo kiun du el la ludantoj komprenas, kaj mi certas ke ankaŭ Multludista enreta ludo kaj "Multludista enreta ludo + rolula ludo/rolludo" (do "MMORPG") ne limiĝas je unu sola nacia lingvo. Cetere, vi konscias ke vi ne nur devos aldoni kategoriojn al la nova teksto rolula ludo, sed ankaŭ trovi alilingvajn tekstojn pri la temo - kaj efektive preskaŭ ĉiuj lingvoj nur havos unu tekston pri la temo, kiu jam ligiĝas al la teksto rolludo. Tial fakte saĝas via propra propono aldoni la ĝis nun malmultan enhavon de rolula ludo al la teksto pri rolludo. Alternative oni povas argumenti ke rolludo baze estas pedagogia koncepto (ekzemple en infanĝardenoj kvinjaruloj ofte faras rolludojn, kaj ankaŭ poste infanoj en ludado emas aktori iun rolon - la tekstoj en vikidatumo d:Q1361181 temas ekskluzive pri tiu pedagogia dimensio), kaj alinomigi la novan tekston "roluda ludo" al titolo "komputila roluda ludo" kiu estos kun la alilingvaj tekstoj en vikidatumo d:Q744038... almenaŭ tiel kiel aspektas la mikro-teksto rolula ludo ĝis nun, ŝajnas ke ĝi ne temos pri infanĝardenaj infanoj kiuj en viva ludado emas aktori iun rolon. Kion vi pensas pri tio: ĉu krei iun novan temon pri "komputila rolludo/roluda ludo" lige al vikidatumo d:Q744038, kaj havi la tekston rolludo pri ĉiuspecaj ludoj kiuj inkluzivas ludi iun rolon, aŭ ĉu premi la enhavon de  la mikro-teksto rolula ludo al unu capitro de la teksto rolludo /d:Q160738)? ThomasPusch (diskuto) 13:36, 12 apr. 2023 (UTC)

:::Tiel M.E.L. estas malbelan . A.A.T. kongruas al "M.M.O." . Ankaŭ -aŭ havas grandecon de humoro kiel "Hodiaŭ estas bone !" ! Mi malfeliĉas ke vi ne vidis ĉi-tial.. '^' Nira gliro (diskuto) 19:02, 12 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Tago de Samrajta Pago

Kial esperantigita "Samrajta Pago"?  Sj1mor (diskuto) 11:29, 11 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tago de Samrajta Pago


Diskuto:Coursera

Ĉu mi rajtas peti forigon de artikolo? kaj specife de tiu ĉi?
Mi volas ĝin fari denove, aŭ refari, kaj estus multe pli facile rekomenci de nulo.
Tutcerte oni povas konservi kopion de la nuna enhavo por ebla integrigo en la novan artikolon, kiel tre ĝenerala enkonduko.
Sj1mor (diskuto) 05:36, 12 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Canadian Labour Congress

mi ne estas certe ĉu traduki "Kanada Labora Kongreso" aŭ eble "Kanada Laborista Kongreso".
Verŝajne laborista simile al la laboristaj partioj.
Sj1mor (diskuto) 06:14, 12 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Lina Medina

en novembro mortis en 2015 [https://kulturologia.ru/blogs/020316/28648/] LegoFCB (diskuto) 06:32, 12 apr. 2023 (UTC)


Salvabl is doing world wiki terrorism. he is modifying the data of each language Wikipedia with completely unfounded data.
Please compare the RIAA figures in the wiki document with the latest RIAA data which is really accurate.
In particular, it corrects MJ's RIAA measurements to be significantly exaggerated.
MJ USA sales volume in this document is based on RIAA 2013, which is completely different from RIAA 2023 data.
Wiki. RIAA 2011 - MJ 177.3 million /// REAL. RIAA 2023 - MJ 89.0 million .... What's going on?
Apr/2023 RIAA Figures - https://www.riaa.com/gold-platinum/?tab_active=top_tallies&ttt=TAA#search_section 39.114.157.194 08:45, 12 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de plej vendantaj muzikistoj


Diskuto:Human Rights Campaign

Ĉu mi rajtas peti forigon de artikolo? kaj specife de tiu ĉi?
Mi volas ĝin fari denove, aŭ refari, kaj estus multe pli facile rekomenci de nulo.
Tutcerte oni povas konservi kopion de la nuna enhavo por ebla integrigo en la novan artikolon, kiel tre ĝenerala enkonduko. Sj1mor (diskuto) 09:56, 12 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Philippe Noiret

da ruĝaj ligiloj Sj1mor (diskuto) 14:17, 12 apr. 2023 (UTC)

Kaj mankas biografio. kani (diskuto) 11:45, 2 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Seksa pozicio

Kial la ul sufikso? Tio esprimo sufiĉe oftas en la artikolo!  Sj1mor (diskuto) 03:28, 13 apr. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:MSW3 Gardner

Kial oni ne povas vidi uzado? Sj1mor (diskuto) 04:39, 13 apr. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:MSW3 Groves

Kial oni ne povas vidi uzadon? Sj1mor (diskuto) 04:39, 13 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Fabrizio Venturi

Estas informplena ero en vikidatumoj (d:Q18812322) pri li, kaj hodiaŭ antaŭtagmeze iu anonimulo enmetis novan tekston komplete en la itala al la esperanta vikipedio, kiu estis rapide malfarita je la 13:45 UTC, ĉar komplete en malĝusta lingvo (itallingve en la esperantlingva projekto). Jam 2 horojn pli poste - 15:45 UTC - nova paĝo estis metita, ĉi-foje en fuŝtradukita Esperanto, sed baze problema en tio ke ĉiu vikipedia sintakso (probable pro la fuŝa traduko, eble jam antaŭe misa) tute difektiĝis. Mi proponis - 16:45 UTC - ke ni mem verku ĝerman artikolon pri la artisto, kaj protektu tiun paĝon almenaŭ kontraŭ neensalutintoj.
* Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Fabrizio Venturi 13 apr. 2023
Aspektis tiel, kzazaŭ iu blinde enkopiis alilingvan paĝon, unue el la itala vikipedio, poste el la angla vikipedio, brutale fuŝtradukita per aŭtomato al Esperanto. Sed ne, kontrolo montris ke estas neniu alia artikolo en Vikipedio, do tiu ĉi nun estas la unua. Sed ĉar tamen suspektigas ke la vikidatuma ero estas tiom bone flegita, se tute ne estis teksto ĝis nun, mi serĉis kaj trovis en vikidatumoj indikon, ke itala paĝo iam estis, sed estis forigita en 2018, kaj en la itala vikipedio montriĝis ke jam antaŭe plurfoje estis tekstoj kiuj ĉiuj estis forigitaj. La ŝajne unua forigo el aprilo 2013 havas tiun postlasaĵon:
* it:Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fabrizio_Venturi 15 apr 2013
kun forte kritika noto, kiu tradukeblas:
Va bene. Do ni estu atentaj.
Tamen homo de tiu nomo sendube ekzistas, estas pianisto kaj kantisto, almenaŭ la oficiala retejo en 2023 daŭre same ekzistas kiom en 2013, kaj se ĉi tie esperantista redaktanto faras koncizan artikolon pri la muzikisto tiam ne temas pri "programa uzanto, kiu en vikipedio nur prilaboris ĉi tiun tekston".
ThomasPusch (diskuto) 17:18, 13 apr. 2023 (UTC)
Aparte pro la historio de la artikolo en la itala vikipedio, mi eksplicite alvokas kritike atenti, ke la nuna esperantlingva artikolo restos mallonga, sobra kaj ne-fanfarona teksto de enciklopedio, kaj ne transformiĝos al granda reklama montrofenestro. ThomasPusch (diskuto) 19:56, 13 apr. 2023 (UTC)

La artikolo amplekse diskutiĝis en vikipedio:Forigendaj artikoloj, kun malunueca rezulto, kiu ne sufiĉis por forigo. Do la teksto ne estas forigita. Por nova diskuto necesus novaj argumentoj. Aidas (diskuto) 08:20, 12 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Yves Saint Laurent

min Sj1mor (diskuto) 13:00, 14 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Mansio

Mi konstatis ke Mena-regiono (tiel!) pludirektas al Mansio kaj ne ligas al MENA, kiu ja estus ĝusta. Alifono (diskuto) 15:43, 14 apr. 2023 (UTC)
 Vi tute pravas. Nur atentindas ke ne ĉiuj pli ol 300 000 artikolaj diskutpaĝoj daŭre patroliĝas per aliaj uzantoj. Do povintus esti ke iu nur post jaroj vidos vian tute ĝustan noton. Prefere atentigu iun alian uzanton kiun vi opinias kompententa pri la temo per . Aŭ en kazo kiel tiu ĉi mi ankaŭ pensas ke estintus en ordo se vi tuj ĝustiĝus la alidirektilon notante "vidu la diskutpaĝan noton en la paĝo diskuto:Mansio". Estu kuraĝa! ThomasPusch (diskuto) 11:50, 19 sep. 2023 (UTC)

Mena-regiono erare pludirektas al tiu ĉi artikolo

La ankoraŭ post forpreno de multaj ruĝaj ligiloj restintaj ruĝaj ligiloj nur estas atestoj pri la malmatureco de la teksto kaj de ĉirkaŭaj temaroj (malmatureco ne estas akuzo, estas simpla fenomeno en la vivo). Iuj ligiloj estis tre malsaĝaj, ekzemple neekzista titolo apanaĝe en adverba formo, dum ekzistas ĝusta titolo apanaĝo. Sed iuj bezonus pli detalan enketon. Kompreneble multaj temoj ĉi tie estas tiom specifaj ke ne eblas simple atendi ke iu tuj alkuros por verki artikolon pri la katedralo Saint-Julien du Mans, la dolmeno de Erves en Sainte-Suzanne (4 500 jaroj a.K.), la dolmeno la Pierre couverte de Vaas aŭ la dolmeno de Lhomme ... ankoraŭ daŭros ĝis "iam longe post la fina venko" ĝis kiam ĉiu ŝtono sur la tero havos propran vikipedian artikolon en Esperanto... Mi dirus ke estas realisma celo peni ke ĉiuj komunumoj de Francio iam havos propran artikolon (ni ankoraŭ longe ne estas en tiu situacio). Pri ĉiuj aliaj temoj oni improvizu: ruĝa ligilo kiel signo "helpon! iu verku tiun artikolon!" estas tolerebla se la teksto iĝas blua dum ni diru duonjaro, sed se iu tia ligilo jam ruĝas dum 16 jaroj, malverŝajnas ke dum la 17-a jaro subite iu kompatos la temon - tiam pli bone forigi la ruĝan ligilon kaj meti la nomon en simplaj literoj. ThomasPusch (diskuto) 12:03, 19 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:La diskografio de Sam

ĝisdatigo de oficiala administra kompanio CAA Sammaria21 (diskuto) 04:56, 15 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La diskografio de Sam


Diskuto:Sam traklisto

ĝisdatigo de oficiala administra kompanio CAA Sammaria21 (diskuto) 05:41, 15 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Nam Phương

@ThomasPusch Ĉu vi povas helpi min starigi la ripartabulon, mi volas reverki ĉi tiun afiŝon pli plene, ĝi estas sufiĉe longa do mi pensis ke necesas formularo "Prizorgado". Sammaria21 (diskuto) 06:26, 15 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Calvin Klein (firmao)

firmao? varmarko? aŭ marko? Sj1mor (diskuto) 09:05, 15 apr. 2023 (UTC)


Portala diskuto:Portalejo

Mi aldonis novan CSS por tiu ĉi paĝo kiel parto de la Projekto:Vikipedio por malgrandaj ekranoj
Mi volas fari tion por (espereble) ĉiuj portaloj. Mi esperas ke tio enordas. Stefangrotz (diskuto) 20:34, 15 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Kultura efiko de Madonna

de tiu ĉi artikolo
por la nuntempo.
Ĉiuj estas bonvenaj daŭrigi. Sj1mor (diskuto) 10:44, 16 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kultura efiko de Madonna


Diskuto:La Divina Commedia

de tiu ĉi artikolo
por la nuntempo.
Ĉiuj estas bonvenaj daŭrigi pri la enhavo.
Nun ŝajnas la mi ke la anglalingva versio
https://en.wikipedia.org/wiki/Inferno_(Dante)
https://en.wikipedia.org/wiki/Paradiso_(Dante)
estas pli bona ol la hebrea de kiu mi tradukis.
Sj1mor (diskuto) 10:47, 16 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Harrisonburg (Virginio)

Eblas esperantigi urbonomon en Vikipedio, se citeblas almenaŭ iu referenco de sendube publika uzo de tia nomo en esperantlingvaj vortaro, publikigita romano aŭ nacia respektive internacia gazeto. Privata letero aŭ retpoŝta mesaĝo kompreneble ne kalkuliĝas publika. Mi en reta serĉo de esperantlingva urbonom variaĵo Harisonburgo nur trovis unu trafon, en - mi ne scias kiom publika - Esperanto-kurseto
* kurso "Esperanto in 5 minutes a day", de Jeremy Aldrich, formato PDF, tie "Harisonburgo" aperas en leciono Ĝ
Ĉiuj aliaj el miaj trovoj koncernas la genitivan formon "Harisonburgo" de la litova formo "Harisonburgas"ekzemple jen: "Getaway šalia Harisonburgo, VA" () Tiuj trovoj kompreneble ankaŭ ne kalkuleblas.
Do mi ne scias, kiom publika, kiom konata estas la supra kurso, kaj dirus ke por certa publikigo de alternativa urbonomo ĉi-tie bezonatus ia dua referenco... ThomasPusch (diskuto) 17:01, 16 apr. 2023 (UTC)


de tio kion oni povas fari en damnaj 17 minutoj.
Kaj tio dank al la helpo de maŝino.
Poste necesas kontrolon kaj redaktadon, perefeble de kompentata redaktisto.
Sj1mor (diskuto) 05:44, 17 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Traktato de Aix-la-Chapelle (1748)


Diskuto:Juha Vainio

"En Finnlando oni memoras ankaŭ konatajn kantojn, kiujn Vainio faris kaj aliaj kantis: ”Kolmatta linjaa takaisin”, ”Katson autiota hiekkarantaa”, ”Tahdon olla sulle hellä”, ”Rööperiin”, ”Mun sydämeni tänne jää”, ”Muisto vain jää”, "Jokainen päivä on liikaa", "Piilopaikka", "Keskiyön aikaan", "Tunti vain", "Käyn uudelleen eiliseen", "Aikaan sinikellojen" kaj "Viisitoista kesää.""
Ĉu estas malvere la mencio pri la Rööperiin? Ĝi estas lia traduko, ne lia propra kanto? Tuskan parahdus (diskuto) 20:29, 17 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Ministerio pri justico

Mi ne scias kiam iu esperantisto decidis ke la oficiala radico "justec-" ne taŭgas por ministerio. Ĉu do ankaŭ la ministerio pri sano (ekzemple Ministerio pri socialaj aferoj kaj sano (Francio)) ekuzu novan neoficialan radikon, ekzemple Ministerio pri helto (el la angla "health")? Same por la ceteraj ministerioj, pri laboro, kulturo, agrikulturo, enlandaj aferoj ktp... laŭ la gustumo de ĉiu vortkreanto. (Verdire, estas ankaŭ tradukeraroj, ekzemple "pri eksteraj aferoj" anstataŭ "pri eksterlandaj aferoj", sed almenaŭ ili ne enkondukas novajn radikojn.)
Kutime en la naciaj lingvoj oni uzas ĝuste la saman vorton por la Ministerio pri Justeco kaj la ideo de Justeco. (Ekzemple, komparu la voĉojn en:Ministry of Justice kaj en:Justice en la angla vikipedio; la unua respondas al "Ministerio pri Justico" sed la dua respondas al "Justeco" en la esperanta vikipedio.)
Kvankam agnoskata de PIV (sed ne de la Akademio), "justico" estas klara ekzemplo de neoficiala aldono kiu ne nur ne estas bezonata, sed ankaŭ estas malklara kaj malfacila. Ĝi estas laŭ mi tute evitenda kaj forigenda de vikipedio. - Rdelre (diskuto) 09:01, 18 apr. 2023 (UTC)

Kial Ministerio pri justico kaj ne Ministerio pri justeco?


Diskuto:Justico

PIV ne estas la ĉefa fonto de novaj radikoj, sed ofte ĝi montras bezonatajn radikojn, kvankam ne oficialajn. Pri "justico" tamen mi tute malkonsentas.
Pri ministerioj mi kredas ke la vorto "justeco" (Ministerio pri Justeco) estas tute sufiĉa (simile al Ministrerio pri Sano, pri Laboro ktp). Vidu mian komenton  ĉi tie.
Pri la temo de tiu ĉi artikolo, eble la vorto "justeco" ne sufiĉas, sed indas uzi kunmetaĵo de oficialaj radikoj, kiu estas ankaŭ pli klara.
Fakte, en la angla kaj en la franca la vorto "justice" respondas kaj al *justico kaj al justeco, sed oni povas ankaŭ uzi la du vortoj "justice administration" / "administration de la justice". Simile en la hispana, la itala kaj aliaj lingvoj.
En la germana, *justico respondas al "Rechtspflege": la traduko de "Recht" estas "juro", la traduko de "Pflege" estas "zorgo/zorgado", do la traduko de "Rechtspflege" estas "jurzorgado". La germana estas, en tiu okazo, pli preciza ol la angla ktp, ĉar ĝi disigas la ideon de justeco de la agado por enkonduki justecon en la homan socion. Sed ĝi ankaŭ montras la vojon por atingi tian precizon sen novaj radikoj ("Rechtsplege" estas en la germana kunmetaĵo de ekzistantaj vortoj).
Do, mi proponas alinomi "justico" (neoficiala radiko) al "jurzorgado" (kunmetaĵo de fundamentaj radikoj). Rdelre (diskuto) 09:24, 18 apr. 2023 (UTC)

Justico, neoficiala aldono kaj ankaŭ ne necesa aldono


Vikipedia diskuto:Notoj

Nun ekzistas la ŝablono  pro facile enmeti notojn — Super Nabla🪰 10:10, 18 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Svisa fondaĵo por la fotografio

nekonektita Sj1mor (diskuto) 09:23, 19 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Svisa fondaĵo por la fotografio


Diskuto:Listo de spionorganizaĵoj

damne.  Sj1mor (diskuto) 14:06, 19 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Muglo

Ĉu ĉi tio paĝo devus alidirekti al paĝo nomita Muglo, kun la sama enhavo?
Dotyoyo (diskuto) 05:01, 20 apr. 2023 (UTC)

Farita. Dotyoyo (diskuto) 19:24, 2 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Albert Cornelis Baantjer

Notu ke tiuj estas de maŝintraduko el la nederlanda.
Do nepre necesas kontroli kaj korekti!
Sj1mor (diskuto) 05:28, 21 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Anaglifo

Kiel la anaglifoj de la greka arto rilatas kun la stereoskopia bildo 3D-videbla tra verda-ruĝa okulvitroj ?
Jean-François Clet (diskuto) 20:16, 21 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Ĝanardana Maharŝi

Tro multnombraj ruĝaj ligiloj- kani (diskuto) 12:21, 24 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Protestoj en Rusio en 2011-2013

Mioppinias ke la komenca adjektivo "Politikoj" ne estas necesa, ĉar protestoj estas ĉiam politikaj.
Aktuale, ne estas alia artikolo kiu komencas per "Politikaj protestoj", sed ĉiuj simple "Protestoj".
Sj1mor (diskuto) 17:11, 22 apr. 2023 (UTC)

Mi samopinias, ĉar eĉ se eblus protestoj nepolitikaj (religiaj?), ili ne okazis en Rusio ĝis nun kaj certe ne amase okazis en tiu ĉi periodo. RG72 (diskuto) 11:30, 24 apr. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Protestoj en Rusio en 2011-2013


Diskuto:Janet Yellen

Kio pli taŭgas, politikisto aŭ sciencisto? Sj1mor (diskuto) 15:28, 24 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Filmbiografio

La filmotitoloj de la listo estas en germana sendepende de la deveno de la filmo. Tio postulas paciencan reverkadon. kani (diskuto) 11:49, 25 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Jerry Springer

Verŝajne lia famo estas esti aktoro pli ol politikisto.
Sj1mor (diskuto) 05:10, 28 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Simo Aalto

"http://www.simoaalto.com/" Ne. Rajte: http://www.taikurisimoaalto.com/ Tuskan parahdus (diskuto) 22:34, 28 apr. 2023 (UTC)

Vi volis diri "ĝuste", ĉu ne?  Riparite. 16:24, 16 jul. 2023 (UTC)