Uzanto-Diskuto:Super nabla

Saluton Super nabla! Mi malfaris vian redakton en artikolo Nov-Delhio pro la regulo: "La artikolo komenciĝu per ekzakta ripeto de la artikol-titolo (per grasaj literoj), klarigo de la esprimo kaj enkonduko" trovebla en Helpo:Kiel verki bonan artikolon. Dominik (diskuto) 06:04, 16 dec. 2022 (UTC)

Mi vidis tion. Dankon @Dominik pro la korekto. Amike, Super nabla (diskuto) 13:25, 16 dec. 2022 (UTC)

Kaj bonvenon. Mi vidis en via redaktopaĝo, ke inter alia vi interesiĝas pri Barato kaj Pakistano. Tiuj artikoloj estas el la Mil havendaj artikoloj, do ni klopodu, ke ili estu bonkvalitaj artikoloj. En ambaŭ estas ankoraŭ kelkaj ruĝaj ligiloj kiuj bezonas esti bluigitaj; bonvolu trarigardi. Eble vi trovos artikolon kreindan. Mi same faras nun en aliaj artikoloj el la Mil havendaj artikoloj. Amike.--kani (diskuto) 01:36, 17 dec. 2022 (UTC)

Saluton, @Kani. Dankon pro la mesaĝeto. Jes, la paĝo Ŝalvarĉemizo necesas kelkajn bluajn ligilojn: mi baldaŭ eksolvos la problemon (korekti ligilojn estas tre enuiga agado!). Ĝis baldaŭ. Pli amike, Super nabla (diskuto) 02:13, 17 dec. 2022 (UTC)

:Sed mi ne parolis pri la artikolo Ŝalvarĉemizo sed pri la artikoloj Barato kaj Pakistano mem. kani (diskuto) 10:42, 17 dec. 2022 (UTC)

::Ha, nu, bone. Mi vidis nun la ruĝajn ligilojn tie. Super nabla (diskuto) 16:03, 17 dec. 2022 (UTC)

:: @Kani, Mi vidis ke la paĝo Karaĉio (la ĉefurbo de Pakistano) estas plena de sensencaĵoj. Multajn frazojn mi eĉ ne kapablas kompreni. Estontece mi klopodu reskribi la tekston. — Super nabla (diskuto) 20:26, 24 jan. 2023 (UTC)

:::Jes, vi pravas: iu anonimulo aldonis subite 34 945 bitokojn en 2007, poste iu forigis 22 694 plej verŝajne eĉ pli sensencajn en 2008. Ekde tiam apenaŭ oni plibonigis la artikolon. Ja necesas reverkado. Sed, ĉar temas pri unu el la mil havendaj artiokoloj, indus ne plu forigi materialon antaŭ aldoni novan por ne perdi rangigon en la aparta kategorio de havendaj artikoloj. Ankaŭ mi iam kunlaboros je tiu plano. kani (diskuto) 21:38, 24 jan. 2023 (UTC)

:::: Bone. Verŝajne mi ekfaros novan tradukon.

::::P.S.: mi eraris: memkompreneble la ĉefurbo de Pakistano estas Islamabado; sed Karaĉio estas pli granda. ;-) — Super nabla (diskuto) 21:59, 24 jan. 2023 (UTC)

:::: @Kani, hieraŭ mi ektradukis la paĝon «Karaĉio». Mi bezonas iom da tagoj por kompletigi la tradukon ĉar la angla artikolo estas tre longa kaj mi volas traduki ĉion. — Super nabla (diskuto) 00:18, 26 jan. 2023 (UTC)

Bonege, dankon. Gratulon kaj kuraĝon. Se mi povas helpi, diru. Mi estos je via dispono.--kani (diskuto) 00:58, 26 jan. 2023 (UTC)

: @Kani, la tutnova paĝo pri Karaĉio estos preskaŭ preta. Laŭ vi, pli bonus se mi:

:- enmetus la tekston de la nova paĝo en la jam-ekzistanta paĝo Karaĉio (tiamaniere oni perdus la historion de la modifoj en la nova paĝo); aŭ

:- alinomus la novan artikolon «Karaĉio», tiel forigante la malnovan paĝon Karaĉio kun sia historio? (Nur administrantoj povas fari tion, mi kredas)

:— Ĝis ĝis, Super nabla (diskuto) 13:26, 3 feb. 2023 (UTC)

::Mi ne komprenas la utilon alinomi. Mi supozas, ke la plej utila maniero plinovigi la artikolon estas ŝanĝante unu ĉapitron post alia. Eble Geografio kaj Vidindaĵoj estas saveblaj, sed plibonigeblaj, dum la cetero povas iri for, kaj oni povas aldoni novajn ĉapitrojn. Tiel oni ne perdos la historion. Gravaj alinomoj devas estis studitaj kolektive en la koncerna paĝo, kiun vi jam konas. Mi foje tamen alinomas (mi ne estas administranto) kiam temas pri evidentaj tajperaroj aŭ malkongruo kun la vikipediaj kutimoj fare de novuloj. Sed Karaĉio estas unu el mil havendaj artikoloj (verda rondoforma markilo supre dekstre) kaj meritas specialan atenton. kani (diskuto) 13:59, 3 feb. 2023 (UTC)
° Ok, dankon Kani Super nabla (diskuto) 14:14, 3 feb. 2023 (UTC)

Ciao, Francesco. La "informkesto", kiun vi enmetis en la paĝon Leona kapitelo de Aŝoko, aspektas tre malkutime. Kutime informkestoj ne plenigas la tutan larĝon de paĝo, sed sidas dekstre, kaj en via ekzemplo la supra bildo aspektas perdite en tiom da spaco, kion la foto tute ne bezonus. Provu ankoraŭ trovi pli elegantan solvon, eble utiligante la ĝeneralan ŝablonon , aŭ prenante ideon el alilingva versio... Ĉu bone? Salutas ThomasPusch (diskuto) 08:14, 30 dec. 2022 (UTC)

Dankon, @ThomasPusch, pro via helpo. Mi espereble solvis tiun problemon. Mi nun vidis, ke:

* La artikolo (tradukita el la angla Vikipedio) malhavas du fotojn: ili bedaŭrinde ne ekzistas en Vikimedia Komunejo ... Ĉu ni forigos ilin?

* Mi havas problemeton kun unu referenco, sed mi ne komprenas kiu estas la problema referenco. Mi klopodos solvi tion.

Amike, — Super nabla (diskuto) 10:32, 30 dec. 2022 (UTC)

:La informkesto jam aspektas bonega: gratulon! Kaj pri viaj problemoj: oni rapide havigas al si grandan problemon, kiam oni tro facilanime tradukas rekte el la angla vikipedio, ĉar la angla vikipedio kutime nur pensas angle, ne internacie, kaj ankaŭ ĉar la projekto multe pli grandas ol la esperanta aŭ iu ajn alia lingvoversio, do povas ekesti la impreso ke oni provas surmeti pantalonon aŭ ŝuojn kiuj estas multoble tro grandaj - kaj tiam oni stumblas kaj falas en la multe tro grandaj ŝuoj, aŭ la pantalono simple glitas suben. Mi ankoraŭ ne trovis la du fotojn kiuj mankas al vi: povas esti ke ili forpreniĝis el la komunejo, sed eble ili de ĉiam nur alŝutiĝis al la angla vikipedio, eble pro tio ke ili tie tolereblas je pravigo de "justa uzo", sed en la komunejo ne tolereblus. Tiam nur restas ne uzi ilin ĉi tie, sed eble trovi iun anstataŭajon.

:Pri la multegaj anglaj referencoj estas plia problemo: en la angla teksto, la anglaj referencoj tuj kompreneblas, sed ĉi tie oni fakte devus traduki ĉiun alilingvan informeron al Esperanto, do la laboro ne finitas, se oni bloke enkopias ĉion, ĉar ĉi tie ne estas la angla vikipedio. Same problemas la multaj ligiloj, en referencoj ĉefe pri verkintoj de dokumentoj, kiuj en la angla estas bluaj sed ĉi tie estas ruĝaj: tie necesas decidi ĉu oni volas krei biografiajn artikolojn en Esperanto kaj do bluigi la ruĝajn ligilojn, aŭ ĉu oni simple formetas ligilon, do metas la nomon "nude", en nigraj literoj. Tion la angla vikipedio amplekse faras, sed skrupuloj: se ne estas angla artikolo, kutime ne estas interna ligilo. Sed ne funkcias tiel, ke se ekzistas angla artikolo, ĝi tuj ankaŭ ekzistas en aliaj lingvoj - ĉiu artikolo devas esti individue farita en ĉiu lingvo kie oni volas ĝin.

:La problemon, kion la teksto nun havas avertante "Etikedoj <ref> ekzistas por la grupo nomita "noto", sed la responda etikedo  ne estis trovita", mi tute ne komprenas. Mi tute ne trovis ref-etikedon por iu grupo aŭ simpla referenco nomita "noto", kaj tial ne mirigas ke " ne estis trovita"". Ŝajnas ke vere nenio tia ekzistas. Vi pripensu kiom da problemoj vi volas paki en vian dorsosakon, tiom bloke kopiante materialon el la angla vikipedio ĉi tien! En la esperanta vikipedio ne estas devo sklave havi ĉiujn referencojn kaj ĉiujn artikolojn kiuj estas en la angla vikipedio. Ĉiam eblas, kaj ofte saĝas, inteligente redukti siajn postulojn, kaj formeti kio ne bone kongruas. Tio kio restas estas sufiĉe valora! Kaj en ĉiuj vikipedioj, ankaŭ en la angla, mankas iuj informoj, kiuj estas en aliaj lingvoversioj. Se oni havas la postulon ĉion traduki ĉien, oni freneziĝos, ĉar tio simple home ne eblas... ThomasPusch (diskuto) 11:27, 30 dec. 2022 (UTC)

:: Mi legis vian mesaĝon. Mi klopodos esperantigi la referencojn: mi nur bezonas iom da tempo. Malrapide malrapide oni ĉion povas traduki, mia-opinie (eble mi estas utopiulo... sed Esperanto mem estas projekto kiu havas kelkajn utopiajn ingrediencojn, ĉu ne?) Amike, — Super nabla (diskuto) 14:25, 30 dec. 2022 (UTC)

:::Bone bone, kompreneble permesatas ankaŭ ĉiun referencon esperantigi kaj multajn artikolojn verki. Mi nur volis esprimi ke ne estas devo ĉion el la angla centprocente realigi ankaŭ en Esperanto. Pri la ligiloj: ĉiukaze klaras ke ligiloj kiel Charles Allen (writer) aŭ Harry Falk (Indologist) en Esperanto neniam funkcios - se entute, tiam iam estonte povos funkcii ligiloj kiel Charles Allen aŭ Harry Falk ... esperantlingvaj detaligoj inter krampoj nesesas nur se vere ekzistas pluraj esperantaj artikoloj kun ekzakte samaj nomoj, kaj tio estos en malproksima estonteco. Vi probable vidis, ke mi bluigis tekston pri Jean Przyluski, kaj mi ŝokiĝis vidi ruĝajn ligilojn pri Kazim Abdullaev kaj Benjamin Rowland ankaŭ en la angla teksto. Pri Kazim Abdullaev mi ĵus sukcesis krei entute unuan vikipedian artikolon, bedaŭrinde mi ne sukcesis malkovri ian naskiĝdaton aŭ lokon, kaj vikidatuma ero ankoraŭ ne estis, tiun devis krei mi. Pri Benjamin Rowland vikidatumoj konis eĉ kvar tiajn homojn, unu metodista ekzorcisto tuj ekskludeblis, alia studis en medicina universitato, kaj restas du - mi pensas ke temas pri vikidatuma ero d:Q15428135. Artikolon pri tiu Benjameno mi rapide ankoraŭ povas fari... La teksto pri Kazim Abdullaev kostis kompare tro da tempo, sed kompreneble la propra scivolemo pelas antaŭen. Amike, ThomasPusch (diskuto) 15:00, 30 dec. 2022 (UTC)

ThomasPusch, mi kredas, ke mi jam finu la tradukadon. Verŝajne la paĝo ne estas perfekta (kelkaj ruĝaj ligiloj ankoraŭ aperas), sed ĝi jam estas pli bel-aspekta ol la lasta fojo. Bonan nov-jaron. —Super nabla (diskuto) 12:09, 31 dec. 2022 (UTC)

:Mi pensas, ke nur la ligilo "Dominio de Hindio" ankoraŭ ruĝas. Tio tute ne estas problemo, simple temas pri misliterumo, kiu celas la paĝon Dominio de Barato. Se vi irintus al alia lingvoversio, tie serĉus la vorton "Dominio(n)" kaj vidus la vorton Esperanto inter la aliaj lingvo maldekstre, vi tuj trovintus la ĝustan paĝon. Mi kompreneble en 1945 ankoraŭ ne parolis Esperanton, sed mi memoras ke iu iam diris al mi ke la barataj esperantistoj en la nacia lukto ĉesigi la britan koloniadon jam en la 1930-aj jaroj neoficiale uzis la pli naciecan kaj pli multetnan nomon "Barato" anstataŭ la malnova vorto "Hindio", kaj certe ekde 1945 oficiale premis al UEA kaj la tuta Esperanto-movado nur uzi tiun novan nomon. Do ke la Dominio de Barato ne malnovece en Esperanto nomiĝas "Dominio de Hindio", estas historie tute ĝuste. Mi havas la impreson, ke la eksterlandaj esperantistoj tre solidare idee subtenis la formiĝon de la ŝtatoj Barato kaj Pakistano. UEA ĝis la fino de la 20-a jarcento ne sekvis tiun premon. Ankoraŭ en la UEA-Jarlibro de 1994, kiu hazarde estas en mia bretaro, la lando je nomo "Hinda Unio" enordiĝas sub "H", kaj tuj sub la titolo "Hinda Unio" estas klarigo: "Landnomo: Bharato" (en tiu formo, kun Bh) "estas, en esperantlingva formo, la propra nomo de tiu ĉi lando, komuna al pluraj hindaj lingvoj". Do oni ankaŭ en konservativa UEA delonge konsciis pri la nova nomo, nur longe hezitis oficiale ekuzi ĝin. La norma vortaro PIV en la unua eldono de 1970 jam oficialigis la nomon, sed ankaŭ ne plene: "Barato: reĝo de Hindio, kies idoj estas prikantitaj en la Mahabarato. Baratio: hindia nomo de la Hinda Respubiko". Al la definitiva oficialigo certe kontribuis la aktivulo Probal Dasgupta, kiu de 1977 aktivis en UEA kaj finfine ekde 2007 estis ĝia prezidanto, sed ankaŭ antaŭe estis fortaj esperantaj subtenantoj por sendependa Barato, kiel la sviso Edmond Privat, kiu estis sekretario de Gandhi, aŭ la hungaro Kolomano Kalocsay kiu tre engaĝiĝis pri tradukado de Tagore... Eta kromvojo: do "Dominio de Hindio" ne plu ruĝas, la artikolo konsidereblas preta, kvankam la multegaj referencoj ankoraŭ ne estas fintradukitaj - tamen jam gratulon pro la bona teksto. Pri referencoj cetere ankoraŭ: de iuj sciencaj eldonejoj, kiuj ofte uzatas en anglaj referencoj enportitaj al esperantaj paĝoj, ĉe ekzistas propraj esperantlingvaj artikoloj - ekzemple Harvard University Press, Princeton University Press usone kaj Oxford University Press, Cambridge University Press britie: se oni tiujn nomojn en referencaj listoj bluigas, oni senkoste kaj senpene havas multajn aldonajn ligilojn, reklamas pri la paĝoj de tiuj eldonejoj kaj helpas al pli fortaj interplektiĝoj de la unuopaj paĝoj. Bonan novan jaron al vi. ThomasPusch (diskuto) 13:08, 31 dec. 2022 (UTC)

:: Dankon! — Super nabla (diskuto) 13:17, 31 dec. 2022 (UTC)

Ankoraŭ eta konsilo: kutime la personaj informkestoj kiel  aŭ  nun funkcias tre komforte: se ĉiuj informoj jam metiĝis en vikidatumoj, sufiĉas nur meti la ŝablononomon kaj ĉio pleniĝas aŭtomate. Sed ne ĉiam la aŭtomatismo funkcias bone. Ekzemple, se homo antaŭ jarmiloj mortis en antikva urbo, pri kio antaŭ ekzistas artikolo, sed vikidatumoj insistas nomi etan vilaĝon de la 21-a jarcento la mortoloko: tiam helpas mem noti "| loko de morto = la antikva urbo " kaj funkcias. Simila miskompreno estas, se de naskiĝ- aŭ mortodato konatas nur jaro - tiam vikidatumoj insistas ke ambaŭ datoj estis la 1-a de januaro. Tio ĵus estis en la artikolo Vasudeva Ŝaran Agravala, sed nur la jaroj ĝustas, ne ambaŭ datoj je la 1-a de januaro. Ankaŭ tie helpas permane ĝustigi la informkeston: Per

{{Informkesto verkisto
| dato de naskiĝo = [[1904]]
| dato de morto = [[1966]]
}}

ĉio funkcias. Salutojn, ThomasPusch (diskuto) 20:24, 30 dec. 2022 (UTC)

PS:Ankoraŭ estis problemo pri la paĝo: "Barato kiel konata de Panini: la laboro temis pri la apliko de la verkoj de Panini al kultura historio de Barato" - problemo estas ke normala leganto ne komprenos kiu estas tiu Panini. Oni eble scias ke panini estas malgrandaj blankecaj bulkoj en Italio, aŭ se oni pli aĝas oni memoras ke iam estis itala eldonejo Panini kiu vendis gluajn fotetojn de famaj sportistoj, kiujn infanoj povis glui en albumojn. Sed krome? Mi supozas ke vi tradukas el la angla, kaj en la angla same mankis ĉiu indiko kiu povus esti tiu "Panini". Sed denove la problemo malgrandas: estas artikolo Paninio, kiu perfekte klarigas pri kiu temas, nur necesas meti la ligilon - mi faris tion esperante kaj angle... Anglaj tekstoj estas multaj, sed ili ne nepre estas perfektaj... se oni atentas, oni ankaŭ povas ĝustigi anglan tekston, kvankam oni ĵus kopiis de ĝi... Resaluton, Thomas 20:42, 30 dec. 2022 (UTC)

:PPS: Ankoraŭ detalo: se vi fine antaŭ la kategorio metas , ne nur la teksto bone alfabete enordiĝas je F, ne je H, sed krome vi ne devas permane meti kategorion pri vireco, pri naskiĝ- kaj eventuale mortodato. Thomas
 Dankon, ThomasPusch, pro Paninio kaj la helpo ĝenerale. Mi vidis viajn redaktojn ankaŭ en aliaj paĝoj. Amike denove, — Super nabla (diskuto) 22:51, 30 dec. 2022 (UTC)

Saluton, mi ne scias ĉu vi legis mian noton en Vikipedio:Forigendaj_artikoloj de antaŭ kelkaj horoj: mi pensas ke estas ne-necese komplike ke vi ĝis nun afiŝis viajn ne plu bezonatajn paĝojn en la paĝo, kie diskutiĝu kazoj en kiuj malfacile eblas decidi ĉu necesas forigi ilin kontraŭ protesto de la kreinto, aŭ ĉu eblas iel komune "savi" fuŝan paĝon, kaj ĉu troveblas volontulo kiu investos la tempon por savado. Viaj tekstoj ja ĉiuj nur estas ŝovitaj al ĝusta spaco, kaj se vi mem proponas forigi la konstruejon en "via" persona spaco de vikipedio, tiam neniu havas problemon pri tio. Por tiuj tute sendiskutaj kazoj ekzistas pli bona vojo peti forigon: mi rekomendas al vi uzi la ŝablonon . Supozeble, se vi pli longe redaktas, vi iam ricevos de la sistemo la rajton mem alinomi paĝojn. Tiam vi povas mem elekti novan titolon, kaj dum la alinomigo malelekti la funkcion "Postlasi alidirektilon" - tiam la paĝo tuj estas ŝovita kaj la malnova loko en "via" persona spaco de vikipedio estos aŭtomate ree libera. Tio ankoraŭ multe pli facilos, sed por la momento uzi la ŝablonon  jam estas signifa simpligo. Ĉu bone? Va bene? ThomasPusch (diskuto) 09:27, 3 jan. 2023 (UTC)

Va bene. Dankon @ThomasPusch pro la propono. Mi ekuzos tiun ŝablonon. Ĝis baldaŭ, — Super nabla (diskuto) 10:28, 3 jan. 2023 (UTC)

Forigoj de ne plu bezonataj testaj komencaj paĝo

Saluton Estimata,
Mi nur volas memorigi vin ke por nova artikolo endas havi almenaŭ unu kategorio.
Sukceson,  Sj1mor (diskuto) 16:06, 23 jan. 2023 (UTC)

Ĉaŭ @Sj1mor! Bone, dankon. Mi estas komencanto en Vikipedio, kaj mi ne sciis pri tiu regulo. Mi ekklopodu aldoni kelkan kategorion. Ĝis baldaŭ! Amike, — Super nabla (diskuto) 16:12, 23 jan. 2023 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro viaj enmetitaj artikoloj ĉefe pri muzeoj de Pakistano, laŭ bone pensita agadmetodo, ekzemple per kreado de Listo de muzeoj en Pakistano. Mi havas kutimojn lunde (kaj foje ankaŭ marde) revizii dekojn da artikoloj pri kiuj mi scivolemas aŭ eĉ komprenas, ke mi povas ĉasi tajperarojn, akuzativojn ktp. Sed ankaŭ kiam mi povas iom kontribui al la konstruado de la reto. Tiukadre mi informas al vi pri kelkaj agoj ĉe "viaj" artikoloj. Endas, ke artikolo estu alirita el plej granda nombro de aliaj artikoloj; tiucele mi ekzemple aldonis ligilon al la muzeoj en la koncerna urbo. Krome mi aldonis kelkajn gravajn kategoriojn en la muzeartikoloj. Mi diras tion, ĉar eble vi mem povas tion fari; male en venontaj lundoj mi plue faros, ĉar interesas al mi via agadkampo. Amike.--kani (diskuto) 11:51, 24 jan. 2023 (UTC)

Dankegon @Kani. Mi vidis viajn redaktojn. Bone, mi klopodu fari tion. Ĝis baldaŭ, amike. — Super nabla (diskuto) 19:52, 24 jan. 2023 (UTC)

Saluton. Mi ne bone komprenas kiel funkcias la uzantopaĝoj kiel Uzanto:Super nabla/Karaĉio. Sed mi devis forigi la verdan punkton de tie, ĉar ĝi malĝustigis la statistikon de Havendaj artikoloj. Estis 1001 anstataŭ 1000.--kani (diskuto) 00:11, 6 feb. 2023 (UTC)

Fakte restis 1001 ĝis iam aŭtomate ĝi revenos al 1000.--kani (diskuto) 00:14, 6 feb. 2023 (UTC)

: Bone, senprobleme. Mi baldaŭ forigos tiun paĝon, ĉar mi ne plu bezonas ĝin. Dankon @Kani. — Super nabla (diskuto) 00:46, 6 feb. 2023 (UTC)

Saluton! Ĉu vi bonvolus partopreni en elekto de du novaj burokratoj? Taylor 49 (diskuto) 07:07, 17 feb. 2023 (UTC)

Bone, mi vidis la paĝon. — Super nabla (diskuto) 09:19, 17 feb. 2023 (UTC)

Dankon ke vi ĵus anstataŭigis la ŝablonon Noto al Klariga noto en mia diskutpaĝo. Mi tute ne plu konsciis ke mi mem tie unufoje uzis la malofte uzatan ŝablonon! Sed mi tre ĝojas ke vi antaŭenigas la projekton. Dankon pro tio. ThomasPusch (diskuto) 15:28, 18 feb. 2023 (UTC)

Ne dankinde. Oni nun nur bezonas alinomi  al : ĉu vi povas fari tion, @ThomasPusch? Ĝis ĝis, — Super nabla (diskuto) 15:38, 18 feb. 2023 (UTC)

Saluton. Ĉimonate mi ampleksigas artikolojn el la meza kategorio de Havendaj artikoloj al la plej alta kategorio, nome al pli ol 30 000 bitokoj. Nune temas pri artikoloj kun titolo komencanta per S; nun mi laboras por Sidnejo, kaj baldaŭ mi entreprenos la duobligon de la amplekso de Sikismo; ekzemple mankas Historio, kiun mi frontos. Ĉar vi interesiĝas pri la mondoregiono, eble vi povus fari "mian" taskon. Male mi faros ĝin. Amike.--kani (diskuto) 14:38, 25 feb. 2023 (UTC)

. Ĉaŭ @Kani. Jes. Mi bezonas iom da tempo, sed mi kredas, ke mi povu fari tion. Fakte, mi jam pripensis plibonigi tiun paĝon. Ĝis baldaŭ. — Fra Super nabla (diskuto) 15:26, 26 feb. 2023 (UTC)

:Tiel mi saltos tiun artikolon kaj iros al Sima Qian. kani (diskuto) 15:33, 26 feb. 2023 (UTC)

Saluton! Mi kontribuas ĉi tie 15 jarojn kaj supozeble ne ekzistas lando, pri kio mi ne kontribuis. Fakte nuntempe la temo estas Barato. Miaj urbonomoj ne estas perfektaj, ĉar mi estas hungaro. Miaj leĝoj mi nomdonado:
* aŭdi la prononcon (se ekzistas)
* vidi la cirilajn nomojn
* vidi alilingvajn latinliterajn nomojn
Vere tio ne estas perfekto, sed kion fari: foje mi prenis la anglan, se mi trovis nenion alian. Pri Kiŝangarh eble vi pravas. Mi tial elektis la rh, ĉar en alia urbo same kun rh estis prononcindiko aŭdebla, tie la indiĝena prononco estis ne la kutima r, iom mola r. Tial mi lasis, eĉ la ceteraj latinidaj ligvoj lasis rh. Se vi tiel scias, ke simpla r estas pli bona, vi rajtas alinomi, sed mi ne faras tion. Cetere miaj nomoj ne estas konsekvencaj, ĉar mi antaŭ 5 aŭ dek jaroj ne sciis tion, kion nun.
Tamen mi havas 2 petojn al vi:
* miajn artikolojn lasu 3 horojn post la kreo, kaj poste li faru la ŝanĝojn, ĉar mi faras paŭzojn dum la kreo ĝis la finkreo
* se vi skribas mesaĝon, fine vi uzu "subskribo kun tempindiko", tio estas videbla maldekstre la tria en la supro de la redaktoskatolo (helblua strio)
Dankon la lateron! --Crosstor (diskuto) 14:05, 17 mar. 2023 (UTC)

Ĉaŭ  Jes, mi forgesis la subskribon. Pardonpeton. Tio okazis ĉar mi skribis ~~~~~ (kvin simbolojn) anstataŭ ol ~~~~ (kvar simbolojn). Mi ankaŭ ne multe konas pri Barato, fakte mi estas italo. Mia intenco ne estis kritiki vin, ĝenerale, aŭ montri de mi estas pli lerta aŭ inteligenta! 👅 Inverse, mi tre admiras vian daŭran kaj diligentan laboradon: certe vi estas unu el la plej spertaj inter la redaktoroj de Vikipedio, kaj mi estas tre pli nova ĉi tie. La intenco de mia mesaĝo estis oferti kunlaboron pri tiu artikolo (mi mem ne certas je 100% pri la R, ĉar en la paĝo kiun mi sugestis oni ne pritraktis tiun literon); ĝenerale, mi pensas ke skribi kune estas pli interesa agado ol skribi sole, do mi tre ofte privatmesaĝas uzantojn kiam mi havas ideon pri artikolo, ŝablono, ktp. Se vi volas certi ke neniu redaktu artikolon kiun vi lastatempe kreis, mi sugestas ankaŭ la ŝablonon . Ĝis mia venonta privatmesaĝo, kaj bonan skribadon. Amike, — Super nabla (diskuto) 14:29, 17 mar. 2023 (UTC)

::Mi ne uzas Redaktas|Crosstor, ĉar mi kreis 25 mil da artikoloj, mia redaktonombro jam superis cent mil, do se mi komputus ĉiujn Redaktas|Crosstor, tio egalvalorus pliaj artikoloj. Oni scias ĝin. Simple mesaĝu tuj aŭ atendu 3 horojn.

:::  Nu, mi estu pli klara ĉar mi pensas ke klareco tre gravas por eviti estontajn malkonsentojn. Ekde paĝo iĝas publika, ĝi estas redaktebla de ĉiuj. Por nefininitaj skizoj de artikoloj ekzistas aliaj solvoj kiel la nomspaco Uzanto: ... .  Vikipedio, fakte, estas kunlabora projekto, kaj ĉiuj kontribuoj estas bonvenaj: ne gravas ĉu la kontribuoj venas de tre sperta kontribuanto (kiel vi) aŭ de komencanto (kiel mi). Tiu ĉi regulo aperas ankaŭ en la kondutkodo kiun ni ĉiuj endas respekti (jen hungare, ĉar ne havebla en Esperanto):

:::Tapasztalattal és kapcsolatokkal való visszaélés: [...] A közösségi elismertséggel rendelkezők kiváltsága az, hogy véleményüket mások megalapozottnak tekintik, azonban ezt nem szabad felhasználni azok megtámadására, akikkel nézeteltérés alakult ki.

:::La fakto ke vi havas milojn da kontribuoj entute ne gravas kaj, precipe, ne povas estis uzata por malpermesi la kontribuojn de aliaj. Inverse, ĉar vi estas tre sperta, vi devus helpi la aliajn kontribuantojn (malpli spertaj ol vi) por ke li kontribuu en «viaj» artikoloj. Sinteze, ĉiufoje mi aŭ aliaj povos kontribuoj al projekto, ni faros tion. Bonan skribadon, kaj mi esperas ke ni povos kunlabori por nia komuna celo: plibonigi Vikipedion. Ĝis revido, Super nabla (diskuto) 10:40, 18 mar. 2023 (UTC)

Postskribo: Pri tiu specifa kazo de ebla alinomado, mi proponos la alinomon kaj igos ke aliaj decidu pri tio. Ĝis ĝis — Super nabla (diskuto) 15:10, 17 mar. 2023 (UTC)

Mi klare diris: mi ne neas alinomadon, sed mi sugestas prokraston. Antaŭ monatoj mi same opiniis, ke h estas superflua. Sed nuntempe mi kreis similan rh-urbon bonŝance kun origina elparolo. Tiam mi aŭdis rh kvazaŭ mola r. Supozeble la aliaj lingvoj lasis rh fari diferencon inter r kaj rh. Kial ne iras Super nabla rekte al la itala Vikipedio por diskuti la italan version?--Crosstor (diskuto) 14:38, 20 mar. 2023 (UTC)

: Kara,  en Esperanto (malsame al lingvoj kiel la angla) ni havas la kutimon prononci ekzakte kion ni skribas. Do estas fuŝa ideo skribi en unu maniero, kaj prononci en alia. En Esperanto ni havas nur unu specon da R, ne du (do ne eblas apartigi molan kaj malmolan). La opcioj estas du, laŭ mi:

:* Konservi la nomon laŭ la anglalingva skribmaniero (kiel farite en plejparto de la aliaj lingvaj eldonoj de Vikipedio) , do Kishangarh; aŭ

:*Skribi la nomon kiel oni prononcas ĝin en Esperanto, do Kiŝangar.

:Miksi la du skribmanierojn estus tre konfuzinde. Sincere, — Super nabla (diskuto) 14:47, 20 mar. 2023 (UTC)

Saluton. En Gravaj kolektoj vi lasi sruĝe kreotan artikolon Islama Ligo (Pakistano). Ĉu tiu ne estus same kiel Tuthindia Islama Ligo, kiu iĝis pakistana post la disapartigo de Hindio?--kani (diskuto) 13:50, 20 mar. 2023 (UTC)

Estas tre rilata temo, sed ne ekzakte la sama (vidu: Q6942926) Ĉi tiu Ligo transprenis la poston de la Tuthindia Islama Ligo post ke la Ligo finiĝis. — Super nabla (diskuto) 13:58, 20 mar. 2023 (UTC)

:En ordo. kani (diskuto) 13:59, 20 mar. 2023 (UTC)

Estimata , mi vidas ke nun venas multegaj redaktetoj en via nomo - supozeble vi faras tion per ia roboto. La redaktoj ŝajnas al mi tute bonaj, sed mi havas etan rekomendon al vi: Petu la statuson de "roboto" por tiu laboro. Se vi iomete serĉos, vi facile trovos priskribon kiel fari tion. Tiumaniere eblos pli facile forfiltri la robotajn redaktojn en onia "Atentaro". Mi ĉiam forfiltras tiujn (verŝajne plej multaj uzantoj faras), ĉar la robotaj redaktoj povas esti tre multaj kaj inter ili oni ne plu facile vidas la "interesajn" ŝanĝojn kiujn oni vere volas vidi. - Sincere, Moldur (diskuto) 15:44, 20 mar. 2023 (UTC)

Dankon pro la mesaĝo. Mi ekfaros tion. La procezo kiun mi uzas estas laŭdire «duon-robota» 🤖 ĉar mi ĉiam kontrolas finfine se la aŭtomata parto estas korekta kaj uzinda. Ĝis, — Super nabla (diskuto) 16:22, 20 mar. 2023 (UTC)

: Saluton. Ĉu pli bonas, ke mi daŭre atendu ĝis Ĉaŭ-ĉaŭ-bot iĝos roboto? — Super nabla (diskuto) 16:12, 21 mar. 2023 (UTC)

::Saluton  Ne necesas atendi. Bonan redaktadon deziras al vi kaj via roboto Moldur (diskuto) 16:31, 21 mar. 2023 (UTC)

:::Saluton. Mi ĵus donis robotajn rajtojn al la roboto. Bonan plulaboradon. ThomasPusch (diskuto) 18:32, 1 apr. 2023 (UTC)

Atentu pri la vorto "citŝablono", vi havas troan supersignon super "c". Afable salutas Moldur (diskuto) 16:58, 22 mar. 2023 (UTC)

Jes, ! Vere. En la lastlastaj modifoj mi vidis la eraron kaj ek-uzis la korektan skribon «citŝablono». — Super nabla (diskuto) 17:06, 22 mar. 2023 (UTC)

Saluton kara. Mi havas grandan kaj fundamentan peton de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj. Por ne malŝpari spacon, mi ne donas la tutan peton ĉi tie, sed petas vin vidi ĝin en aparta persona paĝo. Se vi havas ideon kiel eblos respondi al mia peto, mi tre ĝojos pri konsilo! Kore, ThomasPusch (diskuto) 17:32, 1 apr. 2023 (UTC)

Saluton, . Ĉi-vespere aŭ morgaŭ mi rigardos tion kaj mi diros al vi. — Super nabla (diskuto) 18:04, 1 apr. 2023 (UTC)

Peto de konsilo pri progresinta uzo de vikidatumoj

Saluton. Ne indas uzi lang-ca kiam mi ne metis ĝin ĉar temas ne pri kataluna, sed pri ribagorza kataluna, nome dialekto de kataluna kiu ne havas tiun kodon. La lingva panoramo en Aragono estas tre komplika: povas esti aragona, aragona dialekto, kataluna kaj kataluna dialekto.--kani (diskuto) 10:05, 3 apr. 2023 (UTC)

Bone, @Kani. Dankon pro la mesaĝo. Ĝis baldaŭ, — Super Nabla🪰 10:09, 3 apr. 2023 (UTC)

Saluton! mi vidas ke vi aktive uzas tiun ĉi ŝablonon, aldonante por naskiĝoj de la homoj la vorton naskis. Tio estas malĝusta vortumo, ĉar en renkontitaj de mi kazoj homo ne naskis (iun personon), sed naskiĝis (li mem). Tio estas korektinda afero. RG72 (diskuto) 07:10, 5 apr. 2023 (UTC)

jes, tutklare. Dankon pro la mesaĝo. — Super Nabla🪰 07:53, 5 apr. 2023 (UTC)

Certo!
Grazie del consiglio, a presto! Rei Momo (diskuto) 07:35, 6 apr. 2023 (UTC)

Could you please protect this page? The edit warring between  socks and well-meaning spam fighters is clogging up the page history. Thank you! Someone who's wrong on the internet (diskuto) 18:37, 6 apr. 2023 (UTC)

Ok, I'll ask some admin to do so. — Super Nabla🪰 22:31, 6 apr. 2023 (UTC)

:Sorry I mistook you for an admin. Who is the most active admin here? Would that be ? Someone who's wrong on the internet (diskuto) 22:36, 6 apr. 2023 (UTC)

:: Probably yes. By the way, we have a related discussion thread in VP:FA. — Super Nabla🪰 22:40, 6 apr. 2023 (UTC)

:::@Someone who's wrong on the internet Super Nabla🪰 22:40, 6 apr. 2023 (UTC)

Mi kreis Mau, sed la freŝa nomo estus Maunath Bhanjan angle, sed mi ne trovis informon pri la transskribo. Kiu estu la Esparanta nova titolo?--Crosstor (diskuto) 14:05, 9 apr. 2023 (UTC)

@Crosstor Saluton, estimata, kaj bonan Paskon al vi kaj al via familio. La prononco povas esti esperantigita kiel Mau (mallonga nomo; do la titolo estas korekta) aŭ, alternative, Mau Banĝan aŭ  (longa nomo). Krom la esperanta transliterumo, ekzistas du «oficialaj» transliterumoj:

* La jam-menciita transliterumo de Hunter (uzata ekzemple de Google Traduilo kaj bazata sur la angla): Maoonaath Bhanjan

* La transliterumo de IAST, kiu troveblas en ĉi tiu retejo (alklaku ĉi tie): Maūnātha Bhaṃjana

Mi metis ilin ambaŭ en la enkonduko de via artikolo. Ĝis revido. Amike, — Super Nabla🪰 22:04, 9 apr. 2023 (UTC)

::Dankon!--Crosstor (diskuto) 04:17, 10 apr. 2023 (UTC)

Saluton. Mi ripete vidis, ke vi multe interesiĝas pri filmoj, aktoroj, kino ktp., ĉefe rialte al Pakistano kaj Barato. Bonege. Delonge mi vidis en kelkaj tradukoj, ĉefe el la angla, ke oni tradukas preskaŭ aŭtomate "films" al filmoj. Laŭ mi tio ne ĉiam ĝustas, ĉar anglalingvanoj ofte uzas tiun vorton en la senco de kino, nome kinarto. Tial ekzemple festivalo povas temi ne nur pri filmoj, sed ankaŭ pri rilata aktiveco (kurtoj, afiŝoj, fotoj, premiceremonioj ktp.) kio kongruas kun kino plie ol kun filmoj. Eble vi povas uzi tiun distingon en kinartikoloj, eĉ en filmartikoloj. Amike.--kani (diskuto) 12:54, 10 apr. 2023 (UTC)

@Kani, dankon pro la atentigo. Por la titoloj de la artikoloj rilate al Naciaj Filmpremioj mi verŝajne daŭre uzos la terminon «Filmpremio» intertempe; eventuale, estonte oni povas diskuti alinomadon en VP:AA. — Super Nabla🪰 11:08, 11 apr. 2023 (UTC)

:Ne necesas. Tio utilos plej verŝajne en estonteco. Ne indas konstante korekti. Plej ofte ja films estu tradukinda al filmoj. kani (diskuto) 11:12, 11 apr. 2023 (UTC)

Saluton. Mi vidis ke vi aldonis la ŝablonon  al kelkaj artikoloj. Tamen, tiu ŝablono sen la parametro "regiono-ISO=" estigas parametran eraron. Ekzemple por Năsal, kiu situas en Rumanio la necesa parametro estas "regiono-ISO=RO". Dominik (diskuto) 03:45, 2 maj. 2023 (UTC)

Saluton, @Dominik. Dankon pro kontroli miajn redaktojn. Mi priatentos tion. — Super Nabla🪰 06:38, 2 maj. 2023 (UTC)

Năsal kaj aliaj artikoloj kun {{Ŝ|Informkesto urbo}}

Ciao caro, come stai?
Ho appena aperto questa pagina; un posto magnifico!!! Ho inserito l'avviso che mi hai segnalato. Per favore, mi dici se va tutto bene? Grazie mille e buon fine settimana. Rei Momo (diskuto) 06:29, 5 maj. 2023 (UTC)

@Rei Momo Ciao! Sí, confermo: tutto bene! A presto, — Super Nabla🪰 07:31, 5 maj. 2023 (UTC)

Saluton, mi petas vian konsilon kaj opiniesprimon: Mi iom malsamopinias kun italo, kiu tuj malfaris mian agon al la itala paĝo pri Kaljaro, kiam mi rimarkis ke en la informkesto tie mankis la kutima aldona sarda nomo de loĝantoj. Mi notis mian mildan proteston diskutpaĝe pri tiu tuja malfaro, kaj celis esti iom ironia, kiam mi skribis ke se kompreni tiel, tiam necesus "ĝustigi" inter citiloj MULTAJN el la paĝoj pri komunumoj de Sardio - sincere dirite ne nur MULTAJ, sed ĈIUJ aliaj paĝoj pri komunumoj de la aŭtonoma regiono Sardio en la itala vikipedio havas la nomon de la komunumanoj en la itala kaj sarda, kaj en NENIU paĝo postulatas pluraj sendependaj, sciencaj kaj renomaj referencoj pri tio... La homo aŭ ne komprenis mian ironion aŭ ne volis kompreni ĝin, respondante: "jes!! Estas ankoraŭ multa laboro ĉie forpreni la sardajn nomojn", ĉar kvankam la informkesto diras ke temas simple pri "nome abitanti", nomo(j) de la loĝantoj, ja la ligilo plugvidas al itala paĝo Etnico (onomastica), al la iom naciema vikipediisto klaras ke temas pri demando pri etno, kaj la etno de ĉiuj homoj de Kaljaro kaj de ĉiuj aliaj loĝlokoj en Sardio laŭ li kompreneble estas nur esti italoj - etno esti sardoj laŭ li ŝajne ne estas difinita kaj, se oni asertus ke nur (eble eta) malplimulto de la urbanoj havus tiun etnon (kia separatisma, brule politika aserto) oni devus kompreneble unue aserti tion per pluraj sendependaj, sciencaj kaj renomaj referencoj (prefere de la itala ŝtato, ne de iuj separatismaj radikalaj grupoj!). Se tiu konvinko verus, oni devus reskribi dekmilojn da artikoloj pri italaj urbaj kaj neurbaj komunumoj, ĉiukaze ĉiujn en kiuj "iuj separatismaj radikaluloj" vikipediaj "komprenigas" ke "laŭdire" estus homoj ankaŭ parolantaj la francan (en la Aosta Valo), la ladinan, friulan, eĉ ĉelime la slovenan, la germanan kaj ... en Sardio la sardan (plus en Alghero la katalunan). Mi pensas ke ĝustas la diverslingvaj vikipedioj, kiuj kutimas noti nomojn de loĝantoj en ĉiuj lokaj lingvoj, kaj ĝustas ankaŭ la itala vikipedio kiu same faras tiel. Sed mi ne emas nun batali retorikan batalon kun la pedanto en lia denaska lingvo. Kion vi, estante itallingvano, opinias pri lia vidpunkto unuflanke kaj la praktiko de ĉiuj aliaj italaj paĝoj pri komunumoj aliflanke? ThomasPusch (diskuto) 19:03, 11 maj. 2023 (UTC)

@ThomasPusch  — Super Nabla🪰 21:10, 11 maj. 2023 (UTC)

:Bone kaj saĝe argumentite. Dankon! ThomasPusch (diskuto) 23:26, 11 maj. 2023 (UTC)

Saluton kaj dankon pro la partopreno en la proponoj por tiaj artikoloj. Mi iam konsideris, ke estus pli inda ampleksigi la kvanton da legindaj artikoloj kiel bazo por elstaraj artikoloj. Temas pri du apartaj kategorioj kaj oni ne forgesu, ke proponoj por legindaj artikoloj estu ne tiom severe traktitaj kiel proponoj por elstaraj artikoloj. Dume mi forgesis pri la proponoj por elstaraj artikoloj, sed ĉefe ĉar, kiel vi vidis, iam venis lavango de proponoj por artikoloj pri armena temaro. Mi konsilis al la proponinto, ke li elektu inter ili por pli facile pritrakti ilin kaj por eviti inundon de tiaj artikoloj en la tabelo de elstaraĵoj. Tamen, li ne nur faris nenion prie, sed krome li nun ne aktivas, plej verŝajne pro aliaj tialoj. La rezulto estas ke dum jaroj neniu venis al la koncerna paĝo, neniu voĉdonis por liaj artikoloj kaj eĉ neniu plu partoprenis en la afero, escepte ĉe Francisco Antônio de Almeida Júnior. Nun mi konsideris, ke venis la tempo purigi kaj aktualigi la paĝon, okaze, ke iu dezirus utiligi ĝin. Tiucele mi transigis ĉiujn proponojn ĝuste nevoĉdonitajn pore al listo de neakceptitaj artikoloj, kvankam mi opinias, ke kelkaj el ili povus taŭge kandidatiĝi por iĝi leginda artikolo. Tiukadre mi voĉdonis kontraŭ ĉiuj proponoj, iom kongrue kun viaj rimarkoj, sed ĉefe ĉar neniu voĉdonis pore dum jaroj kaj mi volis, ke la decido estu klara. Revenante al la proponoj por legindaj artikoloj, mi dezirus, ke vi ne estu tiom akra pri teknikaj postuloj, kio plej verŝajne povas timigi "normalajn" partoprenantojn. Foje eĉ necesas malpli da tempo rekte korekti mankojn ol priskribi ilin.--kani (diskuto) 16:41, 14 maj. 2023 (UTC)

Kaj pri alinomendaj artikoloj, mi vidas, ke vi multe partoprenas; tiom multe, ke mi timas, ke aliaj partoprenantoj (almenaŭ mi mem) iom konfuziĝas inter tiom da diskutetoj. Eble ne helpas, ke via bunta subskribo povus timigi en la ĝenerala aspekto de la kontribuoj. Tio ne estas krioj, sed povus aspekti tia (almenaŭ al mi). Pli detale: vi foje aludas al korekta titolo, eble vi celas ĝustan titolon. Ekzemple evitinde en PIV. Alia afero estus korektita titolo.--kani (diskuto) 11:01, 16 maj. 2023 (UTC)

: Ĉau @Kani. Mi legis viajn komentojn. Mi klopodu sekvi ilin, ekzemple mi elektis pli helajn kolorojn por la subskribo (ĉu vi ŝatas tion? Komentu ✍). Ĉi tiun periodon mi estas tre okupata en mia «reala vivo», do mi ne partoprenos la agadojn de Vikipedio kiel antaŭe. Kiam mi revenos, mi provos sekvi viajn konsilojn. Amike, —  Super Nabla🪰 11:51, 16 maj. 2023 (UTC)

Bonege, dankon. Tamen tio estis nur mia persona opinio. Eble aliuloj ne samopinias. Pri viva vivo, unue estas la reala vivo, poste Vikipedio. Zorgu vin.--kani (diskuto) 12:00, 16 maj. 2023 (UTC)

Saluton. Mi bonvenigas vian averton al tiu fuŝulo. Tamen mi ne bonvenigas vian konsilon direkti sin al mi aŭ al TP, se oni ne konsultis tion al ni mem. Miaflanke, mi ne emas dekomence helpi tiun, kiun mi konsideras nebonvolema fuŝulo. Li vandalis, ĉu ĉar li ne bone komprenas la funkciadon de Vikipedio ĉu ĉar li bone scias. Male mi tute pretas (kaj faras fakte) helpi bonvoleman novulon kiu bezonas helpon.--kani (diskuto) 08:43, 4 jul. 2023 (UTC)

Mi pardonpetas pri mia mesaĝo: mi pli atentigu la ontan fojon. Mia penso estas, ke ĝenerale indas paroli kun fuŝuloj anstataŭ pri fuŝuloj (krom en la kazoj de evidentaj kaj intencaj vandalaĵoj kiel la famaj «finnaj kalvuloj» ktp.). Mi nur petas esti nur unu fojon pli tolerema: ankaŭ mi estis nova kontribuanto antaŭ malmultaj monatoj. Verŝajne mi ne faris tiujn erarojn, mi konsentas pri tio, sed mi pensas ke ni estus tro akraj se ni ne donus duan eblecon al mis-kontribuantoj. Ili povus diri: «Ĉu vere? Kaj kial vi ne diris al mi, ke mi kontribuis mise por ke mi povu korekti min? Nun ke vi blokis min, mi certe ne kontribuos plu.» — Super Nabla🪰 09:07, 4 jul. 2023 (UTC)

:Mi ne blokis vin, kial vi diras tion? kani (diskuto) 10:51, 4 jul. 2023 (UTC)

:: eble vi pravas. Mi eble nur sentas empation por novaj uzantoj, kiuj povas fari kelkajn erarojn kelkfoje. — Super Nabla🪰 12:00, 4 jul. 2023 (UTC)

:::Ankaŭ mi sentas empation por novaj uzantoj, kiuj povas fari kelkajn erarojn kelkfoje (hodiaŭ mem mi dediĉis tempon al kelkaj el tiuj); sed laŭ la tempopaso mi lernis diferencigi tiujn disde malbonintenculoj. kani (diskuto) 12:05, 4 jul. 2023 (UTC)

Ciao Super nabla, come stai?
Ti devo chiedere solo un piccolo aiuto, per favore: non ricordo come fare a mettere il sablono dei diritti d'autore in fondo alla pagina. So che me l'hai già spiegato, ma non so come si fa; sono un po' primitivo.
L'autore della pagina in Italiano sono sempre io. Grazie mille di tutto e buon fine settimana Rei Momo (diskuto) 10:17, 21 jul. 2023 (UTC)

Bravissimo, è perfetto!!! Grazie mille e buona domenica!!! Rei Momo (diskuto) 07:42, 23 jul. 2023 (UTC)

: Ciaoooooooo, ci sono riuscito per quest'altra pagina!!! Buona settimana!!! Rei Momo (diskuto) 10:27, 31 jul. 2023 (UTC)

Ciao caro, come stai? Ho creato la pagina della moglie e collega di Miguel Gustavo..... con il link di provenienza, alla fine. Per favore, potresti vedere se vada tutto bene?
Grazie mille di tutto, a presto Rei Momo (diskuto) 08:10, 13 sep. 2023 (UTC)

Ciao  sì, tutto a posto. A presto. Un saluto, —Super • nabla🪰🍃 08:30, 13 sep. 2023 (UTC)

Ciao Supernabla, come stai?
Per favore, mi daresti un'occhiata a questa pagina, per vedere se sia tutto a posto? Quando avessi bisogno, sono disponibile per il Portoghese e il Francese. Grazie mille!!! Rei Momo (diskuto) 10:39, 19 sep. 2023 (UTC)

Io, io, proprio io.... comunque è del 1970. "Lei" si è diplomata al Centro sperimentale. E grazie mille di tutto!!! Rei Momo (diskuto) 10:57, 19 sep. 2023 (UTC)

En la diskutejo pri eble forigendaj artikoloj diskutiĝis la bezono havi duan roboton kun administraj rajtoj, por forigi grandan kvanton da forigendaj tekstoj aŭ ĉi tie alidirektiloj, post decido de laŭorda diskuto, ĉar normala roboto ne rajtas forigi ajnan eron kaj administrantoj sen roboto bezonus tagojn da monotona forĵeto antaŭ ol la monto estus forigita. Mi publike petis LiMr, ĉu li pretus funkciigi sian roboton por tiaj petoj, sed ankoraŭ necesas voĉdoni pri tio, kaj la voĉdonon ĝis nun preskaŭ neniu atentis. Tial mi petas vin pripensi kaj kunvoĉdoni. Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 20:19, 21 sep. 2023 (UTC)

Dankon pro la mesaĝo,   Farite —Super • nabla🪰🍃 20:44, 22 sep. 2023 (UTC)

Saluton kara, kion signifas orfigi? Kion vi faras kaj kion vi deziras fari? Sj1mor (diskuto) 19:23, 22 okt. 2023 (UTC)

Saluton kara! Mi decidis kandidatiĝi kiel administranto je Vikivortaro. Vi povas esprimi vian opinion ĉi tie:  RG72 (diskuto) 15:48, 12 nov. 2023 (UTC)

Farite —Super • nabla🪰 21:42, 12 nov. 2023 (UTC)

: RG72 jam delonge havas personan problemon pri mi tute nerilata al vikioj, kaj ripete tre agreseme atakas min:  . Taylor 49 (diskuto) 21:27, 13 nov. 2023 (UTC)

Mi estas iom frustrita, ĉar mi foje sufiĉe lerte metis kaj adaptis vikipediajn tabelojn, sed iel mi ŝajne forgesis miajn kapabloj, kaj nun mi sidas komtemplante antaŭ la ekrano. Eble ie en nia vikipedio estas porkomencanta kuir-recepto, kiel fari bonajn tabelojn, sed se jes - kie? Vidu mian novan aldonitan tabelon al la paĝo BRICS: ĝi funkcias ordigebla, sed mi neniel sukcesas kolorigi ĝin - nek class="backgroundcolor9" class="Hintergrundfarbe9" style="bgcolor:#ffeeaa;" aŭ io alia kion mi provis iel impresas la tabelon. Mi komprenas ke ankoraŭ estas , sed same komprenas ke se uzi ĝin, oni ne rajtas uzi "class" kaj "style", sed ne estas "traduka helpo" kiel transformi alilingvan tabelon al "belatabelo". Se estas ie recepto kiel lerte meti kaj adapti vikipediajn tabelojn, ni devus pripensi kiel pli videbligi ĝin kaj eblas trovi ĝin en kazo de neceso - se ne estas, ni devos krei ion tian. Ĉu vi havas helpon aŭ ideon? ThomasPusch (diskuto) 10:43, 26 nov. 2023 (UTC)

Lando	Loĝantaro  	Loĝantaro  	MEP (nominala)    	MEP (nominala)	MEP (Aĉetpova egaleco)	MEP (Aĉetpova egaleco)	Indico de homa disvolviĝo 2021	Indico de homa disvolviĝo 2021
Lando	en milionoj	en la mondo	en milionoj da USD	en la mondo   	en milionoj da USD    	en la mondo           	Indico                        	Loko

Eble iom tia? . Cetere, mi demandas min ĉu vere BRIKS (kun 'k') estas utila esperantigo. Tamen, mi agnoskas ke en Esperantujo ne ekzistas samsignifa akronimo kun BRBĈS. —Super • nabla🪰 11:12, 26 nov. 2023 (UTC)
 Kvankam ni daŭre ne havas bonan ĝeneralan helpopaĝon pri adaptoj de alilingvaj tabeloj al nia vikipedio, tamen via solvo bone funkcias, ankaŭ kun simpla kolorokodo style="background-color:#ffeeaa" anstataŭ la angla nomo "navajowhite", kiu estas pli bruneca (tute ne "white"). Dankon! Per la kolorokodoj je eblas diferencite montri iun ajn koloran nuancon, do bonas uzi ilin, krom ke oni hazarde memoras ekzotikajn anglajn vikipediajn koloronomojn, kiuj montras ekzakte la celitan koloron. Pri via dubo ĉu BRIKS estas bona esperantigo mi bone komprenas vin. Klaras ke BRIKS eblas prononci unusilabe, kiel angle BRICS, kaj BRBĈS nepre ne eblas tiel prononci unusilabe, maksimume eblus krei vorton kiel "Beneluks", do "BraRuBaĈiSu", eble malplilonigebla al "Brubaĉiso", kiu persone malpli plaĉas al mi ol BRIKS. Povas esti ke iu homo post la vastigo al 11 landoj trovos pli bonan alternativon por la nesprita nomo "BRIKS +"... Mi atendos kvin semajnojn ĝi la komenco de 2024, kaj krome nepre ne inventos iun akronimon, nur maksimume citos (kiel oni faris ĝis nun en la paĝo) kiel esperantaj gazetoj nomas la unuon. ThomasPusch (diskuto) 23:31, 26 nov. 2023 (UTC)

Saluton kara! Antaŭ kelkaj tagoj komenciĝis interesa diskuto pri kies rezulto mi tre scivolas, ĉar tiaĵoj ofte okazas nun en la mondo kaj estos interese vidi, ĉu ankaŭ Esperantujo tion spertos. Via opinio estas bonvena. RG72 (diskuto) 12:08, 27 nov. 2023 (UTC)

Saluton. Mi ĵus ricevis vian poŝtkarton, dankon. Prie mi dezirus priparoli, sed ne trovis vian retadreson. Ĉu vi povas kontakti min private? --kani (diskuto) 18:17, 3 jan. 2024 (UTC)

Kara, vi foje sondis pri esperantigo de la lastaj anglalingvaj teknikaj parametroj, kaj mi vidis liston de la pretaj esperantigoj, kiuj nur devus esti implementitaj en la vikipedian programaron, kiel tradukoj de |upright=| aŭ BASEPAGENAME. Evidente la esperantigoj ankoraŭ ne haveblas por praktika uzo. Kio okazis? Pro kio ne progresis la realigo? Mi evidente ne plu trovas vian iaman noton pri kio kaj ankaŭ ne la liston de la pretaj esperantigoj kiun vi tiam montris al mi, sed vi scios pri kio mi aludas... ThomasPusch (diskuto) 08:46, 15 feb. 2024 (UTC)

Saluton, Super_nabla. Mi ĵus vidis, ke vi redaktis la partituron en El Grillo. Ĉu por la kodigo ie ekzistas helpopaĝo, laŭeble en nia Vikipedio? Se ne, ĉu eble la itala Vikipedio havas ion por traduki? - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:13, 31 mar. 2024 (UTC)

Saluton, @Tlustulimu. Ne, bedaŭrinde tio ekzistas nur anglalingve: :en:help:score. Tamen, eĉ tio ne estas kompleta. Oni bezonas kompletigi tion per ĉi tiu enreta manlibro de Lilypond: . —Super • nabla🪰 18:19, 31 mar. 2024 (UTC)

:Saluton, Super_nabla. Mi ĵus retrovis danke al zorgiga kategorio mian propran kreaĵon Helpo:Muzikaj notoj. Ĉu vi eble emas iom post iom aldoni ion al ĝi laŭ la angla aŭ itala paĝo, kiujn mi ĵus eĉ ligis intervikie? Bedaŭrinde mi ne estas tre lerta pri muziko, sed ŝatas aŭskulti belan muzikon. - Amike Tlustulimu (diskuto) 20:00, 16 apr. 2024 (UTC)

Saluton, Super_nabla. Mi ĵus malkovris, ke vi foje kreis . Ĉu vi povus foje krei dokumentadon por la ŝablono? - Tiam ankaŭ aliaj uzantoj eble povus uzi ĝin. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:37, 16 apr. 2024 (UTC)

Saluton. Mi ĵus rigardis la historion de Bochum. Ŝajnas al mi, ke via roboto "Ĉaŭ-ĉaŭ-bot" estas iomete fuŝa kaj akcidente forprenis komencajn spacetojn el la <timeline>-kodo. Tio kaŭzis difektiĝon de la kodo kaj multajn erarmesaĝojn. Mi ĵus permane korekti la fuŝon. Tlustulimu (diskuto) 18:47, 19 apr. 2024 (UTC)

@Tlustulimu Dankegon pro la avizo. Se vi trovas aliajn erarojn (ve! mi esperas, ke ne estas multaj) bonvolu skribi al mi. Kiam mi havas tempon, mi respondu al via alia demando #Ŝablono:Klarigeto ĉi supre. Ĝis, —Super • nabla🪰 18:51, 19 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Àger

Ŝajnas ke tiu informkesto ne plu estas bezonata.
Sj1mor (diskuto) 21:10, 16 dec. 2022 (UTC)

Mi ĵus transmetis ĉion el la malnova informkesto en la Lua-bazitan informkeston. Por la loĝantonomo mi uzis la parametron "libera", ĉar tia informo tiel malofte aperas, ke aparta parametro ne estas necesa. Krome mi testis la novan parametron "regiono flago=1" kaj ĝi funkcias bone. Tlustulimu (diskuto) 15:58, 8 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Astianakso

Saluton, la kutima esperantigo de latinaj kaj grekaj vortoj ĝenerale estas konstruata laŭ la genitiva formo, krom kaze de konflikto. Tamen la etimologio de ĉi-tiu vorto estas en la greka Ἀστυάναξ, Ἀστυανάκτος, kaj latine Astyănax, Astyănactis. La logika esperantigo devus esti Astianakto, ĉu ne? HaleBopp (diskuto) 12:51, 17 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Pratica della perspettiva

nekonektita Sj1mor (diskuto) 14:22, 17 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Lost and sound

nekonektita Sj1mor (diskuto) 14:47, 17 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Salkatedralo

Legante la anglalingva versio. mi komprenas de la titolo katedralo ne estas oficiala, sed populara. Sj1mor (diskuto) 05:25, 18 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Sandwell

Ĉu la urbo nomiĝas Sandvelo en Esperanto?
Ĉu multaj lokoj en Britio ĉiu havas esperantigitaN nomoN? De kie devenas tiu nomo?
Ĉu estas listo pri tio? Ĉu ĝi estas oficiala?
Mi simple kontrolis ĉi tie en vikipedio kaj trovis unu instancon sed mi komprenas ke necesas eksterajn fontojn.
Sj1mor (diskuto) 05:31, 18 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Loĝloko

Ĉu por multaj loĝlokoj ĉiu havas esperantigitaN nomoN? De kie devenas tiu nomo?
Ĉu estas listo pri tio? Ĉu ĝi estas oficiala?
Mi komprenas ke necesas eksterajn fontojn. Sj1mor (diskuto) 05:32, 18 dec. 2022 (UTC)

Ĉu la Esperantigo de vortoj el XXX lingvo solvas la aferon? Ĉu ankaŭ por nomoj, ni diru personaj? Sj1mor (diskuto) 17:05, 18 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nalanidil

Mi ne plu aktivas en vikipedio.

Saluton Nalanidil,
Via eta redakto (aldono de sekcio « Dialektoj » kun nura enhavo « Krime-Ciganoj dilaketoj ») estis simple nekomprenebla, tial mi nuligis ĝin. Mi ne havas opinion aŭ scion pri ciganaj dialektoj, nur zorgas pri la ĝenerala kvalito de nia enciklopedio.
Estontece bonvolu redakti iom pli klare kaj zorgeme. Mi ankaŭ invitas vin informiĝi pri bazaj redaktaj reguloj (grasigo, vikiigo, aldono de kategorioj...). Nuntempe mi klopodas poluri viajn unuajn artikolojn, do esperas ke vi rapide spertiĝos.
Amike, Thomas Guibal (diskuto) 05:21, 26 dec. 2022 (UTC)

Mi komprenas dankon Nalanidil (diskuto) 16:41, 26 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Sergej Tanejev

Interesa estas la eltiraĵo el lia taglibro:
"30.04.1898. Ni tagmanĝis: Juŝa, Kola kaj la esperantisto Fedorovskij, intencanta presi miajn Esperantajn romancojn"
Ne klaras al mi, kiu povus esti tiu esperantisto Fedorovskij. Klaras ke ne povus temi pri la geologo Nikolaj Miĥajloviĉ Fedorovskij, la sola Fedorovskij pri kiu atentigas la vikidatumaro, ĉar tiu en 1898 estus nur 11-jara, iom juna por jam havi planojn pri eldonado de romancoj... Sed kiu estas la esperantisto Fedorovskij? ThomasPusch (diskuto) 15:47, 18 dec. 2022 (UTC)

Tamen, la praa adresaro de la personoj kiuj ellernis la lingvon en serio XVII donas la nomon Vladimir Miĥajloviĉ Fedorovskij, n-ro 3762, en Moskvo. Tiu povus esti la serĉata. Sed ŝajne estas neniuj kromaj informoj pri li (klaras ke d:Q3561777, naskita en 1950, estas nur hazarde samnomulo). ThomasPusch (diskuto) 15:59, 18 dec. 2022 (UTC)

En la teksto ĝis nun estis la sekva frazo: "La lastaj jaroj de Tanejev malheliĝis pro alkoholismo" - klare indikita dubinda per ŝablono . La postulo konfirmi la aserton jam pendas ĉi tie ekde marto 2015, signife pli ol 7 jarojn, kaj nenio konfirmiĝis. Kaj mi en rapida trarigardo de iuj alilingvaj versioj de la teksto ne vidis similan aserton. Tial la frazo malaperu. ThomasPusch (diskuto) 16:43, 18 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Adakale

La loĝantoj estis turkoj, la plej multaj el kiuj elmigris al Turkio en 1968.
*https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/VQFY5C36E5PLH7VMOXEWXGJC6JVAY5O4
*https://www.youtube.com/watch?v=Mp5HZGp8jHQ
Nalanidil (diskuto) 16:52, 18 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Artur Rubinstein

Ĉu li parencas kun la fratoj Anton Rubinstein kaj Nikolaj Rubinstejn? Sj1mor (diskuto) 17:11, 18 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Beverly Hills

Koordinatoj aldone en la teksto ne necesas, ĉar ili jam notiĝas en la informkesto kaj tute supre en la paĝo. Tro ofte ripeti saman fakton ne utilas, despli se la indikoj ne samas... (!!) ThomasPusch (diskuto) 17:50, 18 dec. 2022 (UTC)

La ĉapitro "Geografio" nun tekstas:
La tri frazoj ne bone kompreneblas. "Lukro" ne estas en vikipedio. PIV klarigas ke ĝi estas "enspezo ricevata de iu por lia laboro", do en pli kutimaj vortoj tradukeblas al salajro. Do eblus revortumi la duan frazon per "Viroj salajras averaĝe 74.004$ dum jaro, dum virinoj nur 46.217$", aŭ malpli koncize "Viroj ricevas averaĝan jaran salajron de 74.004$, dum virinoj nur 46.217$". Sed ĉu la unua frazo estas informo nur por ludonantoj de domoj en Beverly Hills??? Ĉu tiaj homoj ne ĉiukaze orientiĝas pri la prezoj, kiam ili aĉetis domojn kaj loĝejojn por ludoni ilin? Eble "averaĝa elspezo je domo" celus pli normalajn homojn. Sed de kiam estas la nombroj? De kie ili fontas? Kaj kiel kompreni la aldonajn vortojn "ĉe familioj"? Eble la tri frazoj simple celas esprimi la juĝon aŭ antaŭjuĝon: "La vivo en Beverly Hills estas multekosta". Sed tamen necesas pli ekzaktaj informoj, kun referencoj. Kaj fakte la ĉapitra titolo "geografio" ridindas, ĉar al "geografio" tiuj informoj tute ne rilatas. - Mi provizore malvidigas la tri frazojn. ThomasPusch (diskuto) 18:12, 18 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Hang (muziko)

Mi proponas, ke en Esperanto la instrumento nomiĝu simple "hango", laŭ la 15-a regulo de Zamenhof. Ulrich Matthias (diskuto) 20:15, 18 dec. 2022 (UTC)

Mi samopinias! (Mi estas Emĉjo, do Emmanuel Bosquet) 88.160.254.150 17:12, 23 maj. 2023 (UTC)

:Mi faris la ŝanĝon sed mi ne sukcesis ŝanĝi la titolon de la artikolo. (Emmanuel Bosquet) 88.160.254.150 17:17, 23 maj. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:33, 19 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La sekretaj arkivoj de la Inkvizicio


Diskuto:Enmurigita!

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:36, 19 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ivan Blatný

Dankon por aldoni ligilojn al la fontoj. Alifono (diskuto) 14:51, 19 dec. 2022 (UTC)

Mankas ligilon al la Fontoj en Esperanto!


Uzanto-Diskuto:Ballrstwz

Saluton kaj bonvenon. Mi gratulas pro viaj kontribuoj, sed devis revizii longan artikolon Enrico Rastelli kie estis multaj malglataĵoj, vertoj en la angla ktp. Vi povas vidi tion el Vidi historion. Oni devas enmeti en Vikipedion tekstojn jam korektitajn kaj reviziitajn kaj ne malnetojn. Dankon. kani (diskuto) 20:42, 19 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Kamelluktado

mi sugestas havi novan kategorion Sj1mor (diskuto) 05:13, 20 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Nizibo

Estas granda konfuzo inter nuntempaj urboj/setlejoj kaj iamaj, kiuj nuntempe estas arkeologiaj situoj.
Multaj artikoloj diras ke temas pri urbo, sed laŭ vikidatumo temas pri iama urbo, kiu nuntempe estas forlasita, en ruinoj kaj fakte povas esti arkeologia situo. Sj1mor (diskuto) 07:23, 20 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Nevşehir (subtera urbo)

vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 07:27, 20 dec. 2022 (UTC)

La informoj estas malkompletaj kaj mi ne havas fonto. Ĉar la koordinatoj en  eĉ mapo ne eblas. Tial mi aperigis informon pri la lando kaj provinco, por ke la informkesto ne estu tiel malplena. Tlustulimu (diskuto) 18:34, 20 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Monumento a Giuseppe Natoli

mankas koordinatoj Sj1mor (diskuto) 08:04, 20 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Monumento a Giuseppe Natoli


Diskuto:Turo de Senmorteco

koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 08:25, 20 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Arslantepe

koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 10:01, 20 dec. 2022 (UTC)


koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 11:17, 20 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ŝtoncirklo de la Cork-Kerry-Serio


Diskuto:Göbekli Tepe

koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 11:28, 20 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Moin

Vere la artikolo ankoraŭ estas orfa, ĉar ĝis nun neniuj aliaj artikoloj ligis al ĝi: mi pene konstruis ligon en la paĝo platgermana lingvo ĉi tien, nur por ĉesi tiun mankon, sed krome ankaŭ al mi malfacilas konstrui ligojn. -- Salutas per "Moin!" ThomasPusch (diskuto) 16:11, 20 dec. 2022 (UTC)

Nun jam estas du ligilojn ĉi tien... Ne, mi sukesis pri kvar: nun sufiĉas jam elpreni la ŝablonon pri "orfeco". ThomasPusch (diskuto) 17:26, 20 dec. 2022 (UTC)

Nur nun mi rimarkas ke la resuma unua frazo difinas ke Moin estas "saluto ... uzata ... en la norda Germanujo kaj suda Danujo". Neniu pri la platgermana lingvo, kiu nur kaŝe ekaperas en la dua ĉapitro. Mi pensas ke la vorto pli bone difineblas kiel "la precipa saluto de la platgermana lingvo", egale ĉu oni salutas per ĝi en norda Germanio aŭ Danio, en Brazilo, Paragvajo, Usono, Kanado aŭ en ekzemple en suda Germanio (kiel ekzemple mi, denaske norda germano nun vivante en la sudo, kiu principe ĉiun homon el Malsupra Saksio, Ŝlesvigo-Holstinio, el la hansaj urboj kaj se mi scias ke celato parolas platgermane, ankaŭ el Mek-Pom, salutas per "Moin"...). Fakte ĉie kie homoj parolas la lingvon ili povas saluti tiel. Aliflanke mi dubas ĉu estus ĝuste kompreni ke "ĉiuj danoj kaj ĉiuj ne-danoj en la suda duono de Danlando konas la saluton kaj uzas ĝin". Resume: La lingvo en la difino nepre devas aperi en la unua frazo. Kie la lingvo ekzakte parolatas, kompetente klarigas la teksto pri la platgermana lingvo, kaj ke tie kie la lingvo pli parolatas, ankaŭ aliaj homoj pli uzas ĝin, facile kompreneblas. ThomasPusch (diskuto) 17:55, 20 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Narjan-Maro

Mar (d) estas urbo en Nenets, Gard estis antaŭ 1000 jaroj, La Skandinavoj nomis Rusion Gardarika la lando de urboj. Grad Estas Urbo En La Slava 176.65.113.134 22:09, 20 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dyarb7

Thomas Guibal (diskuto) 07:42, 21 dec. 2022 (UTC)

Kaj bonvenon. Mi alinomis viajn ĵusajn artikolojn, ĉar la vikipedia kutimo ne estas Ajnurbo, Arizono, sed Ajnurbo (Arizono). Dankon.--kani (diskuto) 21:07, 5 mar. 2023 (UTC)

Dankon, @Kani!  Dyarb7 (diskuto) 14:39, 19 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Vigilio

bezonatas, ĉu ne?
https://en.wikipedia.org/wiki/Vigil Ĉu Vigilo? Sj1mor (diskuto) 18:22, 21 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Infanopilgrimado

nekonektita.
Se tiu  historie veras, bonvolu konekti en aliaj lingvoj kaj provizu fontojn!
Sj1mor (diskuto) 05:42, 22 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Dialektiko

Kelkaj verkistoj estas asignitaj la titolon "Dialekta verkisto".
Kio estas tiu tipo de verkado?
Ĉu tiu verkisto verkas DialektikoN aŭ verkas uzante iun dialekton?
Mi kontrolis ankaŭ en kelkaj aliaj lingvoj sed ne trovis certigan respondon.
Sj1mor (diskuto) 07:16, 22 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Kolasujo

koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 12:25, 22 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Vsauce

ne temas pri filmo! sed reta kanalo Sj1mor (diskuto) 07:10, 23 dec. 2022 (UTC)


Pri kio temas? aŭ pri kiuj temas?
Ĉu listo de tiuj diskutitaj herooj haveblas?
Sj1mor (diskuto) 05:21, 24 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ekzistencialistaj Herooj en la Literatura Verkaro de J.-P. Sartre


Diskuto:Enrique Uribe Carreño

nekonektita Sj1mor (diskuto) 05:43, 24 dec. 2022 (UTC)


koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 05:47, 24 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Universidad Nacional de Ingeniería (Nicaragua)


Diskuto:Kastelo de Ĉapultepeko

Do kiu estas la alia?  Sj1mor (diskuto) 06:09, 24 dec. 2022 (UTC)

"estas unu el la du kasteloj en Ameriko"


Diskuto:Kulturmilito

Kio estas la diferenco? Sj1mor (diskuto) 06:58, 24 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ringremparo de Otzenhausen

Miopinias ke arkeologia situo pli taŭgas ol burgo.
Sj1mor (diskuto) 11:16, 24 dec. 2022 (UTC)


vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 11:20, 24 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Bruligita monteto de Baile Bhuirne


Diskuto:Tapio Hämäläinen

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:40, 24 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Meza Hungario

Laŭ aliaj lingvoj temas pri centra! Sj1mor (diskuto) 13:09, 24 dec. 2022 (UTC)

Laŭ iuj (angla, rusa, itala, franca, galega) vikipedioj jes, sed laŭ simile multaj aliaj (germana, sveda, ĉeĥa, estona, kroata, slovena...) ne. Kaj mi dirus, ke el historia perspektivo la (aŭstra) germana ĉi-kaze pli pezas kaj pli kompetentas ol la (usona) angla - sincere dirite ĉiuj geografiaj nomoj kun formoj "meza..." aŭ "centra..." ĉiukaze aŭtomate tradukiĝas al la angla per "central...", neniu venus al la ideo komenci geografian regionon per "middle...". Tial la angla entute malprecize tradukas ĉi-kaze. Mi pensas ke bone eblas fidi la hungarojn, se ili asertas ke Közép-Magyarország en Esperanto estas "Meza Hungario" - la tradukilo de Guglo kaj ĉiuj vortaroj cetere konfirmas la aserton. ThomasPusch (diskuto) 20:04, 21 feb. 2024 (UTC)


Diskuto:Aleksandropolis

koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 16:00, 24 dec. 2022 (UTC)
Ne mirige se oni legas la frazon "La fakto ke oni ne konas kie precize kuŝis Aleksandropolis ... " ThomasPusch (diskuto) 15:55, 4 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Vinbarelo

Jam ekzistas ĝenerala artikolo Barelo. Ĉu ne estus pli prudente por tiu ĉi artikolo specife pri vin-bareloj elekti klaran kaj nemiskompreneblan titolon "Vinbarelo", t.e. "vin-barelo"? La nuna titolo "Bareleto" pensigas ne pri kutimaj grandaj vinbareloj, sed pri (etaj, ofte surtablaj) bareletoj, kiujn oni uzas en restoracioj kaj drinkejoj por speciala loka post-procedado/infuzado de distilitaj alkoholaĵoj. Amike, -Filozofo (diskuto) 16:47, 24 dec. 2022 (UTC)

Ĉar neniu obĵetis, mi ĵus efektivigis alinomadon al Vinbarelo. Tio igas la sencon klara kaj preventos miskomprenojn. Amike, -Filozofo (diskuto) 19:03, 8 jul. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 17:29, 24 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Muzeo pri agrikulturaj tekniko kaj laboro (Börry)


Diskuto:Nakŝ-e Rustam

Verŝajne monumento pli ol arkeologia situo
Sj1mor (diskuto) 19:15, 24 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:ILEI-Kongreso

Mankas Plena listo de kongresoj, ĉu iu konas ĝin? Ekzemple mi esploras pri la Konferenco en 1994 (Seulo, Korea Respubliko).  Radioamatoro (diskuto)  06:03, 25 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Lemuroidea

Lemuredoj estas io alia artikolo
Sj1mor (diskuto) 12:42, 25 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Johano de Erfurto

nekonektita Sj1mor (diskuto) 18:54, 25 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Terajo

Ŝajnas ke io mankas en la vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 20:39, 25 dec. 2022 (UTC)


Eĉ se nur listo, ankoraŭ gravegas.
Ŝajnas ne ĝisdatigita.
Ankaŭ estus bone eksplicite mencii kiam aktuale oni laste kontrolis la liston Sj1mor (diskuto) 07:31, 26 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de urboj kun esperantigitaj oficialaj retejoj


tןu ĉi ankaŭ temas pri kronologio de hazarda amaspafado en Usono. Sj1mor (diskuto) 07:46, 26 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:"No Way to Prevent This", Says Only Nation Where This Regularly Happens


Diskuto:Internacia Gazetara Muzeo

Ĉu la titolo "Muzeo de internacia gazetaro" pli taŭgas? Sj1mor (diskuto) 07:49, 26 dec. 2022 (UTC)

mankas Sj1mor (diskuto) 07:53, 26 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Reza Parchizadeh

aŭ nekonektita? Sj1mor (diskuto) 08:02, 26 dec. 2022 (UTC)

Monologismo?
Ĉu samkiel Monologo?
Sj1mor (diskuto) 08:04, 26 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Naheland

koordinatoj mankas Sj1mor (diskuto) 09:31, 26 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ordeno de la Liberigo (Francio)

kio signifas kompano
? Sj1mor (diskuto) 13:57, 26 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ordeno de la Liberigo (Francio)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:00, 27 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Adamo kaj Eva - Malgranda Romano por Komencantoj


Diskuto:Eptianuredoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:14, 27 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Driopterisacoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:56, 27 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Asperulo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 13:11, 27 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Rollinia deliciosa

nekonektita Sj1mor (diskuto) 13:18, 27 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Kukurbacoj

Saluton @Filozofo
Ŝajnas ke Radi(ala) kaj Rotacia simetrio, ne estas la samo. Ĉu ne?
Mi kontrolis ke vi anstataŭis unu por la alia.
Amike -
Uzanto:Sj1mo: r|Sj1mor]] (diskuto) 21:04, 27 dec. 2022 (UTC)

Kara Sj1mor,

Temas pri la sama speco de simetrio.

Tion rekte agnoskas la artikolo Radisimetrio, kiu komenciĝas jene: "La radisimetrio (aŭ rotacisimetrio) estas formo de simetrio"...

La samon diras artikolo "Rotational symmetry" en la angla vikipedio: "Rotational symmetry, also known as radial symmetry"... .

Ŝajnas, ke la biologoj en la angla (kaj iuj aliaj) lingvoj preferas uzi la vorton "radial" (aŭ similan). La formo "radi-simetrio" klare ne taŭgas por tia rolo, ĉar en Esperanto, malkiel en iuj aliaj lingvoj, la radiko "radi-" apenaŭ uzeblas por aludi al radiuso aŭ rado. Verdire, mi opinias, ke tia derivado ne estas savebla kaj ne vidas kialon por elpensi ian artifikon por legitimi tian aŭ similan uzadon, ĉar tio nur pliigos konfuzon.

Aliflanke, "rotacia simetrio" estas termino tute klara intuicie kaj tuj rekonebla kiel scienca termino.

Ĉar la simetrio estas nocio esence matematika kaj ĉar ĝia formaligo kaj klasigo estas detale kaj rigore efektivigitaj en matematiko kaj estas senĝene uzataj en aliaj sciencoj (diversaj fakoj de fiziko, aplikata matematiko, kristalografio, psiĥiatrio ka) mi ne vidas kialon inventi apartan novan en Esperanto por biologio. Mi do rekomendas unuece uzi klaran kaj neambiguan terminon "rotacia simetrio". Ĉu vi konsentas kun mia rezonado?

Eblas diversaj solvoj por ripari la nunan duecon (t.e. ekziston de apartaj artikoloj "Rotacia simetrio" kaj "Radisimetrio", kiuj traktas malsamajn aspektojn de la sama speco de simetrio). Plej rekta kaj simpla maniero estus transigi la enhavon de eta artikolo "Radiosimetrio" (kiu estas plejparte orientita al biologio) en la artikolon "Rotacia simetrio". La anglalingva vikipedio havas iom pli ambician distribuon: ĝi havas apartan (ĉef)artikolon "Rotational symmetry", kaj diversajn biologiajn aspektojn de simetrio (inkluzive rotacian simetrion) ĝi traktas en aparta artikolo "Symmetry in biology", kiu havas interalie sekcion "Radial symmetry".

Ĉu vi volas entrepreni tian riparadon? Mi volonte helpos, se vi havos dubojn aŭ demandojn, kaj, se necese, mi povas konsulti grupon da aliaj lingve elstaraj kolegoj.

Amike, -Filozofo (diskuto) 23:09, 27 dec. 2022 (UTC)

:Saluton kaj dankon pro via respondo.

:Interesas. Mi ja konsentas kun via rezonado, sed mi ne estas certa kion kaj kiel fari pri la afero kaj do nuntempe mi no volas opukiĝi pri ĝi. Amike, Sj1mor (diskuto) 19:22, 30 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ekstrema vetero

Tute ne temas pri bona aŭ malbona, aĉa aŭ malaĉa... tiuj adjektivoj ne taŭgas al vikipedieco.
Ekstrema vetero pli taŭgas.
Ĉu vi konsentas? Sj1mor (diskuto) 05:46, 28 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Grizventra pirolo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:52, 28 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Libera esprimlibereco

Kial uzi la radikon liber dufoje? kune kaj a-vorto kaj o-vorto.
Kio tio aldonas al kompreniĝo? Sj1mor (diskuto) 12:16, 28 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Lanco (liturgio)

Mi akcidente forgesis traduki la nomon de la artikolo al "Lanco (liturgio)". Kion mi povas fari por ripari tion? Gavialisto (diskuto) 23:17, 28 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Bronzflugilulo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:58, 29 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Frontfrog

Saluton kaj bonvenon en Vikipedion. Mi aparte dankas po viaj kontribuoj ĉe Proponoj por legindaj artikoloj. Tamen mi ĵus konstatis, ke laŭ la tiea ĉapitro Kiu rajtas voĉdoni vi ankoraŭ ne rajtas. Mi ne diras, ke vi ne partoprenu, sed ke vi bonvolu fari kontribuojn por ke almenaŭ kelkaj el tiuj postuloj estu plenumitaj. Mi dankas kaj restos je via dispono kaj helpo. Amike. kani (diskuto) 13:42, 29 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Amerika blanka ibiso

Mankas ankoraŭ artikolo Amerika cikonio. kani (diskuto) 13:53, 29 dec. 2022 (UTC)

Ĉu Magvaria cikonio? Dominik (diskuto) 07:59, 6 nov. 2023 (UTC) --> ne, anstataŭita per Amerika mikterio.--Dominik (diskuto) 14:00, 7 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Flugo de strigoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 13:56, 29 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Omophlus rugosicollis

nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:28, 31 dec. 2022 (UTC)


Tiuj NE samas:
"Kredo aŭ kredaro estas modelo kreita de la menso kiel adaptiĝo al la medio, ĉu natura aŭ socia, aŭ por plenumi neceson.
Fido povas signifi konfidon al persono aŭ objekto, kredon je Dio aŭ al io ajn, aŭ sistemon de religia kredo. La esenco de fido estas ke ĝi estas science nepravigebla.
Do necesas esti certa kaj decidi kiam oni rajtas uzi la unuan kaj la alian, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 11:27, 31 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kongregacio por la doktrino de la kredo


Diskuto:Salmija

kial ili mankas? Sj1mor (diskuto) 20:44, 31 dec. 2022 (UTC)


Laŭ vikipedia neŭtraleco kaj konformo al interlingva normo, Mi forte sugestas alinomi tiun ĉi artikolon al Pinklavado.
Kion vi opinias?
Sj1mor (diskuto) 07:04, 1 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Makiavela subteno de la GLAT-a komunumo


Diskuto:Cause Related Marketing

Kial la titolo estas en la angla?
Mi forte sugestas esperantigi kaj alinomi al ion kiel "Valoriga merkatigo"
Kion vi opinias? Sj1mor (diskuto) 07:05, 1 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Raĝputoj

...ke la artikola nomo laŭ diskuto en la paĝo "alinomendaj artikoloj" la 1-an de januaro 2023 estis movita de antaŭa formo Rajputoj (komenco angla- aŭ portugallingva kaj finaĵo esperantlingva) al sia nuna nomo Raĝputoj, ĉar se nomo havas gramatikan esperantan finaĵon, tiam la tuta vorto devas sekvi la esperantan gramatikon. Se oni volus eviti tiun vorton kaj elekti simple nacilingvan formon por titolo de la esperantlingva artikolo, estus la demando ĉu estu la hindia, se jes kun kiu latinliterigita formo, la portugala grava en la 16-a jarcento kiam esence aperis la termino, la angla lingvo kolonie grava ĝis 1945 aŭ eble iu alia el la multaj naciaj lingvoj de Barato. Pli bone simple havi "neŭtralan" esperantan vorton en Esperanto. Tamen necesas elstarigi, ke oni ĝis nun ŝajne ne oficiale fiksis tiun nomon en la aro de esperantlingvaj vortaroj, do ĝi konsidereblas neologismo („novvorto“). Laŭ la supre menciita diskuto tiu neologismo ŝajnas pravigebla, kaj nun ne ŝajnas ebla eviti ĝin. ThomasPusch (diskuto) 07:56, 1 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Rembrandt

=== Rembrandt Harmenszoon van Rijn -> Rembrandt ===
El 168 diverslingvaj vikipedioj en tiuj kiuj uzas latinan alfabeton nur Esperanto montras tiom longan titolon: multaj montras Rembrandt van Rijn kaj plej multaj simple nur Rembrandt. Tamen eblas ankaŭ Rembranto, agnoskita de PIV, sed eble ne tiom rekonebla internacie. Ĉiuj celpaĝoj jam ekzistas, tial nur administrantoj povas fari la sanĝon, por ke alinomado eblu.--kani (diskuto) 11:09, 29 okt. 2022 (UTC)

--Sj1mor (diskuto) 11:43, 29 okt. 2022 (UTC)

Amike, -Filozofo (diskuto) 21:25, 30 okt. 2022 (UTC)

Lingvano (diskuto) 10:35, 2 nov. 2022 (UTC)

La peto jam pendas pli ol du monatojn ĉi tie kaj ne aperis kontraŭa voĉo. Mi do efektivigas la alinomigon.  ThomasPusch (diskuto) 08:11, 1 jan. 2023 (UTC)

[[Rembrandt Harmenszoon van Rijn]] -> [[Rembrandt]]


Diskuto:Monteta blua muŝkaptulo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:15, 1 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Liberoarbo

nekonektita
ŝajnas kunigota kun Liberarbo
 Sj1mor (diskuto) 20:35, 1 jan. 2023 (UTC)


Saluton Estimata
Ĉu vi scias ke la artikolo Kongregacio por la doktrino de la kredo jam ekzistas ?
Jes, ŝjnas ke la diferenco inter la terminoj fido kaj kredo ne estas sufiĉe klara.
Amike  Sj1mor (diskuto) 07:07, 2 jan. 2023 (UTC)

Oni devus esplori ĉu vere temas pri du apartaj institucioj rilataj inter si (tiel kunigo indas) aŭ pri nur unusola institucio kun du nomoj (tiel kunigo malindas). La fotoj de la sidejo estas de la sama konstruaĵo, sed eble tiu servas al du institucioj. En diversaj lingvoj estas diversaj nomoj, sed ankaŭ en la eklezilatina originale, nome Congregatio kaj Dicasterium.--kani (diskuto) 19:00, 3 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kongregacio por la Doktrino de la Fido


Diskuto:Ĉina tetrao

nekonektita Sj1mor (diskuto) 18:59, 2 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Kató Szőke

Escepte Hungaran Vikipedion (kaj ties imitantoj) ŝia nomo estas Szőke Kató (vidu ekzemple la buston), tial lasu tiun nomon! Crosstor (diskuto) 13:17, 3 jan. 2023 (UTC)


Mi sugestas aldoni al tiu ĉi bildo la distribuan areon, nome arealon.
Sj1mor (diskuto) 06:57, 4 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Kiel legi la taksonomion


Diskuto:Jean Jaurès

Kvankam mi forigis la troan antaŭnomon "Léon", ĝi daŭre aperas en la t.n. informkesto, kiun mi ne povas ŝanĝi. TTjeri 05/01/2022 TTjeri (diskuto) 07:47, 5 jan. 2023 (UTC)
Krome, la rubriko "lingvoj" de tiu informkesto ŝajnas fantazia, Jaurès ne parolis esperanton, sed bone parolis la okcitanan. --TTjeri (diskuto) 09:57, 22 jan. 2023 (UTC)
Preskaŭ du monatojn post kiam mi indikis la eraran informkeston, ĝi daŭre videblas. Mi do forigis ĝin.--TTjeri (diskuto) 06:56, 3 mar. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Edukkk676

Hi,
You have recently created quite a few new articles about various Finnish TV channels, through automated translation from Finnish to Esperanto.
While you had good intentions, all these articles were translated very poorly and are borderline incomprehensible, requiring extensive proofreading.
In the future please do not contribute to this Wikipedia until you acquire minimal knowledge of Esperanto, or you will get banned.
Thanks, Thomas Guibal (diskuto) 09:44, 5 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Palaco Vigo

Mi elmetas la duonfrazon post "princo de Sperlinga", klarigante de li estis "posteulo de la linio de pilotaj militistoj de mil jaroj". La duonfrazo estas rekte transprenita de la kataluna kaj hispana tekstoj, sed en Esperanto ĝi sonas ridinde. En Esperanto, piloto oficiale estas nur stiranto de aviadilo, neoficiale ankoraŭ de konkura aŭto de formulo unu, nenio plu. Kaj la tuta duonfrazo krome aspektas pompa kaj fanfarona, netaŭga por sobra enciklopedio. Eblus per referenco aŭ teksto klarigi, kiu estas tiu "linio", kio estis la unua praava "piloto" mil jarojn antaŭ la princo de 1741, sed mi havas neniun ideon kiuj povus esti la konkretaj faktoj malantaŭ la duonfrazo, kaj tiel-ĉi, sen ajna klarigo, ĝi ne taŭgas. Alilingvaj tekstoj samtemaj bone vivas sen tia aŭdaca, fanfarona kaj blufa aserto: mi do elprenas ĝin. ThomasPusch (diskuto) 21:14, 5 jan. 2023 (UTC)

Kara , dankon por viaj esploradoj kaj ĉiuj plibonigoj! - Amike, Moldur (diskuto) 22:01, 5 jan. 2023 (UTC)

En Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Palaco_de_la_Princoj_Natoli mi pridubis la sencon de vastega bibligrafio de iuj libroj kiuj eble en vasta senco rilatas al Sicilio, sed kies konkreta ligo al la temo ne videblas. Mi laŭ mia propono en la diskuto pri ebla forigo nun forprenas ĉiun libroindikon krom
* Vito Maria Amico: Dizionario topografico della Sicilia, volumo 2, 1856, paĝo 542,
kiu sen reta ligilo aspektas konkreta referenco, ĉar indikiĝas volumo kaj konkreta paĝo, sed kun reta ligilo tamen pli temas pri Giovanni la 2-a Natoli Ruffo kaj la kastelo de Sperlinga. Sed ĝi ja ne arogas al si esti referenca pruvo, sed nur libro en konteksto kun la temo. ThomasPusch (diskuto) 10:04, 7 jan. 2023 (UTC)

La teksto nun estas komplete reverkita, havas nun 10 mallongajn frazojn kaj kvar funkciantajn, sendependajn eksterajn referencojn (kun la ligilo en la bibliografio estas kvin) kaj kun aldona taŭga foto kaj ĝustaj koordinatoj vere pli ol plenumas la kondiĉojn de artikola ĝermo. Plej multaj retejoj kaj ankaŭ la mapa servo guglo nun nomas la konstruaĵon unuavice itale "palazzo Vigo", tial mi proponas ŝovi la esperantan tekston al titolo "palaco Vigo", simile kiel ankaŭ faras la paĝo de simpla angla. ThomasPusch (diskuto) 11:53, 7 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Algonkena lingvo

malplena Sj1mor (diskuto) 08:49, 6 jan. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto televida programo

Kiel mi jam skribis antaŭ pli ol 15 jaroj en Diskuto:Emblemo, la neologismoj "logoo" (ne ) aŭ "logotipo" (, ) sinonime al la bona vorto "emblemo" evitindas. Neologismo entute nur permeseblas en Esperanto kiam mankas taŭga vorto por nova koncepto, sed la vorto "emblemo" jam ekzistas kaj perfekte estas tio kion homoj volas esprimi per la "ankoraŭ ne esperantaj" vortoj "logoo" aŭ "logotipo", kiuj certe neniam esperantiĝos. Nur la argumentado voli havi plian vorton, kiu estas ekzakte kiel en la hispana aŭ portugala, aŭ plian vorton, kiu tre similas al ŝatata vorto "logo" en la angla aŭ germana, ne estas argumento. Male: la ideo de laŭeble facila lingvo kia Esperanto estas esprimi laŭeble multajn nuancojn per laŭeble malmultaj vortoradikoj, ne esprimi la ekzakte saman per 20 malsamaj lernendaj vortoradikoj. Tial mi ŝanĝis la vorton "logoo" en tiu ĉi ŝablono al vorto "emblemo", maluzigos la evitindan vorton kaj alvokas estonte pli atenti ne enmeti ĝin en artikolojn kaj ŝablonojn. ThomasPusch (diskuto) 18:17, 6 jan. 2023 (UTC)

Ankoraŭ teknika komento:
La parametro "csfd id || identifikiga numero en Ĉeĥo-Slovaka filma datumbazo (ĈSFD)" evitindas:
* ne estas esperantlingva artikolo de tia aŭ simila nomo,
* en neniu paĝo la informkesto uzas tiun parametron,
* kaj nur du paĝoj en teksto, sen ligilo (!), uzas fakte pli bonan vortumon "ĉeĥoslovakia filma datumbazo".
Resume: tute ne ĝenas ne plu havi tiun ĉiukaze ekde pli ol 13 jaroj neniam uzitan parametron.
--ThomasPusch (diskuto) 18:42, 6 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Franklin D. Roosevelt

Mi uzis la anglan version por la biografio, sed mankas la ĉefa parto pri la prezidanteco. Farinte tion, mankos aldoni al Bibliografio kelkajn referencojn. Mi nun ne faros tion. kani (diskuto) 23:39, 6 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Sforza

Alidirektilo, ne artikolo. Sj1mor (diskuto) 07:26, 7 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Polli Dinastio

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:26, 7 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Kavkornuloj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:07, 7 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Nigra feminismo

Ĉu nigra aŭ nigrula? Sj1mor (diskuto) 12:41, 7 jan. 2023 (UTC)

Prefere nigrula. RG72 (diskuto) 09:27, 10 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Gladio

Bonvole ne ŝanĝu la temon de artikolo sen ŝanĝi la lingvaj ligiloj. Mi pensas ke la Artikolo Gladio daŭre estu pri la sekreta operacio kaj la romia ilo pli bone estu "gladiuso". Kion vi pensas? Stefangrotz (diskuto) 07:20, 9 jan. 2023 (UTC)
Alia ebleco estas krei du artikoloj "projekto gladio" kaj "gladio"  Stefangrotz (diskuto) 07:33, 9 jan. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Multnomulino

Saluton, vi kreis traduko de Gladio. Mi malfaris vian redakton, ĉar la nuna artikolo temas pri la operacio gladio, kaj la interlingvaj ligiloj ankaŭ venas al la artikoloj pri la sekreta operacio.
Mi proponas krei du artikoloj: "Operacio Gladio" kaj "Gladiuso", kion vi penas?
Jen via teksto:
Gladio (latinlingve: gladius) estas latina vorto signifanta "glavon" (de ajna tipo), sed en ties mallarĝa sento temas pri la glavo de antikvaj Romaj piedsoldatoj. Fruaj antikvaj Romaj glavoj estis similaj al tiuj de la grekoj, kiujn ili nomis xiphe (plurale; singulare xiphos). De la 3a jarcenta BC, tamen, la soldatoj de la Roma Respubliko adoptis glavon bazitan sur la kelta glavo uzita de la Keltiberianoj en Hispania malfrue en la punikajn militojn, sciita en latino kiel la gladius hispaniensis, signifanta "Hispanispecan glavon". Novaj variantoj de la gladio, kiel la "Majenca gladio" kaj la "Pompeja gladio", estis uzitaj de la unua jarcenta AD kaj dum la fruaj jarcentoj de la Roma Imperio; en la tria jarcento p.K. la gladius estis anstataŭigita de la "spatha".
Plene ekipita Roma legiano post la reformoj de Gaius Marius estis armita per ŝildo (scutum), unu aŭ du ĵetlancoj (pila), glavo (gladius), ofte ponardo (pugio) kaj, eble en la lasta imperia periodo, dartoj (plumbatae). Kutime, soldatoj ĵetis pila-jn por malfunkciigi la ŝildojn malamikajn kaj interrompi malamikajn formadojn antaŭ engaĝiĝi en proksima batalo, pro tio ke kiu ili tiris la gladius. Soldato ĝenerale gvidis per la ŝildo kaj puŝis per la glavo. Stefangrotz (diskuto) 08:37, 9 jan. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:13, 9 jan. 2023 (UTC)

Konektita al la datumbazo RG72 (diskuto) 09:22, 10 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Pocket Birds of North America: Eastern region


Kategorio-Diskuto:Iranaj politikistoj

Ĉar en la Islama Respubliko de Irano ne estas dispartigo inter ŝtato kaj religio, kaj sekve multaj klerikoj ŝiismaj partoprenas nacian politikon, do multe el la politikistoj fakte servas samtempe kiel klerikoj. Kiom pli aŭ malpli ili estas demokratie elektitaj (ĉu okzas internacia monitorado?) estas demandinde. Sj1mor (diskuto) 11:24, 9 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Demokrata Partio (Usono)

Notu bone la diferenco inter la du radikoj.
Laŭ vortaro.net (PIV 2020)
Demokrata signifas
1 Partiano de demokratia sistemo.
2 (Usono) Ano de la demokrata partio. ☞ respublikano.
demokrata. Rilata al demokrato aŭ demokratio: demokrata partio (unu el la du plej gravaj usonaj politikaj organizaĵoj, kiu celas limigi la potencon de la grandkapitalistoj).
Sed
Demokratio Reĝimo, en kiu la decidpovo apartenas, aŭ pere aŭ senpere, al la popolo.
demokratia. Konforma al demokratio. Sj1mor (diskuto) 11:31, 9 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Demokratio

Notu bone la diferencoN inter la du radikoj.
Laŭ vortaro.net (PIV 2020)
Demokrata signifas
1 Partiano de demokratia sistemo.
2 (Usono) Ano de la demokrata partio. ☞ respublikano.
demokrata. Rilata al demokrato aŭ demokratio: demokrata partio (unu el la du plej gravaj usonaj politikaj organizaĵoj, kiu celas limigi la potencon de la grandkapitalistoj).
Sed
Demokratio Reĝimo, en kiu la decidpovo apartenas, aŭ pere aŭ senpere, al la popolo.
demokratia. Konforma al demokratio. Sj1mor (diskuto) 11:31, 9 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Nepala lingvo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 15:15, 9 jan. 2023 (UTC)
Mi vidis kaj bonvenigas, ke kani hodiaŭ kunigis la antaŭajn paĝojn "nepala" kaj "nepalia lingvo". La komuna paĝo nun komenciĝas "La nepalia aŭ nepala lingvo, en sia lingvo नेपाली (nepālī), ..." Sed - tutegale ke la vorto नेपाली (nepālī) havas sonon "i" vortfine, mi en PIV kaj ĉiuj aliaj vortaroj kiujn mi havas, nur trovas esperantan vorton "Nepal/o", kiu aŭtomate klarigas derivitajn vortojn kiel "nepala lingvo" aŭ "nepalanoj", kaj mi nenie trovis plej etan indikon ke esperanta vortradiko "Nepali' " povus ekzisti. Tial mi levas la hipotezon ke tia vortradiko simple ne ekzistas. Se estas tiel, komenci la artikolon per "La nepalia aŭ nepala lingvo..." kaj meti en vikidatumojn la indikon "Alternativaj nomoj: Nepale, Nepala, Nepalia lingvo" donas malĝustan impreson ke la variaĵoj "nepalia" kaj "nepala" estas same ĝustaj alternativoj, kiel "eki" kaj "komenci", "hospitalo", "kliniko" kaj "malsanulejo", sed tiel ne estas. La vorto "nepalia" estas simpla tajperaro - alidirektilo por tajperaro tolereblas, sed mencio en la unua frazo eĉ antaŭ la ĝuste tajpita vorto ne estas en ordo. Tial mi nun forstrekas la tajperaron "nepalia" el la unua frazo kaj el vikidatumoj, kaj postulas ke antaŭ reenmeto oni prezentu konvinkajn referencojn, ke la vorto "nepalia lingvo" estas vortare, literature kaj amaskomunikile akceptita alternativa vortumo. ThomasPusch (diskuto) 23:15, 20 okt. 2023 (UTC)

PS: Mi nun detale legis la paĝon ke vidis ke tie estas du referencoj (tie ne nomataj referencoj, sed ĉiukaze) el la rubriko de amaskomunikiloj:

*  kaj

* Vortaroj Nepalia-Esperanto kaj Esperanto-Nepalia

Problemo nur estas ke la indiko pri Monato 1997/3 ne kontroleblas, tial ĝi estas malforta referenco, kaj la retpaĝo nespa.saluton.dk/vortaro tute ne atingeblas almenaŭ ekde du jaroj, eble de multe pli longe, kaj eĉ antaŭe eble nur estis projekto de Jakobo kaj Denizo, du certe engaĝitaj kaj simpatiaj komputilemuloj, sed tamen ne institucio. Restas nur unu referenco, pri la laŭdira teksto de Bradley Kendal, kaj tiu ne estas kontrolebla krom se iu gardis ĉiujn jarkolektojn de la magazino Monato bone ordigite kaj povas tuj elserĉi la ĝustan numeron 1997/3. Mi petas iom pli da, pli konvinkajn kaj precipe ĝenerale alireblajn referencojn. ThomasPusch (diskuto) 23:38, 20 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Via mono aŭ via vivo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 21:26, 9 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Via mono aŭ via vivo


Diskuto:Turkofilio

Komparu kun la artikolo pri Anglofilio, Filosemitismo, Ksenofilio, Slavofilismo kaj Kontraŭslavismo.
Ĉu oni rajtas grupigi ili sub kategorio Ksenofilio?
Ne forgesu de la ne-oficiala radiko estas fili-, kaj ne fil!
Sj1mor (diskuto) 21:33, 9 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Filosemitismo

Ĉu ne estas pli ĝusta esperantigita nomo al la artikolo?
Sj1mor (diskuto) 21:41, 9 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Afro-usonanoj

Ĉu oni volas kuraĝigi redaktistojn uzi la formon afro- anstataŭ afrik-? Sj1mor (diskuto) 21:53, 9 jan. 2023 (UTC)


Mi elektis tiel ĉar en la informkesto de la verkistino Zora Neale Hurston, sub la ligilo https://www.wikidata.org/wiki/Q220480#P800 la verko tiel titoliĝas Sj1mor (diskuto) 21:59, 9 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Iliaj Okuloj Estis Vidantaj Dion


Diskuto:Kampadejo

Kio estas la diferenco?
Sj1mor (diskuto) 22:02, 9 jan. 2023 (UTC)


Neniu nomo en ĉi tiu ŝablono estis aktualigita ekde 2014. Mi ne trovas eĉ unu solan nomon ĉi tie kiu ankoraŭ aktualas nun - ĉiuj membroj hodiaŭ estas aliaj ol tiam.
Ĉu indas plu havi tian ŝablonon pri "Nunaj membroj ..." se neniu zorgas pri ĝi kaj aktualigas ĝin? Aŭ ĉu konservi ĝin, sed korekti la nomon de "Nunaj membroj ..." al "Membroj en 2014 ..." ? - Moldur (diskuto) 12:12, 10 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Ligiltabelo Nunaj membroj de la Konstitucia Konsilio de Francio


Diskuto:Okcidenta Bretonio

Kial ili ne aperas kiel ĉe la artikolo pri Supra Bretonio (Okcidenta Bretonio)?
Sj1mor (diskuto) 06:04, 11 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Poŝtgastejo

La artikolo ĝis nun nomiĝis "Postgastejo (gastejo, kiu estis poste)", sed estis prave en la kategorio "poŝto", ĉar klare temis pri stacio aparte por poŝtkaleŝoj, kie la ĉevaloj povis esti ŝanĝitaj, povis esti flegitaj, nutritaj kaj havis okazon por ripozi, kaj la pasaĝeroj de la poŝtkaleŝo povis en gastejo vesper- kaj la sekvan tagon matenmanĝi kaj havis okazon tranokti. La tuto tute ne rilatas al "post'", sed al "poŝt'". Tial mi permesas al mi alinomigi la artikolon al titolo "poŝtgastejo", mallonge por "poŝtkaleŝa gastejo", kun kroma nomo "poŝtkaleŝa stacio". ThomasPusch (diskuto) 16:56, 11 jan. 2023 (UTC)

Per meto de alidirektilo "poŝtkaleŝa gastejo" ĉi tien eblis ankoraŭ "enkasigi" la artikolojn Sankt-Gotardo (montpasejo), Wörth an der Isar, Lukomagnopasejo, Maxhütte-Haidhof, Malojopasejo, Waldbüttelbrunn kaj Flüelapasejo, kiuj jam atendis pri tia artikolo !

Kaj per aldona meto de alidirektilo "ĉevalŝanĝejo" ankoraŭ eblis enkolekti la paĝojn kaleŝo kaj ĉevaltira veturado. ThomasPusch (diskuto) 17:38, 11 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Aparatoj efemeraj

konsideru ŝanĝi, eble al Nedaŭrebla ornamaĵeco
Sj1mor (diskuto) 13:19, 14 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Joe Sinduhije

Tio ekzistas nek en nederlanda nek en angla versioj, eble en neniu vikia versio. La aŭtoro estas tutvikie blokita. kani (diskuto) 11:27, 16 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Rozario (ĝardeno)

BV traduki la germanajn teksterojn kaj
BV kontroli kaj rekontroli la tekston
Sj1mor (diskuto) 11:43, 16 jan. 2023 (UTC)

Dankon pro via atentigo. Mi jam tradukis la tekston. Krome mi forprenis ial duoblajn tekstojn pri eŭropaj rozarioj, kiuj ial estis en la parto pri ekstereŭropaj rozarioj. Tlustulimu (diskuto) 18:42, 30 maj. 2024 (UTC)

"und etwa 900 verschiedenen Sorten auf 90 000 m²"


Diskuto:Kartuzia ĝardeno (Eisenach)

kion tio signifas? Sj1mor (diskuto) 11:46, 16 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Norma datumaro

sub sekcio "Eksteraj ligiloj"
Aŭ alimaniere demandite, ne kiam sed por kiuj ligiloj?
Mi kontrolis tion kaj estas du uzoj tiaj:
* Abiy Ahmed
* Alice Vanderbilt Morris
Sj1mor (diskuto) 12:15, 16 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Mohammad Sadegh Amiri

La artikolo ŝajnas mempropagando kun referencoj nur al propraj retejoj. kani (diskuto) 13:09, 16 jan. 2023 (UTC)
Mi ne certas ke la retejoj
* informoj pri liaj publikaĵoj en la retejo scholar.google, parto de kompanio google ()
*  informoj pri liaj publikaĵoj en la retejo cv.pnu.ac.ir ()
*  informoj pri liaj publikaĵoj en la retejo webofscience.com, parto de clarivate.com ()
estas pure "propraj retejoj", kvankam ja supozeblas, ke la sciencisto havas aliron al tiuj prezentaj paĝoj - sed se oni mem verkas liston pri siaj publikaĵoj, tio ne aŭtomate signifas ke ĉio en la listo estus mensogo. ThomasPusch (diskuto) 22:19, 24 jan. 2023 (UTC)

La teksto post diskuto pri forigo ne estis forigata. Kontrolu la protokolon pri forigo. Aidas (diskuto) 11:34, 23 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Morozko

Kiel indas nomi la aktorino en Esperanto? Ŝi ĵus mortis kaj nun havas biografieton en Esperanto.
Ĉu indas formi alidirektilon kun la "angla"-latinlitera nomo?
Sj1mor (diskuto) 14:19, 16 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Serio (matematiko)

According to me, the content of lemma Serio matematiko comes close to my conclusion on 'the definition of series' :  the problem is not the word series (always 'number sequence'), but the double meaning of 'convergent'.
Trying to find a proper description of how the word series is used in practice (not in 'defining' chapters in textbooks), my result is:

When the sum-sequence of an infinite succession, given by a law, of numbers, is studied (its clustering and limit), the succession is mostly denoted verbally by series (série, Reihe), and symbolically by a formula with the sigma sign or with plusses between the first few terms.

A worldwide convention says: if a succession is denoted by the word series,  the adjective 'convergent' (or forms of the verb 'to converge') means 'clustering of sums'  instead of 'clustering of terms'.
Isn't this enough for a math student for the rest of his/her life?  Maybe with mentioning alternative descriptions, as there are:

+ The word series stands for an expression of a certain kind (in fact two, or more?).

Comment.  Wheras nobody ever has explained how an expression can converge.

+ The phrase  <series with general term xn>  (1)  stands for:  <sequence of partial sums of the sequence with general term xn>  (2) .

Comment.  Despite the fact that the terms of (1) differ from the terms of (2) .

+ The word series stands for:   the combination of a number sequence and its sequence of partial sums (Dieudonné/Bourbaki 1942) .

Comment.  A curious way to say:  by tradition, a succession of numbers is called series when (the clustering and the sum of)  its sequence of partial sums is at stake.
Maybe mentioning from the history of 'convergent':

Long ago,  the verbal denotation of a succession of numbers by  'convergent series' ,  could mean (e.g. by Gauß):  clustering of the terms at limit zéro.
After Cauchy's Cours d'Analyse (1821), up untill now,  the only meaning of  'convergent series'  is:  a succession of numbers with clustering partial sums.

In the decades around 1900 the idea came up Charles Meray 1872 – Konrad Knopp 1920) that the clustering of the terms of an infinite succession is more fundamental than the clustering of its partial sums. Instead of introducing a new word, the meaning of 'convergent' changed over to clustering terms, in situations where an infinite succession isn't denoted by series but by the quite new sequence (Folge, suite/variante).

Unfortunately 'convergent series' didn't change into 'summable series', although 'summable' allready was in use – at least in German – as synonym for 'convergent' for a long time (summirbar oder convergent).
Needless to say that it will be difficult to describe the meaning of series, when you're not aware of the fact that the meaning of 'convergent', depends on the choice for the name sequence or the name series .
To what extend there will be agreement with the above-mentioned?
Surprising  The lemma Konverĝa serio starts with:  "En matematiko, serio estas sumo da eroj el vico de nombroj".  Consequently the number with the verbal name <one> and the symbolic notation < 1 > is - in Esperanto - a series.  For this number is the sum of the sequence  (2-n) . Hesselp (diskuto) 20:32, 16 jan. 2023 (UTC)

Serio  =  vico de nombroj     &     konverĝa  ≠  konverĝa


Diskuto:Agrikultura socio

La anglalingva versio de kiu mi tradukis ĉi tion havas iujn signojn kiuj suspektigas min pri neideala kvalito. Plibonigoj de kompetentuloj bonvenas. Arbarulo (diskuto) 20:48, 16 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Maŭritanio

Ĉu io specialas pri la informkesto?
Klare, estas multaj ruĝaj ligiloj.
* Parte ilin kaŭzas troaj (km2 = 1.030.700 devas esti 1030700) aŭ maltaŭgaj (akvo = 0,03 devas esti 0.03) signoj en nombroj.
* Pri la loĝantoj simple estas fuŝaj ligiloj: mauro-j, volofo-j - do [[mauro]]j, [[volofo]]j - devas esti maŭroj kun ŭ kaj j kaj volofoj kun j - do [[maŭroj]] kun ŭ kaj j kaj [[volofoj]] kun j. Necesas ĉiam kontroli se aperas ruĝa ligilo, ĉu oni iel mistajpis!! Ruĝaj literoj en vikipedio baze estas signaloj pri eraroj!
* Kaj persone mi dirus ke "muzulmanoj" kiel ĉefa religio estas tre malnova vorto, la ĉefa religio simple nomiĝas islamo.
ThomasPusch (diskuto) 22:26, 16 jan. 2023 (UTC)

Pri la religio de Maŭritanio ankoraŭ unu noto:

Notiĝis "Pli ol 99% de la loĝantaro estas sunaj islamano(en) CIA World Factbook: Mauritania, people j .. "
Ne ekzistas sunaj islamanoj, tute ne temas pri suno: oni celis suna'ism'ajn islamanojn. Kaj kiu tiel per referenco disŝiris la vorton islamano[1]j ???? Referencon oni ne metas meze de vorto, sed tuj post ĝi: do estas "islamanoj(en) CIA World Factbook: Mauritania, people ".
 Referencoj
 ThomasPusch (diskuto) 22:41, 16 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Pilisvörösvár

La mapo montras en tre malbona loko la urbon! Crosstor (diskuto) 10:26, 17 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Bullet Journal

Mi tre aprezas la artikolon.
Dankon pro la verko de la aŭtoro.
La vorto "bullet" supozeble rilatas al la malgrandaj bildoj uzataj por klasifiki la agadojn, kiel la streketo, la cirklo, ktp. Ŝajnas al mi, ke la vorto "vinjeto" estas pli ĝusta.
Ĉu ne estus pli ĝuste diri "vinjeta ĵurnalo" aŭ "vinjetĵurnalo"?
Referenco: https://vortaro.net/#vinjeto_kd
Dankon anticipe. Negrolder (diskuto) 23:33, 17 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Ferenc Csík

Inter liaj familiaj nomoj mi konsekvence uzis la formon Csík spite la hungaran Vp-n kun Csik. Origine la nomo estas geografia kiel Csík. Dum la maŝinskriba periodo en Hungario mankis la í, tial la nomo Csik oftiĝis. Gravaj fontoj nun mencias la formon Csík, tial bonvolu ne alinomi! Crosstor (diskuto) 09:00, 18 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:La dormanta belulino

La nova ĉapitro pri parodioj legeblas agrable, kaj estas bone tradukita el la germana origina ĉapitro. Sed estas la problemo ke la ruĝaj ligiloj de aŭtoroj malkaŝas grandan problemon, ĉar vikidatumoj tute ne konas iujn el tiuj homoj, kaj unua serĉo maltrovas tiajn nomojn entute en la interreto. Pri Erich Ödipus kaj Michael Eisig ankaŭ Germana Nacia Biblioteko (DNB) neniam aŭdis, guglo je la nomo Michael Eisig trovas optikiston en Danio, kiu tre probable estas tute alia homo - ktp. La esperanta teksto eĉ ne kunkopiis la referencojn, sed ili ja estas en la germana originalo. Tie oni informas ke du homoj kun nomoj Erich Ödipus kaj Michael Eisig kontribuis tekstojn de po du paĝetoj al libro de antaŭ 38 jaroj nomata "Grimmige Märchen. Prosatexte von Ilse Aichinger bis Martin Walser. Fischer Verlag, Frankfurt (Main) 1986, ISBN 3-88323-608-X". La solan kiun la reto malkaŝas pri tiu libro estas la jena enhava listo. Se kontroli la asertojn, la libron oni do devus provi aĉeti, brokantaĵe je tre altaj prezoj ĉar ĝi ne plu haveblas en librovendejoj, aŭ provi trovi ĝin en iu nacia biblioteko - tio estas relative alta sojlo por kontrolo de faktoj, kaj eĉ se oni sukcesus pri ĉio kaj trovus la nomojn presitajn tie, tamen la nomoj povus esti iuj fantaziaj pseŭdonimoj. Mi pensas ke almenaŭ la nomoj tie, almenaŭ "Erich Ödipus" kaj "Michael Eisig" ne rajtus havi ruĝajn ligilojn, se laŭ nuna stato maleblas krei vikodatuman eron pri tiaj nur eble ekzistantaj homoj, bonus piednoto ke eble temas pri pseŭdonimoj apenaŭ kontroleblaj, kaj dubindas ĉu eĉ kun referencoj el la germana vikipedio tiuj asertoj entute rajtas resti en vikipedio, se fakte apenaŭ eblas kontroli ilin. Teorie granda parto de la ĉapitro povus simple esti fikcio kaj blufo... Mi ĵus kontrolis: en la germana teksto la indikoj estis aldonitaj la 12-an de marto 2013, do ekzistas tie ekde preskaŭ 10 jaroj, sed tio ne aŭtomate signifas ke ili estas veraj. ThomasPusch (diskuto) 09:48, 18 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Homvendado

Ne estas klara la diferenco inter ambaŭ
Sj1mor (diskuto) 08:53, 21 jan. 2023 (UTC)

homa ŝakrado = human trafficking
laŭ https://esperantoporun.org/eo/traduk-terminaro/ Sj1mor (diskuto) 13:16, 7 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Gralinedoj

Ŝajnas ke la interlingva ligilo en vikidatumo malĝustas.
Tiu ne temas pri familo Gralinedoj (Grallinidae) sed pri la specio Grallina cyanoleuca Sj1mor (diskuto) 09:43, 21 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Tetro

Kial referencoj 2 ĝis 5 estas samaj? Sj1mor (diskuto) 19:00, 21 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Maks kaj Moric

@Moldur pardonu, eble mia versio malfaris vian redakton.  Sj1mor (diskuto) 20:13, 21 jan. 2023 (UTC)

Kara  - ne gravas, mi riparos. - Amike, Moldur (diskuto) 20:16, 21 jan. 2023 (UTC)

Kara  - Alia demando: De kie venas "la kuiristo de la vidvino"? La malriĉa vidvino ne havis iun kuiriston, ŝi ja kuiris mem, laŭ mia kompreno. Mi proponas forstreki "la kuiristo de". - Amike, Moldur (diskuto) 20:36, 21 jan. 2023 (UTC)

Jes vi pravas. Bonvolu kontroli kaj korekti laŭ via bona juĝo. Dankon. Sj1mor (diskuto) 20:38, 21 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Kontraŭknalo

Kontraŭkanalo en PIV ne estas definata tiel estas Sonalterno ke taŭgas. Ĉu vi povus modifi la artikolon? Dominique Simeone (diskuto) 14:24, 22 jan. 2023 (UTC)

Lisätiedot/lisätietoja signifas "klarajn informojn. Legu finnan ekzemplon, kiun mi ĵus aldonis kaj legu el kiu oni ricevas kromajn informojn.... Jyväskylämies (diskuto) 19:16, 23 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Hidrogena civilizacio

Kiu povos klarigi la terminon "ĉemaniganta" en la fino de la unua paragrafo? DidCORN (diskuto) 21:19, 22 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Vezikpako

La PIV-difinoj de "veziko" laŭ mi tre malbone rilatas al la koncerna objekto. Mi proponas "ŝelpako". Popolano (diskuto) 21:22, 23 jan. 2023 (UTC)


"Prosperiĝo kaj Dekadenco" aŭ eble "Altiĝo kaj Falo"?
En la paĝo de la aŭtoro oni nomas "Kresko kaj falo..."
mi ne povas decido kio estas pli bona traduko
Sj1mor (diskuto) 17:48, 25 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Prosperiĝo kaj Dekadenco de la Urbo Mahagono


Diskuto:Sikario

En la franca lingvo estas du malsamaj artikoloj:Sicaire kaj Tueur à gage, kial ne krei ankau du malsamajn artikolojn sikario kaj dungomurdisto?.--DidCORN (diskuto) 17:50, 25 jan. 2023 (UTC)
Vidu ankaǔ la diskuton en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj#Aktivaj (de 2023).DidCORN (diskuto) 17:59, 25 jan. 2023 (UTC)