Mi forigis la malnovajn diskutojn, ĉar nun ĉiuj konsentas (pli/malpli) pri la jenaj reguloj, ĉu ne? :) Le Hibou 00:31, 28. Dec 2005 (UTC)
Le Hibou 00:31, 28. Dec 2005 (UTC)

:# Voĉdonanto povas voĉdoni por aŭ kontraŭ unu aŭ pli proponoj. "Por" egalas al +1 voĉo, "Kontraŭ" egalas al -1 voĉo.

# Voĉdonanto povas ŝanĝi sian voĉon, laŭ sia deziro.

# Sennomajn voĉojn (IP-numerojn) ni ne akceptos.

# Proponanto nepre subtenu sian propran proponon.

# Ĉiusemajne, la propono kun la plimulto de voĉdonoj (Por minus kontraŭ) gajnas. Se kandidatoj havas egalajn nombrojn, tiel la plej frua propono gajnas.

# Ĉiusemajne, se propono ne ricevas minimume unu voĉdonon dum la antaŭaj kvar semajnoj, ĝi devas esti dislistigata. Oni povas relistigi ĝin, tamen.

Mi pensas ke la nomo "Kunlaboraĵo de la monato" estus pli realisma. --Stefangrotz (diskuto) 07:18, 16 maj. 2020 (UTC)

Renomigi la nomo al Kunlaboraĵo de la monato

En la voĉdono por la artikolo de la semajno, ekzistas regulo, ke post tri semajnoj da nesukcesa kandidatiĝo, kandidato estu forigita (eble kun la escepto ke oni ne forigu iun kandidaton kiam ĝi tiutempe havas la plej multajn voĉojn). Ĉu ni havu similan regulon ĉi tie? Marcos 14:33, 14. Nov 2005 (UTC)

Dimanĉe, plejofte, estas mi kiu kalkulas la voĉojn, kaj ŝanĝas la ŝablonojn ktp. Tamen, ekde la 28-a de decembro ĝis la 9-a de januaro mi ne povas fari ĝin, ĉar mi vojaĝos al Anglio por la Novjara Festo. Mi esperas ke iu libervolulo aperos! La tasko ne estas malfacila. Feliĉan novjaron al ĉiuj kunlaborantoj deziras Simon (Le Hibou 00:31, 28. Dec 2005 (UTC))

Mia foresto ([[Vikipediisto:Le Hibou|Le Hibou]] 00:31, 28. Dec 2005 (UTC))

Estas amuze vidi, ke homoj balotas por iuj artikoloj, ke tiuj fariĝu kunlaboraĵoj de semajno, sed poste tute neniom kontribuas al ties plibonigo. Ja, certe, bone estas elekti tiujn artikolojn, kiuj estas gravaj por nia vikipedio, sed se oni subtenas iun temon, do oni atendu, ke la temo estas interesa por tiuj homoj -- kaj implicas, ke tiuj homoj ja aktive partoprenos la kunlaboradon.
Por mi, ekzemple, tute ne estas interesa la temo de la Dua Konga Milito. Sed kiel mi rimarkis, neniu vere okupiĝas pri Ruanda Genocido, pro tio mi kompilis la artikolo el la informo, prenita el la angla, rusa kaj germana vikipedioj. Sed mi kie estas tiuj, kiuj proponis tiun kunlaboraĵon? Kial ili, se ili opinias tiun artikolon grava kaj verkinda, subtenas ĝin per siaj voĉoj, ne plu poste subtenos per siaj plumoj?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:21, 23. Apr 2007 (UTC)

Mi opinias ke la lasta komento de Alaŭdo havas meriton.  Ĝuste tial, ke mi kutime ne partoprenas (aŭ tute tre minimume partoprenas) tiujn kunlaboraĵojn, mi evitas voĉdoni en la balotadon, kaj ĝis nun, kiom mi memoras, eĉ ne enmetis komenton.

Kvankam oni malestimas la koston de memorkapacito, mi ĝenerale preferas ne fari multajn unuopajn ŝanĝetojn konservante la tutan paĝon ĉiufoje.  Do mia redakta kondutemo ne kongruas. Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:54, 28. Apr 2007 (UTC)

Mi proponas tute ŝanĝi la sistemon pri "Kunlaboraĵo de semajno", por ke oni ne balotu por la artikolo, sed simple enskribiĝu kiel kunlaborantoj. Homoj, kiuj volas tiri atenton al certaj artikoloj, anoncu ilin sur la paĝo de kunlaboraĵo, kaj homoj, kiuj ŝatus kunlabori, simple enskribiĝu kaj komencu la redaktadon. Oni tute ne bezonas elekti iun certan artikolon kunlaboraĵo de semajno, ĉar tio donas nenion kromkontribuon.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:12, 1. Jul 2007 (UTC)

En nia nuna sistemo, la KDLS menciiĝas sur la ĉefpaĝo, kio certe altiras kontribuojn. Ĉu en la de vi proponita sistemo daŭre aperus kunlaboraĵo sur la ĉefpaĝo? Se jes, ĉu ne necesus baloto por decidi kiu? Marcos 21:58, 1. Jul 2007 (UTC)

:Laŭ mia kontrolo de kelkaj malnovaj KDLS tiu apero sur la titolpaĝo aldonas neniujn kontribuantojn, almenaŭ tio validis por Ruanda Genocido, por Pluvo kaj por Globkrajono, kiujn mi grandparte verkis kaj redaktis. Mi opinias pli racia anonci sin kiel kunlaboranton kaj kunlabori, ol baloti por puŝi la artikolon al la titolpaĝo kaj poste lavi manojn.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 06:24, 2. Jul 2007 (UTC)

::Unu sugesteton laŭ la propono de Alaŭdo:  Ŝanĝi la nomon de la afero de Kunlaboraĵo de la semajno al io kia Aktualaj kunlaboraj projektoj.  La signifo do ŝajnas esti:  Mi laboras super X, kaj mi aparte bonvenigas kunlaboron super X.  La ĉefpaĝo daŭre povas mencii la tutan aferon kun montrilo al la registrejo.  Unu demando:  Verŝajne bezoniĝos metodo forigi malaktivajn erojn, ĉu ne?  Aliflanke, se vi konservos "semajnecon" eroj povus forfali per si. Sed nun mi reiru al la landoj de la monato. ;-) Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:11, 2. Jul 2007 (UTC)

En la sekcio Lando de la monato de la diskutejo mi faris la proponon kunfandi ĉi tiun projekton kun la projekto "lando de la monato". Por la kialoj kaj la detaloj vidu tie, kaj ankaŭ respondu tie al la propono. Marcos 15:01, 23. Sep 2008 (UTC)

Kunfandi la projekton "Lando de la monato" kun la projekto "kunlaboraĵo de la semajno"

Bv vidi Vikipedio:Diskutejo#Reformo_de_la_Legindigo_kaj_Elstarigo. --Ziko 20:05, 24. Aŭg 2009 (UTC)

Karaj, mi verkis koderon kiu aŭtomate montras la nomon de la nuna KDLS, por ke ĝi ne devu esti ŝanĝita permane en ĉiuj lokoj. Sinteze, ĝi simple bezonas ke la koncernita artikolo enhavu la ŝablonon  - kio jam nun okazas, do neniu plia tasko por vikipediistoj. Tamen, mi rimarkis, ke en la ŝablono  oni ankaŭ mencias la antaŭan kunlaboraĵon. Ĉu laŭ vi tiu informo estas utila? Ĝi ne aldonindas aldoneblas aŭtomate, do la ŝablono ekde nun postulos homan intervenon, nur se ni decidas plumencii ankaŭ la antaŭan kunlaboraĵon.
PS. Se vi konas aliajn paĝojn aŭ ŝablonojn, kie oni ĉiusemajne ŝanĝas permane la nomon de la nuna KDLS, bonvolu diri al mi. Amike, --WinstonSmith 11:44, 23. Mar 2010 (UTC)

Neniu respondis, do mi forigas mencion pri la pasintsemajna KDLS, tiel ke nun la ŝablono ĝisdatiĝas tute aŭtomate kaj ne plu bezonas ĉiusemajnan permanan aktualigon. Se oni kontraŭas mian modifon, bv. klarigi kaj malfari la ŝanĝon. --WinstonSmith 13:13, 9. Apr 2010 (UTC)

Saluton, ĉiuj: Kiel oni, kiu nur ekkomencis mian Esperantan vivon antaŭ kelkaj monatoj, mi interesiĝas pri io: kion vi pensas pri uzi la "Immersion" funkcion de Duolingo por traduki artikolon el aliaj lingvojn al Esperanto vikipedia paĝoj? (Exemple, https://www.duolingo.com/comment/13017335) Mi scivolas, por estontaj Kunlaboraj de la Semajno, ĉu ĉi tiu ideo meritas?

Endas revigligi la "kunlaboraĵon de la semajno". Fakte malnormale estas, ke la artikolo de la semajno (Somera Olimpiko 2016) ankoraŭ daŭras post ses monatoj, jes ses monatoj! Estis tempo, kiam artikoloj de la semajno daŭris unu semajnon, kaj poste unu monaton, kaj ankoraŭ poste kelkajn monatojn. Ŝajnas, ke Vikipedio maljuniĝas kaj estas mortonta. La kialo ne estas, ke neniu laborinda artikolo estis proponita, la artikolo oktobrofesto estas jam proponita ekde ses monatoj. Por mi la "kunlaborĵo de la semajno" endus esti la pli grava afero por Vikipedio. Estas pli grave plibonigi la kvaliton de artikoloj, ol multobligi ilin (kun eta kvalito), por doni al la ekstera mondo bonan imagon de nia lingvo, kio tute ne okazas nun. Estas tro multe da atikoloj kiel: nereviziita, kontrolenda, ĝerma, sen fonta, polurinda, alinominda, kuniginda, malklara prezento, ktp; tiel maniere, Esperanto ne montriĝas alloga, sed anstataŭe fuŝa lingvo, kion tute ne celas la vikipediaj redaktantoj. Mia mesaĝo estas do por revigligi niajn kunlaborantoj por ne nur ĝoji verki novajn proprajn artikolon laŭ siaj propraj interesoj, sed ankaŭ kulabori por plibonigi jam ekzistantajn artikolojn. Fakte estas sufiĉe da artikoloj pri tiom malsamaj temoj, ke iu ajn povas trovi plinonigindan artikolon pri sia fako. Kaj, ĉu ne estas motivige labori kun aliaj vikipediistoj pri komuna artikolo? Do mi alvokas ĉiujn bonvolulojn kunlabori, kunlaboru ni!--DidCORN la 26-a de februaro 2017, 18:50 (UTC)
---Interkultura edukado---
Jam proponite estas tiu ĉi temo por kunlaboraĵo de la semajno, sed en tiu ĉi artikolo mi ne vidas tion, kontraste al la oktobrofesto el la jaro 2016 !?...
Ĉiuj povas kaj rajtas kunlabori sed eble ne plu emas tiom redakti en vikipedio entute ? Landoj kaj temoj kiaj interkultura edukado, migrado ktp povus esti temoj pli interesaj por Esperantistoj ol drinkfestoj...ĉu ?--Alifono (diskuto) 15:42, 23 aŭg. 2018 (UTC)

Revigligo de la *kunlaboraĵo de la semajno" necesas

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Plibonigo de artikoloj


Uzanto-Diskuto:Meitneriu

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 16:03, 25. Maj 2005 (UTC)

Saluton ! kaj gratulon por la gravaj kontribuoj. Mi kreis kategorion Kantabrio kaj ekordigis en ĝin kio rilatas. Mi ankaŭ kreis kategorion Aŭtonoma Komunumo de Hispanio. Bonvolu ordigi la artikolojn kiujn vi redaktas en la taŭgajn kategoriojn, tio povas helpi legantojn. Dankas Arno Lagrange ✉ 03:53, 28. Maj 2005 (UTC)
--Bonege! Dankon! ;) Meitneriu

Nun estas la ligilo: ĉu pli bone nun? Vi mem povas redakti la ŝabonon per tiu ligilo. Duomillia 22:45, 12. Jun 2005 (UTC)

Mi serĉas tradukantoj esperanto/eŭska lingvo. Ĉu tio interesas vin? aŭ ĉu vi konas iun pri tio? Bonvolu respondi al mi. Ĝis baldaŭ Corinne Daudier 08:07, 13. Jun 2005 (UTC)
Jes! bonege! viaj amikoj interesas min. Bonvolu doni al mi ilian ret-adreson aŭ doni al li mian adreson. Mi parolas la franca. corinne.daudier@wanadoo.fr Ĝis Corinne Daudier 16:12, 13. Jun 2005 (UTC)

Dankon, ke vi helpas al mi aldoni la kategoriojn al nomoj. Jam mi estas iom laca pro tio. Petro 7:Jan 2006 23:32 (UTC)

Saluton, Meitneriu! Mi trovis vian nomon en la artikolo Jakoba Vojo.
Mi estas polino kaj mi interesiĝas pri la historio kaj diverslingvaj versioj de la tre konata kanto (kanono) “Frat’ Jakobo” (hispane: “Martinillo, martinillo“).
Mi longe serĉis informojn sur diversaj paĝoj en la pola, la germana lingvo kaj en Esperanto.
Nur unu de ili -  http://www.frankenpilger.de/  - priskribis la historion de la kanto, kvankam tre mallonge, sed tio tre ĝojigis min. Laŭ tiuj informoj la kanto naskiĝis dum la 15-a jarcento sur la Jakoba Vojo - kaj aperis en Germanio dum la 17-a jarcento. Feliĉe mi kopiis la tekston, ĉar nuntempe oni povas trovi tie nur jenan informon: “Frankenpilger hat den Jakobsweg verlassen. Jeder Weg ist nun Pilgerweg geworden. Veranstaltungen von Frankenpilger nehmen eine neue Form an. Bleiben Sie neugierig.“
Scivola? Mi restas senkonsola, ĉar tio estis la ununura fonto por mi. La aŭtoro ne skribis, de kie li scias tion, kaj mi ne sukcesis demandi lin.
Mi skribis artikolon por la pola Vikipedio pri tiu temo - vidu:  http://pl.wikipedia.org/wiki/Panie_Janie  - kaj intencas traduki ĝin por la esperantlingva Vikipedio, sed la informoj ne estas 100-procente certaj. Bedaŭrinde mi ege malmulte konas la francan lingvon (mi lernis ĝin nur unu jaron) kaj tute ne konas la hispanan, kaj certe en tiuj lingvoj estus troveblaj iaj informoj. Eble vi povus helpi aŭ konas homojn, kiuj povus helpi?
Mi estus ege danka!
Korajn salutojn
Małgorzata [legu: maŭgoĵata]
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Fringo, tie troviĝas ligilo por mia e-mail.

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. Mi metis la punkton por Salamanko; vi povas ŝanĝi, se vi ŝatus, ke estu Kantabrio. Fakte en tiu mapo la diferenco ne aspektos tre rimarkinde: estas la tuta mondo en kelkaj punktoj tie. :) - Slavik IVANOV 21:28, 30. Okt 2006 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:35, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton, Meitneriu. Danko pro la nova artikolo Bareyo. Sed bedaŭrinde vi miksis latitudojn kun longitudoj. Mi korektis tion kaj krome ŝanĝis la koncernajn parametroj al la nova skemo de . Por aperigi mapon de hispanio kun markilo, mi krome aldonis plian parametron, nome regiono-ISO=ES. Bedaŭrinde mi ne scias la koncernan kodon por la regiono. Ĉu eble vi? --Tlustulimu (diskuto) 18:51, 2 Jan. 2014 (UTC)

Dankegon! Mi ĵus kreis ŝablonon situo sur mapo por la ISO-kodo de Kantabrio, t.e. ES-CB. Temas pri la unua ŝablono, kiun mi kreas, sed ŝajne ĝi bone funkcias. :) --Meitneriu (diskuto) 01:57, 16 Jan. 2014 (UTC)

Saluton, Meitneriu.  vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q5557592, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 14:02, 16 Jan. 2014 (UTC)

Saluton, Mglk, kiel vi fartas? Mi komencu pri populacio: vi tute pravas, kvankam la unua signifo ĉe PIV lasas iom malferma la pordon. Fakte ĉar mi komencis vikipediumi pri birdoj mi uzis la konitan vorton "loĝantaro" por birdoj kaj iu avertis min por ŝanĝo al populacio, kaj poste tio restis por hispanaj loĝlokoj, kaj mi timas, ke tro ofte mi misuzis tiun vorton. Mi de nun klopodos fari tiel: populacio por birdoj, loĝantaro por homoj. Korekti pasintajn artikolojn estus troe al mi. Nun mi komencis ĉe provinco Kvenko, kiam mi jam estis farinta la tuton de Badajoz, Cáceres, Onubo, Toledo kaj Ciudad Real, troe por reveni. Mi ĉiam klopodas preni el la hispanlingvaj artikoloj plej gravan informon, sed ne ĉiam bonkvalite, fakte la la hispanlingvaj artikoloj kiujn mi trafis estas ofte ege fuŝaj. Kaj ek al la dua afero. Vi pravas denove. Se etimologio estas certa indas aparta paragrafo, kiel mi faris kiam mi trovis tion en la hispanlingva versio. Kiam ne, mi metas tiun informon se mi vidas klare, pli por kontentigi eblan scivolemon de nehispanparolantoj ol por scienca precizigo. Fakte mi timas, ke foje la metita etimologio de hispanlingva versio estas iom pli entuziasma aŭ nepreciza. Mia intenco estas aldoni iom por nehispanaj esperantistoj. Laŭ mi ne necesas fortranĉi tiun parteton, ĉefe pro necesa peno, sed se vi deziras fari tion, faru, mi prifajfetas. Certe de nun mi pripensos iomete ĉu vere indas mian metotan klarigon kaj metos ĝin nur se mi certas pri la klarigo. Ankaŭ koordinatoj iom fuŝas, la ŝablono, la urbestro en malnove redaktitaj artikoloj ktp. Mi preferas antaŭeniri.--kani (diskuto) 20:23, 20 Jan. 2014 (UTC)

Mi konsentas. Mi pensas, ke etaj vilaĝoj kutime havas nomojn etimologie pli komplikajn kaj nekonatajn ol tiuj de multegaj ĉefurboj de landoj, en kies artikola kaplinio estas neniu rekta traduko. Fakte, en la nordo de Hispanio loknomoj kutime havas tiel obskurajn originojn, ke lokanoj kaj eksterlokanoj kutime agnoskas ĝeneralan nekongruecon inter loknomo kaj ties aktuala hispanlingva signifo, eĉ se ili estas forme samaj aŭ similaj. Ĉi tial mi trovis, ke traduko de loknomo (speciale tiu ignoranta veran devenon) en la unua linio de artikolo estas malkonsilinda. Krom tio, kiel vi, mi ankaŭ havas dubojn pri ĝisdatigo de ŝablonoj de municipoj. Ekzemple, en la ŝablonon mi kutime ne enmetas la nomon de urbestroj ĉar 1) ili ŝanĝiĝas tre ofte kaj ne estas ĝisdatigantoj krom la redaktinto kaj 2) estroj de etaj vilaĝoj ne estas tiel priredaktindaj, do artikolojn pri ili plej eble neniu redaktos. Loĝantaro ŝanĝiĝas eĉ pli ofte, sed dubon pri ties aktualeco jam solvas la montrita jaro de censo. Cetere, mi emas plu redakti artikolojn pri Hispanio. Do se vi havas proponon ne hezitu prirakonti! --Meitneriu (diskuto) 13:26, 23 Jan. 2014 (UTC)

Saluton, Meitneriu. Mi pligrandigis la artikolo pri la Saja Rivero kaj mi ŝatus vi korektus tio. Mia unua lingvo estas la kastilia kaj mia esperanta nivelo estas minimuma.
Multaj dankoj.--Juenti el toju (diskuto) 22:52, 4 Mar. 2014 (UTC)

Saluton, Meitneriu! Tiun ŝablonon  mi trovis en la angla vikipedio, kaj provis iom plibonigi ĝin por adapti al esperanto. Mi ne pensis ke flago de Katalunio estas tikla afero, mi forigis ĝin. Tamen la regulo pri katalunaj nomoj estas ege simpla: la 1-a familia nomo nepre estas la patronomo, poste venas "i" ("y" en la hispana) kaj fine la 2-a familia nomo, nepre la patrinonomo. Antaŭ ĉio ĉi venas la persona nomo kiel en la hispana. --Dominik (diskuto) 14:58, 11 Apr. 2014 (UTC)

Saluton, Meitneriu. Mi legis en la artikola historio de Kaverno Las Monedas, ke vi foje kreis la artikolon. El kiu fonto vi prenis la koordinatojn? Mi ja pensas, ke ili estas ĝustaj. Mi antaŭe provis uzi la koordinatojn el Vikidatumoj, sed tiam la markilo sur la mapo de Kantabrio estis en la maro. Ĉu iu el ni atentigu en la diskutopaĝo de la rilata Vikidatuma ero pri la problemo kun la koordinatoj?  --Tlustulimu (diskuto) 07:47, 19 Aŭg. 2015 (UTC)

(+) Vidu ankaŭ Diskuto:Kaverno Las Chimeneas. Ĉu vi eble povas helpi? --Tlustulimu (diskuto) 08:18, 19 Aŭg. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĝeremio

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 06:00, 26. Maj 2005 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 21:56, 20. Okt 2006 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Artikolo de la semajno

Estas la unua fojo, ke mi proponis artikolon kiel "Artikolo de la semajno", kaj ŝajnas, ke mia propono [[orgenfajfilo]] estus elektota  kiel la venontsemajna "Artikolo de la semajno". Tial mi prepare redaktis "Ŝablono:Artikolo de la semajno". Ĉar mi ne estas spertulo pri tio, mi ne volas fuŝi kaj tial mi demandas, ĉu mi mem rajtas aŭ eble eĉ devas enmeti tiun ĉi redaktaĵon sur la ĉefpaĝon aŭ ĉu tion nur rajtas administrantoj?
Jen mia redaktaĵo:
{{Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Orgenfajfilo }}
[[Dosiero:Orgelpfeifen_Schema.jpg|thumb|'''Ĉefaj konstruformoj:'''
(1) malferma lipfajfilo,
(2) ferma labiofajfilo (el ligno),
(3) lamenfajfilo]]
'''[[Orgenfajfilo]]j''' estas la sonproduktaj konstruelementoj de [[orgeno]]. Ĉiu fajfilo normale povas produkti nur unu tonon, tiel ke bezonatas multnombro da diferencaj fajfiloj. Por ebligi diferencaj [[sonkoloro]]jn, oni uzas fajfilojn de diversaj konstrumanieroj. Fajfiloj de sama sonkoloro estas arigitaj en [[Registro (orgeno)|registroj]]. Laŭ la songenera principo distingeblas du fajfilotipoj: ''labio-'' aŭ ''lipfajfiloj'', kiuj</ref> konsistigas la grandan plimulton de la fajfiloj de orgeno, kaj ''anĉo-'' aŭ ''lamenfajfiloj''.
''Pasintaj artikoloj de la semajno: [[Patro Goriot]], [[Jerusalema reĝlando]], [[Lisbona tertremo en 1755]] ''
--[[Vikipediisto:Longharulo|Longharulo]] 12:45, 8. Mar 2008 (UTC)

'''''[[Vikipedio:Elstaraj artikoloj|Pliaj elstaraj artikoloj]] - [[Vikipedio:Artikolo de la semajno|Voĉdonu !]]''' - [http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono:Artikolo_de_la_semajno&action=edit Redaktu]''

Ĉu titolo sub la bildo necesas? Ni jam havas titolon apude. Mi proponas:

[[File:Thomas Aquinas by Sandro Botticelli.jpg|left|100px|Tomaso de AKVINO]]
Sankta '''[[Tomaso de Akvino|Tomaso de AKVINO]]''' ([[1225]]-[[7-a de marto]], [[1274]]) aŭ '''Tomaso la Akvinano''' (latine: '''Aquinas'''), la
"Anĝela Doktoro", estas unu el la ĉefaj [[filozofio|filozofoj]] kaj [[teologio|teologoj]] de la
[[Okcidento]], la fondinto de [[tomasismo]] aŭ okcidenta [[skolastikismo]]. Li
penis unuigi [[fido kaj racio|fidon kaj racion]], [[scienco|sciencon]] kaj [[religio|religion]]. En lia epoko kaj lando, scienco estis la filozofio de
[[Aristotelo]] kaj religio estis [[kristanismo]], precipe
[[katolikismo]].
''Pasintaj artikoloj de la semajno: [[Imperiestraj Forumoj (Romo)|Imperiestraj Forumoj]], [[Fero]], [[Ĝuangzio]]''

''Kundiskutu pri la venonta '''[[Vikipedio:Artikolo de la semajno|artikolo de la semajno]]'''!''

Internaciulo anstataŭigis la resumon de la artikolo per tri citaĵoj. Ĝis nun ĉiam aperis la resumo de la ADLS sur la ĉefpaĝo. Laŭ mi tio estas tro bona kutimo. Tiel ĉiuj povas vidi la plej gravajn informojn pri la temo, kaj se interesiĝinte povas plulegi. La subjektivaj citaĵoj de Internaciulo tute ne taŭgas por la ĉefpaĝo de la Vikipedio (eble pli bone por Wikiquotes). Tial mi nun reenmetas la resumon.
Internaciulo, memoru ke kiam oni volas rompi delongan kutimon en la Vikipedio, oni unue trovu konsenton pri tio antaŭ ol efektivigi la ŝanĝon. Marcos 16:45, 3. Apr 2006 (UTC)

Tio estis ja interesa ŝanĝo. Sed ni jam pridiskutis tiun aferon, kaj la ADLS ne nepre estu elstara artikolo. Ekzemple, pri NASA, mi ne certas ĉu temas pri sufiĉe kompleta artikolo por iĝi Elstara. Vidu la angla ekvivalento, kiu estas pli longa kaj tamen ne elstara. Krome, mi kredas memori ke Vikipedio havas jam multaj elstaraj artikoloj rilate al siaj totalaj artikoloj. Do, mi revenis al antaŭa versio, kiu ne ligas al la Elstaraj artikoloj.--Internaciulo 08:20, 1. Maj 2006 (UTC)

Mi tute konsentas kun vi, ke ADLS ne aŭtomate estu elstara artikolo. Tamen mi ne komprenas pri kiu "ligilo" vi parolas. Estis antaŭe neniu ligilo al elstaraj artikoloj en ĉi tiu ŝablono. Oni ja uzis en la ŝablono alian ŝablonon, kiu havas la vortojn "Elstaraj artikoloj" en sia titolo. Sed tio ne estas io videbla al legantoj, sed nur al redaktantoj. La redaktantoj uzas tiun sistemon por plifaciligi sian laboron, ĉar plej ofte la ADLS-oj ja estas elstaraj artikoloj, kaj oni ne volas fari ĉiam duoblan laboron. Teksto kiu (potenciale) aperas en pluraj lokoj en la Vikipedio estu en ŝablono, do ankaŭ la ĉefparto de ĉi tiu ŝablono estu en aparta ŝablono, ĉar tiun parton oni potenciale uzos en aliaj lokoj (ĉe Vikipedio:Elstaraj artikoloj). Eĉ se en unuopaj okazoj oni ne uzas ĝin tie, tamen plej facilas ĉiam uzi la saman bazan sistemon, nur laŭokaze ne ligi al ĝi de Vikipedio:Elstaraj artikoloj. Mi do restarigas tiun sistemon. Marcos 23:28, 1. Maj 2006 (UTC)

:Bone, se vi insistas. Mi protestis ĉar ŝajnis al mi ke ĝi signifu ADLS = elstaraj artikoloj, kaj mi ne konsentas pri tio. Des pli kiam oni ne trovis ADLS-on sufiĉe ampleksa. Sed ni tiukaze ni povus fari escepton, verdire! --Internaciulo 06:56, 2. Maj 2006 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Artikolo de la semajno


Diskuto:Digesta sistemo

Ĝi estu majuskle, ĉu ne? Mi ŝanĝos ĝin al "Digesta sistemo" krom iu ajn malakordas. --Yekrats 14:32, 26. Maj 2005 (UTC)
Kial majuskle? Tiam necesus majuskligi multajn aliajn aferojn (dika intesto ktp), sed laŭ mi tia uzado nur spegulus tiun de la angla lingvo. Mi estu ŝparemaj pri majuskloj, male ili perdas ĉian signifon. - jc
Releginte vian skribaĵon mi konstatas, ke vi verŝajne misskribis majuskle anstataŭ minuskle. Intertempe mi ŝanĝis laŭ via propono. - jc

MINUSKLE: Tio estas la ĝusta vorto! Dankon, jc. Vi pasis la ekzamenon. :-) Mi pardonpetas. Estas matine ĉi-tie, kaj mi ne trinkis kafon! (Ho ve!)

En la anglalingva versio estas interesa Historio.--kani (diskuto) 22:51, 17 apr. 2024 (UTC)

Saluton. Ekde kiam digesta sistemo estas organizaĵo? Mi tre dubas pri la taŭgeco de la uzata informkesto, eĉ se ĝi eĉ montras informojn. - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:32, 4 jun. 2024 (UTC)

Mia kulpo. Mi ne konis, kaj ankoraŭ ne konas, pli taŭgan informkeston por natura mekanismo-sistemo, kaj do efektive estas bezonata. Sj1mor (diskuto) 11:56, 4 jun. 2024 (UTC)


Diskuto:Ĉvaneo

Min ege mirigas la alineo

Je la 8-a de marto 2005 la urba parlamento decidis alinomi la urbon al Ĉŭano (angle: Tshwane). La ŝanĝo tamen bezonas la aprobon de la landa parlamento.
Unue, ĉar "Tshwane" ne estas Angla nomo. Ĝi estas Ndebela. (Pliaj detaloj ĉe . Al tiuj kiuj ne legipovas la Afrikansan, mi povas klarigi ke la nomo - kiun siatempe portis Ndebela reĝo - signifas "malgrandan simion".) La Ndebela havas ortografion sufiĉe anglecan (kiel multaj aliaj Afrikaj lingvoj en eksa Britia imperio), sed la nomo tamen ne estas Angla.
Due, "Ĉŭano" estas stranga esperantigo. Mi dubas ĉu eĉ unu Sudafrikano rekonus la nomon. La signon W, kiam uzata por la sono [ŭ], oni en 99 % el la kazoj transskribas kiel V, ankaŭ ĉe nomoj el Afrikaj lingvoj: Zimbabwe [zimBABŭe] > Zimbabvo, Botswana [bocŬAna] > Bocvano, Swazi(land) > Svazi(land)o, Kiswahili [kisŭaHIli] > Svahila lingvo.
Do, la komenco devas esti "Ĉvan-". Sed kion pri la fino? Du ebloj sin prezentas: Ĉvaneo aŭ Ĉvano. Kiel mi ĵus montris, Zimbabwe perdas sian finan E. Tamen ĝian ĉefurbon, Harare, oni kutime esperantigas kiel "Harareo" (verŝajne por eviti homonimecon kun "hararo"), kaj Lome, ĉefurbo de Togolando, kiel "Lomeo" (kaj ne "Lomo"). Do, kiun formon elekti ĉi-kaze?
Bab 10:14, 27. Maj 2005 (UTC)

Ĉar neniu homo reagis, mi provizore ŝanĝas la Espantan nomon al Ĉvaneo, laŭ modelo de "Harareo", kaj ankaŭ ĉar "Ĉvaneano" pli bone sonas ol "Ĉvanano", kaj verŝajne pli facil-rekoneblus por neesperantistoj. Bab 15:38, 29. Maj 2005 (UTC)

: Momente la artikolo estas malkohera, ĉar nur en la titolo aperas Ĉvaneo dum en la tuta artikolo kaj en la ligoj al alilingvaj vikipedioj plu aperadas Pretorio. Bv pli atente fari ŝanĝojn por ne krei malkoheran enciklopedion. --Arno Lagrange ✉ 22:18, 31. Maj 2005 (UTC)

de:Pretoria#Aussprache --> Cvano aŭ Cvaneo


Dosiero-Diskuto:Miguel de Cervantes.jpg

Laŭ mia scio ne ekzistas veraj portretoj de Cervantes.
Tiun ĉi estas unu el la falsaj (aŭ imagaj) kaj tre uzata.
--:) 22:39, 27. Maj 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Yvesn

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 16:48, 28. Maj 2005 (UTC)

Saluton! Nun mi laboras ĉe presagentejo: Ĉu mi povas intervui vin pri Esperanta vikipedio?
--Maks84eo 14:32, 16. Okt 2009 (UTC)

nu, tre bone funkcias; mi ja shatus scii kiel fari ligojn al paghoj en alia lingva teritorio de vikipedio... nu ja, eble mi demandu eddy?
Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages (http://www.zucker.prv.pl). If you want, please register me to my guestbook (http://www.ksiegi-gosci.info/dodaj.php/cukier). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector 09:03, 21. Maj 2006 (UTC)

Saluton,
ligilon al artikolo en alia lingvo vi povas krei aldonante la lingvon inter du duoblaj punktoj; ekzemple :nl:Esperanto
Atentu, oni ne ŝatas ke vi tion faras ene de artikoloj mem, nur sub ili. Same kiel eksteraj ligiloj.
Amike,
Yves

Sur la page Esperanto au sujet de Monténégro, sous la rubrique Administra divido, il paraît que vous avez inséré la liste des communes avec leurs superficies et populations, mais vous n'y avez mis que 15 communes alors qu'il y en a 21.  Est-ce que vous avez les données pour les six restants?  Merci. / On the Esperanto page for Montenegro, under the Administra divido heading, you seem to have inserted the list of communes with areas and populations, but you only listed 15 communes where there are 21.  Do you have data for the remaining six?  Thank you.
Gwillim Law
I do not have more data. I added the other municipalities from the English language Wikipedia. Thank you for your message.

Pri ordigaj ŝlosiloj mi ne havas precizan opinion. Se decido estas alpreninda pri nederlandlingvaj familinomoj kies kutimo malsamas inter belgoj kaj nederlandanoj, kiel decidu mi ? Sekvendaj estas nacilingvaj kutimoj. Kaj se ekzistas du malsamaj kiel decidi kiun el ambaŭ estu sekvenda ? Se temas pri homoj klare respektive ĉu belgaj ĉu nederlandaj sekvenda estu la kutimo de la devenlando de la homo. Se temas pri homoj kies nacieco estas nedecidebla (ekzemple pri homoj vivintaj antaŭ ekzisto de la du menciitaj landoj) du solvoj ekzistas. Propono estas krei du paĝojn :
#-a kun nomo [[Antaŭnomo Van Familinomo]] kun ordiga ŝlosilo [[Kategorio:Taŭga kategorio|Van Familinomo, antaŭnomo]]
#-a kun nomo [[Familinomo, Antaŭnomo van]] kun ordiga ŝlosilo [[Kategorio:Taŭga kategorio|Familinomo, Antaŭnomo Van]] redirektanta al [[Antaŭnomo Van Familinomo]]
Sekve la homo estos trovebla sub la ordigaj ŝlosiloj kaj "van Familinomo" kaj "Familinomo"
Arno Lagrange ✉ 12:14, 11. Nov 2006 (UTC)

Vi afable proponas al Jonathaneo helpi lin plulerni esperanton. Miaflanke mi sugestis ke li kreu novajn artikolojn kiaj subpaĝoj de sia uzula paĝo : el tiuj kreaĵoj aliaj kontribuantoj (sekve ne nur vi) povos kunlabori por igi ilin artikoloj lokindaj en la artikolaran spacon. Arno Lagrange ✉ 08:42, 14. Nov 2006 (UTC)

Redaktante Vikipedio:Babel/nl vi vidos la liston da redaktendaj ŝablonoj en la subo de la paĝo :
# Ŝablono:Vikipediisto nl
# Ŝablono:Vikipediisto nl-*
# Ŝablono:Vikipediisto nl-0
# Ŝablono:Vikipediisto nl-1
# Ŝablono:Vikipediisto nl-2
# Ŝablono:Vikipediisto nl-3
# Ŝablono:Vikipediisto nl-4
# Ŝablono:Vikipediisto nl-5
# Ŝablono:Vikipediisto nl-p
En tiuj ŝablonoj vi ŝanĝu la komencliteron de la vorto nederlands en la teksto. Ekzemple
 teksto=Deze gebruiker heeft [[:Kategorio:Vikipediisto nl|Nederlands]] ...
 07:49, 8. Dec 2006 (UTC)

Ili estas ĉi tie: :Kategorio:Aŭtomate tradukitaj, kontrolindaj. Elektu la viajn.
Maksim 18:11, 15. Jan 2007 (UTC)

Saluton ! Ŝajnas ke vi "kulpas" pri , kiun oni enŝovis en la artikolon "Francio". Nu, tiu ĉi simbolo neniel estas blazono, kaj cetere larĝe eksmodiĝis. Kvankam tio povas aspekti tre stranga, la lando, kie verŝajne estas la plej granda nombro da blazonoj, NE havas oficialan blazonon, krom.... tiu de la lastaj reĝoj, nome el lazuro kun tri lilioj el oro - kiun neniu agnoskas, ĉar plu ligita al la malnova (reĝa) sistemo.... Mi do formetas vian bildon el la koncernata artikolo !  Plej amike. --Ssire 17:24, 19. Apr 2007 (UTC)
OK; mi tute ne plu rememoras ke mi iam aldonis tiun blazonon. Dankon pro la atentigo.
Yves Nevelsteen 17:49, 19. Apr 2007 (UTC)

Saluton Yvesn!  Mi rimakis vian mesaĝon al Alaŭdo.  Kaj tuj kontrolis en la Komputada Leksikono de S. Pokrovskij.  Mi trovis la formojn: grafika uzulinterfaco (GUI) kaj labortablo.  Verŝajne li konsentas kun vi pri labortablo.  Ĉu vi havas opinion pri grafika uzulinterfaco (GUI)?  Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 08:51, 22. Apr 2007 (UTC)
Resaluton,
mi laboras do pri projekto Komputeko, vidu http://vikio.ikso.net/Projektoj/Komputeko
Plej ofte, sed ne ĉiam mi konsentas kun la Komputada Leksikono. "Grafika uzulinterfaco" por mi estas tro litera traduko de la angla. Cetere mi kontraŭas la uzadon de "uzulo" (kial ne "uzanto"?). "Grafika fasado", termino kiun mi trovis en ReVo, pli allogas min. Mi serĉas kiel eble plej fundamentajn/esperantajn terminojn (sed mi volonte pri tio kun vi plu diskutas!).
Yves Nevelsteen 08:56, 22. Apr 2007 (UTC)

Homoj, lasu al mi respondi!! Mi jam dufoje ŝanĝis mian mesaĝon adaptante ĝin al novaj mesaĝoj, mi ne havos paciencon fari tion jam trian fojon!! :)))))  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 09:00, 22. Apr 2007 (UTC)

Fakte mi malŝatas la Leksikonon de Pokrovskij, ĉar ĝi ja devias de la norma E-o (ekzemple per la vorto "uzulo"). Same mi ne ŝatas la vorton "labortablo" ĉi-rilate (kvankam mi ŝanĝis artikolojn al tiu vorto). Uzo de paŭsaĵoj el lokaj lingvoj (ĉi-rilate el la rusa), kiuj ne elvokas la saman bildon, kiel originaloj, estas, miaopinie, tute misa vojo. Ekrano ja ne estas "tablo" kaj neniam estos! "Tereno", "surfaco", "ebenaĵo" ĝi ja estas, sed tablko -- mortigu vi min -- tute ne!

Pri "fasado" mi estas eĉ pli nekontenta. "Fasado" estas iu friziĝinta, iu nemovebla, neŝanĝebla, kaj la interfaco devas ja estis interaga, interaktiva -- do, aktive komunikiĝi kun uzanto kaj respondi al ties agoj. Tiam la vorto "fasado" estas eĉ pli misgvida, ol "labortablo". Kial do vi ne ŝatas la vorton "interfaco"? Estas ja bona, internacia kaj konata vorto!

Bedaŭrinde estas pluraj tiaj "strangaĵoj" en la Leksikono de Pokrovskij, kiujn mi ne komprenas, kaj kiel mi rimarkis, malmultaj uzas tiujn terminojn.

Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 09:00, 22. Apr 2007 (UTC)

:Tre plaĉe vigla diskuto!  Dankon!  Tamen mi nun mi ripozu kaj cerbumu antaŭ ol decidi ĉu kaj kion plukomenti. Amike al vi ambaŭ, Bill O'Ryan ☺  ₪ 09:20, 22. Apr 2007 (UTC)
Mi samopinias kun vi Alaŭdo, kies opinio simialas al tio de Martin Weichert.
 Oni ser^cu fakvortojn ne por "tradukoj", sed por "signifoj".
 Ne havas sencon demandi: Kio estas la ^gusta traduko por "script" a^u
 por "terminal" a^u "board", ^car tiuj vortoj havas tro diversajn signifojn
 en sia lingvo. Unue difinu la ideon kiun vi volas nomi (la nocion), kaj
 poste ser^cu nomon por ^gi. (fonto)
Do interfaco estas egalbona vorte aŭ por la mastrumebla fono de modernaj operacioumo aŭ por ekz. la entajpebla linio de elektronikaj kalkuliloj. Ambaŭ estas iasence interfacoj. Do interfaco estas tio kio ligas la homa ago al la komputila procesoro inklusive subaj sistemprocesoj
Amike, --Denizo 10:57, 22. Apr 2007 (UTC)
Mi ĝojas pro tiom abunda reago! Dankon pro valoraj konsiloj. Ne hezitu sendi al mi mesaĝon se vi volas aliĝi al la E@I-projekto Komputeko (kiu cetere ankaŭ inlukzivis plurajn terminojn de la ĉi-supre menciita fontindiko).
Yves Nevelsteen 11:22, 22. Apr 2007 (UTC)

Saluton! Mi ĵus rimarkis ĉi artikolon.  Mi proponas ŝanĝi la vorton "forto" al "fuorto" laŭ PIV. Mi ne scias ĉu estas ia malkonsento pri tiu vorto, sed ĝenerale manke de elpensita kontraŭmotivo mi preferas klopodi laŭi PIVon. (En Google "fuorto kaj" trafis 290 fojojn.) Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 04:26, 23. Apr 2007 (UTC)
Ne estis mi; mia amikino kreis sian unuan artikolon sub mia konto. Ne hezitu do ŝanĝi la titolon kaj eventualajn kromajn erarojn en la artikolo mem.
Yves Nevelsteen 13:36, 23. Apr 2007 (UTC)
Saluton kaj gratulon al via amikino! Plaĉas al mi ke ŝi elektis tiun temon.  Mia patrino (forpasinta) kreskiĝis en San Juan, kaj mi memoras viziti kiel eta infano fuorton tie. (Mi opinias ke temas pri tiu sama El Morro, kaj pro la aspekto, kaj pro mapa situo). Mi memoras la kurbajn padojn de la iamaj kanonoj. Interesa bildo troviĝas [ĉi tie]. Bill O'Ryan ☺  ₪ 17:48, 23. Apr 2007 (UTC)

Saluton Yvesn, mi petas mian pardonon por mia malfrua respondo, sed mi restadis en alia urbo. Rilate al via demando mi plene konsentas kun vi, ke anstataŭ vorto ligo devus aperi en la  vorto ligilo. Finfine ankaŭ en la maldekstra navigacia strio aperas vorto iloj kaj frazo Ligiloj ĉi tien. Do ankaŭ same mi opinias pri la ĝusteco de vorto Ligilo. Mi korektos la ŝablonon. Salutas vin --Petr Tomasovsky 07:08, 12. Maj 2007 (UTC)

Ĉu vi povas sciigi kiujn kontribuojn faris partoprenintoj dum la seminario pri Vikipedio en Antverpeno ? Arno Lagrange ✉ 10:53, 31. Maj 2007 (UTC)

Hello Yvesn,
Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://eo.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 21:36, 26. Jun 2007 (UTC)

Saluton Yves,
mi ĝojas de vidi ke iu ekhelpas kompletigi la longan liston, kaj ke vi jam povis korekti kelkajn de miaj eraroj ;-)
Mi nun trovis ankaŭ erareton en via nova aldono: la (elpensita) latina nomo de Lieĝo estas Leodium, ne Leodicum
(vidu la etimologan paragrafon en la franca artikolo pri Liège). --Algoviano 23:00, 29. Jun 2007 (UTC)

Saluton Yves. Mi ĵus finverkis vikipedian artikolon pri vi - rigardu mem ĉe Yves Nevelsteen. Se vi trovos iun eraran fakton, bonvolu korekti ĝin. Ankaŭ mi petas vin, ke vi kontrolu kaj laŭbezone redaktu la prononcgvidilon, ĉar mi mem ankaŭ ankoraŭ ne tute certas pri la ĝusta maniero elparoli vian nomon. Mi hodiaŭ ankaŭ ankoraŭ iomete redaktetis la artikolon pri E@I kaj kelkaj rilatajn - espereble tio denove iomete helpos al la disvolviĝo de la organizo. Amike, Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:51, 3. Aŭg 2007 (UTC)

Dag Yves, helaas ben ik momenteel niet zo met Esperanto bezig, vandaar dat ik het even in het Nederlands doe. Ik ben een tijdje geleden met een aantal andere jongens begonnen met Wikistad. Het werkt volgens hetzelfde principe als Wikipedia, iedereen kan er aan meewerken. In Wikistad hebben we verschillende plaatsen waar je in een fictief huisje kunt gaan wonen. Nu heb ik hier laatst een Esperantotalig dorp gesticht. De bedoeling is dat ik hiermee wat Nederlandse (mede)cursisten aan kan trekken, die hier samen wat met Esperanto zouden kunnen gaan doen. De spreektaal op overlegpagina e.d. kan dus wel gewoon Nederlands zijn. Je zou me een groot plezier doen om even te kijken naar de pagina over het dorp zelf, en er mogelijke fouten te verbeteren (een account maken is overigens net als bij wikipedia gratis). De hoofdpagina van Wikistad en het dorp. Saluton, Martijnvdputten 13:57, 7. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton, Yves. Mi ĵus metis en nian diskutejon la rearanĝan proponon por ŝablonoj. Kion vi pensas pri tio? Vi prefere respondu tie, se vi emas subteni ĝin. Dankon kaj ĝis baldaŭ. Kore --Tlustulimu 09:43, 4. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Yves. Mi hieraŭ kaj hodiaŭ kreis en mia vikipediista nomspaco kelkajn paĝon, kie mi listigis la ŝablonoj laŭ certaj kriterioj: Vikipediisto:Tlustulimu/Ŝ ktp. Ĉu vi havus proponon por tio? Se jes, vi povas skribi ĝin en la tiean diskutan paĝon. Kore --Tlustulimu 18:45, 19. Jul 2008 (UTC)

Vidu: http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Operaciumo&action=history
Ĉu ni por la gramatikkontrolilo organizu kolektadon de oftaj eraroj? Amike Denizo--Denizo 10:46, 30. Jan 2008 (UTC)

Kolekto de oftaj eraroj far esperantistoj

Saluton, Yves! Ĉu vi daŭre subtenas la kunigon de la artikoloj valdorfa lernejo kaj valdorfa pedagogio? Amike, Bea 09:40, 4. Maj 2008 (UTC)

Saluton Yvesn, mi scias, ke la vorto geedzo estas iom stranga aŭ malmulte uzata, sed kreante la ŝablonon pri aktoroj mi pripensis, kian vorton uzi: por ke ĝi ne estu tro longa en la ŝablono kaj por ke ĝi estu klara por viroj-aktoroj kaj virinoj-aktoroj. En pluraj naciaj lingvoj ekzistas unuvorta esprimo por edzo aŭ edzino, oni komprenos ĝin tuj, ekz. la angla spouse. Parolante pri viro lia spouse estas edzino, parolante pri virino, ŝia spouse estas edzo. Sed kiel en Esperanto? Tial mi uzis la vorton geedzo. Rilate al la ŝablono estas pluaj eblecoj: aŭ krei novan, la saman  ŝablonon kun titolo Informkesto aktorino, kie aperus edzo, dum ĉe Informkesto aktoro aperus edzino aŭ iom relabori la nunan ŝablonon, tie aldoni parametron, kiu scius diferenci, se temas pri viro aŭ virino kaj poste aperus la ĝusta esprimo - aŭ edzo aŭ edzino. Alia ebleco estas tia: lasi la nunan ŝablonon kun la parametroj pri la geedzo (la geedzo estus kaŝita por aperigi la linion) kaj en la paĝoj aperus edzo/ino aŭ partnero. Kion vi opinias? Kaj kion vi diras al frazo: Venis nur unu gepatro. Oni nun ne scias, kiu venis, ĉu patro aŭ patrino, simple gepatro - unu el ili. En la naciaj lingvoj ekzistas tia ekvivalento. Kerio 04:24, 20. Sep 2008 (UTC)

Saluton,

"geedzo" kaj "gepatro" ne ekzistas en norma Esperanto (mi ne povas helpi...) kaj do laŭ mi ne uzeblas en Vikipedio. Eblas uzi "partnero" aŭ "edz(in)o"; ne necesas komplikigi aferojn (kvankam vi kompreneble rajtas ;-) ).

Yves Nevelsteen 10:37, 20. Sep 2008 (UTC)

:Saluton! Ĉu eble "geedziĝinto" aŭ "geedzigito"? Por "ulo el gepatroj", ĉu eble "generinto"? --71.34.140.163 10:25, 29. Jul 2009 (UTC)

Saluton Yves, dankon pro via afabla mesaĝo.
Fakte ja ekzistas ligilo al la redakta subportalo, se vi alklakas la subtitolon "Vikiejo". Sed mi konsentas, ke tio ne sufiĉas : mi aldonos pli klaran ligilon, kiam la nova ĉefpaĝo estos starigita. Nova paĝo pri vikipediaj asistantoj certe estus bona ideo, kaj ankaŭ meritus ligilon. Kore, Thomas Guibal 19:29, 21. Sep 2008 (UTC)

Saluton! Mi volonte okupighus pri Piedpilka (aŭ Futbala) Mondapokalo Projekto, sed antauh mi devas krei Template-n por la ludadoj (ekz: Italujo/Francujo, ktp). Chu mi rajtas?
Mi volonte adaptigu -n por re-uzu la kodon de aliaj vikipedioj --Maks84eo 15:58, 9. Okt 2008 (UTC)
Saluton,
vi certe rajtas krei tian ŝablonon se ĝi ankoraŭ ne ekzistas. Bv. ja respekti la regulojn pri landonomoj.
Sukceson!
Yves Nevelsteen 16:02, 9. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Yves kaj Maks84eo. Mi ĝojus, se la planita ŝablono estus nomata laŭ la jam ekzistantaj informkestoj. Do ĝi laŭeble nomiĝu "Ŝablono:Informkesto piedpilko". Sed ankaŭ eblus "Ŝablono:Informkesto futbalo" laŭ la jam ekzistanta ŝablono . Se vi ankoraŭ havas demandojn pri la kreado de ŝablonoj, vi povas demandi min aŭ Vikipediisto:ArnoLagrange. Kore --Tlustulimu 17:54, 9. Okt 2008 (UTC)
Dankon pro via atenteco pri la afero!
Yves Nevelsteen 19:10, 9. Okt 2008 (UTC)

Mi ĵus vidis ĉe , ke ne temas pri informkesto, sed pri alia specio de ŝablono. Do la nomparto Informkesto tiam ne estas necesa. Kore --Tlustulimu 11:29, 10. Okt 2008 (UTC)

Fakte, estas rimarkinda problemo: Mi volis glui kodon pri la lud-jughistoj. en la angla wikipedio estas ekz:: ITA - Massimo Ripani. En la Esperanta aperas nur mian nomon :( krom se mi skribas Italio, sed tio ne okazas por ĉiuj la landoj)Maks84eo 07:37, 10. Okt 2008 (UTC)

Mi ne sukcesas uzi kelkajn bildojn de eo.wikipedio.org, ech se mi legas ke ili estas publika havajho :( Maks84eo 10:53, 10. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Maks84eo. Mi ĵus korektis la enbildigan kodon en Manpilkado. Ni uzas ĉi tie Dosiero: kiel nomspaca prefikso, sed ne Immagine: kiel la itala vikipedio. Kore --Tlustulimu 11:08, 10. Okt 2008 (UTC)
Jes, sed mi atentigas pri alia problemo :D (en tiu pagho mi eraris kaj forgesis korekti, pardonu). Ekz: se mi bone memoras, estas dosiero de Stettler en Eo-wikipedio kiun mi ne sukcesas uzi en IT-wikipedio Maks84eo 11:32, 10. Okt 2008 (UTC)
Saluton,
nur dosieroj kiuj troviĝas en la Vikimedia Komunejo estas uzeblaj en pluraj vikipedioj. Se dosiero estas alŝutita al la esperantlingva Vikipedio, vi nur en ĝi povas ĝin uzi. Eblas teorie elŝuti ĝin kaj alŝuti ĝin al la Komunejo, sed tiukaze tre atentu pri la kopirajtoj, kiuj estas pli severaj en la Komunejo ol en la unuopaj vikipedioj.
Yves Nevelsteen 13:03, 10. Okt 2008 (UTC)

Kara Yves,
dankon pro via atenteco kaj komento. Vi kompreneble pravas. Iom ĝene estas, ke la ŝablono tiom "krias", en majuskloj kaj ruĝa koloro, "ATENTU: Se bildo ne plenumas la kondiĉojn de justa uzo, ĝi estos forigita - Bonvolu uzi ", kvankam la informkesto justa uzo ja estas bonorde uzata kaj ne necesus tiom "krii". Principe pripenseblas, ĉu fari duan ŝablonon {{justa uzo klarigata}} aŭ {{justa uzo pravigata}} sen "kriado", por la kazo, ke kontrolite la informkesto justa uzo estas bonorde plenigata kaj ĉio estas senriproĉa.
Havu bonan tagon,
Thomas 11:00, 12. Nov 2008 (UTC)
PS: Mi ĵus respondis al demando de Didi sur mia diskutpaĝo, kaj la noto ankaŭ konsidereblas respondo al via demando de antaŭ 8 tagoj - bonvolu mallonge rigardi tien, responde al mia hezito pli oferti helpon kiu bezonas miaflanke rektan retan aliron.
Cetere bonas via ideo pri eldonejaj rajtoj por publikigo de titolpaĝoj de libroj aŭ magazinoj. Mi mem vere bedaŭris la forigon de la ĉiam aktualiĝinta "ĉi-monata titolpaĝo de MONATO", kiu estis en la vikipedia komunejo kaj estis enplektita en plurajn alilingvajn artikolojn - ekzemple en la litovlingvan artikolon de mi mem pri la magazino MONATO... Mia litova artikoleto sen la ilustraĵo aspektas sufiĉe nuda kaj senornama, kaj same la alilingvaj artikoloj pri la temo, krom la esperanta kaj angla, pri kiuj oni intertempe elturniĝis - komunejaj grafikaĵoj uzeblaj por ĉiuj lingvaj projektoj vere estas elegantaj.
Thomas 9:00, 20. Nov 2008 (UTC)

Kopio de la mesaĝo, kiun mi sendis al via esperanto.be adreso retpoŝte; preferindas respondi retpoŝte. Mi subite ekhavis eblecon prelegi pri la Oseta Vikipedio en Vladikavkaz kaj morgaŭ ekiras tien. Temas pri la eblecoj, kiujn la komunumo de os.wiki ankoraŭ neniam antaŭe havis. La minimuma efiko povus esti du-tri novaj kvalitaj redaktantoj, la maksimuma -- eble ekuzo de os.wiki en la ŝtata sistemo de instruado de la oseta lingvo en lernejoj.
Ĉiuj bone scias pri viaj sukcesoj en diskonigo de scioj pri Esperanta Vikipedio.
Jen kial mi dankus vin pro kelkaj ideoj por tia prelego, kiuj estis trafaj laŭ via sperto pri eo.wiki (ja vere unu-du alineoj pri viaj impresoj ĉi-rilate). Krome, se vi havas ian unupaĝan "startilon" pri Vikipedio en Eo aŭ eble angla/franca, ankaŭ ĝi tre taŭgus.  Slavik IVANOV 22:46, 18. Mar 2009 (UTC)

Saluton amiko!
De antaŭ kelka tempo mi kreadas kaj pligrandigas artikolojn rilate al Kaŭkazio (ĉefe Armenio kaj Kartvelio) kaj mi deziras krei propran portalon por arigi ilin, plibonigi la kvaliton de la ekzistantaj kaj krei novajn artikolojn. Tamen mi ne estas tro sperta rilate kreadon de Portaloj, mi petis klarigon ĉe la vikipedia diskutejo sed mi ne sukcesis krei ĝin.  Pardonon se mi tro petas aŭ ĝenas vin sed mi vere bezonas helpon de pli sperta persono ol mi por almenaŭ krei la skeleton kaj pri la enhavo mi mem povus okupiĝi (mi ankaŭ deziras altiri pliajn homojn!). Tial mi ŝatus kalkuli je via helpo aŭ de alia rekomendata vikipediisto preta helpi! Mi sincere antaŭdankegas vin!
amike Andy, Apr.30, 12:50 (UTC)

Saluton Yves! Mi vidas, ke vi voĉdonis por la unua alternativo en la baloto pri landnoma unueco.
Nun jam alproksimiĝas la fina de la unua raŭndo de la baloto. Ĝis nun, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas unuecon en titoloj (unua, dua kaj tria alternativo). Samtempe, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas liberecon en la artikoltekstoj (tria kaj kvara alternativo). Do se estus du apartaj balotoj pri titola kaj teksta unueco, ni nun havus la rezulton, ke estus unueco en titoloj kaj libereco en tekstoj. Tamen ne estas du apartaj balotoj: Anstataŭe estas unu baloto (kun du raŭndoj), en kiu oni havas kombinitajn alternativojn. Laŭ la nuna stato de la voĉdonoj, nur la unua kaj la kvara alternativo enirus la duan raŭndon, kaj la tria alternativo, kiu reprezentas la kompromisan kombinon, kiu estus elektita se estus du apartaj balotoj, ne enirus la duan raŭndon.
La kvara alternativo havas klare pli da voĉdonoj ol la unua. Do en la dua raŭndo, plej verŝajne ĝi venkus (krom se la plej multaj subtenantoj de la tria alternativo transirus al la unua, kio ne estas tre verŝajna). Se tamen la tria alternativo enirus la duan raŭndon anstataŭ la unua alternativo, ĝi certe venkus en la dua raŭndo, kaj ni havus almenaŭ unuecon en titoloj, anstataŭ neniun unuecon. Mi imagas, ke vi preferas unuecon en titoloj al neniu unueco. Pro ĉi tiuj taktikaj pripensoj, mi proponas al vi ŝanĝi vian voĉdonon al la tria alternativo, por ke ĝi povu eniri la duan raŭndon.
Mi mem jam pro taktikaj pripensoj ŝanĝis mian voĉdonon de la de mi preferata (Sed bedaŭrinde malplej popular) dua alternativo al la tria alternativo. Mi esperas ke vi serioze pripensos agi simile. Marcos 22:02, 29. Jun 2009 (UTC)

Kara Yves,
vi certe rimarkis en via komuneja diskutpaĝo, ke pluraj el viaj fotoj estis forigitaj el Vikipedio, kvankam ili havis permesilojn de la fotinto kaj la fotito(j), kiuj en iu lingva branĉo de la vikipedio estus tute sufiĉaj, sed laŭ la treege striktaj reguloj de la komunejo estis tamen konsiderataj nesufiĉaj - ekzemple la foto :commons:Commons:Deletion_requests/Image:Balladeus.jpg de la muzikgrupo Balladeus. Nun la fotoj estas entute for. Ĉu vi ne volus konsideri tamen re-alŝuti ilin al la esperanta vikipedio, kaj tiam aktivuloj de aliaj vikipediaj branĉoj (ekzemple la nederlandlingva) povas konsideri ĉu kopii ilin al tiuj unuopaj branĉoj? Tiel-ĉi estas iom bedaŭrinde, ke valoraj ilustraĵoj de artikoloj estas perditaj, sen ke ekzistus iu grafika anstataŭaĵo el la komunejo.
ThomasPusch 12:44, 22. Dec 2009 (UTC)
Mi tre bedauras, sed ne plu havas la fotojn kiujn oni forigis!

Mi ŝatus uzi la emblemon en la rusa varianto de la artikolo pri E@I, ĉu vi povus meti la dosieron aŭ rajtigi min fari tion? --Kostik Vento 19:48, 2. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton Yves, ĉu vi konsentas pri la noto Ŝablona diskuto:Informkesto renkontiĝoj, kaj ĉu, se vi konsentas, vi volus adapti la informkeston, ĉar vi estas la origina kreinto? Salutas, ThomasPusch 10:23, 6. Okt 2010 (UTC)

Saluton, Yves. Mi ĵus rimarkis per http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Yvesn, ke via konto ankoraŭ ne estas globala. Ĉar vi aktivas en diversaj vikipedioj, mi rekomendas al vi ŝanĝi tion per viaj preferoj. Amike --Tlustulimu 13:32, 15 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 16:04, 20 Aŭg. 2011 (UTC)

*Sal Yves. Mi vidas ke vi ĵus alŝutis bildojn :Dosiero:WimDeSmedt.jpg kaj :Dosiero:WimDeSmedt2.jpg kiuj estas liberaj. Mi pensas ke por ili pli bonus Komunejo (en la malkedstra kesto Iloj nun eĉ estas ligilo por alŝuti al Komunejo). Amike. --CubeF (diskuto) 07:08, 18 Apr. 2012 (UTC)
Dankon pro via mesaĝo. Ĉar la dosieroj nur gravas por esperantistoj, ne indas ilin publikigi en la Komunejo.
Yves Nevelsteen (diskuto) 08:32, 18 Apr. 2012 (UTC)

* Hmm, ĉu alŝutado aŭ restado de bildoj ĉe Komunejo estas pli peziga? Mi persone ilin alŝutus tuj al Komunejo se hazarde ilin volus iu uzi en alia projekto. Mia persona opinio estas ke en Vikipedio estu nur dosieroj kiu tie devas esti pro permesilaj kialoj. Amike. --CubeF (diskuto) 21:19, 18 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Yves. Ĉu vi konas la alinomigan funkcion de la vikipedio? Se ne, bonvolu legi. Se jes, kial vi ne uzis ĝin por alinomigi Opioidoj al Opioido? Por reakiri laŭlicencan staton, nun iu administranto devus "ripari" tion. --Tlustulimu (diskuto) 16:17, 4 Feb. 2013 (UTC)
Saluton!
Dankon pro via atentigo. Mi ne pensis ke tiom gravas ĉi-kaze ke mi kopi-alguis la paĝon pri opioidoj. Uzanto Elfeto estas mia koramikino kaj ni kune verkas kelkajn artikolojn (ŝi neniam faris antaŭe). Ŝajne antaŭe mi havis butonon "alinomi", sed eble pro longa ne-aktiveco oni prenis de mi kelkajn rajtojn. Ne gravas.
Yves Nevelsteen (diskuto) 16:41, 4 Feb. 2013 (UTC)

Sal Yves! La rajton alinomigi paĝon akiras uzanto aŭtomate ĉ. 3 tagojn post enregistriĝo kaj havas ĝin plu. Mi eĉ ne aŭdis pri eblo forigi tiun ĉi rajton.

Ĉiuokaze, se vi uzas la etoson Vektoro, la butono por alinomigi troviĝas en la supra breto tuj maldekstre de la serĉkampo. Ĝi montriĝos kiam vi ŝvebigos muson al la sageto tie (eble por tio ĉi estas bezonata ŝaltita ĵavoskripto...). Se vi preferas malnovan etoson, vi ĉiam povas reveni al Librejo. Amike. --KuboF (diskuto) 20:29, 4 Feb. 2013 (UTC)
Dankon KuboF; oni bone kaŝis la butonon sub sageto. Antaŭe ne estis tiel, mi pardonpetas sed do nun retrovis.
Yves Nevelsteen (diskuto) 08:40, 5 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, Yves. Mi ĵus metis vian peton pri forigo al la fino de Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Bonvolu komenti tie. --Tlustulimu (diskuto) 15:49, 1 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, Yves. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis la titolon de artikolo al Alfa-versio. Sed tio havis kromefikon, nome ke la intervikiaj ligiloj aranĝataj nun per Vikidatumoj ne plu funkciis. Mi korektis tion per redakto de :d:Q3564846. Por tio mi uzis la aldonaĵon "Vikidatuma ligilo", kiu troviĝas sur la paĝo Preferoj. Por reaperigi la ligilojn en la artikolo, mi krome aktivigis ĉe la preferoj la aldonaĵon "Vivanta horloĝo". Ĝi aperigas supre dekstre la tempon laŭ UTC-formato kun ligilo. Se oni alklakas la ligilon, la aktuale montrata paĝo estas traktata, kvazaŭ oni uzis "purge"-funkcion. --Tlustulimu (diskuto) 20:12, 6 Apr. 2013 (UTC)
Koran dankon pro via helpo!
Yves Nevelsteen (diskuto) 16:58, 7 Apr. 2013 (UTC)

Kila vi forviŝis vorto "besta" en: "besta hormno"? Ĉu pli bone estus "besthormono"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:03, 28 Jan. 2014 (UTC)
Hormonoj ne unuavice rilatas al bestoj, ĉu? Ĉu vi celas "animala"? (De bestoj kaj homoj)

Mi pensis pri bestoj kaj homoj. Mi usasuzas "besto" ĉar en artykoloartikolo besto estas skribata: "kelkaj Esperantistoj". Mi volus por ke estos artykolo animalo. Sed Hormono estas "biokemia mesaĝportanta materialo" ne "biokemia animala mesaĝportanta materialo."  Ĉu (laŭ vin) endokrinologio estas scienco ankaŭ pri plantaj hormonoj/planthormonoj? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:50, 30 Jan. 2014 (UTC) (https://www.mediawiki.org/wiki/Echo/Feature_requirements#User_Mention)
Kial vi skribas "artykolo"-n per "y"? Kaj mi "usas"? Antaŭ ol ek-kunlabori al Vikipedio, gravas sufiĉe bone regi Esperanton. La artikolo pri hormonoj estas tiel ĉi tute en ordo laŭ mi.

Pardonu min, Mi korektis. Ĉu vi pensas pri d:Q192949? Ĉu hormono ne estas d:Q192949 aŭ endokrinologio estas ankaŭ scienco de la d:Q192949? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:10, 1 Feb. 2014 (UTC)

Saluton! Ĉu vi volas partopreni en maratono pri Azio? --Ochilov (diskuto) 08:40, 23 Okt. 2015 (UTC)

Kara Yves, en la artikolo Gentaj Festoj de pluraj jaroj estas (kaj iugrade forgesiĝis) relative granda nombro da ruĝaj ligiloj. Temas pri iom loka temo, kaj pri origine via artikolo. Ĉu vi vidus eblecon ke vi aldonus artikolojn pri la "nun ruĝaj" temoj, aŭ ĉu vi proponus forpreni la internajn ligilojn? Flanke: La artikolo Gento (urbo) de pli ol jaro havas noton ke mankas referencoj, kaj ke diskutiĝu ĉu la elstara statuso forpreniĝu. Mi en aŭgusto 2013 jam aldonis du referencojn, kaj ĵus ankoraŭ du, sed daŭre la artikolo mem estas relative listeca, kaj mi ne konvinkatas ke miaj pene serĉitaj kvar referencoj vere estus "sufiĉaj", nur ke ili estu kontribuo al referencaro. Sed sume estas tiom da bonaj flankaj artikoloj pri vidindaĵoj en Gento, ke la "artikola ensemblo" laŭ mi ja estas elstara, kaj tial mi malvolonte vidus ke perdiĝus la elstara statuso. Vidante ke vi forte kunlaboris en la kreo de la "artikola ensemblo", ĉu eble vi ankaŭ al la referencoj kaj ebla teksa ampleksigo de la urba artikolo povus dediĉi iom da tempo? ThomasPusch (diskuto) 15:22, 15 Jan. 2016 (UTC)

PS: Tute flanke mi atentigas vin pri la pozitiva fakto, ke pro peno de Tlustulimu kaj de mi en la lastaj semajnoj preskaŭ ĉiuj tekstoj pri municipoj de Belgio ricevis aŭtomate aktualiĝantajn nombrojn de loĝantoj, kaj tre multaj relative novan "informkeston urbo", kiu intense kunlaboras kun informoj de vikidatumoj - kaj ĉar la vikidatumaj informoj pri municipoj de Belgio en multaj kazoj ankoraŭ ne tre ampleksas, en multaj kazoj tio signifis ankaŭ signifan esperantistan kontribuon al la multlingva informaro... bona flankefiko por aliaj lingvoj. Tamen la municipaj artikoloj kompreneble daŭre plikompletigindas, aldonindas ĉiaj rilatoj al la Esperanto-kulturkomunumo, enmeteblas relative novaj kaj pli bonkvalitaj fotoj el la komunejo ... fakte multaj el tiuj tekstoj entute antaŭ la ĵusa kampanjo dum jaroj apenaŭ prilaboriĝis kaj tial jam iom polviĝis. Estas bone "pensi tutmonde sed agi ankaŭ loke": Eble vi aŭ aliaj flandraj esperantistoj ankoraŭ havus bonajn ideojn kion kontribui al iuj el la municipaj artikoloj. ThomasPusch (diskuto) 15:31, 15 Jan. 2016 (UTC)
Dankon pro viaj atentigoj! Mi ĝojas ke vi tiom multe kontribuas al Vikipedio. Momente mia fokuso estas Duolingo; mi kunlaboras en la kerna teamo.
Mi tamen rapide forigis kelkajn internajn ligilojn en la artikolo pri la Gentaj Festoj, sed momente mankas tempo (kaj emo) umi pri la referencoj. Fakte ankaŭ en la nederlandlingva artikolo apenaŭ aperas referencoj; la esperantilingva artikolo estas bazita je ĝi. Eble tio ja menciindas sube, sed mi forgesis per kiu ŝablono fari ion tian. Pri la aktualigo de la nombro de loĝantoj mi tuj informos Eddy Van den Bosch, kiu iam realigis la defion krei vikipedian artikolon pri ĉiu flandra (aŭ eĉ belga) komunumo. --Yves Nevelsteen (diskuto) 20:03, 18 Jan. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Saluton, Yves. Mi jhus legis la artikolon "Saveno", kiun vi iam kreis, kaj surprizis min la nomo. Chu vi certas pri tiu esperantigo de "Samhain"?
Amike,
Susomoinhos (diskuto) 10:04, 2 maj. 2017 (UTC)
Mi ne certas, nek memoras la aferon. Siatempe mi ankoraŭ ne kutimis aldoni fontojn kiel mi hodiaŭ jes ja faras plejofte.
Amike
Yves Nevelsteen (diskuto) 12:32, 17 maj. 2017 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)

Tiu sistemo funkcias en multe da landoj, la hungaroj prenis ĝin el Aŭstrio. Tio estas, ke en malgrandaj vilaĝoj jam ne funkcias poŝto aŭ poŝtejo. En definita tempo alvenas poŝtoaŭto en centro de la vilaĝo kaj tie haltas ĉ. 2 horojn. En tiu tempo la vilaĝanoj povas uzi la poŝtajn servojn (sendoj de leteroj, pakaĵoj, monoj), krome poŝtisto disdonas la emeritmonojn kaj aliajn). Mi sendas al vi hungaran paĝon pri tio, kiu estas tradukebla maŝine.  Mi ne sciis ĝustan esprimon pri tio, tial mi pensis, ke tiu internacia vorto estas konvena. Dank' la helpemon! --Crosstor (diskuto) 11:28, 29 nov. 2018 (UTC)

Laŭ via plaĉo, mi ne scias ĝustan vorton.--Crosstor (diskuto) 13:07, 29 nov. 2018 (UTC)

:Bone, mi konsentas.--Crosstor (diskuto) 08:59, 30 nov. 2018 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:19, 30 jun. 2019 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with  and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 16:18, 9 sep. 2019 (UTC)

Share your experience in this survey
Hi ,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes  to give your feedback through this survey.  It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
 RMaung (WMF) 19:47, 20 sep. 2019 (UTC)

Saluton, mi finfine (eble) finis la artikolon pri Pink Floyd. Ne hezitu plibonigi ĝin, kaj komenti kaj ĉefe voĉdoni: Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Pink Floyd
Dankon!
--Baba79 (diskuto) 14:50, 2 feb. 2020 (UTC)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto) 18:48, 25 sep. 2020 (UTC)

Saluton, Yvesn! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:36, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 00:09, 17 dec. 2021 (UTC)

Hieraŭ mi penis krei la lastajn paĝojn pri la estonaj kaj latvaj loĝlokoj kiuj iam gastigis la Baltiajn Esperanto-Tagojn, por havi la tekston baze sen ruĝaj ligiloj. Kaj hodiaŭ mi rerigardis la paĝon, ankoraŭ malfermita en mia retkrozilo, kaj vidis ke estis vi kiu laŭdinde kontribuis fotojn de partoprenantoj de tri historiaj BET-oj. Tamen: ĉu mi povas peti vin aldoni licencon pri la fotoj? En la vikimedia komunejo ili estus tuj forigitaj ene de sep tagoj. La esperantistaj vikipedianoj kutimas esti multe pli indulgaj. Sed tamen: oni neniam scias kiu eble povus preni la taskon "purigi" ankaŭ wiki.eo je senlicencaj fotoj, kaj por vi aldoni bonan vikipedian licencon eblas sen peno. Salutas ThomasPusch (diskuto) 00:42, 3 jun. 2022 (UTC)

Saluton. Prave mi iam alŝutis tiujn fotojn (en 2011!). Siatempe mi malbone konis la regulojn pri fotolicencoj. Nuntempe mi nur plu aldonas fotojn kiujn mi mem faris. Bedaŭrinde mi ne havas kromajn informojn pri tiuj fotoj kaj do ne povos aldoni ilin. Teorie oni devus ilin forigi!

"aldoni bonan vikipedian licencon eblas sen peno" -> kiel fari tion?? Yves Nevelsteen (diskuto) 07:44, 7 jun. 2022 (UTC)

:Pardonu ke mi tute ne vidis vian respondan demandon - mi tiom ofte metas notojn al iuj diskutpaĝoj, ke mi ne ĉiam patrolas ilin. Vi povas bone atentigi min, se vi antaŭ via respondo metas la ŝablonon , tiam Vikipedio atentigos min ke vi respondis al mi (aŭ vi kompreneble povas meti noton al mia diskutpaĝo, pri tio Vikipedio ankaŭ atentigos min, sed jes ja sencas reagi tie kie estis la komenca noto). Pri via demando: vi, estinte la alŝutanto de foto, povas simple enmeti ŝablonon  aŭ  (aŭ se vi volas, ankaŭ senprbleme povas meti ambaŭ). Fakte la plej nova licenco de krea komunaĵo jam estas 4.0, sed por tiu neniu jam faris ŝablonon "Cc-by-sa-4.0" - ne gravas,  plene sufiĉas. Mi havas ankaŭ aktualan peton al vi, kiun mi notos pli sube. ThomasPusch (diskuto) 13:45, 5 jan. 2024 (UTC)

Saluton! Ĉu vi eble partoprenos VikiPrintempon COE 2023? (Pri centra kaj orienta Eŭropo.) Estas tempo ĝis la fino de majo. - Rdelre (diskuto) 09:59, 18 apr. 2023 (UTC)

Mi supozas, ke vi pasigis la jarfinajn tagojn en iu Esperanto-evento, esperas ke vi bone ĝuis la tagojn kaj intertempe bonorde revenis hejmen. Bonvolu rigardi foje la paĝon Luminesk', kiun nelaste starigis vi, sed oni forgesis aktualigi la paĝon post komenco de 2020. Mi nun aldonis oficialan paĝon en la retejo de GEA, kaj tre minimume aldonis simbolajn notetojn pri la sesa, sepa kaj oka Luminesk'. Sed aparte pri la sesa kaj sepa mi scias tute nenion, kaj petus vin plenigi la informojn. Cetere, en la ĝermolisto de germanaj esperantistoj oni ankaŭ povus komenci kolekti iujn biografiajn informetojn pri Barbara/Babsi Brandenburg, Yoshi kaj Dieter Kleemann, la samon oni povus fari en la ĝermolisto de belgaj esperantistoj pri komencaj tekstaj ĝermetoj pri Ivo Vercammen kaj Nicky Janssen, kaj ankaŭ pri novaj kontribuantoj de la lastaj 3 eventoj... ThomasPusch (diskuto) 18:32, 5 jan. 2024 (UTC)

Saluton Thomas!

Dankon pro via mesaĝo. Pasintan Silvestron mi ne pasigis en Esperantujo, sed ja ĉe amiko-esperantisto hejme. Mi petis de Andreas Diemel sendi al mi kelkajn informojn pri pasintaj Luminesk--oj kaj laŭ tio kompletigis la artikolon. Mi notis vian ideon pri la biografietoj. Eble iam mi sukcesos ĉu mem fari, ĉu (prefere) instigi aliajn okupiĝi pri tio. Ĝis. 09:15, 24 jan. 2024 (UTC) Yves Nevelsteen (diskuto) 09:15, 24 jan. 2024 (UTC)


Diskuto:Antikva Grekio

"Iu historio de Antikva Grekio bezonas singarda noton pri fontoj." --Mi ne komprenas tiun ĉi enigmon, eble la vetero estas tro varma ;-), sed bonvolu traduki tion en kompreneblan lingvon ... Mo

Mi volis signifi "fonto" kiel origina rakonto, la vorto "source" en la angla. Ĉu vi povas sugesti pli bonan anstataŭan vorton? Dankon! Eble, "fontoj da informo"... --Yekrats 13:24, 15. Jul 2005 (UTC)

: ... bezonas zorgan atenton pri fontoj .... ??? Le Hibou 14:58, 15. Jul 2005 (UTC)

Ĉu Helenio?


Diskuto:Pacifiko

Ĉar Pacifiko estas oceano, oni povas nomi ĝin Pacifika Oceano, sendube, sed tio apenaŭ devas esti aparte menciita, kaj tio estas stranga loko por la artikolo mem, anstataŭ "Pacifiko". Ĉu oni aldonu kromnomon "Pariza Urbo" ĉe Parizo? [anonimulo en 2005]

Prava rimarko, kvankam tro polemike esprimita. La formo Pacifika Oceano gramatike ĝustas kaj ne malkutimas, sed tamen la konciza vortumo "Pacifiko" tute oficialas, plene sufiĉas kaj estu la artikola titolo. Vidu la teknikan diskuton: Vikipedio:Ŝovendaj,_kunigendaj_kaj_disigendaj_artikoloj/2015-2016#Alinomado de "Atlantika Oceano" al la oficiala "Atlantiko", de "Pacifika Oceano" al la oficiala "Pacifiko". ThomasPusch (diskuto) 21:16, 9 Mar. 2015 (UTC)

Ĉu estas saĝa aldoni alidirektilojn la jenajn
nordokcidenta pacifiko
sudokcidenta pacifiko
nordorienta pacifiko
sudorienta pacifiko
(la angla, ekzemple, havas tiujn) Sj1mor (diskuto) 21:39, 2 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Arĉa kvarteto

Eta detalo pri falsa amiko por elangligantoj: La angla vorto por "arĉkvarteto" estas string quartet, aliflanke string instrument signifas ne "arĉinstrumento" sed "kordinstrumento" - do inkluzivas ankaŭ harpon, gitaron, pianon ktp. La gitarkvintetoj de Boccherini do povus esti en la angla nomataj string quintets (sed neniam estas, laŭ mia scio), sed en esperanto ne eblus nomi ilin "arĉkvintetoj" (li komponis ankaŭ tiajn). Gunnar Gällmo 18:55, 31. Maj 2005 (UTC)

Mi proponas ke oni uzu la Esperantan afkson -opo, do "kvaropo" anstataŭ "kvarteto". Simile, oni povas ŝanĝi dueto, trio, kvinteto, ktp. al duopo, triopo, kvinopo. Ĉu iu malkonsentas se mi movas ĉi tiun paĝon al "arĉkvaropo"? Gaodifan (diskuto) 12:20, 2 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Oleg326756

Kara Oleg,
Mi proponas al vi uzi la jam preparitajn ŝablonojn en
Vikipedio:Babel
Corinne Daudier 20:14, 31. Maj 2005 (UTC)

Kara Corinne, dankon pro via konsilo! Mi stultumis pri tiu ŝablono, sed nun ĝi aperas ĝuste — dank’ al vi! Oleg326756 20:40, 31. Maj 2005 (UTC)
Bonvenon al vi, Oleg, mi ĝojas renkonti vin ĉi tie ...  Montanesko 23:01, 31. Maj 2005 (UTC)

Ankaŭ mi ĝojas, ke vi komencas reaktiviĝi kiel vikipediisto!

--VerdLanco\(diskutu) 13:20, 2. Jun 2005 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:OlegIzjumenko.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:09, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Diskuto:Lerneja masakro

Ĉi tiu artikolo ne estas bona, sed ĝi estas grava topiko: do, mi faris la komencan version. Mi scias ke multaj malamas la murdantoj, sed bonvolu memori ke ankaŭ ili estas viktimoj. Mi mem simpatietis kun ili kiam mi aŭdis pri la kolumbajna masakro, dum ĝi estas bedaŭrindega.

* http://columbine.free2host.net
* http://blogs.salon.com/0001137/stories/2003/06/13/theColumbineAlmanactableOfContentsAndSummary.html
* http://dir.yahoo.com/Society_and_Culture/Crime/Juvenile/School_Violence/School_Shootings/Columbine_High_School_Shooting
* http://www.guardian.co.uk/massacre/Story/0,2763,204724,00.html
* http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/kinkel/kip/cron.html
* http://www.crimelibrary.com/serial_killers/weird/kids1/index_1.html
* http://www.cjrdaily.org/archives/001408.asp
* http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4371403.stm
* http://www.secretservice.gov/ntac/chicago_sun_20001016/case15.htm
* http://www.indystar.com/library/factfiles/crime/school_violence/school_shootings.html


Ŝablono-Diskuto:Informkesto usona ŝtato

Mi provis traduki la Informokadron de en:Template:US_state. Mi bonvenas vian konsilon kaj helpon. Dankon. --Yekrats 19:35, 2. Jun 2005 (UTC)
Du demandoj:
#Kial vi tradukas la nomojn de la variabloj? (Se restas la originalaj, tiam oni ŝparas multe da laboro! Mi jam elprovis tion pri alia ŝablono.)
#Ĉu ne el internacia vidpunkto pli trafe estas paroli pri subŝtato?
Mo

#Ho ve. :-) Kie estas via ŝablono?

#Mi preferas la vorton "subŝtato" anstataŭ la anglaĵon "konteo" ankaŭ, sed "konteo" ŝajnas pli uzata.

--Yekrats 22:13, 2. Jun 2005 (UTC)
SALUTON, YEKRATS! La ekzemplo, kiun mi menciis, estas videbla ekzemple en la artikolo Gdynia.
Kion mi lernis dum la "eksperimento"?
Grava estas ŝanĝi ekzemple Gdynia Mapa1.PNG| al ~ .png por vidi la bildojn.
Krome oni devas traduki tre malmulte, ŝanĝi la formaton de la dato, ligi al la koncernaj e-lingvaj artikoloj, kie necese. (Mi supozas ke la homoj kiuj kreas aŭ redaktas tiajn tabelojn, scipov(et)as  la koncernan lingvon, do ne estas problemo se la nomoj de la variabloj restas la originalaj. Ĉu ne?)
Fakte oni povus eĉ lasi la originan titolon Infobox_Poland sen ŝanĝo, mi tamen preferis ŝanĝis je "plu" (=Pollando:urbo) por poste havi sistemecajn nomojn*.
Ĉio ĉi daŭras eble minuton. Tre komforta afero! Iom pli da tempo bezonas la pretigo de la dosieroj. Ideale estas se la dosieroj estas komunaĵoj (commons), tiam la tempobezono estas 0.00 s .-) ,bedaŭrinde ankoraŭ malofta okazo...
Plia ebleco estas uzi variablojn el la tabelo por aŭtomate krei enkondukan tekston. Kompreneble oni povas kritiki, ke tiel ekestas unuformaj frazoj. Mi kredas, ke tio ne tiom gravas ĉar unue tio tedus nur se iu legus ĉiujn artikolojn de la serio unu post la alia, due nur temas pri manpleno da frazoj en artikolo kiu poste plilongiĝos per multe pli da frazoj manskribitaj.
Krome oni povas eĉ ebligi postan individuan ŝanĝon de la teksto uzante . Tiukaze la ŝablono estas nur aplikata en la momento de la kreo, posta redaktanto trovas "normalan" fontotekston.

La ŝablono signife pluevoluiĝis post la supra diskuto de 2005, sed oni ne komentis la pluan evoluon ĉi tie. Mi kritikas du aspektojn:
Unue la ŝablono de multaj jaroj kaŭzas grandan kvanton de ruĝaj ligiloj en la 50 artikoloj pri la unuopaj usonaj subŝtatoj, ĉar ĝi postulas 50 artikolojn pri blazonoj, 50 listojn de la lokaj subŝtatestroj, artikolojn pri ĉiu momente aktuala usona censo, listojn pri la unuopaj ŝtatoj laŭ nombro de loĝantoj, loĝdenso, areo, aliĝo al Usono kaj horzono, el kiuj la unuaj du devus kontinue esti aktualigataj. Ekde jardeko tamen ne kreiĝis ĉiuj tiuj postulataj artikoloj kaj listoj, "nur" kreiĝis 50 plejparte ĝermaj artikoloj pri subŝtataj flagoj (dankon al AndyHM!), kaj kreiĝis listoj pri usonaj ĉefurboj kaj plej grandaj urboj de Usono - do tiuj ligiloj intertempe bluiĝis. Ne antaŭvideblas ke nun subite iu faros tiujn artikolojn kaj listojn, kiujn ĝis nun dum dek jaroj neniu faris, kaj sencas elmeti la ruĝajn ligilojn kaj reenmeti ilin nur tiam kiam estos la listoj. Kiu diras ke apartaj listoj ekzemple de la 50 subŝtatoj de Usono ĉiujare nove ordigitaj laŭ nombro de loĝantoj nepras en la Esperantlingva Vikipedio? La manko je intereso krei (kaj poste ĉiujare aktualigi) ilin respondas ke ŝajne neniu ajn opinias la kreon tiom grava ke investiĝus propra tempo: Do - post tiom da atendado sencas elmeti la ruĝajn ligilojn.
Due: En aŭgusto de tiu ĉi jaro oni ŝanĝis plurajn parametrojn tiel ke ne plu la skribaĵo en la informkesto montriĝas, sed iuj centraj informoj el vikidatumaro. Tio tre sencas koncerne la nomojn de aktualaj subŝtatestroj, kiuj same literumiĝas en Esperanto kiel en la angla, kaj facile ilia permana aktualigo en la koncerna esperantlingva artikolo povus esti pli malrapida ol la vikidatuma informo, sed pri ekzemple la horzono - kiu tre malprobable ŝanĝiĝos - la vikidatuma informo povas esti malpreciza, kaj povas en la esperantlingva kampo de la koncerna vikidatuma informilo esti ŝanĝata sen ke oni tuj rimarkas tion en la e-lingva vikipedio. Ekzemple pri Alasko la ĝusta informo estus tiu notita en la informkesto, do "UTC-09:00/somere UTC-08:00, okcidente de 169° 30' Aleuta-Havaja Horzono: UTC-10:00/somere UTC-09:00", sed laŭ vikidatumoj nun nur enpreniĝas telegramstile "UTC-09:00". Pravas la informkesto, sed preniĝas la ekstere de iu ajn neesperantisto tre facile ŝanĝebla kaj ĉi tie ne ĝusta vikidatuma informo. Do: anstataŭigo de informkesta informo per iu vikidatuma aŭtomatismo sencas en rapide ŝanĝiĝantaj kaj sentekste vortumeblaj informoj, sed ne ĉiam kaj ĉiel.
ThomasPusch (diskuto) 21:15, 9 nov. 2016 (UTC)

Malekzaktas ke oni nur en la centra ŝablono mem povas dikti, ĉu ĉiuj nombroj de loĝantoj estas de "2010" aŭ de "2020", aŭ post sep jaroj estos de 2023... kvankam la nombroj en la koncernaj paĝoj ankoraŭ ne aktualiĝas pro tio ke oni asertas tion. Aliaj ŝablonoj por tio havas iun parametron "loĝantaro-dato" aŭ simile, en kiu oni povas individue meti la jaron, aŭ ankoraŭ pli ekzaktan daton, por kiu validis la nombroj. Mi tamen nun ne mem ŝanĝas la ŝablonon, nur adaptas ĝin de la malnova dato "2010" al nova "2020", sed konscias ke tio estas eventuale malekzakte, sed tamen pli bone ol aserti ke ĉiuj nombroj tie notitaj en 2023 estus de 2010, ĉar tiel vere ne estas. ThomasPusch (diskuto) 12:05, 24 apr. 2023 (UTC)
Plia problemo estas la nomo de la guberniestro, ĉi tie nomata "ŝtatestro", kiu en ĉiuj paĝoj esperantlingvaj malaktualas. Se la informoj en vikidatumoj aktualas, pri kio mi simple fidas nun, bonas anstataŭ ruĝa ligilo pri tute malaktuala nomo en la unuopaj paĝoj meti la indikon {{#invoke:Wikidata|claim|P6}}. ThomasPusch (diskuto) 12:13, 24 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dobromila

Por diskuti pri vikicitaro iru al mia vikicitara diskuto.</span>
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 20:29, 2. Jun 2005 (UTC)
Finfine virino. Saluton al vi de Petro 1. Aug. 2005 14:46 (UTC)
Finfine iu el Pollando...Bonvenon! (Kaj dankon pro kunlaboro pri Tuwim) --Montanesko 16:23, 1. Aŭg 2005 (UTC)

Saluton Dobromila, mi kreis paĝon pri Jezioro Otmuchowskie, sed mi ne scias, ĉu lasi tian nomon aŭ alimoni ĝi ekz. Lago de Otmuchów, Otmuchowa lago. Eble ĉiuj eblecoj povus ekzisti kiel redirektiloj, sed kiu estus la ĉefa kaj ĝusta? Ĉu vi povus iel helpi?  --Petr Tomasovsky 09:39, 15. Sep 2006 (UTC)

Dankon, mi verkis ĝin eĉ ne sciinte, ke ekzistas la pola versio. Fakte mi eĉ ne serĉis ĝin. Ankoraŭ unu demando: Mi ofte mencias polan Klodsko aŭ Kladsko, Nysa Klodska. Kiel esperantigi ĝin? Se ĝi estas esperantigenda. Aŭ kian nomon uzi? --Petr Tomasovsky 10:26, 15. Sep 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton sur la mapo en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 06:15, 28. Okt 2006 (UTC)

Mi estas burokrato ankaŭ tie kaj povas doni al vi administrajn rajtojn. Sed ni formaligu tion : faru peton ĉe q:Vikicitaro diskuto:Administrantoj kaj post unu semajno se neniu kontraŭos mi donos al vi la statuson. Arno Lagrange ✉ 18:44, 20. Feb 2007 (UTC)

Tamen jes : mi poras !  12:46, 1. Mar 2007 (UTC)

: Ĉar semajno pasis mi igis vin administranto. Mi nur bedaŭras ke la peno por traduki la interfacon en Vikipedio ne aŭtomate profitas al la aliaj Wikimedia projektoj : ni devus peti de evoluigistoj (developper) ke ili apliku la Vikipedian interfacon al ĉiuj Wikimediaj projektoj ĉar ĝi estas la plej evoluigita (tradukvidpunkte): ne nur al eo-Vikicitaro, eo-Vikivortaro, sed al ĉiuj projektoj kie esperanto estas elektebla kiel interfaca lingvo. .  12:50, 1. Mar 2007 (UTC)

Vi metis demandon pri Stanislav Lazica apud la artikolo. Supozeble la respondon scios nur poloj. Se vi havas demandon pri io, metu ĝin al "Diskutejo" (kaj ne "diskuto" apud la artikolo), sed supozeble tiu ĉi demandon neniu povas respondi. Mi bedaŭras, ke mi ne povis helpi vin.--Crosstor 13:27, 25 Nov. 2011 (UTC)


Diskuto:Indianio

Kial traduki "DST"? (angla: en:Daylight Saving Time) Ĝi estas la ago de ŝanĝado de horloĝo duonjare por uzi taglumon pli "bone". Indianao nune ne ŝanĝas la horloĝojn, sed komencos en 2006).
en Hu-Eo vortaro somera tempo, sed tio estas laŭvorta traduko kaj egalas al la germana

Pardonu, sed la artikolo multloke pikas miajn okulojn:
(1) Mi nenie vidas pravigon, kial oni ĉi tie ne uzas la PIV-an vorton "Indianio".
(2) Cetere en ĉi tiu artikolo aperas la folklora informo, ke indianianojn oni nomas "Hoosiers" kaj la "klarigo", ke Indianao signifas "lando de la indianoj"... Bele, sed en kiu lingvo? Eble indus en internacia enciklopedio, verkita en internacia lingvo, eviti tiajn skoriojn de nacia por-infana mitologio.
Bv ne rebati, ke se tio ne plaĉas, mi mem ĉion ŝanĝu. Mi ne havas tempon korekti ĉiujn erarojn en Vikipedio, sed mi ŝatas legi bone redaktitan artikolon -- kaj ili ne mankas. Prefere la redaktantoj uzu la kritikojn por plibonigi sian laboron :-)
Marc 15:21, 17 sep. 2005 (UTC) IP 82.120.238.83

Bonvolu ŝanĝi al Indianio; "Indianao" estas fuŝaĵo. Viglulino (diskuto) 00:55, 14 Jun. 2014 (UTC)

:uf --Salatonbv (diskuto) 02:20, 14 Jun. 2014 (UTC)

:Je 02:13, 27 aŭg. 2015 (UTC) Yekrats movis paĝon Indianio al Indianao anstataŭigante alidirektilon: Laŭ multaj fontoj (kaj realaj ŝtatanoj) la nomo estas "Indianao".

::Nu, "fuŝaĵo" estas tre forta vorto. Fakte mi mem en pli ol 30 jaroj da aktivado esperantlingva multe pli ofte vidis kaj legis la formon Indianao, kiu evidente supozigas ke Indiana- estus vortradiko kiel Uson-, Kanad- aŭ Brazil-, en kiuj oni ankaŭ ne serĉus esperantlingvajn afiksojn -on-, -ad- aŭ -il-. Sed tamen Marc kaj "Viglulino" pravas ke laŭ la klasika PIV de 1970 ĉi tie klare temas pri "Indianio, unu el la ŝtatoj de Usono (Indianopolo, 86°10'W, 39°42N)" - ne troveblas ajna aludo pri iu alternativo Indiana-. Do, pene necesos ŝanĝi la kutimiĝintan lingvouzon! ThomasPusch (diskuto) 18:30, 14 feb. 2022 (UTC)