Diskuto:Paralimpiko

Ĉu pli esperanteca traduko estu "Paraolimpiaj ludoj" (para/olimipi/a)? -Yehadut (diskuto) 05:44, 9 jul. 2021 (UTC)

paralimpiko estas internacia vorto en preskaŭ ĉiuj lingvoj. Mi ne ŝanĝas la titolon.

Mi konstatas ke ĉiuj handikapulaj sportoj estas tiel nomitaj kun la adjektivo handikapula.
Verŝajne mi estas sub la influo de PK, sed mi ankaŭ pensas ke Esperanto bezonas antaŭeniri kun la la moderna lingvaĵo, parolata modo kaj la nuntempa moraleco kaj do nomi tiujn sporta fakoj kiel Adaptitaj anstataŭ Handikapulaj, interalie, ĉar ne nur handikapuloj povas praktiki tiuj sportoj, ĉu ne?
Oni povas kontroli pere de serĉo de "handikapula" en vikidatumoj ke temas pri ŝanĝo de la nomoj de 16 registraĵoj (ekzistantaj aŭ potencialaj artikoloj) Sj1mor (diskuto) 13:26, 4 feb. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Joujyuze

Saluton. Bedaŭrinde via memjuĝo pri via lingvaĵo estas malprava. Vi skribis plejparte en fuŝa esperanto. Estus pli bone por nia Vikipedio, se vi unue plibonigus vian scipovon de la lingvo. Post preskaŭ 30jara praktiko mi ja certe povas juĝi, ĉu iu scipovas esperanton aŭ eble ankoraŭ estas komencanto. --Tlustulimu (diskuto) 12:21, 9 jul. 2021 (UTC)

Saluton . Tlustulimu ja pravas, via lingvokapablo estas tre malbona - fakte, tro malbona por kontribui al Vikipedio, kelkfoje tro malbona por eĉ kompreni kion vi volas diri. Ekzemple, vi skribis pri François Asselineau ke li "estas kontraŭsonia", sed iu vorto kiel "sonia" aŭ "kontraŭsonia" eĉ ne ekzistas en Esperanto, kaj ne eblas diveni kion vi fakte volis esprimi ĉi tie, do jen vere sensencaĵo. Vi estos bonvena reen al Vikipedio kiam vi regos la lingvon pli bone. - Sincere, Moldur (diskuto) 14:20, 9 jul. 2021 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Fantastaj filmoj

Ŝajnas al mi ke pli ĝusta vikidatuma ligilo estus ekzemple al la angla kategorio: Category:Fantasy films
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fantasy_films
-- Radioamatoro (diskuto)  06:18, 12 jul. 2021 (UTC)


Diskuto:Pelmenoj

Saluton. Mi ĵus rigardis la ligitan referencon por "Pelnjanjoj". Sur la rilata paĝaro elŝuteblas pdf-dosiero. Tamen mi ne povis trovi la terminon en ĝi. Mi nur trovis la kutiman terminon "pelmenoj" en la pdf-dosiero. Ĉu la aldoninto de la termino kaj referenco eble volas trompi nin? --Tlustulimu (diskuto) 08:41, 12 jul. 2021 (UTC)

Saluton. Mi ĵus denove rigardis la ŝanĝon pri la dua piednoto kaj konstatis, ke iu interŝovis la ne referencitan terminon "pelnjanjoj" inter la referencitan terminon kaj la malnovan, rilatan referencon. Do, mi metis la referencon, kiu enhavas nur la kutiman terminon "pelmenoj" al la ĝusta loko. --Tlustulimu (diskuto) 08:45, 31 jul. 2021 (UTC)


Diskuto:Tom & Jerry (filmo de 2021)

Tiu artikolo klare estas kruda maŝintradukaĵo kun seriozaj lingvaj eraroj. En la nuna stato ĝi ne estas akceptebla en Esperanto-Vikipedio. Ĝi estas polurenda aŭ forigenda.
English: This article is clearly a raw machine translation with serious language errors. As it is now, it is not acceptable in Esperanto Wikipedia. It needs to be polished or removed.
- Moldur (diskuto) 06:58, 14 jul. 2021 (UTC)

Post mia propra redakto, mi opinias ke la artikolo (mallongigita kaj plibonigita) povas resti. Mi retiras mian forigproponon. - Moldur (diskuto) 20:27, 17 jul. 2021 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tom & Jerry (filmo de 2021)


Uzanto-Diskuto:Hien1975

Saluton .
Bonvenon al nia Vikipedio. Sed notu:
Tiu artikolo klare estas kruda maŝintradukaĵo kun seriozaj lingvaj eraroj. En la nuna stato ĝi ne estas akceptebla en Esperanto-Vikipedio. Ĝi estas polurenda aŭ alie forigota.
English:
Welcome to our Wikipedia. But note:
That article is clearly a raw machine translation with serious language errors. As it is now, it is not acceptable in Esperanto Wikipedia. It needs to be polished or else it will be removed.
- Moldur (diskuto) 07:18, 14 jul. 2021 (UTC)


Diskuto:Smithsonian Institution

Strangas ke koordinatoj aperas en la Enhavtabelo....--Alifono (diskuto) 16:26, 15 jul. 2021 (UTC)

Eble iu fuŝulo metis ĝin per Vida redakto tien. Tiu helpilo ne uzata de mi ofte fuŝas fontokodon de artikoloj, interalie jene:

* fuŝa pozicio de bildo en la fontokodo ial meze en la teksto.

* stranga duobligo de kodopecoj ĉe ligiloj

* mistraktado pri ŝablonaj parametroj

Kaj mi ne mirus, se estus pliaj nebezonataj trajtoj de ĝi. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:21, 22 jul. 2022 (UTC)

Esperantlingve Instituto Smithsoniano? Sj1mor (diskuto) 17:02, 10 feb. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rughulo

Saluton, Rughulo. Dankon pro via nova artikolo. Sed bedaŭrinde estis evidenta tajperaro en ĝia titolo. Mi jam korektis ĝin al Leonhard Frank kaj poste eĉ korektis ĉiujn esperantajn literojn. Nun ankoraŭ mi provos iel aranĝi la strukturon de la artikolo. Tial mi markis ĝin supre per ŝablono "redaktas". Dume mi petas, ke vi ne tuŝi ĝin, por eviti tiel nomatan redaktokonflokton. --Tlustulimu (diskuto) 11:38, 16 jul. 2021 (UTC)

(+) Dume mi markis ĝin kiel polurindan artikolon. - Ĉu vi uzas komputilojn sen esperantaj literoj? --Tlustulimu (diskuto) 11:38, 16 jul. 2021 (UTC)

Vi afable aldonis informon pri la Trinkejo. Samtempe vi - supozeble erare - forviŝis la informkeston pri Dima.
Mi petas ke vi restarigu tiun. (Se nenio alia funkcias, kopiu/notu vian ŝanĝon, reiru al la versio de Yvesn (kiu ja ankoraŭ enhavas la informkeston), kaj en tiu versio denove metu vian ŝanĝon. Dankon. UNiesert (diskuto) 19:24, 10 nov. 2022 (UTC)

Kara  Ursula ,  Mi tute ne konsiis  ke mi forvishis  " informkeston  "    pri Dima.

Nur la unufrazan  informon de trinkvespero mi aldonis  . Rughulo (diskuto) 20:53, 10 nov. 2022 (UTC)

:Mi jam aranĝis tion.--kani (diskuto) 12:57, 14 nov. 2022 (UTC)

Saluton, vi kunkreis la tekston Rasismo en la Esperanto-movado, pri kiu nun estas diskuto ĉu necesas komplete forigi ĝin, ĉar mankas sufiĉaj referencoj, kaj tial eblus havi la impreson ke temas pri vikipedie ne-bonvena "originala esploro". Kiam komenciĝis la diskuto antaŭ semajno, neniu atentis atentigi la kontakteblajn kunredaktantojn de la teksto, tion mi jen volas ankoraŭ fari, kaj proponas vastigi la diskutan tempon al dua semajno. ThomasPusch (diskuto) 15:23, 5 okt. 2023 (UTC)ThomasPusch (diskuto) 15:05, 5 okt. 2023 (UTC)

Kara   S-ano   Thomas  Pusch

Certe ekzistis kaj  ekzistas  ankau rasismo en la E-movado .Fontindikoj kaj historiaj pruvoj, dokumentoj  ja abundas.

S-ane    Dieter   Rooke  2A02:AA10:E984:8880:6D6A:396C:8A9:330C 15:54, 5 okt. 2023 (UTC)

[[Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Rasismo en la Esperanto-movado|Diskuto pri forigo de artikolo]]


Uzanto-Diskuto:109.241.48.160

Saluton, nekonatulo. Mi ĵus vidis, ke vi plejparte malplenigis la artikolon SoloTronik (muzikisto) kun la komento, ke la temulo ne volas esti trovebla ĉi tie. Tio ne estas la ĝusta maniero. Estas pli bone proponi forigon de la artikolo sur VP:FA. --Tlustulimu (diskuto) 16:39, 18 jul. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Heronils

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  — Radioamatoro (diskuto)  07:03, 19 jul. 2021 (UTC)

Dankon pro la korekto ĉe la logoo en Lichess, mi mem kreis la artikolon kaj ne rimarkis pri ties malnova logoo👍💚 -- Radioamatoro (diskuto)  07:03, 19 jul. 2021 (UTC)


Diskuto:Gejme

Kara, Mi proponas la esperantigon de la nomo - Gejmo aŭ gejmeo lumass 21 jul 2021 21:00 (UTC)

Miaopinie la titolo devus esti esperantigita
Mi proponas la esperantigon de la nomo - Gejmo aŭ gejmeo Lumass (diskuto) 00:09, 11 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Universitato Espero de Kongo

Temas pri ligilo al Jutubo. Fransoazo 22:53, 20 nov. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Universitato Espero de Kongo


Uzanto-Diskuto:ABCDEAN

Saluton. Vi faris ŝanĝojn en Vikipedio:Elstaraj artikoloj. Ekzemple sendis Aleksandro la Granda al la Mezepoko. Bonvolu esti certa antaŭ fari ŝanĝojn. Kiel novulo en Vikipedio, mi rekomendas al vi kontakti la lastajn kontribuintojn en la koncernaj artikoloj.--kani (diskuto) 12:06, 27 jul. 2021 (UTC)
Saluton. Vi denove faris ŝanĝojn, kio ĝenerale estas bona afero. Sed ekzemple vi ŝanĝis en Listo de legindaj artikoloj el Budho Gotamo al Sidarto Gotamo, kiu iam ja estis la titolo de la paĝo, sed nen un; kaj por tio estas specifa paĝo de Alinomendaj artikoloj kie vi diris neniom prie. Eble pli bone vi zorgu viajn proprajn kreaĵojn, ekzemple vi kreis artikoleton Brock(nobelaro) kun evidenta eraro en la titolo (mankas spaco) kaj nur du linioj krom la bildoklarigo, en kiuj estas tre malĝusta lingvonivelo, mankas akuzativo, mankas "konita", mankas spacoj kaj la vorto mesaĝo tute ne havas sencon, eble informo? Bonvolu estu pli zorgema pri viaj kreaĵoj kaj eble vi lasu aliajn aferojn. Dankon. Kaj pardonu mian nunan malafablecon. Mi zorgas pri la kvalito de nia Vikipedio.--kani (diskuto) 00:10, 8 jan. 2022 (UTC)

Bonvolu lasi spacojn post interpunkcio, nome post komo, punkto ktp.--kani (diskuto) 21:14, 10 jan. 2022 (UTC)

Saluton ABCDEAN! Mi ŝanĝis vian aktualaĵon de la 27-a de novembro, ĉar miaopinie estas neniu rilato inter protestoj en Ŝanhajo kaj fajro en Urumĉio. Dominik (diskuto) 05:59, 28 nov. 2022 (UTC)

Saluton,la fajro estas en Urumĉio kaj protestoj esti en Ŝanhajo,sed fajro okazis en lasta ĵaŭdo,24-a,kaj protesto okazis poste iuj tagoj.Tie mia skribon estas pri la protesto en 27-a. ABCDEAN (diskuto) 12:24, 28 nov. 2022 (UTC)

:Legante hodiaŭan ĵurnalon, mi finfine komprenis la rilaton inter ambaŭ eventoj kiuj okazis en malsamaj lokoj. Dominik (diskuto) 15:39, 28 nov. 2022 (UTC)

::Mi aldonis aktualaĵon de la 27-a de novembro (mi fakte tradukis el ĉina vikipedio per aŭtomata tradukilo). --Dominik (diskuto) 05:05, 29 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Das-g

Kara Das-g, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:16, 27 jul. 2021 (UTC)

Dankon. Mi nun retpoŝte aliĝis (=registris) por la morgaŭa reta konversacio "Annual Plan Conversations - Product and Technology Departments". Sed mi povos partopreni nur ĝis 18:30 zurika tempo (16:30 UTK), ĉar tiam komencos alia renkontiĝo, kiun mi ne maltrafu.

Pri "retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022": Ĉu estas preta tekso por tio? Mi nun ne havas tempon verki iun.

Pri "la diskutoj estos en la angla". Tio ne estas problemo al mi. Mi ja regas la anglan, eble eĉ pli bone ol Esperanton. (Nur ne tiel bone, kiel mian denaskan lingvon, la germanan.)

--Das-g (diskuto) 21:26, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!


Diskuto:Fondaĵo

Ne, fonduso ne estas sinonimo de fondaĵo sed sinonimo de fondo; dum fondaĵo estas establejo, fonduso estas kapitalo destinita al aparta celo, vidu http://reta-vortaro.de/revo/art/fondus.html kaj http://vortaro.net/#fonduso kaj NPIV. La termino fonduso endas esti forstrekita el la artikolo.--DidCORN la 11-a de aŭgusto 2015, 8:40 (UTC)

Laŭ mi, Vi pravas. Mi redaktis artikolon. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:05, 11 Aŭg. 2015 (UTC)
En Alinomendaj artikoloj.--kani (diskuto) 18:07, 27 jul. 2021 (UTC)

:La argusmento por konservi FONDUMO jam troviĝas en la artikolo mem. La lingva konsultejoj de UEA kaj Esperantio pripensu la aferon antaŭ ol fari decidojn.--Alifono (diskuto) 15:20, 1 aŭg. 2021 (UTC)

Notu bone ke fundaĵo (Peco servanta kiel fundo) estas io tute alia! Sj1mor (diskuto) 10:27, 5 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Lipharoj

Laŭ mia kompreno ja estas diferenco inter la lipharoj mem, la haroj ĉe kaj super la supera lipo ĝis la nazo, kaj la elemento mem en ĝia tutaĵo. Tiel, malgraŭ la tradicia uzado en esperanto, mi proponas alimoni ĝin, tiun hararanĝo de tiuj specifaj haroj, per nomo specifa. Ĉu mustaĉo?

Saluton . Mi nur konas la terminon "lipharoj", same kiel NPIV kaj Reta Vortaro. La vorto "mustaĉo" aspektas kiel evitinda anglismo. --Tlustulimu (diskuto) 08:56, 31 jul. 2021 (UTC)

La Bildvortaro en Esperanto havas kelkajn tradukojn en la paĝo 97, sed la plejparto de la stilo ne estas troveblaj. Mi tradukis ilin laŭvorte. --Stefangrotz (diskuto) 10:54, 26 jul. 2022 (UTC)


Diskuto:Itala dezajno

Saluton. Kial la artikolo havas italan titolon? Mi dubas, ke tio estas utila. Krome tio devus esti korektata de alsalutinta uzanto, ĉar nur alsalutintoj povas laŭlicence alinomi artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 1 aŭg. 2021 (UTC)


Diskuto:Bajbulat Mardanov

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la tatara nomo aperas per araba skribo. Laŭ mia scio la tataroj uzas la cirilan alfabeton. Kial tamen la araba skribo estas uzata? --Tlustulimu (diskuto) 20:31, 2 aŭg. 2021 (UTC)


Diskuto:Somera Olimpiko 2020

Mi hodiaŭ (okaze de la lasta olimpika tago) kreis novajn artikolojn pri la subdisciplinoj katao kaj kumiteo de karateo kaj pri maratona naĝado. Sed urĝe ankoraŭ bezonatus novaj artikoloj pri "BMX liberstila" kaj "BMX vetkura" (kun pli bona vortumo, ĉar "BMX" neniel estas esperanta vorto), liber-stila luktado kaj tritaga rajdokonkurso. ThomasPusch (diskuto) 15:27, 8 aŭg. 2021 (UTC)

PS: Kial ŝajnigi ke artikolo Rusuja Olimpia Komitato en ruĝaj literoj ne ekzistus, dum la artikolo Rusia Olimpika Komitato tutcerte ekzistas. Oni ne kreu fantaziajn artikolonomojn, sed ligu al la ekzistantaj artikoloj!
Saluton, ĉu povas esti interesa havigi artikolon pri esperantistoj en la olimpikaj ludoj? Mi ne sciias kiel trovi ilin. Sed multe pli grava aktuale estas tiu IOC Refugee Olympic Team at the 2020 Summer Olympics ().
Ankaŭ pri la akompananta tradicio de ceremonioj Olympic Games ceremony (). Sj1mor

Mi pensas ke pli grava ol specifa "Olimpika teamo de rifuĝintoj en la Somera Olimpiko 2020" estas pli ĝenerala artikolo pri Olimpika teamo de rifuĝintoj ĝenerale, kiun mi ĵus ekverkis. Kompreneble temas pri informoj nur de 2016 kaj 2020, ĉar antaŭe tia teamo ne ekzistis, sed ĉar temas pri artikola ĝermo, ja facile eblas adapti kaj ampleksigi ĝin. Tamen mi daŭre opinias, ke la mankantaj informoj pri olimpikaj sportaj disciplinoj pli gravas ol la ceremoniaĵoj. Sed ja ne estas limigo en vikipedio: ankaŭ eblas havigi ambaŭ. ThomasPusch (diskuto) 19:41, 9 aŭg. 2021 (UTC)

:Metu ligilon pri unuopaj sportaj eventoj en tiu ĉi olimpiko nur, kiam vi mem faras tiun artikolon!!! Tiuj subtemoj estas tiom specifaj, kaj estas teorie tiom multaj eblaj, ke naivas atendi ke "iu ja rapide verkos tiun specifegan tekston, se oni vidas ruĝan ligilon". Tio ne okazos, kiel montras listoj pri multaj antaŭaj olimpikoj. Ĝenerale: pripensu, kiam vi vidas ruĝan ligilon, ĉu tiu ligilo estas senca! Ekzemple ankaŭ estis fuŝe meti ligilon hala kaj atendi ke la vikipedia teknologio per konteksto komprenos ke devas temi pri hala flugpilkado. Tiel ne funkcias: la kvar literoj h a l a estas ekzakte tiuj kvar literoj, nenio pli. Do: pensu, kiam vi vidas ruĝan ligilon. Povas esti ke ĝin simple kaŭzis stulta eraro, kaj povas esti ke ĝi estas rezulto de groteske troigita manio krei montojn da ruĝaj ligiloj, sen preni respondecon krei iujn el tiuj tekstoj. ThomasPusch (diskuto) 11:20, 8 aŭg. 2022 (UTC)

::Kaj plia kritiko: Kiel pli ofte ankaŭ en aliaj tekstoj, ĉi tie enĵetiĝis amaso da anglalingvaj "referencoj" rekte el la anglalingva vikipedio, sen peno iel ajn adapti ilin al alia lingvo. Kompreneble tio ŝajnigas ke ĉiuj legantoj de esperantlingva teksto ĉiukaze perfekte komprenas la anglan lingvon. Kial tiam entute verki tekstojn en aliaj lingvoj?!? Tiam la anglalingva vikipedio tute sufiĉas! Kaj aliflanke la anglaj vikipediaj ŝablonoj ne ĉiam funkcias ĉi tie, kaj la vikipediaj kategorioj markas ilin kiel "Eksmodaj citŝablonoj", evitendaj. Pli bone iom malpli da referencoj, sed kompreneblaj en la lingvo de la teksto... ThomasPusch (diskuto) 07:17, 26 aŭg. 2022 (UTC)

:   tre bona ideo, simple proponu ĝin ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Kunlabora%C4%B5o_de_la_semajno kaj mi voĉdonos por ĝi.

:: ĝisdatigo: mi aldonis la artikolon Paralimpiko kiel propono. Bonvole voĉdonu por ĝi. --Stefangrotz (diskuto) 19:03, 24 aŭg. 2021 (UTC)

Ĉu kunlaboraĵo ankau pri la 2020 somera paralimpiko en Tokio?


Vikipedia diskuto:IRC

IRC server was changed. Read You Tech/News/2021/31 and update. ✍ Dušan Kreheľ (diskuto) 18:02, 8 aŭg. 2021 (UTC)

[News]: Wikipedia IRC channels have migrated from the Freenode network to Libera Chat on May 26, 2021. Accounts previously registered with Freenode are no longer valid to connect to Libera. More information at Meta. Vikipedia: IRC contains outdated information. UltraNeon ¿Let's talk? 15:31, 7 dec. 2021 (UTC)


Diskuto:Leap Year

La titolo povus esti Superjaro laŭ traduko sed mi ne certas ĉu alinomi ĝin aŭ ne! -- Radioamatoro (diskuto)  04:55, 12 aŭg. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Merrylynns

RG72 (diskuto) 08:30, 14 aŭg. 2021 (UTC)

Viaj kontribuoj estis malfaritaj ĉar temas pri kaŝreklamo aŭ ruza spamo. Taylor 49 (diskuto) 17:26, 25 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Pasto

Ĉu pasto kaj pastaĵo estas samaj? (ekz en la angla Dough kaj Pasta.)
tre verŝajne ne! BV malkunligi la duon.

Ĉu pasto kaj pastaĵo estas samaj? (ekz en la angla Dough kaj Pasta.) tre verŝajne ne! BV malkunligi la duon
Sj1mor (diskuto) 10:56, 7 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:San Giorgio Maggiore (insulo)

Mi proponas, ke oni ŝanĝu la nomon de ĉi tiu artikolo al nur "San Giorgio Maggiore", ĉar ne ekzistas alia artikolo kun la nomo "San Giorgio Maggiore" kaj eĉ se simile nomata artikolo ekzistus, ĉi tiu artikolo ankoraŭ estus la ĉefa artikolo kun la nomo. Dankon. Catan0nymous (diskuto) 17:22, 17 aŭg. 2021 (UTC)

Bonvolu proponi tion en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. Dankon! - Moldur (diskuto) 17:28, 17 aŭg. 2021 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:San Giorgio Maggiore (insulo)


Uzanto-Diskuto:PicMirandole

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:30, 18 aŭg. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Votuporangano

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:31, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:45, 14 nov. 2021 (UTC)

Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj

Saluton Votuporangano,
Dankon pro via voĉdono pri Eŭropa Parlamento. Via voĉdono pri Eŭropa Unio same ĝojigus min!
Amike,--Baba79 (diskuto) 09:52, 16 nov. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 23:56, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nov-Zelando, Oceanio, Afriko, Azio, Eŭropo, Ĉinio, kaj Otomana Imperio; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo, kie ĉefas geografiaj temoj. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Ovidio, Oceano, Pandemio, Giovanni Pierluigi da Palestrina, Interna milito, Johano Keplero, kaj Partenono; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 13:46, 11 jan. 2022 (UTC)

Saluton, Votuporangano. Mi ĵus rimarkis, ke la jenaj artikoloj nur ekzistas en nia Vikipedio.
* Hotelo Firenze
*Hotelo Ville Gramadão
* Hotelo Votuporanga Palace
* Hotelo Revitalle
* Hotelo Premier
Mankas ligiloj al alilingvaj versioj. Ĉu vere ne ekzistas iu pri ili en aliaj Vikipedioj, kiel ekz. la portugala? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:21, 30 mar. 2022 (UTC)

(Malfruege) Saluton, René . Ĉu mi verku ilin en la portugala? Votuporangano (diskuto) 12:41, 20 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Sicilio

Preskaŭ ĉiuj referencoj estas plene en fremdaj lingvoj, plejparto ŝajnas rekte elkopiita el la angla vikipedio. Mi nun almenaŭ tradukis multajn datojn, sed restas aliaj tradukendaĵoj... Referencoj pure anglaj apartenas al la angla vikipedio, ne en alilingvajn versiojn! ThomasPusch (diskuto) 18:17, 20 aŭg. 2021 (UTC)

Ĉu bezonatas? interalie pro unuformeco, jam kiel Sardio. Sj1mor (diskuto) 15:12, 1 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:DarkMatterMan4500

Hello there. DarkMatterMan4500 (diskuto) 10:39, 25 aŭg. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:173.176.232.131

Saluton, mi estas Kinsio. Mi rimarkis, ke vi aldonis enhavon en artikolo, :Bajzuo, sed vi ne provizis fidindan fonton (kvankam vi ja enhavigis fontojn, la fontoj, kiujn vi provizis, ne estis fidindaj kaj ankaŭ ne subtenis la asertojn en la teksto). Ĝi estas forigita kaj arkivita en la historio de paĝo por nun, sed se vi ŝatus inkluzivi citaĵon de fidinda fonto kaj realdoni ĝin, bonvolu fari tion. Se vi opinias, ke mi eraris, vi povas mesaĝi min per mia diskutpaĝo. Dankon. Kinsio (diskuto) 22:52, 26 aŭg. 2021 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Curaçao

Ŝajnas al mi ke oni devas alinomigi tiun ĉi kategorion al Kuracao (ĉiukaze mi ne esploris pri tiu ĉi esperantigo)! Fakte la ĉefa artikolo estas Kuracao kaj en aliaj projektoj same estas Kuracao Ekz :voy:Kategorio:Kuracao. -- Radioamatoro (diskuto)  05:29, 27 aŭg. 2021 (UTC)


Diskuto:Adomas Jakštas

Mi proponas alinomigi tiun ĉi artikolon de Adomas Jakštas al Aleksandro Dombrovski. Ja sub tiu ĉi nomo tiu ĉi homo estas konata esperantlingve, ĉar li uzis sole ĝin por esperantlingvaj verkoj. Nur en la litova li verkis sub tiu kaŝnomo, kiu apenaŭ estas konata de esperantistoj. Kompreneble la movo lasos post si alidirekton Adomas Jakštas → Aleksandro Dombrovski. Kiu estas kontraŭ tiu propono? Se neniu, post "konvena" atendo mi (aŭ, se mi forgesos, iu ajn) efektivigos la ŝanĝon. — Tonymec (diskuto) 23:21, 28 aŭg. 2021 (UTC)

:Bona ideo. Faru laŭvole post unu semajno ekzemple? Ĉu en ordo por la aliaj?--Alifono (diskuto) 08:53, 29 aŭg. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Elisardojm


Uzanto-Diskuto:Lordgentual


Uzanto-Diskuto:B2Belgium


Uzanto-Diskuto:స్వరలాసిక


Diskuto:Dua Ĉeĉenia milito

La artikolo estas verkita de la vidpunkto de ĉeĉenaj separistoj kaj islamistoj kaj klare malkongruas al la postuloj pri neŭtraleco. Gi devas esti komplete reverkita. RG72 (diskuto) 06:53, 12 jul. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:WikiFoot21

Saluton! Se vi havas ankoraŭ energion, bonvolu aldoni foton, se ĝi estas. Mi faris tion en Renato Augusto Santos Júnior. La metodo estas videbla, se vi klakas al historio de la artikolo. La foton mi akiris en la angla versio. --Crosstor (diskuto) 06:42, 5 sep. 2021 (UTC)


Diskuto:Manĝebla rano

La nuna stato de la artikolo baziĝas sur la germanlingva kaj anglalingva artikoloj. Se iu scias la ukrainan, tiu lingvo havas artikolegon, el kiu vi verŝajne povus aldoni pliajn informojn. Arbarulo (diskuto) 22:15, 6 sep. 2021 (UTC)

Ĉu oni manĝas tiun ĉi ranon? La titolo diras, ke jes. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:09, 7 sep. 2021 (UTC)

Mi enmetis kiom da informoj mi povis trovi. Arbarulo (diskuto) 23:30, 8 sep. 2021 (UTC)


Diskuto:Kontraŭveneno

Eble indas alinomi tiun ĉi artikolon al Kontraŭveneno, ĝi eĉ aperas kiel la unua vorto kaj estas pli ofta (mi opinias). -- Radioamatoro (diskuto)  16:02, 7 sep. 2021 (UTC)

Mi tute konsentas, la nuna titolo estas miksaĵo inter "antidoto" kaj "kontraŭveneno". Indas ŝanĝi la titolon al "kontraŭveneno". Darkis123 (diskuto) 13:27, 21 nov. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Darkis123

RG72 (diskuto) 04:31, 8 sep. 2021 (UTC)

Hello.
In case you know English and/or Spanish, can you update the chronology section of Vulkana erupcio de La Palma en 2021#Disvolviĝo by translating and adding from :en:2021 Cumbre Vieja volcanic eruption#Lava flows and earthquakes/:es:Erupción volcánica de La Palma de 2021#Erupción? The English and Spanish language articles are updated. No updates have been made in the Esperanto language article about the chronology of the eruption since 1 October. The volcano has not been active since 13 December.
Yours sincerely, 31.200.9.244 09:39, 23 dec. 2021 (UTC)

Update request for [[Vulkana erupcio de La Palma en 2021#Disvolviĝo]]


Diskuto:Mohammad Mohammadian

This is most likely autobiographical iw-spam. Look at https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q85627863&action=history and https://guc.toolforge.org/?by=date&user=Arenasky
Greetings; Orland (diskuto) 20:52, 8 sep. 2021 (UTC)

Please note that german Wikipedia have deleted this article. Bw --Orland (diskuto) 21:15, 26 okt. 2021 (UTC)


Indas kaŝi tiun ĉi kategorion, ĝi estas grava por redaktistoj sed ne por legantoj.
__KAŜITAKATEGORIO__
__HIDDENCAT__
-- Radioamatoro (diskuto)  13:02, 10 sep. 2021 (UTC)

Petro Tomasovsky en autuno 2021 ankoraŭ petis "forigi ĉi tiun kategorion, ĉar estas Kategorio:Listo de arkivitaj paĝoj de Retarkivo". Tiom simple tamen ne estas, ĉar ankoraŭ pli ol 24000 (!!) paĝoj uzas la anglan kategorion. Nun ĝi estas kaŝita, kiel petus Radioamatoro, kaj kursive, kio indikas ke ĝi nur plusendas al kategorio. Tamen forigo nur sencus se la kategorio malplenus. Sendube nur ŝablono respektive modulo tiomforte plenigas ĝin kaj principe devus facili ŝanĝi tion. Tamen pormomente ne sencas forigo. ThomasPusch (diskuto) 10:19, 10 jan. 2023 (UTC)

Saluton. Post alĝustigo de  la kategorio finfine funkcias kaj eĉ havas esperantan titolon. Nun ni povus fari same pri la ceteraj kategorioj en la menciita submodulo. Sed eble diskutoj pri tio okazu en Vikipedia diskuto:Lua/Moduloj/Webarchive. - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:43, 24 apr. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Listo de arkivitaj paĝoj de Retarkivo


Uzanto-Diskuto:Shihab1729


Uzanto-Diskuto:Prajjwal3959


Uzanto-Diskuto:Goutam1962


Uzanto-Diskuto:Salil Kumar Mukherjee


Uzanto-Diskuto:Osenibabalola0


Uzanto-Diskuto:Mhsheikholeslami


Uzanto-Diskuto:Fmvh


Uzanto-Diskuto:Shanluan


Uzanto-Diskuto:Dharmadhyaksha


Uzanto-Diskuto:MargaretRDonald

Plezuro MargaretRDonald (diskuto) 23:35, 6 okt. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Aishik Rehman


Uzanto-Diskuto:Muhammad Abul-Futooh


Uzanto-Diskuto:Sumita Roy Dutta


Diskuto:Prosper Grech

Jam ekde la komenco la artikolo asertas ke Grech estis malta ĉefepiskopo. Tamen mi nenie aliloke trovas indikon pri tio ke li estus ĉefepiskopo - nur tion, ke li estis titulara episkopo kaj kardinalo. Ĉu forigi la senfontan indikon pri ĉefepiskopeco? - Moldur (diskuto) 12:12, 16 sep. 2021 (UTC)

San Leone is titular diocese, sure! But, sometimes, for will of the pope, the titular bishop is created arcbishop "pro hac vice" (for this time). This happens for the only time the current bishop is in life. When the titular dies, the see come-back to be diocese. The reference that says that card Grech was archbishop is taken from Vatican Site. Rei Momo (diskuto) 21:58, 16 sep. 2021 (UTC)

:Tre bone, dankon! Mi precizigis la artikolon. - Moldur (diskuto) 06:42, 17 sep. 2021 (UTC)


Diskuto:Josel de Rosheim

Mi proponas alinomi al Josel de Rosheim (aŭ eble Josel el Rosheim). Laŭ mia kompreno li ne havis familian nomon en moderna senco. Oni nomis lin per la persona nomo "Josel" kaj per la loko de lia aktivado "Rosheim". Do "von" ne estas ia nomparto speciale koservenda, sed simpla prepozicio kiu estas tradukinda. Pro la sama kialo ankaŭ la alfabeta ordigo estu laŭ lia persona nomo "Josel", ne laŭ "Rosheim". Komparu ekz-e kun Hildegard de Bingen (kun longa diskutpaĝo prie). - Moldur (diskuto) 20:38, 17 sep. 2021 (UTC)

. - Moldur (diskuto) 09:52, 19 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:LouisaMouth

;Running order
Couple         	Score	Dance          	Music
Adam & Katya   	     	Cha-Cha-Cha    	"Beggin'"—Måneskin
AJ & Kai       	     	Jive           	"Gold Dust"—DJ Fresh
Dan & Nadiya   	     	Quickstep      	"Everybody Needs Somebody to Love"—The Blues Brothers
Greg & Karen   	     	American Smooth	"That's Life"—Frank Sinatra
John & Johannes	     	Tango          	"Blue Monday"—New Order
Judi & Graziano	     	American Smooth	"Chain of Fools"—Aretha Franklin
Katie & Gorka  	     	Tango          	"Black Hole"—Griff
Nina & Neil    	     	Samba          	"Mi Gente"—J Balvin & Willy William feat. Beyoncé
Rhys & Nancy   	     	Viennese Waltz 	"End of the Road"—Boyz II Men
Robert & Dianne	     	Cha-Cha-Cha    	"Rasputin"—Boney M.
Rose & Giovanni	     	Jive           	"Shake It Off"—Taylor Swift
Sara & Aljaž   	     	Cha-Cha-Cha    	"The Boss"—Diana Ross
Tilly & Nikita 	     	Waltz          	"Consequences"—Camila Cabello
Tom & Amy      	     	Cha-Cha-Cha    	"September"—Earth, Wind & Fire
Ugo & Oti      	     	Samba          	"Iko Iko (My Bestie)"—Justin Wellington feat. Small Jam


Uzanto-Diskuto:Hasley

Hi, Hasley. The article you want deleted here has a series of hoax WD items. Maybe at home (WD) you can block this vandal's IP. --E4024 (diskuto) 23:23, 26 sep. 2021 (UTC)

E4024, this is a vandal from Colombia which turned out to be the LTA known as Peluches extronidos. I have just applied a 6-month range block on 190.28.128.0/17. Thank you for the notice. Best, —Hasley (diskuto) 23:59, 26 sep. 2021 (UTC)


Diskuto:Nicolaus Episcopius

La bildo klare montras la sanktulon Nikolao de Mira, rekonebla i.a. per la tri oraj buloj, kiu tute neniel rilatas al la presisto kaj humanisto en la artikolo. Mi jam atentigis pri la eraro en la germana Vikipedio. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:33, 28 sep. 2021 (UTC)


Diskuto:Ĝafar al-Barmaki

Kara !
Bonvolu noti ke la araba nomo estas Ĝa'far (aŭ Ĝafar), ne Ja'far aŭ Jafar.
En la hispana oni eble ne distingas inter J kaj Ĝ, sed en redono de la araba per Esperanto-literoj tio estas grava diferenco.
Amike, Moldur (diskuto) 20:20, 29 sep. 2021 (UTC)

Dankon! - Moldur (diskuto) 05:03, 30 sep. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Uldis s

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  — Radioamatoro (diskuto)  22:16, 29 sep. 2021 (UTC)

Kara Uldis s, dankon pro viaj plibonigoj ĉe la artikolo Latvia Ŝaka Ĉampionumo! Havu agrablajn spertojn ĉe ni en vikipedio :D. -- Radioamatoro (diskuto)  22:16, 29 sep. 2021 (UTC)


Diskuto:Nicolas Boileau

Iu kolego iam tre diligente aldonis  kun multegaj riĉaj detaloj pri la persono de tiu artikolo.
Bedaŭrinde la simpla ŝanĝo de  al  tute forviŝas tiun riĉan enhavon.
Tute ne estis iu neceso por tiu ŝanĝo.
Mi proponas tuje restarigi la antaŭan informkeston kaj per tio la abundon de informoj, almenaŭ ĝis ni (eble) iam povos eltiri tiun enhavon kaj prezenti ĝin en iu alia formo. (Kaj se tio eble ne okazos, ĉar  estas tro komplika, tiam ĝi simple restu.)
Sincere, Moldur (diskuto) 21:06, 13 jan. 2022 (UTC)

Jes certe. Dankon pro la averto. Estas mi la respondeculo. Mi ne sciis kaj pardonpetas. Ĉu temas nur pri malfari mian ŝanĝon? Ĉar iu alia jam faris sian ŝangon post la mia, se temas pri pli teknike elaborita ago vi tute rajtas fari ĝin mem. Sincere, Sj1mor (diskuto) 05:31, 14 jan. 2022 (UTC)

:Bone, . Dankon! - Moldur (diskuto) 06:20, 14 jan. 2022 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Lestadianoj

Mi proponas alinomi de :Kategorio:Lestadianaj personoj al :Kategorio:Lestadianoj, pli simple kaj simile al anoj de aliaj religiaj grupoj. - Sincere, Moldur (diskuto) 19:36, 5 okt. 2021 (UTC)

- Moldur (diskuto) 13:30, 11 okt. 2021 (UTC)


Diskuto:Wolfgang Musculus

Laŭ mia kompreno, Wolfgang Musculus estis tute klare germano. Ĉiuj indikoj pri "franca" aŭ eĉ "Svedio" (!) estas eraraj kaj forigendaj. - Sincere, Moldur (diskuto) 19:33, 6 okt. 2021 (UTC)


Diskuto:Sun Jatsen

Karaj, sub la titolo "Revolucio en 1911 kaj postaj bataloj" oni legas: "En 1911, la Ch'ing-registaro decidis ŝtatigi la fervojajn ĉefliniojn kaj per tio ekis konfliktojn [...]". Tamen, laŭ PIV "eki" estas netransitiva verbo; cetere, pro la uzo de prepozicio "per", la teksto komprenigas, ke la registaro intence komencis konfliktojn. Mi sugestas: "[...] kaj pro tio komenciĝis konfliktoj [...]". Tamen, miaj konoj pri historio de Ĉinio estas malmultaj, do mi ne scias, ĉu la sugestata  vortumo estas historie ĝusta. Ivanĉjo, 09 Okt. 2021 02:53 UTC.

Mi ĵus plibonigis la enkondukon kaj unuan ĉapitron Juna epoko laŭ la anlgalingva versio aldonante referencojn por atingi altan kategorion inter havendaj artikoloj (pli ol 30 000 bitokoj). Nun indas sekvi la plibonigon. kani (diskuto) 22:29, 1 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:The Space Between Us

Plej ĝusta titolo estu The Space Between Us (filmo) kun fina (filmo) ĉar ankaŭ ekzistas samtitola romano. Ankaŭ eble alinomingas al la originala esperanta titolo La spaco inter ni. -- Radioamatoro (diskuto)  06:25, 14 okt. 2021 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:The Space Between Us


Kategorio-Diskuto:Kosmo en filmoj

Eble Spacaj filmoj ne estas la plej taŭga titolo, alternative povus esti eksterteraj filmoj kvankam eble ne plene temus pri ekstertera spaco, la difino de Spaco estas sufiĉe ampleksa. Kosmaj filmoj ankaŭ povus esti. -- Radioamatoro (diskuto)  06:32, 14 okt. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Szachowe Co Nieco

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  — Radioamatoro (diskuto)  07:48, 15 okt. 2021 (UTC)

Dankon pro la aldono ĉe Pentala Harikrishna, sukcesojn en vikipedio! -- Radioamatoro (diskuto)  07:48, 15 okt. 2021 (UTC)


Diskuto:The Hunger Games (filmo)

Eble la esperanta La malsatludoj (filmo) estus pli bona titolo. -- Radioamatoro (diskuto)  05:57, 16 okt. 2021 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:The Hunger Games (filmo)


Diskuto:Peter Horn Werner

Mi volus doni, sed nenie trovis, pli kompletajn informojn pri la agoj de Horn rilate al la 2-a Mondmilito. Ĉu li estis nazio aŭ nur batalis por ili? Kaj kial ili metus propran soldaton en Aŭŝvico? La germana artikolo havas pli verŝajnan rakonton, ke li estis militkaptita de la rusoj, sed la version, kiun mi tradukis, apogas fonto. Arbarulo (diskuto) 19:25, 17 okt. 2021 (UTC)


Diskuto:Groco

Kial krei la neologisman vorton kiam ekzistas la esperanta termino "Lozo" Loza kargo en PIV  kun la sama signifo?.--DidCORN (diskuto) 12:13, 21 okt. 2021 (UTC)


Diskuto:Kokosa Insulo

La plejparto de la artikolo en sia nuna stato estas verkita de mi laŭ la germanlingva kaj anglalingva versioj. Ankaŭ lingvoj, kiujn mi ne regas, ekz. la itala, havas grandajn artikolojn, kiuj verŝajne havas aldonindajn informojn. Arbarulo (diskuto) 18:48, 27 okt. 2021 (UTC)


Diskuto:Kirill Rogovets-Zakon

La skribo "Kirill Rogovets-Zakon" ŝajnas anglismo. En Esperanta kunteksto la skribo estu "Kirill Rogovec-Zakon", ĉu ne? - Moldur (diskuto) 18:02, 28 okt. 2021 (UTC)


Dosiero-Diskuto:Lars Forsman.jpg

Ĉu iu povus alporti Dosiero:Lars Forsman.jpg al commons? Laŭ mia kompreno pri la permesilo tion oni povas fari. Mi volas uzi ĝin ĉe q:Lars Forsman -- Radioamatoro (diskuto)  21:59, 2 nov. 2021 (UTC)


Diskuto:Lars Forsman

Ĉu iu povus alporti la bildon Lars Forsman.jpg al commons? Laŭ mia kompreno pri la permesilo tion oni povas fari. Mi volas uzi ĝin ĉe q:Lars Forsman -- Radioamatoro (diskuto)  22:01, 2 nov. 2021 (UTC)


Diskuto:Kritika legoscio

Mi scias sufiĉe por vidi, ke la verkinto de la anglalingva originalo ofte miskomprenas la fontojn aŭ transmetas ilin en netaŭgan konceptan kadron, sed mi ne scias sufiĉe por vere ripari la mankojn. Arbarulo (diskuto) 22:28, 4 nov. 2021 (UTC)

Prilaboro de iu kompetenta pri la enhavo estas dezirinda


Diskuto:Dylan Thomas

Demandoj, plendoj, atentigoj, diskutoj pri la artikolo "Dylan Thomas" en la eo-vikipedio.

Estus bone informi en la eo-vikipedio pri eventualaj esperantlingvaj versioj de la verkoj de la poeto. La artikolo de Kani estas sufiĉe bona traduko de la angla vikipediero tiutema, sed ĝi ne estas aparte utila al mi, kiu serĉas *tradukojn* de "Do Not Go Gently". --Haruo (diskuto) 16:34, 10 nov. 2021 (UTC) Haruo (diskuto) 16:35, 10 nov. 2021 (UTC)
 Nu, estas interesa demando ĉu la esperanta literaturo jam malkovis la kimran poeton. Mi nun nur trovis tiun ĉi artikolon
* mencio kaj diskuto pri lia literaturo en esperanta konferenco de 2019 en Swansea ()
en la retejo de la ĉina radio ... almenaŭ komenco de spuro de li en Esperantujo, sed ne jam kompleta poemaro... ThomasPusch (diskuto) 11:48, 31 okt. 2023 (UTC)

... se oni tradukas el la angla kaj en la angla teksto estas ligilo al la angla vikicitaro kun citaĵoj de li, ne sufiĉas simple aldoni post la traduko ŝablonon  al la nova esperanta teksto kaj atendi ke tiam en la esperantlingva vikicitaro aŭtomate aperas citaĵoj tradukitaj al Esperanto. Sed ĉiam eblas iri al la maldekstra kolumno, tie rigardi en diverslingvaj versioj de la artikolo kaj vidi ĉu en iu lingvo estas tradukitaj citaĵoj de li - ĉiukaze sub la ligilo "angla" estos iuj originalaj eldiroj de li. ThomasPusch (diskuto) 12:19, 31 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Ksenofaneso

Ĉu ne la nomo estu Ksenofano, simile al Aristofano? - Sincere, Moldur (diskuto) 06:19, 12 nov. 2021 (UTC)


Diskuto:Koiro (urbo)

Ĉu la nomo de tiu urbo en Esperanto estas "Kurio" aŭ "Koiro"? https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Kurio_(urbo)&diff=7068668&oldid=7017934 ŝanĝis la titolon de la artikolo, sed ne ŝanĝis la nomon en la enhavo de la artikolo. La ŝanĝ-komento estis laŭ PIV: https://vortaro.net/#Grizono_kd, sed mi ne certas, ĉu PIV pravas pri tio. Indas trovi Esperantajn tekstojn, kiu mencias tiun urbon. --Das-g (diskuto) 18:57, 13 nov. 2021 (UTC)


Diskuto:Kodparolantoj

Ĉu eble ĉifroparolantoj estus preferinda traduko? Slavik IVANOV (diskuto) 10:56, 28 nov. 2021 (UTC)

jes kaj ne, jes ĉar oni komunikas sektretaj mesaĝoj por ne esti subaŭskultitaj; sed ne ĉar teknike ili ne komunikis ĉiferaĵon (en la moderna, komputila, senco) sed fakte kodon de substituo de leteroj kaj vortoj.

Indas konsulti la nonomojn de samtemaj artikoloj sed en aliaj lingvoj. Sj1mor (diskuto) 20:22, 28 nov. 2021 (UTC)

: La rusa nomiĝas „radistoj-ĉifristoj“ (imageble kovras pli vastan temaron). Slavik IVANOV (diskuto) 11:45, 29 nov. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bouzinac

Saluton! Vi sugestis kunigi ambaŭ artikolojn:
* Sartrouville-Val Notre-Dame (Tramtrajno en Francilio) / Eksprestramo 11 / SNCF + Transkeo (pli simila al trajno)
* Sartrouville-Val Notre-Dame (Tramtransporto en Parizo) / tramvojo T2 / RATP (pli simila al tramo)
Mi malfaris viajn redaktojn, ĉar tio kio ŝajnas unuavide unusola haltejo (el vidpunkto de franca Vikipedio), fakte estas du malsamaj aferoj, kun malsamaj transportiloj. Eksprestramo 11 havas logikon de trajno dum tramvojo T2 havas logikon de tramo. Krome la transportistoj estas malsamaj. --Dominik (diskuto) 03:43, 30 nov. 2021 (UTC)

Huh? Bouzinac (diskuto) 23:18, 24 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Kumeŭaŭa, la filo de la ĝangalo

Kiel mi povas eniri novan paĝon en vikidatumo por nova, ne tradukita, artikolo?

Ne gravas, la artikolo jam estas ligita.--kani (diskuto) 20:08, 20 dec. 2021 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kumeŭaŭa, la filo de la ĝangalo


Diskuto:Malarmado

Ĉu ne tiel pli ĝuste?


Dosiero-Diskuto:Tana cornaro.gif

La angla vikipedio forigis la dosieron jam en 2008, ĉar la justa uzo estis pridubita, sed fakte mi pridubas la kopirajtan statuson. Kiu povus havi kopirajton de evidente mezepoka kreaĵo? Sed aliflanke, ĉu la bildeto vere aldonas multan informon al la artikolo pri Azov? ThomasPusch (diskuto) 14:02, 18 dec. 2021 (UTC)

Ŝajnas ke en neniu vikipedio, ankaŭ ne en la itala, ekzistas iu informo pri iu mezepoka "Jacopo Cornaro". En la tekstoj pri la mezepoka familio Cornaro, venecie Cornèr, estas neniu indiko pri iu Jacobo/Jacopo... Despli dubinde ĉio. ThomasPusch (diskuto) 14:10, 18 dec. 2021 (UTC)

Temas pri:

* В Азове археологи нашли стену времен Венецианской Таны XIV-XV веков

* Archeologists Find Wall of Venetian Tana of 14th-15th Centuries in Azov Dominik (diskuto) 16:00, 18 dec. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hfgjgfxc

Thomas Guibal (diskuto) 05:41, 21 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Kaj ankaŭ mi deziras agrablan kunlaboradon. Tamen vi jam faris kelkajn fuŝaĵojn kiuj postulis riparadon fare de aliaj kolegoj. Mi rekomendas al vi havu paciencon antaŭ krei artikolojn kaj traveturi artikolojn en Vikipedio kaj ankaŭ redaktopaĝojn sen tuŝi ion el ili nur por vidi kiel funkcias la teknikaĵoj. Ekzemple neniu tradukus personajn nomojn kiel Betty White kaj certe ankaŭ neniu duobligus la nomon en la titolo.--kani (diskuto) 19:06, 2 jan. 2022 (UTC)

:Bone. 184.144.203.138 17:01, 3 jan. 2022 (UTC)

:Pardonu, mi antaŭe ne ege komprenis tiun mesaĝon, kaj mi ne kompremis ke mi faris fuŝaĵojn. Hfgjgfxc (diskuto) 00:30, 24 feb. 2022 (UTC)

Saluton, Hfgjgfxc. Mi ĵus vidis, ke vi kreis novan apartigilon. Sed mi devis iomete alĝustigi ĝin al nia kutima nomskemo. La nuna titolo estas Vĩnh Long (apartigilo). Krome mi aldonis la ŝablonon  al la fino de la paĝo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:40, 12 feb. 2022 (UTC)

Dankonege por tiu, sed mi ne tre scias pri kio estas apartigilo. Hfgjgfxc (diskuto) 21:37, 12 feb. 2022 (UTC)

Saluton, mi pardonpetas, ke mi estos tro sincera. Mi opinias, ke vi havas ankoraŭ nek sufiĉan lingvonivelon nek konon de Vikipedio por krei artikolon aŭ eĉ por ampleksigi tekston. Mi konsilas al vi plue legi artikolojn, ekzemple legindajn aŭ elstarajn artikolojn. Krome rigardi la redaktopaĝojn sen tuŝi ion. Vi ĵus kreis artikolon Laguardia (Alava) anstataŭ Laguardia (Álava) en la hispana, Laguardia (Araba) en la eŭska aŭ Laguardia (Arabo) en Esperanto. Vi ne scias tion kio estas la ŝablono nek krei ĝustan titolon. Krome en nur kvar linioj estas tro da eraroj, manko de akuzativo, referenco en la franca eĉ la titolo de eŭska institucio ktp. Mi pretas helpi vin, sed antaŭe vi devas ankoraŭ lerni, ĉu ne? Vi devas koni viajn mankojn. Ekzemple en via antaŭa respondo: "Dankonege por tiu, sed mi ne tre scias pri kio estas apartigilo" estas tri eraroj en la tri unuaj vortoj. Mi restos je via dispono.--kani (diskuto) 23:07, 12 feb. 2022 (UTC)

:Saluton,

:Dankon pro sincereco, ĝi ĉiam estas la plej bona opcio.

:Mi provos simpligi la vortprovizon en la celo ke estus malpli da eraroj en miaj artikoloj.

:Mi ankaŭ legos legindajn kaj elstarajn artikolojn.

:Mi ofte ne prenas sufiĉe da tempo por skribi artikolojn, ofte finas ĝin rapide, kaj ĝi estas eraro.

:Ege eblas ke estas multaj eraroj en ĉi tiuj frazo, mi provis viŝi ĝin, en la celo ke estas la plej malplej da eraroj eble, kaj mi pardonpetas ĉar verŝajne estas multe.

:Cetere, kiuj estas la eraroj en “Dankonege por tiu”? Ege helpus scii tiun.

:Sincere,

:Hfgjgfxc. Hfgjgfxc (diskuto) 22:39, 21 feb. 2022 (UTC)

:Ĉu vi pensas, ke mi devus nuligi la artikolojn, aŭ ne? Hfgjgfxc (diskuto) 23:06, 21 feb. 2022 (UTC)

::Saluton, Hfgjgfxc. Laŭ via diskuto mi povas konkludi, ke vi estas duobla komencanto, nome kaj en esperanto kaj ĉi tie en nia Vikipedio. - Krome vi ne povus nuligi artikolon, ĉar tion nur povas fari administrantoj. Kaj antaŭ tio kutime okazus diskuto pri forigo, nome en VP:FA. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:19, 1 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Hfgjgfxc. Mi ĵus vidis, ke vi sinsekve redaktis la artikolojn The Night Is Still Young kaj The Night Is Still Young (kanto el Nicki Minaj kaj multe da aliaj homoj). Laŭ mia impreso ili ambaŭ traktas la saman temon. Ĉu mia impreso ĝustas? --Tlustulimu (diskuto) 14:25, 1 mar. 2022 (UTC)

Jes, via impreso ĝustas! Hfgjgfxc (diskuto) 16:42, 1 mar. 2022 (UTC)

:Sed kian utilon havas tia duobligo? Laŭ mi - neniun. Do, unu el la du artikolo devus esti forigata. Sed kiu el ili? --Tlustulimu (diskuto) 17:15, 1 mar. 2022 (UTC)

::La artikolo « The Night Is Still Young », cxar estas pluraj kantoj nomitaj « The Night Is Still Young”. 184.144.203.138 21:43, 1 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Hfgjgfxc. Mi devis ripari tiun artikolon. Mi sincere ripetas, ke vi devas atenti pli pri la rezulto de la artikoloj, sed ĉefe antaŭe legi pli esperante kaj vikipedie. Tiu artikolo estas tro fuŝa. Ĉu vi jam lernis la signifon de la vorto fuŝa?--kani (diskuto) 10:52, 2 mar. 2022 (UTC)

:Jes, mi komprenas. Mi bedaŭrinde neniam komprenas kio okazas kiam mi faras artikolon, do mi ege bezonas legi pli da artikoloj kaj studi pli da Esperanton, se tiu havas sencon.

:Sincere,

:Hfgjgfxc. Hfgjgfxc (diskuto) 14:00, 2 mar. 2022 (UTC)

Mi ĵus modifis artikolon nomiĝata Vila-real, sed la originala versio de tiu artikolo aldirektas al alia artikolo ankoraŭ ne farita nomiĝata Vilarreal. Mi vidis en aliaj vikiaj lingvoj ke la nomo povas esti Vila-Real aŭ Vilarreal, do mi demandis al mi se la esperanta ekvivalento de tiu komunumo estas Vila-real aŭ Vilarreal aŭ eblas ke la komunumo havus la du ekvivalentojn esperante.
Pardonu se mia esperanto estas malbona aŭ/kaj parto/j de ĉi tio ne havas sencon aŭ/kaj mi ne bone uzis grasan tekston.
Sincere, Hfgjgfxc.

Saluton. En Esperanto ne estas Respubliko de Rino-Insulo, sed Respubliko Rino-Insulo. Krome, oni devas ligi la artikolon al alilingva artikolo pere de Aldoni ligilojn je via maldekstro, malsupre.--kani (diskuto) 13:18, 17 maj. 2022 (UTC)

Dankon pro tiu informo! Mi faros gxin!

Amike,

Hfgjgfxc. Hfgjgfxc (diskuto) 14:01, 17 maj. 2022 (UTC)

Saluton,

Mi denove bezonas vian helpon ;

Mi ne scias kiel shanghi la titolon de la artikolo "Respubliko de Rino-Insulo". Mi provis iri al miaj kontribuoj sed mi ne trovis la artikolon kaj kiam mi iris al la artikola pagxo, mi alklikis sur redakti sed mi ne povis shanghi la titolon.

Mi denove dankas vin pro via helpo!

Sincere,

Hfgjgfxc. Hfgjgfxc (diskuto) 14:10, 17 maj. 2022 (UTC)

Saluton denove,

Mi faris sxangxojn en la artikolo, do mi bezonas certigi ke mi pravas fari la sxangxojn.

Jen la ligilo al la artikolo :

Sincere,

Hfgjgfxc. Hfgjgfxc (diskuto) 14:15, 17 maj. 2022 (UTC)

Mi finfine ŝanĝis la titolon! Dankon pro la esperanta leciono!

Sincere,

Ĵustinĉjo (Hfgjgfxc). Hfgjgfxc (diskuto) 22:29, 18 maj. 2022 (UTC)

Saluton al ĉiuj,
Mi rimarkis, ke preskaŭ ĉiam, estas problemoj en miaj vikipediaj artikoloj kaj mi ne havas sufiĉe da sperto en Vikipedio.
Mi estas feliĉa diri ke mi komencos uzi la provejon antaŭ publikigi artikolojn.
Amike,
Hfgjgfxc.

Gratulon pro tiu decido. Du aferoj: Vi devas subskribi viajn mesaĝojn, ekzemple tiun supre. En la supro de la redaktopaĝo vi trovos el via maldekstro nigrigitan A (tio utilas por nigrigi vorton, sed uzebla nur en la komenco de la artikolo), poste klinitan A (same por kursivigi) kaj poste ion kiel subskribo: se vi klakas tie, aperos via subskribo. Se tio ne estas ĉe vi, la tialo estas ke vi ne ankoraŭ registris vian uzantopaĝon kaj tial vi aperas ĉiam ruĝe (kvazaŭ fantomo). Mi rekomendas al vi klaki sur ruĝa Hfgjgfxc kaj skribi ion pri vi. Se vi plu volas resti anonima, ne gravas, vi rajtas, kaj povas tajpi nur Hfgjgfxc aŭ ion tian kaj registri tion. Tial vi havos pli da rajtoj. Por alinomi en la koncerna paĝo supre vi trovas Legi, Redakti, Redakti fonton kaj Vidi historion, poste stelon kaj poste Pli. Se vi klakas tie ĉe Pli, vi povos alinomi sed nur viajn artikolojn. Se vi ne trovas tion, tio okazas ĉar vi ankoraŭ estas ruĝa. Bluiĝu! Amike.--kani (diskuto) 23:50, 17 maj. 2022 (UTC)

Saluton,

Mi ĵus aldonis paĝon pri mi en mia provejo, se tiu havas sencon.

Skribi ĝin ne estis malfacile pro via helpo, dankonege!

Bondezirojn,

Ĵustinĉjo. Hfgjgfxc (diskuto) 18:21, 18 maj. 2022 (UTC)

:Sed vi ankoraŭ estas ruĝa.--kani (diskuto) 21:30, 19 maj. 2022 (UTC)

::Mi metis mia uzantopaĝon en mia provejo por vidi ĉu mi faris iujn erarojn.

::Fakte, mi ne tre komprenas kiel funkcias la provejo.

::Sincere,

::Hfgjfxc. Uzanto:Hfgjgfxc 21:54, 19 maj. 2022 (UTC)

Mi volas skribi artikolon pri Mikronacio, sed mi ne scias kiu nomo la artikolo estu, se tio havas sencon ;
Imperio de Islando aŭ Imperio Islando?
Mi eksciis la fakton ke en Esperanto, oni ne diras (ekzemple) Respubliko de Minervo (ĝi estas sudpacifika mikronacio), sed Respubliko Minervo.
Mi ne scias ĉu estas la sama afero por lando/mikronacio kiu komencis per la vorto Imperio.
Do ;
Ĉu la nomo estas Imperio de Islando aŭ Imperio Islando?
Sincere,
Hfgjgfxc.


Diskuto:Inkunablo

" Li proponis, ke nur verkoj eldonitaj antaŭ la apero de la unua numero de La Esperantisto, t.e. la 29 Esperantaj verkoj publikigitaj antaŭ la 1-a de septembro 1889, nomiĝu tiaj."
Kiuj tiuj 29-opo estas? listo estu valora!


Uzanto-Diskuto:Dironto56

--LiMrBot (diskuto) 10:40, 23 dec. 2021 (UTC)

Saluton, Dironto56. Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon de Makao. Mi simple ne konas fonton por "Aomeno". Ĉu ie en la literaturo tiu termino aperis ĝis nun? Se ne, estas eĉ dube, ĉu ni entute menciu la terminon "Aomeno" en la artikolo. Laŭ mi ĝi aspektas kiel "kompleza" vorto laŭ la surloka vorto, do ĉina. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:41, 27 apr. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Persia


Uzanto-Diskuto:Hadubrandlied

Apologies for writing in English.
There is an on-going discussion about a proposal that you be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki.  NguoiDungKhongDinhDanh () 14:24, 27 dec. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Uaileann


Uzanto-Diskuto:Jedan02


Uzanto-Diskuto:南文會館


Uzanto-Diskuto:Egilus

Bonvenon kaj gratulon pro dediĉo al kreado de artikoloj pri Latvio. Vere tiuj mankis.--kani (diskuto) 21:33, 27 dec. 2021 (UTC)

Dankon pro la subteno! Vere gravas por mi scii, ke la kvalito de mia Esperanta teksto estas almenaŭ akceptebla. --Egilus (diskuto) 09:46, 28 dec. 2021 (UTC)

Saluton Egilus, vi komencis aldoni artikolojn pri distriktoj de Latvio, sed bedaŭrinde vi titolas ili male. Ekzemple Cēsu novads devas nomiĝi distrikto Cēsis. Ĉiuj paĝoj, kiuj estas nomitaj "...novads" estas alinomendaj, ĉar "novads" estas en Esperanto nenion. Dankon por la korektoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:37, 29 dec. 2021 (UTC)

Bv titoli ilin kiel en Distrikto Balvi (sen prepozico "de"). Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:45, 29 dec. 2021 (UTC)

:Saluton! Dankon pro via atento. Kiel ĉiujn tri variantojn (originallingvo, kun "de", sen "de") mi vidas ĉi tie en EoViki, mi simple ne sciis, kiu versio estas ĝusta. Bone, mi movos ĉion. Dankon pro la sugesto! --Egilus (diskuto) 15:11, 29 dec. 2021 (UTC)

::Tio estas la nomoj de distriktoj. Vidu ekz. ankaŭ Distrikto Blansko. Same kiel ekz. Gidon Kremer ne estas "Gidon de Kremer". Petr Tomasovsky (diskuto) 15:23, 29 dec. 2021 (UTC)

::Pardonu, mi renkontis problemon: mi ne povas movi paĝon al ekzistanta paĝo kaj ne havas rajtojn forigi la ekzistantan version. Simpla kopiado de teksto verŝajne havos malbonan efikon al Wikidata. Mia nura varianto estas movi iaman "Distrikto" al propra uzantspaco kaj poste movi la paĝon. --Egilus (diskuto) 15:28, 29 dec. 2021 (UTC)

::Paĝojn, kiujn ne eblos alinomi, devas alinomi administranto. Bv enmeti supre ŝablonon  kun la nova nomo, kiel tio estas ĉe Cēsu novads kaj listigi ili en VAA.

:::Vd ankaŭ distrikton Alūksne, kie estas alilingva nomo. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:34, 29 dec. 2021 (UTC)

::::Mi komencas fari ĉi tion.--Egilus (diskuto) 15:43, 29 dec. 2021 (UTC)
Mi kreis peton por alinomi la paĝon Cēsu novads [[Vikipedio:Alinomendaj artikoloj#Cēsu novads --> Distrikto Cēsis|ĉi tie]]. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:15, 29 dec. 2021 (UTC)

Dankon. Pardonu pro ĉi tiu kaoso.--Egilus (diskuto) 16:20, 29 dec. 2021 (UTC)

Gratulon kaj dankon pro viaj novaj artikoloj pri distriktoj de Latvio, kiuj kutime anstataŭigis antaŭajn alidirektilojn al la distriktaj ĉefurboj, kiujn mi metis antaŭ dek jaroj kaj tiam skribis ke tiu solvo estas nur "provizora". Bone ke tiu provizoreco nun finiĝis! Vi povus ankoraŭ atenti meti frazeton kaj ligilon al la novaj distriktaj artikoloj al la artikoloj pri la koncernaj urboj (vidu la ekzemplon de Tukums kaj distrikto Tukums). Kaj krome: ĉu vi jam orientiĝas kiel aldoni informojn al vikidatumoj? Se jes, tie ankaŭ necesus aldoni tre malmultajn informojn e-lingve pri ĉiu nova artikolo - vidu ekzemple distrikto Tukums nun (distrikto Tukums (Q97232977), distrikto en nordokcidenta Latvio) kontraste al antaŭ dek minutoj (sen priskribo (Q97232977), sen priskribo), kaj eĉ pli malbone distrikto Saldus ("Vikidatuma ero ne trovita"): necesas maldekstre sub la aliaj vortoj "aldoni ligilojn", elekti "lv" kaj "Saldus novads", kaj jen prete!
Laipni lūdzam un labu sadarbību!  ThomasPusch (diskuto) 15:04, 6 feb. 2022 (UTC)

Dankon pro la bonaj vortoj! Pri la lingvaj ligiloj al novaj artikoloj, mi iufoje forgesas pri ili, sed kutime metas ilin :) Kun urboj - miaj planoj estas estonte kompletigi ĉiujn ekzistantajn latvajn urbartikolojn, kaj mi provas ne fari multajn malgrandajn korektojn ĉiufoje, por krei malpli da malfacileco kun ilia recenzo. Kaj revizii miajn redaktojn, bedaŭrinde, necesas pro mia malbona lingvokapablo.

En Vikidatumoj mi provas ne labori, la etoso tie ne estas sufiĉe sana por mi. --Egilus (diskuto) 15:56, 6 feb. 2022 (UTC)
Nun pri Distrikto Saldus jam notiĝas Vikidatumoj: (sen etikedo) (Q97232673), sen priskribo. Bone, paŝo antaŭen. Mi persone tre dubas ke iu atakus vin se vi metus en vikidatumoj la senkulpajn esperantlingvajn vortojn "distrikto Saldus" kaj "distrikto en Latvio". Ĉu vi havis tiajn spertojn?? ThomasPusch (diskuto) 16:17, 6 feb. 2022 (UTC)

Jes, mi havas malagrablan sperton kun tio loko, kaj homoj de mia aĝo kutime ne donas duan ŝancon. Mi simple eĉ ne volas pensi pri ili.--Egilus (diskuto) 17:28, 6 feb. 2022 (UTC)

Saluton, Egilus. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la novan artikolon Ikšķile. Mi ĵus aldonis ion al ĝia informkesto, laŭ la artikolo Prago. Temas pri la nova mapo, kiu uzas la ŝablonon  jene:
{{maplink|frame=yes|plain=yes|type=shape|stroke-width=2|stroke-color=#000000|zoom=11|frame-align=center|frame-width=260}}
Ĉar Ikšķile estas pli malgranda ol Prago mi nur ŝanĝis la valoron de zomo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:31, 30 mar. 2022 (UTC)

Bonvolu rigardi vian retpoŝtan keston kaj respondi al mia mesaĝo pri via premio. Ĝia titolo estas "Gratulon al venko en VikiPrintempo 2023, Egilus!" Poste mi sendos al vi vian premion. Se vi ne trovus la mesaĝon, bv. sendi al mi retmesaĝon. Mi esperas provizi al vi vian premion tre baldaŭ. Amike. KuboF Hromoslav (diskuto) 20:26, 21 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:François Lo Jacomo

Bonvolu doni la transskribadon: kiel oni devas prononci la nomon kaj familinomon.


Diskuto:Afrika elefanto

Loxodonta cyclotis (Éléphant de forêt d'Afrique aŭ African forest elephant) eble estus esperantlingve Afrika arbarelefanto, anstataŭ ol la nuntempa titolo, Afrika elefanto, kaj Loxodonta africana (Éléphant de savane d'Afrique aŭ African bush elephant/African savanna elephant) eble estus Afrika stepelefanto, ĉu ne?  Objectivesea (diskuto) 21:16, 31 dec. 2021 (UTC)


Diskuto:Ŝtato Palestino

La alidirektilon nomata "Palestina ŝtato" alvenigas al "Palestina Aŭtonomec-Aŭtoritato". Ĉu prave?

Pli taŭgas "Ŝtato de Palestino" aŭ "Palestina Ŝtato", ĉu ne?  Sj1mor (diskuto) 14:18, 24 jan. 2024 (UTC)


Diskuto:Modera vivostilo

Ĉu oni ne rajtas aldoni kategorion en la sekcio vidu ankaŭ? do kiel oni povas fari?


Diskuto:Premio Balzan

Mi vidis nenie Joel Mukir en la listo de premiita pri Permio Balzan.--DidCORN (diskuto) 14:57, 4 jan. 2022 (UTC)

Dankon pro via kontrolo!. jen la gajnintoj en 2015

* Hans Belting (Germany) --- History of European Art (1300-1700)

* Joel Mokyr (Netherland / United States / Israel) --- Economic History

* Francis Halzen (Belgium / United States) --- Astroparticle Physics including neutrino and gamma-ray observation

* David Karl (United States) --- Oceanography

Mi korektos la literumadon.

Sj1mor (diskuto) 18:22, 4 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Berengaro de Tours

La unua frazo jam enkondukas la kernan temon de la religia viva batalo de Berengaro. Estus eble preferinda komence diri ion pri Berengaro kaj poste fini la unuan frazon antaŭ ol iri en la kernon de lia vivlonga temo. Aldone, la aktuala frazo estas miaopinie tro longa kaj tro komplika. Ĝi entenas duoblan neadon kaj eble kaŭzos miskomprenon pri la opinio de Berengaro. Laste mi eble rajtas mencii, ke la du verboj "koncilii" kaj "verifiki" en Esperanto ne ekzistas. La duan mi kiel okcidenteŭropano kaj sciulo de la latina lingvo komprenis (ĝi signifas pruvi), la unuan fakte ne eĉ post iom da pripensado. Pro tio ĉio mi proponas mallongigi, korekti kaj komprenigi la frazon, se neniu kontraŭargumentas. Ulriko --2003:CE:7F22:BAF9:CD95:50DC:E73:514D 2003:CE:7F22:BAF9:CD95:50DC:E73:514D 12:23, 5 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Rex F. May

Onidire li mortis en 2017.


Diskuto:Tagnokta ritmo

@DidCORN Saluton, dankon pro via kontribuo. mi konsentas ke la neologismo "cirkadia" ne estas tre bona. Vi proponis "tagnokta ritmo", sed kiel vi opinias pri "ĉiutaga ritmo"? Mi preferas tion, ĉar tiel ekzistus paralelaj "ĉiutagaj" kaj "ĉiujaraj" ritmoj. Se vi konsentas, mi povas movi la paĝon al nova nomo. Gaodifan (diskuto) 19:14, 5 jan. 2022 (UTC)
@Gaodifan Saluton. La propono pri "Tagnokta ritmo" ne estas de mi, estas tiu proponata de NPIV. Vi pravas, mi ne tro ŝatas neologismojn, do mi konsentos al la alinomado de l'artikolo kaj proponi la terminojn cirkadia ritmo nur kiel alternativa neologismo. Mia prefero restas por Tagnokta ritmo, ĉar "ĉiutaga ritmo" povas esti la aparta ritmo de homo aŭ besto, kiu, ekzemple, manĝas al sia ĉiutaga ritmo, kiu ne havas la saman signifon ol "tagnokta ritmo", kiu rilatas al la alterna sukcedado de tago kaj nokto mem. Amike.--DidCORN (diskuto) 20:44, 5 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Ekzono

En , uzata en la paĝo Transskribado, mi proponis la vortojn "esprimero" kaj "forigero" por traduki exon kaj intron. Mi ne pretendas ke tiuj estas la plej bonaj tradukoj, sed mi almenaŭ volus proponi ilin kiel ebla alternativo. Mi preferas ilin ĉar ili estas kreitaj el esperantaj radikoj. @Charp238   Gaodifan (diskuto) 19:34, 5 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Introno

En , uzata en la paĝo Transskribado, mi proponis la vortojn "esprimero" kaj "forigero" por traduki exon kaj intron. Mi ne pretendas ke tiuj estas la plej bonaj tradukoj, sed mi almenaŭ volus proponi ilin kiel ebla alternativo. Mi preferas ilin ĉar ili estas kreitaj el esperantaj radikoj. @Charp238  Gaodifan (diskuto) 19:35, 5 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Louis Vuitton

Marokenaĵoj? por ledaj luksaj produktoj? nePIV.


Diskuto:Silenta plimulto

Mi ne estas certa. Mi bonvenigas viajn sugestojn. BV ne estu silentaj.

Laŭ guglo, Silenta; ĉe mi "silentema plimulto" 9 trafoj, "silenta plimulto" 563 trafoj, ekz. https://katalogo.uea.org/index.php?inf=9064 Narvalo (diskuto) 14:20, 10 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Asocio

Jen la PIV difino de la termino asocio:
1 Grava societo, kuniganta la membrojn por komuna celo: Internacia Scienca Asocio Z; Universala E.-Asocio; Sennacieca Asocio Tutmonda; landaj, laboristaj asocioj. ☞ kompanio, ligo, unio.
2 Aro da kunligitaj diversaj aferoj, kiuj kvazaŭ alkroĉiĝas unu al alia: tiu poemo prezentas strangan asocion de ideoj; Ⓚ (analoge) molekulasocioj.
3 ☼ Vegetaĵa aŭ mikroba kunaĵo, klare difinita flaŭre, ekologie k disvastiĝe. ☞ biocenozo.
La nuna artikolo estas pri la 1-a. Mi volas krei artikolon kaj verki pri la 2-a. BV fari alidirektilon por asocio por diferenci. Mi ne estas certa kiel fari por ne malaperigi la ekzistantan enhavon sub la sama nomo. Dankon! --aldonis sen subskribo uzanto Sj1morje 10 jan. 2022
Tri tagojn pli poste li mem plenumis sian propran demandon. Sub asocio (apartigilo) nun diferenciĝas
* Asocio (sociologio) [...]
* Asocio (psikologio) [...] kaj
* Asocio (biologio) [...]
Bone, do problemo mem solvita. Mi tamen nun ankoraŭ aldonas ŝablonon , por pli vidigi la apartigilon. ThomasPusch (diskuto) 14:29, 31 jan. 2024 (UTC)

@Uzanto:Sj1mor @Uzanto:ThomasPusch Bv ne kopiu el PIV. Taylor 49 (diskuto) 22:09, 31 jan. 2024 (UTC)

: Mi ne kopiis el PIV, nur kopiis el la vikipedia apartigilo Asocio (apartigilo) la tri liniojn al tiu ĉi diskutpaĝo. Tiu kopiado de vikipedia paĝo al alia vikipedia diskutpaĝo sendube permesatas. Sed vi pravas, Taylor, ke la tri linioj iel aspektas vortarecaj. Tamen por vikipedia apartigilo tia vortara koncizeco tute bonvenas. Tamen ĝustas, ke bonas iom alivortumi la frazojn, por krei ion novan (mi ne aparte kontrolis en PIV, ĉu la vortumo estis de tie), kaj bonas se eble aldoni referenco(j)n al la vera PIV-teksto, kiel kutime en artikoloj. Aparte la simboloj kiel ☞ "aspektas PIV-aj", kvankam: PIV ne havas la kopirajton je tiu mano kun montrofingro, la "fingrosigno" (d:q6017816) estas tute normala tipografia signo, kaj permeseblas en tekstoj. Do ĝin laŭ mi ne necesas nepre anstataŭigi per milfoje viditaj du vortoj "vidu ankaŭ", nur por kaŝi ĉian similecon al la miniatura PIV-teksto. @Uzanto:Sj1mor Ĉu vi volas transpreni tion en la vikipedia apartigilo Asocio (apartigilo)? Alikaze ankaŭ mi morgaŭ aŭ postmorgaŭ povos transpreni la taskon, hodiaŭ ne plu. ThomasPusch (diskuto) 22:28, 31 jan. 2024 (UTC)

:: La teksto (kun la tipaj mallongigoj kiel "k" kaj specialaj simboloj kiel "☞") evidente venas de PIV, do iu iam kopiis ĝin de tie. Bv ŝovu ĉi tiun paĝon al Diskuto:Asocio (apartigilo). Taylor 49 (diskuto) 22:34, 31 jan. 2024 (UTC)

:::Jes, dum kontrolo klaras vidi, ke Sj1mor kopiis la tekston neŝanĝite el PIV al la vikipedia apartigilo Asocio (apartigilo). Tial mi petis lin plupoluri la apartigilon, ĉar mi tute konsentas ke rektaj kopiadoj, eĉ se nur temas pri tri etaj linioj, senŝanĝe el vortaro al vikipedio estus piratado. Sed tiun mankon eblas forpoluri, kaj ĝi ne estas katastrofa piratado, ĉar pli malpli tiel devas aspekti apartigila listo, kaj se oni ekzemple el la angla vikipedio (licencita sub CC 4.0) ankoraŭ aldonas tri liniojn

:::* asocio (astronomio), kombinita aŭ kunaldonita grupo de astronomiaj malkovroj

:::* asocio (kemio)

:::* asocio (ekologio), speco de ekologia komunumo

:::tiam la apartigilo jam tute ne plu aspektas senŝanĝe kopiita el vortaro. Nur... ke mi ŝatus en apartigiloj laŭeble ne havi ruĝajn ligilojn, do per tri aldonaj ruĝaj ligiloj la devigo kreskas krei ne nur tekston asocio(3), sed tuj asocio(3), asocio(4), asocio(5), asocio(6). Sed bone, ruĝajn ligilojn ankaŭ eblas forviŝi denove por 2 jaroj, se ĝis tiam neniu kompatis la "ruĝajn truojn". ThomasPusch (diskuto) 22:50, 31 jan. 2024 (UTC)

::::PS:  Mi vidis ke vi jam faris la taskon kiun mi petis al Sj1mor fari morgaŭ... Tiam ankaŭ bone. Kompreneble via propono simple streki la trian signifon asocio (biologio), anstataŭ kiel mi ĵus proponis vastigi la subtemojn de PIV je tri pliaj subtemoj, komplete ŝparas ruĝajn ligilojn. Mi tamen ankoraŭ aldonos decan referencon al PIV, ĉar mi ne volas tute prisilenti la signifon asocio (biologio), nur ĉar hazarde ankoraŭ ne estas vikipedia artikolo pri tiu subtemo. Kaj mi ripetas, ke en mem farita apartiga listo tute permeseblos foje uzi la tipografian signon "fingrosigno" (d:q6017816), kiu ne estas posedaĵo de PIV, samkiel en diskutpaĝo (ne en enciklopedia artikolo) eĉ permeseblas foje uzi la vikipedian ŝablonon "rideto"  (kiu jam ne estas tipografia signo). ThomasPusch (diskuto) 22:56, 31 jan. 2024 (UTC)
Tamen, mi vidis ke nun ankoraŭ 235 paĝoj ligas al la titolo asocio atendante la paĝon Asocio (sociologio) tie kaj ne volante nur ligi al la trilinia apartigilo. Kaj mi certas ke aldoniĝos pliaj paĝoj, ĉar se iu metas internan ligilon asocio, tiu homo pensas pri asocio en senco de societo aŭ organizaĵo, ne pri revaj ideoj en psikoanalizo aŭ vegetaĵa aŭ mikroba kunaĵo. Tial mi proponas nomi la apartigilon Asocio (apartigilo), renomi la bazan artikolon de Asocio (sociologio) al Asocio, kaj lasi la titolojn Asocio (psikologio) kaj Asocio (biologio) kiel ili estas nun. Tio por principemulo povus ŝajni nesimetria nomado, sed la praktika ofteco jam nun estas "nesimetria", kaj en tiaj kazoj estas la kutima vojo malhelpi pli grandajn miskomprenojn.  Ĉu vi konsentus pri tio? Fakte neniu paĝo ŝanĝiĝas, nur la titoloj kaj eventuale la komenco de unua frazo (laŭ modeloj kiel ekzemple Dallas (apartigilo) kaj Dallas, tiu urbo pri kiu oni unue pensas vidante la nomon, aŭ Abelo (apartigilo) / Abelo la insekto pri kiu oni unue pensas ktp). ThomasPusch (diskuto) 16:52, 31 jan. 2024 (UTC)

Jes ja mi konsentas kun via saĝa propono. Sj1mor (diskuto) 17:00, 31 jan. 2024 (UTC)

: Bone, tiam mi rapide realigos la proponon. ThomasPusch (diskuto) 17:03, 31 jan. 2024 (UTC)

La "internaciaj asocioj" kiuj nun listiĝas kiel ekzemploj havas la avantaĝon ke pri ili ekzistas esperantaj artikoloj, sed ĉar ili estas tiom internaciaj, tiom gravaj, li tute ne estas tipaj ekzemploj de volontula asocio: male, en Internacia Organizo por Normigado (ISO), Internacia Konsilio de Scienco, Internacia Astronomia Unio (IAU), Internacia Matematika Unio, Internacia Unio de Pura kaj Aplikata Ĥemio, Asocio Helmholtz, Asocio de Eŭropaj Universitatoj aŭ Asocio de Akademioj de la Hispana Lingvo supozeble eĉ ne troveblas unusola volontulo, sed multaj bele salajrataj profesiaj funkciuloj. Tial la Asocio de Beninaj Esperantistoj, sen salajrataj profesiaj funkciuloj, fakte estintus pli bona ekzemplo. Necesos ankoraŭ revizii la tekston.
 Cetere pri la ĉapitro "Internaciaj normigaj teknikaj asocioj/komitatoj/institutoj/forumoj", sub kiuj kaŝiĝas tragikaj ĝermetoj multe sub la nivelo de artikola ĝermo mi hodiaŭ alskribis VladimirPF, kiu ekfaris la estontajn tekstojn en 2015 kaj evidente forgesis poste plunutri ilin ke ili atingu la minimuman nivolon de artikola ĝermo. Li laŭ mia juĝo havu 1-2 monatojn da tempo fari tion: se artikolo sekiĝis nemature dum 18 jaroj, 1-2 monatoj ne faras diferencon. Sed oni povus tamen elĵeti la mallongigojn al la listo "asocio", ĉar aparte de esti ankoraŭ tro malgrandaj tekstoj tiuj institucioj ankaŭ ne estas bonaj ekzemploj de "volontulaj asocioj". Nur ke vi, Taylor 49, konscias pri mia limdato kiun mi hodiaŭ proponis la VladmimirPF, kaj ne morgaŭ atakos la mizerajn ĝermetojn kaj proponos ilin por tujforigo... ThomasPusch (diskuto) 23:27, 31 jan. 2024 (UTC)

Jes vi pravas ke la artikolo estas malbona. Mankas enhavo pri ideemaj asocioj. La liston kun luksaj tutmondaj organizajxoj kiel FIFA aux IEEE oni preferinde sxovu al alia loko. Taylor 49 (diskuto) 19:14, 2 feb. 2024 (UTC)

: Mi proponas kunigon kun la artikolo "klubo". Angla vikipedio havas du apartajn artikolojn, sveda nur unu artikolon. Temas pri sama afero. Taylor 49 (diskuto) 22:17, 2 feb. 2024 (UTC)

Tute alia temo: pri la paĝo "Asocio" mem

Miopinias ke tre facilas konfuziĝi inter la propraj uzoj do jen la difinoj el vortaro.net. Notu la diferencon!
=== koncili/o ===
1  Kunveno de episkopoj, kiun la papo ( la imperiestro) kunvokas, por solvi demandojn pri dogmo k disciplino: la Nicea, la Trenta koncilio; la Vatikanaj koncilioj.
2  Grava kunveno de religiaj altranguloj: la unuan budhisman koncilion ĉeestis kvincent arahantoj.
koncilia. Rilata al koncilio: la konciliaj patroj, dekretoj. ☞ sinodo.
=== konsili/o  ===
Gvida organo, kun kompetenteco jen decida jen konsila, plenumanta diversajn funkciojn en registara organizo aŭ entrepreno: konsilio de la krono; ŝtatkonsilio; Konsilio de Eŭropo (organizo kunliganta multajn Eŭropajn ŝtatojn); Eŭropa Konsilio (plej alta decida organo de Eŭropa Unio, konsistanta el ŝtatestroj k registarestroj); Sekureca Konsilio de UN; administra konsilio (de entrepreno).
konsiliano. Membro de konsilio.
entreprenkonsilio. Konsilio, kies celo estas interkonsiliĝo k kunlaborado inter la dunganto k la dungitoj en iu entrepreno.
kontrolkonsilio  En kompanio, grupo de personoj, elektita por kontroli la agadon k administradon de la direktantaro. Sj1mor (diskuto) 09:09, 16 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Rekto

Rekto estas nenio. Ĝusta nomo estas rektlinio aŭ rekta linio. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:26, 18 jan. 2022 (UTC)
Tiu ĉi senco de la vorto "rekto" estas registrita, ekzemple en PIV:
rekto = ∆ Linio en ebeno aŭ spaco nebarita en ambaŭ direktoj, kiun estigas punkto sin movanta en fiksa direkto; afina subspaco kun dimensio 1: du neparalelaj rektoj en ebeno sekcas sin. Amike, -Filozofo (diskuto) 16:06, 18 jan. 2022 (UTC) Filozofo (diskuto) 16:08, 18 jan. 2022 (UTC)

"Rekto" estas uzata kaj registrita en vortaroj


Diskuto:Thích Nhất Hạnh

La aliaj nacilingvaj vikioj ja havas tion notadigon ĉe la ĉefpaĝo!
La okazaĵo de morto ankaŭ estas tre oportuna evento por plibonigi kaj kompletigi la artikolon pri la mortinto.

Nia vikio bezonas sciigon pri ĵustempa morto de famuloj kaj gravuloj en la mondo.


Diskuto:Horloĝo

kaj de la ilo mem kaj de ties mekanismo laŭ la standarda mekanisma modelo.
Krome: Kiel oni nomas la movantajn brakoj (angle dials) per kiuj la horoj, minutoj kaj eble sekundoj de la nuntempo estas montrataj?


Uzanto-Diskuto:Dronebogus

Kaj bonvenon. Tamen mi devas averti pri kvalitkontrolo. Via kontribuo por Regulo 34 estis tute fuŝa pri lingva nivelo, sen eniri en manko de amplekso aŭ en manko de enciklopedieco; tio rezultis en nepra rekonstruo de la artikolĝermo. Bonvolu zorgi vian lingvonivelon kaj kvalitan kontribuon. Dankon.--kani (diskuto) 12:36, 3 feb. 2022 (UTC)


Diskuto:Muzeo ASTRA

Mi proponas malaperigi la artikolon ASTRA - Nacia Muzea Komplekso kaj kunigi ĝin kun tiu ĉi artikolo. Temas pri dufoja traktado de la sama afero. Tiu ĉi artikolo estas jam pli ampleksa. Verŝajne la problemo ekis pro ke ankaŭ aliaj lingvoj pri la muzeo separite je du artikoloj traktas la aferon. Jes, ja "Muzeo ASTRA" estas nur unu aĵo el la komplekso sed tamen la plej grava kaj restas la duoblaĵo de informoj. La rumanlingva versio ankaŭ permesas al si du separitajn artikolon. Mi ne insistas atendante vian diskuton... - Giorno2 (diskuto) 07:01, 5 feb. 2022 (UTC)


Diskuto:Marnivela leviĝo

BV alŝuti kaj aldoni
https://www.youtube.com/watch?v=FjTV9Th3UdQ
Tiu ankaŭ povas esti utila al artikolo glaĉero

video de scivolemo: Leviĝantaj Akvoj: Malekvilibritaj glaciaj tavoloj


Diskuto:Leono

BV alŝuti kaj aldoni
https://www.youtube.com/watch?v=9vduWPS0oV0&t=54s

video de scivolemo: Endanĝerigitaj leonpopulacioj


Diskuto:Birdomigrado

BV alŝuti kaj aldoni
https://www.youtube.com/watch?v=EcZmq8EKUEk

video de scivolemo: La plej longdistanca senpaŭza birda flugo


Diskuto:Antikominterna pakto

Eble pli esperanta titolo estu Kontraŭkominterna pakto la prefikso anti laŭ povus esti evitata ĉi kaze. -- Radioamatoro (diskuto)  17:30, 8 feb. 2022 (UTC)


Diskuto:Minacata specio

La termino Minacata specio enhavas alidirektilon al la artikolo titolita Endanĝerigata specio
kaj pro tio ghi grandeco en la listo estas nur 37 bitokoj.
Tiu termino aperas en la Listo de havendaj artikoloj/Scienco.
Ĉu tiu povas malbone efiki sur la statistiko de 1000 havendaj artikoloj?
Kiel oni povas korekti tion malveran influon?

La efiko de alidirektilo sur la vikia statistiko de 1000 havendaj artikoloj


Diskuto:Seda

Seda (Litovio) ne estas la sola urbo kun tia nomo kaj ne estas la plej granda. Aliaj artikoloj kun la jena titolo: Seda (Latvio), Seda (rivero). Egilus (diskuto) 16:07, 11 feb. 2022 (UTC)


Diskuto:Fairuz

Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la angla, franca kaj germana artikoloj aperas alia naskiĝdato, nome , parte eĉ kun referencoj (en germana kaj angla Vikipedioj). Nia informkesto aperigas alian, nome . Ĉu eble la Vikidatuma ero estas fuŝa pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 18:17, 11 feb. 2022 (UTC)


Diskuto:Valia Tamvaki

Iu notis en la [[:en:Help desk|angla vikipedio]]:

Saluton! La priskribita persono informis TEJOn kun deziro ke la informoj estu forprenataj. Kiel agi tiukaze? Dankon pro ajna helpo. -- La noton aldonis, sen subskribo, la anonimulo 2a02:810a:1340:6ba8:e095:94d5:8c2c:bfdc je 23:41, 14 feb. 2022

Saluton! Estis mi kiu kreis la minimumajn informojn de la artikola ĝermo. Ĝenerale vikipedio estas enciplopedio kiu kolektas scion pri la universo, aparte pri la terglobo kaj la homa socio - kaj donu apartan fokuson al informoj kiuj povus esti gravaj aŭ konservindaj por la konkreta vikipedia lingvo. Rilate al la esperantlingva vikipedio, tio aparte estas esperantlingvaj libroj, muzikaĵoj aŭ teatraĵoj kaj ties kreintoj, kaj estraranoj kaj volontuloj de la grandaj movadaj organizaĵoj - do ankaŭ haveblaj kaj laŭeble objektivaj informoj pri la nunaj kaj eksaj estraranoj kaj volontuloj de TEJO ... sendepende de tio, ĉu la homo daŭre membras en la Esperanto-movado aŭ ĉu li aŭ ŝi persone konsentis pri publikigo de tiuj objektivaj informoj pri si. Ĉi tie, mi vidas minimumajn informojn pri eksa volontulino, bazitaj je tri eksteraj referencoj, kaj mi ne komprenas kiel iu el tiuj minimumaj informoj povus esti konsiderata kiel trudo en la personan sferon aŭ kiel ofendo: se estus tiel, kompreneble eblus diskuti pri forigo de tiu parto el la teksto. Sekve mi malkonsentus pri senspura forigo de la informoj. ThomasPusch (diskuto) 17:04, 15 feb. 2022 (UTC)

:Saluton. Ankaŭ al mi delonge ne plaĉas kiam TEJO-volontulo postulas "malaperigi" sin el Vikipedio. Kiam iu akceptas publikan postenon en la Esperanto-movado, tiu konsciu, ke tiel li fariĝas parteto de la historio de tiu movado; kaj tre grava ĝia kroniko estas la Esperato-Vikipedio. Faktoro ĉi-kaze eble estas, ke la koncerna volontulino ne estis esperantisto jam antaŭe. Mi ne konas ŝin, do ne povas certi pri tiu supozo, sed ja fariĝis lastatempe kutimo en TEJO dungi volontulojn kiuj eĉ Esperanton tute ne parolas, kun la intenco ke eble ili lernos dum la volontulado mem…. Eble TEJO komencu avertadi en siaj anoncoj, ke posteno de TEJO-volontulo estas tradicia posteno en la movado kaj ke, fariĝinte tiu, oni fariĝos objekto de intereso de Esperanto-historiistoj kaj estas ŝanco, ke fariĝos artikolo pri oni en (Esperanta) Vikipedio :-) Miaopinie multaj homoj tion fakte taksus eĉ kiel honoron, sed mi ja povas same bone imagi ies surprizon. Sed ja ĉi-kaze ekzistas eĉ la eksteraj fontoj, kaj mi demandas ĉu ŝi same postulos forigon ankaŭ de tiu intervjuo kun ŝi en la TEJO-retpaĝaro – supozeble ja ne… Kaj Vikipedio simple estas nur unu plia retpaĝo (kvankam ja "hazarde" multe pli konata, sed eĉ en ĝi la informo aperas "nur" en Esperanto, do apenaŭ kun pli da prestiĝo kaj praktika publika atingeblo ekster la Esperanto-komunumo), aŭ fakte ĉar Vikipedio eĉ dependas de la eksteraj fontoj, devus esti en ŝia intereso unuavice malapero (aŭ, prefere: neniama fariĝo) de tiuj eksteraj fontoj, kontraste al klopodo cenzuri nian enciklopedion nur ĉar ĝi estas pli fama retejo, dum la informojn en la TEJO-paĝaro oni preteratentas.

:Mi devas memorigi pri simila situacio, kiam volontulo de TEJO, kiu evidente ne finis sian oficperiodon en paco kun la Esperanto-movado, postulis tian forigon de artikolo pri sia persono. Temis pri Federico Faccio Peláez, volontulo en 2008 ĝis 2009 (en tiu tempo ekzistis nur unu volontulo, kun pli longa oficperiodo kaj pli granda prestiĝo, do des pli tio tristas), post kiu nun restas en la artikolo Volontuloj de TEJO nur lia nomo skribita senligile kvazaŭ nigra truo inter la dekoj da dokumentitaj nomoj de aliaj volontuloj en tiu tradicia posteno jam ekde la jaro 1974… Fakte aldoniĝis tie noto en komento en la fontokodo, kiu avertas pri tiu tiama okazintaĵo. Tiam oni decidis pri forigo de la artikolo, pri kio mi neniam kontentiĝis. Trovu la koncernan forigodiskuton ĉe Vikipedio:Forigendaj_artikoloj/2009/Januaro-Mato#Federico_Faccio_Peláez kaj postan diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Arkivo_2009_7#Forigo_de_artikolo_pri_TEJO-volontulo. --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 19:46, 18 feb. 2022 (UTC)

La artikolo listigas nur 1 fonton, kiu montras (certagradan) menciindecon - de TEJO pri ŝia volontulado. Laŭ rapida serĉo per Google mi trovis ŝin en aliaj aferoj, kaj kelkaj trafoj pri la sama nomo, kie mi ne sukcesis ekscii, ĉu temas pri la sama persono, aŭ nur samnomulo. Eĉ se ĉiam temus pri la sama persono, ŝi estus iu projekta asistanto kaj aktoro / instruisto. Mi ne trovis iujn premiojn aŭ ion ajn, kio pruvus klaran menciindecon.
Esperantistoj ofte asertas, ke ĉiu esperantisto estas menciinda, aŭ almenaŭ ĉiu aktivulo / funkiculo / postenulo. Mi hezitas konsenti. Se homo vere estas menciinda, ne estus problemo trovi menciojn pri li / ŝi en almenaŭ 2 fontoj. Se neniu alia signifa fonto menciis volontulon de TEJO, mi konsideras lin / ŝin nemenciinda por Vikipedio. Tial ŝajnas al mi, ke Valia ne estas sufiĉe menciinda por Vikipedio. --KuboF Hromoslav (diskuto) 17:56, 15 feb. 2022 (UTC)

Parenteze, mi mem estis volontulo de TEJO. Tial mi propramane spertas, ke nure tiu ĉi ofico ne estas sufiĉa kialo por Vikipedia menciindeco. --KuboF Hromoslav (diskuto) 17:59, 15 feb. 2022 (UTC)

: Do, estas du fontoj, de sama organizaĵo, TEJO, kiuj mencias ŝian volontulecon en TEJO, kaj tria fonto pri ŝi, kiu ne mencias ŝian volontulecon, sed aliajn biografiajn informojn ne transprenitajn en la artikolon, ĉar la teksto estu laŭeble sobra kaj konciza. Pri la menciindeco de TEJO-volontulo [KuboF aŭ Valia] eblas havi diversajn opiniojn: mi - kiel mi jam skribis - en kazo de dubo rekomendas ne forigi artikolon nur pro subjektiva juĝo de manka "menciindeco". Se apliki tiun kriterion, radikalaj esperantistoj povus argumenti forigi ĉiujn artikolojn kiuj ŝajnas havi nenian rilaton al Esperanto ("kial skribi pri io kio tute ne rilatas al ni?") aŭ radikalaj adeptoj de la anglalingva vikipedio povus pridubi menciindecon de ĉiuj artikoloj kiuj ne ankaŭ ekzistas en la "universala" anglalingva vikipedio... Kaj la argumentado ke teksto "was not written by me" kaj "I have never given my consent" ne gvidu nin, pro ĝentileco nomi la temon nemenciinda, por havi pretekston rajti plenumi la postulon. ThomasPusch (diskuto) 19:55, 15 feb. 2022 (UTC)

::Mem demandinte al Guglo, mi nun trafis la jenan diskuton de oktobro 2017 (kiam Valia ĵus ekoficis) kaj aktualan afiŝon en Esperanto kaj la angla pri novaj volontuloj de TEJO (el julio 2021). Mi havas nenian ideon ĉu la du temoj povus interrilati, sed se jes, tiam la temo iĝus eĉ politika. ThomasPusch (diskuto) 20:22, 15 feb. 2022 (UTC)

:::Ankoraŭfoje: Nun jam estas 5 eksteraj referencoj, sed nur en unu el ili ŝi mem nomas sin esperantisto. Tial mi nun pli sobre revortumis ke ŝi "en 2017 estis esperantisto". Mi ne konas ŝin kaj ne scias ion pri ŝi en 2018 aŭ 2019, sed pri 2017 estas ŝia propra dokumentita aserto. Sed iom post iom ekŝajnas al mi ke la temo de aktualaj TEJO-volontuloj eble estas abelujo, el kiu se oni kirlas en ĝi eble elflugas multaj koleraj abeloj... Se tio ĝustas, mi hodiaŭ lernis ion pri Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 21:08, 15 feb. 2022 (UTC)


Diskuto:Finnlandiĝo

termo aŭ termino? User:Sj1mor


Aŭ "Triopo en Unu Boato"?
Foje oni tradukas viroj-n (laŭ la vortumado de la angla titolo) kaj alifoje homoj0n (laŭ ĝia signifo), do mi ne estas certa kion uzi.
Persone, mi preferas la pli universalan homoj.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Three Men in a Boat (To Say Nothing of the Dog)


Diskuto:Izononano

Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la artikolo troviĝas amaso de malnovaj HTML-etikedoj el la tempo de HTML 3.2. Kial? Krome mi dubas pri iu ajn utilo de grandigo per <big>. --Tlustulimu (diskuto) 11:09, 17 feb. 2022 (UTC)


Diskuto:Alain (Émile-Auguste Chartier)

La titolo de la artikolo (la nomo) ja estas iom stranga kaj nekutima ĉe nia vikipedio Alain (Émile-Auguste Chartier). Ni decidu ĉu
* Émile Chartier
* Alain Chartier
* Émile-Auguste Chartier
* aŭ io alia
internacie estas neniu interkonsento pri tio sed certe nia elekto estas malbona.
-- Radioamatoro (diskuto)  03:03, 18 feb. 2022 (UTC)


Saluton. Laŭ la paĝo  la prefiksoj "jokto, zepto, jota, zeta" estas el alia lingvo, ne el franca resp. greka. --Tlustulimu (diskuto) 08:54, 23 feb. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Dekoblaj kaj dekonaj unuoj


Uzanto-Diskuto:Rei Momo/Arĥivo 2021

Benissimo! - J'ai eu le 1er vaccin (Pfizer) il y a un mois, j'aurai le 2eme dans quelques jours... --Dominik (diskuto) 07:41, 8 jun. 2021 (UTC)

Benissimo - tout est parfait. Très curieux en effet. --Dominik (diskuto) 12:21, 4 aŭg. 2021 (UTC)

--Dominik (diskuto) 13:59, 7 sep. 2021 (UTC)

Estimata !
Vi iam kreis artikolon pri Prosper Grech.
Ĉu vi havas iun fonton pri la eldiro ke li estus ĉefepiskopo? Mi nenie aliloke trovas indikon pri tio ke li estus ĉefepiskopo - nur tion, ke li estis titulara episkopo kaj kardinalo. Ĉu forigi la senfontan indikon pri ĉefepiskopeco? - Moldur (diskuto) 17:37, 16 sep. 2021 (UTC)

Koran dankon por viaj klarigoj! - Sincere, Moldur (diskuto) 06:24, 17 sep. 2021 (UTC)

:Dankon, same por vi! - Moldur (diskuto) 09:53, 17 sep. 2021 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:41, 14 nov. 2021 (UTC)

No importa. Otros votarán. Esperanto es fácil, puedes aprenderlo y usarlo.--kani (diskuto) 17:48, 14 nov. 2021 (UTC)


Diskuto:Raoul Vaneigem

ĉar sia nomo estas esperantigita kaj li tradukis kanton


Diskuto:Mati Pentus

La artikolo enhavas du apartajn indikojn pri naskiĝo en du malsamaj jaroj (1966, 1967). Amike, -Filozofo (diskuto) 15:02, 26 feb. 2022 (UTC)

Saluton,  Dankon pri via informo. Sed mi ĵus korektis la koncernan Vikidatuman eron, nome laŭ la rilata rusa artikolo. Nun la malkoheraĵo devus esti for. Ĉu bone? - Kulpas fuŝo en la ŝablono . Se oni nur difinas la jaron en la Vikidatuma ero, aperas stranga informo en la informkestoj. Bedaŭrinde ĝis nun la kreinto de la ŝablono ne korektis la fuŝon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:06, 26 feb. 2022 (UTC)

:Kara Tlustulimu - Dankon pro via tuja reago! Nun tio ŝajnas en ordo. Amike, -Filozofo (diskuto) 15:14, 26 feb. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Procrastineur49

RG72 (diskuto) 04:40, 28 feb. 2022 (UTC)

Saluton. Mi esperas, ke vi ne kontraŭas mian korekton de du tajperaretoj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 13:14, 10 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Sabrina Sabrok

Saluton. Mi ĵus rigardis kelkajn alilingvajn artikolojn kaj konstatis, ke la informoj pri la naskiĝdato malsamas. Ĉu ŝi naskiĝis en 1970, 1971 aŭ 1976? --Tlustulimu (diskuto) 09:04, 2 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Blokado de Leningrado

Sieĝo (dum milito) ne estas blokado