Diskuto:Campinas

Mi pensas, ke la kunmetaĵo "landinterno" ne tute samsignifas al la brazila esprimo "interior", kiu enhavas ideon pri ekster-ĉefurbeco; ĉu Campinas estas ja pli granda ol San-Paŭlo?
Alie, ĉu "conceição" el "Nossa Senhora da Conceição" ne temas pri gravedo, nasko, akuŝo aŭ io simila? Raoni Sousa 15:49, 17. Aŭg 2006 (UTC)

> Mi pensas, ke la kunmetaĵo "landinterno" ne tute samsignifas al la brazila esprimo "interior",
> kiu enhavas ideon pri ekster-ĉefurbeco; ĉu Campinas estas ja pli granda ol San-Paŭlo?
Ne, kompreneble ne pli granda... :-)
Kaj la urbo efektive ne estas eĉ la dua plej granda urbo, kiel oni antaŭe asertis
en la artikolo. Guarulhos estas la dua, sed preskaŭ fandita al la ĉefurbo São Paulo, oni
ofte preteratentas ĝin, kiel apendicon.
Vi pravas ke ni havas por tiu koncepto "interior" specialan specialan signifon "neĉefurba".
Sed la esprimo sonas al mi stranga en normala esperanta uzo. Ĉar inter centoj kaj centoj da
urboj, nur unu estas la ĉefurbo. Santos estas la plej granda marborda urbo en São Paulo,
Campinas la plej granda en la landinterno.
Antaŭ kelkaj jaroj okazis diskuto pri tio kaj la pli ofta "internlando". La argumentoj por
"landinterno", aldone al la prononcebleco, konvinkis min. NPIV cetere jam registras ĝin:
"landinterno. Parto de lando, situanta pli malproksime de la marbordo". Ne temas evidente pri
laŭlitera marborda malproksimo, ĉar ĝi ne estus aplikebla por ŝtatoj sen marbordo, ĉu ne? :-)
> Alie, ĉu "conceição" el "Nossa Senhora da Conceição" ne temas pri gravedo, nasko, akuŝo aŭ io simila?
Pravege!!! Mi tuj korektis ĝin al "Koncipo". Koran dankon! --aldonis, sen subskribo, uzanto Sudastelaro je 11:18, 18 aŭg. 2006

Temas pri katolika dogmo al kiu aludas la esperanta traduko "nia Sinjorino de Senmakula koncipiĝo", ankaŭ iu el la grandaj Maria-festoj de la katolika eklezio (diras mi kiel nepraktikanta kristano). ThomasPusch (diskuto) 16:42, 28 jun. 2023 (UTC)

:En ŝtatoj sen marbordo simple la tuta ŝtato estas "landinterna", do malmarborda". Iu marbordo, aparte malproksima, ankaŭ ekzistas en ĉiu ŝtatoj sen marborda aliro, simple en alia lando. La koncepto tute aplikeblas por ŝtatoj sen marbordo (kvankam la distingo ne tre saĝas, se enlande ne estas marbordaj pejzaĝoj). ThomasPusch (diskuto) 16:52, 28 jun. 2023 (UTC)

Laŭ mi estas tro da ruĝaj ligiloj en la teksto. Ja estu ruĝaj ligiloj, se estas realisma ŝanco ke vikipedia artikolo pri la temo ekestu en la venontaj jaroj, kaj se laŭ kompareblaj artikoloj (ekzemple pri similgrandaj urboj, kiel la alilandaj ĝemelaj urboj en la koncerna listo) aparte sencas ke ekestu artikolo. Sed se dum pluraj jaroj pri iuj konkretaj membroj de la loka Esperanto-movado aŭ pri iuj konkretaj domoj de la urbo ne ekestis vikipedia artikolo, mi ne atendus ke dum la venontaj monatoj ili subite ekestus, kaj proponas formeti ruĝajn ligilojn - ja ĉiukaze eblas (re)meti ilin al la artikolo pri la urbo, kaze ke iu entuziasmulo pri Campinas komencus grandkvante vikipedie verki pri la urbaj institucioj kaj urbanoj... ThomasPusch (diskuto) 09:13, 19 Aŭg. 2013 (UTC)

La ruĝaj artikoloj ankoraŭ restis dum pliaj prskaŭ dek jaroj, kaj neniu interesiĝis bluigi ilin. Nun mi forprenis ilin. La atendotempo vere sufiĉas (ja ili estis ruĝaj jam multajn monatojn antaŭ somero 2013). ThomasPusch (diskuto) 16:44, 28 jun. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Diamond~eowiki

If you want to contact me, see my user page.

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Diamond. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Diamond~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:NikSt

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 03:32, 20. Aŭg 2006 (UTC)
Bonvolu atenti ke vi redaktis la ŝablonon  anstataŭ uzi ĝin en via vikipediista paĝo. Ŝablonojn oni uzas enmetante ties nomon (sekvatan de parametroj) inter duoblaj krampoj {{nomo de la ŝablono}} . Koncerne la ŝablonon  en via  vikipediista paĝo jen kio  enmetendas  :
 {{BabelLando|
 lingvonombro=3|
 l1=ru-D|
 l2=eo-3|
 l3=en-3|
 lando=Rusio|
 loko=Moskvo|
 nomo=NikSt
 }}
Mi tion faris por vi. Tuŝi la ŝablonon ŝanĝas ĉiujn paĝojn kie ĝi estas enmetita. Vidu ĉiujn paĝojn kun mencio "(inkludo)". !
Dankas pro la atento Arno Lagrange ✉ 06:33, 30. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton, NikSt!! Bonvenon en Vikipedio! :) Viaj artikoloj tre bonas, dankon pri viaj ligoj.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:48, 5. Sep 2006 (UTC)

Saluton ! Mi kreis la uzantoskatolon pri SAT. Jen: Ŝablono:Uzanto SAT. Se vi estas SAT-ano, vi povas uzi ĝin en via Vikipediista paĝo, aŭ plibonigi ĝin. Ĝis ! NicoRay 12:06, 8. Aŭg 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Liberascio

Vi povas skribi min ĉi tien :) --¨Liberascio¨ * 18:18, 20. Aŭg 2006 (UTC)
--
Estu bonvena, soriano :-) Tonyo 23:51, 19. Nov 2006 (UTC)

Saluton kaj malfruan bonvenon, Liberascio!  Mi repondis vian demandon pri "temporaba" en la diskutpaĝo de Censo.  Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 15:46, 26. Maj 2007 (UTC)
Saluton, Liberascio! Pardonu, nur nun mi vidis vian mesaĝon. Bill O'Ryan ĝuste klarigis la aferon. Necesas legi ne tempor-ab-a, sed tempo-rab-a. Foje ne facilas tuj trovi la ĝustajn vorterojn, sed mi certas, ke tre baldaŭ vi spertos pri tio! Ĉiukaze mi gratulas vin pro via atenta lego de PMEG! Amike, Bea 20:44, 28. Maj 2007 (UTC)

Saluton, soriano kaj samlandano. Mi estas Kani (el Ekstremaduro, sed de la suda ne de tiu en via blazono) kaj ĵus vidis vian belan novan artikolon pri Ruĝa nano. Mi tute mallertas pri astronomio kaj mi klopodas en Ideografia vikiarbo bluigi la ankoraŭ ruĝajn ligilojn. Vi povas vidi, ke en la tria tabeleto Kosmo aperas ankaŭ tri el tiuj ruĝaj ligiloj. Oni povas ĉu verki la koncernan artikolojn, pli facile traduki el hispana, angla, ktp., aŭ eĉ alidirekti el jam ekzistanta artikolo, ĉar ofte estas jam verkita tiu artikolo kun alia titolo. Ĉu vi volus priserĉi la koncernajn paĝarojn, se vi interesas pri la temo, kaj eventuale ĉu proponi la taskon aŭ mem fari ĝin? Vi povas vidi, ke mi jam bluigis multe el la tuta tabelo.--kani 15:39, 14. Sep 2008 (UTC)

Saluton! Mi ĝojas pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio". Bonvolu atenti, ke la konkurso finiĝas la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC. Tio signifas, ke vi ankoraŭ dum preskaŭ du tagoj povas redaktadi la konkursajn artikolojn kaj tiel plialtigi vian ŝancon gajni premiojn. Bonvolu tamen nepre definitivigu ĉiujn viajn deziratajn redaktojn antaŭ la supre menciita limdato, ĉar ni bedaŭrinde ne povos akcepti ajnajn redaktojn faritajn poste. Ankaŭ rimarku bone, ke nur artikoloj kiujn vi listigis apud via nomo en la konkursa paĝo kalkuliĝos kiel via kontribuo (ĉu eble vi dum aprilo redakt(et)is ankaŭ aliajn artikolojn kiuj estas en la listo, sed ne sciis pri tio kaj tial ankoraŭ ne indikis ilin?). En majo, post analizo de ĉiuj ricevitaj kontribuoj fare de la ĵurio, mi denove kontaktos vin. Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:25, 29. Apr 2010 (UTC)

Estimata vikipediisto,
nome de E@I kaj la vikipedia esperantista komunumo mi volas danki al vi pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio", okazinta dum la monato aprilo 2010, kaj pro ĉiuj redaktoj per kiuj vi kadre de la konkurso helpis evolui la plej grandan esperantlingvan enciklopedion. Mi havas la plezuron anonci al vi, ke post prijuĝo de via konkursa kontribuo la sep-kapa ĵurio atribuis al vi la 10-an lokon inter la trideko de partoprenintoj kaj decidis aljuĝi al vi premion.
Por ke ni povu bone organizi la dissendon de premioj al ĉiuj gajnintoj, mi petas vin ke vi kiel eble plej frue bonvolu sciigi al mi (responde al tiu ĉi mesaĝo aŭ retpoŝte al marek ĉe ikso punkto net) vian plenan paperpoŝtan adreson al kiu ni meze de junio 2010 povu la premion sendi. Pri la preciza konsisto de via premio ni informos vin en la venontaj tagoj, post kontaktiĝo kun ĉiuj gajnintoj kaj definitivigo de la premia disdivido.
Plenan liston de la rezultoj de la konkurso vi jam nun povas trovi ĉe www.vikipedio.net. Tie baldaŭ aperos ankaŭ pli detala analizo de la konkurso kaj listo de ĉiuj aljuĝitaj premioj.
Mi gratulas al vi pro via sukceso, refoje dankas pro via kontribuo kaj esperas ke vi ankaŭ estonte plu ĝuos kunlabori pri la projekto de Vikipedio en Esperanto.
Sincere,
Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:09, 2. Jun 2010 (UTC)
E@I-estrarano kaj prezidanto de la ĵurio
Atentigo pri privateco: Ni garantias al vi ke vian paperpoŝtan adreson (inkluzive de via vera nomo) ni uzos nur por efektivigi la dissendon de la premioj kaj nenie ĝin publikigos nek disponigos ĝin al neengaĝiĝintaj personoj. Ni komprenas, ke kelkaj vikipediistoj preferas resti anonimaj, kaj klopodos ilian anonimecon respekti.

Vi gajnis en la konkurso Monato de Vikipedio

He leído que eres de Soria. Como podrás comprobar me he dedicado a hacer artículos sobre los municipios y las comarcas de la provincia. Si puedes, ayúdame a mejorar los artículos sobre nuestra provincia por favor. Un abrazo

Yo estoy un pcoo ocupado con la Wikipedia en español pero he ido haciendo los artículos de los municipios principalmente. El problema es que no tengo nivel de esperanto suficiente para agrandarlos. Si quieres, yo me dedico a poner las plantillas y tú añades un poco de información a cada municipio para tenerlos un poco mejor. El escribir en Wikipedia es voluntario por lo que no importa si no escribes en una temporada. Por cierto, yo soy d ela zona del Cañón pero no vivo en Soria. -- 09:15, 28 Aŭg. 2011 (UTC)

Bonan Novjaron al vi. Adu de kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  02:16, 30 Dec. 2011 (UTC)

=== Mia respondo al via demando ===
*1900-aj jaroj estas jardeko de la 20-a jarcento.
*La Trankvila revolucio estis periodo de ŝanĝoj en Kebekio kiu rilatas kun la nuna Kebekio, ne kun la nuna monda krizo.
Mi esperas ke mia respondo respondas al via demando. Amike, Ĉiuĵŭd Astroscienco 01:22, 28 Jan. 2012 (UTC)
=== Referenco  ===
Saluton, mi aldonis unu referencon en la artikolo Trankvila revolucio, sed mi ne povas pli adldoni referencojn, ĉar mi lernis historion de Kebekio en lernejo kaj oni ne povas meti referencojn de lernolibroj. Ĉiuĵŭd Astroscienco 01:50, 28 Jan. 2012 (UTC)

Saluton, Liberascio. Mi ĵus metis la dokumentadon de  en ŝablonan subpaĝon. Por aranĝi la ligojn mi metis  en la <noinclude>-blokon de la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 20:54, 28 Feb. 2012 (UTC)

Kara, Liberascio, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Diskuto:Neŭro-lingvistika programado

He he... kiu verkis ĉi paĝon? Ja same kiel ne estas pruvita ke fumado kaŭzas kanceron, ne estas pruvita ke NLP ne estas pseudoscienco, ĉu? Vidu The Sceptic's Dictionary. --Piechjo (Patrik Austin) 13:03, 23. Aŭg 2006 (UTC)

Kiu diras ke NLP estus scienco? Laŭ mi temas pri "aro da teknikoj", uzeblaj en psikologia konsultado kaj psikoterapio, por helpi plibonigi sociajn, do interhomajn rilatojn. Estas ilo, samkiel martelo, segilo aŭ mikrofono, kiuj ankaŭ ne estas sciencoj. Kaj mi hezitus konfirmi ke fumado definitive ne kaŭzus pulman kanceron - negrave kiom progresis la sciencaj studoj de la pulmonologoj. ThomasPusch (diskuto) 16:22, 28 aŭg. 2023 (UTC)
Bloko pri teksto je ebla malobservo de kopirajto ŝovita al la diskutpaĝo:
ThomasPusch (diskuto) 22:03, 3 sep. 2023 (UTC)
La kompleta forigo de la temo el la e-lingva vikipedio diskutiĝis en Vikipedio:Forigendaj artikoloj kaj malakceptiĝis. Jen protokolo de la diskuto:

La temo ŝajne menciindas ĉar ĝi ekzistas en multaj lingvoj. Mi ankoraŭ ne havis tempon por legi la tekston de la artikolo.—Super 𓆦 nabla🍃🪰🍃 02:01, 27 aŭg. 2023 (UTC)

: La temo tutcerte menciindas kadre de psikologio kaj psikoterapio. Mi ne komprenas la akran tonon de Fenikals. "Kontraŭscienca falŝo" (vorto "falŝo" miakomprene ne ekzistas en Esperanto, supozeble celatas "falsaĵo"): la demandoj kaj respondoj estas malkutimaj por vikipedia artikolo kaj strangas. Bonus ŝanĝi ilin al pli normala stilo aŭ interŝanĝi ilin al normala ĉapitro, tradukita el alilingva versio, sed tiu iom mallerta prezento ne igas la tutan tekston esti "falsaĵo" !! -  "Malaŭtoritataj referencoj": estas entute nur unu referenco, ĉar du aliaj intertempe mortas. Referenco el ipernity eble ne estas el plej aŭtoritata fonto, sed ĝi estas esperantlingva, kaj laŭ mia juĝo estas enhave tute faka kaj aŭtoritata. Do la problemo estas "malsufiĉaj referencoj", ne "malaŭtoritataj" !! ThomasPusch (diskuto) 13:33, 28 aŭg. 2023 (UTC)

La argumento, ke la artikolo temas pri "Kontraŭscienca falŝo" (sendepende ĉu tio veras aŭ ne!) tute ne estas valida argumento por forigo. Ekz. ekzistas tute valida artikolo "Plata Tero", kiu estas delonge pruvita esti nerealaĵo, sed ni intence kaj volonte tenas ĝin, ĉar ĝi estas menciinda. La argumento pri "malaŭtoritataj referencoj" same ne estas valida por relative rapida forigo per VP:FA, sed oni prefere unue uzu  (kio fakte ne estas tute taŭga ŝablono, sed la plej proksima kiun mi en nia Vikipedio trovis...). Tiu ĉi artikolo tamen havas neniun referencon, sed nur vague menciitan fonton, do multe pli taŭgus  aŭ  (kiun mi jam uzis, ĉar la provizita ekstera ligilo ne plu funkcias kiel fontindiko por parto de artikolo, ĉar tiu ŝajne rompas aŭtoran rajton). Manko de fontoj aŭ referencoj tradicie (kaj dume) en nia Vikipedio ne estas uzata kiel kialo por forigo - oftege tiaj artikoloj simple estas, kaj pluraj estas markitaj per  aŭ  por montri al legantoj, ke ili pli atentu pri ĝusteco de la informoj kaj, ke nia komunumo bone konscias, ke iuj partoj de Vikipedio ne estas aparte altkvalitaj (do la partoj sen averto ŝajne estas pli kvalitaj), kvankam tiun ĉi tradicion ni ja povus ŝanĝi kaj postuli ekz. ke ekde komenco artikolo havu (entekstajn) referencojn de almenaŭ 2 sendependaj, netrivialajn fontoj. La artikolo havas siajn problemojn. La plej videbla estas teksto tradukita de iu retejo sen klara indiko pri aŭtora rajto (mi tie serĉis en pluraj paĝoj kaj ne trovis), do plejprobable temas pri rompo de kopirajto. Tio estas bona kialo por forigi parton de artikolo, sed ne nepre de la tuto (krom se post forigo de nelibera teksto restus nur ĝermeto). Pluraj frazoj uzas nebulajn vortojn, kiuj estas evitindaj. Sed tio dume ne estas sufiĉa kialo por forigo de la artikolo, eventuale eblas forigi problemajn partojn, se neniu ili riparos. --KuboF Hromoslav (diskuto) 17:48, 30 aŭg. 2023 (UTC)

: forigo de la teksto: mi tute samopinias kun Thomas kaj Michal (KuboF). Nur mi proponas ŝovi la nun vastegan keston pri ebla malobservo de kopirajto al la diskutpaĝo, ĉar ĝi nun eksterproporcie dominas la paĝon. Kaj mi proponas post iom da atendado forviŝi la dubindajn frazojn

::"En la mondo estas vasta reto de organizaĵoj trejnantaj pri NLP kaj de praktikantoj de la tekniko.

::Multaj sciencaj artikoloj kritikas neŭrolingvistikan programadon: ĝi estas priskribata kiel nepruvita kaj grandparte neefika. Skeptikuloj nomis ĝin amasvendata, pseŭdoscienca "psikosensencaĵo".",

:se ne ene de ni diru plia semajno troveblas bona argumentado kun referencoj. La lastaj du frazoj ("Multaj ... sencaĵo") aspektas al mi simple ofendoj de ĉiuj kiuj aplikas la teknikojn en psikologia konsilado. Mi konas ankaŭ homojn kiuj fortege malŝatas psikoanalizon, aŭ la koncepton de valdorfa lernejo, aŭ la katolikan kredon aŭ kristanismon ĝenerale aŭ iujn specifajn politikistojn - sed tio ne pravigas tiom subjektivajn ofendaĉojn, el propra ideologia malŝato... Aidas (diskuto) 21:46, 3 sep. 2023 (UTC)

::  Forigo pro piratkopiado. Ŝovu utilan enhavon al la diskutpaĝo, forigu la paĝon, kaj rekomencu. Taylor 49 (diskuto) 22:00, 3 sep. 2023 (UTC)

::: Taylor 49 ĵus malfermis tute alian diskuton: Ĉu necesas senspure forigi ĉiun pruvon ke iam laŭŝajne iu tradukis la demandojn kaj respondojn el la paĝo rain.org/~da5e/ (kiun mi retrovis en la interreta arkivo) al Esperanto kaj publikigis la rezulton en vikipedio? Aŭ ĉu sufiĉas "normale" forigi la ĉapitron el la teksto, kiel mi ĵus faris, post kial KuboF jam enpakis ĝin en ŝablonon (sed la forigo daŭre kontroleblas per la paĝa historio)? Mi juĝas la "demandojn kaj respondojn" banala teksto, kiu havas nenion originalan. La (supozeble origina) angla teksto daŭre libere legeblas en la interreta arkivo, ne estas kaŝata. Laŭ mi bonas forigi la duban ĉapitron el la teksto, sed tio laŭ mi sufiĉas. Per kompleta senspura forigo de la tuta paĝo kaj posta reenmeto de la teksto sen la duba ĉapitro oni ankaŭ forviŝus la tutan paĝan historion, kaj aspektus ke la administranto, kiu elkopias la senduban tekston, forigas la tutan paĝon kaj poste denove enkopias la senduban tekston, mem en tiu momento verkintus la enkopiitan tekston. Laŭ mi la senspura forigo de la tuta paĝa historio estus troigo - miaopinie la "normala forigo" el la teksto tute sufiĉas. ThomasPusch (diskuto) 22:51, 3 sep. 2023 (UTC)

La argumento estas stranga. Ĉu ni forigu ankaŭ artikolojn pri astrologio kaj sorĉado? Tio estas enciklopedio, ne lernolibro. RG72 (diskuto) 06:55, 4 sep. 2023 (UTC)

Rezulte la teksto ne estas forigita per 4 kontraŭaj voĉoj, unu por forigo pro enhavaj mankoj kaj unu plia por teknika forigo pro piratkopiado. Sed Fenikals pravas ke la teksto estas daŭre manka, cetere ne nur en Esperanto sed ankaŭ en aliaj lingvoj, kiuj ofte entuziasme citas sensaciajn ofendajn artikolojn de la populisma gazetaro kritikante ke iuj neprofesiuloj aplikas la metodon. Tiu kritiko laŭ mi baze ĝustas, sed tio laŭ mia kompreno de la metodo ne signifus ke la tuta temo estus ĉarlatana. ThomasPusch (diskuto) 12:03, 8 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Don Harlow

Ni devas diri pli precize:
* en kiuj jaroj li estis prezidanto de ELNA
* en kiuj jaroj li estis gazet-redaktoroj
* kiam li ekfaris tiun faman retejon
* en kiuj jaroj li estis/estas direktoro de ELNA
* io pri lia ricevo de Premio Deguĉi
* li emeritiĝo kiel direktoro pro kancero
--Jim Henry 01:31, 25. Aŭg 2006 (UTC)
Ĉu neniu havas pli belan kaj pli grandan bildon de li?--Hans 15:51, 26. Okt 2009 (UTC)

Ŝajne ne. Eblus demandi al ELNA ĉu eblas uzi
* jenan nigra-blankan foton el artikolo de junio 2018,
aŭ pli bone, ĉu oficejano aŭ oficialulo de ELNA povus ĝin mem alŝuti al la vikia komunejo. ThomasPusch (diskuto) 00:44, 4 dec. 2022 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 00:44, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Auroville

En la teksto aperas jena teksto: "Franca ĵurnalisto dek jaroj antaŭe tion skribis". Por ne devi daŭre aktualigi la frazon, mi proponas mencii jarnombron anstataŭ tian relativan esprimon. Do ni ekz-e skribu "Franca ĵurnalisto en 1996 tion skribis". Tamen, mi ne absolute certas, ĉu vere okazis en 1996. Eble estis ekz-e 1995. Ĉu iu povas diri tion precize? Marcos 16:18, 25. Aŭg 2006 (UTC)

Dankon pro la atentigo. Tio estas stultaĵo. Laŭ la (senkopirajta) fonto en franca revuo S!lence, tempas pri 1994. Mi senprokraste ĝin korektas. Internaciulo 13:55, 28. Aŭg 2006 (UTC)

Bona artikolo, sed kial do esperantigi la nomon ? Ni devus konservi la franclingvan "Auroville" kiel artikoltitolo (samkiel alilingvaj vikipedioj) kaj nur proponi la esperantan signifon (Aŭrorurbo) inter krampoj fronte de la enkonduko (escepte se tiu traduko jam "oficiale" ekzistas ekster Vikipedio, kion mi ne scias). Tio estas tamen nur mia opinio. Thomas Guibal 18:51, 25. Aŭg 2006 (UTC)

:Nu, ankaŭ mi longe pripensis la demandon, sed mi finfine elektis la esperantan nomon ĉar temas pri urbo, kaj en esperantio, oni kutimas traduki urbajn nomojn (almenaŭ la plej grandaj) kiel Ĉenajo, Pondiĉerio, ktp... Alia kialo kuŝas en praktikeco: la nomo kaj adjektivo "aŭrorurb-o/-a/-e" estas uzita ĉie en la artikolo ĉar pli facilas. Ankaŭ la originala franca nomo (kiu estas nur mallongigo de la vera senco, cetere, Auroville = ville de l'aurore) estas tre malfacile prononcebla esperante. Ĝenerale la franca AU tradukiĝas esperante AŬ pro prononcaj kialoj, kaj mi opinias Aŭroville tre malbela. Almenaŭ, Aŭrorurbo estas klara, tuj komprenebla, kaj rekta traduko de la originala titolo. Internaciulo 13:55, 28. Aŭg 2006 (UTC)

::Laŭ interkonsento, Vikipedio ne tradukas nomojn de urboj, escepte naciaj ĉefurboj aŭ tre grandegaj urboj kiel Novjorko aŭ San-Paŭlo. Roberto 14:21, 28. Aŭg 2006 (UTC)

:Fakte ĉu vi certas ke oni nomis la urbon Auroville laŭ aurore? Mi opinias ke la nomo devenas de Sri Aŭrobindo. La esperanta nomo do devas esti Aŭrourbo kaj ne Aŭrorurbo. Parŝo 14:45, 21. Feb 2008 (UTC)

La noto de Parŝo sonas konvinke, kaj Roberto ankaŭ pravas per sia aserto. Des malpli bonas, ke nun estas ankoraŭ vasta aldonaĵo de novuloj, kiu ankoraŭ atendas reviziadon, sed en tiu aldonaĵo oni amplekse uzas alternativan vorton "Aŭrovilo" (probable influite de tiu nova libro). La ĥaoso jam plenas. Flanke la referenco en la unua frazo post frazero "esperantigita laŭ la franca Auroville [orovil])[1]" ridindas, ĉar la angla referenco tute ne rilatas al Esperanto aŭ esperantigo. Mi pensas ke salomone bonas preni la nerektan proponon de Roberto kaj la rektan alvokon de Thomas Guibal simple ne traduki la nomon, kaj ĉie en la teksto en klinitaj literoj nomi ĝin france Auroville - kun unua frazo, kiu komenciĝas "Auroville ... prononcata franclingve )[1]". Mi plenumas tion, kaj kritike revizias la lastajn aldonojn kiuj atendas revizion, ĉar alikaze la tuta artikolo estas blokita. ThomasPusch (diskuto) 18:22, 3 dec. 2022 (UTC)

Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la  elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 17:00, 3 dec. 2022 (UTC)

Hi, I dont speak Esperante but it seems like the following report was not incorporated yet here:

On the 24th of May 2008, a report by BBC News Online highlighted the claims of local villagers living around Auroville, that local children had been sexually abused by Aurovillians, and gone unpunished. According to the BBC program Assignment, an internal petition within the community acknowledged that Auroville "has a reputation for pedophilia."
Greetings --Hannes Röst 00:44, 11. Jun 2008 (UTC)

:Ŝajnas ke dum 14 jaroj tute neniu vidis tiun anglalingvan noton, kvankam la artikolo mem intense prilaboriĝis ĝis printempo 2022. La donita ligilo "Assignment" estas neniondira, sed

:* la jena teksto de BBC

:donas bonan superrigardon pri la akuzoj, pri kiuj en majo 2008 raportis la ĵurnalistoj de BBC. Kompreneble la supraĵa frazo ke Auroville "has a reputation for pedophilia", sonas kvazaŭ plata ofendo kaj fia kalumnio: "ĝenerala reputacio", "onidiroj", "klaĉoj" ne rajtas decidi pri verdikto pri tiom grandega akuzo. Sed la de mi citita teksto de BBC estas pli diferencita. Tamen ankaŭ ĝi nur estas unu opiniesprimo de ĵurnalisma teamo. Mi fakte tuthazarde ĵus vidis la anglalingvan noton, ne havas la tempon serĉi pluajn informojn pri eblaj pliaj ĵurnalismaj akuzoj aŭ pri juraj procesoj pri la temo, kaj opinias juste laŭ tiu malforta bazo ne mencii ion en la e-lingva vikipedia artikolo. Tamen ja la noto restu en la diskutpaĝo: se iu havas tempon pli okupiĝi pri la temo kaj serĉi pliajn referencojn, tiam eble tamen rezultos ĉapitro en la artikolo. ThomasPusch (diskuto) 18:22, 3 dec. 2022 (UTC)

Aliflanke, kelkaj teksteroj kaj ankaŭ la "listo de gastejoj kaj iliaj prezoj en februaro 2003" paĝofine donas impreson ke temas pri esperantlingva pagita varbilo pri la institucio. Almenaŭ tiu listo aspektas al mi tute neenciklopedia!! Malpli da reklamo, pli da enhava distanco kaj ankaŭ konsidero de kritikoj kaj publikaj akuzoj kiel la supra de la brita teamo de BBC el majo 2008 estus necesaj. Sed daŭre, mi ne havas la tempon pliprofundiĝi nun. Sed kun tiaj neenciklopediaj stilo kaj enhavo mi mem almenaŭ volus proponi diskuton pri forpreno de la elstara statuso. ThomasPusch (diskuto) 18:22, 3 dec. 2022 (UTC)

La "liston de gastejoj kaj iliaj prezoj en februaro 2003" mi jam elprenas kaj deponas ĝin ĉi tie:
=== Listo de gastejoj ===
Jenas listo de gastejoj kaj iliaj prezoj en februaro 2003. Ĝi estas nur indikaj datumoj kiuj kompreneble riskas ŝanĝiĝi tre rapide.
MM=Matenmanĝo.TM=Tagmanĝo.VM=Vespermanĝo.LAV=Tuklavmaŝino.KUIR=Kuirejo.CIKL=Bicikloj.
Gastejnomo             	Litoj	Nokta prezo (INR)	Preterservoj        	Kontaktpersono	Telefonnumero
Afsanah guest-house    	14   	350-1500         	Manĝoj/LAV          	Afsanah       	2622048
Ami                    	15   	100-150          	KUIR/LAV            	Giri          	2622570
Aspiration             	13   	250              	MM/TG/VM/LAV        	Prem          	9443215065
Atithi Griha           	30   	310-410          	MM/VM/LAV/CIKL      	Banu          	2622445
Aurodam                	5    	125-200          	MM/LAV              	Sonja         	2622371
Auromodèle             	2    	125-200          	KUIR/LAV            	Krishna       	2622605
Celebration            	18   	200-300          	KUIR/LAV            	Yoshi         	2622950
Centre guest-house     	46   	385-960          	Manĝoj/LAV/CIKL     	Tineke        	2622155
Centre field           	6    	200-250          	MM/LAV              	Menaig        	2622867
College guest-house    	18   	250-385          	MM/LAV/CIKL         	Janet         	2622584
Discipline             	4    	275-500          	Manĝoj/LAV/KUIR/CIKL	Meike         	2622510
Eternity beach         	11   	100-200          	Manĝoj/KUIR/LAV     	Anna          	2655171
Felicity               	4    	350              	KUIR/LAV            	Juanita       	2622092
Fertile forest         	4    	300              	KUIR/LAV/CIKL       	Turiya        	2622083
Fertile windmill       	14   	90-250           	MM/TG/VM            	Vijay         	2622075
Forecomers             	8    	130-150          	KUIR/LAV            	Clémentine    	2911108
Fraternity             	2    	250-300          	KUIR/LAV/CIKL       	Namah         	2622789
Gaia's garden          	12   	350-910          	KUIR/LAV            	Kireet        	2622739
Gokulam beach          	6    	100-150          	LAV                 	Shakila       	2622385
Isaiambalam guest-house	9    	150              	KUIR/LAV            	Bobby         	2622038
New Creation           	32   	150-200          	MM/LAV/CIKL         	André         	2622125
Nilatangam             	4    	100-200          	KUIR/LAV/CIKL       	Ambre         	2623019
Petite ferme           	5    	75-300           	KUIR/LAV/CIKL       	Manfred       	2622565
Pony farm              	6    	100-300          	KUIR/LAV            	Lea           	2622620
Prayatna               	6    	50-100           	KUIR/LAV            	Anbu          	3104011
Quiet beach            	26   	700-1300         	Manĝoj/LAV/CIKL     	Michael       	2622329
Repos beach (capsules) 	10   	75-175           	KUIR/LAV            	Nelis         	2622848
Repos beach            	4    	650              	Manĝoj/KUIR/LAV     	Juanita       	2622092
Rêve                   	10   	75-300           	KUIR/LAV            	Boris         	2622760
Revelation             	8    	150-250          	KUIR/CIKL           	Nathalie      	2622683
Sailam                 	2    	250-500          	MM/KUIR/LAV/CIKL    	Anton         	2622105
Samasti guest-house (1)	9    	310-560          	MM/VM/LAV/CIKL      	Srimoyi       	2622306
Samasti guest-house (2)	4    	500-650          	MM/KUIR/LAV         	Marika        	2622281
Sharnga guest-house    	30   	350-1250         	MM/VM/LAV           	Kala          	2622338
Sve-Dame               	2    	125-250          	MM/KUIR/LAV         	Dariya        	2622565
Transformation         	6    	150-250          	KUIR/LAV            	Samata        	2622231
Vérité capsules        	4    	260-390          	Manĝoj/LAV/CIKL     	Isha          	2622045
Vérité                 	10   	355-825          	Manĝoj/LAV/CIKL     	Isha          	2622045
Vikas                  	4    	100-150          	KUIR                	Rani          	2622090
Waves beach            	15   	75-125           	KUIR/LAV            	Tanja         	2623340
Youth camp             	24   	80-120           	MM/VM/LAV           	Samrat        	2622357


Uzanto-Diskuto:NoMoKeTo

Saluton. IVLIVS 21:41, 25. Aŭg 2006 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 04:15, 21. Nov. 2007 (CET)


Diskuto:Nanplanedo

npl? pli bone estus nanoplanedo por ĉeftitolo

Laŭ mi np estas senproblema. Eĉ se iu elbuŝigus mp... Bab 15:57, 27. Aŭg 2006 (UTC)
Ni serĉu analogojn en la lingvo! Kio pri nanotubo? Narvalo 16:10, 27. Aŭg 2006 (UTC)

Jes ja, ni serĉu analogiojn en la lingvo, sed ĉi tie estas nenia analogio inter nan/o kaj nano-, kvankam ili certe estas sam-etimologiaj vortoj.

# Unue, nanotuboj, nanoteknologio ks. klare rilatas al la signifo de la SI-prefikso nano-, kiu signifas miliardonon. Diametroj de nanotuboj egalas al iom da nanometroj, ili ne videblas, ili havas ecojn eksterodinarajn kaj bezonas tute novan teknologion, kiun oni nuntempe intense esploras kaj kiu daŭre naskas novajn aplikojn, ofte nomatajn kun la prefikso nano- (simile en pluraj lingvoj): ekzistas ĉio nanoskala, nanoscienco, nanostrukturoj, nanodratoj, nanomotoroj, nanopresa teknologio ktp. En tiu signifo la prefikso estas ektuale vere bezonata. Ĉio ĉi estas diferenca de la baza senco de la ordinara esperanta vorto nan/o, kiu signifas 'etulo', estulo pli malgranda, eble duone aŭ dekone granda, sed ja ne miliardone, kaj esence simila al la ordinare granda - kaj tiusence nanaj estas la nanplanedoj.

# Se ekz. la vorterojn de nanoteknologio, nanotubo oni volas apartigi, la rezulto nepre estus nanoa teknologio kaj nanoa tubo, ne nana.

# Due, ankaŭ la aliaj lingvoj uzantaj vorton etimologie similan al nia nano (la latinidaj), ne nomas nanplanedojn per vorto kun prefikso 'nano-'. Ekz. france estas planète naine dum ja estas uzata nano- en la francaj vortoj nanotube kaj nanotechologie k.a. Oni do ankaŭ tie klare vidigas la diferencon.

# Trie, la opinio, ke -npl estas problema, ne povas multe pezi: manplato, manpleno, kunplektado, sunplena, ĉiuj estas tute normalaj vortoj esperantaj.

# La normala maniero formi kunmetaĵon en Esperanto estas forlasi la vortfinaĵan vokalon, se ne estas aparta bezono (prononceblo aŭ alia). La vorto nanplanedo ankaŭ ne povas esti misanalizita; se oni volas ege atenti pri facila diserigo, oni skribu nan-planedo, kun streko.

# Estas klare ekzistas bezono konservi la apartan signifon de la prefikso nano-. Se ne eblas akcepti la normalan kunmetaĵon nanplanedo, oni serĉu solvon en alia direkto, ekz. per uzo de pigmea, sed tio havas aliajn problemojn.

# Ĉu la decido de IAU pri nova astroklaso kapablos sin longe vivteni, ni vidos. Ĝi naskiĝis en iom tumulta atmosfero, kaj ĝis la lasta momento ekzistis aliaj ebloj kun fortaj porbatalantoj.
Saluton. Mi supozas, ke pli bona kapvorto estus etplanedo. La vortero nan- ĉi tie ŝajnas al mi iom malpreciza aŭ eĉ erariga. Kore --Tlustulimu 19:02, 18. Jul 2007 (UTC)

Laŭ mi pli bone estus "planedeto" kun la normala pozicio de la sufikso "et" (antaŭmetita "et" nur estas uzata se postmetita "et" donus malĝustan signifon, kiel ĉe "etburĝo", kiu povas esti tre granda homo). Tio certe estas la plej logika esprimo laŭ la Esperanta vortfarado. "Nanplanedo" estas iom malpli logika, sed havas la avantaĝon de pli klara simileco al la plej multaj alilingvaj esprimoj. Nu, mi tamen preferus "planedeto", sed pretas aŭdi (kaj respekti) opiniojn de aliaj... Marcos 14:46, 23. Sep 2008 (UTC)

:Ne estas saĝe krei propran esperantan klasadon de ĉielkorpoj. La afero estas jam sufiĉe delikata sen tro da propre esperantaj lingvaj kriterioj. "Planedeto" certe ne taŭgas, ĉar ĝi estis uzata por "asteroido", kaj certe plu estas kaj estos. La du jarojn aĝa decido de IAU kreis la novan klason "nanplanedoj", kaj samtempe metis la plej grandan asteroidon (planedeton, etplanedon, malgrandan planedon; angle asteroid aŭ minor planet) en tiun novan klason. Uzi vorton malnovan (planedeto) por tiu nova signifo, ne estus racia elekto.

:La ĉielaj korpoj en nia sunsistemo apartenas al multaj kategorioj, kaj la limoj inter tiuj kategorioj ne estas ĉiam klaraj. IAU, en 2006, difinis ankaŭ la kategorion "malgrandaj sunsistemaj korpoj" (small solar system bodies). Krome ekzistas io nomata angle planetesimal, centaur, plutino, plutoid kaj aliaj. La esperanta terminologio nur klopodu sekvi la terminaron. Kompreneble, ĝi tion faru per siaj propraj lingvaj rimedoj, sed penante eviti pli konfuzi la diversajn klasojn per pure esperantaj konsideroj.

:La angla kaj post ĝi la aliaj eŭropaj lingvoj elektis nomi la novajn preskaŭplanedojn per aldono de vorto, kiu propre signifas "ethomon" kaj kiu en tiuj lingvoj estas uzata ankaŭ por figure montri ion malgrandan. La vorto "nanplanedo" imitas tion, kaj estas tiusence sekura elekto, ke ĝi apenaŭ konfuziĝos kun la aliaj grupoj nomataj malgrandaj iksoj, iks-etoj aŭ et-iksoj. Se oni nepre volas trovi novan terminon, oni serĉu laŭ aliaj vojoj ol provante iajn et-derivaĵojn. Ekz. "preskaŭplanedo" (kiun mi ĵus uzis), "duonplanedo", "ŝajnplanedo", aŭ io simila povus sin defendi kiel tian terminon. Mi tamen tre malkonsilas ion tian, ĉar Esperanto ne estas (astronomie) sufiĉe forta por vivteni tute sendependan propran terminaron pri ĉielaj korpoj. Almenaŭ teorie eblas, ke iam IAU difinos novan grupon de planedecaj objektoj (ekz. multe mankas ankoraŭ terminoj por alistelaj, ne-sunaj planedoj, kaj eble por tiuj ekuzos vorton, kiun ni oportune, precize tradukus per iu el tiuj proponoj.  --Surfo 16:45, 23. Sep 2008 (UTC)
Plutino

La angla "plutino" (= objektoj in orbito similante al orbito de Plutono) uzas la romanĉan finigon "-ino" kiu signifas "malgranda" same kiel la esperanta finigo "-eto". Do la angla "plutinos" lingve signifas "malgrandaj Plutonoj". Pro tio mi proponas de uzi la vorton "plutoneto" anstataŭ la angla "plutino" por ne konfuzi la signifon kun la esperanta virina finigo "-ino". --Algoviano 15:03, 15. Jul 2008 (UTC)

Eteco neniel karakterizas tiun grupon. Ne temas pri etaj Plutonoj, sed pri Pluton-similaj korpoj, kaj Plutono mem estas unu el ili. Ke "ino" en iu lingvo estas etiga sufikso, ne estas sufiĉa kialo anstataŭigi ĝin per nia "et". --Surfo 16:45, 23. Sep 2008 (UTC)

:Ili estas plutonoidoj. Kwamikagami 12:01, 25. Maj 2009 (UTC)

::Plutonoido estas nepre maltaŭga nomo por la angla vorto plutino, ĉar ĝi estigus konfuzon kun la angla plutoid, kiu estas malsama ol plutino. Vi mem konfuziĝis en vi lasta ŝanĝo, ĉar vi uzis saman vorton por ambaŭ planedet-specoj (plutoid kaj plutino). Mi forigos vian redakton kaj ankaŭ reuzos la fakvortojn "plutoido" kaj "plutino". La vortoj estas ege specialaj fakulaj vortoj, kaj estas malutile pliigi la konfuzon klopodante ilin tro simple ŝanĝi aŭ kvazaŭraciigi laŭ komunlingvaj kriterioj. Almenaŭ unue studu, kio estas "plutoid" kaj "plutino", antaŭ ol vi inventas pure esperantajn nomojn. N.B., ke Plutono mem estas kaj plutoido kaj plutino! Se vi komencas komunlingvigi la esprimojn, tio devas rezultigi ion similan al "trans-Neptuna Pluton-simila korpo" aŭ "trans-Neptuna nanplanedo" por plutoid kaj "Pluton-simila sekvanto de Neptuno por plutino. --Surfo 16:37, 25. Maj 2009 (UTC)

:::Vi pravas. Sed mi ne ŝanĝis kaj plutinon kaj plutoidon al "plutonoido", mi ŝanĝis nur "plunoneton". Mi bone komprenas la malsamecon.

:::Vi nun multfoje forigis la informon, ke "nana planedo" ne estas planedo. Ni certe bezonas tiun. Kwamikagami 17:09, 25. Maj 2009 (UTC)

Oni mistradukis la nomon dwarf planet. Gramatike, la Esperanto vorto "nanplanedo" nomus specon de planedo (proksimume 'nana planedo'), sed dwarf planet difinitas ne esti planedo. Kiel jarcento k centjaro, ĝi estu eble "planednano" aŭ alia. Kwamikagami 02:55, 7. Mar 2009 (UTC)

Lingvoj ne funkcias laŭ via fantazia matematika logiko. Nanplanedo estas planedo same kiel markolo estas kolo kaj fervojo estas vojo. Cetere, unue konvinku la Internacian Astronomian Union ŝanĝi la alilingvajn terminojn, ni povos poste diskuti pri la esperanta. --Surfo 15:56, 8. Mar 2009 (UTC)

:Laŭ la IAU, "nanplanedo" ne estas planedo! Sed per tiu nomo, oni malĝuste diras ke ĝi ja estas planedo. Do la vorto mem estas malĝusta. (Se "nanplanedo" estus planedo same kiel fervojo estas vojo, mi dirus ke vi pravas.) Kaj "nanplanedo" ne estas nura traduko de dwarf planet, kiu estus "nana planedo". Se ni ŝanĝu la nomon dwarf planet, kiel al "nanplanedo", pli bone ŝanĝu ĝin al nomo kiu ne estas mallogika.

:Vi skribis supre ke ni ne traduku plutino al "plutoneto", ĉar la traduku estas mallogika. Mi opinias same pri dwarf planet: la laŭ-vorta traduku al "nana planedo", aŭ eĉ al "nanplanedo", estas mallogika simile kiel "plutoneto". Kwamikagami 11:47, 25. Maj 2009 (UTC)

:Ha, japane ĝi estas 準惑星 "準-planedo". 準 respondas al la latinaj prefiksoj quasi- (kvazaŭ-), pene- (preskaŭ-), sub- (sub-), kaj semi- aŭ demi- (duon-, kiam ili ne signifas vere duono). Ekzemple: 準レター品質 "preskaŭ-letera kvalito", 準同質遺伝子系統 "preskaŭ-isogena lineo", 準絶滅危ぐの "preskaŭ-minacata (specio)", 準同時の "preskaŭ-samtempa" (penecontemporaneous), 準平原 "preskaŭ-ebenaĵo" (pene-planation). Do troviĝas aliaj kiuj partoprenas vian ideon pri logika nomo de tiu objekto, kaj Japanio ja estas sufiĉe forta por vivteni tute sendependan propran terminaron pri ĉielaj korpoj. Kwamikagami 17:09, 25. Maj 2009 (UTC)

Pro la diskuto pri la ĝusta termino mi skribis al astronomo d-ro Amri Wandel. Jen lia respondo:
Kvankam mi estas plene sharghita de profesiaj kaj E-devoj,via peto estas por mi sufiche interesa profesie kaj lingve. Post rapida esploreto (en la angla Vikipedio kaj Google) mi rekomendas la terminon NANOPLANEDO. Kvankam NANPLANEDO shajne estas pli uzata (640 trafoj kompare kun 90), la unua estas pli internacie komprenebla kaj pli facile prononcebla.
Science kaj semantike mi opinias ke ghi estas same logika kiel la angla "Dwarf planet", kaj pli proksima al la difino de la IAU ol "preskau planedo" (kaj certe pli ol "pseudoplanedo" au "kvazauplanedo", kiuj aludas (malghuste) ke ili estas esence diferencaj ol planedoj).
La praktika difino de la limo inter planedo kaj la trans-neptunaj objektoj kiuj eniras la novan kategorion estas sufiche arbitra (diametero super 850km). La teoria difino de tiu limo ("korpo kiu estas sufiche granda por gravite purigi sian najbarecon de planedeteroj") dependas je modeloj. Sekve oni povas trankvile konsideri tiujn objektojn kiel malgrandaj planedoj. La diferenco estas grandparte semantika (kvankam shajne ekzistas diferenco en la konsisto, char Plutono kaj supozeble la aliaj transneptunaj objektoj konsisas pli el glacioj (chefe akva) kaj malpli el roko ol la terecaj planedoj, sed kontraue la asteroido Cereso, kiu ankau apartenas al la nova kategorio, estas roka).
Vi rajtas citi mian opinion en la diskuto en Vikipedio, au mi povas ghin skribi mem, lau via prefero.
Tamen, char la demando ne estas nur scienca, mi samtempe sendas ghin ankau al miaj kolegoj en la Akademio de E-o.
Amike,
Amri''

Do "nanoplanedo", per la teknika alfiksaĵo "nano-"?

Laŭ McKinnon 2008, Cereso estas glaciriĉa kaj tre similas je kujperzonano (75% roka kompare al Plutono je 50-70% roka).

Granda parto de la google-trafoj estas paĝoj de vikipedio, aŭ 'speguloj' de ili. Kwamikagami 17:17, 2. Jun 2009 (UTC)

:Reage al la hezitemo akcepti NANOplanedo-n anstatau NANplanedo, mi emfazu ke NE temas pri la scienc-teknika prefikso nano- (unu miliardono) sed pri la epiteto nano- el la radiko nan-, do traduko de la angla "dwarf". Tio estas lau mi preferinda al "nanplanedo" kiu malfacile kaj malklare prononceblas. Samkiale oni konservas la subjektivan finajhon -o en kunmetajhoj kiel "tabloteniso" (kaj ne "tablteniso"). La shajna ambigueco ne estas problemo chi-kaze, unue char "miliardona planedo" tute ne havas sencon, kaj due, char la angla termino "dwarf planet" estas jam tiom disvastigita (7,400,000 trafoj), ke la traduko "nano-planedo" estas facile kaj senhezite komprenata de chiu interesighanto pri la temo. Paul, chu vi povas aldoni la chi-supran respondon al la vikia diskutpagho http://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Nanplanedo por respondi la demandon de Kwamikagami, "chu temas pri la teknika afikso nano-". (aldono de Amri Wandel)

::Intertempe ankaŭ astronomo d-ro Hans-Michael Maitzen apogis la uzon de "nanoplanedo": Mi forte subtenas la proponon de kolego Wandel pri NANOPLANEDO. La uzo de la finajho -o por la unua partvorto de la kombinajho ne estas deviga, sed ankau lau mia opinio pli agrable sona. Sed mi devas ankau atentigi ke Plutono ne nur pro sia naneco (malpli ol nia Luno) estis eksigita el la vico de la planedoj, sed ankau pro signifaj devioj en la orbita konduto chirkau la suno (inklino kaj elipteco). La IAU - Internacia Astronomia Unio - do konsiste kaj logike agis. Kolege, amike, Michjo-HMM

La opinio de d-roj Amri Wandel kaj Hans-Michael Maitzen

Pri la nomo de ĉi tiu artikolo okazis diskuto ankaŭ en la Vikipedia Diskutejo. Ĉar la diskuto estis rapide forigita, mi kopias ĉi tien la lastajn erojn el ĝi. La ĉefa enhavo de tiuj estas mia protesto pri la netolerebla interveno de administranto, kiu mem faris la nomŝanĝon pro eksterulaj komentoj, kiujn li importis ĉi tien eĉ ne provanti diskutigi tiujn. Por posta pritrakto, mi citas el la diskutejo: (--Surfo 20:28, 14. Jun 2009 (UTC))
----
Mi rimarkas, ke PaulP renomis la artikolon al "Nanoplanedo" kaj simile ŝanĝis ĝian enhavon. Nun ni havas, aldone al Kwamikagami, ankaŭ alian trofervorulon, kiu hastas korekti aferojn kun nenio erara. Li bazas sian agon sur rapide verkitaj respondoj de du astronomiistoj, pri kiuj ni ne ne scias, kion PaulP demandis al ili, aŭ ĉu ili legis la antaŭajn diskuterojn. Tiaj respondoj ne estas sufiĉa argumento tuj decidi pri detalo, kiun eĉ la respondintoj vidas kiel aferon de persona prefero. Tio nun kondukis, per malofta maniero kunmeti radikojn, al vortelekto dumaniere prave kritikinda. Mi protestas. --Surfo 16:44, 3. Jun 2009 (UTC)

Mi konsideris la opinion de du astronomoj, kiuj de pli ol 30 jaroj flue parolas Esperanton, kiel sufiĉajn argumentojn, sed se kolego Surfo volas plu diskuti, des pli bone. Mi retiriĝas do el la diskuto. Ke almenaŭ prof. Wandel legis la diskuton estas klare, ĉar li ja eksplicite mencias la argumentojn de kolego Kwamikagami. --PaulP@diskkont 16:49, 3. Jun 2009 (UTC)

:Kvankam mi agnoskas ke PaulP iom tro rapide agis ĉi-kaze, mi tamen konsentas kun li ke ni sekvu la opinion de du eminentaj esperantistoj kun astronomia fakscio. La alternativon "nenplanedo" ni tamen povas daŭre mencii komence de la artikolo. Marcos 21:06, 3. Jun 2009 (UTC)

::Ĉu ni do havas novan regulon: Opinioj de okazaj elektitoj de iu superadministranto (eble tamen nur se tiuj "de pli ol 30 jaroj flue parolas Esperanton") estas la decidiga faktoro pri simpla vortfara afero de prefero, se tiuj diras, ke io estas "pli agrable sona"? Eĉ ne estas bezone montri aŭ aserti, ke la elektitoj mem aŭ iu alia fakte uzis la formon. Ne gravas laboro de vikipediistoj, kiuj nur n jarojn flue parolas Esperanton kaj konsideris ankau la tuton de rilataj nocioj kaj terminoj. Eble ankaŭ la aliaj lingvaj kaj astronomiaj preferoj, kiujn montras la respondoj de la eminentuloj, estos ekde nun efektivigataj: Ni ekhavos artikolojn pri orbitaj "inklinoj" de planedoj, pri kurbo nomata "elipto" kaj niajn vortarojn eniros nova signifo de "konsiste" kaj malaperos la normala kunmeto-maniero vokalo+n+pl+vokalo. – La artikolo pri nanplanedoj ekestis nur tri tagojn post la naskiĝo de la nova kategorio, en aŭgusto 2006, kaj dekomence havis ankaŭ argumentojn por la termin-elekto, nun forigitajn. Ĉar renomado de la artikolo nun estas malebligita, mi provizore rezignos pri la afero kaj nur observos la kreskantan mis- kaj malordon de la rilataj artikoloj (Kial kontraŭbatali naturleĝon? Finfine la entropio de la universo tamen kreskos). --Surfo 08:12, 5. Jun 2009 (UTC)
----

:::Kiel kutime, la unua impreso estas la bona. jes ja, la origina termino "nanplanedo" estis por mi, inĝeniero,  tute klara, senambigua (kaj tute internacia). Kio ne estas la kazo de nanoplanedo, kiu estas tute erarema. La prefikso "nano-" pensigas al nanoteknologio, nanotuboj, nanopartikloj ktp, oni tuj imagas planedon kun dimensioj je kelkaj nanometroj, oni neniam povas pensi pri objekto kiel Plutono! Aliaj lingvoj ne havas tian ambiguecon. La argumento, laŭ kiu nanplanedo estas esperante malfacile prononcebla, tute ne pravas, la terminoj monpuno, manplena ekzistas de pli centjaro, kaj neniu neniam plendis, kun la du sinsekvaj konsonoj "n" kaj "p(l)". Se laŭ la novaj difinoj, nanplanedoj ne estas planedoj, la termino kvazaŭplanedo taŭgus pli bone, malgraŭ ke ĝi ne estas internacie agnoskita kelkaj francaj astronomoj, ne-oficiale, uzas la terminon "quasi-planète", kiu estas pli klara por ĉiuj. DidCORN 5:45, 3-a novembro 2013 (UTC))
Vi pravas, DidCORN, kompreneble. Tamen se vi serioze proponas ŝanĝi la nomon al kvazaŭplanedo (kio ja povas esti iel taŭga priskribo, sed la nomo estu nanplanedo), mi ne samopinias. La artikolo estis origine verkita unu tagon post la oficiala decido de IAU kaj ĝi, aparte la nomo, estis bone pripensita. Verŝajne temis pri la unua ĉi-tema teksto en Esperanto. Post kiam enmiksiĝis la kutima Vikipedia fuŝularo, eĉ kun helpo de unu bonintenca sed nenion scianta administranto, eblis nur sekvi la iom-post-ioman malaltiĝon de la nivelo. Precipe Kwamikagami aktivis en la tien-reen-senvalorigado de terminoj. Bedaŭrinda afero, sed ja neniu vera scianto plu okupiĝas pri la Esperanta Vikipedio. --Surfo 17:58, 4 Nov. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Peter~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Thomas Guibal 21:27, 27. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Peter. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Peter~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Redbuster~eowiki

你小子他妈乱上传什么破反华图片，不想混了？你妈屄的，肏，小心我阉了你。--Upsuper 03:12, 28. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Redbuster. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Redbuster~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Vikipedia diskuto:Ŝablono

Kial maldekstre estas ligo al artikolo "World Heritage Sites in Canada" en la angllingva Vikipedio?? Cetere, mi serĉis sed ne trovis ĝin en la teksto... --Raoni Sousa 21:49, 29. Aŭg 2006 (UTC)

Estis eta eraro en Ŝablono:Mondaj Heredaĵoj en Kanado. Vidu mia ŝanĝo pri detaloj. :-) Denizo 10:49, 30. Aŭg 2006 (UTC)

Mi pensas ke ni havas tro da ŝablonoj en unu paĝo. Ni devas apartigi kiel en la agla, norvega, germana kaj dana vikipedioj. Vidu la iw-ligiloj sur la paĝo.--Denizo 17:33, 12. Sep 2006 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi pensas, ke Denizo pravas, ke la listaro estas tro plenŝtopita kaj maltaŭgas por superrigardo. Pli bone estus do, ke ni faru sublistojn sur subpaĝoj kiel Denizo proponis en Vikipediisto:So9q/Testejo. Ni poste nur devos atenti, ke en la listoj nur estus ŝablonoj, kiuj estas uzendaj kaj uzataj kaj malnovaj aŭ forviŝitaj ŝablonoj estu forigataj el la listoj. Nura enkategoriigo ŝajnas al mi netaŭga, ĉar multaj kunhelpantoj preferas uzi la listojn en la ĉitiea helpejo. Krome aldonendas al la modelopaĝaroj ankaŭ la suprasoraba vikipedio, kie mi aranĝis la koncernan parton de la helpejo. Tie la informejo pri redaktado de ŝablonoj estas eĉ disigita disde la listaro, ĉar ne ĉiu uzanto bezonas informojn pri la kreado kaj redaktado de ŝablonoj, sed eble pri ties uzado. Kaj ni finfine metu ligilon al la ĉitiea projekto pri ŝablonoj, por ke la uzantaro povu pli facile retrovi ĝin por tie proponi novajn ŝablonojn aŭ peti pri aldonoj al la ekzistantaj. Kore --Tlustulimu 09:55, 21. Jun 2007 (UTC)

: Tamen enkategoriado ŝajnas al mi la plej taŭga rimedo ebligi trovadon de serĉataj ŝablonoj. Krome provizo de helpo estas nemalhavebla (kiel enkategoriigadi ? kiel uzi ? ktp.) Listopaĝoj enhavas multajn malavantaĝojn : malakurataj pezaj ne tre utilaj. Tiu evoluo devus okazi ene de  Vikipedio:Vikiprojekto_Ŝablono Arno Lagrange ✉ 12:04, 21. Jun 2007 (UTC)

::Mi proponas, ke ni faru voĉdonon pri tio, por ke estu vasta interkonsento pri la maniero aranĝi trovadon de ŝablonoj: Ĉu per nura kategoriigo, ĉu per listoj, ĉu per ambaŭ manieroj. Certe ĉio devos esti aranĝata ankaŭ per la projekta paĝo. Krome la uzantoj havas malsamajn kutimojn serĉi ŝablonojn, ĉu ne? Ĉu mi proponu la voĉdonon en la diskutejo aŭ vi, Arno? Kore --Tlustulimu 12:39, 21. Jun 2007 (UTC)
Saluton, gekaraj. Mi ĵus iom rearanĝis la paĝon, sed rekreado surbaze de la propono de Denizo laŭ mia penso estus pli konvena. Krome la ligilo al la suprasoraba nun estas: :hsb:Wikipedija:Tekstowe dźěle, ĉar mi iam ŝovis al alia nomo. Dum la antaŭaj tagoj mi vidis en nia ŝablonaro per helpo de la koncerna speciala paĝo, ke multaj ŝablonoj estas duoble aŭ eĉ trioble aŭ kvaroble kreitaj, ĉar mankas la intervikiaj ligiloj kaj la superrigardo mankas aŭ informoj pri la serĉado de taŭgaj ŝablonoj. Dum rigardado de multaj ŝablonoj mi rimarkis, ke ofte mankas dokumentadoj kaj kategorioj. Do, estas multaj problemoj ankoraŭ solvendaj. Krome ŝajnas al mi, ke la vikipedia projekto pri ŝablonoj ne estas tre aktiva. Kore --Tlustulimu 09:11, 4. Jan 2008 (UTC)

Mi ĵus metis mian proponon en nian diskutejon. Kore --Tlustulimu 09:39, 4. Jan 2008 (UTC)
Saluton. Mi jam diskutis la problemon antaŭ duona jaro: en nia ĉefa diskutejo (nun peco en la arkivo). Sed ne estis iuj respondoj. Kion ni faru nun? Ĉu mi denove diskutu pri tio? Kore --Tlustulimu 19:18, 11. Jul 2008 (UTC)

(+) Mi ĵus denove metis mian tiaman proponon en nian ĉefan diskutejon. Kore --Tlustulimu 19:43, 11. Jul 2008 (UTC)

Mi proponas ke ni renomu la paĝo al Vikipedio:Ŝablonoj--Denizo 12:42, 22. Feb 2007 (UTC)

Saluton,
mi konsentas kun vi ambaŭ: necesas strukturi la superrigardon de ŝablonoj kaj renomi la paĝon al Ŝablonoj.
Provizore mi havas tro da projektoj jam por akcepti kromajn taskojn; mi tamen ĉion sekvas de tre proksime kaj jen kaj jen helpetos.
Yves Nevelsteen 11:20, 21. Jun 2007 (UTC)

Saluton Yves. Ĉu vi povus peti administranton pri ŝovi la paĝon Vikipediisto:So9q/Testejo al Vikipedio:Ŝablonoj, se en la sekvaj 3 tagoj neniu kontraŭas kun taŭgaj argumentoj? Ĝi jam enhavas proponan liston de So9q. Je la cela paĝo jam kuŝas alidirektilo al Vikipedio:Ŝablono. Poste tiam eblos transmeti kelkajn enkondukajn enhavojn el Vikipedio:Ŝablono al la nova Vikipedio:Ŝablonoj kaj aranĝi la subpaĝojn kun la novaj listoj laŭ la ideo de So9q. Aŭ ĉu estus pli bone voĉdoni pri tia grava ŝanĝo en la ĉitiea helpejo? Kore --Tlustulimu 11:47, 21. Jun 2007 (UTC)

Saluton Tlustulimu. Nepre vi devos proponi ĉi tion en la diskutejo antaŭ ol efektivigi ŝanĝojn. Estas ja tre bona plano krei iom da strukturo; mi ofte ne retrovis certan ŝablonon ĝis nun!
Yves Nevelsteen 12:02, 21. Jun 2007 (UTC)

Hello, please take a look to: :de:Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung/en to see datas of all templates.
You can also directly go to: http://tools.wikimedia.de/~kolossos/templatetiger/template-choice.php?lang=eo --:de:Benutzer:Kolossos 21:21, 4. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton. Mi intencas redakti funkciantan ŝablonon pri germanaj substantivoj en la esperanta Vikivortaro. Tamen, io ne fukcias. Ĉu iu povas min helpi? Dankon. --Pablo Escobar 08:14, 1. Jan 2010 (UTC)

Ŝablono por germanaj substantivoj en la Vikivortaro

Saluton, Airon90. Mi ĵus vidis, ke vi petis pri forigo de Vikipedio:Ŝablono. Sed jam ekde sufiĉe da tempo ekzistas alternativa listigo sur Vikipediisto:So9q/Testejo, kiu eble povus anstataŭigi la tro longan liston. Krome mi kreis diversajn subpaĝojn, kiuj estas listigitaj sur Vikipediisto:Tlustulimu/Ŝ. Mi pensas, ke sola enkategoriigo de ŝablonoj ne helpos al ĉiuj trovi konvenajn ŝablonojn, ĉar ĉiu havas sian propran labormanieron en la vikipedio. Amike --Tlustulimu 12:54, 14. Jun 2010 (UTC)
Mi kopiis kion Tlustulimu skribis al mi, ĉar mi petis pri forigo de ĉi tiu paĝo. Laŭ mi, la paĝo ne utilas ĉar ne ĝisdatigita kaj ne universala: estas Vikipediistoj kiuj povas uzi tiujn ŝablonojn aŭ aliaj kiuj uzas aliajn ne listigitaj (ekzemple Ŝablono:Informkesto Muzikalbumo aŭ Ŝablono:Informkesto Muzikgrupo). Do mi proponas aŭ ne listigi iun ŝablonon aŭ listigi la ŝablonojn en projektaj paĝoj (En Projekto:Muziko estos listo de ŝablonoj pri muziko, en Projekto:Komputiko  estos listo de ŝablonoj prikomputiko, ktp). Ĝeneralaj ŝablonoj (kiel ) ne estas multaj do ni povas listigi ilin en Helpo:Ŝablonoj. Laŭ mi. Kion vi pensas? --★ → Airon 13:44, 14. Jun 2010 (UTC)
Laŭ mi tiu paĝo ne estas forigenda ĉar ĝi enhavas la plej gravajn ŝablonojn, kiuj estas utilaj.--FiorixF1 20:02, 19. Jul 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis la ŝablonon , ĉar ekde la lasta aktualigo de la Mediavikia softvaro ne plu funkciis certaj ligiloj, kiujn kreas unu el miaj ĝavaskriptoj en Uzanto:Tlustulimu/vector.js. Mi nur trovis la eblecon solvi la nefunkciadon de ligiloj per alidirektilo. Se vi havas pli taŭgan ideon, bonvolu noti ĝin ĉi tie. Amike --Tlustulimu 10:38, 23 Feb. 2011 (UTC)

Saluton! Mi kreis Ŝablono:AldonuSekcion – por aldoni sekcion al fino de paĝo kun redaktohelpa enkonduko – kaj Ŝablono:RedaktuEnkondukon – por redakti redaktohelpan enkondukon. Ekzemplo de uzo vi povas vidi ĉi tie: Uzanto:Doesle/Revizioj --Doesle 20:55, 27 Mar. 2011 (UTC)

Novaj ŝablonoj AldonuSekcion kaj RedaktuEnkondukon

Saluton! Mi ĵus kreis novan ŝablonon: Ŝablono:NovaPaĝo. Eble vi trovos ĝin helpa. --Doesle 14:36, 2 Apr. 2011 (UTC)

Mi konsideras sensence, ke en la ŝablono Ŝablono:Cito la alirdato estas igita ligilo (fakte mi tute ne vidas sencon en dato-ligiloj en referencoj). Kial iu interesiĝu pri la dato, kiam retpaĝo estis legita? Mi forigos la ligilajn krampojn ĉirkaŭ , se neniu kontraŭos. --Doesle 19:57, 6 Apr. 2011 (UTC)

Foje mi renkontas artikolojn kiuj uzas ŝablonon kun nur iuj parametroj, kiuj estas specifigitaj en la uzanta artikolo, kaj vikidatumo havas plion da parametroj kiuj fakte havas valorojn por reprezenti en la paĝo.
Do mi volas demandi ĉe burokrato-administrato kion estas preferinda por la artikolo:
Ĉu ŝablnono tiel kiel ĝi estas rekte de la vikidatumoj (sen specifigo de parametroj, kaj tiele ĉiuj detaloj de la vikidatumo estas videblaj en la artikolo) aŭ reteni la ŝablonon kun iuj el la parametroj jam donitaj-kodigitaj en la artikolo mem (ĉiukaze temas pri la sama ŝablono).
Mi esperas ke mi estas klara.
Sj1mor (diskuto) 10:22, 3 jun. 2022 (UTC)

Kion preferindas por artikoloj en E-Vikipedio?


Uzanto-Diskuto:Jano~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 10:06, 31. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jano. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jano~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Esperantst

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 10:14, 31. Aŭg 2006 (UTC)

Estimata Esperantst: La minimuma longeco por ĝerma artikolo estas tri plenaj frazoj kaj unu interna ligilo. Viaj artikoloj pri Bubaque kaj Caravela nur havas unu frazon. Bonvolu ampleksigi ilin aŭ ili eble estus forigitaj. Dankon! -- Yekrats 11:51, 9. Dec 2007 (UTC)

Dankon pro la ampleksigo de Bubaque! -- Yekrats 03:39, 11. Dec 2007 (UTC)

Saluton, amiko! Kial vi ne pleniĝas vian vikipediistas paĝon, ekz-e per la Ŝablono:BabelLando? Kiam vikipediista paĝo pleniĝas, nia vikipedio iĝas pli fidinda en la intervikipedia komunumo. Agrablan kunlaboradon!--Fernando Maia Jr. 23:31, 13. Okt 2008 (UTC)

Certe bone! Ŝajnas, ke mankis nur informi vian nomon laŭ la enkonduka frazo de via vikipediista paĝo. Sed tio verŝajne ne gravas! Mi havas bonajn amikojn el Meksiko. Bonvenon al tiu rondo!--Fernando Maia Jr. 00:36, 14. Okt 2008 (UTC)

Bone, mi provos fari ion. Unue, mi leĝos iujn materialon tie: Vikipedio:Babilejo/Arkivo_2007_17#Info.2C_Infobox.2C_Infokesto.2C_Infoskatolo.2C_Informskatolo_a.C5.AD_Informkesto.3F, kaj post, mi provis krei la ŝablonon.

Saluton, gekaraj. Antaŭ ol krei novan ŝablonon, estus bone, rigardi, ĉu  taŭgas por viaj celoj. Alikaze eblas proponi pliajn parametrojn. Kore --Tlustulimu 19:25, 14. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Esperantst. Mi ĵus vidis pro intervikia ligilo en la hispana artikolo, ke ni jam havas la artikolon Selaĝo pri la urbo. Tial mi proponas, ke ni kunigu ĝin kun Celaya (komunumo). Sed bonvolu ne fari tion simple tujtuje. Unue ni devos decidi pri la kuniga titolo de la artikolo. Por la koncerna diskuto ekzistas la paĝo Vikipedio:Ŝovendaj, kunigendaj kaj disigendaj artikoloj, kie okazu la plia diskuto. Kore --Tlustulimu 20:22, 14. Okt 2008 (UTC)

Vi havas respondon en Vikipedio:Ŝovendaj, kunigendaj kaj disigendaj artikoloj#Celaya (komunumo) kaj Selaĝo. Kore --Tlustulimu 20:37, 14. Okt 2008 (UTC)

Dankon pro la plibonigo ! Laŭ la vikipedia regulo, ĝermoj enhavu minimume tri frazojn.
Mi rimarkis, ke vi nuntempe kreas multegajn artikolojn pri tre variaj temoj, kaj gratulas vin pro tio. Kore, Thomas Guibal 07:17, 18. Okt 2008 (UTC)

Saluton Esperantst,
Nedankinde. Pri bildoj : se la bildo estis alŝutita al Wikimedia Commons (tio estas la komuna banko da bildoj por ĉiuj vikipedioj), vi normale povas aperigi ĝin en via artikolo se vi kopias la ligilon (vi povas anstataŭi "Image:" per "Dosiero:", sed eĉ tio ne estas deviga).
Pri ŝablonoj : ni bedaŭrinde ne havas bonan helpopaĝon pri ŝablonoj en Esperanto. Vi tamen povas konsulti la jenan paĝon en via denaska lingvo : :de:Hilfe:Vorlagen. Amike, Thomas Guibal 17:18, 26. Okt 2008 (UTC)

Saluton Kani, vi skribas ke la nomo de la komunumo venas de la meksika trinkaĵo. Ĉu vi povus indiki la fonton? Mi rimarkis ke vi kelkfoje enmetis indikojn pri la deveno de la nomo ĉe la meksikaj komunumoj kaj ŝanĝis la indikon pri la ĉefurbo. Dankon! Estus bone se vi en tiu kazo tuj ankaŭ ŝanĝus la indikon pri en la listo de la komunumoj de la koncerna ŝtato. Ekzemple ĉe Tequila en la listo aperas "Tequila (Veracruz)", sed vi ŝanĝis al "Tequila (urbo), kiu ne estas taŭga ĉar la koncerna urbo ja ankaŭ ekzistas en la federacia ŝtato Jalisco. Amike: --Esperantst 03:04, 17. Nov 2008 (UTC)

Saluton. Mi ne scias ĉu la nomo de la komunumo venas de la trinkaĵo aŭ inverse aŭ nenion. Mia intenco estis nur plenigi iomete la bonvenigitan grandan nombron de tiaj artikoloj. Feliĉe se aliaj venos kaj faros same: aldoni ion. Mi faras simile ĉe aliaj artikoloj: aldoni ion. Ĉe via artikoloj mi plej ofte diras nur la tradukon por uzo de esperantistoj kiuj ne konas la hispanan; se mi rekonis gravulojn, mi indikis pri kiu temas. Eble en tiaj kazoj estaspli evidentaj ke la nomo de la komunumo devenas el la gravulo kaj ne inverse. En la kazo de Tequila fakte mi klopodis ĉefe fari apartigilon ĉar jam ekzistis la artikolon Tekilo. Mi tre ofte klopodas fari tiujn artikolojn ĉar alimaniere kelkaj faras artikolojn kiuj malhelpas postajn eventualajn samnomajn aŭ similnomajn artikolojn. Tie mi vidis, ke estas Tequila ankaŭ ĉe Jalisco, sed mi konas nek Meksikon nek la strukturon de la geografiaj artikoloj en Vikipedio. Pro tio mi ne multe faris. Nune mi klopodasplibonigi la strukturon de similaj tiaj artikoloj ĉe mi en Hispanio. Pri Tequila kio estas farenda, devas esti farota ĉe la apartigilo. Mi ne bone memoras kion mi faris tie, sed se mi bone komprenis, vi volas ke la artikolo Tequila (urbo) estu denove Tequila (Veracruz); tion vi povus esti farinta per korekto aŭ per alinomado, sed se vi volas ke mi faros tion, mi faru volonte. Same, se vi volas, ke mi ne tiom tuŝu viajn ĵusajn artikolojn, diru kaj mi povas fari simile en aliaj artikoloj. Tute ne gravas. Mi volas nur pligrandigi: krom enmeti novajn artikolojn, iom pligrandigi (aŭ eventuale plibonigi) jam ekzistantajn. Sed ne gravas. Eĉ tiaj diskuton plibonigas la pezon kaj gravon de nia Vikipedio. Ĝis kaj Dankon.--kani 18:00, 17. Nov 2008 (UTC)

Saluton Esperantst,
Ĉar vi mem kreis la bildon, mi aldonis al ĝi la ŝablonon . Por aldoni vian bildon al la koncernita artikolo, simple entajpu la jenan ligilon :
thumb|right|250px|Tie la bildoklarigo.
Kore, Thomas Guibal 05:38, 18. Nov 2008 (UTC)

Estas tre simple aldoni la taŭgan licencon/ŝablonon al bildo. Simple iru al la bildopaĝo kaj alklaku "redakti" supre de la paĝo, samkiel por artikolo. Sekve tajpu  se la foto estis farita de vi.

Pri la ligilo al la dosiero mi jam respondis supre. Lernu pli pri bildoj en la paĝo Helpo:Bildoj. Kore, Thomas Guibal 16:24, 18. Nov 2008 (UTC)

Bonvolu atenti pri jenaj redaktaj gvidlinioj :
* eksteraj ligiloj estu la lasta sekcio
** en ĝi ĉiu unuopa ligilo estu enkondukita per listosigno (*) aŭ ŝablono  (vi povas ankaŭ uzi ŝablonon )
** la ligo estu kaŝita kaj iu klara titolo estu provizita per jena sintakso Titolo
** bonvolu eventuale provizi ankaŭ kromajn informojn pri la ekstera ligilo (retejo, aŭtoro, dato, lingvo -  aperigas :  - ...)
* kategorioj estu listigitaj antaŭ ...
* ... interlingvaj ligiloj kiuj aperu tute laste (ili gvidu nur al ekzistantaj artikoloj)
Vidu miajn ŝanĝojn je Tlaquilpan
Ĉiuj tiuj reguloj havas pravigojn. Dankas ke vi atentos pri ili en via venonta redaktado Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:16, 18. Nov 2008 (UTC)

Ezstimata ! ĉu vi legis miajn atentigojn ? Mi rimarkis ke vi plu lokis kategoriojn post interlingvajn ligilojn post kiam mi mesaĝis al vi ke oni inverse faru. Malrespekto de tia regulo povas kaŭzi konfuzojn (ekzemple ke iu dufoje enmetu kategoriojn aŭ intervikiajn ligilojn ĉar ne trovinte ilin en la atendita loko enmetas ilin duan fojon)  10:31, 19. Nov 2008 (UTC)

Halo,
Túxpan, Tonayán ne ekzistas, eĉ ne en aliaj vikipedioj. Bonvolu aldoni verajn artikolojn ol mi devas forbari vin pro vandalismo. Narvalo 05:40, 19. Nov 2008 (UTC)
Saluton, do mi volis skribi: bonvolu forigi ĉiujn aldonitajn intervikiajn ligilojn, kiuj kondukas al neekzistantaj artikoloj en la angla kaj hispana vikipedioj. Amike Narvalo 08:16, 19. Nov 2008 (UTC)

Mi korektis intervikiajn ligilojn en tri artikoloj : el Túxpan estas deko da validaj ligiloj sed oni enmetu ilin kun du xx alikaze ligiĝas al Tŭpan anstataŭ Tuxpan. Por Totutla kaj Tonayán  ne jam ekzistas artikolo nek en la angla nek en la hispana (nur ruĝaj ligiloj el paĝo pri Municipoj de Veracruz) : mi do kaŝis la ligilojn. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:26, 19. Nov 2008 (UTC)
Saluton Narvalo kaj Arno, dankon pro via helpo. Bv. kompreni ke mi ne intence erare redaktis la artikolojn. Tutklare ne! Mi simple ĉe la unua mesaĝo de Arno ne rimarkis ke la kategorioj estis post la intervikia ligilo. Rilate al al intervikia ligilo mi pensis ke la robotoj poste nur povas trovi la Esperanto-artikolon se jam estas intervikia ligilo. Se mi bone komprenas do estus pli bone tute lasi la intervikiajn ligilojn ol enmeti malĝustajn, ĉu? Ĉar supozeble nun en la artikoloj kiujn mi verkis estis multaj tiaj kazoj mi iom post iom kontrolos. Amike, --Esperantst 18:59, 19. Nov 2008 (UTC)

Kara ! robotoj laboras nur por helpi. Tamen homoj laboru kiel eble plej ĝuste. Ligilojn al neekzistantaj alilingvaj artikoloj nepre ne enmetu. Ligilojn al Esperantaj neekzistantaj artikoloj vi povas meti ĉar se la artikolo ne ekzistas, la ligilo aperas ruĝe, tiel oni tuj scias ke tio gvidas al kreenda artikolo, dum ĉe allilingvaj ili aperas same kiel la aliaj kaj estas malagrable al leganto alklakinte tian ligilon malfermi paĝon sciigantan ke la artikolo ne ekzistas. Por helpi al robotoj trovi interkorespondantajn artikolojn eble estus bone iom simpligi la artikoltitolojn : ĉe urboj estu nur la urbonumo sen precizigo pri la lando aŭ landparto. Nur se ekzistas pluraj samnomaj urboj la paĝo kun simpla nomo estu apartigilo (vidu :es:Actopan) kiu gvidu al la diversaj eblecoj skribitaj kiel vi faris : Urbo (landparto). Nu kial robotoj perdiĝas ? Mi ne scias. Vi povas atentigi la respondecan robotiston pri la misoj ke li plibonigu sian roboton. Kaj vi povas helpi mane kopiante la ligilojn almenaŭ inter du lingvoj (la hispana kaj Esperanto: enmetu ĉiujn ligilojn kiujn vi trovas en la hispana en la Esperantan artikolon + la ligilo al la hispana kaj aldonu ligilon al la Esperanta el la hispana): tiel la robotoj havos indicon ke ambaŭ artikoloj havas la saman temon. Alikaze robotoj povas supozi ke se titoloj malsamas la temo ankaŭ malsamas. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:46, 19. Nov 2008 (UTC)

Ĉu vi legis miajn rimarkojn en Diskuto:Abejones (komunumo) ? Mi inter alie diris ke «se artikolo apartenas al iu subkategorio ĝi ne ankaŭ apartenu al la supera». Tamen vi reenmetis Abejones en la kategorion :Kategorio: Komunumoj de Meksiko dum ĝi jam estas en kategorio :Kategorio: Komunumoj de Oaxaca kiu estas subkategorio de la unua. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 00:36, 22. Nov 2008 (UTC)

La ekzemplon kiun vi menciis pri italaj urboj estas nesekvenda (ili estus korektendaj). 00:45, 22. Nov 2008 (UTC)
Klarigoj pri  vi trovos en la ŝablona paĝo mem. Ekzemplon vi povas vidi ekzemple je Les Halles (Parizo) aŭ  (ĉiuj landonomoj estas lokitaj per ).  same efikas, sed al ĝi mankas dokumentado. Ĝi aperigas situpunkton ekzemple en Red Deer (Alberto) pere de . mmmh ĉio tio estas iom komplika kaj malbone klarigita.  01:41, 22. Nov 2008 (UTC)

Ni povus uzi  kiel estas en la hispana :es:Plantilla:Mapa de localización ene de :es:Plantilla:Datos ciudades de México. Sed mi momente rezignas : mi devas nun dormi. Ĝis poste ! Arno Lagrange ✉ @ ₪ 01:50, 22. Nov 2008 (UTC)

: Jen mi sukcesis enmeti  ene de  por Abejones. Tiu ŝablono mem provizas la ligilon al WikiMiniAtlaso, sekve mi forigis la laijn vokojn montru=titolo, alikaze la ligilo aperis du au trifoje. jen mi faris : estas al mi pli facile fari ol klarigi. Eventuale vi sekvu la modelon por la aliaj lokoj en Meksiko. Kuraĝon al vi. Nun mi vere dormos.  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 02:35, 22. Nov 2008 (UTC)

Salut'! Mi gratulas al vi pri viaj laboroj. Mi iomete petas, laŭeble (en parentezo) indiku la prononcon, ĉar estas kelkaj, (ankax mi), kiu ne regas la hispanan. (slujdad ikstepec) ???. --Crosstor 06:21, 2. Dec 2008 (UTC)

Vi estis aŭtomate rangaltigita al "revizianto" ĉar vi estas tia uzanto kiu per sia konstanta redaktado plenumas la kriteriojn. Ne zorgu: reviziado ne signifas aprobo. Reviziitaj artikoloj estas simple sendifektaj (ne fireklamo, ne fuŝa lingvaĵo, ...). Artikoloj kreitaj de revizianto estas aŭtomate markitaj reviziitaj. estas signo ke viaj redaktoj estas supozataj fidindaj (ne fuŝaĵoj). Tial ne ĝenas ke redaktanto reviziu mem siajn artikolojn. Se temus pri la supera ŝtupo (aprobo), nepre la verkinto ne rajtus aprobi mem siajn artikolojn. Sed tio ne jam funkcias.  21:46, 4. Dec 2008 (UTC)

Vidu Helpo:Markitaj_versioj#Kriterioj_por_revizio.  08:17, 5. Dec 2008 (UTC)

Kara ! mi trarigardis vian artikolon pri Acatic. Mi rimarkis  nenion fuŝan. Vi zorge kreadas amason da tiaj artikoletoj. Mi miras kiel vi sukcesas produkti tiom multe da ili. Kompreneble oni povas revi pri plibonigoj (demografia  grafiko, ceteraj informoj krom nur la statistikaj, ...) sed tio povos trankvile veni poste. Unu rimarkon mi volas fari al vi : ĉu vi povas zorgi provizis signifoplenan resumon? Kiam vi ne provizas iun resumon la komenco de la artikolo estas aŭtomate elmontrita en la resumo. Ĉar temas pri informkesto tio aĉe aspektas (rigardu lastajn ŝangojn post kiam vi kreis kelkajn artikolojn). Anstataŭe vi povus enmeti frazeton kian "komunumo en la distrikto YYY, 12 000 loĝantoj".
Gratulojn pro la diligenta laboro. Miaflanke mi okupiĝis pri lingva klasifikado : ia giganta tasko (rigardu miajn kontribuojn )  00:47, 8. Jan 2009 (UTC)

Mi dankas pro la atentigo. Tamen la informoj de Kune estas malfacile uzeblaj : mankas familinomoj, vivdatoj kaj eĉ estas evidentaj eraroj (Klara Silbernik aperas kiel edzino de LL kaj ankaŭ kiel edzino de lia patro !!! - dum fakte temis pri Rozalio Sofer). Antaunomoj ankaŭ ne precize kongruas kun tiuj kiujn ni ĝis nun havas. Estas malfacile scii ĉu temas pri malsamaj formaoj de sama antaŭnomo aŭ pri apartaj personoj. Mi supozas ke pli valorus iri rekte al la fonto : la libro de Forlanowa. Cetere mi volas atentigi vin ke mi nur kreis novajn paĝojn konstruitajn per  el la informoj kiujn mi jam trovis en . Mi do nur aliformigis jam ekzistantan informon kaj ne esploris por kontroli aŭ kompletigi ĝin.   22:36, 23. Jan 2009 (UTC)

La fonto estas la citita libro  “Familia galerio” de Banet-Fornalowa. Atentu ke la nepo de LLZ LCZZ nomiĝas Louis-Christophe Zaleski-Zamenhof (ne Lois).  23:43, 23. Jan 2009 (UTC)

Nur unu parolo: dankon :) --★ → Airon 18:32, 28. Aŭg 2009 (UTC)

RE: Averto "bv. aldoni Ŝablonon: informkesto esperantisto"

¡Hola!, no creo tener un buen nivel de esperanto, ¿podrías revisar algunas de mis ediciones?. Me ayudarías con la redacción y referencias de México. Saludos. --Addicted04 23:49, 4. Okt 2009 (UTC)

De hecho soy de Quintana Roo, pero me concentro en los artículos de Yucatán, Colima y Jalisco; veré si puedo vectorizar algunos escudos de armas para los municipios. He visto que los artículos carecen de referencias, ¿a qué se debe?. Saludos. --Addicted04 19:29, 7. Okt 2009 (UTC)

:"carecen de referencias" o sea, "sin referencias" en alemán sería algo como "keine Referenzen" o "keine Einzelnachweise". ¿Por qué la ausencia (la falta, el no estar) de referencias?. --Addicted04 20:02, 20. Okt 2009 (UTC)

::En l'artikolo Meksiko. --Addicted04 18:58, 22. Okt 2009 (UTC)

Saluton Martin,
bonvolu rigardi, en mia provejo, ĉu la informkesto esence plaĉas al vi.
Mi uzis la jam ekzistantan: "Ŝablono:Informkesto administra unuo2"
Kore Ula -- UNiesert 14:58, 29. Okt 2009 (UTC)
La ŝablono nun estas tute uzebla ("Ŝablono:Informkesto administra unuo2"). Kiel ekzemploj por apliko mi enmetis kelkajn Namibiajn provincojn. Aŭ rigardu la modelojn de Thomas pri Ukrainiaj provincoj.
(Por ekscii pri ĉiuj paĝoj, kiuj uzas la ŝablonon iru al Ŝablono:Informkesto administra unuo2, kaj klaku en la rubriko "iloj" al Ligiloj ĉi tien. -- Ula UNiesert 10:02, 11. Nov 2009 (UTC)

ATENTU BONE:estas diferenco inter "Ŝablono:Informkesto administra unuo" (magra!!!) kaj "Ŝablono:Informkesto administra unuo2" (riĉa !!!). Al via paĝo Baja California mi nur aldonis la 2 kaj tuj ĉio aperis. -- Ula UNiesert 09:37, 13. Nov 2009 (UTC)

Mi estas usono, de Teksaso. Mi parolas en, es-3, kaj eo-1. Mi estas administranto en Vikivortaro en angla lingvo (Wiktionary). Ĉi tie mi reserĉas Esperanton por lerni plie. Ultimateria 05:52, 5. Dec 2009 (UTC)

--★ → Airon 16:21, 31. Dec 2009 (UTC)

Salut!
Estus tre bone, se vi farus artikolon pri León (eble la ortografio ne estas bona), por finfari [[Listo de milionurboj-n. Tiu urbo troviĝas sur la listo en 270-a loko. La milionurboj staras ĉe sojlo de finfaro.--Crosstor 08:42, 29. Sep 2010 (UTC)

: Se vi volas elekti alian titolon, klaku al alinomado (supre estas artikolo, diskuto, historio ktp ankaŭ alinomado, foje nur triangulo, kie estas ankaŭ alinomado). La menciitan titolon en la diskutejo jam simple ne povas alinomadi.--Crosstor 07:19, 2. Okt 2010 (UTC)

Saluton, ŝajnas al mi ke vi konfuziĝas inter municipo-distrikto kaj la samnoma ĉefsidejo-ĉefurbo-komunumo de la municipoj-distriktoj. Tiel via frazo estas tute erara: La ĉefurbo de la komunumo estas Doctor Arroyo., se vi verkas artikolon pri la municipo. Mi kontrolis en la hispana vikipedio, ili ne faras diferencon inter la municipo (distrikto) kaj komunumo, nomata Doctor Arroyo. Mi bedaŭras, ke mi ĝis nun misatentis vian agadon, mi celas alporti la temon en la diskutejon, se vi ne povas pli bone klarigi la temon. Ĉu vi ne
povus sekvi ekzemplon de la hispana vikipedio? Narvalo 09:09, 2. Okt 2010 (UTC)

Bone, mi provizore ne ĝenas vin:) Kvankam PIV ankaŭ donas saman difinon por la komunumo, plu ne plaĉas al mi, ke vi uzas tiusence la esprimon (mi preferus distrikto ekz.). Sed do, laŭ PIV, vi pravas. Narvalo 21:09, 2. Okt 2010 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

Dankon por via reago. Fakte mi verŝajne fariĝis viktimo de granda eraro: Nome laŭdire iu, kiu uzas saman IP-adreson kiel mi, vandalis vikipedion, kaj iu nun kulpigis min esti sokpupeto de tia vandalo, kio estas kompleta stultaĵo. Vi povas helpi min, se vi klarigas al Vikipediiston Tiptoety, ke vi min konas, kaj kredas pri mia integriteco. Dankon por via helpo (atentu: ne fariĝu malĝentila, verŝajne Tiptoety agis en bona kredo, supozeble iu falsigis IP-adreson por sia vandalismo, kiu estas identa kun la mia aŭ estas alia eraro malantaŭ la tuto.). Amike DidiWeidmann 00:58, 7. Nov 2010 (UTC)

:Dankon por via respondo. Mesagho certe estas helpo. Kaj vi povas klare diri, ke mi kontaktis vin, klarigante mian problemon, kaj klarigi, kial vi kredas pri mia integriteco. Amike DidiWeidmann 01:26, 7. Nov 2010 (UTC)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''</big>

Saluton Esperantst, dankon pro via mesaĝo.  Ĉu vi volas diri, ke vi opinias, ke la kantonnomoj devus esti en formo de "Parker (kantono)"?  Angle la vorto "county" preskaŭ ĉiam akompanas la nomon de la kantono, kaj pro tio ĝi esperantiĝis tiel.  Kaj pri la aldono de la subŝtatnomo, mi nur sekvadis la skemon ja troviĝeblan en tiaj paĝoj, ekzemple Kantono Hudspeth (Teksaso), Kantono King (Vaŝingtonio), ktp.  Se ni volas ŝanĝi la titolformon de la artikoloj pri usonaj kantonoj, oni devos ŝanĝi ĉiujn tiajn artikolojn.  Mi esperas daŭri la verkadon de la artikolo, kaj eble mi aldonos iujn fotojn—troviĝas kelkaj en la angla artikolo.  —Benjamen 17:40, 23. Nov 2010 (UTC)

Saluton, mi vidis vian demandon ĉe la diskutpaĝo de Blahma. Unue, neniam forgesu subskribi viajn komentojn. Due, por alinomigi paĝojn vidu, desktre de "Vidi Historion" vi vidos sageton, klaku ĝin, kaj klaku alinomigi. La artikolo estos alinomigita kaj alidirektilo estos kreita. Forigu la alidirekton, kaj kreu la novan artikolon. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 03:56, 18 Okt. 2012 (UTC)

Saluton, Sahaquiel9102. Vi parte ne ĝuste klarigis la aferon. La aspekto de la vikipedia interfaco dependas de la "Aspekto" (angle skin). La norma aspekto ekde kelka tempo estas Vektoro (angle vector)), ne plu Librejo (angle monobook). Do, en Vektoro ne aperas iu sago, sed la ligilo por alinomigi ion, aperas en aparta menuo, kiu  kaŝiĝas super "Legi".

Krome nur administrantoj povas forigi alidirektilon resp. eviti ties kreadon dum alinomigo. --Tlustulimu (diskuto) 08:59, 18 Okt. 2012 (UTC)

Dankon, Sahaquiel9102, pro la afabla helpo ŝpari de mi tempon per respondi la demandon de Esperantst pli frue! Kaj dankon al Tlustulimu pri atentigo pri la diferenco inter la divesraj aspektoj. Mi tamen pensas ke li eraris, ĉar ĝuste kiam mi uzas Vektoron, aperas sageto dekstre ce "Vidi historion" kaj oni atingas la funkcion "Alinomigi" per klaki sur ĝin. Kaj estas en la malnova aspekto Librejo kie tiu ligilo "alinomigi" tuj videblas en la strio super artikolo. Ajnakaze, mi esperas ke Esperantst nun la ligilon jam trovos. Post la alinomigo kreiĝos alidirektilo ĉe la malnova nomo, kiun tute ne necesas forigi (en la senco "forigi artikolon") -- oni simple ĝin redaktu (ĉar tiu titolo ĉiam aŭtomate plusendos al la nova nomo, necesas aldone klaki al la teksto "(Alidirektita el Esperanto Internacia)" por efektive atingi kaj povi redakti la alidirektilan paĝon mem). Gravas precipe ke konserviĝu la historio de redaktoj ĉe la nuna artikolo pri la revuo, kaj tio okazos aŭtomate ĉar dum alinomigo la historio transiras al la nova titolo. Ĉion ĉi povas fari ankaŭ normala redaktanto kiel Esperantst, do ne necesas esti administranto.

Pri la indeco subskribi siajn komentojn per enmeto de kvar tildoj (aŭ uzo de la butono "subskribo" super la redaktofenestro) mi plene konsentas. Por la kolegoj vikipediistoj povas esti interese scii pri la ekzisto de ŝablono , kiun mi ĵus aplikis en mia diskutpaĝo ĉe la komento kiun tie Esperantst lasis. Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 20:13, 18 Okt. 2012 (UTC)

Saluton Martin, mi gratulas pro via elektiĝo kiel ĜenSek de UEA kaj tre bedaŭras ke fine ne realiĝis nia renkontiĝo fine de junio. Eble vi estas la plej proksime informita vikipediano kiu povus kompletigi la paĝon komitato de UEA 2013-2016 laŭ modelo de la antaŭa komitato... Ĉu vi emus okupiĝi pri tio? Kore salutas ThomasPusch (diskuto) 18:25, 2 Aŭg. 2013 (UTC)

Dankon pro via retpoŝta respondo. Intertempe la listo jam publikiĝis en la retejo de UEA (supozeble ankoraŭ ne plene kompleta, ĉar mankas iuj landoj), kaj mi transformis tiujn informojn de UEA al vikia informo de la paĝo komitato de UEA 2013-2016. Se konatiĝas pliaj informoj, bonus plikompletigo de la listo, kaj daŭre bonvenus ĝermaj aŭ pli longaj artikoloj pri pliaj komitatanoj (manplenon de tiaj artikoletoj mi sukcesis verki en julio 2013, laŭ reta sondado, sed mi ne sukcesis "kovri" ĉiujn komitatanojn de 2010-13, nur parton, kaj la nomojn de la "novuloj" de 2013-2016 mi tiam ja tute ne konis). ThomasPusch (diskuto) 06:22, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi jam sukcesis verki ĝermajn artikolojn pri ĉiuj aktualaj komitatanoj, kiuj ankoraŭ estis sen vikipedia artikol(et)o, kun unu escepto: En Nepalo estas du komitatanoj, unu komitatano A, la alia observanto, kaj mi ne sukcesas diveni, kial estas ambaŭ - laŭ mia sondo aspektus kvazaŭ ambaŭ agus nome de Nepala Esperanto-Asocio, sed tiam estu aŭ komitatano A aŭ observanto (depende ĉu la Landa Asocio havas pli aŭ malpli ol 100 membroj). Tial mi ankoraŭ ne verkis artikoleton pri Mukunda Raj Pathik Wagle. Ĉu vi povus klarigi la situacion? --ThomasPusch (diskuto) 09:57, 21 Aŭg. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:40, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Kara Martin, kiel vi vidas, mi plu tre penas helpi pri la tekstoj pri meksikaj komunumoj iniciatitaj de vi, kvankam, kiel facilas imagi, la tuto estas iom multe da laboro por unu persono, sen roboto, kaj la projekto nur iom post iom progresas. Ĵus mi rimarkis ke iu malĝuste titoligita teksto tute ne priskribas la komunumon Santo Domingo Petapa, sed la samdistriktan komunumon Santo Domingo Ozolotepec. Mi nun ne sukcesas mem forigi la mison, sed se vi foje havas iom da tempo, ĉu vi povus korekti tiun unuopan eraron? Amike, ThomasPusch (diskuto) 09:34, 11 Jan. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:TARBOT

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita TARBOT. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al TARBOT~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)