Saluton. ♪ La nomo IUPAC estas akronimo de la angla nomo de tiu organizo, kaj IUPAK estas ĝia Esperanta samvaloraĵo. Pro tio, en la diversaj paĝoj, kie oni mencii ĝin, ĉu ne endas uzi la Esperantan akronimon, IUPAK, anstataŭ IUPAC?
Ĉar ĝis nun ŝajnas, ke la angla akronimo estas la plej uzata en la Vikipedia paĝaro. Tamen mi havas la impreson, ke la Esperanta nomo pli taŭgas ene de la Esperanta versio de Vikipedio. Sed eble mi malpravas pri tio.
Mi volus koni viajn opiniojn rilate al tio.
-- Oiseau Furtif (diskuto) 10:45, 26 Feb. 2012 (UTC)

Mi pensas ke la Esperanta nomo pli taŭgas ene de la Esperanta versio de Vikipedio do mi preferas uzi nur "IUPAK". Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:25, 29 Jan. 2014 (UTC)

Kial nomigi pere de akronimo kaj ne de la plena nomo? (por tiu ĉi organizo nur malmultaj lingvoj faras tion, la plimulto nomas ĝin plennoma). La akronimo povas utili kiel alidirektilo.
Sj1mor (diskuto) 08:07, 31 mar. 2023 (UTC)

Sj1mor: mi tute samopinias, mi ne scias kiam eble indas havis sur akronimo, sed sentas iom strange minimume en ĉi tiu kazo (ete neformala kaj stranga). Mi moviĝos. Tamen, mi ankaŭ scivolas ĉu la nomo vere estu "Teoria" kaj ne "Pura", ktp? Kial tio? Amike, flinga (diskuto) 19:59, 2 jul. 2023 (UTC)

Bonvolu forigi ĉar tiu estas akronimo estas pri erara nomo (temas pri Teoria, ne Pura)
Sj1mor (diskuto) 17:33, 2 jan. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Internacia Unio de Teoria kaj Aplika Kemio


Diskuto:Moose Jaw

Bezonas tradukon por ĉi tiu ŝablono. Kiu estas memvola ? Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 17:25, 26 Feb. 2012 (UTC)

La menciita ŝablono estas anstataŭigata en ĉiuj paĝoj, bv trankviliĝi. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:27, 26 Feb. 2012 (UTC)

:Ek. Dankon. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 17:32, 26 Feb. 2012 (UTC)


Diskuto:Praeksplodo

La aldonaĵo kongruas kun la temo kaj respektas objektivecon kaj pliigas la enhavojn de la artikolo
Ludovica1

Ĉu "praeksplodo" estas bona nomo? Angle oni uzas la vorton "Big Bang", kiu signifas laŭvorte "Granda Eksplodo". Do kial oni ne diras "Grandan Eksplodon" ? Kaj kiu estis la esperantisto, kiu proponis la nomon "Praeksplodo" ? Yassine Mehdi (diskuto) 16:23, 23 jun. 2023 (UTC)

Saluton. La termino "Praeksplodo" estas trovebla kaj en NPIV kaj en la Reta Vortaro. Eble ja foje eĉ respondos fakulo ĉi tie pri tio. Sed laŭ mi la termino devus esti en ordo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:01, 23 jun. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Zukaz

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 11:06, 28 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Zukaz. Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon en radioastronomio. Ĝi ne estis lingva plibonigo, ĉar ĝi enhavis malĝuste uzatan akuzativon. --Tlustulimu (diskuto) 11:07, 28 Feb. 2012 (UTC)

(+) Mi ĵus vidis, ke vi aldonis la ne ekzistantan ŝablonon Sfn al la artikolo. Por kio ĝi estas? --Tlustulimu (diskuto) 13:55, 28 Feb. 2012 (UTC)

:(+) Pardono. Mi forgesis forigi Sfn post rediktado. Sfn por asocioj referencoj kaj bibliografio en rusa Vikipedio. Riparis. Zukaz (diskuto) 14:09, 28 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Zukaz. Mi trovis la jenan frazon en via paĝo de uzanto:
* Mi el rusa Vikipedio, kaj tie mia personan paĝon [RU]- Zukaz.
Bedaŭrinde ĝi enhavas kelkajn lingvajn erarojn. Unue mankas la verbo "esti" en la unua kaj dua partoj kaj krome estas troa akuzativo en la dua parto. Do ĝuste estas jene:
* Mi estas el rusa Vikipedio, kaj tie mia persona paĝo estas Zukaz.
Se vi havas demandojn pri la lingvo, vi povos demandi min aŭ aliajn uzantojn kun bona lingva nivelo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:12, 28 Feb. 2012 (UTC)

* Kompreneble. Mi ĵus komencas lerni la esperanto. Danko por via helpo! Zukaz (diskuto) 12:41, 28 Feb. 2012 (UTC)

Saluton. Bona artikolo. Mi korektis kaj metis ligilojn. Sciu :
* c = ts
* k = k
Do, la angla vorto telescope estos teleskopo en Esperanto.
Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 13:22, 5 Mar. 2012 (UTC)

(+) Danko! Ĝi mia unua artikolo (komenco) en esperanto. Zukaz (diskuto) 13:30, 5 Mar. 2012 (UTC)

:Tre normala. Mi estis ankaŭ komencanto. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 13:36, 5 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Zukaz. Mi ĵus vidis, ke vi kreis Ŝablono:Informkesto observatorio. Mi korektis ĝin, ĉar ĝi enhavis la kodon, kiu devas esti en la dokumentado. Krome mi fintradukis la dokumentadon. Ĉu estas bezonataj pliaj parametroj por la teleskopoj? Se jes, mi aldonos ilin. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:37, 20 Mar. 2012 (UTC)

(+) Saluton kaj granda danko! Mi uzis ĉe por viki-paĝo Radioastronomia observatorio Svetloje - parametroj ŝajnas esti sufiĉe. Sed la Teleskopaj listo ne funkĉias?! Zukaz (diskuto) 12:18, 20 Mar. 2012 (UTC)

(+) : >>>. Zukaz (diskuto) 13:21, 20 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Zukaz. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis ŝablonan dokumentadon al Ŝablono:Kolumno-listo/dokumentado. Sed kie estas la rilata ŝablono? Kion vi celas fari per ĝi? Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:33, 23 Mar. 2012 (UTC)

(+) Ĉu vi eble serĉis la ŝablonon Ŝablono:Multkolumna? Se jes, tiam la nova estus eĉ superflua, ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 11:35, 23 Mar. 2012 (UTC)

:Mi ĵus vidis, ke vi jam kreis la ŝablonon kun iomete stranga kodo, mi riparos ĝin. Bonvolu atendi iomete. --Tlustulimu (diskuto) 11:57, 23 Mar. 2012 (UTC)

(+)Saluton, Tlustulimu. Ŝablono Ŝablono:Multkolumna ne propre dividas la numerita listo. La  ŝablono :en:Template:Columns-list faras ĝin bone. Zukaz (diskuto) 12:06, 23 Mar. 2012 (UTC)

:Saluton, Zukaz. Mi jam rearanĝis  surbaze de la angla versio. Krome mi kreis kelkajn similajn ŝablonojn, nome:

:Kaj mi kreis dokumentadon por ĉiuj tri. Eble vi ja povos foje uzi ilin. La du unuaj estas helpaj ŝablonoj de , tiel ke mi eĉ devis traduki ilin. --Tlustulimu (diskuto) 14:05, 23 Mar. 2012 (UTC)

:(+) . Granda danko, Tlustulimu! --Zukaz (diskuto) 06:15, 26 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Zukaz. Mi ĵus "riparis" la ŝablonon . Krome mi fintradukis la dokumentadon kaj iomete korektis ĝin. Nun vi povos ekuzi la ŝablonon. Se estas iu problemo, bonvolu skribi ĝin ĉi tien. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:24, 2 Apr. 2012 (UTC)

(+) Danko, Tlustulimu. Unuo problemo - bildo ne vidas.. vidu Siberia Suna Radioteleskopo. Amike. --Zukaz (diskuto) 06:45, 3 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, Zukaz. Mi ĵus korektis la ŝablonon. Tri parametroj havis minusklan unuan literon, kvankam en la dokumentado estas majuskla. Nun la artikolo montras la bildon. Krome mi aldonis ekzemplon al la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 09:26, 3 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:PauloSilas90

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Fiskot (diskuto) 21:17, 8. Feb 2010 (UTC)

Kara, vi alŝutis :File:Poŝtkarto de 5-a UK.png, menciante fonton el ipernitio kiu mem mencias fonton el delcampe.net. Mi timas ke la dosiero estos rapide forigita el Komunejo ĉar laŭ vidpunkto tie oni konsideros ke vi malrespektas kopirajton posedatan de decampe.net. Mi bedaŭras, sed en Komunejo estas drasta politiko por respektegi kopirajtojn.
En la retejo de Delcampe legeblas
Cetere se vi deziras ŝanĝi uzantonomon bonvolu peti tion (ekzemple rekte al mi), sed ne faru redirekton el via diskutpaĝo ĉar se mi redaktus en via celpaĝo (Uzanto-Diskuto:PauloSilas90), vi ne estos informita pri mia komento, ĉar vi ne estas registrita kiel Uzanto:PauloSilas90. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:25, 6 Maj. 2012 (UTC)

Mi konsentas kun vi ke estas bedaŭrinde, sed administrantoj en Komunejo havas tre mallarĝan vidpunkton kaj tute ne akceptas argumentojn kiel viajn - kiujn miaflanke mi tute aprobas-. Ne min provu konvinki, sed penu ke ili ne povu ataki vin kaj forigi la dosieron kiel ili tre kutime faras. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:14, 7 Maj. 2012 (UTC)

Mi ŝanĝis vian uzantonomon, sed atentu ke ĝi tial disiĝis de via Unuigita salutnomo. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:10, 7 Maj. 2012 (UTC)

Kara Paulo, mi hazarde trafis vian artikolon pri la Stela Domo. Ĉu vi pensus ke eblus krei biografian tekston pri Augusto Gonçalves de Castro? Kaj flanke, ĉu vi havas ajnan ideon kio estis la dosiero "Stela_domo.jpg" forigita el la Komunejo en 2016, kiun vi uzis en la artikolo?  ThomasPusch (diskuto) 11:14, 18 okt. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mirmal

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 13:31, 29 Feb. 2012 (UTC)

Saluton Mirmal! Mi vidis ke vi aldonis morto-daton en la artikolo pri Charles Verax. Ĉu vi povus diri, kie vi trovis tiun informon? Antaŭdankon, melmaradan
Mi jam kompletigis la informon en Vikipedio, ke mi prenis la mortodaton el la libro de Ivo Lapenna "Esperanto en perspektivo", p. 140. Vere estas bone ĉiun tian informon kompletigi pri fonto, el kiu estis ĉerpite. Fakte mi mem ne estis komence certa (post via demando), kie mi trovis la daton, sed ĉar mi ofte rigardas en tiun ĉi libron, mi provis tie serĉi, kaj sukcesis. Mirmal, 30.10.2013

Saluton. Mi vidas, ke estas verkoj de František Omelka (ekzemple, La Alaska stafeto kaj Kaptitoj de la glacirokoj) en Project Gutenberg, kaj estas skribita, ke ili publikhavaĵas, malgraŭ tio, ke ili eldonitis post 1923. Ĉu vi scias kial? --Frglz (diskuto) 01:25, 16 Mar. 2012 (UTC)
Mi estas en kontakto kun filino de František Omelka, s-ino Věra Kramářová, kiu estas posedantino de kopirajto, mi estis en kontakto kun usona esperantisto Robert L. Read, kiu helpis al ni fari kontrakton kun posedanto de Gutenberg (s-ino Kramářová subskribis permeson publikigi verkojn de ŝia patro en la projekto, ĉeĥajn same kiel esperantlingvajn). Poste ĉiam duonjaron daŭris kontrolado kaj elsarko de mistajpoj antaŭ ol verko aperis. Lastatempe ĉi silentiĝis, ankau s-ro Read, do mi ne scias, ĉu oni ion ankorau kontrolas aŭ jam ĉio ĉesis. Mirmal

Ĉu ĉiuj liaj verkoj publikhavaĵas (ekz. Magalhaes) aŭ nur tiuj, kiuj estas en la Projekto Gutenberg? --~~
Mi faris retejon pri František Omelka kun adreso de la posedantino de autoraj rajtoj. La verkoj tie estas en TXT formato kaj ĉiu povas ilin uzi por sia propra legado. Kompreneble, se iu volas eldoni la verkojn libroforme, devas kontakti la posedantinon de kopirajto. Sed ŝi donas permeson al esperantistoj senpage, ekzemple ĝuste antaŭ semajno por japana eldono, ŝi nur petas pri ekzemplero. En mia retejo la tekstoj ne estas kontrolitaj aŭ nur unufoje de mi mem, en Gutenberg ilin kontrolis pluraj personoj. Tial ĉiam daŭras duonjaron aŭ unu jaron ol aperas plua verko. Mia retejo havas adreson: http://www.literatura.bucek.name/omelka/omelka.html Mirmal

Mi alinomis la artikolon kaj faris vikiigojn, aldonis kategoriojn. La titolon Muzeo de ,,Škoda Auto (Mladá Boleslav) ni ne bezonas. Sciu ke vi ne bezonas mencii la urbon se ne ekzistas dua muzeo en alia urbo. Dankon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 16:59, 16 Jun. 2012 (UTC)

Ĉu estas neniu alilingva versio de tiuj artikoloj pri Mladá Boleslav?--kani (diskuto) 23:09, 16 Jun. 2012 (UTC)

Estas bedaŭrinde ke vi malfermis novan konton dum estus ebleco ke vi simple ŝanĝu vian salutnomon : tiel ĉiuj viaj kontribuoj restus kune. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:32, 2 Dec. 2012 (UTC)
Jes, vi pravas, mi estas mallertulo pri tiaj aferoj. Ĉu estas eble tion ripari? Mi volonte kungluus ambaŭ miajn kontojn, sed mi ne scias kiel.

Saluton. Mi aldonis bildon de esperanta tutaĵo al la artikolo kun klarigo. Mi konstatis, ke vi forgesis meti la esperantan ligon al iu alilingva vikipedio por ke ĝi aperu en ĉiuj. Oni devas enmeti almenaŭ en unu, se mi ne eraras, ĉar alimaniere robotoj ne funkcias. Mi enmetis ĝin en la angla kaj mi supozas, ke ĝi aperos baldaŭ en ĉiuj (jam aperis dum mi tajpas). Kurioze, mi konstatis ankaŭ, ke en la angla versio ne aperas la ligo al la ĉeĥa, sed pri tio mi nenion faris.--kani (diskuto) 14:28, 17 Feb. 2013 (UTC)
Dankon, mi mem estas surprizita, ke mi forgesis, ĉar mi trovis tiujn ligojn post kelkhora serĉado kaj enmetis ĝin en la ĉeĥan Vikipedion, kie ili mankis. Kelkaj ĉeĥaj filatelistoj petis min, ke mi esperantigu artikoleton pri "celina" (ĉeĥa esprimo pri koverto kun presita poŝtmarko), sed mi longe ne povis trovi ne nur esperantlingvan tradukon, sed ankaŭ alilingvajn. Fine mi sukcesis kaj trovis ankaŭ artikolon de Vladimír Váňa (gajninta per siaj filatelaĵoj multajn medalojn) pri "tutaĵoj". Tial mi decidis fari ankaŭ artikoleton en Esperanto. Mi estis konvinkita, ke mi enmetis ankaŭ la ligojn al la ĉeĥa "celina", franca "entier postal" ktp. same, kiel mi faris en la ĉeĥa. Mi miras pri via informo, ke mi forgesis. Nu, miaj 60 jaroj jam postulas certan imposton. Mirmal.

Saluton, Mirmal. Mi vidis, ke vi aldonis intervikian ligilon al Martin Novosad. Sed mi ĵus rearanĝis ĝin per Vikipedio:Vikidatumoj. Nun la esperanta ligilo ankaŭ aperas ĉe la ĉeĥa artikolo, kvankam ĝi uzas lian pseŭdonimon kiel titolon. Sed mi metis aliason al Vikidatumoj. Krome aperas redakta ligilo sub la listo de intervikiaj ligiloj. Ĝi kondukas al la koncerna paĝo ĉe Vikidatumoj. Tio estas sufiĉe nova trajto de nia vikipedio, aktivigita nur la 6-an de marto. Se vi ankoraŭ havas demandon, vi povas demandi min aŭ KuboF. Li foje kreis la helpopaĝon pri Vikidatumoj. --Tlustulimu (diskuto) 21:15, 11 Mar. 2013 (UTC)
Saluton Tlustulimu, koran dankon, ke vi korektis la aferon, mi vidas ĝin unuafoje en mia vivo. La ĉeĥa paĝo eĉ ne volis permesi al mi uzi la malnovan sistemon. Sed mi havas ankoraŭ peton. Iam tiam aperas supre sur la paĝoj surskribo en erara Esperanto:  "Kiel devas esti uzatan la 1,3milionoj de US dolaroj de la Vikimediaj donacoj? Komentu la proponoj faritaj de kvar organizaĵoj (angle) al Komitato pri uzado de la fondusoj." En la unua frazo la akuzativo ne rajtas esti, en la dua ĝi male mankas. Mi serĉis la tekston por ĝin korekti, sed ne trovis. Mirmal.

Saluton, Mirmal. La tekston "Kiel devas esti uzatan la 1,3milionoj de US dolaroj de la Vikimediaj donacoj? Komentu la proponoj faritaj de kvar organizaĵoj (angle) al Komitato pri uzado de la fondusoj." mi ne vidas, eble ĉar oni forigis ĝin aŭ eble ĉar mi per CSS malaperigas ĝin. Vi ne povas ŝanĝi aŭ korekti ĝin, ĉar ĝi devus stari en la MediaWiki-nomspaco. Tiun nur povas prilabori administrantoj. --Tlustulimu (diskuto) 22:24, 11 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, Mirmal. Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q2352852, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 16:01, 3 Maj. 2013 (UTC)
Jes, mi scias, mi ĝuste nun troviĝas en kurso, kie oni instruas al mi, kiel ĝin fari. Bedaŭrinde, subite aperis problemoj kun konekto al Vikipúedio, tial mi prefere konservis ne finfaritan paĝon, por ke mi ne perdu la jam faritan laboron. Plie mi estas en eksterlando kaj laboras per fremda komputilo, kiun mi ne tute bone konas. Miroslav

Sal Mirek. Mi trovis la bildon :Dosiero:SAMLA.JPG, ĉu vi bv. povus aldoni al ĝi informojn pri fonto de la bildo kaj permesilo? Ĉar en ĝia nuntempa stato ĝi estas inda por forigo. Amike. --KuboF (diskuto) 23:33, 3 Nov. 2013 (UTC)
Saluton, la portreton de Šamla mi prenis el la gazeto Ligilo 1937, paĝo 19. Alia bildo
aperis en Ligilo 1936, p. 29, grupa foto de Verda Stacio. Kelkaj tiaj fotoj restis ankau en nia kluba arkivo. Tiujn publikigis Enciklopedio de Brno
Enciklopedio de Brno
kaj Enciklopedio de Brno Šamla.  Kompreneble, specialajn rajtojn pri la foto mi ne havas, do forigu ĝin kaj anstataŭu ekzemple per ligo al la urba Enciklopedio supre menciita. Mirek

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:31, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton. Bonvolu vidi mian komenton ĉe Diskuto:Fakaj verkoj en Esperanto. Amike. --KuboF (diskuto) 18:08, 23 Jul. 2014 (UTC)

Saluton. Laŭ mia scio ne ekzistas tiu vorto en Esperanto, sed konstruaĵo. Tion mi jam korektis en kelkaj el viaj artikoloj pri gimnazioj. Krome mi aldonis Ĉeĥion, post Brno, ĉar vi scias pri kiu lando temas, sed ne ĉiuj esperantistoj scias tion.--Seminario (diskuto) 12:07, 4 Nov. 2014 (UTC)
Saluton,
la vorto edifico ekzistas en Esperanto ekde 1932, kiam Francisco
Azorín Izquierdo eldonis Universalan terminologion de la arkitekturo,
nun elŝutebla ĉi tie:
http://bitoteko.esperanto.es:8080/jspui/handle/11013/2636
La vorto estas ankaŭ en Nepivaj Vortoj de André Cherpillod
kaj ankau en Vikipedio mem
https://eo.wikipedia.org/wiki/Edifico
Mia samurbano Jan Werner, grava konstrufaka specialisto kaj redaktoro
de pluraj Jarlibroj de TAKE diris al mi, ke konstruaĵo estas tro ĝenerala
kaj nepreciza esprimo, kiu ofte signifas konstruatan objekton, ankorau
ne konstruitan, domo taugas pli por privataj objektoj, sed por
teatroj, lernejoj, oficoj k.s. taugas edifico.
Mirmal

Saluton Miroslav,
al mi en vikipedio mankas artikoleto pri la sovetunia esperantisto P. Ŝumilov (ekzemple estas ruĝa ligilo pri li en la teksto Sovetrespublikara Esperantista Unio). En via retejo aperas mencio pri lia morto kaj pri nekrologo en la jareldono 1973 de la ĉeĥoslovakia eldono de la gazeto "Paco". Se vi havas tiun nekrologon, ĉu vi povus kolekti la informon por vikipedia teksto? ThomasPusch (diskuto) 07:56, 2 Sep. 2015 (UTC)
Saluton Thomas,
mi provos, sed nun mi estas malsana (38,5), kiam resaniĝos,
mi iomete serĉos. Miroslav

Saluton!
Vi kreis artikolon Dezső Szentmáriay, ekzistas ankaŭ Listo de hungaraj esperantistoj, en kiu estas ligilo Dezsö Szentmáriay.
Se mi bone rigardas, la sola diferenco estas en dustreko kaj dupunkto super O. Tion nehungaro povas facile miksi. Mi prenis la artikoleton el Enciklopedio de Esperanto, p. 530, ĉar Chuck Smith petis min, ke mi enmetu ĉiujn atikolojn en Vikipedion, por ke oni povu ili aktualigi. Mi opinias, ke temas pri la sama persono, sed mi ne scias, ĉu ĝusta estas dupunkto aŭ dustreko. Mirmal
Ĉu ĉi tio estas du malsamaj personoj? Se ne, kiu estas la vera nomo? Maksim (diskuto) 15:04, 31 Jan. 2016 (UTC)

Saluton kara Mirmal! Mi ne scias Esperanto, sed vi faru la ordon: vi povas fari en via lingvo Esperanto artikolo pri muzikisto Nikolai Noskov? Se vi faras tiun artikolon, mi estos tre dankema! Dankon or Děkuji! --92.100.18.122 19:54, 25 sep. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Saluton, mi aldonis la daton de ŝia naskiĝo laŭ informo el la informkesto. Bedaŭrinde iam eraro aperos en la informkestoj, sed mi jam korektis la informon en la ŝablono kaj la kategorio ekvidinte vian komenton ĉe via redakto. Kaj ankoraŭ unu noto. Vi skribis vian mesaĝon al mi en mia uzata paĝo. Vi devis skribi ĝin en mian diskutan paĝon. :-) Petr Tomasovsky (diskuto) 19:01, 13 dec. 2019 (UTC)
Dankon. Mirek

Ĉu vi hazarde ne scias, kie ŝi naskiĝis? Aldonebla informo. Petr Tomasovsky (diskuto) 19:12, 13 dec. 2019 (UTC)
Ŝi respondis jene:
Ahoj Mirku,
dole jsem se proklikala do vikipedie. Proto odpovídám raději Tobě.
Narodila jsem se v Moravské Třebové, ale od roku 1967 žiji ve Svitavách.
Liba
Mirmal

Saluton Mirek, mi ĝojas vidi ke vi tute aktive redaktis dum la lastaj tagoj. Certe vi tute scias pri viaj multaj bildoj antaŭ pli ol jardeko alŝutitaj al vi sen libera licenco, kaj scias ke per jena ligilo vi tuj vidas ilin ĉiujn. Se vi mem faris la fotojn, vi povas en kelkaj sekundoj garantii ilian ĉiaman restadon en vikipedio, per aldono de la 10 karaktroj  (kompreneble enkopiebla per nur unu klavopremo). Ankaŭ se ne estis via propre faritaj fotoj kaj la historio estas iom pli komplika, sendube eblas pripsensi bonan klarigon kial vi havas rajton alŝuti la fotojn al vikipedio. Mi petas vin fari tion, kaj ne riski ke iam venos iu ajn fervora memdeklarita "vikipedio-policano" kaj forĵetos ilin al la virtuala rubujo. Nur vi, la alŝutinto, povas fari tion, kaj mi vere ŝatus ke viaj kontribuoj restu, ĉiam. Aidas (diskuto) 21:23, 3 jun. 2022 (UTC)

Saluton Aidas, bedaŭrinde vi pravas, neniu foto estas mia, ĉar mi aĉetis telefonon kun fotilo nur antaŭ du monatoj. Mi alŝutis la bildojn en la infanaj jaroj do Vikipedio, kiam ne estis tiom severaj kondiĉoj, sed nun mi alŝutas neniujn. Mi havas arkivon de centoj, eble eĉ miloj da fotoj, ĉar esperantistoj al mi sendas siajn fotojn el niaj aranĝoj. Nome mi estas redaktoro de Starto kaj zorgas pri projekto Memoro de Ĉeĥa Esperanto-Movado, kie ni klopodas konservi informojn pri niaj esperantistoj, kluboj, libroj, gazetoj, aranĝoj ktp. Kiam iu mortas, oni sendas al mi liajn esperantaĵojn, iam eĉ albumojn kun fotoj. Mi havas fotojn, sed ne aŭtorajn rajtojn, kvankam la aŭtoroj ne zorgas pri ili. Ili simple fotis kaj disponigis siajn fotojn. Alia afero estas, kiam fotas profesiaj ĵurnalistoj, tiam gardas la kopirajton la redakcio. Mi ne scias, kiel la aferon rebonigi. Mirek Mirmal (diskuto) 16:31, 4 jun. 2022 (UTC)
 Se esperantistoj sendas siajn fotojn al la redakcio de Starto kaj petas laŭeble publikigi ilin, tiam tute prave iom kuraĝe oni povas argumenti ke la kopirajto transiris al la redakcio de Start, reprezentita per sia redaktoro, kaj tiam la redaktoro povas prave aserti ke li havas la rajton liberigi ilin de iuj ĉi tie komplete ridindaj kopirajtaj pretendoj. Mi mem faris tion pri fotoj kaj dosieroj, kiujn mi mem faris kiel redaktoro de iuj gazetoj, ankaŭ IJK-kongreslibroj kaj Pasporta Servo-eldonoj en kies redaktado mi estis envolvita, eĉ liberigis ĉion el kopirajto kion presigis TEJO kiam mi estis estrarano pri informado, kaj kompreneble neniu iam ajn pridubis tiujn asertojn argumentante "sed TEJO tute ne estis memstara nederlanda asocio, tial ankaŭ la nuna prezidanto de UEA devas aprobi tion, aŭ ĉiuj estraranoj de TEJO senescepte devas subskribi kontrakton de liberiĝo": se vi diras ke vi estas la redakcio de Starto kaj vi liberigas grafikan materialon el la redakcia arkivo, tiam ĉiuj kapjesos kaj ĉiuj kontentos. Foje necesas iom kuraĝe laŭtigi sian starpunkton, sed ĉi tie eĉ la esperantistoj kiuj nepre volas Vikipedion vidi sen tute senlicencaj fotoj estas esperantistoj - ĉiu dankeme akceptos ke vi prenis la aserton esti la administranto de la arkivo de Starto kaj ke vi en tiu funkcio oficiale subtenas la uzon de iuj arkivaj fotoj en la esperanta Vikipedio. Punkto. Cetere, mi ne scias kiel okazas, sed la [https://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala%C4%B5o:Kio_ligas_%C4%89i_tien%3F/%C5%9Cablono:Dosiero_sen_kopirajta_%C5%9Dablono kategorio de dubaj dosieroj malpligrandiĝas, kaj post eble jaro, eble semajno (depende kiom diligentas iu forigemulo) kaj kategorio malplenos. Do ne plu estas longa tempo... ThomasPusch (diskuto) 19:35, 28 dec. 2023 (UTC)

:Tute alia demando: Vi en junio 2005 metis iun ruĝan ligilon Avetis Patatjan al iu listo de armenaj esperantistoj, kaj evidente dum 18 jaroj neniu ajn havis ideon de kie havi materialon el tiu nomo fari artikolan ĝermon de 2-3 frazoj. Se vi havas iun materialon, bonvolu aldoni ĝin, alikaze la ruĝa ligilo Avetis Patatjan malaperos kaj Avetis oficiale deklariĝos forgesita... Evidente vi havis iun ideon en 2005, eble iam mem renkontis la esperantiston. Nun ankoraŭ estas ŝanco ne plene forgesigi la nomon... ThomasPusch (diskuto) 19:35, 28 dec. 2023 (UTC)

Multaj fotoj de esperantistoj daŭre sen ajna licenco

Saluton. Prie, mi ricevis jenan mesaĝon de la priskribito: "I saw that you made some edits to the wikipedia page https://eo.wikipedia.org/wiki/Ronald_M._Aarts Thank you for that! I saw that there are some flaws remaining. In the English version there are 22 references (at the section References) and in the Esperanto version there are only 13, and they are superseded by a bullet, apparently there is something wrong, maybe you can have a look (in particular in the edit mode  how they do it in the English version). In the text the references are noted as [number] while the wikipedia standard uses a superscript without brackets, see the English https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Aarts version. Do you know the gentleman who started the Esperanto  version? There are some more flaws in the Esperanto version. It says that I'm born 30 Nov 1955, which is not true, I'm born in 1956, and for safety reasons I don't mention my birth day and month, but they are NOT 30 Nov. Maybe you can make a link for Krommenie, DSP, Zernike (Frits_Zernike), TU/e (Teknika_Universitato_Eindhoven)  they all have a corresponding wikipages in Esperanto. The link mentioned in "Listo de publikigitaj verkoj (artikoloj (PDF) kaj usonaj patentoj) troveblas sur la hejmpaĝo de Ronald M. AartsListo de publikigitaj verkoj (artikoloj (PDF) kaj usonaj patentoj) troveblas sur la hejmpaĝo de Ronald M. Aarts" is missing it is https://www.sps.tue.nl/rmaarts/ (please see again how this is done in the English version). If you like to add a Spanish version, that  would be nice as well, I attach a macine translation, to save typing time. Again, thank you very much for your time and attention, I really appreciate this!". Kiam mi havos tempon, mi iom rigardos la artikolon.--kani (diskuto) 11:50, 22 nov. 2023 (UTC)
Respondo al Ronald:
Mr. Zdeněk Heiser asked me to correct the Esperanto text, which his friend Hanny had Google-translated from the Dutch Wikipedia. Wikipedian Kani added an infobox based on a template, probably created for another person. I have already forwarded your message to him and am awaiting his response. Mirmal (Mi uzis Google tradukilon, mia angla ne estas bona


Diskuto:Astronomiaj instrumentoj

Mi proponas renomi la artikolon en Astronomiaj instrumentoj. Por la listo (pligranda) de astronomiaj iloj, vi povas fari apartan artikolon. Kiu konsentite? Zukaz (diskuto) 07:36, 1 Mar. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Eksteraj ligiloj NGC

Estas io erara en la kategorio - duobligi la objektoj en la kategorio Astronomio... Zukaz (diskuto) 08:44, 1 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gareth422

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Tempodivalse (diskuto) 04:40, 2 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, vi havas kelkajn erarojn kaj mi volas ke vi korektu ĉi tiujn erarojn.
Mi estas lern(i)as Esperanton kaj mi estas redakt(i)as sur Vikipedio.
Diru: Mi lernas Esperanton kaj mi redaktas sur Vikipedio.
Mi esperas ke vi faru bonajn studadojn en Esperanto. Rekomendo: Uzu lernu! por lerni Esperanton. Afable,Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 19:48, 7 Mar. 2012 (UTC)

Dankon, foje ĝi estas malfacile forigi angla manierismoj. Pacon!


Uzanto-Diskuto:CarlB~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:04, 2 Mar. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita CarlB. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al CarlB~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kggucwa

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:45, 2 Mar. 2012 (UTC)

Saluton! Inter la malgrandaj vilaĝoj en Hungario mi kreis la diferencojn:
* malpli ol 500 loĝantoj malgranda vilaĝeto
* malpli ol 100 loĝantoj tre malgranda vilaĝeto.
--Crosstor (diskuto) 12:36, 11 jul. 2016 (UTC)


Diskuto:Oorlansa lingvo

Laŭ la angla artikolo ĝi enhavas ne bantuajn sed kojajn erojn. Parenteze la traktado pri kojaj kaj parencaj lingvoj en nia vikipedio iom lamas. --Haruo (diskuto) 16:33, 2 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Neprofitcela organizaĵo

La titolo misas, ĉar ankaŭ profitcela organizaĵo, se ĝi malsukcesas pri sia celo, estas ne-profita organizaĵo. La temo devas esti ne- aŭ sen- profitcela. --Haruo (diskuto) 23:25, 2 Mar. 2012 (UTC)

Neprofitcela estas skribata kune. Oni skribas negranda kaj ne ne-granda. Bv administranto alinomi. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:30, 15 feb. 2022 (UTC)

:Ne estas tiom nigre-blanke: Ĝustas ke kutime oni ne metas streketojn inter du partoj de sama vorto. Tamen ĉiam eblas tion fari, por klare akcenti la du partojn. La vorto ne-profitcela aparte gvidas la okulojn al la plej eta vortero, do kvazaŭ signifas "ne-profitcela".

Tio tute eblas, sed ne signifas ke oni devus ĉiam skribi la vorton kun dividostreko. Tia miskompreno facile okazas (kaj jam okazis en la teksteto, kie en kvar frazoj plus 2 titoloj sesfoje (!) uziĝis vortokomenco "ne- profit...". Tial sencas alinomi la tekston al "neprofitcela organizaĵo". Alia temo: Ĉiuj scias, ke la litero "c" fakte estas kombino de du sonoj "ts". Tial laŭsone "profitcela" sonas kvazaŭ "profittsela", kun duobla sono "tt". Tion solvus aldono de plia vokalo "o", do "profitocela" respektive "neprofitocela". Mi voĉdonus por tia iom pli longa, sed multe pli bonsona variaĵo. Esperanto havas riĉan trezoron de multaj vokaloj, kiuj igas la kutiman lingvon same kantebla kaj belsona kiom, ni diru, la itala. Eblas uzi tiun trezoron. ThomasPusch (diskuto) 18:06, 5 jun. 2022 (UTC)

La titolo '''ne''' estas "fuŝa", sed tamen ...


Diskuto:Estraro de TEJO

Tiu-ĉi listo estas tre malkompleta, sed alidirektigi la titolon "estraro de TEJO" al simpla listo "prezidantoj de TEJO" estas nesufiĉa informo, kaj en la nuna formo - tre kompletigenda - almenaŭ temas pri komenco de baza informaro pri la estraroj de TEJO ...
ThomasPusch (diskuto) 12:27, 3 Mar. 2012 (UTC)

Ni bonvenigas ĉiujn kiuj volas kompletigi la liston. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 12:28, 3 Mar. 2012 (UTC)

Somero kie, en Eŭropo aŭ en Sud-Ameriko?? Evitinda eŭropcentrismo. PaulP@diskkont 17:39, 30 Aŭg. 2013 (UTC)

Dankon pro la rimarko - mi forigis somerojn kaj lasis nur jarojn. --LukiZ (diskuto) 10:14, 31 Aŭg. 2013 (UTC)

:Mi ankaŭ en la unua alineo de la teksto ŝanĝis la vorton "somero" al vortumo "julio aŭ aŭgusto". Tamen necesas konstati, ke ĉiuj jen menciataj lastaj 16 estraroj en TEJO elektiĝis sur la norda hemisfero de la tero - ankaŭ la ekstereŭropaj kongresoj en Ameriko kaj Azio ja okazis en la norda terduono. Sendube la membraro kaj aktivaĵaro de TEJO estas tutmonda, sed la IJK-oj kaj komitatkunsidoj kaj estrar-elektoj sen vortuma plibeligo estas pli nord- ol sudhemisferaj... ThomasPusch (diskuto) 09:37, 31 Maj. 2014 (UTC)

::Kion pri "Someraj Olimpikoj", "Vintraj Olimpikoj" ? --Dominik (diskuto) 04:07, 1 Jun. 2014 (UTC)


Diskuto:Salato

Mi havas amikon, kiu estas vegetarano, k mi emas lin saluti dirante: "-Salaton!"Retornaire (diskuto) 23:00, 3 Mar. 2012 (UTC)

Tio iom similas al mokado de neesperantistoj al Esperantistoj... Ĉu tio signifas: "Ho, salaton al vi, strangulo"? --Frglz (diskuto) 23:20, 13 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hugues~eowiki

Bonvenon sur la diskutpaĝo de Hugues (Hugo) De Keyzer!

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Hugues. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Hugues~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kamala~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 16:05, 4 Mar. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Kamala. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Kamala~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Al Enhavo

Ĉu enhaven estas geografia nomo de urbo? Kiale ne skribumati tieleme? Petr Tomasovsky (diskuto) 17:32, 5 Mar. 2012 (UTC)

Ne. La ŝablono devus nomiĝi Enhavo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 17:53, 5 Mar. 2012 (UTC)
Senĉese mi ne scias, kian utilon havas tia ĉi ŝablono. Por ŝovi la paĝon al enhavo servas tio. Kaj ne nur al la enhavo. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:18, 6 Mar. 2012 (UTC)

Estas por reiri enhaven aŭtomate, sen uzi la scrollbar. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 16:24, 6 Mar. 2012 (UTC)

:Bona aŭtomatilo, se oni devas klaki sur ĝi. Pli oportune estas ŝovi ŝovilon. Krome, ĝi distrigas la ĉirkaŭan tekston. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:45, 6 Mar. 2012 (UTC)

::Kial ni bezonas tian ŝablonon? Mi ne jam vidis ĝin ekster la esperantlingva vikipedio, do la aliaj vikipedioj ankaŭ ne bezonas ĝin. Informant.22 (diskuto) 11:00, 15 Jun. 2012 (UTC)

Eble por ke la ŝablono malpli/ne distrigu ĉirkaŭan tekston, ni anstataŭigus la ŝablonan tekston per : Reiru enhaven aŭ Reiru Enhaven. Ĝi ĉiam estos gramatike korekta kaj ne bezonas poste alinomigi ankoraŭ la ŝablonon. Kion vi pensas ? Ĉu tio estas bona ideo ? Estas ankoraŭ propono. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 22:29, 6 Mar. 2012 (UTC)

Enhaven estas malĝusta. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:25, 7 Mar. 2012 (UTC)

:Se Reiri enhaven estas malĝusta, ni devas eble elekti alian koloron por ŝablono. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 15:34, 7 Mar. 2012 (UTC)

::Eblose mio devantuse skribumati tieleme, ke enhaven estasa malĝustea. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:39, 7 Mar. 2012 (UTC)
Mia fina propono: Por ke la ŝablono malpli/ne distrigu ĉirkaŭan tekston, Anstataŭigi tekston ene aŭ Elekti alian koloron. Elektu ! Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 15:44, 7 Mar. 2012 (UTC)

Se vi volas alian tekston, mi dirus: Reen al enhavo. Sed se mi estus devinta uzi ĝin, mi metus ĝin tute sube en la paĝojn, por rapide reveni al la supro de la paĝo, kaj ne en ĉiun sekcion. Tio estas nekomprenebla. Kial mi devus reveni al la enhavo el la dua sekcio, se atendas ankoraŭ ceteraj por legi. Meze de la paĝoj tiu ĉi ŝablono estas absolute senutila, ĉar aŭ mi legos de la komenco ĝis la fino aŭ mi elektis paĝon por salti tie el unu loko al la alia. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:45, 7 Mar. 2012 (UTC)

:Ĉi tiu teksto ne solvos problemon. Mi kredas ke meti alian koloron (kiu malpli distrigos ĉirkaŭan tekston) estas bona ideo. Mi havas alia idedo: Malgrandigi la ŝablonon.Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 15:48, 7 Mar. 2012 (UTC)
Rezulto: Anstataŭigo de ŝablona teksto kaj forigo de koloro. Farita de Petr Tomasovsky. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 15:58, 7 Mar. 2012 (UTC)

* Unue: La ŝoka koloro estas por rapide povi trovi tiun navigilon - do rapide dum foliado tra tre longa dokumento. La via versio estas preskaŭ nevidebla kaj pro tio tute ne ergonomia. Tia ĝi simple ne utilas.
* Due: Oni ne legas ion - aŭ nur de la komenco ĝis la fino, aŭ oni saltas al specifa sekcio. Ofte oni devas multe salti por trovi ion specifan.
* Trie: Ne estas bona ideo uzi oblikvan tiparfasonon ene de rektangula areo. Tio ne estas estetika.
* Kvare: La teksto estu ... al Enhavo kaj tute ne ... al enhavo.
* Kvine: Se iu volas ŝanĝi la tekston sur la butono, tiu memkompreneble modifu ankaŭ la dokumentadon laŭe.
* Sese: La sekcio bla bla en la dokumentado estas por ruligi la ekranon, tiel ke oni povas vidi la efikon de tiu ĉi navigilo.
* Sepe: Tiu ŝablono nenial rilatas al la kategorio Formatigo. Temas pri Navigado - pli precize, pri navigado ene de dokumento. La ŝablono estas navigilo.
* Oke: Reen al Enhavo plej ofte sendube trafas. Tamen la TOC povas esti ie ajn, kaj se la uzulo jam estis ĉe ĝi, nu, eble jes, eble ne. Pro tio mi elektis Saltu al Enhavo. Tiel oni povas uzi la navigilon - kaj post la TOC kaj antaŭ la TOC.
* Naŭe: Mi petas ne miskorekti multe da al multa da.
* Deke: Al kiu ĉio ĉi ne plaĉas, povas fari duan version. Ne estus granda problemo. Aŭ eble donu parametron por koloro.
--  PEJNO Simono  17:53, 7 Mar. 2012 (UTC)

Mi metis parametron.    --  PEJNO Simono  18:23, 7 Mar. 2012 (UTC)

*En dokumentado estas “Estas rekomendite meti la ŝablonon en grandajn artikolojn...”. Ĉu mi rajtas scii kiu kaj de kiu povo tion rekomendis? --CubeF (diskuto) 14:41, 10 Jun. 2012 (UTC)


Diskuto:Tri regnoj

Mi opinias ke la titolo estu la "Romano pri la Tri Regnoj", tradukita titolo en Esperanto de Laŭlum - Ryoho (diskuto) 11:08, 6 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:LilyKitty

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 15:31, 6 Mar. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon ~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:20, 30 Dec. 2013 (UTC)

:Dankon pri invito de baloto. Tamen mi estas kontraŭ la Portalo. Kaj ĉiaj seksaj orientiĝoj kaj cuai seksaj identekoj ne rilatas kun pedofilio. Mi hoppas sana kompreno.--LilyKitty (diskuto) 11:38, 31 Dec. 2013 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 10:33, 6 jun. 2019 (UTC)

Hello.
Can you translate and upload the articles :en:Azerbaijan Technical University and :en:List of universities in Baku in Esperanto Wikipedia?
Yours sincerely, Karalainza (diskuto) 19:56, 29 maj. 2020 (UTC)

:Hello.
Now I find it difficult to create the translation because of my health condition and ability, but would like to try them in the future, if possible.--LilyKitty (diskuto) 11:24, 30 maj. 2020 (UTC)

Ĉe la artikolo Internacia tago vi aldonis "menstrua" al la dato 28-an de majo: internacia tago de agado por la menstrua sano de virinoj. Ĉe aliaj vikipedioj ne aperas tiel, ĉu vi certas ke tio estas ĝusta?

:Mia racio estis traduko de artikolo de franca lingvo journée mondiale de l'hygiène menstruelle, sed si maljusta estas, korectu kaj komprenu, mi petas.--LilyKitty (diskuto) 11:24, 30 maj. 2020 (UTC)
Mi rimarkas ke vi daŭre aldonas tre bonajn kontribuojn al la temo Internacia tago!!! Ĉe mi estas kuba esperantisto kaj vikipediisto kiu multe ŝatas la temon  estas dezeknisto kaj eble ŝatus aliĝi al viaj kontribuoj! Li estas profesia dezegnisto vidu kelkajn el liaj afiŝoj pri IT ĉe nia retejo: https://kejo.tejo.org/ mi rekte kontaktos lin.

Lily estas iu projekteto surtable pri bildoj kun eo-tekstoj. Interalie estas ideo krei afiŝojn pri gravaj datoj iom simila al tiu de Internacia tago pri kiu vi daŭre aktivas👍. Mi aparte retpoŝtas al vi kun detaloj.

Saluton, LilyKitty! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:20, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo


Uzanto-Diskuto:Breogan2008

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 16:41, 6 Mar. 2012 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


Diskuto:Novjorko

Kial estas uzitaj tiom da anglaj citŝablonoj. Ĉu ĉiu el ni kreos nacilingvan citŝablonon? Petr Tomasovsky (diskuto) 16:49, 6 Mar. 2012 (UTC)

Kelkaj jam ekzistas; vidu :Kategorio:Citŝablonoj. Bonvolu rigardi historion de la anglalingvaj ŝablonoj por konstati ke iu enportis ĝin jam antaŭ pluraj jaroj kaj ke neniu penis Esperantigi ĝin poste. Eble neniu ĝis nun sentis sufiĉe fortan bezonon de tiaj ŝablonoj por plenumi tiun taskon. Mi foje provis iom Esperantigi kelkajn ŝablonojn, sed la farenda tasko restas ega. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 23:08, 6 Mar. 2012 (UTC)

:Sufiĉas rigardi ŝablonon , kiu estis nur alidirektilo al versio en Esperanto, nome ŝablono  kaj jen, necesis havi ankaŭ anglalingvan version. La historio de redaktoj de la ŝablono diros pli. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:14, 7 Mar. 2012 (UTC)

Kial ne Nov-Jorko laŭ PIV?  Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:40, 1 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, mi petas teknikan helpon kun la mapo priskribita "Situo de la Novjorko en Novjorkio".
Mi donas al regiono-ISO=US-NY kun mapligilo     = jes, sed io misas. Sj1mor (diskuto) 10:13, 16 nov. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Josep01

Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:43, 6 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Josep01. Kion signifas "Traduko pli konstanta", kion vi komentis ĉe via ŝanĝo de Taguatinga? Fakte ĝi ja ne estis plibonigo de la enhavo. Tial alia uzanto malfaris tion. Do bonvolu pli bone pripensi kion vi faras ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 21:33, 6 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Taguatinga

Saluton. Ĉar lastatempe okazis tro da vandalismo de la artikolo, mi ĵus protektis ĝin por unu monato kontraŭ redaktado de IPuloj. Alsalutintoj ne estas koncernataj. --Tlustulimu (diskuto) 21:08, 6 Mar. 2012 (UTC)

Josep01 estas koncernata. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 21:11, 6 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. La nuna informkesto estas nur kodata kiel simpla tabelo. Ĉu ekzistas pli taŭga informkesto surbaze de ŝablono? Se jes, kiu? --Tlustulimu (diskuto) 21:29, 6 Mar. 2012 (UTC)

Uzu la ŝablonon Informkesto urbo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 21:37, 6 Mar. 2012 (UTC)

:Mi ne certas, ĉu  vere bone taŭgas, ĉar en la enkonduko de la artikolo aperas la esprimo administra regiono. Eble  pli taŭgas por tia kazo. --Tlustulimu (diskuto) 22:00, 6 Mar. 2012 (UTC)

::Mi rekomendas uzi la ŝablonon geokesto. Mi ankaŭ respondis al via demando en via diskutpaĝo. Mi esperas ke mi respondu al via demando.Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 22:04, 6 Mar. 2012 (UTC)

:::Saluton. Mi intertempe aperigis  en la artikolo anstataŭ la tabeleca informkesto. Ĝi ja estas la Lua-baza posteulo de  kaj  kaj havas kelkajn novajn trajtojn. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:18, 18 maj. 2024 (UTC)


Bonus trovi kaj meti emblemon de KEJO, sed mi ne trovas ion tian - la plej proksima al emblemo estas la "kebekia" sciuro kiu servis kiel emblemo de la IJK 1992 gastigita de KEJO. La koncernan kongreslibran kovrilpaĝon mi metas al la maldekstra suba angulo de la teksteto - asocia emblemo, se ĝi troviĝus, povus metiĝi al la dekstra supro.
ThomasPusch (diskuto) 21:31, 6 Mar. 2012 (UTC)

Ekzistas plia organizo kiu nomiĝas KEJO (Kuba Esperantista Junulara Organizo) kaj KEJO alidirektita al vai retpaĝo estas kolizio, kiel korekti tion?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kebekia Esperantista Junulara Organizo


Ŝablono-Diskuto:Informkesto gazeto

Saluton. Mi proponas aldoni pliajn parametrojn laŭ . Poste ni povos iom post iom anstataŭgi la malnovan ŝablonon sen taŭga dokumentado nek nomo per ĉiu tiu. Ĉu estas pliaj proponoj pri parametroj? Se ne, tiam mi aldonos post certa tempo. Se jes, mi aranĝos eĉ alternativajn parametrojn, se eblas. --Tlustulimu (diskuto) 22:14, 6 Mar. 2012 (UTC)
Mi opinias nepra havi parametron "eldonkvanto" (en la angla ŝablono korespondas la parametro "circulation", sed esperantlingva parametro "cirkulado" malpli klarus) kaj mem aldonas ĝin. Krome mi diskutigas ĉu la parametra nomo "stabo" tute klaras. Laŭ la ekzemplo ĝi indiku urbon kaj eble plenan adreson de la centra redaktejo. Sed laŭ nomo "stabo" ankaŭ eblus havi la ideon tie listigi la ĉefajn stabanojn... Mi proponus la simplan parametronomon "adreso". Ankaŭ la parametro "titolo" pli klare nomiĝu "bilda subtitolo". -- ThomasPusch (diskuto) 18:59, 13 Dec. 2012 (UTC)

Jam dek jaroj pasis antaŭ la lasta diskuteto, kaj malmulte estis farita. Mi nur konstatas, ne riproĉas.
Ĉu eblas ke tiu informkesto similu iom al informkesto libro? ke estu pli facila uzi ĝin.
Ekz, kial mi devas meti
|bildo=
Por aperigi la bildon?
Mi kontrolis kaj komparis la informkestojn, kaj la diferencoj estas grandaj.
Aliaj datumoj ankaŭ estus tre bonvenaj.
PS nuntempe multaj novaj artikoloj pri gazetoj estas aldonata, do valoras la ĝisdatigo de la ŝablono.  Sj1mor (diskuto) 17:02, 6 apr. 2023 (UTC)
La peto ne estas senbaza, demando estas kiu tiom kompetentas ke li-ŝi povus helpi. Mi momente havas tute teknikan problemon pri...

kiu estas bezonata ekzemple por la unuopaj numeroj de Beletra Almanako, de BA1 ĝis BA45, sed ne estas bezonata ekzemple en la teksto pri La Ondo de Esperanto. Laŭ la nuna stato la parametro bone funkcias por BA1 ĝis BA45, sed en aliaj paĝoj metas malplenan linion "ISBN <nenio>", krom ke en la teksta informkesto metiĝas parametro "|ISBN = <neniu indiko> " (kiel nun en La Ondo de Esperanto). La malplena linio ne estas granda problemo, sed tamen ne estis intencita, kaj mi ne scias kio malĝustus en la informkesta kodo... ThomasPusch (diskuto) 13:55, 15 jun. 2023 (UTC)

La 2-an de junio vi skribis de vi estas "ankoraŭ en vikipaŭzo"... Kiam vi vere revenas, ĉu vi povus vidi ĉu vi trovas la supran eraron, kaj eble ankaŭ povus pluhelpi modernigi la ŝablonon?? ThomasPusch (diskuto) 14:00, 15 jun. 2023 (UTC)

:Kara , mi faris etan modifon: anstataŭ fuŝa  estu simpla . Espereble tio nun pli bonas. - Dume mi tamen plu fokusiĝas pri mia eksteresperantuja vivo. Kore salutas Moldur (diskuto) 19:13, 15 jun. 2023 (UTC)

::Kara Moldur, ŝajnas ke tio estis la nodo. Koran dankon, kaj plezuran someron al vi! ThomasPusch (diskuto) 20:41, 15 jun. 2023 (UTC)

:::Dankon, same! Moldur (diskuto) 21:23, 15 jun. 2023 (UTC)

Vidu BA16 Sj1mor (diskuto) 05:52, 16 apr. 2024 (UTC)

la fuŝeton kaj uzis la okazon unuecigi la maldekstrajn tabeloĉelojn, tiel ke nun ĉie la teksto aperas centrigite. Krome mi aldonis informojn pri la uzataj P-kodoj al la dokumentado, kio ja ofte estas forgesata de aldonintoj. Tlustulimu (diskuto) 07:00, 16 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Keta lingvo

Mi aldonis kaj korektis kelkajn informojn. Malgraŭ la parencaro kun Na-denea lingvaro, la Keta estas sole parolata en Siberio (Rusio), norde Jenisejo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 00:59, 7 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:La Louvière

Mi petas anstataŭigi tabelon per taŭga ŝablono. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 01:32, 7 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:83.238.150.82

Saluton. Mi ĵus malfaris vian aldonon al Wągrowiec. Polaj nomoj de ŝablonoj tute ne funkcias ĉi tie. Krome la uzita ŝablono ne havas ekvivalenton ĉe ni. --Tlustulimu (diskuto) 10:39, 7 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Wągrowiec

Saluton. Iu IP-ulo aldonis ion pri GES-1 kaj GES-2. Sed li forgesis indiki iun fonton por tio. Ĉu iu polo aŭ pollingvano povas eltrovi de kie estas tio? Se ĝi estus kopiita eĉ el ekstera fonto pli malpli rekte, ĝi devus esti forĵetita denove, precipe se la tiea licenco ne taŭgas por la vikipedio aŭ iel malpermesas reuzadon ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 10:54, 7 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:FamiShah

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 12:52, 7 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, mi ĵus vidis vian unuan artikolon ĉi tie kaj estas tre bona. Kelkaj korektoj kaj via artikolo estos pli ol perfekta. Adu kontribuadon ĉe Esperanta Vikipedio ĉar mi vidas ke vi estos kaj estas bona helpo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 12:59, 7 Mar. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:X4v13r3

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 16:55, 7 Mar. 2012 (UTC)

No problem. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 03:03, 10 Mar. 2012 (UTC)

RE:Re: [[:ht:Viña del Mar|Viña del Mar]] on Haitian Wikipedia


Uzanto-Diskuto:Kiraness~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 16:59, 7 Mar. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Kiraness. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Kiraness~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto brazila urbo

La informkesta ŝablono en la nuna formo kreas imponan nombron da ligiloj al aliaj artikoloj, plej parte al neekzistantaj tekstoj. Tio havas la sekvon, ke kreante artikolon pri urbo x, oni samtempe kreas ruĝajn ligilojn al (kreindaj) artikoloj "blazono de x", "flago de x" kaj "himno de x", al biografia artikolo pri la nuna urbestr(in)o, al teksto pri mezoregiono kaj mikroregiono. Dubindas ĉu havas sencon per ruĝa ligilo postuli ke principe ekzistu apartaj artikoloj pri la detaloj de urbaj blazono, flago, himno kaj nuna urbestr(in)o: se loka entuziasmulo volas krei ilin por unuopa urbo, tute bone, sed tiam miapropone pli bonas meti ligilojn unuope. Aŭtomataj ligiloj al tekstoj pri mezoregiono kaj mikroregiono havas pli da senco, ĉar po pluraj urbo-tekstoj povas meti ligilojn al ili - sed ankaŭ tiam ligilo nur helpas se iu volontulo kreas la tekstojn pri mezoregionoj kaj mikroregionoj kaj la ligiloj nur provizore ruĝas.
Mi proponas ŝanĝi la ŝablonan sintakson tiel ke eblas sed ne necesas aldoni ligilojn pri la supre menciitaj parametroj.
Flanka noto: Ankaŭ la politika partio laŭ nuna strukturo menciatas interkrampe per aŭtomata ligilo. Per tio ne eblas normale meti ligilon en formo de ekzemple "Partio de la Laboristoj (Brazilo)|Partio de la Laboristoj" -> la rezulto informkeste estas (Partio de la Laboristoj (Brazilo)) ... la aldonaĵo "|Partio de la Laboristoj" simple malatentatas kaj menciiĝas du fermaj krampoj unu post la alia: "))". Tiu problemeto tamen solveblas per mencio de formo kiel ekzemple "Partio de la Laboristoj (Brazilo)Partio de la Laboristoj". Nur necessa konscii, ke per "" necesas superruzi la ŝablonan strukturon. Iom komplike, sed elteneble se oni konas la ruzon.
ThomasPusch (diskuto) 20:05, 7 Mar. 2012 (UTC)
Daŭre aktualas la propono ŝanĝi la ŝablonan sintakson tiel ke eblas sed ne necesas aldoni ligilojn pri la supre menciitaj parametroj. ThomasPusch (diskuto) 16:31, 27 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, Thomas.  Mi nun okupiĝos pri la ŝablono. Ĉu bone? Por "blazono" kaj "flago" mi uzos kodon el . Ĉu mi kun tio transprenu ankaŭ la subtenon por la vikidatumaj eroj pri flago kaj blazono? --Tlustulimu (diskuto) 16:46, 27 Jan. 2016 (UTC)

:Transpreni la subtenon por la vikidatumaj eroj pri flago kaj blazono estas tute bone, nur la "defaŭlta" stato estu ne meti ligilon al apartaj artikoloj pri blazono kaj flago... En ĉiuj ekzemploj, kiujn mi kontrolis, ekzistis malgrandaj portugallingvaj artikoloj pri la urbaj flago kaj blazono, sed krome en neniu alia lingvo - nek en la angla aŭ hispana nek en Esperanto. Do tute ne eblas kredi ke en Esperanto rapide ekestus tiaj artikoloj, kiuj en 15 jaroj ne ekestis en la multoble pli granda angla vikipedio... Pri himno cetere nun metiĝas blua ligilo al fantazia artikolo en la portugallingva vikipedio, kiu tamen en la de mi kontrolitaj ekzemploj ne ekzistis. Do fakte estas "ruĝaj ligiloj" kaŝantaj sian ruĝan koloron. Laŭ mi la parametro "himno" estu tute normala, nedeviga parametro, sen ke aŭtomate kreiĝas iuj misaj ligiloj al la portugala vikipedio ... mi preskaŭ garantias, ke en Esperanto tiu parametro neniam ajn estos uzata! ThomasPusch (diskuto) 16:55, 27 Jan. 2016 (UTC)

:: Mi ĵus rearanĝis la parametrojn "flago", "blazono" kaj "ligilo_himno", tiel ke ĉe foresto de la parametroj ne plu aperas ruĝa ligilo. Tio jam bone videblas en Rio-de-Ĵanejro.

::La afero pri la partio de urbestro eble estas iomete pli komplika. Kiaj variantoj nun ekzistas en la artikoloj? --Tlustulimu (diskuto) 17:10, 27 Jan. 2016 (UTC)

:::Dankon pro la rapida bona solvo rilate al la parametroj blazono, flago kaj himno. Pri la parametro urbestr(in)o kaj ties partio: Mi nun ne trovis ĉu ie povus esti aplikata la truko "Partio de la Laboristoj (Brazilo)Partio de la Laboristoj", kiun mi mem menciis en 2012. La ekzemploj kiujn mi vidis havis en la informkesto simplan nomon de la urbestr(in)o kaj mallongigon de la partio, kio per alidirektilo plugvidis al la ĝusta artikolo pri la partio. Ĉar la informkesto nun ĉiam aldonas internan ligilon, ankaŭ al neekzistaj artikoloj pri urbestroj de tute malgrandaj brazilaj urbetoj, kutime rezultas ruĝa urbestra nomo kaj blua partia mallongigo. Mi proponus iom aŭdace simple forpreni la ligilon de la urbestra parametro, kaj tiu kiu volas, povas aldoni la krampojn de interna ligilo en la informkesto mem. La partian parametron oni supozeble povas lasi - mi tamen nun ne kontrolos dekojn da artikoloj. Mi proponus ankoraŭ tute rapide fareblan ŝanĝon, nome alinomigi la ŝablonon de "Informkesto Brazila urbo" al "Informkesto brazila urbo" - la vortocentran majusklon mi tute ne komprenas. Tiujn du ŝanĝojn mi kompreneble ankaŭ povus fari mem, sed ĉar ni jam estas en diskuto pri la temo, mi nun nur proponas ilin. Ĉu vi konsentas pri tiom rapida kaj tempoŝpara solvo ĉi-momenta? ThomasPusch (diskuto) 17:35, 27 Jan. 2016 (UTC)

:::: PS: Tamen ankoraŭ io alia. La parametro "Distanco al la Ĉefurbo" fakte devus esti "Distanco al la subŝtata ĉefurbo", ankaŭ sen vortomeza majusklo. Ĝi nun iom strangas se la urbo estas la subŝtata ĉefurbo mem, ekzemple Rio-de-Ĵanejro aŭ havas parametron "0", tiam menciiĝas noto ke la distanco al al ĉefurbo estas "0 kilometroj" (kiom saĝe!), aŭ sen parametro menciiĝas griza noto, ke distanco estas "ne disponebla". Sed tion mi tamen juĝas detalo - laŭ mi povas resti tiel, nur ŝanĝiĝu la vortoj "subŝtata ĉefurbo" en la informkesta bildigo al simpla leganto. ThomasPusch (diskuto) 17:50, 27 Jan. 2016 (UTC)

::::: PPS: Ankoraŭ io alia: Vidu la paĝon Brazilo. En la "informkesto lando" nun sub la flago videblas la vorto "Detaloj" inter krampoj kaja sub la blazono la vorto "Detaloj" sen krampoj. Estu aŭ ambaŭfoje krampoj aŭ tute ne. Tio nur por rapida korekto... ThomasPusch (diskuto) 17:55, 27 Jan. 2016 (UTC)

:::::: PPPS: Mi korektas min: Vidu la paĝonj Macapá aŭ Cuiabá. Tie estas duoblaj internaj ligiloj, do [[ ]], ĉe la parametroj ĉe la parametroj urbestr(in)o kaj partio. Do sencas kaj ĉe la parametro ĉe la parametroj urbestr(in)o kaj ĉe la parametro partio forpreni la aŭtomatajn internajn ligilojn per la informkesto, kaj en ĉiu kazo lasi al la individua plenumo de la parametro la liberon ĉu aŭ ĉu ne krei internan ligilon. ThomasPusch (diskuto) 18:02, 27 Jan. 2016 (UTC)
Jam aspektas multe pli bone! Ankoraŭ iu malgrandaĵo: Vidu la paĝon San-Paŭlo aŭ iun ajn alian... Praktike ĉie estas ruĝa ligilo al kripta mallongigo de la parametro "klimato_mallong". Mi proponas simple malŝalti la tutan parametron, tiam ne ĝenas ĝia mencio en la informkestas teksto de artikolo, sed simple tiu mencio preteratentatas. Permane forstreki la parametron el ĉiu artikolo ankaŭ estus ebleco, sed ĝi nerealisme temporabas. Mi ne scias, kial tiu informkesto iĝis tiom eraroplena... ThomasPusch (diskuto) 18:19, 27 Jan. 2016 (UTC)

Supozeble la informkeston kreis uzanto, kiu volis aŭtomate aperigi ĉiujn ligilojn. Sed li ne pripensis, ke tio kolizias kun la kutimoj de la majoritato de uzantoj mem meti la ligilojn dum la uzado de ŝablono.

Mi forigis la ligilojn kaj alinomis la ŝablonon. Krome mi aldonis informojn pri Vikidatumaj eroj al la dokumentado.

Mi proponas ankaŭ forĵeti la ligilon ĉe "subŝtato", ĉar aperis troa krampo en la artikoloj Macapá aŭ Cuiabá. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:27, 27 Jan. 2016 (UTC)

: Mi ŝanĝis la tekston "Distanco al la Ĉefurbo" al "Distanco al la subŝtata ĉefurbo" kaj aldonis iom da kodo, kiu eĉ malaperigas la tabelan linion, se la donita valoro estas 0. Tiam tutcerte temas ja pri la subŝtata ĉefurbo mem kaj la distanco estas sufiĉe sensenca. Kaj mi kaŝis la kodon por "klimato_mallong", ĉar tute forestas klarigo pri tio en la dokumentado.

:Nun eĉ la "foto" povas esti transprenata el la koncerna vikidatuma ero (P18). Krome eĉ funkcias pli ol unu bildo tie. Mi transprenis la trukon el .  --Tlustulimu (diskuto) 20:27, 27 Jan. 2016 (UTC)

::Pri la ligilo ĉe "subŝtato" estas iom malgajige, ke tre multaj paĝoj nun en la informkesta parametro ne metas internajn ligilojn, tiel ke post forpreno de la aŭtomata interna ligilo forfalos la ligo al la subŝtata artikolo, kaj aliaj tre multaj paĝoj nun en la informkesta parametro metas ligilon, tiel ke nun estas fuŝaj ligoj [[ ]], kaj post forpreno de la aŭtomata interna ligilo estos bone. Sed tamen vi pravas pri la propono forpreni la aŭtomatajn ligilojn: Vidu ekzemple la paĝon Florianópolis. Nun estas Sankta Katarino ([[Sankta Katarino]]), sed se lasi la aŭtomatan ligilon per la informkesto, necesas ĉiam meti kodon kiel "Sankta Katarino (Brazilo)Sankta Katarino", kaj tion sendube iuj komencantaj uzantoj ne komprenos, fuŝos kaj la informkesta aspekto estos difektita. Sume estas kvar subŝtatoj kiuj en siaj artikolaj titoloj havas aldonaĵojn inter krampoj - do estos amasa problemo. Sekve: for la aŭtomatajn ligilojn ĉe parametro "subŝtato". ThomasPusch (diskuto) 20:42, 27 Jan. 2016 (UTC)

:::  Mi mem forprenis la informkeste aŭtomate metitajn internajn ligilojn de la parametroj subŝtato, mezoregiono kaj mikroregiono (de metropola regiono, urbestro kaj partio ili jam estis forprenitaj, kaj klarigis en la dokumentado pri tio. Krome mi forigis tri pliajn misajn majusklojn meze de vorto. ThomasPusch (diskuto) 09:55, 28 Jan. 2016 (UTC)

:::  Krome mi diferencigus la enprenon de informoj el vikidatumoj: Se tie estas bildo, flago kaj blazono, ili senprobleme aperu en la informkesto, bonas kiel estas ekde hieraŭ. Mi tamen volas bremsi la aŭtomatan aperigon de ligilo, se estas vikidatuma ero pri "ligilo_flago" (P163) kaj "ligilo_blazono" (P237). En multaj kazoj estas artikoletoj pri la urbaj flago kaj blazono en la portugala kaj en neniu plia vikipedia lingvo, nek en Esperanto aŭ en iu ajn alia lingvo. Pro la esto de tiaj artikoloj portugalaj, principe estu ankaŭ vikidatumaj eroj, do en ĉiuj tiuj kazoj aperos ruĝliteraj vortoj "flago..." aŭ "blazono de URBONOMO", kun ligilo al la koncerna vikidatuma ero, iu kodo kiel "Q123456789". Tio ne helpas, krom se oni volas nervi ĉiujn premi al kreo de propraj artikoloj pri la blazonoj kaj flagoj de ĉiuj brazilaj urboj. Tial mi malŝaltus la aŭtomatan transprenon de proprexoj (P163) kaj (P237). Ĉu vi konsentas? ThomasPusch (diskuto) 10:03, 28 Jan. 2016 (UTC)

:::: La funkcio claim en la Lua-modulo , kiu aranĝas la Vikidatumajn erojn de ligilo_blazono kaj/aŭ ligilo_flago estas tiel aranĝita, ke ĝi nur aperigas ligilon, se la esperantlingva priskribo de la koncerna artikolo jam tie ekzistas aŭ rilata artikolo jam estis kreita kaj ĝuste ligita. Ĉar la plej multaj uzantoj kutime eĉ ne kreas tiean priskribon, sen kreo de artikolo, mi dubas, ke ni devus forpreni la trajton el la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 16:33, 28 Jan. 2016 (UTC)

::::: Mi iom dubas, ĉar se glate tiel funkcius, mi ne devintus vidi iun ruĝan ligilon "Q123456789". Tamen mi nun ne havas la tempon serĉi ekzemplon. Lasu al mi iom da tempo: kiam mi vidas paĝon en kiu la funkcio strangas, mi notos la titolon kaj tiam eblos vidi kio okazas tie... ThomasPusch (diskuto) 16:37, 28 Jan. 2016 (UTC)

Saluton. Mi hieraŭ aldonis novan Lua-modulon al , tiel ke ekde hieraŭ ne nur la bildo estas transprenebla el la rilata Vikidatuma ero de la artikolo, sed eĉ ĝia priskribo. Temas pri  kaj . Krome ekzistas rilata kategorio, por povi kontroli pli facile la artikolojn: Artikoloj kun bildaj priskriboj el Vikidatumoj. --Tlustulimu (diskuto) 09:13, 6 Feb. 2016 (UTC)

Ĉu aldono por "foto" okazu laŭ "bildo" ĉe "Informkesto urbo"?

La informkesto havas parametron nomata foto.
Ĉu vi povas aldoni parametron foto-larĝeco?
Same kiel en informkesto urbo pri la parametro bildo.
Dankon. Sj1mor (diskuto) 06:04, 21 aŭg. 2022 (UTC)