Uzanto-Diskuto:Sevo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 12:19, 21. Nov 2005 (UTC)

Saluton! Mi fosviŝis la linion "aĉetu Gastono.." ĉar tiu tia varbado ne estu en enciklopedio. Krome, mi ne certas, ĉu oni rajtas enmeti en tiun artikolon bildon el la albumoj sen la konsento de la eldonisto. Emma R. 21:16, 28. Feb 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Sevo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Sevo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Arkitekto

Ĉu "Arkitektoj" estas pli bona kategorio-nomo? -- Yekrats 16:46, 22. Nov 2005 (UTC)

Mi estas influita per la lingvoj nederlanda kaj germana en kiuj la kategorio-nomo Arkitekto estas singulara Biciklanto 19:14, 22. Nov 2005 (UTC)


Lingvaj, gramatikaj problemoj de la tradukinto: alluniĝo aŭ surluniĝo (alteriĝo aŭ surteriĝo -- kontroli oftecon); Ĉu Apollo-programo/projekto aŭ Programo/Projekto Apollo eble harstariga Apolona Projekto:); ni decidu jam kiu estu la ĉefa el inter spaco/kosmoŝipo, -flugo, -esplor(ad)o) Sen decidoj pri tiuj, mi ne taksas altkvalita la artikolon. Narvalo 07:18, 23. Nov 2005 (UTC)
Laŭ guglaj serĉoj:
*surluniĝo
*spacoŝipo
*spacoesploro
*kosmoflugo
kaj tre utila vortaro ĉi tie
Narvalo 12:03, 23. Nov 2005 (UTC)
----
Aŭ provu http://ttt.esperanto.org/AEK/AT/, mi preferas ĝin pro ke ĝi havas la saman vortaron (verŝajne), sed difinoj estas monstrataj sur la sama paĝo, kiel la kapvortoj. (mi uzas Fajrovulpon/Firefox, por mi ĉi tiu retpaĝaro aspektas pli bela) Le Hibou 00:27, 24. Nov 2005 (UTC)
----
Dankon, Narvalo, pro viajn komentoj.
Vere la artikolo besonas pli da laboro, antaŭ ĝi taŭgas iĝi la 30.000-a artikolo. Mi nun estas ŝangonte vortojn tiel, kiel almenaŭ la terminaro estu konsekvenca. Do mi ŝangas:
*"kosmo" aŭ "spaco" tiel uzata en la vortaroj supren.
*"Tero","la Tero" --> "tero","la tero"
*"Luno","la Luno" --> "luno","tero"

:(vidu PMEG, p73 §9.1.1, p501 §35.1 - tero, suno ĉiam havu "la" ĉar ili ne estas propraj nomoj.)
*"eksploro" --> "esploro"
*ĝenerale, "esploro" anstataŭ "esplorado", se la senco postulas.
*"luna modjulo" "veturo" --> "lunoveturilo"
Kvankam, se iu malakordas kun miaj ŝanĝoj, bv retro-sanĝi ilin. La sola ŝanĝo pri kiu mi certas estas la uzado de "la luno" (tamen mi akceptus "la Luno", sed neniam "Luno"!). Le Hibou 01:28, 24. Nov 2005 (UTC)
----

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Kunlaboraĵo de la Semajno/30000-a artikolo/dua propono


Uzanto-Diskuto:80.218.146.210

Via artikolo pri Hindeŭropa estas eksterordinare interesa. Petro. 23. Nov. 2005 15:42 (UTC)
Hello Petro. Sorry, I can’t speak Esperanto. Narvalo has helped me to open this article. If you are interested to expand this article, you can translate it for example from Polish Wikipedia. (http://pl.wikipedia.org/wiki/Indoeuropejczycy) If you can Czech, this language is similar and possible for you to understand.


Diskuto:Frankfurta kolbaso

Kia la malsamo de hotdogo al kolbaseto? Ĉu ne estas pli bone simple meti tion informojn en artikolo pri [[kolbaseto]]? [[Vikipediisto:Roberto|Roberto]] 20:06, 23. Nov 2005 (UTC)

Hotdogo estas varm(eg)a kolbaseto (ĝenerale kun bulko) de speciala tipo ekz. frankfurta dum kolbaseto povas estis ĉiu ajn tipo ekz. salama, tripa, sanga k.t.p. Verdulo 19:18, 25. Nov 2005 (UTC)

: Mi pensas ke -et sufikso ne estas simpla sinonimo de "malgranda", same kiel -eg ne estas simpla sinonimo de "granda". Pordego ne estas simple "granda pordo", nazego ne estas "granda nazo", sed "besta nazo", simile, kolbaseto ne estas "malgranda kolbaso". Ne ĉiuj malgrandaj kolbasoj estas kolbasetoj. Kolbaseto tradukas la franca "saucisse", portugale "salsicha" sed ankaŭ estas fr. "saucisson", pt. "salsição" (en la franca -on kaj en la portugala -ão estas -eg) do, ni havus "kolbasetegon". Alie mi vidas en usonaj filmoj homoj nomi "hotdog" eĉ nekuiritaj kolbasetoj. Roberto 15:00, 26. Nov 2005 (UTC)
Ĉu vere ekzistas hotdogo sen bulko?

En Francio, ekzistas du apartaj terminoj : "Frankfurta kolbaso" kaj "Hotdogo" kiuj ne egalas unu la alian. Ekz. oni manĝas Frankfurtajn kaj aliajn kolbasojn kune kun saŭrkraŭto, dum hotdogo estas (ĉu Frankfurta?) kolbaso enŝovita en panon --Dominik 04:39, 17. Sep 2009 (UTC)

Frankfurta kolbaso '''Ne''' estas hotdogo (aŭ inverse)


Diskuto:Centr-Afrika Respubliko

ĉu oficiala nomo? Kial ne Mez-Afrika?

Ĉar en multaj lingvoj, kiuj distingas inter "mezo" kaj "centro" (i. a. la slavaj), ĝuste "centra" estas elektita en traduko de la nomo. Slavik IVANOV 09:34, 19. Apr 2008 (UTC)

Mi dediĉas min al bluigo de ligiloj ĉu per alidirektiloj ĉu per redakto de novaj artikoloj, kiel  Ubangi-Ŝari, Francia Kongo, kaj mi bezonas tempon por Ekvatora Franca Afriko (en Ubangi-Ŝari), Libera Ŝtato Kongo, dezertiĝado kaj eble ankoraŭ alia. Se eblas, oni povas lasi iomete ankoraŭ tie la artikolon. Alimaniere mi prenos ĝin de la suba memoro.Mi supozas, ke gravas tiu bluigo kaj ne nur ampleksigo de la artikolo.--kani 16:04, 26. Apr 2008 (UTC)

Karaj, mi ĵus rimarkis, ke la Listo de rekomendataj landonomoj de la Akademio de Esperanto - kiu ne estas sankta libro, sed certe prikonsiderinda fonto - subtenas la nomon Centr-Afriko. Ĉu laŭ vi tiu nomo estas uzinda ankaŭ ĉe ni, aŭ ĉu estas apartaj kialoj, por preferi la malpli sintezan esprimon Centr-Afrika Respubliko? Se oni timas miskomprenon inter la lando Centr-Afriko kaj la centra parto de la kontinento Afriko, tio ankaŭ veras pri Sud-Afriko. --WinstonSmith 12:42, 26. Maj 2010 (UTC)
Kial ne Centra-Afrika Respubliko, kiu estas pli bone alparolebla ol la formo centr-Narvalo (diskuto) 09:05, 3 Maj. 2012 (UTC)

Dum Eo onidire ne toleras la duoblajn konsonantojn kiel en vatto, oni preferas trioblan konsontanto-amasiĝon, apenaŭ elparoleblan.Narvalo (diskuto) 09:30, 3 Maj. 2012 (UTC)

Ĉu Centr-Afrika Respubliko aŭ ĉu Centr-Afriko?


Uzanto-Diskuto:Renatomcr~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 07:17, 27. Nov 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Renatomcr. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Renatomcr~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Libre

==="bontagon-oj"===
Comme on se retrouve !! Mes félicitations pour ton entrée dans le monde espérantiste... ----Vikipediisto:BADOWSKI/diskut. 15:45, 28. Nov 2005 (UTC)

Bah, une petite entrée, parce que je suis encore loin de tout capter, mais c'est en cours d'acquisition... ça devrait aller mieux si je travaille un peu plus sur wikipedia-esperanto ;). (la prochaine fois ce sera en esperanto) Libre 15:21, 12. Dec 2005 (UTC)
===typo===
En fait, je suis bête de t'avoir demandé d'observer mes modifications sur tes pages perso et diskuto parce-que les historiques ne permettent pas de comprendre mes modifications. En gros ce que j'ai fait c'est que j'ai utilisé le langage "xx" :
écriture wiki------->apparition à l'écran
x-------->x
ux-------->ŭ
uxx------->ux
cx-------->ĉ
sx-------->ŝ
gx-------->ĝ
jx-------->ĵ
hx-------->ĥ
Pigé ?----Vikipediisto:BADOWSKI/diskut. 17:17, 14. Dec 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sciuro23

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 18:20, 29. Nov 2005 (UTC)
Mi jam legis vian nomon ie, iam.
Ĉelsolo estas duonmonstro. Kion signifas solo tiusence? Ĉu ne estus pli bona ĉelfluid(aĵ)o aŭ simila? Narvalo 18:20, 29. Nov 2005 (UTC)
Kion signifas saŭvaĝa. Sajnas esti via inventaĵo (guglo=0). Narvalo 22:55, 20. Dec 2005 (UTC)
Prave, dankon!! Mi volis skribi sovaĝa!! :)
Ĝis!!

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:36, 3. Jan 2006 (UTC)

Hola, kunlaboranto! Por respondi je via demando: sube de la uzantskatolaroj uzitaj en la vikipediistaj paĝoj, ekzistas ligon (uzantskatola helpo) kiu direktas al Vikipedio:Uzantoskatolo. Tie vi povas ekzemple alklaki la ligon "Interesoj" el kiu fontas plejparto de mia uzantskatolaro. Vi povas trafi la jam ekzistantajn aŭ neŝvite krei novajn kiuj kongruas kun viaj interesoj por "spicigi" vian vikian personecon. Ĝojan vikipediumadon kaj ĝis la retajpo ;) Internaciulo 10:16, 28. Jun 2006 (UTC)

Saluton,
mi kadre de TEJO-projekto verkis manlibron pri Vikipedio kaj volas al vi senpage sendi ekzempleron (aŭ eĉ pli da, se al vi utilus).
Ĉu vi al mi sciigos vian adreson?
Yves Nevelsteen 19:59, 21. Dec 2006 (UTC)

Saluton Fabien! Bona hazardo kaj plezuro renkonti vin ĉi tie en la Vikipedio! Mi esperas, ke vi fartas bone. Kaj ankoraŭfoje dankon pro via amika akompano de mi dum mia halteto en Strasburgo aŭtune! Salutas vin kore el Ĉeĥio Marek "Blahma" BLAHUŠ 00:05, 13. Jan 2007 (UTC)

::See : :en:Talk:Biological_hydrogen_production_%28Algae%29#Germany.2C_more_info. Cheers. Mion 12:14, 21 February 2007 (UTC)

Kara Fabien,
Dankegon pro la invito ! Mi tamen ne estas en Montpellier aŭ proksime al Béziers nuntempe, ĉar mi devas trapasi longajn, tedajn kursojn en Saint-Cyr-au-Mont-d'Or dum ses semajnoj. Plie mi ne certas ke mi tuj kapablus paroli esperanton kun spertaj esperantistoj : jes ja, mi scias ke tion mi devos iam provi, sed mi ne sentas min preta. Bonan manifestacion ! (se vi planas ĉeesti ĝin)
Amike, Thomas Guibal 17:49, 12. Mar 2007 (UTC)

Saluton, ĉu vi estas la aŭtoro de la ĉi-supre menciita dosiero? Se jes, bonvolu mencii tion kun taŭga ŝablono sur la priskriba paĝo, ĉar la bildo ne estas tiel simpla, ke ne eblas kopirajte limigi ĝin. darkweasel94 (diskuto) 11:07, 24 Jul. 2013 (UTC)

Sama demando por la jenaj dosieroj:

*:Dosiero:Bakteria transformo.gif. darkweasel94 (diskuto) 20:25, 24 Jul. 2013 (UTC)

*:Dosiero:DNA vicrivelo principo.gif. darkweasel94 (diskuto) 15:40, 25 Jul. 2013 (UTC)

*:Dosiero:DNA-vicrivelo(FF).gif. darkweasel94 (diskuto) 15:41, 25 Jul. 2013 (UTC)

*:Dosiero:DNA-vicrivelo(FP).gif. darkweasel94 (diskuto) 15:41, 25 Jul. 2013 (UTC)

*:Dosiero:Genterapio1.jpg (ĉu tion tradukis vi?) darkweasel94 20:09, 25 Jul. 2013 (UTC)

*:Dosiero:Kadromova enŝoviĝo.gif, :Dosiero:Kadromova forlaso.gif. darkweasel94 18:34, 28 Jul. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sroterpomkapo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 23:08, 29. Nov 2005 (UTC)

Dankegon pro via kreado de la tria portalo! Ĉu vi havas iujn ajn sugestojn aŭ korektojn por la portalo-ŝablonojn? --Yekrats 11:42, 6. Dec 2005 (UTC)
Nu, ĉu vi (iomete) facilas uzi? Ĉu vi komprenis la instruktaĵojn? Mi eble povas helpi vin krei alian portalon aŭ du. Certe, ni povas krei portalon pri usono (aŭ nord-ameriko). Ankaŭ mi volas refari la "Redakta subportalo".
Nord-Amerika Portalo: Bonegon! Mi ne povas helpi hodiaŭ, tamen morgaŭ mi aldonos ion. -- Yekrats 22:10, 7. Dec 2005 (UTC)

Mi opinias, ke eble estus utile havi ligilon ankaŭ en navigado tute maldekstre supre, kie estas ligiloj al Ĉefpaĝo, Diskutejo, Lastaj ŝanĝoj ktp. por ke oni povu el kia ajn artikolo iri al ili. Kion opinias vi? Petro 8. Dec 2005 18:54 (UTC)

:Bona laboro, eble alinomiĝi kaj ligi kun navigado en la maldekstra strio. Sed tion certe devas fari iu el administrantoj por ke oni ne devu skribi kaj serĉi ĉiun deziratan temon aparte en la tabelo pri, kiel nomi ĝin, ĉu "deziraĵoj" aŭ "vikikolektejo"? Petro 8. Dec 2005 21:05 (UTC)

:Dankon, tre bona indekso, ankoraŭ restas aldoni ĝin en la maldekstra strio pri navigado, por ke ni povu rapide uzi ĝin el kia ajn "loko" de Vikipedio, sed tio eble estas laboro por administranto. Vikie Petro 9. Dec. 2005 07:03 (UTC)

:Ĵus mi kontaktis Alaŭdon petante lin pri la aldono de la Portalo al la strio pri la navigado. Petro 9. Dec 2005 07:22 (UTC)

Mi iomete plikolorigis portalojn pri Afriko, Astronomio kaj Ĉeĥio. Se ili plaĉas al vi, bonvolu uzi ion similan ankaŭ en ceteraj portaloj. Mi ne scias, ĉu vi intencas kompletigi ilin tiel. Petro 10. Dec 2005 23:29 (UTC)

Saluton! Mi vidis, ke vi redaktis la portalon pri Eǔropo. Mi kreis portalon. Ĉu vi povus helpi min rilate ties ŝablonon: {{Portalo|Spiritismo}}? Mi ne scias kiel redakti ĝin por anstataǔigi la puzlobildon. Dankon! Vikiano (diskuto) 17:10, 31 okt. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Boris-Antoine LEGAULT

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 07:14, 30. Nov 2005 (UTC)
Vi elprenis multajn faktojn ĉe Protokolo de Kioto. Mi remetos ĉion, se vi ne klarigas la kialon. Narvalo 19:13, 15. Dec 2005 (UTC)
Mi relegos, kiujn informoj vi forprenis, certe inter ili estis ankaŭ personaj aldonoj. Faktojn mi tradukis laŭ nacia gazeto. Mi iam kontrolos ilin. Narvalo 18:02, 2. Apr 2006 (UTC)

Hi there! I'd like to invite you to explore Wikimedia Canada, and create a list of people interested in forming a local chapter for our nation. A local chapter will help promote and improve the organization, within our great nation. We'd also like to encourage everyone to suggest projects for our national chapter to participate in. Hope to see you there!  --  en:user:zanimum

Kiel vi trovis min ? Teresto 02:48, 16. Apr 2006 (UTC)
* Tute hazarde! Mi scivolemis pri la lastaj ŝanĝoj kaj vidis vian nomon). Mi ankaŭ estas lernante vikipediumadon...
Kara
Legu artikolon esperantidoj bonvole.Roberto 04:00, 16. Apr 2006 (UTC)

Saluton Boris, en Vikipedio okazis baloto pri skribmaniero de personaj nomoj. Tiu ĉi afero ankoraŭ ne estas finita. Ni nuntempe ŝanĝas ĉiujn familiajn nomojn de personoj el majuskla formo al minuskla formo. Tio signifas, ke ie en artikoloj vi povas trovi ankoraŭ ne minuskligitajn formojn. Sed ankaŭ tiaj nomoj estos ŝanĝitaj, do poste, kiam la tuta afero estos preta, ni havos ĉie minusklajn formojn. Do kiam mi ŝanĝis vian artikolon al minuskla formo, tio estas en ordo. Ankaŭ nomoj de kanadaj esperantistoj estos minuskligitaj, samkiel en ĉiuj artikoloj, kie ankoraŭ restas fari tion. Do venontfoje jam kreu artikolojn kun minuskla titolo, ĉu? Vikie Petro 16. Apr 2006 05:40 (UTC)

Mi jam korektis ĉiujn nomojn de kanadaj esperantistoj, kiuj estis en la artikolo pri ili. Petro 16. Apr 2006 05:56 (UTC)
Bone, dankegon!
Boris-Antoine LEGAULT

Saluton al vi Internaciulo!
Nu, mi gratulas vin pro kuraĝa uzo de iĉ en via vikipedia hejmpaĝo ;)
Mi ankaŭ ŝatas la ideon de ŝablono pri iĉismo. Mi supozas ke vi ĝin kreis? Mi fakte ĵus kreis ŝangetitan version kiun mi metis en mian hejmpaĝon Boris-Antoine LEGAULT. Miaopinie almenaŭ en la ŝablono eble pli bonus uzi la vorton "iĉuzismo" (aŭ eble "iĉ-uzismo") ol "iĉismo" ĉar ĝi laŭ mi pli precize klarigas la "iĉisman" vidpunkton. Pro tio mi nomis mian ŝablonon jene : Ŝablono:Uzanto Iĉuzismo. La nura ŝanĝo en la ŝablono estas nova bildo kiun mi kreis (uzo de la virsigno laŭ mi povus konfuzigi tiujn kiujn ne konas iĉismon -- en la nova bildo la ina kaj iĉa simboloj estas verdaj pro rilato al la lingvo Esperanto kaj estas ankaŭ simbolo de spegulo inter la seksaj simboloj por pensigi pri la simetrio celata de iĉ-uzantoj).
Kion vi opinias?
kunlaboreme, Boris-Antoine LEGAULT

Hola! Dankon pro via bildo. Ĝi ja estas pli taŭga (eble iom tro granda!?). Mi enmetis ĝin ĉi-tie inter la ceterajn skatolojn. Ekde mia vikipediiĝo (somero 2005), mi ofte vigle diskutis kun aliaj (kelkfoje malprave) pri seksegaleco (vidu Vikipedio:Babilejo/ge- in- vir- aktoro kaj Diskuto:Johnny Depp. Tiaj diskutoj estas senfinaj kaj konfuzigitaj. Oni ne interkonsentas kaj solvon oni ne eltrovas. Pro tio, mi opinias ke la iĉ-uzo povus solvi la aferon kaj daŭre respektas la Zamenhof-an lingvon. Homaro ŝanĝiĝas, esperanto nepras ŝanĝiĝi, sed sen perfido kontraŭ Fundamento. Eĉ se oni ne deziras seks-egalecon, la iĉa sistemo riveliĝas evidente pli praktika. Mi opinias ke Zamenhof, se li nuntempe junaĝis, konsentus. Estus brile se esperanto povus ekzempli al naciaj lingvoj la seksegalecon!
Alie, saluton al Kebekio! Estas tro da eŭrocentrismo en vikipedio (ankaŭ pro mi). Ni bezonas azian, afrikan, amerikan vidpunktojn. Ĝis la retajpo! --Internaciulo 14:00, 16. Apr 2006 (UTC)
Vidu en mia diskutpaĝo!

Kara viki-kolego,
mi legis vian kontribuon en la diskutejo, kaj mi ne opinias, ke via subteno de -iĉ- pereigos Esperanton. Kontraŭe mi ja opinias, ke via lingvouzo "iĉ sufikso" estas forte kontraŭa al la tradicia Esperanto, kaj povas kaŭzi miskomprenojn. En tradicia Esperanto oni diras "sufikso iĉ" (same kiel "sinjoro Legault"; eble kun citiloj ĉirkaŭ "iĉ"). La gramatiko de "iĉ sufikso" nun emas disvastiĝi, eble pro influo de la angla lingvo, sed ĝi konfuzas, ĉar ĝi havigas al la formo "substantivo + substantivo" du signifojn (la unua determinas la duan, aŭ inverse).
Vi ne nomus vin "Legault sinjoro", ĉu?
Sincere, Umberto 19:37, 17. Apr 2006 (UTC)

Boris-Antoine, dankon pro via respondo. Mi opinias, ke oni respondu viki-diskutojn en la diskut-paĝo de la sendinto, por ke tiu estu aŭtomate atentigita. Via ideo, kopii la antaŭan mesaĝon, estas tre bona.

Por meti tempo-stampon vi subskribu per kvar tildoj (~~~~). Tio aldonas vian nomon kaj la tempon.

Havu belan tagon! Umberto 15:45, 22. Apr 2006 (UTC)
Nu, mi provu do: --Boris-Antoine LEGAULT 02:28, 24. Apr 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 19:52, 29. Okt 2006 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Boris-Antoine LEGAULT 01.JPG. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:17, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Diskuto:Na (prepozicio)

mi forigas la vortojn "kiuj provas altrudi tion al la komunumo", ĉar tio ne estas objektiva fakto
Marteno --[[Vikipediisto:62.131.140.230|62.131.140.230]] 20:34, 2. Dec 2005 (UTC)

Narvalo: mi komprenas ke vi verŝajne kontraŭas la prepozicion ''na'', sed bonvolu noti ke [[Na (prepozicio)]] estas ''artikolo'', kaj ne diskutejo - do entute ne taŭgas, ke vi aldonu enen de ĝi viajn komentojn kaj demandojn, kiel oni kutime faras en ''diskutpaĝoj'', sed kiel vi nun faris en artikolo. Mi forigis ilin do de la listo ''Uzkampoj'' kaj translokis en novan sekcion nomatan ''Argumentoj kontraŭ la prepozicio''. Tie troviĝas taŭga loko por ili. Por vidu pruvon, ke tiel la aferoj funkcias kaj ke tiel estas ĝuste tiajn aferojn pritrakti, legu ekzemple la artikolon [[X-kodo]]. Dankon pro via kompreno. [[Vikipediisto:Blahma|Blahma]] 01:00, 3. Dec 2005 (UTC)
Narvalo: Redaktante la paĝon mi rimarkis plurajn aldonaĵojn, kiujn vi ruze enigis en miajn tekstojn (ŝanĝoj de unuopaj vortoj ktp.) kaj en apartaj redaktoj tiel, ke mi ne rimarkis ilin unue de la komparo de la lasta kaj antaŭlasta statoj de la artikoloj. Jes, la nerimarkinteco estas mia kulpo, sed mi ja ne vere ne scias kaj ne povas imagi, kio kondukti vin fari tion. Ja ekzemple ĉu laŭ vi vere eksperimentan prepozicion oni ne povas en iu alligita dokumento ''priparoli'', sed oni ĉiam ja senkondiĉe devas ĝin ''reklami'' (kiel vi ŝanĝis en la teksto de la artikolo)? Bonvolu resti kun malfermitaj okuloj kaj provi kontroli viajn emociojn. Jes ja, mi komprenas, ke vi ne ŝatas la eksperimentan prepozicion. Ĝuste tial mi donis al vi la spacon en la aparta sekcio por kontraŭaj argumentoj. Tamen, mi petas vin, ke vi bonvolu ne enmiksu vian malkonsenton ankaŭ en ĝeneralajn faktojn - kaj ĝuste ekzemple ke en iu dokumento oni priparolas la trajtojn de eksperimenta prepozicio, tio nedubinde estas pura fakto. Ke al vi tio ŝajnas esti reklamo, tio estas jam alia afero. Amike kaj kunlaboreme restas [[Vikipediisto:Blahma|Blahma]] 01:11, 3. Dec 2005 (UTC)

Ankoraŭ mi ŝuldas al vi, Narvalo reagojn al viaj kontraŭargumentoj. Bonvolu akcepti ilin ĉi tie kiel argumentojn de por-na-ulo (nun ne plu kiel de redaktanto de serioza NPOV-a artikolo) kaj sentu sin libera plidiskuti pri ili (sed nepre ĉi tie en la diskuto, ne plu ene de la artikolo, mi petas), se vi volas:
* oni uzas la formon Shakespeare-on por nekutimaj vortoj

Mi klarigis en la artikolteksto ĉi tiun poran argumenton. Tiu ĉi via solvo jes komprenigas la originalan nomon en skriba teksto, sed daŭre ne sukcesas atingi tiun celon en parolata lingvo.
* Kiu pelas kiun, tiu estas komprenebla el la teksto. Ankaxu en naciaj lingvoj ekzistas neprecizaj esprimoj.

Ĉu vere tio estas ĉiam kompreneble de la teksto? Konsideru ekzemple la jenan frazeton: Oni opiniis la forpeladon de mi malbona. Ĉu vi scias diri el tiu frazo, kiu estis la damaĝanto kaj kiu la damaĝato? Povas esti, ke vi forpeladi iun, aŭ ke iu forpeladis vin, aŭ eĉ ke iu forpeladis iun alian for de vi. Dume, prepozicio na klare distingus ĉiujn ĉi kazojn. Krome, ke en kelkaj naciaj lingvoj ekzistas neprecizaj esprimoj, tio ankoraŭ ne signifas, ke esperanto devas transpreni ĉiujn ĉi cimojn de la naciaj lingvoj, ĉu ne? Kial do alikaze oni kreus esperanton kiel elekton de la plejbonaĵoj de multaj lingvoj? Se oni ne strebis akiri en ĝi facilecon kaj klarecon, kial do oni ne adoptus ekzemple la slavan sistemon de sep (aŭ ses) gramatikaj kazoj aŭ la hungaran sistemon pri vokala harmonio?
* Kio estas la problemo pri ambaŭ?

Konsideru la jenan frazon: Ni manĝas ambaŭ. Ĉu tiu frazo signifas, ke vi ambaŭ (kaj vi kaj via amiko) manĝas (ion ajn), aŭ eble ke vi kaj via amiko manĝas ambaŭ manĝaĵojn, kiuj kuŝas sur la tablo?

:Tiu frazo signifas, ke manĝas mi kaj mia amiko. Laŭ via ekzemplo. Pri tio, ke sur la tablo estas du manĝaĵoj, estas nenia mencio. Vi eble pensas nur tion kaj erarigas legantojn. Zuazua 11:53, 23. Mar 2010 (UTC)
* eĉ la skizita frazo estas nebula.

Nu, bone, se vi opinias. Tamen konsideru alian, espereble mapli nebulan ekzemplon - kiu eĉ devenas de "nacia" lingvo, kiujn vi sube opiniis enhavi ofte neprecizajn esprimojn. Ĉi-foje, se oni ne konsideras la uzeblecon de prepozicio na, estas inverse esperanto, kiu estas nepreciza kaj la alia lingvo, kiu ebligas pliprecizecon: Latine eblas diri docere discipulum linguam (instrui lernanton* lingvon*). En Esperanto tio ne eblas; la ekzemplon necesas traduki per "instrui al lernanto lingvon", "instrui lernanton pri lingvo" aŭ simile. Dume, kiel oni klopodis montri jam per la ekzemple enhavita en la poraj argumentoj, per prepozicio na oni povas taŭge elturniĝi de ĉi tiu bezono de du akuzativoj en unu konstruo (instrui na lernanto lingvon).
* Vi aldonis la lastan frazon kaj dikigis la lastan vorton en la antaŭlasta frazo de la sekva teksto: Tamen oni prefere evitu la uzadon de la prepozicio na tie, kie tio ne necesas; ekz. oni ne diru mi volas na lakto se oni komforte povas diri mi volas lakton. Tia farado povus eble esti konsiderata eĉ kontraŭfundamenta. Sed leviĝas la demando, ĉu la antaŭe skizitaj ne estas kontraŭfundamentaj?

Tiu alineo volis atentigi de pozicio de por-na-uloj, ke troa uzo de na povas esti ĝena, ke oni ne uzu ĝin tiel kaj ke tiu povus esti konsiderata kontraŭfundamenta. Oni tamen nenion diris pri la kontraŭfundamenteco de la prepozicio. Verŝajne do estas la kredo de la por-na-uloj, ke la prepozicio mem ne estas kontraŭfundamenta - ekzemple simple ĉar ĝi solvas aferojn, por kiuj la fundamento ankoraŭ neniun kontentigan solvon prezentis. Cetere, ĉe eksperimentaj prepozicioj, kiel oni la prepozicion na nomas, la ĉefa celo estas eksperimenti, ĉu tiu prepozicio taŭgas kaj uzeblas - kaj nur kiam oni ĝenerale kaj sufiĉe vaste uzos ĝin, tiam oni ĉesu paroli pri eksperimenta prepozicio kaj ekpensu pri ĝia (ne)kongrueco kun la fundamento kaj la ebleco mencii ĝin en gramatikaj libroj ktp. ktp.
Blahma 01:42, 3. Dec 2005 (UTC)

*Mi estas nek pro- nek kontrau- "na", sed mi havas demandon. Mi legis unufoje eseon (eble fare de Claude PIRON, mi ne plu memoras), en kiu la aŭtoro proponis uzon de "je" kie la akuzativon -n ne taŭgas. Ekzemploj, Mi ŝatas je Shakespeare. Mi legis je "Much Ado About Nothing". Ĉu la aŭtoro ĝustis? Kion pensas vi?
*Pri ambaŭ, ĉu la du frazoj estu "Ni ambaŭ manĝas" (mi kaj mia amiko manĝas) "Ni manĝas je ambaŭ" (Mi kaj mia(j) amiko(j) manĝas du aĵojn). Pri tiu mi ne certas.
*Pri duobla akuzativo, ĝi ne estas necesa en la ekzemplo "*instrui lernanton lingvon*". Se "na" egalas al akuzativo, kio estas la malsamo inter "instrui lernanton na lingvo" aŭ "instrui na lernanto lingvon", kiam "instrui al lernanto lingvon" aŭ "instrui lernanton pri lingvo" funkcias bone?
*Finfine, kiam mi anstataŭigas "na" kun alia prepozicio (al, pri, je) mi tute ne vidas neceson por "na". Skribinte tion, mi supozas ke mi devas esti kontraŭ-na-isto?
*<muziko>Na-na-na-na, na-na-na-na, je-je-je, bon-an nok-ton!</muziko> Le Hibou 02:43, 3. Dec 2005 (UTC)
----
Laŭ rezultoj de enketo pri la prepozicio "na" okazigita inter la partoprenantoj de la 49-a Internacia Seminario, 15 (79%) de la enketitoj konas la prepozicion "na", dum 4 (21%) de la enketitoj ne konas ĝin; kaj 7 (35%) de la enketitoj iam uzas la prepozicion "na", dum 13 (65%) de la enketitoj ne uzas ĝin.

(Ĉu el du-tricent partoprenintoj? Ĉu ne ĉefe tiuj partopenis la enketadon, kiuj favoras ĝin?) Vikipediisto:Narvalo (el la teksto de la artikolo translokis ĉi tien Vikipediisto:Blahma)

:La pasintan IS-n ĉeestis ĉirkaŭ 160 partoprenantoj. De tiu 20 estas unu okono. Certe tio ne estas tro alta nombro kaj oni povus esti enketintaj pliajn, sed tio ne tiom facile eblas kaj cetere enketado pri uzo de prepozicioj ne estis la ĉefa celo de tiu renkontiĝo. Tamen se mi jam aŭdacas prezenti ĉi tie rezultojn de iu enketo, estu certa, kara Narvalo, ke mi per ĉiuj miaj fortoj strebis ke la rezultoj estu kiel eble plej neŭtralaj - ja mi per ili sekve celis pruvi neŭtralan vidpunkton de informo en artikolo en neŭtralvidpunkta enciklopedio, ĉu ne? Tial mi povas sincere diri (kaj kelkaj homoj povus tion eĉ atesti), ke la enketitoj estis elektitaj tute hazarde. La enketilo estis pendigita ĉe murgazeto en koridoro kaj ajnaj interesiĝantoj kapablis enskribi - kaj ĉies respondoj kompreneble estis enkalkulitaj samvalore. Eĉ kiam oni iom varbis por allogi pliajn enketotojn, oni simple petadis ĉiujn homojn, kiuj dum tiu noktero preteriris, sen ajnaj antaŭjuĝoj aŭ intenca elekto. Kaj tiu ĉi strebado pri neŭtraleco estas eĉ iom spegulita en la rezultoj. Ĉu ja vi jam antaŭe ne diris, ke la prepozicion uzas nur kelkaj junuloj? Kaj jen, vere ĝuste tion, kion vi diris, la enketo pruvis! Do mi fakte ne komprenas, kial vi plu kontraŭas ajnan mencion pri la temo, eĉ se mi speciale por vi aranĝas tian ĉi enketon por ekhavi konkretajn numerojn anstataŭ nur havi niajn nekonfirmeblajn opiniojn. Mi faris ĉion ajn, kion mi povis. Se vi pretas okazigi enketon pli vastan, bonvolu fari tiel kaj poste anonci viajn rezultojn. Se vi ne kredas al fidindeco de la uzita elektosistemo de enketitoj, bonvolu veni en aŭgusto en Sarajevon al IJK 2007 kaj tie ni povos okazigi enketon komune - vi estas kore invitita tien, kaj certe ne nur de mi. Ne eblas diskuti sen argumentoj - mi kolektis jam multajn kaj eĉ pruvis ilin per faktoj, dum kiam vi ĝis nun nenion povis pruvi. Se vi faros tiel, mi volontas plu diskuti. Sed ĝis kiam oni havos pli bonajn informojn, validas la ĝisnunaj. Kaj, jes, bonvolu sekve skribi viajn komentojn pri artikolo ĉiam en la diskutpaĝon, kaj ne rekte ne la artikolon mem - tio rilatas ĝenerale al ĉiuj vikipediaj artikoloj kaj ĝuste por tiuj celoj estis la diskutpaĝoj kreitaj. Salutas vin Blahma 14:25, 8. Jan 2006 (UTC)

::Mi povas atesti la enketmanieron priskribitan de Blahma: Mi simple preterpasis la anonctabulon kaj neatendite trafis min la demando, ĉu mi konas la prepozicion "na". Unue oni petis min respondi la du demandojn kaj nur poste ni iomete diskutis pri la prepozicio. Cetere mi poste same kiel antaŭe taksas ĝin tute superflua. Christof Krick
----

La enkonduko de prepozicio "na" ne konformas al la "numerus clausus" de la Fundamentaj prepozicioj. Enkonduki novajn prepoziciojn rajtas nur la Akademio de Esperanto. (Nur ordinarajn novajn vortojn rajtas enkonduki ĉiu esperantisto.) Tion bedaŭrinde pretervidis Makkink. Pliajn argumentojn vi povas trovi en la artikolo pri neologismoj kaj en la studo Kontribuoj al la norma esperantologio, kiu prilumas i.a. la eraran koncepton de Makkink pri Fundamenteco. --Helmut Welger 21:23, 8. Jan 2006 (UTC)

Sinjoro Welger (nesubskribita aŭtoro de la supra kontribuo): Multajn dankojn pro via interesa kontribuaĵo al tiu ĉi diskuto (finfine unua kontribuaĵo vere ad res). Mi ĝoje informiĝos per via artikolo pri via scienca verko kaj en ĝi prezentita opinio pri la prepozicio "na" kaj ĝenerale aliaj aldonaĵoj al esperanto. Mi ĝojas, ke vi ĉi tie esprimis unu el la eblaj rigardoj al la prepozicio "na", kaj eble eĉ pli pri la modesteco, per kiu vi faris tion - skribante ĉefe en la diskutpaĝon kaj en la artikolon aldonante nur enciklopedian mencion de plia fonto. Mi iom pli bone integrigis la de vi aldonitan ligilon en la artikolon - espereble tiel ĝi plaĉas ankaŭ al vi. Salutas vin Blahma 21:04, 8. Jan 2006 (UTC)

Dankon kaj korajn salutojn al vi, Blahma / s-ro Blahuŝ! --Helmut Welger 21:30, 8. Jan 2006 (UTC)

"Na" ne konformas al la "numerus clausus" de la Fundamentaj prepozicioj

Kio do estas la etimologio de na?  Tiu (laŭ mi) nepre nemalhavebla informo ankoraŭ mankas en la artikolo.  Ĉu temas nur pri la akuzativa /n/ plus arbitra /a/?  Aŭ ĉu la sinsekvo /na/ ekzistas kiel prepozicio (aŭ postpozicio) en iuj multparolataj lingvoj por indiki rektan objekton?
Kial mi diras nepre nemalhavebla?  Nu, el la laŭ mi tri bazaj konsiderendaĵoj rilate al novaj formoj, tradicio (Fundamento, gravaj verkistoj, populareco, ...), racio (klareco, mallongeco, skemeco, ...), kaj internacieco (plurfonta naturalismo — prefere uzateco en diversaj multparolataj lingvoj en diversaj mondopartoj) ŝajnas al mi, ke tradicio klare kontraŭas la proponon na, kaj racio neklare poras ĝin.  Do en tia situacio manke de argumento bazita sur internacieco, mi emas kontraui.  Sed la malkonsento inter tradicio kaj racio ebligas por mi tion, ke internacieco potenciale povus atutiĝi. O'RyanW (☺  ₪) 20:32, 7. Nov 2006 (UTC)

Eble -end- ne estas internacie konata vorto.  Tame ĝi ja estas internacie konata vortoparto.  Tiu latina sufikso -end- kaŝas sin en la nuna radiko agend-, ĉu ne? O'RyanW (☺  ₪) 00:05, 12. Apr 2007 (UTC)

Tamen tio ankaŭ direblas kontraŭ la sufikso -end-

En la nove enmetita kontrauargumento, Christof Krick skribas: "Per la enkonduko de na oni anstataŭigas unu escepton en Esperanto per alia". Tamen la posta klarigo ne klarigas kiu nova "escepto" aperas pro la uzo de "na". Se ne baldaŭ iu klarigos tiun kontraŭargumenton, mi denove forigos ĝin. Marcos 22:09, 29. Maj 2007 (UTC)

Ankaŭ mi scivolas tion.  Tamen mi petas paciencon. Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:57, 30. Maj 2007 (UTC)

Marcos, vi mem deklaris vin na-isto. Jam tio devus komprenigi al vi, ke vi ne facilanime tuŝu argumentojn kontraŭ la uzo de na. Simple dirite: vi havas intereson en la afero kaj pro tio vi ne estas senpartia prijuĝanto de la argumentoj. Bona moralo ĉi-okaze admonu sin deteni. – Mi klare komprenas, kion CK volis diri: ĝis nun estis tolerata la (iom tradicia, sed ja ekzemple neniom Zamenhofa) escepto tute ne aldoni akuzativo-markilon en certaj okazoj. La na-istoj nun proponas anstataŭ tio novan escepton uzu la prepozicion na en tiuj, laŭ ilia fantazio problemaj, okazoj, kiujn difini, krome, estos nova disputmarĉo. --Surfo 09:11, 30. Maj 2007 (UTC)

Surfo jam bone klarigis. Laŭ la fundamento oni devas marki la rektan objekton per akuzativa finaĵo -n. En la lingvouzo oni ne ĉiam faras tion, sed en kelkaj kazoj simple ne metas ĝin (kompreneble mi ne parolas pri la oftaj evidentaj eraroj). Nun vi povas mem decidi, ĉu ankaŭ tiuj kazoj estas lingvaj eraroj aŭ esceptoj de la regulo. La na-istoj nun ne volas forigi la regulon, sed por la esceptaj kazoj enkonduki novan markilon. Kiel oni nomu tion, se ne esceptoregulon?--Lambastono 18:14, 31. Maj 2007 (UTC)

:Mi tute ne komprenas la logikon de Surfo kaj Lambastono ĉi  tie.  Laŭ mia kompreno la naisma propono (kiun cetere mi NE subtenas, krom eble en tre sibolriĉaj ĉirkaŭtekstoj kia matematiko kaj simbola logiko) estas ke la parolanto/skribanto havu la rajton uzi "na" sen kontraŭaj plendoj en regule akuzativaj situacioj kiam ajn, kaj nur kiam, laŭ la parolanto la akuzativo fonetike maleblas kiam ajn, kaj nur kiam, tiu parolanto/skribanto mem sentas bezonon por la de si dezirata nivelo de klareco, aŭ ritmo.

:Aliuloj certe povas opinii ĉu temas pri akuzativa situacio, kaj opinioj en tio esperinde apenaŭ povas okazi, kaj se okasas, ne temas pri "na" mem.  Aliuloj ankaŭ povas opinii pri la fonetika facileco de akuzativa finaĵo en la koncerna situacio, sed ja temas ne pri ilia buŝo, sed ja pri la buŝo de la parolanto.  Se iu misuzas tiun rajton, tiu komreneble perdos seriozajn aŭskultantojn, kio estus tute en ordo.

:Mi, do, ne komprenas kie troviĝas la meciita "disputmarĉo", nek pri kio temus iaj "esceptoreguloj".

:Unu komparon:  En Esperanto ĉiu parolanto/skribanto rajtas meti objekton antaŭ subjekton kiam ajn la parolanto sentas tion pli celtrafa aŭ klara.  Ĉi tie ja ekzistas priskribaj principoj (tro ofte ignorataj de lernolibroj).  Sed mi ĝis nun ne aŭdis pri ia tiarilata "disputmarĉo", kaj certe nek pri iaj "esceptoreguloj".

:Marcos sendube korektos min se mi erare prezentis ismon kiun mi plejparte ne subtenas.  Mi senrezerve deziras ke li faru tion. Bill O'Ryan ☺  ₪ 00:13, 3. Jul 2007 (UTC)

La nova kontraŭargumento de Christof Krick

Mi kunigis la du novajn kontraŭ-argumentojn de anonimulo, ĉar ili laŭ mia kompreno estis nur unu kontraŭargumento esprimita en du manieroj. Mi iom redaktis tiun kontraŭ-argumenton; mi opinias ke mi konservis la esencon de la argumento, kaj nur pliklarigis ĝin. Marcos 22:10, 2. Jul 2007 (UTC)

Mi ĵus rimarkis, ke ĉi tiu nova argumento preskaŭ samas al la antaŭlasta argumento, almenaŭ se oni legas la klarigojn pri tiu argumento, kiujn Surfo kaj Lambastono aldonis ĉi-supre. Ni certe ne ripetu argumentojn. Do mi petas, ke oni aŭ forigu unu el la du argumentoj (prefere la malplei klare skribitan antaŭlastan), aŭ klarigu kio estas la diferenco inter ili. Marcos 22:16, 2. Jul 2007 (UTC)

:Neniu klarigis la diferencon inter la du lastaj argumentoj. Ĉar daŭre ŝajnas al mi, ke estas ripeto de la sama argumento per malsamaj vortoj, mi nun forigis la antaŭlastan listeron, kiu laŭ mi pli malklare prezentis la argumenton ol la lasta listero. Mi tamen invitas kritikon, se iu opinias ke tamen temas pri du malsamaj argumentoj. Marcos 11:01, 9. Okt 2007 (UTC)

Du novaj kontraŭ-argumentoj de anonimulo

mi devis enmeti kiel apartan sekcion, ĉar ili estas po unu ekzemplo por ĉiu uzkampo, kaj en la enkonduka alineo ne eblis doni ekzemplojn tuj en la unua frazo kie oni listigas la uzkampojn, ĉar nur en la dua frazo oni efektive klarigas, kiel (post la prepozicio, kun esprimo en baza formo ktp.) oni uzas la prepozicion. Marek "Blahma" BLAHUŠ 20:06, 8. Aŭg 2008 (UTC)

Interese,kiel esperanto vivis sen da dum tiom da tempo? Bone vivis! --P.Fiŝo 09:54, 23. Sep 2008 (UTC)

Pri superflueco de tiu ĉi "prepozicio" mi indikas ankaŭ unu ĉeĥan frazon: Malíř maloval dvě hodiny spící dítě. Traduko: Pentristo pentris du horojn dormantan infanon. Ĉu la infano dormis du horojn kaj la pentristo dum tiu ĉi tempo pentris aŭ ĉu la pentristo pentris nur du horojn, dum la infano dormis senĉese? Zuazua 12:04, 23. Mar 2010 (UTC)

Efektive, neniu homa lingvo estas centprocente senambigua, kvankam eblus atendi de artefarita lingvo ke ĝi strebos pli proksimiĝi al tiu idealo (eble loĝbano aparte multe sukcesis pri tio). Ĉiukaze, tamen, vikipediaj artikoloj, kaj ĝis alta grado ankaŭ diskutpaĝoj kiel tiu ĉi, ne estas loko kie oni diskutu pri la fenomenoj en la artikoloj menciataj. Ĉi tie oni nur verku artikolon kiu priskribas la mondon; por pridiskuti la mondon aŭ volis ŝanĝi ĝin, oni trovu alian forumon. Se vi havas sciigindajn komentojn kontraŭ aŭ por iu lingva fenomeno, konsideru kontribui ekz. al la retejo "Lingva Kritiko", kie pri "na" jam unufoje per longa artikolo iu faris tion (ligilo estas inkluzivita en la listo de Eksteraj ligiloj ĉi-artikole). Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:04, 15 Jan. 2012 (UTC)

:La artikolo mem estas blufa propagando de la naistoj, kun fantaziaj frazoj kiel "en parolo la uzo de na aparte oftas" aŭ "situacioj en kiuj ne taŭgas uzo de la akuzativa finaĵo -n". Tiuj naistoj eĉ arogis al si la rajton redakti la ĉapitron pri kontraŭaj argumentoj, tiel montrante sin senskrupulaj daŭrigantoj de la ĝenerale diktatorema tradicio de niaj lingvoreformaj skoloj. La artikolo, en sia nuna stato estas neinda por Vikipedio, kiu estu enciklopedio, ne propagandilo de homoj, kiuj ĝuas trudi siajn preferojn al aliaj lingvanoj. – Kion mi ĵus diris, estis certe konvena kontribuaĵo por ĉi tiu diskutpaĝo por la artikolo, ĉar simple temis pri la artikolo. Konsiderante la staton de la artikolo, la kontribuo de Zuazua estis tute komprenebla kaj adekvata argumento por eniri la artikolon mem. Se li ĝin tien metus, iu naisto ĝin tuj forredaktus, kaj tial estas bone konservi ĝin ĉi tie. --Surfo 09:07, 16 Jan. 2012 (UTC)

::Re: Blahma: ... diskutpaĝoj kiel tiu ĉi, ne estas loko kie oni diskutu ... Ĉu vere? Certe vi misrigardis, kiel nomiĝas tiu ĉi paĝo! Petr Tomasovsky 16:51, 16 Jan. 2012 (UTC)

Ankaŭ en la ĉeĥa estas neklaraĵoj en la lingvo kaj oni ne inventas novajn prepoziciojn


Uzanto-Diskuto:Tonyo

Tonyo, vi enmetis "La furoro tre malkreskis post kiam estis trovite ke la metodo uzita de la fratinoj Fox estis fraŭda, kaj ke tute ne ekzistis komuniko kun ia ajn spirito" ĉar vi volas doni kritikan vikpunkton pri la religio. Sed kial vi ne metas en artikolo pri Kristanismo ion kiel "Jesuo tute vere ne estas filo de Dio" aŭ pri Islamo "Mahometo mensogis, ĉar li ne vidis anĝelon", aŭ pri Budhismo "la Budho neniam ekzistis kaj estas fabelo kreita de stultuloj"? Estas laŭdinde havi kritikajn vidpunktojn, sed oni bezonas trovi ĝentila maniero por montri ĝin. Roberto 17:06, 4. Dec 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:58, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton. Vi indikis ie vian emon trovi kompromisan solvon. Mi iniciatis liston en la balotpaĝo, kiu ne devigas vin ŝanĝi vian voĉdonadon, por indiki ke prefere, oni serĉu pli komunan solvon. Mi invitas vin inskribiĝi en tiu opcian liston. Amike. --Ssire 11:24, 17. Mar 2006 (UTC)

César MOSTEYRÍN Y CASTILLO (1912 - 7-a de julio 2000), dumviva membro, delegito en Segovia (Hispanio).
por kompreni, kial mi metis la tekston ĉi tie, legu Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Marcos 20:55, 23. Apr 2006 (UTC))
Dankon por la restarigo de Francisco José Dávila Dorta. Mi vidis majusklan nomon kaj movis lin eĉ ne sciante, ke ekzistas jam movita minuskla versio kaj tial estiĝis dubla senelireja redirektilo. Poste mi envolviĝis en tion klopodante restarigi almenaŭ unu artikolon pri li. Petro 29. Apr. 2006 14:36 (UTC)

Teksto de César MOSTEYRÍN Y CASTILLO (vidu la fontokodon)

Saluton Tonyo,
Dankon pro viaj helpaĵoj al la artikolo "Fernando Vallejo", ekz., "En Los días azules li rakontas, ke lia onklo estas esperantisto." Mi hezitis unue, sed nun mi bone scias, ke ne eblas uzi si kiel subjekton de subfrazo, nek kiel parton de la subjekto de subfrazo, kun la celo, ke si reprezentu la subjekton de la ĉeffrazo.

Saluton. Vi konsilas uzi rekte la francan tekston tie por redakti ĉe fr:vikipedia, sed ĉu ne indus peti permeson ? Ĉu estas kopirajto ? Ĉu vi petis ion por la Eo versio ? Dankon. Plej kore. --Ssire 06:30, 23. Apr 2007 (UTC)

¿Qué te parece trasladar el Artículo Alkalá de Heanres a Alkalo de Henareso?, te lo comento por que eres el autor principal, y pues, soy nuevo aquí y no se si hacerlo o no. Xerq 20:13, 19. Jul 2007 (UTC)

Tiened razón, al ser nombre doble queda un poco mal. Xerq 14:53, 27. Jul 2007 (UTC)

:He estado obsevando, y no veo ningñun redirect de Alkalao de Henareso o parecido hacia Alcalá, ¿convendría tener uno?

Mi ne parolas tre bone esperanton. Pero me gustaría ayudar en esta Wikipedia. ¿Podría ayudr de añguna manera? Haciendo tablas o algo así. ¿Qué te parece? --Chabi 16:54, 20. Sep 2007 (UTC)

¿A qué te refieres con pedir ayuda? Si quieres, voy poniendo tablas, interwikis, categorías y el texto lo traduzco como pueda pero lo oculto. Te aviso y anes de publicarlo tú lo miras, ¿qué te parece? --Chabi 16:47, 24. Sep 2007 (UTC)

Por cierto, ¿hay aquí un programa de tutoría? --Chabi 13:51, 17. Okt 2007 (UTC)
En  mi ŝanĝis 'regiono' al Distrikto (comarca) sed tio ankaŭ estas ŝanĝenda en ĉiuj paĝoj kie la ŝablono estas enmetita. Cetere la artikolon Distrikto (comarca) mi kreis kiel ĝermeto : bonvolu plu redakti ĝin. Pri kontribuoj de Chabi estus bone sugesti ke li kreu siajn artikolojn kiaj subpaĝoj de sia persona paĝo kaj ke ili estu enmetitaj en la artikolan spacon nur post lingva kontrolo.  Arno Lagrange ✉ 18:16, 28. Okt 2007 (UTC)
Vi pravis, dankon por la atentigo! Narvalo 22:03, 22. Nov 2007 (UTC)

Estas en diskutejo propono foigi bildojn nejuste enmetitaj ekzemple pri . Mi jam reagis. Ĉu vi?
--kani 18:04, 30. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tonyo. Ĉar vi aparte multe okupiĝas pri la kunlaboraĵo de la semajno kaj la lando de la monato, mi ŝatus scii vian opinion pri mia propono kunfandi la du projektojn en unu projekton. Pri la detaloj kaj kialoj vidu la sekcion Lando de la monato de la diskutejo, kaj ankaŭ respondu tie al la propono. Marcos 11:18, 2. Okt 2008 (UTC)

Kunfandi la projekton "Lando de la monato" kun la projekto "kunlaboraĵo de la semajno"

:) --Dodo 07:22, 8. Okt 2008 (UTC)

Dankon pro la atentigo, iel ie mi fuŝis ion. Mi provos restarigi ĉion ĝuste. --Bea 09:52, 9. Okt 2008 (UTC)

Saluton, somalo ;-) Mi minacas, ke mi kunlaboros. Jam ŝanĝis vian alidirektilon el Brita Somalio al Somalilando, ĉar temas pri du diversaj aferoj. Krome mi faris ankaŭ la artikolon Itala Somalio. Kaj tio ne finis.--kani 20:25, 6. Jan 2009 (UTC)

Vi lastatempe alŝutis :Dosiero:Dangeralingvo.jpg al Vikipedio. Necesas nun aldoni ŝablonojn pri kopirajto. Verŝajne vi asertas justan uzon por uzi la bildon, do taŭgus ŝablonon . Bonvolu aldoni tiun ŝablonon al la dosiero. Se vi havas iujn problemojn, bonvolu demandi min. -- Yekrats 10:31, 10. Mar 2009 (UTC)

Saluton Tonyo,
Jes, mi ne ĝisdatigis la artikolon de la semajno dum la lasta semajnfino pro tio, ke ne estis kandidato kun sufiĉaj voĉdonoj. Mi provizore aldonas malnovan ADLS por iom ŝanĝi la ĉefpaĝon.
Kiuj estas la precizaj datoj, inter kiuj vi ne kapablos zorgi pri viaj kutimaj projektoj ? Mi certe pretas helpi vin. Kore, Thomas Guibal 05:58, 30. Jul 2009 (UTC)

Saluton Tonyo
Dankon pro via mesaĝo pri la esperantigo de malnovaj nomoj. Mi ĉiam hezitas, kaj ŝajnas ke ne estas normo, nek en Vikipedio nek en alilingvaj versioj de la enciklopedio: se vi konsultas la ligojn al alilingvaj versioj de, ekz. la artikolo pri Aethelfrith, la hispana normigas la nomon hispanforme sed la aliaj versioj retenas la originalan formon (kun eteto de vario). Tamen kutime (kiam mi bone memoras!) mi esperantigas reĝajn, homajn kaj geografiajn nomojn kie estas ofta esperanta versio de la nomo (ekz. Rikardo la 3-a (Anglio) ne "Richard la 3-a"), sed alie retenas la originalan formon. Mi kredas, ekzemple, ke kutime oni ne esperantigas la nomon de la poeto John Milton. Sed, kie dum la mezepoko estis ofta latina versio de mezepokulo, mi ĝenerale esperantigas (vidu ekz. Vilhelmo de Malmesbury, kiu verkis latine, kaj Anselmo de Canterbury). Kaj se mi trovas antaŭan vikipedian normon por nomo, mi uzas tion por eviti konfuzon kaj nefunkcion de alilokaj ligoj.
Antaŭ du-tri monatoj oni konsultis vikipediistojn i.a. pri la enkonduko de devigaj normoj pri nomoj en Vikipedion, sed laŭ mia scio ne estis decidate fari tion, eĉ ene de unuopa artikolo.
Kompreneble ofte estas malkonsento pri kiel esperantigi nomon - ekzemple Katerino de Aragono (kiun mi uzis) aŭ Katerina de Aragono? ... Kaj se oni esperantigus "Aethelfrith", ĉu "Etelfrito" aŭ "Etelfrido"? - eblus pravigi ambaŭ formojn.
Laŭ mi, se oni esperantigus nomon de kiu ne estas kutima esperanta versio, necesus havi direktilon por tiuj kiuj serĉas la origanalan formon.
Mi aldonu ke Northumbria havas modernan signifon - ankaŭ East Anglia, Wessex kaj (tamen malofte) Mercia. La nomoj de pluraj aliaj anglosaksoj regnoj estas hodiaŭ tiuj de "counties" (graflandoj aŭ provincoj) por kiuj oni kutime retenas la anglan formon en esperanto. Tio ilustras la problemojn...
Tiaj aferoj malfacilas, ĉu ne?
Amike Cayley 15:07, 14. Nov 2009 (UTC)

Saluton, Tonyo, mi vidis, ke vi alinomis la artikolon Staro en la lerneja pordo, uzante la prepozicion "ĉe". Kiam mi kreis la artikolon mi pripensis uzi tiun ĉi, sed tamen elektis "en", konsiderante kiel "pordo" la pasejon. Tiel oni bone komprenas, ke la staro malhelpis ian transiron. La prepozicio "ĉe" ne indikas tion, ĉar starante ĉe la pordo oni povas tute ne malhelpi transiron. Ĉu vi pripensis tion? Ĉu vi konsentas? Amike, --Bea 10:40, 18. Maj 2010 (UTC)
Dankon pro via respondo, Tonyo. Nur nun venis al mi la ideo kontroli la signifon de la vorto pordo. Mi ne havas PIV-on ĉi tie, sed mi legis en ReVo, ke la unua difino estas "Malfermaĵo en muro de urbo, konstruaĵo, ĉambro, en flanko de veturilo aŭ maŝino por lasi en- kaj el-iron" kaj nur la dua "Plato, kiu fermas pordan spacon, kaj klape aŭ glite formoviĝas por ebligi trairon". Laŭ tio kaj por esti kiel eble plej proksime al la nacia esprimo miaopinie, ni nepre revenu al "staro en la lerneja pordo". Amike, --Bea 07:23, 26. Maj 2010 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''</big>

Kion vi celis aldonante parametron "hn" ĉe ? Ĉi tiu ŝablono, laŭ mia scio, ne akceptas parametrojn? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:59, 3. Dec 2010 (UTC)

Saluton amiko! mi estas Remux de la hispana vikipedio, se vi volas, vi povas uzi ĉi tiu Uzantskalono por montri al la personojn ke vi partoprenas de la "Wikiprojekto:Esperanto" en la hispana vikipedio. Ĝis! -- Remux - Mi neniam forgesos ke min enamiĝi d'floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 05:05, 4 Aŭg. 2011 (UTC)

Salut'!
La freŝa artikolo jam estas Preĝejo de Ĉieliro de Maria (Tapolca). Tio estas bona solvo. Mi demandas Vin, kio estas via opinio pri neoficialaj nomoj en titoloj (pri preĝejoj), kiel "Grandpreĝejo", "Kokopreĝejo" ktp?--Crosstor 12:08, 25 Sep. 2011 (UTC)

Saluton, Tonyo! Kio igis vin alidirekti la artikolon "Hispana Kongreso de Esperanto" al la nova "Hispana Esperanto-Kongreso"? Finfine la nomo de ĉiam uzata de HEF por la evento estas la unua, ĉu ne?
Amike,
Susomoinhos 22:50, 28 Okt. 2011 (UTC)

Dankon pro via helpo en la artikolo pri Cali. tiu artikolo estas grava kaj kara por mi, dankon! --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 21:49, 14 Nov. 2011 (UTC)

Saluton. Ĉu vi havas opinion pri Birdoj ? Antaŭan dankon --pino 11:34, 18 Dec. 2011 (UTC)--pino 09:22, 18 Dec. 2011 (UTC)

[[Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj]]

Bonan Novjaron al vi. Adu de kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  02:25, 30 Dec. 2011 (UTC)

Kial vi ne komprenas, kial partoj de la artikolo estas grizaj?
Mi proponas, ke vi eble legu la nomon de la ŝablono, aŭ legu ĝian priskribo en la ĝenerala portala ĉefpaĝa diskutejo. En longaj artikoloj estas necese distingi inter ĉefa, kvazaŭ nepre legenda, teksto, kaj flankaj temoj, kiujn oni povas sen perdi tro multe transsalti. Ĉu vi alie opinias? --  PEJNO Simono  08:31, 11 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Tonyo. Via bildo :Dosiero:Liven Dek 1024.jpg ne enhavas licencan ŝablonon el la kategorio Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. Sen tia informo la bildo devos esti forigata. --Tlustulimu (diskuto) 08:20, 4 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Tony. Kiam vi iam ne agis, mi esploris kaj fine komutis la artikolon de semajno. Post tio mi supozis, ke tio okazu matene ĉiun sabaton, kaj ĉar laŭŝajne nenio okazis, mi ĉiam denove ekagis. Andy diris, ke la komutado fakte okazu dimanĉe.
En vero mi tute ne volas iĝi komutisto. Mi estu nur urĝkaza komutisto, se nenio okazas. Pro tio mi demandas ĝis kiu horo — bonvolu ne forgesi mencii la horsistemon — mi ĝisatendu antaŭ ol zorgi pri la komutado? Mi demandis jam en la ĉefa diskutejo, sed vi ne reagis. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:12, 2 Maj. 2012 (UTC)

[[Vikipedio:Artikolo de la semajno|Artikolo de la semajno]]

Mi enkondukis aldonan kategorion, kiu enlistigas ĉiujn jamajn artikolojn de la semajno. La sola kondiĉo por ties aŭtomata funkciado, estas tio, ke oni fine anstataŭ forigi  ŝanĝu la nomon al . Tio postlasas laŭan mesaĝkeston kaj aŭtomate enkategoriigas la artikolon laŭ la nova kategorio. Vidu: Spiŝa burgo, Toledo, Islamo, ktp.
Tio signifas, ke ligiloj pri ĉiuj eksaj artikoloj de la semajno kolektiĝas en . La ligiloj por la eksaj ADLS-oj de la kuranta jaro jam ĉeestas. Do la artikoloj enlistiĝas en tiu nova indekso sen tio, ke oni devas iel ajn kopii permane iujn ligilojn ien. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:23, 2 Maj. 2012 (UTC)
Vidu ankaŭ: Vikipedio:Diskutejo#Denove pri Artikolo de la semajno --  PEJNO Simono  Diskuto  16:58, 2 Maj. 2012 (UTC)
Saluton Tonyo. Kvazaŭ kulmine, la ŝablono  nun ankaŭ metas la artikolon en :Kategorio:Elstaraj artikoloj. Do oni mem ne plu devas okupiĝi pri tio. Nur se oni volas fari ion pli, ekzemple meti ligilon en ligilaron Elstaraj artikoloj laŭ temoj ktp, ankoraŭ necesiĝus plu agi. Sed fakte jam la pretigo de la eltiraĵo estas miaopinie sufiĉe laboriga. Aliflanke, oni tre malbone povus dividi la laboron. Praktike nur unu persono povas ĉiun semajnon fari la necesaĵojn por la komutado de la ADLS, aliokaze oni simple stumbligas sin reciproke.
Kiel dirite, mi nur tute hazarde ekokupiĝis pri la tuta afero, kiam vi iam ne faris ion. Poste mi plu okupiĝis, ĉar mi kredis, ke ĉio devas esti finita jam sabate matene. Mi supozis vin malsana aŭ io. Do mi petas informi min, ekde kiu horo (horsistemo!) ekde kiu tago mi kvazaŭ kiel rezervulo okaze de viaflanka nepovo ekagu. --  PEJNO Simono  Diskuto  07:39, 4 Maj. 2012 (UTC)

Saluton,
vi forigis la sekcion "Kronologio" el la artikolo Egiptujo, sed ne donis komenton. Ĉu vi konsideris tiun kronologion malĝusta, netaŭĝa aŭ eble mislokita? Ĉu vi konsentus remeti la tie menciitajn faktojn eble aliloken en la artikolo?
Se vi volas, bonvolu respondi ĉi-tie, mi de tempo al tempo rigardos.
– Umbert' (diskuto) 21:45, 8 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Umberto. Fakte, mi enmetis la ĉefajn faktojn en la artikolon mem, kaj tial forigis la formon de Kronologio, kiu laŭ mi iom malbeligis kaj malkoherigis la tuton. Mi esperas ke mi ne lasis ion gravan. Notu ankaŭ la apartan artikolon Historio de Egiptio. --Tonyo (diskuto) 21:49, 1 Jan. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 22:02, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton, Tonyo. Ĉu ie legeblas, kiuj landoj jam estis proponitaj, por ke oni ne proponu ilin denove, precipe se la propono estis sukcesas? --Tlustulimu (diskuto) 19:28, 4 Jan. 2014 (UTC)

Jes, vidu en Vikipedio:Lando_de_la_monato/Historio . --Tonyo (diskuto) 16:37, 10 Jan. 2014 (UTC)

Saluton, mi finfine (eble) finis la artikolon pri Pink Floyd. Ne hezitu plibonigi ĝin, kaj komenti kaj ĉefe voĉdoni: Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Pink Floyd
Dankon!
--Baba79 (diskuto) 17:39, 5 feb. 2020 (UTC)

Kie en esperantlingva literaturo ekzistas nomo "Kronvirusa pneŭmonito"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:05, 17 mar. 2020 (UTC)

Vi pravas. La artikolo nomiĝis unue "Netipa pneŭmonio" kaj celis ĉefe la SARS. Iu poste aldonis informojn pri la nova Covid, kaj do mi ŝanĝis al iu pli ĝenerala. Mi nun apartigis por fari artikolon pri la SARS mem, kaj renomis la ĝeneralan kiel "Kronvirusa malsano", kaj ligis al similaj artikoloj en aliaj vikipedioj. Tio ne estas perfekta, do sentu vin libera mem ŝanĝi se necese, sed eble sufiĉe bona --Tonyo (diskuto) 11:30, 17 mar. 2020 (UTC)

: Mi ne precize komprenas kion vi volas fari. Ekzistas:
* COVID-19 - nuna epidemia malsano
* d:Q82069695 - nun aktiva virus SARS-CoV-2
* d:Q278567 - malnova virus
* d:Q103177 - malnova malsano
Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:52, 17 mar. 2020 (UTC)

Mi ŝanĝis muzika artisto al homo. Kaj almenaŭ aperas foto nun.--kani (diskuto) 11:01, 27 mar. 2020 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:41, 14 nov. 2021 (UTC)

Tute ne ĝena. Tre bona iniciato, @Kani! Tonyo (diskuto) 10:01, 15 nov. 2021 (UTC)

Saluton Tonyo,
Dankon pro via voĉdono pri Eŭropa Parlamento. Via voĉdono pri Eŭropa Unio same ĝojigus min!
Amike, --Baba79 (diskuto) 10:07, 16 nov. 2021 (UTC)

Saluton Tonyo,
Ne hezitu verki pri Rihanna, la nuntempa kunlaboraĵo de la semajno kiun vi proponis!
Amike --Baba79 (diskuto) 14:59, 6 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi vidas, ke vi partoprenas en la redaktadon de tiu fako de la Ĉefpaĝo, dankon pro tio. Antaŭ kelkaj malmultaj jaroj oni voĉdonis ŝanĝon de la tiama aspekto de la paĝo por plinovigi ĝin kaj oni akceptis tiun kiu nun videblas. Tiam oni proponis la tutan enhavon kaj ne la lokon de ĉiu el la ses fakoj. Krom komentoj, la voĉdonado estis decidita grandparte per la voĉdonoj de vikipediistoj kiuj apenaŭ kunlaboris/as en la projekto; eble kelkaj tute neniom partoprenis post voĉdoni tion. Mi iam proponis, ke oni metu la fakon Aktualaĵoj en la supra strio por ke ĉiu kiu venu, ĉefe novuloj, al la Ĉefpaĝo vidu, ke Vikipedio estas freŝa afero kaj ke ĉiutage aperas novaĵoj. Tiel okazas (en unua aŭ dua rango) ĉe ĉefaj vikipediaj versioj, kiel la angla, sveda, germana, franca, rusa, hispana, kaj pola. Tiuj komentoj estis neatentitaj. Pasis la tempo kaj mi vidas, ke nun eble estas nova momento por rekomenci la aferon. Mia persona propono estus interŝanĝi la fakon Aktualaĵoj kun la fako Enkonduko, kiun neniu legas se rigardi la agadon de novuloj al kiuj estas celita la menciita fako. Tamen aliajn proponojn mi bonvenigus, se temas pri suprenigi ion ĉiutagan kaj malsuprenigi la fakon Enkonduko. Mi atendas kaj esperas vian reagon kaj tiam ni povos proponi ŝanĝon ĉefe se ni povos altiri iun administranton.--kani (diskuto) 11:35, 16 dec. 2021 (UTC)

Mi konsentas kun via propono, do antaŭen laŭ mi Tonyo (diskuto) 11:40, 20 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 23:54, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nov-Zelando, Oceanio, Afriko, Azio, Eŭropo, Ĉinio, kaj Otomana Imperio; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo, kie ĉefas geografiaj temoj. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 23:37, 6 jan. 2022 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Ovidio, Oceano, Pandemio, Giovanni Pierluigi da Palestrina, Interna milito, Johano Keplero, kaj Partenono; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 13:51, 11 jan. 2022 (UTC)

Kara Tonyo, antaŭ monato vi demandis demandon en la Vikipedia diskutejo. Vi ricevis helpon, homoj anstataŭ vi faris tion pri kiu vi ne sukcesis, sed ĝis nun neniu donis tute konkretan helpilon kiel vi mem povus aranĝi tion kion vi volis, kaj ne devos estonte ĉiam peti aliajn. Mi nur hieraŭ vidis la diskuton kaj ĵus por Moldur detale klarigis kiel devus funkcii. Supozeble la helpa noto ankaŭ utilos por vi. Tial mi invitas vin rerigardi la diskuton, kiun vi komencis. Salutas ThomasPusch (diskuto) 21:48, 27 feb. 2024 (UTC)

Saluton Tonyo! Koncerne artikolon Sankta Cecilia, kiun vi alinomis "Cecilia el Romo", mi restarigis ĝin al ĝia antaŭa nomo ĉar miascie ne okazis diskuto aŭ voĉdono pri nomŝanĝo de artikolo. "Cecilia el Romo" plu restas alidirekto. Dominik (diskuto) 23:28, 8 mar. 2024 (UTC)

Mi ŝanĝis tie kaj en aliaj pluraj kazoj, ĉar ŝajnas al mi ke la nomo "sankta" ne estas neŭtrala. Ĝi estas titolo donita al iuj homoj fare de Eklezio, kiun ne-anoj ne devas akcepti. Mi lasas tiun adjektivon kiam temas pri la nomo de lokoj, sed preferas ke ĝi ne aperu por personoj; aŭ, ĉiukaze, ĝi povas aperi kiel Cecilia (sanktulino), aŭ simile, sed ne kiel tia titolo en al komenco. Similan kriterion havas la hispanlingva Vikipedio. Tonyo (diskuto) 16:04, 19 mar. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eujensc~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Yekrats 19:48, 4. Dec 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Eujensc. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Eujensc~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Krozoŝipo (armea)

Krozoŝipo estas ofte grand(eg)a pasaĝerŝipo, speciale ekipita por la transporto kaj amuzado de la pasaĝeroj.  Plej ofte la ŝipo veturas al sunplenaj destinoj.
Kruzado fariĝis pli kaj pli populara dum lastaj jaroj kaj konstruiĝis pluraj novaj ŝipoj.
Iu ŝercis.

En la historio de la artikolo Vikipediisto:Petr Tomasovsky kaj Vikipediisto:Biciklanto malsamopiniis pri la signifo de la vorto "krozoŝipo": Unu komprenas per ĝi militŝipon, la alia plezurŝipon. Mi kontrolis en PIV:
* Sub "ŝipo" PIV diras, ke krozoŝipo estas ŝipo kutime uzata por protekti aŭ ataki komercajn ŝipojn aŭ por skoltado; do evidente temas pri mar-armea ŝipo, kiel diras Petr Tomasovsky.
* Sub "krozi" PIV diras, ke krozi estas "navigi … por … protekti komercajn ŝipojn dum milito, aŭ simple por plezuro, celante nenian difinitan havenon; "krozi" do havas ambaŭ proponitajn signifojn. Tion verŝajne celis Biciklanto.
Bedaŭrinde la intervikiaĵoj de la artikolo ĉiuj (almenaŭ laŭ la fotoj) rilatas al plezurŝipoj, do ne taŭgas por la nuna difino. Por tio necesus uzi ekzemple jenajn intervikiaĵojn: :cs:Křižník, :da:Krydser, :en:Cruiser, :es:Crucero, :et:Ristleja, :fi:Risteilijä, :fr:Croiseur ktp.
En PIV mi ne trovis vorton por "kroza plezurŝipo" aŭ "plezurkroza ŝipo". Sed eble tiuj ĉi du priskribaj esprimoj sufiĉas.
Kion vi opinias? – Umberto 17:17, 11. Nov 2006 (UTC)
Esperanta Bildvortaro: krozoŝipo aperas inter militŝipoj (222. p.) kaj ankaŭ kiel plezurŝipo (216 p.). Narvalo 17:33, 11. Nov 2006 (UTC)

La difino respondu al la intervikiaĵoj (aŭ inverse)


Uzanto-Diskuto:Maksim-bot

Ĉi tio estas roboto. Skribu ĉion ĉe Vikipediista diskuto:Maksim.
hi, why do you transfer and upload clear copyvios like :Dosiero:Sharbat Gula.jpg? - Steven 03:30, 1. Apr 2006 (UTC)

Please do not insert the old images Gefahrensymbol_?.png:
 Dosiero:Gefahrensymbol C.png   ----> :Dosiero:Hazard C.svg
 Dosiero:Gefahrensymbol E.png   ----> :Dosiero:Hazard E.svg
 Dosiero:Gefahrensymbol F.png   ----> :Dosiero:Hazard F.svg
 Dosiero:Gefahrensymbol N.png   ----> :Dosiero:Hazard N.svg
 Dosiero:Gefahrensymbol O.png   ----> :Dosiero:Hazard O.svg
 Dosiero:Gefahrensymbol T.png   ----> :Dosiero:Hazard T.svg
 Dosiero:Gefahrensymbol X.png   ----> :Dosiero:Hazard X.svg


Uzanto-Diskuto:Benjamen

Saluton, mi tre ĝojas ke vi verkas artikolojn pri la kantonoj en Vikipedio. Laŭ mia opinio estas bone uzi ĉiam la nacian nomon kaj aldoni la indikon (kantono); laŭ mi ne gravas ĉu ĝi situas en Teksaso aŭ ne. Se hazarde estus samnoma kantono, oni povas aranĝi tion per apartigilo. En la germana kaj franca vikipedio oni ne indikas ke temas pri Teksaso kaj tio laŭ mi estas plej taŭga. Se la artikolo jam ekzistas en la angla vikipedio faru la ligilon al la angla vikipedio. Tiel la robotoj trovas la artikolon. Speciale se la artikolo nomiĝas "Kantono Parker" povas esti ke la robotoj tute ne trovas la aliajn lingvojn. La ligilo al la listo de la kantonoj laŭ mi ne taŭgas en tiu punkto de la artikolo. La leganto atendas klarigon kio estas kantono. Eble vi sube povas skribi: Vidu ankaŭ: Listo de ... Amike --Esperantst 04:08, 23. Nov 2010 (UTC) // Gratulon!!! Nun temas jam pri tre bona kaj interesa artikolo. Ĉu vi havas fotojn; vi povas aldoni ilin! --Esperantst 04:25, 23. Nov 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Thierry Saladin

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 20:16, 6. Dec 2005 (UTC)

Bonvolu ne verki membiografian artikolon pri vi mem. (Thierry Saladin) Tio kontraŭas la regulojn de Vikipedio. -- Yekrats 16:00, 23. Apr 2007 (UTC)

Saluton Yekrats,
Mi tute ne spertas rilate Vikipedion?
Ja mi tradukis la Alvokon de la Generalo de Gaulle.
Vi forigis ghin, kaj translokigis ghin ien, tutcerte kun pravo, sed mi ne scias kie nun ghi estas. Krome, mi intencis alporti kelkajn plibonigojn.
Helpu min. Diru kiel trovi la tekston mian.
Kore.
Thierry Saladin
PS; pardonu min, sed mi vane serchis, kaj ne trovis alian manieron por skribi al vi.

Thierry, la traduko restas en Vikifontaro ĉi tie. Ĉar la traduko ne estas enciklopedia artikolo, ĝi ne taŭgas por Vikipedio. Tamen, ĝi ja taŭgas por Vikifontaro! Se vi volus kontakti min, bonvolu uzi mian diskuto-paĝo aŭ kontakti min per retpoŝto ĉe Yekrats@gmail.com. Kore salutas Yekrats 21:14, 6. Apr 2010 (UTC).

Saluton. Vi kreis artikolon Phobos-Grunt, sed jam ekzistis artikolon Fobos-Grunt, de antaŭ jaroj. Do, mi devis konverti vian artikolon en alidirektilo por tiu. Se vi konsideras, ke io mankas en ĝi, vi tute rajtas kaj devas aldoni tion. Ĉiuokaze kreonte artikolon, oni devos tute certigi, ke ĝi jam ne ekzistas en la esperantlingva vikipedio kaj eĉ certi pri kiu alilingva artikolo estu la plej taŭga por aligi ĝin poste. Dankon.--kani (diskuto) 11:17, 28 aŭg. 2023 (UTC)

Saluton,

Dankon pro tiu informo.

Fakte mi kontrolis, sed videble ne sufiĉe.

Eĉ se mi skribas de kelkaj jaroj sur Vikipedio (la franca kaj la esperanta versioj), ankoraŭ mi ne spertas. Bedaŭrinde. Mi konsideros vian atentigon. 92.184.108.205 12:05, 28 aŭg. 2023 (UTC)

Saluton. Mi foje iom plibonigetadis artikolojn. En kelkaj el viaj artikoloj vi lasis eble tro da ruĝaj ligiloj; se vi ne planas tuj bluigi ilin, plej bone estus forigi la krampojn, por ne montri la artikolon kiel ankoraŭ prilaborota. En Route du Rhum mi ŝanĝis eldono-n al okazo; en la franca (kaj en mia lingvo) unusola vorto utilas por du tre malsamaj signifoj, sed en Esperanto eldoni rilatas al "doni" aŭ al publikado de verko. Eble anstataŭ okazo alia vorto estus pli taŭga, sed certe ne eldono.--kani (diskuto) 10:22, 11 sep. 2023 (UTC)

Dankon. Mi samopinias: eldono tute ne taŭgas.

Rilate la tro multajn krampojn, mi forigos ilin.

Thierry Saladin Thierry Saladin (diskuto) 00:44, 13 sep. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Luisgui

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 00:56, 7. Dec 2005 (UTC)

Estimata, mi laŭdas vian fervoron, per kiu vi aldonas al multaj artikoloj ligilon al la lernolibro de Sárközi János. Tamen, ĉu ne sufiĉas kelkaj centraj artikoloj?
Sincerajn salutojn, Umberto 15:32, 7. Maj 2006 (UTC)

Umberto kaj mi estas du malsamoj personoj. Arno Lagrange ✉ 21:14, 7. Maj 2006 (UTC)

Hola! Lamento no poder escribirte en esperanto, pero bueno, no todos tenemos la suerte de aprender esta lengua. El presente mensaje es para felicitarte por el trabajo que has hecho hasta ahora con los artículos relacionados a Medellín, veo que hasta la biografía del alcalde está hecha (en la wiki en español no existe aún). Lo otro que quería decirte o más bien pedirte, es que por favor subas las imágenes a commons, serían de mucha utilidad para el resto de los proyectos, en caso tal de que las subas, por favor agrégales la categoría Medellín (allí podrás ver el resto de las imágenes que hemos subido). Muchas gracias de antemano y que tengas un feliz día. Aliman5040 --> (des questions?) 29 jul, 13:32 (CEST).
Neeblas meti komentariojn sur via blogo, Do mi metas ĉi-tie:
1° Pri Quino: tio estas la aŭtoro de Malfalda! mi multe ŝatas la bildstriojn de Mafalda.
2° Ĉu vi scias, ke nun estas sciencaj bildstrioj tradukitaj en esperanto? : http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/free_downloads.htm#esperanto
Scientific Comic Books. Free Downloads

Saluton samideano!
En la mapo de Kolombio mi rimarkis malgrandan eraron nome la indiko de la insulo Arubo ne estas tute ĝusta. Arubo estas la eta insulo super la de vi indikita. Laŭ mi la indikita (duon)insulo estas Marakaibo. Cetere ĝi estas tre bona mapo.
Salutojn --Verdulo 19:08, 30. Sep 2007 (UTC)

Pardonu la nomo de la duoninsulo ne estas Marakaibo sed Paragvano (Paraguana)--Verdulo 14:01, 1. Okt 2007 (UTC)

Mi supozas, ke vi enmetis tiujn novajn verkistojn ankoraŭ en ruĝo kun intenco bluigi ilin. Se mi prave supozis (se ne, pardonu), mi povus kontribui per aldono de tiuj malmultaj pri kiuj mi iome aŭdis nome
Eduardo Caballero Calderón
Álvaro Mutis kaj
Laura Restrepo
Tiele vi havus tempon por la aliaj. Kiam vi ekbluigos la liston bonvolu rememori al mi pri mia promeso kaj mi faros tion.
--kani 21:36, 19. Okt 2007 (UTC)
Menos mal que hay alguien aquí que habla castellano. ¿Podrías mirar esta plantilla? Tengo problemas al poner -n.  --Chabi 17:27, 20. Okt 2007 (UTC)

Saluton! Mia esperanto ne estas kiel vian esperanton, mi bezonas helpo. Medellín estas kolombia urbo; sed la nomo en esperanto estas malfacila. Kio nomo havas Medellín? Medeĵino? Medeĝino? Medelino? Mi aliiĝis la nomo. Mi dankas vin, ~~×α£đ~~es 21:00, 16. Aŭg 2008 (UTC) PD: Mi tradukis Metropolita Katedralo de Medeĝino, Ĉu ĝi estas bona?

Kara,
bonvolu atenti ke ekzemple la foto Ulrich-Lins-01.jpg ne estis provizita de vi je licenco, ekzemple {{GFDL}}. Plej bonus se vi mem aldonus tian licencon, ke eblas uzi la foton en vikipedio, kaj bonus ankaŭ kontroli, ĉu estas pliaj fotoj de vi, kiuj bezonus tian licencon.
Sincere, Aidas 18:10, 23. Jan 2009 (UTC)

Saluton, Luisgui. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzeblaj sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn. Kore --Tlustulimu 19:29, 18. Apr 2010 (UTC)

Kara Luis,
samkiel Aidas kaj René (Tlustimu), ankaŭ mi volus atentigi vin doni al viaj fotoj licencon - mi persone ĵus stumblis pri la foto Karolino-de-la-princo-1.jpg. La ŝablono proponita de Tlustimu belas, sed jam sufiĉus, kiel pri alia foto rimarkis Aidas, aldoni nur la literojn {{GFDL}}.
Vere bedazŭrindus se pro la manko de tiom malgranda taĵpaĵo iam viaj laboraĵoj estus forigitaj - tio jam foje okazis al mi mem, kiam mi forgesis pri iu foto, kiun mi alŝutis plej komence de mia vikipediumado, antaŭ pli ol kvar jaroj, kiam mi ankoraŭ ne atentis pri licencaj indikoj... Tiaj ĝenoj vere eviteblas.
Espereble vi foje rigardas tiun-ĉi paĝon ... eblus timi, ke vi simple momente tute ne havus tempon por vikipedio, sed tio ja ne ĝustas: ja videblas kontribuoj de vi, ekzemple laste la 29-an de aprilo.
Mi kuraĝigu vin "ordigi" viajn laboraĵojn kaj ne plu ĝeniĝi de atentigoj kiel tiuj-ĉi lastaj tri!
Sincere, ThomasPusch 06:39, 4. Maj 2010 (UTC)

Saluton luis! Feliĉe mi trovas Esperantiston Kolombian ĉe Vikipedio kiu ne estas mia frato aŭ Ruben Torres. Kiel vi fartas? Mi estas Ivan Quintero, Vikipedisto de antaŭlonga tempo kaj Esperantisto de antaŭ unu jaro pli malpli. Ĉu vi ankoraŭ aktivas en Vikipedio kaj la E-Movado? Ĉu vi scias ke la 18-a Kongreso de Esperanto de nia lando okazos venontnovembre en Kalio? Kompreneble vi estas kore invitata, bv, respondu min ĉe mia diskutpaĝo. Dankon. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 05:01, 4 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Luisgui. Kion vi celis per la alinomigo kaj malplenigo de Medeĝino? Ĉu vi volis proponi forigon? Se jes, vi malkonvene kaj malkutime provis fari tion. Ĝusta maniero ne estas alinomigo al la titolo "forigenda", sed uzado de la ŝablono  kun taŭga kialo kaj poste mencio sur la paĝo Vikipedio:Forigendaj artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 18:08, 14 Aŭg. 2014 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Luis-Jorge SANTOS-MORALES.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:10, 22 sep. 2018 (UTC)


Diskuto:Tartezo

Ĉu Tarteso ne korespondas pli bone al ss?--:) 02:04, 8. Dec 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hondurazian

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi   Biciklanto 08:42, 9. Dec 2005 (UTC)

Ivano! Estus bone, se vi petus iun lingve revizii viajn artikolojn antaŭ ilia publikigo.
Boris KOLKER

Mi pardonpetas, Boris! Mia grado la mastron la Esperanton rezervas deziri plej bona ankoraŭ, sed mi promesas korektiĝi. Bonvolu korekti miajn erarojn. --Zlobny 08:08, 10. Dec 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Arandir

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Bab 13:10, 9. Dec 2005 (UTC)
Kial vi forigis ĉinajn pruvaĵojn (atestojn) pri la ~Senkaku-insuloj?
Verŝajne la artikulo ne estas  neŭtrala, sed propagando por la ĉina vidpunkto. Por neŭtraligi artikolon iumete, mi forigis tion. Arandir 19:03, 9. Dec 2005 (UTC)
Responde al via demando:
Li estis naskita la 1-an de decembro 1980.
Li estis naskita je la 18-a horo posttagmeze.''
Alauxdo 15:53, 10. Dec 2005 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 02:45, 21. Nov 2007 (UTC)