Diskuto:Monda pralingvo

Prave estus pralingvo, ĉu ne? Kwamikagami 02:28, 23. Dec 2008 (UTC)

Estimata Kwamikagami, vi ŝajnas tre memfida, kaj ŝanĝas multajn aferojn pri lingvoj. Mi scivolas sur kio vi baziĝas por anstataŭigi 'finn' per 'fen', 'sin' per 'ĉin'  kaj 'proto' per 'pra'. Bonvolu ne diri ke 'pra' estas pli Esperanta ol 'proto', ambaŭ troviĝas en PIV. La prefikso 'proto' estas uzata internacie por nomi (laŭ la etimologia signifo de proto=unua) la unuan stadion de iu lingvofamilio. Iasence estas sinonime de 'pra' kiu pli emfazas antaŭanto el kiu posteuloj venas, dum 'proto' estas inter la prauloj la unua. 'proto' do estas pli preciza ol 'pra' : protolingvo estas inter la pralingvoj la plej malnova.

Min ĝenas ke vi sen ia diskuto, nur post trivorta esprimo de via opinio, ŝanĝis ĉiujn aperojn de 'proto' per 'pra'. Kiam vi havas opinion pri iu punkto, mi petas vin, bonvolu lasi al aliaj la tempon reagi antaŭ ol tuj ŝanĝi ĉion, eĉ se via vidpunkto montriĝos prava. 22:25, 23. Dec 2008 (UTC)
NPIV: proto/ = 4. prefikso montranta ke la koncernato estas en sia unua, historie origina formo: La protoeklezio, protohistorio (en sama semantika kampo : pra) el la greka πϱὢτος= unua

Bone, sed tiu artikolo ĉi "koncernas hipotezan plej lastan komunan praulon de ĉiuj lingvoj de la mondo"—do, ne la "unuan, historie originan formon" (proto-) sed la plej malfruan formon.

Pri 'ĉin-', tiu estas nur esperanto por latina sino-. "Sino-" estus tute balasta, kaj havas alian signifon en esperanto. 'Fen-' estas iama formo el la latina, ĉar la "finna" lingvo ne estas la fina lingvo—kaj esperante la du sonas same. Kwamikagami 00:22, 24. Dec 2008 (UTC)

: Strange vi rilatas inverse koncerne 'ĉin-' kaj 'finn-'. Ĉe 'ĉin-' vi preferas la Esperantan 'ĉin-' anstataŭ la internacian sciencan 'sin-' (en la franca 'Ĉin-' estas 'chin-' kaj apude ekzistas 'sino-' uzata en ĉiuj sciencaj - ekzemple geografiaj- kunmetaĵoj). Mi konfesas ke mi ne trovis 'sin' en Esperanta vortaro en tiu signifo.

:Inverse ĉe 'finn-' vi volas enkonduki iun radikon elfositan el la latina, kiun mi ĝis nun renkontis nenie nek en Esperanto nek en alia lingvo, argumentante ke 'finn' ne estas distingebla de 'fin'. Tamen mi ĉiam aŭdis tiujn du vortojn klare malsame elparolitaj. En vortoj kiaj 'mallibera' la du 'l' estas klare aparte elparolitaj kaj ne kiel 'malibera'. Se vi volas alternativon al 'finn' bonvolu konsideri la radikon 'suom' kiu estas uzata de la finnoj por nomi sin ('Suomo' troviĝas en PIV kaj ne 'fen' en tiu signifo, ĉar 'fen' havas jam du aliajn signifojn: varma vento kaj kemiaĵo-benzeno-).   22:40, 27. Dec 2008 (UTC)

::Ja, ĝuste 'suoma' taŭgas ol "fena". Kwamikagami 20:25, 28. Dec 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi pensas, ke aldonendas klarigoj pri la rekonstruoj. Ekzemple ne videblas iu simileco inter na (Nilosahara lingvaro), nani (Nigera lingvaro) kaj ŋaani (Aŭstralia lingvaro), min (Sudkaŭkaza lingvaro; ĉu varianto de ma "kio"?), yāv (Dravida lingvaro; similas laŭ mia impreso al rilata pronomo de kelkaj hindeŭropaj lingvoj.) kun ĉiuj aliaj formoj por "kiu", kies praformo estas ku. Mi pensas, ke tie okazis anstataŭigo de la plej vastiĝinta formo per iu alia praformo. - Sed similaj klarigoj ankaŭ necesas por la aliaj kolumnoj. Kore --Tlustulimu 16:12, 23. Dec 2008 (UTC)

En la tabelo ne temas pri rekonstruoj sed precize pri indicoj. Estas unu el la punktoj disputata de Ruhlen: antaŭ ol provi rekonstrui ian pralingvon, oni devas paraleligi vortojn kun similaj sonoj kaj similaj signifoj. La similecon de la vortoj oni vidas kiam oni konas la fonetikajn drivregulojn de sonoj, kaj konscias ke en iuj lingvoj aldoniĝas vortero (afikso) al la praa radiko. En la tabelo troviĝas nur radikoj kiuj laŭ Ruhlen estas indicoj ke ekzistis unu monda pralingvo.  22:25, 23. Dec 2008 (UTC)

: Cetere ĉiuj indikitaj radikoj ne nepre parencas. La tabelo evidentigas parencajn radikojn kaj mencias iujn kiuj ne parencas al la plej ĝenerala radiko sed eventuale parencas inter si. Tamen la tabelo montras ke ĉiuj menciitaj lingvofamilioj estas verŝajne parencaj evidentigite almenaŭ per kelkaj el la fundamentaj radikoj.  10:28, 24. Dec 2008 (UTC)

Ĉu la "o" en "Ĉino-kaŭkaza" ne estas francismo? En Monato ni kutimas ĉiam korekti tiajn formojn al la adjektiva formo. --PaulP 23:01, 25. Dec 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi pensas, ke la ĉintibetaj lingvoj estas malĝuste metitaj en la genealogian arbon. Laŭ :en:Dené-Caucasian languages ili apartenas al ĉi tiu grupego. Krome la praformo por la vorto du (gnyis) iomete similas al la tibeta vorto njii (Laŭ "Kauderwelsch Band 33, Tibetisch für Globetrotter, 2. eldono, 1990, paĝo 87). Kore --Tlustulimu 23:52, 25. Dec 2008 (UTC)

La arbo estas konstruita laŭ biologiaj indikoj (mitokondria genomo). La lingvaj "folioj" aperas kiel kongruaĵo al tio kion evidentigis genetekistoj. La arbo sekve ne estis konstruita el observataj aŭ supozataj parencecoj de lingvoj, sed kontraŭe ĝi utilas por argumenti por iaj parencecoj ne jam evidentigitaj.  00:21, 26. Dec 2008 (UTC)
dosiero:World map of prehistoric human migrations.jpg
Dosiero:Spreading_homo_sapiens.jpg
*:en:Recent African origin of modern humans


Uzanto-Diskuto:Kwamikagami

Kvarsilaba literuma alfabeto
A 		alianco     	alfa
B 		baobabo     	bravo
C 		centprocente	ĉali
Ĉ 		ĉirkaŭĉizi  	ĉáli-hotél
D 		dromedaro   	delta
E 		ebrieco     	eko
F 		fojnofebro  	fokstrot
G 		gastigema   	golf
Ĝ 		ĝojiĝanto   	gólf-hotél
H 		hundoherbo  	hotél
Ĥ 		ĥoroeĥo     	kílo-hotél
I 		instruisto  	índia
J 		jakvujaro   	ĝúliét
Ĵ 		ĵeleaĵo     	ĝúliét-hotél
K 		kaprikorno  	kilo
L 		lernolibro  	lima
M 		milimetro   	majk
N 		nanplanedo  	novemba
O 		oriolo      	oska
P 		parapeto    	papá
Q 		kecal-kuo   	kebék
R 		rosmareno   	rómio
S 		stratosfero 	siera
Ŝ 		ŝtrumpoŝelko	siéra-hotél
T 		Tahitio     	tango
U 		ureuso      	(j)únifom
Ŭ 		ureuso-hoko 	júnifom-hóko
V 		Varsovio    	vikta
W 		germana vo  	viski
X 		iksoradio   	eksre
Y 		ipsilono    	janki
Z 		Zamenhofo   	zulu
O 		neni-nulo   	nada-zero
1 		unu-solo    	una-van'
2 		ambaŭ-duo   	biso-tu'
3 		triangulo   	tera-tri'
4 		kvar-pieda  	karte-foa
5 		senso-kvino 	panta-fajf'
6 		seslatero   	soksi-siks'
7 		tago-sepo   	sete-sevn
8 		oktav-oko   	okto-ejt'
9 		muzo-naŭo   	nove-najna
10		fingro-deko 	van-zero

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 05:12, 23. Dec 2008 (UTC)

Kara kunlaboranto,
bonvolu uzi la lingvon Esperanto, kiel vi trovas ĝin ekzemple en PIV kaj ne inventi novajn vortojn! --PaulP 08:34, 23. Dec 2008 (UTC)
Saluton, bonvolu bremsi la alidirektadojn, ĉar multfoje ili estas tre diskutitaj. Narvalo 19:16, 23. Dec 2008 (UTC)

Bone. Kwamikagami 19:17, 23. Dec 2008 (UTC)

vi devintus krei la artikolon Tritono aŭ triton laŭ ekzemplo de :de:Triton. Kion vi kreis ne meritas esti artikolo, tiel forigenda. (Triturus, alikaze) Narvalo 19:21, 23. Dec 2008 (UTC)

Saluton,
mi samopinias kun vi, ke neniu izolis la lingvojn, kaj ke do ili ne estas "izolitaj". Sed la termino "izola lingvo" jam de jardekoj signifas ion tute alian en Esperanto. Ĝi estas uzata por lingvoj kiel la ĉina, por kiuj vi ŝajne volas enkonduki la terminon "izolemaj" lingvoj. Mi rekomendas "senparenca" por lingvoj kiel la eŭska. --PaulP 22:09, 25. Dec 2008 (UTC)

Ha, jes, bone. Ĉar eĉ 'izola' estas eŭropa idiotismo. Kwamikagami 22:11, 25. Dec 2008 (UTC)

:Jes, efektive, sed idiotismo, kiu jam forte enradikixgis en la lingvo, mi pensas. Do estas malfacile ŝanĝi ĝin ankoraŭ. Mi ĝojas, ke vi samopinias kun mi pri "senparenca" --PaulP 22:22, 25. Dec 2008 (UTC)

Saluton, Kwamikagami. Mi vidis, ke vi ĵus alinomis artikolon al Listo da 3-literaj kombinaĵoj. Sed mi pensas, ke tio estis malĝusta. En PAG mi iam legis, ke la prepozicio da nur povas aperi antaŭ senadjektiva substantivo. Kore --Tlusta 05:59, 27. Maj 2009 (UTC)

Tio efektive estas eraro. "Da" aperas nur post mezuroj. Kwamikagami, bonvolu nuligi viajn erarajn korektojn. Dankon. --PaulP@diskkont 06:03, 27. Maj 2009 (UTC)
En la PAG, mi trovis nur ss133(H)2c: neniam "da" post la montraj, personaj, posedaj k nombraj adjektivoj. Tio estas nura ekzemplo je la regulo, ne utiligi "da"-n kun definita substantivo. Sed "da" bone taŭgas antaŭ aliaj adjektivoj. Per Bertilo (PMEG): Alportu al mi metron da nigra drapo;  Ŝi aĉetis faskon da ligno, iom da nigra pano, da malbonspeca faruno kaj da lakto; aroj da bellanaj ŝafoj; Radio da varma sango elŝprucis trans la glacion kiel fontano; kaj eĉ iom da tia kunsento.
"Listo" ja estas mezuro. Laŭ la PV k ankaŭ ReVo, ĝi utiligas la prep-n "da". Ĉe Vikipedio troviĝas multaj paĝoj de nomoj kun "listo de X", sed "listo de X" signifas ke X havas aŭ donis la liston, ne ke la listo koncernas X-n. "Listo de" estus eble papera listo, objekto, sed "listo da" estas kvanto, kiel "serio da" aŭ "aro da". —Kwamikagami 06:44, 27. Maj 2009 (UTC)

Mi efektive nun vidis, ke ReVo, uzas "listo da", dum PIV uzas "listo de". Do ŝajne ambaŭ estas uzataj. Sed estas iom sensence, ke Vikipediisto Umberto ŝanĝas "listo da" al "listo de", poste Kwamikagami ŝanĝas "listo de" al "listo da", poste iu alia denove ŝanĝas "listo da" al "listo de" ... Tiel ni povas senfine uzi niajn fortojn senrezulte. Mi antaŭmetos la demandon en la Vikipedio:Diskutejo, kaj tie ĉiu povos kune diskuti kaj voĉdoni, por ke ni venu al komuna interkonsento. Dankon pro la kunlaboro! --62.166.193.211 07:02, 27. Maj 2009 (UTC)

:Mi ĵus demandis tie. Kwamikagami 07:08, 27. Maj 2009 (UTC)

Kara kolego,
kiel vi certe legis en la Diskutejo ne ĉiu samopinias kun vi pri viaj ŝanĝoj de la termino "nanplanedo". Mi mem ne estas astronomo, kaj do ne povas juĝi pri viaj ŝanĝoj. Sed mi skribis en la Diskutejo, ke ekzistas pluraj esperantistoj-astronomoj, i.a. doktoro Amri Wandel, kiuj publikigas pri astronomio en Esperanto, kaj mi skribis, ke mi petos ilian konsilon. Mi do insiste petas vin atendi ĝis kiam ilia opinio estas konata, kaj dume ne plu fari tiajn ŝanĝojn. Ekzistas propono por provizore bari vian aliron al Vikipedio. Mi tamen estas certa, ke tia mezuro ne estos necesa, kaj ke vi trankvile atendos la konsilojn de la Esperanto-parolantajn astronomojn.

Se vi deziras prikomenti mian peton, vi povas fari tion ĉi tie, en via diskutpaĝo.
Mi regule legos ĝin. Dankon pro via kunlaboro. --PaulP@diskkont 19:46, 1. Jun 2009 (UTC)

Ha, mi ne scias, ke oni atendas konsilon de esperantista astronomo. Tiu estus preferinda. Kie estas la diskuto?

Sed nana planedo, ne nanplanedo, estas la originala formo. Kwamikagami 20:07, 1. Jun 2009 (UTC)

:La mencio estas ene de la jena diskuto Vikipedio:Diskutejo#alinomi "Nanplanedon". Dankon pro via kompreno. --PaulP@diskkont 21:27, 1. Jun 2009 (UTC)

:: Prof. Wandel elektis la formon "nanoplanedo". Vidu en la diskutpaĝo de la artikolo. Mi esperas, ke la juĝon de profesia astronomo kaj de membro de la Akademio de Esperanto vi pretos akcepti kiel sekvinda. --PaulP@diskkont 14:14, 2. Jun 2009 (UTC)

:::Resaluton, pri "Pluton..." mi povos peti konsilon nur venontsemajne, ĉar mi baldaŭ ekferios. Via eldiro, ke "nanoplanedo" ne ekzistas en aliaj lingvoj, ne estas vera: almenaŭ la afrikansa, alemana, dana, germana, norvega, nederlanda kaj sveda uzas la formon "nanoplanedo". --PaulP@diskkont 16:35, 3. Jun 2009 (UTC)

::::Ne, tiuj estas nanplanedo, ne nanoplanedo. Kwamikagami 16:42, 3. Jun 2009 (UTC)

Kara kolego,
en la supra diskuto vi skribis, ke estus preferinde povi sekvi la juĝon de esperantistaj astronomoj. Malgraŭ tio, vi plu aldonas vian propran formon "pseŭdoplanedo" al artikoloj kun la mencio "se mencii diversajn formojn, oni menciu ĉiujn". Bone, mi povas akcepti tiun argumenton. Sed nun vi forstrekis la de prof. Wandel preferatan formon "plutonido" el la artikolo Plutonoido. Ĉu do la argumento "se mencii diversajn formojn, oni menciu ĉiujn" validas nur, se la plian formon proponis vi mem? Tiun sintenon mi malfacile povas akcepti. --PaulP@diskkont 09:44, 22. Jun 2009 (UTC)

Mi ne memoris, ke ĝi estis de prof. Wandel. Mi pensis, ke ĝi estis nur vikipediaĵo. Do mi nun malfaris mian redakton. Kwamikagami 11:18, 22. Jun 2009 (UTC)

Mi plene konsentas pri la nomo "90482 Orko" (anst. Orkuso) por la nanoplanedo. Nur gravas ke ĉiuj ni pri tio akordiĝu.
--Jean-François Clet 20:03, 19. Jun 2010 (UTC)

Aŭ eble Orko (planedeto) aŭ simile. Kwamikagami 20:52, 19. Jun 2010 (UTC)

Saluton!, mi vidis, ke vi ĝuste korektis kelkajn oftajn eraretojn en artikoloj, per robota helpilo. Tamen, en kelkaj okazoj via roboto faris miskorekton kiam temas pri pluralo de plurvorta esprimo (vidu ekzemple ĉi tie). Ĝi anstataŭigis ĉiujn esprimojn de la jena speco:
neregulaj satelitoj
per esprimoj de la jena speco:
neregula satelitoj
Kio tamen aperigas misgramatikan formon neregula satelitoj. Ĉu laŭ vi eblas rekontroli viajn ŝanĝojn, aŭ ĉu oni pripensu starigi novan roboton kiu serĉu ĉiujn okazojn de la strukturo "xxxxxx(spaco)xxxxj" (kun almenaŭ unu spaco inter la ortaj krampoj kaj kun plurala "j" ĉe la fino) por kontroli ĉu temas pri eraroj? Amike, --WinstonSmith 11:53, 23. Jun 2010 (UTC)

Mm, unu plia afereto, tamen vere malgrava. Ĉe la fino de la paĝo, via roboto prave apartigas ŝablonojn disde kategoriojn per malplena linio. Mi konsilus al vi, tamen, aldoni escepton por du ŝablonoj ( kaj ) kiuj nur utilas por krei kategoriojn, kaj tial plej bone ne estu dividitaj de la aliaj kategorioj. Vidu ekzemple ĉi tie: eble estus pli klare, se la ŝablono "vivtempo" restus ĝuste ĉe la kategorioj, ĉar ali-okaze posta redaktanto povus sin demandi, kion tiu ŝablono efektive faras (ĉar la efiko estas nevidebla), kaj eĉ povus forigi ĝin. Kompreneble, via aldono de malplena linio tute ĝustas en ĉiuj aliaj okazoj. Kion vi opinias pri tio? Amike, --WinstonSmith 12:01, 23. Jun 2010 (UTC)

:Ha, mi ne vidis tion.

:Ĉe la unua, tiu estis jama gramatika eraro. La roboto nur kunfandas ligilo-tekstojn kiam la ligilo k ĝia tekxto samas. Ĝi ne povas korektigi la gramatikon, sed ĝi nek kreas erarojn.

:Ĉe la dua, mi tro dormemas pripensi tiun nun! Morgaŭ ... Kwamikagami 12:15, 23. Jun 2010 (UTC)

::Aha, vi vere pravas. La eraro jam estis tie. Nu, mi korektos ĝin permane. Dankon! --WinstonSmith 12:45, 23. Jun 2010 (UTC)

:::Pri la dua afero, mi opinias ke pli efekivus diskuti ĉe AWB mem. La malplena lineo estas aŭtomata afero, k do oni ofte ne rimarkos ke la ŝanĝo ne taŭgas. AWB povas havi exceptojn por tiuj du ŝablonoj. Kwamikagami 23:53, 23. Jun 2010 (UTC)

Bv legi ĉe Ĉu Navatla, ĉu Nahualtla, ĉu Nahŭatla ? Dankas Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:31, 23. Jun 2010 (UTC)

Kiun sencon havas via ŝanĝo de la enkonduka frazo? --Tlustulimu 18:32, 24. Jun 2010 (UTC)

:Ke la nomo de la lingvo ne enhavas diftongon, kiel la unua esperanta formo, sed nur simplajn vokalojn k konsonantojn: Ne CVVC (n-aŭ-a-tl), sed CVCVC (n-a-w-a-tl aŭ n-a-v-a-tl). Kwamikagami 18:37, 24. Jun 2010 (UTC)

::Aha. Ĉu vi hazarde havas libron pri la naŭatla lingvo? Mi ja havas libreton kaj eĉ vortaron foje el pdf-dosiero presitan. Laŭ la enkonduko en la vortaro [v] nur ekzistas en hispandevenaj vortoj, sed ne en la propraj. Krome la libreto indikas, ke hu antaŭ vokalo estu legata kiel angla w, kiu ja sonas kiel esperanta ŭ. --Tlustulimu 19:00, 24. Jun 2010 (UTC)

:::Mia vortaro estas en alia urbo nun.

:::La angla w estas pli kiel esperanta v ol ŭ. Ŭ estas vokalo, sed w konsonanto. Tiu estas facile konfuzebla de okcidentanoj, sed grava por slavoj kiel Zamenhof, kiuj havas nur unu konsonanton por [v~w].

:::Vere, la navatla havas [w]on, ne [v]on. Sed esperanto havas [v]on, ne [w]on, kaj tie oni kutime skribas [w] per litero v.

:::Mi ne komprenas, kial la navatla havus [v]on de hispan-devenaj vortoj, ĉar ankaŭ la hispana ne havas [v]on!

:::Rigardu ĉi tie. La navatla ne enhavas diftongojn, sed nur la vokalojn /a e i o u/, longajn k kurtajn. La navatla /w/ estas konsonanto, kiel /v/ esperanta kaj /w ~ v/ rusa. La emo skribi [w]n per ŭ estas ĉar anglo k francoj, kiuj havas k /w/n k /v/n, opinias ke tiuj sonoj estas malsamaj, sed por rusoj k germanoj, ili estas tute similaj. Zamenhof komencis kun skribado tiun [w~v] sono per w ; se li daŭris, oni ne havus problemon ĉe "nawatla", nur pro kialeto de literumo.

:::Kwamikagami 19:20, 24. Jun 2010 (UTC)

::::Ŭ tutcerte ne estas vokalo, sed duonvokalo. Alikaze ĝi povus formi apartan silabon, starante tute sen apuda vokalo. Krome laŭ miaj oreloj angla w sonas pli kiel ŭ ol kiel v. Do w kaj ŭ estas sufiĉe similaj glitaj sonoj, dum ke v estas frikativo. --Tlustulimu 20:05, 24. Jun 2010 (UTC)

:::::Aŭ k eŭ estas vokaloj, same kiel ĉ k ĝ estas konsonantoj. (Ĉiuj kun ŝanĝanta prononco.) Ŭ ne estas konsonanto, krom en ne-esperantigitaj nomoj k mimaj vortoj kiel ŭa. En la norma vortaro, ŭ estas nur parto de vokalo. Sed la angla w estas konsonanto. Fonologie, ĝi agas malsame. Por germanoj, kiuj havas ŭ-diftongojn kiel Esperanto havas, la angla /w/ similas al germana /v/ ol diftonga /ŭ/. Kwamikagami 01:24, 25. Jun 2010 (UTC)
Kwamikagami, vi do alprenis la decidon ŝanĝi ĉiujn aperojn de 'nahŭatla' aŭ 'naŭatla' al 'navatla' baze de via tute malĝusta teorio pri fonemoj en Esperanto en la angla kaj en la germana !?! Angla w Esperanta ŭ germana u (en diftongoj kiaj au) franca ou (en diftongoj kiaj oui) ja estas duonvokalo (aŭ duonkonsonanto) kiel j kaj ɥ - ne ekzistanta en Esperanto sed jes en la franca de Francio kiel en vorto 'lui' - Belgoj anstatŭe eldiras 'lŭi'. Ili ne estas plenaj vokaloj kiuj povas konstitigi silabon, kaj ankaŭ ne veraj konsonantoj ĉar ili sonas "voĉe". Mi ne scias kio ĝuste estas la fonemo en naŭatla kaj en la hispana, ĉar la nomon de la lingvo estis diskonita al la cetera mondo tra la hispanoj kiuj eble ne klare distingas tiajn fonemojn kiujn ili malhavas en sia lingvo. Via teorio pri fonemoj tra la lingvoj kaj precipe en Esperanto ŝajnas al mi tute malĝusta. Tamen viaj argumentoj por 'navatla' (kun ekzemploj kiel Havajo, Gvatemalo, ...) estas pravaj. La argumentoj de Marcos ŝajnas al mi pli konvinkaj. Tamen ni ne disputante kelkope solvos la problemon. Ambaŭ formoj havas argumentojn. Povas helpi fari decidon la jam pli ofta uzo de naŭatla. Atentu ke per ŝanĝo en Vikipedio vi povas forte influi al ofteco de vorto en la reto ĉar eble iuj homoj fidas je Vikipedio kaj sekvos ĝin. Ni do havas ian respondecon ĉe elekto de vortoformo, kaj bonvolu, Kwamikagami, ne alpreni tiajn decidojn sola ignorante opinion de aliaj Esperantistoj/Vikipediistoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:43, 25. Jun 2010 (UTC)

Mi bone komprenas la ideon de 'duonvokalo'. Laŭ la Plena Analiza Gramatiko, per la litero j oni skribas du esperantajn sonojn, konsonanton /j/, kiel en jes, k duonvokalon /ĭ/, kiel en -aj, -oj. Sed per ŭ oni skribas nur duonvokalon, kiel en aŭ, eŭ. Por konsonanto, por komenci silabon, oni havas nur /v/. Tiu situacio, preskaŭ alofoneco inter ŭ k v, estas tre simila al la belarusa lingvo, kiu eble estis la patra lingvo de Z. (Li diris ke lia lingvo estis la rusa, sed tiutempe oni pripensis la belarusan kiel dialekto de la rusa, k li naskiĝis ĉe belarusa loko.) Ĝi similas ankaŭ la litovan kaj aliajn orienteŭropajn lingvojn. En tiaj lingvoj, /nawa/ iĝus /nava/, ne */naŭa/, kiel miaj ekzemploj el la litova, serba, ktp. La emo krei novan esperantan fonemon, /w/, skribita ŭ kaj analoga je la du sonoj de j, estas ĉefe laboro de francoj, angloj, kaj aliuj kiuj havas du fonemojn, /v/ k /w/, en sia lingvo. Kwamikagami 06:59, 25. Jun 2010 (UTC)

Mi ne komprenas kial vi forigis parton de la informoj el Akanaj lingvoj ŝanĝante ties temon al Akana lingvo pri kiu ekzistas jam alia artikolo kaj forigas interlingvajn ligojn, ŝanĝis "Akanaj lingvoj" al "Akana lingvo" en la tabelo kiu helpas orientiĝi inter lingvogrupo kaj apartaj lingvoj. Vi enkondukis konfuziĝon kie antaŭaj redaktantoj provis klarigi konfuzajn aferojn. Bonvolu noti ke la artikolo estis precipe konstruita laŭ la anglalingva pere de WikiTrans. En angla- kaj franca -lingvaj ja estas distingiĝo inter lingvogrupo "akanaj lingvoj" kaj unuopa "akana lingvo" (twi). Mi aprezus ke kontribuante vi plibonigus vikipedion anstataŭ simple malaperigi informojn. Se vi opinias ke ili ne estas ĝuste lokitaj, movu ilin al pli ĝusta loko, sed bonvolu ne senkompate forviŝi ilin. Dankas Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:11, 9. Aŭg 2010 (UTC)

Do, mi movos materialon al la akana lingvo. Ne restos multe. Mi ne povas alinomigi la artikolon. Kwamikagami 11:36, 9. Aŭg 2010 (UTC)

: Mi malkonsentas kun viaj ŝanĝoj kiuj forigas parton de informoj. Malplenigante la artikolon akanaj lingvoj por enmeti ties entenon en akana lingvo vi arbitre forlasis parton de ĝi. Cetere vi forigis preskaŭ ĉiujn interlingvajn ligojn krom nur unu al la franca :fr:Langues_akan kaj unu al la angla :en:Akan_language. Vikipedio en multaj lingvoj ja havas du artikolojn unu pri la lingvogrupo, alia pri la aparta plej parolata (twi). Cetere vi faris el la paĝo "akana lingvo" memligon al "tvia" kio estas misvojiga (oni atendus ke ekzistas aparta artikolo pri la tvia). Mi laciĝas de viaj ŝanĝoj kiuj laŭ mi ne estas plibonigoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:24, 10. Aŭg 2010 (UTC)
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:24, 10. Aŭg 2010 (UTC)
Interlingvaj ligiloj kiujn vi forigis:
;el Akanaj lingvoj

ak:Akan

ar:لغة أكانية

ast:Llingua Akán

br:Akaneg

cs:Akanština

de:Akan (Sprachen)

en:Akan language

es:Idioma acano

fi:Akanin kieli

fr:Langues akan

gl:Lingua akán

is:Akanmál

ja:アカン語

ko:아칸어군

lt:Akanų kalba

lv:Akanu valodas

no:Akan (språk)

pl:Język akan

pms:Lenga Akan

pt:Língua akan

qu:Akan simi

ru:Акан

simple:Akan language

sv:Akan

tw:Akan

zh:阿坎语
;el Akana lingvo (tvia)

ak:Twi

br:Twieg

ca:Twi

da:Twi

de:Twi (Sprache)

en:Twi dialect

es:Idioma twi

fr:Twi

id:Bahasa Twi

is:Tví

it:Lingua twi

ja:トウィ語

nl:Twi

no:Twi

pl:Język twi

pt:Língua twi

ru:Чви (язык)

sh:Twi jezik

ta:துவி மொழி

tw:Twi

ug:تۋىچە

yo:Twi

zh:契維語

Jes, ĉar mi ne povas legi ĉiujn por kompreni kiu priparolas la akanan lingvon kaj kiu la verajn akanajn. Kwamikagami 17:26, 10. Aŭg 2010 (UTC)

:Ankaŭ mi ne kapablas kompreni ĉiujn lingvojn, sed se mi restas ĉe tiuj kiujn mi plene komprenas kaj tiuj kiujn mi sufiĉe kapablas legi por kontroli ĉu temas pri lingvogrupo (lingvoj) ĉu pri unuopa lingvo aŭ dialekto, la dsitingo estas evidenta. Mi fidas je kreintoj de la aliaj interlingvaj ligiloj por supozi ke ankaŭ en la lingvoj kiujn mi ne kapablas legi temas ja pri la samaj du temoj. Interlingvaj utilas pro eventuale kontroli en alia lingvo informojn. Simpla forigo de ili sekve estas perdo de io utila.

: Via sinteno tiurilate estas tute neakceptebla: vi ne komprenas, vi do forviŝas !

: La afero kompreneble estas konfuziga ĉar estas tri niveloj: lingvogrupo (a. lingvoj), iu lingvo (a. lingvo), kaj iu dialekto de ĝi (la tvia). Kaj evidente la diversaj fontoj ne traktas tiujn tri nivelojn same, pli malpli konfuzas ilin. Mia elekto estis sekvi tion kion faras alilingvaj vikipedioj. Tio estas diskutebla, sed  pli bona ol forviŝi grandan parton de la informoj entenataj en la du artikoloj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:24, 11. Aŭg 2010 (UTC)

::Unue, mi ne forviŝis la informon, sed movis ĝin.

::: Ha? Mi scivolas kien vi movis la 49 interlingvajn ligilojn kiujn mi supre menciis kaj el kiuj vi konservis en la du respektivaj artikoloj nur po unu? Mi scivolas kien vi movis informojn pri baŭla, nzema, anjia dialektoj kaj la paragrafojn pri la hipotezoj de Agbedor ?

::Verŝajnas, ke artikoloj de alilingvaj VPoj estis plejparte tradukitaj el la angla, parton de kiu mi skribis. Mi miskomprenis la aferon pro perdo de libro de la akana; trovinte tiun libron, mi korektis la anglan artikolon.

::Twi ne estas dialekto. Ĝi estas nomo por du dialektoj kune, asante k akuapem. Kun fante, tiuj estas la tri dialektoj skribitaj de la akana lingvo, nun unuiĝintaj per unu ortografio. La akanaj lingvoj estas la centra-tanaj lingvoj kiel la akana mem, la baŭle, ktp.

::Viaj nunaj versioj de akanaj lingvoj k akana lingvo estas eraraj, sed kiel vi ne komprenas tion, verŝajne ĝi ne gravas. Kwamikagami 00:26, 12. Aŭg 2010 (UTC)

:::Via jena diro estas al mi tute ne komprenebla:

:::Ĉiel ajn Vikipedio ne estas konstruata por kontentigo de mia persona kapablo kompreni aŭ ne kompreni. Ni strebu provizi plej akuratajn informojn. Mi tute ne spertas pri akanaj lingvoj kaj dialektoj: mi nur fidis informojn trovitajn tie dise (angla, franca vikipedioj, ethnologue k.a.) Mi konstatis ke la priskriboj ne estas tute konsekvencaj. Mi arbitre decidis sekvi la skemon tiam trovitan en angla vikipedio kiun vi intertempe ŝanĝis. Se la informoj kiujn vi enmetis en la angla vikipedio estas pli ĝustaj ol tiuj kiujn mi trovis antaŭ kelkaj semajnoj, ni do rearanĝu la artikolojn ĉi tie por pliĝustigi ilin, sed, mi petas, sen forperdo de informoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:04, 12. Aŭg 2010 (UTC)

::::La ligiloj estas laboro de robotoj. La baŭla ktp restas ĉe la aliaj tanaj lingvoj. Agbedor, vi pravas tie, sed tio estas pleonasma kun la aliaj fontoj. Kwamikagami 19:15, 12. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton al vi, amiko Kwamikagami.
Vi (plurfoje) ŝanĝis la nomon de la planedo 941 Murray.
Tiu planedeto ricevis la neŝanĝatan nomon de homo : Gilbert Murray. En la pratempo oni donis nomon de diinoj aŭ diaĵoj al la asteroidoj. La panteonoj elĉerpitaj, oni donis nomojn de homoj (astronomoj ktp) foje ŝangitaj per almeto de "a" aŭ "ia" por simili latinajn inajn nomojn, foje sen ŝanĝo.
Mi opinias, ke oni gardu la nomojn neŝanĝatajn neŝanĝataj (tie estas : oni gardu sen ŝanĝo la nomojn de homoj, kiujn la Internacia Astronomia Unio decidis ne ŝanĝi). Sed se oni nepre devas doni esperantecan nomon al ĉiuj objektoj, kial ne ? Oni esperantiĝu do ! (kiel oni esperantigas nomojn de urboj aŭ riveroj).
Sed kial "Marejo" prefere ol "Murejo" ?
--Jean-François Clet 20:52, 3. Nov 2010 (UTC)

Tiu ne estis decido de la IAU, sed de la nomiginto. Sed ĝi ja estas ŝanĝata internacie: ruse ĝi estas Маррей [marej], japane ĝi estas marē [maree]. Angle, la vokalo estas [ɐ], kiu ne estas malproksime de [a]. (Mi malsukcesis trovi la grekan, k je la persa ĝi estas nur numero.) Mi ne konsentas je la ideo, ke Esperanto devas resti okcidenta eŭropa lingvo por okcidenta-eŭropaj nomoj. La okcidentaj eŭropaj lingvoj kutime gardas orginalan latin-alfabetan literumon, k ŝanĝas nur ne-latinajn. Sed nia lingvo ne estas nur por okicenta-eŭropanoj. Se ĝi estus universala lingvo, do ĝi estu universala. Mi opinias ke ni esperantigu ankaŭ 903-on Nealley, sed mi ne trovis internacian formon de la nomo krom la japanan nīrī [niirii] (~ [nili]), k ne volis peni krei ion.

Se ni gardos ne-esperantan formon, mi opinias, ke ni devus almenaŭ scribi ĝin kursive, por indiki ke ĝi ne estas vere esperanta, ĉu ne? Kwamikagami 22:11, 3. Nov 2010 (UTC)
===Nomoj de homoj donitaj al asteroidoj===
Kara samideano Kwamikagami.
Laŭ mia opinio, propraj nomoj (de urbo, de homoj) restu neŝanĝataj. Se nomo fariĝas tutmonde konata, (kaj diverse prononcita/skribita laŭ la lingvoj) ĝi povas ricevi esperantan formon: ekzemple: Napoléon Bonaparte kiun ni tradukis per Napoleono Bonaparte, Albert Einstein, tradukita per Alberto Ejnŝtejno
Mao Zedong esperantigita Mao Ce-tung ktp.
Same por la urboj Paris --> Parizo, Berlin --> Berlino --> Berlino...
Sed por malgrandaj urboj, ne tre konataj homoj, ni gardu la nacian formon ; ekz.
neniu pensis renomi Valéry Giscard d’Estaing al Valerio Ĝiskardo de Estaingo, nek Besançon al Besancono. Mi enloĝas la vilaĝon Ambilly, ne estis utila krei la nomon Ambijo.
Do, kiam asteroido ricevas la nomon de diaĵo aŭ antikva/legenda ulo, oni povas esperantigi la nomon, ĉar ĝi estas monde konata sub diversaj formoj. (ekz la diino Γιούνο/Junon/Juno/Giunone/Junona/Юнона...) ricevis la esperantan formon Junono. Oni povas doni tiun nomon al 3 Junono. Sed la astronomo Karl Ludwig Harding kiu malkovris ĝin, ne suferis aliformigon de sia nomon al Hardingo aŭ ion simila... la asteroido 2003 Harding havas nenian kialon por nomiĝi 2003 Hardingo.
Bone, mi aliformiĝis la nomon de kelkaj homoj, sed nur kiam ili estis jam antaŭe aliformigita:
777 Gutemberga estas la oficiala nomo de planedeto nomita en honoro al Johannes Gutenberg, sed ties nomo estis aliformita al "Gutemberga", do mi elektis la aliformitan formon "Gutembergo".
Male, se la astronomaro pliŝatas doni neŝanĝatan nomon de iu homo (scientisto, artisto, meceno,...) al astro, mi emas gardi la neŝanĝatan formon.
Sed tio estas ĉiam diskutadebla....
--Jean-François Clet 18:34, 22. Dec 2010 (UTC)

Cit, "ĉar ĝi estas monde konata sub diversaj formoj. (ekz la diino Γιούνο/Junon/Juno/Giunone/Junona/Юнона...)". Laŭ mia opinio, tiu similas al Murray/Маррей/marē. Mi ne komprenas, kial ni gardu Eon por eŭropidoj. Ĉu ĝi ne estu universala lingvo, tiom ĝi povas esti?

Mi enloĝis la urbeton 寝屋. Oni bone konas ĝin per tiu literumo. Ĉu do estas neutila krei Ean formon Nejagava? Kwamikagami 18:45, 22. Dec 2010 (UTC)

Nomoj de homoj donitaj al [[asteroido]]j

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''

Bonvolu ne detrui vikipedion per propragusta amasa alinomado!!! Bonvolu atingi interkonsenton aŭ mi forbaras vian agadon okaze de amasa alinomado al malpli aŭ tute ne uzata nomo. Narvalo 11:51, 18 Nov. 2011 (UTC)

Esperanto estus universala lingvo, ne nur okcident-eŭropa lingvo. Tiuj estis vortoformoj ke Zamenhof mem ne povis prononci. Eble vi preferus Idon? Kwamikagami 14:34, 18 Nov. 2011 (UTC)

:Ĉu vi jam legis Diskuto:Siama lingvo? --Tlustulimu 09:40, 2 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, da estas por kvanto (ekzemplo: 1 taso da kafo). Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:24, 4 Mar. 2012 (UTC)

Ja, kiel grupo da, listo da, ktp. Kwamikagami (diskuto) 20:25, 4 Mar. 2012 (UTC)

:Listo de asteroidoj. da indikas kvanton. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:26, 4 Mar. 2012 (UTC)
Haltu kun viaj DA ! Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:28, 4 Mar. 2012 (UTC)

::Ne, tiu estus listo apartenanta al la asteroidoj, aŭ veninta de ili. Por aro kaj ĝia anoj, oni diras "da". Kwamikagami (diskuto) 20:30, 4 Mar. 2012 (UTC)

::"Vandalismo"? Vi ne komprenas tiun prepozicion. Kontrolu la PV-n. Kwamikagami (diskuto) 20:30, 4 Mar. 2012 (UTC)

:::"Listo. Serio da nomoj de personoj aŭ aferoj, skribitaj unu sub alia : ~o da kandidatoj, da varoj"

:::Kara Kwamikagami fakte devas esti "listo de asteroidoj" ĉar ja ne temas pri kvantoindiko, sed pri asteroidolisto ... do "listo de" indikas la enhavon ne temas pri mezurunuo. Estas do evidente vi, kiu misinterpretas PIV-on, kiu evidente ne estas facile komprenebla. Sed ja estas sufiĉe da ekzemploj. Mi petegas vin ĉesi viajn modifojn de "de" al "da". Kun afablaj salutoj DidiWeidmann (diskuto) 20:51, 4 Mar. 2012 (UTC)

::::Legu tie, kiu estas pli fidinda ligilo ol via ligilo: http://eo.wiktionary.org/wiki/da Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:55, 4 Mar. 2012 (UTC).

::::"Listo da" indikas la enhavon. "Listo de" indikas la devenon. Ne kredu la PIV-on: tiu grave eraras, k ne fidas al la Zamanhofa vortuzo. La PV estas pli bona vortaro. BV legu la ligilon mi donis al vi. Kwamikagami (diskuto) 20:57, 4 Mar. 2012 (UTC)

Mi diros tion en la angla: It's simply garbage ! Mi ne povas kredi ĉi tiujn kritikojn. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:58, 4 Mar. 2012 (UTC)

::::::Laŭ tiu (eo.wiktionary), oni dirus "listo da". Kwamikagami (diskuto) 21:00, 4 Mar. 2012 (UTC)

:::::::DidiWeidmann scias profesian nivelon de Esperanto, tiam aŭskultu lin. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 21:03, 4 Mar. 2012 (UTC)

::::::::Kio? Kwamikagami (diskuto) 21:05, 4 Mar. 2012 (UTC)

DidiWeidmann pravas: . Mi esperas ke vi sciu ke via ligo estas forĵeto por Esperanto. Mi plu respondos post ĉi tiu mesaĝo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 21:08, 4 Mar. 2012 (UTC)

Do eraras la PV, John Wells, British esperantist, L'Amerika Esperantisto, Lingvo internacia, Beletra Almanako, ktp? Kwamikagami (diskuto) 21:16, 4 Mar. 2012 (UTC)
Kara Kwamikagami vi tre strange interpretas la gramatikon de esperanto rilate al la prepozicio "da". Mi rekomendas al vi konsulti PIV-on kaj PAG-on. Ne nur sub "da" sed ankaŭ sub "listo". Sur paĝo 684 en Nova PIV eldono de 2002 vi trovas sub listo: listo Serio de nomoj de personoj aŭ aferoj ... , sekvas poste zamenhofaj ekzemploj ...listo de kandidatoj, de varoj... Do evidente ankaŭ Zamenhofo vin malpravigas. Mi forte petas, ke vi ĉesu viajn arbitrajn modifoj de "listo de" al "listo da". Se vi ne samopinias, tiam mi petas vin malfermi unue publikan diskuton pri la temo. Se la tuta komunumo ĉi-tie apogas vian interpreton pri "da" oni povas reveni al la afero. DidiWeidmann (diskuto) 21:17, 4 Mar. 2012 (UTC)

Montru al mi, kie Zamenhof diris "listo de". En la PIV estas "ĝustigo" de la Z-a listo da kandidatoj, da varoj. Kwamikagami (diskuto) 21:21, 4 Mar. 2012 (UTC)

DidiWeidman scias kion li diras ! Tute la Esperantistoj dirus listo de. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 21:27, 4 Mar. 2012 (UTC)

:Tute, krom Zamenhof mem, k John Wells, k aliaj. Kwamikagami (diskuto) 21:33, 4 Mar. 2012 (UTC)

:Kara Ĉiuĵaŭde kaj kara Kwamikagami la afero ne estas tiel simpla: La malnova Plena Vortaro de Grosjean-Maupin fakte diras "listo da" - dum PIV kaj nova PIV diras "listo de". Fakte ambaŭ interpretoj eblas. Sed ne temas pri tio. Temas pri tio, ke vi, Kwamikagami, komencas amase modifi titolan sistemon de "listo de" al "listo da" sen antaŭ serĉi publikan diskuton. Ĉar temus pri sistema modifo, kiu tuŝas milojn da artikoloj, efektive aribitra modifo laŭ la prefero de unuopulo ne estas akceptebla sen antaŭa interkonsento. Mi tial denove petas vin atendi kun tiaj modifoj kaj serĉi publikan diskuton. Vortoj kiel listo, ja enhavas kvantan elementon sed ankaŭ enhavas kvalitan elementon. La fundamento tiun konflikton ne solvas, kaj la vortaroj malsaman respondon donas. Persone mi tendencus en vikipedio, kiel mi jam supre klarigis, al "listo de" ĉar ne esencas la kvanta aspekto, sed la aspekto pri kia listo temas. Sed kiel dirite, ĉar temas pri konflikto, oni tion devas unue solvi en la publika diskutejo.DidiWeidmann (diskuto) 21:47, 4 Mar. 2012 (UTC)

::Ja, tie vi pravas. Kwamikagami (diskuto) 22:21, 4 Mar. 2012 (UTC)
Mi ja konsentas, ke "de" estas sufiĉe svaga vorteto, kiu prenas variajn sencojn... (oni povus diri "listo pri asteroidoj", "listo el asteroidoj"...) Sed anstataŭigi "Listo de..." per "listo da..." kreus pli da malordon ol lasi unu "ne tre precize taŭgan" esprimon...
Ekzemple : mi kreis kategorion "Grupoj kaj familioj de asteroidoj" kaj ekopiniis tro malfrue ke pli taŭgus diri "Grupoj kaj familioj DA asteroidoj" (grupo kaj familio entenas nocion pri multenombreco). Jen des pli malbone ! mi ne provis korekti...--Jean-François Clet (diskuto) 09:59, 5 Mar. 2012 (UTC)

Plaĉas as mi ke vi konsentas. "Grupo da" estas Z-ismo, k do eble pli facile pruvota, sed laŭ tio, kion mi povis trovi, Z-o neniam skribis aŭ "listo de" aŭ "listo da". La plej proksima estas eble "serio da". DidiWeidmann diras, ke troviĝas malsameco inter "listo de nomoj" k "listo da nomoj", sed ne klarigis tion, kio ĝi estus.  Kwamikagami (diskuto) 10:19, 5 Mar. 2012 (UTC)
===Frazo de la majstro rilate la temon===
Mi jam diris, ke la temo estas finita por mi, tamen mi trovis hodiaŭ hazarde frazon de la majstro en la antaŭparolo de lia proverbaro: Sed por ke oni povu facile trovi la proverbojn, traktantajn pri ĉia dezirata temo, la laŭenhave dividitaj grupoj da proverboj estos numeritaj, kaj en la fino de la verko estos presita alfabeta registro de temoj. - Evidente la vorto listo, kiel ni uzas ĝin en vikipedio, semantike pli parencas al registro, kiel Zamenhof ĝin uzas en la proverbaro, ol al grupo! Simple do Loduoviko Lazaro Zamenhof same kiel mi perceptis, ke ambaŭ formoj eblas, sed ke estas malsama singifo! Se vi do volus plu pravigi vian opinion pri listo da vi devus diri, ke ankaŭ la majstro eraris ... Krome en la sama verko aperas en eldonista noto de Waringhien la esprimo listo de proverboj ... DidiWeidmann (diskuto) 21:24, 16 Mar. 2012 (UTC)

Dankon, Didi. Tiu ja helpas. Vere, eblas ke tiu kontraŭdiras mian opinion. Tamen eble li intencis indekson aranĝitan de temo: La celo ne estas la temoj, sed la proverboj. Mi do ne certas, ke listo da proverboj estus nepre malprava por tia signifo. Rigardu la registrojn mem: Ili estas unue laŭtema indekso da/de proverboj, sekvante laŭnumera indekso. Tio estas, ĝi verŝajne estas registro de temoj, sed da proverboj, iome kiel listo da rekomendoj de la kandidatoj. Kwamikagami (diskuto) 08:12, 18 Mar. 2012 (UTC)

Kara Kwaamikagami, mi ĵus konstatis, ke vi mem aktive partoprenis la diskuton kaj voĉdonon en 2009 pri la temo "listo de" kaj "listo da" ("Listo de" aŭ "listo da" urboj, prezidantoj ktp.). Vi do tre bone sciis, ke oni jam decidis por "listo de" kaj ne "listo da"! Estis bonaj argumentoj pro ambaŭ variantoj, sed oni decidis por la formo "de"! Kaj evidente estas komplete kontraŭ la spirito de Vikipedio malrespekti tiun-ĉi decidon. Vi riskas, ke oni vin forbaros, se vi ne respektas la regulojn! DidiWeidmann (diskuto) 22:06, 4 Mar. 2012 (UTC)

Mi jam ĉesis. Kwamikagami (diskuto) 22:27, 4 Mar. 2012 (UTC)

Saluton Kwamikagami! Mi informas vin, ke mi alidirektigis "Kojsana familio", "Kojsana Familio", "Kojsana lingvo", "Kojsanaj lingvoj", "kojsana lingvaro" al Kojsanaj lingvaroj, ĉar kiel statis la afero, la serpento mordis sian voston (!) --Dominik (diskuto) 18:33, 22 Okt. 2012 (UTC)

Bv legi Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#.C4.88u_A.C5.ADstralo_povas_esti_nomo_de_kontinento.3F. Ankoraŭ foje vi iniciatas gravan lingvan ŝanĝon sen ia ajn antaŭa diskuto. Mi opinias ke ĝi estas plene erara kaj ke vi laborigos nin por zorge malfari ĉiujn viajn malpravajn redaktojn. Ve ! Ni volas teni Vikipedion kiel fidinda informfonto. Vikipedio ne povas esti uzata por antaŭenigi personajn lingvajn reformproponojn. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:38, 6 Jan. 2013 (UTC)

Aŭstralo – Aŭstralio kiel oceano – Oceanio: ŝtatoj nomitaj de samnomaj lokoj finiĝas je -io. Ekzemple, distribuo centrita ĉe Aŭstralo-Melanezia mondoregiono, kiu ne estas mia kontribuo. Kwamikagami (diskuto) 21:25, 6 Jan. 2013 (UTC)

: Kara, Esperanto havas regulojn kaj tiuj kiujn vi eltrovas ne havas fontojn. "Oceani'o" ne estas Esperanta derivaĵo el "Ocean'o" nek "Aŭstrali'o" el "aŭstral'a". La rilato ekzistas en la lingvoj de kiuj la Esperantaj vortoj estis deprenitaj. En Esperanto ĉiu el tiuj kvar radikoj havas precizan difinon, kaj malgraŭ la ŝajna paralelo inter tiuj du paroj ne ekzistas logika rilato, kontraste kun veraj Esperantaj derivaĵoj kie vortero (sufikso) ebligas krei novan vorton kun logika rilato kun la baza radiko. Bonvolu legi difinojn de la kvar radikoj en bona vortaro (ekzemple PIV) kaj vi konstatos ke ne estas la logika rilato kiun vi supozas. "Aŭstralo-Melanezia mondoregiono" estas erara kaj devus esti "Aŭstralio-Melanezia mondoregiono". --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:17, 6 Jan. 2013 (UTC)
* aŭstral/a : rilata al suda hemisfero
* Aŭstrali8o Kontinento kaj regno inter Pacifiko kaj Hinda Oceano
* ocean1o La etendaĵo el sala akvo, kiu kovras la 2/3 de la tersurfaco
* Oceani/oZ Unu el la kvin partoj de la mondo konsistanta el Aŭstralio kaj el la insuloj ĉirkaŭantaj

Ĉu Aŭstralo povas esti nomo de kontinento?

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:16, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton, Kwamikagami.  vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q12351409, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 09:15, 20 Feb. 2014 (UTC)

Saluton, Kwamikagami. Mi ĵus vidis, ke vi uzas en via diskutopaĝo la vorton "ksosa". Sed tio malĝustas.  Laŭ "Germana-Esperanta-Pola etvortaro pri Lingvo kaj Komunikado", paĝo 68, la bantua lingvo de Sudafriko nomiĝas "kosa". Mi nenion trovis pri tiu lingvo en NPIV, PreVo kaj tial rigardis en mian libreton, kiu eldoniĝis jam en 2008. --Tlustulimu (diskuto) 09:58, 11 mar. 2021 (UTC)

Dankon, Tlustulimu. Kaj vere, tiel (kosa aŭ koza) estas la angla prononco. Sed ofte tiaj nomoj estas la inventoj de la vortaristo. Ili estas nek prava nek neprava, sed nure propono aŭ konsila rimedo por manko, kiun eventuale alia vortaro kontraŭdiros. Pri kosa, mi ne scias: eble en Sudafriko la esperantistaro ja decidis tiun formon. Kwamikagami (diskuto) 10:11, 11 mar. 2021 (UTC)

:Nedankinde, Kwamikagami. Mi havas eĉ libreton pri la lingvo, sed ne parolas ĝin. En la kosa mem la nomo komenciĝas per asperaciata laterala klaksono, skribata per "xh". Ĉar tia sono ne ekzistas en esperanto, oni metis k anstataŭe. Sed mi ne scias, kiun formon la esperantistoj en Sudafriko preferas. --Tlustulimu (diskuto) 10:19, 11 mar. 2021 (UTC)

::En la rusa ĝi estas kosa, do verŝajne tiel ankaŭ en Esperanto. Kwamikagami (diskuto) 07:55, 12 mar. 2021 (UTC)

Mi rimarkas ke vi ofte kontribuis al temoj/artikoloj pri la temo 👍💚
-- Radioamatoro (diskuto)  02:57, 17 mar. 2021 (UTC)

Saluton Kwamikagami ,
Mi enmetas multajn vortojn pri izolado, kaj via rimarko pri Termo kaj Varmo estas interesa..en PIV estas ambaù..sed en baza fiziko Varmo pli taŭgas.
Ĉu ankaù ekzemple termika konduktivo,(uzata en matematikaj-fizikaj formuloj) , termika ponto devus estis Varma konduktivo kaj Varma ponto ? Dankon
Uzanto:Mikelo~eowiki 30 mar.2022

Saluton  "Termika konduktivo" ne estas konduktivo kiu estas varma (varma konduktivo), sed konduktivo de varmo. (Termika konduktivo povus esti malvarma.) Oni pravus diri cit "varmo-konduktivo" kaj "varmo-ponto", sed la a-formoj ne taugus.

Lau ReVo, E. Wüster proponis ankaŭ la formojn „varmoa“ kaj „varmala“ (kun neologisma sufikso -al, kiu devus substantivigi la radikon) por "termika". Mi ne scias pri plua utilo de tiu sufikso -al, do mi opinias ke ĝi ne valoras la kreon. Kwamikagami (diskuto)

Jes ja, ReVo citas WP-eon ke "la varmokonduktivo de materialo dependas de la temperaturo." Kwamikagami (diskuto) 08:26, 30 mar. 2022 (UTC)

Saluton, ĵus mi hazarde rimarkis, ke vi, sendube akcidente, ne memvole, fuŝis la flagobildon :Dosiero:Flago-de-la-Unuiĝintaj-Nacioj.svg antaŭ duonjaro. Vi provis ripari ĝin, sed la riparo ne funkciis, tion oni vidas laŭ tio ke ne plu videblis bildo, kaj ankaŭ ĉar la amplekso de la bildo ne plu estis 900 x 600 rastrumoj, sed 0x0 - tio signifas: nenio. Se io tia okazas ankoraŭfoje, paneoj povsa okazi, mi petas vin serĉi ĉu la origina alŝutinto ankoraŭ vivas, ĉi-kaze estis mi, kaj jes, mi ankoraŭ vivasm kaj atentigi lin aŭ ŝin ke io misfunkciis. Ĉar se bildo ne plu funkcias, fuŝiĝas almenaŭ iuj paĝoj, eble multegaj, kaj eĉ se la homoj rimarkas ke io misfunkcias, tio ne signifas ke ili tuj trovas la problemon. Nun mi realŝutis la flagon, el la angla viipedio, kie ĝi havas la koloron (#009fdc), preskaŭ la nuanco (#009edb) kiun vi volis. Kaj vi pravas, ke la bildo de 2010 havis - tiam ĉie en vikipedio - iom alian bluon. Do la ĝustigoprovo estis tute en ordo. Nur: se io misfunkcias, bv. ne silente kaj kulpeme forpaŝi, sed atentigi aliulojn, por ke oni komune provas ripari la paneon. Bonan komenciĝon de la nova jaro! ThomasPusch (diskuto) 19:48, 28 dec. 2022 (UTC)

Mi raportis la problemon al Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo, kaj ili anstataŭigis la dosieron. Ĝi estis nenecesa ĉar ĝi estas duplikato. Estas pluraj tiaj kopioj de la UN-flago en la lingvaj vikioj, ĉar iu idioto ĉe Komunejo forigis ĉiujn ties kopiojn. Tamen, nun kiam ni denove havas UN-flagojn ĉe Komunejo, ni uzu tiujn. Kwamikagami (diskuto) 19:57, 28 dec. 2022 (UTC)

Kaj tiu ja havas la koloron oficialan #009edb. Kwamikagami (diskuto) 20:01, 28 dec. 2022 (UTC)

:Tre bone ke temas pri la tutekzkta koloro, mia kolorserĉilo en fajrovulpo indikis al mi ke estus nuanco (#009fdc), kiu estas tiom eta diferenco laŭ kodo ke ĝi eble aŭ probable tute ne rezultas en diferenco. La ideo havi baze naciajn flagojn kun esperantaj dosieronomoj fontas el pure praktikaj kialoj. Por pluraj esperantlingvaj ŝablonoj tio faciligas la laboron, kaj ankaŭ por esperantlingvaj redaktantoj tio reduktas la devigon ĉiam iri al la komunejo kaj tie kopii kaj loke deponi fremdlingvajn dosieronomojn - kompreneble ĝenerale dosieroj en la komunejo estas el diversaj lingvoj kaj ne ĉiuj havas esperantan nomon, sed pri fotoj ne estas leĝo ke ĉio devas esti en la angla - tute male, fotoj el Ĉinio tre ofte estas en la ĉina, fotoj el Bulgario en la bulgara ktp. Sed pri flagoj ekzistas la neformala sed tre strikta leĝo ke ĉio devas esti en la angla - la "internacia lingvo" de "la Foundation". Tial lokaj flagoj plifaciligas la agadon, se oni volas (se ne, daŭre ekzistas la oferto el la komunejo), kaj iuj malmultaj internaciaj flagoj kun facile memorigeblaj esperantaj dosieronomoj aldoniĝis al la naciaj. Fakte oni eĉ rezignis anstataŭigi la pratempajn nomojn kiel Flago-de-la-Unuiĝintaj-Nacioj per normala teksto sen pratempaj streketoj, do "Flago de la Unuiĝintaj Nacioj", kio ankoraŭ aspektus pli logike, sed foje jam iu kampanjo pri tia amasŝanĝado per roboto grandioze fiaskis, kaj tial la flagonomoj kun pratempaj streketoj restis. SVG-dosieroj estas vere malgrandaj je KB, kaj tiuj ekstraj bildetoj vere ne estas ŝarĝo por la internacia vikimedia projektaro. Se anglo sentas sin pli komforta kun anglaj dosierobildoj, li povas en novaj artikoloj uzi tiujn, sed mi forte kontraŭus nun rekomenci bataladon pri forigo de ĉiuj esperantlingvaj flagobildoj kaj devigo pri identaj bildoj usonangle nomitaj. Antaŭ jaroj kolektiva voĉdono esprimiĝis favore al ili, kaj fakte temas pri la sama lukso, laŭ kiu nun ankaŭ eblas nomi dosieron "dosiero eta maldestra", uzi vortojn kiel "paĝonomo", #ALIDIREKTU aŭ  kaj ne necesas ĉiam ŝalti lingvon pense kaj uzi usonanglajn normajn nomojn ... SE oni volas tion. Nun mi flankeniĝis kaj malŝparis kvin minutojn. Sufiĉe da babilado. Bonan redaktadon al vi! ThomasPusch (diskuto) 20:43, 28 dec. 2022 (UTC)

:: Estas plezuro paroli kun iu kun via regado de la lingvo.

::Mi ne konsciis pri la lingva aspekto. Mi tiom kutimis al mapoj titolitaj en diversaj lingvoj, ke mi ne rimarkis, ke tia ne estas la kazo ĉe flagoj, kiujn mi ne multe uzas. Efektive, oni ja povus uzi lokajn nomojn ĉe la Komunejo per #ALIDIREKTU, kaj tie centralizi dosierojn por facila prizorgado, kaj mi opinias, ke tio estus preferinda, ĉar alie estas malfacile spuri lokajn uzojn kiam oni riparas eraron de iu dosiero. Kwamikagami (diskuto) 21:06, 28 dec. 2022 (UTC)

:: PS: Mi ne scias kion vi celas per la duonfrazo "ili anstataŭigis la dosieron", ĉar ĉe mi estas klara noto ke la flagon pri UN ŝanĝis vi persone, kvarfoje, sensukcese. Foje mi ne atentas ĉiujn babiladojn en la diskutejoj, ĉar al mi foje ŝajnas ke la multa interkonsentado kaj pli malbone la pasiva legado de longaj diskutoj ankoraŭ ne estas kreo de artikoloj... Sed mi provas ankaŭ legadi ĉiujn esprimojn de la diskutejoj, kaj de la voĉdonoj ĉu aŭ ĉu ne forĵeti fuŝajn novajn artikolokreojn ktp ktp, kaj en kelkaj semajnoj sukcesas pli bone esti atenta ĉie, en kelkaj semajnoj malpli bone. ThomasPusch (diskuto) 20:54, 28 dec. 2022 (UTC)

:::Mi volis diri, ke post kiam mi ne sukcesis restarigi la dosieron al ĝia originala formo, mi raportis ĝin, kaj la respondanto ankaŭ ne povis ripari ĝin. Do li anstataŭigis ĝin per ligilo al la identa dosiero ĉe Komunejo. Kwamikagami (diskuto) 21:10, 28 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Amerinda lingvaro

De kanadaj gentoj troviĝas tie. De l' viki-artikoloj de lingvaroj:
===Kadoa===
*Kadoa - Viĉita - Paŭnia
===Koavila===
*Komekruda - Kotonama - Pakava - Kariza
===Majaa===
*Vasteka - Ĉola - Majaa - Celtala - Toĥolabala - Cocila - Kakĉikela - Kiĉeja - Mama - Kekĉi
===Muskoga===
*Ĉoktaŭa - Koasata - Mikasuka
===Siua===
*Apsaluka - Vinebaga - Omaha
===Jut-azteka===
*Naŭatla - Pajuta - Komanĉa
===Vakaŝana===
*Maka - Nutka - Nitinata - Kvakvala - Ovikina - Hajsla - Hejlcuka

*Kadoa - Viĉita - Paŭnia

*Komekruda - Kotonama - Pakava - Kariza

*Ĉoktaŭa - Koasata - Mikasuka

*Apsaluka - Vinebaga - Omaha

*Naŭatla - Pajuta - Komanĉa


Uzanto-Diskuto:Martin strid

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 16:02, 25. Dec 2008 (UTC)

Saluton, Martin. Mi pensas, ke ne estas en ordo sendemande forigi forigan proponon el iu artikolo, kiel ekz. Ajo. La diskutado pri ĝi okazas en Vikipedio:Forigendaj artikoloj#ajo. Kore --Tlustulimu 11:53, 23. Mar 2009 (UTC)

Saluton, Martin. Mi ĵus vidis, ke vi kopiis la enhavon el Freyr al Frejo. Sed por tiaj kazoj ni havas alinoman funkcion. Ĉu mi riparu tion? Krome jam okazas diskuto pri tio en nia ĉefa diskutejo. Krome vi povas legi detalajn informojn pri alinomado sur la paĝo Helpo:Kiel alinomi paĝon]. Kore --Tlustulimu 15:01, 24. Mar 2009 (UTC)

Saluton Martin. Mi konstatis, ke vi kopiis la enhavon de la artikolo Hungario al Hungarujo, tiel ke ekzistas nun du artikoloj pri la sama temo. Iuj nun faras korektojn kaj aldonojn en Hungarujo, aliaj faras la saman en Hungario, tiel ke baldaŭ ni havos 2 tute malsamajn artikolojn pri la sama lando. Mi insiste petas vin ne agi kontraŭ la reguloj de Vikipedio. Se pri io vi ne estas certa, vi povas demandi opinion de aliaj pli spertaj homoj en la Diskutejo (vidu ligilon ĉi-maldekstre). --PaulP - Disk. 18:34, 25. Mar 2009 (UTC)

Saluton, mi vidis, ke apud la nomo "Martin strid", kiun vi jam delonge uzas, vi kreis novan uzanton "Martin Strid". Tio povas esti iom konfuza. Se ekzemple iu sendas mesaĝon al "Martin Strid" kaj vi ensalutas kiel "Martin strid", vi ne vidos ĝin. Do mi nun movos la enhavon de "Martin Strid" al "Martin strid", la nomo kiun vi plej ofte uzas.--PaulP - Disk. 05:56, 10. Apr 2009 (UTC)

Dankon Paŭlo. Mi tamen preferus uzi nomon kun ambaŭ majuskloj. Tio, ke mi komence skribis unuan nomon kun kaj duan sen majusklo estis simple eraro kiun mi poste provis korekti. Se vi povas majuskligi la son en mia uzantonomo, mi estus danka al vi. Amike, Martin, 2009-6-12.

:Saluton, Martin. Por la alinomigo de uzanto ekzistas burokratoj. Hazarde mi estas unu el ili. Se vi petus pri la korekto, tiam mi povas aranĝi tion por vi. Sed bedaŭrinde mi ne certas, ĉu tio ankoraŭ eblas, se oni jam kreis novan uzantokonton kun la korekta nomo. Ĉu mi demandu pri tio en la germana vikipedio aŭ ĉe meta? Kore --Tlustulimu 19:04, 12. Jun 2009 (UTC)

Vi demandis, kiel oni aldonas bildojn al artikolo. Simple tajpu Helpo:Bildoj en la serĉotrabo ĉi-maldekstre, kaj vi tuj vidos la respondon al via demando. --PaulP - Disk. 05:56, 10. Apr 2009 (UTC)

Saluton! En aprilo vi ŝanĝis la nomojn de la artikoloj pri muzikaj intervaloj, enmetante novan sufikson "-av-" (ekz. duto al dutavo). Vi skribis en diskutpaĝo:
* "Mi ankaŭ avertas pri la proponata nova "sufikso" t, kiel en duto, trito, kvinto kaj okto. Ĝi tute ne plaĉas al mi. Martin Strid, aprile 2009."
Nu, Vikipedio ne estas persona eksperimentejo. Ni volas uzi la ĝenerale uzatan lingvaĵon, kaj Plena Ilustrita Vortaro uzas en la eldono de 2003 la vortojn duto, trito, kvarto (tiun ĉi nomon vi ne ŝanĝis), kvinto, sesto, septo, okto kaj naŭto. En la eldono de 1977 la uzo estis iom alia.
Mi certe kredas, ke vi scias pli pri muziko ol mi, sed por enkonduki ne-PIV-ajn vortojn mi ŝatus pli da argumentoj ol "(ĝ)i tute ne plaĉas al mi". Ĉu vi povus doni tiajn?
– Umberto 17:56, 8. Jun 2009 (UTC)
Nu, nur tute laŭ la logiko de Fundamento de Esperanto:
Ĉu t estas sufikso? Ĉu sufikso povas esti nesilaba? Bv doni ekzemplon.

:(La lastan alineon skribis Martin.) Nu, ne estis mi, kiu diris, ke "t" estas sufikso. Vi nomis ĝin "sufikso" (kun citiloj). Sed fakto estas, ke en PIV 2003 estas duto, trito ktp, sed ne dutavo, tritavo ktp.

:Mi ne diras, ke unu persono ne povas proponi ŝanĝon en la lingvouzo; tute male, tio daŭre okazas. Sed Vikipedio decidis esti konservema tiurilate kaj ne doni forumon al reformetoj. Pro tio mi ŝatus havi plian argumenton krom "ne plaĉas al mi", ĉar plaĉo estas tre persona afero kaj malfacile komunikebla. Ĉu ne?

:Eble vi volas diri, ke "-tav-" estu sufikso (do "du-tav-o" estus kunmetita vorto, male al "dut-o", kiu estas nura radiko kun finaĵo). Tiam devus esti ankaŭ "kvartavo" kaj ne "kvarto". (Kaj povus eĉ esti "centtavo" ktp.) Sed restas la fakto, ke temas pri nova, unupersona propono – aŭ ĉu ne?

:– Umberto 19:39, 12. Jun 2009 (UTC)
Umberto, pardonu min, mi ne havis tempon fini tuj, oni tiris min aliloken. Mi volas aldoni jenon:
Se ni rigardas la nomojn de intervaloj en diversaj eŭropaj lingvoj, ili estas, miaopinie, proksimume jenaj: primo, sekundo, terso, kvarto, kvinto, seksto, septimo kaj oktavo. Se ni volas el tiuj vortoj rikolte "eltiri" iun intervaligan sufikson, ni povas do elekti, per iom da fantazio kaj kreativo, inter eble -undo, -so, -to, -timo kaj -tavo. El tiuj mi certe malelektas la senvokalajn alternativojn. Mi ankaŭ malelektas la vorton timo ĉar ĝi jam havas signifon tute alian. Restas undo kaj tavo. El ili, sentante ke inter la plej fortaj ideoj intervalaj estas tiu de oktavo, mi elektas tavon. Eble oni ne nomu ĝin sufikso ĉar ĝi komenciĝas per konsonanto, sed mi tamen opinias ke ĝi estas inter la kandidataj vortoj la plej klara, senambigua kaj taŭga.
Eltrovi apartajn radikojn por tia ideo kia estas tonintervalo estas tia afero pri kia kutimas diri mia kolego: "Nu, li havis malbonŝancon kiam li elpensis tion". Ekuzo de iu sola litero kvazaŭ sufikso ŝajnas al mi ne nur idiota, sed kontraŭ la spirito de Fundamento kaj intencoj de sinjoro Z. Kaj doni al ĉiuj intervaloj saman finaĵon dirante ke ĝi ne estas aparta finaĵo - ĉu tio estas entute honesta afero? Krome, mi ŝatus scii, kiu amaso da homoj samtempe proponis tiujn dutajn radikojn. Ĉu la samaj saĝuloj kiuj inventis ke "aĝa" estu "olda".
Mi memoras kiam Szilvási László en komenco de 1990-aj jaroj en sia dusemajna eldono Eventoj enkondukis ikson anstataŭ ĉapelojn aŭ hojn, liajn argumentojn kaj la kontraŭargumentojn. Tiu "batalo" daŭris ĉirkaŭ dek jarojn, poste nun la x-formo estas tiom akceptata ke neniu (kiun mi rimarkis) plendis kiam retejo kia Ipernito tute nature ekuzis tiun metodon. Imagu se Laci tiam estus cedema, kiom da tempo kaj klopodo mi eĉ nun malŝparus ĉi tie por tiuj ĉapelitaj vortoj.
Do, vi povos forigi la tavojn kiom ajn foje. Ili revenos.
Kaj mi ne povas pravigi vian aserton pri konservativeco de Vikipedio. Ja ĉiuj landonomoj estas lantiaj. Terure! - Mi loĝas en Svedio. - Svedkio? - Svedĉio!
Post via skribo venis tiel bele ĝia dato ktp. Kiel oni atingas tion?
Martin Strid 2009-6-13.

Saluton. Unue pri la dato: Mi tajpas kvar tildojn (~~~~), kaj Vikipedio faras la reston.

Vi certe ne serioze komparas vian enkondukon de "tav" kun la enkonduko de la landonomoj kun "-io"; ili nun estas en ĉiu leksikono, sed via propono estas nova. Mi ne diras, ke ĝi estas malbona; mi opinias, ke Vikipedio ne estas la loko por enkonduki ĝin. Se ĉiu enmetus en Vikipedion sian amatan ĉevaleton, estus ĥaoso. Sed evidente mi estas la sola, kiun interesas la afero, do mi rezignacias.

– Umberto 18:33, 22. Jun 2009 (UTC)

:Umberto, vi ne estas la sola, kiun interesas la afero. Bedaŭrinde mi en Aprilo ne kontroladis mian atentaron, kiam Martin faris tiujn ŝanĝojn, kaj pro tio nur nun rimarkis ilin.

:La sufikso (aŭ "ŝajnsufikso" se vi ial emas inventi la ne en la Fundamento troveblan regulon ke sufikso ne povas konsisti nur el konsonanto) "-t-" por muzikaj intervaloj estas jam uzata de multaj Esperantistoj, troveblas en en PMEG, en PIV kaj en la Rokmuzika Terminaro. La de vi intentita "-tav-" troveblas en neniu ekster-Vikipedia retpaĝo krom unu Ipernity-paĝo al kiu vi ĝin afiŝis.

:La Vikipedio ne estu loko por enkonduki novajn afiksojn ne uzatajn en la ekster-Vikipedia Esperantujo (ankaŭ novaj radikoj estu enkondukataj en la Vikipedio nur okaze de ekstrema bezono). Pri tio estas Vikipedia regulo ĉe Vikipedio:Lingvaĵo: "en Vikipedio ni sekvas kaj sekvu la lingvan stilon (lingvaĵon) (prefere plej) ĝenerale kutiman kaj akceptatan en la ekster-Vikipedia Esperantujo."

:Kiel Umberto jam skribis, via komparo kun "-io" estas tute maljusta. "-io" jam estas (bedaŭrinde) tre multe uzata en la ekster-Vikipedia Esperantujo, do ĝi konformas al la supre citita Vikipedia regulo pri lingvaĵo.

:Mi nun forigos ĉiujn de vi enkondukitajn uzojn de "-tav-". Se vi reenkondukas ilin, vi kontraŭas la ĉi-supre menciitan Vikipedian regulon. Se vi malsame ol mi opinias, ke "-tav-" ne kontraŭas tiun regulon, tiam bonvolu klarigi al mi kial vi opinias tion, antaŭ ol denove enkonduki "-tav-" en iun artikolon. Se vi opinias ke la citita regulo ne estu Vikipedia regulo, vi povas proponi regulŝanĝon sur Vikipedio:Diskutejo. Sed bonvolu ne agi kontraŭregule. Marcos 10:29, 22. Jul 2009 (UTC)

:Saluton, bonvolu aldoni la kantotekstojn al la Vikilibraro. Mi forigas ĉiujn kantojn, kiuj ne apartenas al enciklopedio. Narvalo 20:02, 9. Aŭg 2010 (UTC)

: Mi aliĝas al Narvalo por peti vin ne enmeti kantotekstojn en Vikipedion. Vikipedio estas enciklopedia projekto. Pri kanto povus aperi artikolo kiu priskribas historion de kanto (kie, kial ĝi estis verkita, ĉu ĝi populariĝis, ĉu ĝi rolis iun rolon eniuj cirkonstancoj, ktp) Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:14, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton! Mi ĵus vidis, ke vi kreis la novan artikolon Langola skribo. Mi petas al vi kompari la enhavon kun Trajteca alfabeto kaj klarigi la malsamojn (aŭ enverki la informojn de unu [ĉu superflua?] en la alian artikolon). Krome, de kie vi prenis la nomon langola skribo, mi neniam aŭdis ĝin. La artikolo mankas fontojn kaj ne estas ligita al alilingvaj artikoloj, do mi ne povas kontroli mem. Dankon! --Doesle 14:07, 1 Maj. 2011 (UTC)
Mi nun interligis ilin. Martin strid 17:55, 1 Maj. 2011 (UTC)

«Langola skribo» kaj «Trajteca alfabeto»

Saluton, Martin. Mi ĵus forigis ĉiujn intervikiajn ligilojn el Espo (etno). Du ne ekzistas kaj du ne rilatas al la temo. Bonvolu labori pli atenteme, se vi metas tiajn ligilojn. --Tlustulimu (diskuto) 12:53, 2 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Martin. Via realdono ne estas en ordo.

*:de:Espe temas pri arbo, tute ne pri etno.

*:en:Espo estas alidirektilo al artikolo pri esperantisto, sed ne pri etno.

*:fr:espois kaj :sv:Esp ne ekzistas.

Do, tiaj intervikiaj ligiloj estas tute malĝustaj, ne nur maltaŭgaj. --Tlustulimu (diskuto) 13:04, 2 Jan. 2013 (UTC)
===Alia diskutejo===
Saluton, Martin!
Vi povas diskuti ĉefspacian uzon de "espe"/"esperantiste" en Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo. JoergenB (diskuto) 20:10, 17 Jul. 2015 (UTC)

Saluton, Martin. Mi ĵus rimarkis strangajn ŝanĝon de vi en Francio, sed pro maltaŭgeco por enciklopedio mi malfaris ambaŭ. Ĉu vi povus klarigi al mi la kialon por la ŝanĝoj? --Tlustulimu (diskuto) 12:10, 15 Dec. 2015 (UTC)

Saluton Martin! Mi ne bone komprenis kio estas Kantoj de Blua Planedo kaj rilataj aferoj, kiel Kantoj diverse devenaj. Ĉu tio estas projekto evoluata per Vikipedio, kiu ne ekzistas ekster ĝi? Aŭ kio ĝi estas? Amike. --KuboF (diskuto) 14:12, 8 dec. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Muraena~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 09:51, 28. Dec 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Muraena. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Muraena~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Uğurcuk~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 10:43, 28. Dec 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Uğurcuk. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Uğurcuk~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Kolegio

Mi aldonis klarigojn pri la uzo de (angle) "College" por diversaj specoj da edukejoj. Ankaŭ mi forigis la sugeston ke la uzo de kolegio por edukejo evitindas: laŭ mi, tio estas diskutebla vidpunkto. En Vikipedio kolegio estas la kutima vorto por divizioj de la universitatoj de Oksfordo, Kembriĝo, Londono, Dublino, ktp. Cayley 17:39, 28. Dec 2008 (UTC)

Pardonu, Cayley, sed tio ne estas lojala redakto. Mi referencis al PIV, kiu eksplicite diras, ke la uzo de la Fundamenta vorto "kolegio" en la senco de diversaj edukejoj estas evitinda. Vi forigis tion, sed lasis la referencon al PIV. Tiel nun ekestas la impreso, ke PIV aprobus la de vi preferitan uzon, dum ĝi fakte rekomendas la malon. Vi ja kompreneble rajtas havi malsaman opinion de PIV, sed ŝajnigi, ke PIV subtenus vian opinion estas - mi ripetas ĝin - mallojale al Vikipedio kaj ĝiaj uzantoj. Mi pro tio nuligos vian lastan ŝanĝon kaj petas la aliajn kundiskuti pri tiu terminara demando. Se ni poste trovis komune akcepteblan solvon, ĉu laŭ PIV, ĉu laŭ Cayley, ni ŝanĝu la artikolon laŭ la konsentita senco. Mi cetere samopinias kun PIV: Viaj klarigoj montras, ke per simpla "traduko" de la multsenca angla vorto college per "kolegio" oni importas la neklarecon de la angla al Esperanto. Sed ... Esperanto ne estas la angla, sed sekvas proprajn regulojn! Amike Helga Schneider

:Mil pardonojn, Helga, mi ne intencis esti mallojala. Mi ja kulpas pro la referenco al PIV. Tamen restas la problemo pri terminaro, aparte por la konsistaĵoj de pluraj universitatoj de Britio kaj Irlando, por kiuj en Vikipedio kolegio estas ĝis nun la kutima vorto, kiel mi eltrovis kiam mi komencis vikipedii. Cayley 18:22, 28. Dec 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Benreis

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 19:02, 28. Dec 2008 (UTC)

Bonvenon en la Vikipedio. Mi dankas pro la aldono de la bildo en la Vikipedio pri Untersteinach. Mi intertempe aldonis la tradukon de la priskribo al Esperanto kaj krome aldonis kelkajn faktojn pri Untersteinach. Speciale ĉe la germanaj komunumoj oni ofte devas aldoni la aktualan statistikon pri la loĝantaro.--Esperantst 19:29, 28. Dec 2008 (UTC)

Ich verstehe leider die Sprache nur teilweise, möchte aber noch mehr Bilder einstellen. Wenn du die Bilderklärungen bitte weiterhin übersetzen könntest. --19:33, 29. Dec 2008 (UTC)

Mi komprenas bedaŭrinde la lingvon nur parte, sed dezirus ankoraŭ aliajn bildojn alŝuti. Bonvolu plu tradukadi la priskribon de la bildoj, se vi povus. tradukis
Saluton Benreis, habe die Texte zu Deinen fränkischen Bildern übersetzt (warum der Umweg über Englisch?). Bei Gelegenheit gerne mehr. Vi ja foje povas rigardi ĝin. Ĝis revido Helga Schneider 06:20, 12. Jan 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Argantonio

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 05:35, 29. Dec 2008 (UTC)

Bonan tagon, vi povas redakti la artikolon de via ŝtato, sed, ĉioj uzantoj povas korekti erarojn. Se ni trovas erarojn, vi iros korekti la eraron nun. Dankon por kontribui sur Vikipedio, sed ne forgesu ke ni povas korekti erarojn. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  18:06, 30 Dec. 2011 (UTC)

En apogo de italaj vikipediistoj, kontraŭ la cenzurintencoj.


Diskuto:Michelozzo

Inter unuaj konsiloj tiuj, kiujn oni donas al komencantoj estas: majuskligu familian nomon.
Mi ne korektis tion ĉar mi ne scias se familia nomo estas Bartolomeo aŭ Michelozzi.Retornaire 14:13, 29. Dec 2008 (UTC)

Mi kreante la artikolon havis la saman dubon, do majuskligis nenion. Se iu pli bone scias, li/ŝi ne hezitu korekti la tekston. Kore, Thomas Guibal 16:30, 29. Dec 2008 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Germanaj tenisistoj

Ĉu ne pli bone tenisludistoj? Vikipediisto:Narvalo

Mm, mia itala-esperanto vortaro sugestas "tenisisto" (kiu cetere jam estis skribita en la artikoloj antaŭ la kreado de la kategorio). Tamen, mi ne posedas pli fidindajn fontojn. Ĉu PIV sugestas "tenisludisto"? Kaj kiu estas ĝia precisa difino pri "isto"? --WinstonSmith 17:38, 30. Dec 2008 (UTC)

:Ĝusta vorto estas tenisisto, ĉar ni ne diras futballudisto, sed simple futbalisto, same kiel hokeisto kaj ne hokeoludisto. Kerio 17:42, 30. Dec 2008 (UTC)
Bone. Narvalo 18:14, 30. Dec 2008 (UTC)


Diskuto:Nulo

Ĉi tiu artiklo extas pri la nombro, ĉu ne? Kial la artiklo ne estas nomita "Nul"? 75.118.170.35 20:43, 30. Dec 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Riŝo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 10:14, 31. Dec 2008 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro agado en Vikipedio. Mi alinomigis vian ĵus enmetitan artikolon al tiu nova nomo, ĉar korekta devenas el korekti, kio ne estas nepre la kazo, ĉae ne nepre oni korektis ion eraran. Mi scias, ke eĉ multaj esperantistoj diras "korekta" kiam ili celas "ĝusta", pro influo de la naciaj lingvoj kie tio eblas, sed ne tiom en esperanto. Ĉiukaze konsiderinte la eblajn uzadojn de la inama titolo, tiu ankoraŭ ekzistas kiel alidirektilo de la artikolo, tiele ke se iu serĉas tiun esprimon Politika korekteco ankaŭ tiu trovis la artikolon. Mi ankaŭ aldonis la alilingvajn ligilojn, nepre necesaj. --kani 15:22, 6 Jan. 2012 (UTC)

Mi ne estas sperta vikipedisto kaj donis miajn rimarkojn tie: []. Eble iu spertulo bonvolus helpi por la akceptigo de la bildo.--Riŝo (diskuto) 16:00, 28 Jul. 2012 (UTC)
Mi nun etigis la formaton kaj "malpezigis" ĝin.--Riŝo (diskuto) 06:14, 29 Jul. 2012 (UTC)

*Saluton! Mi en Diskutejo rimarkis vian helpopeton pri bildoj. La problemo estas ke en projektoj de Vikimedio estu nur (sufiĉe) liberaj dosieroj, pro tio ni bezonas scii permesojn. Eble la bildo estas libera, sed vi ne provizis tiun informon. Se vi povas ĝin trovi, bonvolu tuj ĝin aldonu al la bildo. Bonvolu tralegi Helpo:Alŝuti dosieron.
*Kaze de ajnaj demandoj (ne nur pri tiu ĉi bildo) vi povas min kontakti en mia uzanto-diskuto. Amike.  --CubeF (diskuto) 15:07, 31 Jul. 2012 (UTC)

*Vi povas aldoni informojn per . --CubeF (diskuto) 15:14, 31 Jul. 2012 (UTC)
*Mi pli interesiĝas kaj spertas pri vere liberaj dosieroj sed mi provis fari kiom eble plej multe por konservi la bildon. --CubeF (diskuto) 22:43, 31 Jul. 2012 (UTC)
*Dankon pro via komplezo kaj laboro. Ĉu vi faris tion kopiante ekzistantan ŝablonon kaj farante ŝanĝojn? Aŭ alimaniere, sed kiel?--Riŝo (diskuto) 08:08, 1 Aŭg. 2012 (UTC)

*Principe mi plenigis malplenan ŝablonon. Fakte tie estas plenigita ekzemplo kiu tre similis al ĉi okazo, do mi redaktis ĝian enhavon. Se vi havos iu ajn alian problemon pri io ajn Vikipedia vi povas mi demandi. Amike. --CubeF (diskuto) 09:12, 1 Aŭg. 2012 (UTC)
*Dankon pro la respondo, mi provos je venonta okazo.--Riŝo (diskuto) 09:52, 1 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton Riŝo, mi vidis vian desegnaĵon kun la nomoj de libropartoj. Kiam mi laboris en presejo, oni nomis tion, kion vi nomas la dorson "spino", kaj tion, kion vi nomas malantaŭan kovrilon ni nomis "dorsa kovrilo".
"Bildvortaro en Esperanto" ankaŭ parolas pri la spino de libro. PIV nomas "dorso de libro" la malantaŭa parto. PaulP@diskkont 10:21, 12 Jul. 2013 (UTC)
— Dankon, Paŭl, pro viaj rimarkoj. — Verŝajne estas afero de interpreto. La difino en PIV 2500: "dorso: (komunuza senco) Malantaŭa, ordinare ne aganta parto de objekto aŭ organo:  dorso de klingo, segilo, mano... de libro...". Do, se vi tenas libron en la mano kaj malfermas ĝin, la antaŭa kaj la malantaŭa partoj de la librokovrilo moviĝas, dum la librodorso ne moviĝas. La librodorso (laŭ vi "spino") nomiĝas angle "spine of a book", france "dos du livre" kaj germane "Buchrücken" (laŭ Rudolf Hostettler, Technical terms of the printing industry, 1969). — Cetere tiurilate en la Bildvortaro estas eta eraro en la desegno ĉe n-ro 38 librospino: la koncerna streketo montras la ĵaketon kaj ne la spinon.--Riŝo (diskuto) 14:01, 12 Jul. 2013 (UTC)

Vi pravas. La ĉefa problemo estas, ke "la dorso de libro" povas esti interpretata dumaniere, dum "la spino de libro" estas tute klara. Pro tio ni ĉiam uzis "spinon", ekzemple en ofertoj. PaulP@diskkont 14:27, 12 Jul. 2013 (UTC)
— Bone, sed lingvaj miskomprenoj inter fakulo kaj nefakulo ĉiam povas okazi. La tradicia esprimo en Esperanto estas "librodorso" (atestita en Tekstaro). Ĉu proponi difinon por "spino" en la senco de librodorso al la redaktantoj de PIV? En tiu senco ĝi ne aperas sub "spino".--Riŝo (diskuto) 11:32, 13 Jul. 2013 (UTC)

Saluton, mi petis forigon de la bildo, kies forigon vi volis peti. Sed ĉu eble vi povas provizi tiun bildon en la formato PNG aŭ eĉ pli bone SVG? JPG perdigas iom da kvalito por tiuspecaj bildoj, ĝi estas pli taŭga por fotoj. (Atentu, ke simple konverti la JPG-bildon al PNG ne utilos; vi bezonos iuspecan fontdosieron, kiun vi eble havas). Se vi havas ĝin, bonvolu alŝuti ĝin, tio estos pli utila. darkweasel94 (diskuto) 17:21, 13 Jul. 2013 (UTC)

Dankon pro via helpo. Mi nun alŝutis la saman bildon en formato PNG. Ĉu pli bona?

: jes, dankon kaj nedankinde. darkweasel94 (diskuto) 10:47, 14 Jul. 2013 (UTC)

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:50, 28 Nov. 2015 (UTC)

Kara, Riŝo, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Uzanto-Diskuto:Jfblanc

Bonvolu noti, ke en :Dosiero:Languedoc Roussillon 2004 flag.svg mankas informo pri kopirajt-statuso. Tiel, mi anstataŭigis bildon el la Komunejo, :Dosiero:Languedoc Roussillon flag.svg. Bonvolu kontakti min se vi havas demandojn pri mia ago. Kore dankas Yekrats 22:52, 17. Mar 2010 (UTC).

[[:Dosiero:Languedoc Roussillon 2004 flag.svg]]

Hi Jfblanc,
According to our rules, the first mention of a name in a person's biography is supposed to appear in capital letters.
Best wishes,
Thomas Guibal 09:02, 8 Jan. 2012 (UTC)

Désolé je n'avais pas réalisé que tu étais francophone de naissance ! J'ai utilisé l'anglais au vu de ton faible niveau annoncé en Espéranto. A bientôt, Thomas Guibal 09:09, 8 Jan. 2012 (UTC)

Saluton Jfblanc! Koncerne artikolon Francis Cabrel en la esperanta vikipedio, por skribi "x" post "u" en franclingvaj vortoj, necesas duobligi la "x" kiel ekzemple:"beaŭ" (b e a u x) --> "beaux" (b e a u x x) - ĉion bonan! --Dominik (diskuto) 07:16, 16 Dec. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Patrol110

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 21:32, 31. Dec 2008 (UTC)

Dzień dobry. Właśnie trochę twoją stronę poprawiałem. Pozdrawiam --Tlustulimu 15:40, 1. Jan 2009 (UTC)

Nie ma za co. Pozdrawiam --Tlustulimu 16:02, 1. Jan 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Razorflame

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 23:54, 31. Dec 2008 (UTC)

Dankon Narvalo! Razorflame 18:47, 22. Jun 2010 (UTC)

Your request/Via demando:
Could you please remove the bot flag from my bot, User:Darkicebot, please? He is no longer going to be active. Thanks, Razorflame (diskuto) 01:03, 25 Jul. 2013 (UTC)
Done - with best regards / Farita - kun elkoraj salutoj (if the request was fake or by error please inform me for do make undone/se la demando estis miso aŭ erara bonvolu informi min por nuligo) DidiWeidmann (diskuto) 13:53, 25 Jul. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Yanni~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 23:58, 31. Dec 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Yanni. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Yanni~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)