Uzanto-Diskuto:TAA

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 23:14, 7. Jan 2007 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 22:02, 30 Dec. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bikebuddha~eowiki

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bikebuddha. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bikebuddha~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:3dchat~eowiki

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita 3dchat. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al 3dchat~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ciphin~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 23:15, 7. Jan 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Ciphin. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Ciphin~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Velisco98~eowiki

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Velisco98. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Velisco98~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Maksim/Arkivo 2006

Saluton Maxim,
en la diskutejo vi aprobis, ke mi unuecigu la hierarkion pri gazetoj, ĵurnaloj, revuoj, ktp. Ni do nun uzas "gazetoj" kiel baza kupola vorto. Sed Maksimbot daŭre aldonas artikolojn al la (nun malplena) kategorio "Ĵurnaloj" kaj ankoraŭ al kelkaj aliaj malplenaj. Ĉu vi povas ĝustigi tion?
PaulP 18:13, 26. Mar 2006 (UTC)

La roboto estas ne tute saĝa. Sed mi plu malpermesos al ĝi ĉi tion fari. Maksim 09:15, 27. Mar 2006 (UTC)

:Dankon!  PaulP 03:50, 28. Mar 2006 (UTC)

Saluton Maksim. Via roboto ĵus ŝanĝis la artikolon La Aventuroj de Alico en Mirlando, aldonante amason de sennomaj eksteraj ligiloj kaj amason de nepriskribitaj kaj ne enordigitaj bildoj. Mi komprenas tion tiel, ke via roboto strebas kopiadi ligilojn kaj bildojn de alilingvaj vikipedioj. Tio ege bonas, fakte ankaŭ mi jam planis ion tian okazigi, ĉar bildoj tre mankas en nia vikipedio. Tamen, ĉu vi planas iam (kiam?) la aŭtomate alŝutitajn bildojn kaj ligilojn iel pritrakti? Ili nun tre malbone aspektas en la artikolo kaj mi ŝatus, ke tio baldaŭ normaliĝu. Ankaŭ, antaŭ ol vi kopios en la esperantan vikipedion tro multe da bildoj de aliaj vikipedioj, pripensu la jenoj: Ĉu ne indus anstataŭ kopiadi bildojn inter du vikipedioj prefere kopii ilin de nacilingva vikipedio al la Vikimedia Komunejo (Wikimedia Commons) kaj uzi de tie? Ja la uzmaniero estas poste tute sama, sed kontraste al via solvo en la komunejo jam troviĝas multegaj bildoj kaj krome estas eble, ke poste ankaŭ aliaj vikipedioj transprenos la samajn bildojn kaj kial do ni poste havu samajn bildojn en ĉiuj vikipedioj, se ni povas havi nur unu ekzempleron komunan? De tio ni poste profitus ankaŭ per tio, ke se oni ŝanĝos (ekz. ĝisdatigos) iun bildon, ĝi aŭtomate ŝanĝiĝos ankaŭ ĉe ni, do ni ne havos tiom da malaktualaj informoj. Kion vi opinias pri tio? Blahma 21:02, 10. Jan 2006 (UTC)

"Tamen, ĉu vi planas iam (kiam?) la aŭtomate alŝutitajn bildojn kaj ligilojn iel pritrakti? Ili nun tre malbone aspektas en la artikolo kaj mi ŝatus, ke tio baldaŭ normaliĝu."

Jes, eblas plibonigi iliajn aspekton, sed mi dume ne scias kiel. Viaj ideoj estas bonvenaj.

"Ĉu ne indus anstataŭ kopiadi bildojn inter du vikipedioj prefere kopii ilin de nacilingva vikipedio al la Vikimedia Komunejo (Wikimedia Commons)"

Ĉi tio jam estas farita. Ĉiu bildo estas alŝutata en la Komunejon sed nur se ĝi havas permesilon kiel { {GFDL} }, { {PD} }, { {cc-by-sa} } ktp. En la alia okazo oni baldaŭ forigos bildon el la komunejo. Vidu rezultojn: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Maksim . Maksim 06:46, 11. Jan 2006 (UTC)

Vidu: http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Hulpe&oldid=358636
La aldonitaj bildoj estas nur multobligitaj versioj de la sama mapo. Unu estas nur bildo de demandosigno. Alia estas malsama aspekto de la jam bildigita biendomo. Neniu bildo havas titolon. Dum mi pensas ke viaj intencoj de aŭtomate aldoni bildojn kaj ligilojn estas bonaj, mi petas ke vi repensu la metodon. Eble permana kontrolo necesas antaŭ ia ŝanĝo al artikoloj, por ne aldoni malbelan aspekton al ĉiu artikolo en la eo-vikio?.
Le Hibou 22:29, 11. Jan 2006 (UTC)

Mi samopinias kun Le Hibou. Ĉu ekzemple ne pli taŭgus krei paĝon kun listo de ĉiuj alŝutitaj bildoj laŭ artikoloj, por ke oni redaktante artikolon povu kontroli, ĉu ne ekzistas por ĝi plia(j) taŭga(j) bildo(j) kaj laŭ homa decido oni elektu, aldonu en artikolon kaj marku en la liston kiel solvitan aferon? Tiel verŝajne pli bonus ol nun. Blahma 23:01, 11. Jan 2006 (UTC)

:Al mi ŝajnas ke multe pli facile poste forigi bildojn de artikolo ol rigardi liston kaj aldoni bildojn. Pri la demandosigno :Dosiero:Vlag ontbreekt.png mi jam okipiĝis kaj ĝi plu devos ne aperi. Maksim 06:35, 12. Jan 2006 (UTC)

:Pri titoloj - en komentoj estas priskribo de la bildoj, en la originala lingvo kaj aŭtomate tradukita. Kvalito de la traduko estas ne tre bona, sed ofte ĝi helpas kaj eblas facile ĝin korekti en bonan tekston.

:Ankaŭ mi plejverŝajne sukcesos fari tiel ke la sama bildo ne aperu kelkfoje en la sama artikolo (problemo estas pri bildoj kun diversaj dosiernomoj sed kun la sama enhavo). Maksim 10:23, 12. Jan 2006 (UTC)

::Vi pravas, ke estas tiel pli facile – sed ja konsideru, ke ni ne havas tiom multe da redaktantoj por rapide ĉion trarigardi, redakti kaj forigi la ceterajn bildojn, kaj do sekve multegaj bildoj restos dum monatoj kaj jaroj "algluitaj" al la artikoloj sen ajna rilatigo al la teksto, kaj tiaj ĉi paĝoj daŭre malbonigados la belaspekton de la vikipediaj artikoloj. Aŭ vi do vere ne plu aldonadu bildojn tuj en artikolojn, aŭ vi post iu datlimo trarigardu ĉiujn la ŝanĝitajn artikolojn kaj se oni en ili ĝis tiam nefaris ordon rilate pri la bildoj, vi faru mem aŭ forigu ilin aŭ aldoni ekzemple iun artefaritan sekcion "Pliaj bildoj" kun ligiloj al la bildoj. Tamen ĝenerale mi opinias, ke multaj bildoj unuavide nerilataj al la teksto ĉiam malbonas - eĉ ne parolante pri tio, ke ili plej ofte estas tro multaj - kaj ja estas la regulo ke "Vikipedio ne estas bildgalerio" kaj tio certe ankaŭ multe ĝenos homojn, kiuj devas pagi por interretkonekto laŭ amplekso de ricevitaj datumoj (kaj tiaj ja ekzistas, eĉ inter nia redaktantaro, laŭ mia scio). Blahma 10:53, 12. Jan 2006 (UTC)

:::"... Tamen ĝenerale mi opinias, ke multaj bildoj unuavide nerilataj al la teksto ĉiam malbonas ..." - Kio pri tia varianto - se bildoj estas malmultaj (ne pli ol 4 ekzemple) - aldoni ilin en la artikolon, se pli multaj - aldoni en la diskutpaĝon? Maksim 11:08, 12. Jan 2006 (UTC)

::::Aldonadi bildojn en diskutpaĝon ŝajnas esti bona ideo, ĉar tie ili ne ĝenos legantojn, sed samtempe estos troveblaj de redaktantoj kaj enmeteblaj en artikolojn laŭeme (kvankam tiu ĉi via propono fakte jam multe simila al la mia - krei iun centralan liston de ĉiun alŝutitaj bildoj). Eble oni povus eĉ fari tiel, ke oni simple enmetos en la diskutpaĝon iun "noton por la redaktantoj", kiu diros "Por tiu ĉi artikolo nun ekzistas en la vikipedio pliaj taŭgaj bildoj kaj oni kuraĝigas vin enmeti ilin en ĝin:" kaj estos sekvata per ligiloj al ĉiuj la bildoj. Tio estus eble unu aŭ du linioj, tute ne ĝenus al kutimaj legantoj kaj samtempe estus facile alirebla kaj uzebla al la redaktantoj, kaj eĉ al tiuj, kiuj post pluraj monatoj ne plu rememoros aŭ entute ne scios, kio okazis pri alŝutado de bildoj dum nunaj tagoj. Blahma 11:14, 12. Jan 2006 (UTC)

:::::Bone, mi provos tiel. Maksim 13:52, 12. Jan 2006 (UTC)

::::::Same por la ligiloj, mi esperas/petas. Le Hibou 14:34, 12. Jan 2006 (UTC)

:::::::Bone. Maksim 14:36, 12. Jan 2006 (UTC)

Ho, mi forgesis: Dankon pro la roboto kiu ŝanĝis la usonajn prezidantojn al prezidentoj! (ne ĉiu roboto estas malbona!) Le Hibou 22:42, 11. Jan 2006 (UTC)

Estimata ! mi gratulas vin pro la kreado de la ŝablono Aldonaj bildoj. Mi eĉ sugestas ke vi enmetu la menciitajn bildojn en apartan paragrafon titolindan Aldonaj bildoj : tiam la ligo en la ŝablono estus : Diskuto:#Aldonaj bildoj. Pluraj vikipediistoj avertis min ke ili trovas maloportuna vian robotan enŝutadon de bildoj : ni do kune trovos taŭgan solvon por bonvenigi vian kontribuadon ne malkontentigante la ceterajn kunlaborantajn vikipediistojn. ArnoLagrange 07:04, 13. Jan 2006 (UTC)

Bone. Maksim 07:15, 13. Jan 2006 (UTC)

:Kvankam mi pensas ke la ideo de aldonaj bildoj estas principe bona ideo, la aldonaj bildoj ne estas, miaopinie, bonvenaj en la artikoloj mem.

:*Ofte, ili estas kopioj de jam ekzistantaj bildoj (sub aliaj nomoj) ekz eble ĉiu belga komunu (La Hulpe, Lanaken, ...) kie la mapoj estas triobligitaj.

:*Simile, la aldonaj ligilo estas duoblaĵoj en la belgaj artikoloj, ĉar mi uzis ŝablonon "el2" por eviti iom da tajpado dum kreante ligilojn.

:*En la kazo de "Landokodoj", via roboto kreis internan ligilon al "Internacia Olimpia Komitato", sen kialo kiun mi povas vidi! Ĉu estas aliaj?

:Mi proponas

:*Aldonu bildojn en aparta artikolo, ekx, "Diskuto:Artikolo nomo/Aldonaĵoj". En la artikolo, metu ligilon al tiu paĝo - "Vidu aldonaj bildoj..." - tiu funcios tiel kiel la Commons-Ŝablono, se la leganto priinteresas, li povas alklaki la ligilon. Samtempe, tiu solvo evitos la kritikon de tiuj homoj kiuj ne havas rapidan ligon al la interreto, aŭ tiuj kiuj devas pagi po megabajto.

:*Ne aldonu ligilojn al artikoloj kiuj jam havas unu aŭ pli, lasu ilin en la "aldonaĵoj" paĝo.

:*Ne aldonu pli ol 4 ligilojn, la vikipedio ne estas interreta katalogo. Mi pensas ke, krom se la ligilo agas kiel fontindiko, dekoj da (ĝenerale) anglalingvaj ligiloj estas iom supermezura. (eble, vi jam sekvas ĉi tiun regulon?)

:*Ne metu la aldonajn ligilojn en la diskutopaĝo, lasu ĝin libera por diskuto. Metu la proponitajn ligilojn en la "aldonaĵoj" paĝoj. Mi ĝojegus trovi tian paĝon, kiam mi pligrandigas ĝermon!

:*Uzu ... ĉirkaŭ la bildoj. Tiu montras ĉiun bildon samgrande, nete vicigita. Pli bela aranĝo. Vidu je Listo de surlunaj piedirintoj por uzekzemplo.

:*Bona ideo estus, se mi kreus novan artikolon, mi povus iele eksalti la roboton, kaj post nelonge, trovi la paĝon de aldonaĵoj. Jen estas utilega ilo por redaktantoj! Trovi bildojn kaj ligilojn en unu paĝo, sen traserĉi la alilingvajn vikipediojn. Ho, certe mi revas!

:Ĝenerale, mi pensas ke estas danĝere kiam roboto aldonas signifoplenan enhavon, ĉar nur homo povas elekti inter utila kaj malutila enhavo. Nun, vi lasas roboton aldoni enhavon, kaj homoj devas poste forigi la ne-bezonatajn bildojn, ligilojn, enhavon. La roboto ne plu estas helpilo, sed bonintenca vandalo! La koŝmaro de Capek veriĝas!

:Mi pensas ke via robota laboro estas preskaŭ utila, do ne ofendigu pri miaj komentoj. Amike, Le Hibou 03:00, 15. Jan 2006 (UTC)

::Pri kopioj de bildoj mi plejparte solvis la problemon

:::Plejparte ne estas sufice bone. Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::::Nu... se ekzemple ĉe la bildo estu malvera priskribo, ĉe tio ne sufiĉe bonas. Sed du similaj mapoj ekzeple ne tiel malbonas.

::::Ĉiu okaze indas ke poste homo(j) ion korektu.

::Pri ŝablono { {el2} } ankaŭ solvis - se la ligo estas la sama ĝi ne aldoniĝos.

:::Dankon. Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::Pri "Landokodoj" kaj "Internacia Olimpia Komitato" - ĝi aldoniĝis pro tio ke en iu alilingva artikolo estas ĉi tia ligo en sekcio "Vidu ankaŭ".

:::Do, la roboto faris eraron. Ne aldonu erarojn al la artikolo. Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::::Kial eraron? Rekomendo rigardi ankaŭ ion ajn ne estas eraro.

::::Ankaŭ ĉi tiu ligo estas en germanlingva artikolo pri la temo (oni ja ion pensis kiam enmetis ĝin).

::Pri "Diskuto:Artikolo nomo/Aldonaĵoj" - tion eblas fari, sed imagu, poste iu devos forigi ĉi ĉiuj paĝojn en grandega kvanto.

:::Mi ne komprenas, kial forigi ilin? Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::::Ĉar (kiel mi imagas) poste homoj poiomete traredaktados ĉiuj artikolojn kaj forigos ĉion superfluan.

::::Se la bildo taŭgas por la artikolo oni metu ĝin en la artikolon, se ne - forigu.

::::Fari apartajn paĝojn kun galeriojn povas esti inde, sed certe ne por ĉiuj artikoloj. Maksim-bot 18:14, 15. Jan 2006 (UTC)

::Ankaŭ ĉi tia paĝo povas perdiĝi se iu forigis ligon al ĝi .

:::Roboto povas retrovi ĝin, ĉu ne? Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::::Jes, eblas fari specialan roboton.

::Diskutpaĝojn eblos nur purigi sed ne forigi, ankaŭ al diskutpaĝo ligo estas ĉiam.

:::Verŝajne, sed mi ne ŝatas diskutopaĝon kun tro da senutila ligiloj kaj bildoj Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::::Jes, sed en ĉi tiu vikipedio oni pridiskatas plejparte en diskutpaĝoj de vikipediistoj, ne en diskutpaĝoj de artikoloj.

::::Se artikolo estas tiel prilaborata de homoj ke komenciĝis diskuto eblas samtempe tuj forigi ĉiujn superfluajn bildojn.

::"Ne aldonu pli ol 4 ligilojn" - jes, jam estas farita.

:::Dankon Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::"..." - bedaurinde tiam ne eblas fari priskribojn al la bildoj, (kvankam mi celas priskribojn, la roboto provas traduki la priskribtekstojn)

:::Sed jes, priskribo eblas - vidu citatan ekzemplon. Sed mi ne volas vidi ke fuŝtradukitaj priskriboj aperu en artikoloj. Neniu roboto povaz perfekte traduki. Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::::Jes, aŭtomate tradukita priskribo estas ĝenerale fuŝa.

::::Pro tio la roboto metas ĝin en komentojn < ! - -   - - > por ke ĝi nevideblu sed plifaciligu pluan redaktadon.

::::Sed bedaŭrinde en la galerioj ĉi tiajn komentojn ne eblas uzi - tiam la bildo tute ne aperas.

::"Bona ideo estus, se mi kreus novan artikolon, mi povus iele eksalti la roboton"

::Ĉi tion mi faros. Metu ien liston de la artikoloj kaj skribu al mi. Maksim 08:42, 15. Jan 2006 (UTC)

:::Bone, sed kiam vi ne ĉeestas, kion fari?  Le Hibou 16:20, 15. Jan 2006 (UTC)

::::Tiam vi devas ekhavi Pythonon kaj pakaĵon por vikipedio, laŭ :meta:Using the python wikipediabot.

::::Mi (baldaŭ) publikigos programon de la roboto kaj vi uzos ĝin meme. Maksim 18:14, 15. Jan 2006 (UTC)

(forkomentita) Maksim 06:41, 16. Jan 2006 (UTC)
Amike, Le Hibou 18:46, 15. Jan 2006 (UTC)

Jes, ankaŭ mi solvis problemojn kaj la galeriojn kaj ili plu estos uzataj. Ekzemplo: Akcipitredoj. Maksim 06:37, 16. Jan 2006 (UTC)

Ekzemplo de bildogalerio, kun priskriboj, kaj komento

Ĉu malintereso, tempomanko aŭ ioa alia ĉesigis la aldonojn? Narvalo 19:12, 16. Jan 2006 (UTC)

Mi dume ne scias sed provos ekscii. Maksim 06:37, 17. Jan 2006 (UTC)

:Kirill - ĉefo pri la afero respondis jenon: "Lastan monaton mi ne sukcesis pli-malpli regulare okupiĝi pri ĝi. Sed en sekvaj tagoj nepre rekomencos. Kirill." Maksim 10:46, 19. Jan 2006 (UTC)

Kio okazis al blogo ''novaĵoj el Rusio''.

Maksim, bonvolu atenti, ke en artikoloj intervikiaj ligiloj estu ĉiam plej sube kaj kategorioj tuj super ili. Dume, via roboto aldonas ŝablonon pri "aldonaj eskteraj ligiloj" (kaj eble ankaŭ pri bildoj, mi ne scias) inter kategoriojn kaj intervikiojn, kiu estas malĝusta konduto. Siamaniere ĝi tiel fakte ankaŭ foje detruas parton de la laboro farita de la RBT, kiu ĉe biografiaj artikoloj aldonante kategoriojn samtempe kunigas ĉiujn kategoriajn ligilojn, laŭalfabetigas ilin kaj metas ĝustaloken. Ĉu vi bonvolus do ŝanĝi vian roboton tiel, ke ĝi metu la ŝablonojn nur super la kategoriajn ligilojn (kompreneble se ĝi jam troviĝas sube de la artikolo kaj ne dise, sed tio jam ja estas via tasko priatenti). Dankon pro komprenemo. Vikie Blahma 19:00, 17. Jan 2006 (UTC)

Mi scias, ke loko de kategorioj devas esti tiu kiun vi skribis. Sed farado de ĉi tio plimalsimpligas la roboton, tamen ĉi tio tute ne gravas por aspekto de la artikolo kaj aperado de la kategorioj. Do mi ne scias ĉu vere indas pri ĉi tio zorgi. Maksim 08:11, 18. Jan 2006 (UTC)

:Nu, se tio vere tiom malfacilas, tiam do vi ne faru. Vi pravas, ke tio ne estas tiom granda cimo, kaj cetere ĉiujn tiujn biografiajn artikolojn mi denove baldaŭ perrobotos kaj do havos la eblecon samtempe reordigi, ĉar ankoraŭ mankas aldoni robote ĉiujn la mortojarojn. Blahma 00:05, 20. Jan 2006 (UTC)

::Mi demandis de spertulo pri ĉi tio, eble li rakontos. Maksim 08:22, 20. Jan 2006 (UTC)
Ripozu, vi kreis amase x-literajn artikolojn. Narvalo 14:21, 22. Jan 2006 (UTC)

Ĉi tio estas rezulto de la alia agado. Sed jes, mi eraris kaj baldaŭ ĉion korektos. Maksim 15:55, 22. Jan 2006 (UTC)

Jes, Maksim, se vi pretas persone sciigi kelkajn aktivajn vikipediistojn pri la promeso, vi faru tion - mi opinias tion bona ideo. Tamen verŝajne ne plu indas informi homojn, kiuj laŭ via kono la diskutejon sekvas, ĉar tiuj verŝajne jam legis la sciigon. Dankon pro via helpo. Blahma 17:06, 23. Jan 2006 (UTC)
Maksim, mi forigis vian enskribon pri viaj kontribuaĵoj de 2006-02-06 el la listo. Pardonu al mi pro tio, sed kvankam viaj iniciatoj pri la roboto estas laŭdindaj, laŭ mia opinio ili ne taŭgas por la promesprojekto. Ĉefe tiaj altega nombro de novkreitaj artikoloj, kvankam vera, damaĝigus la statistikojn. Ankaŭ, se oni komprenas la aferon el komplete teĥnika vidpunkto, vi ne verkis la artikolojn, sed nur generis kaj alŝutis ilin - kaj cetere tion ne faris vi en via vikipediista nomo, sed per la roboto Maksim-Bot, kiu estas roboto kaj neeniris la promeson :) Mi ne volas ion ajn altrudi al vi, sed mi esperas, ke vi komprenos tiun ĉi mian agon. Bonvolu konsideri, kiel reagi. Eble vi povas simple elekti tri artikolojn prikomunumajn kaj enmeti ties nomojn - por "plenumi" vian promeson, se vi volas tion kaj ne havas momente tempon verki "verajn" artikolojn. Tamen, samtempe oni neniel riproĉos al vi, se vi dum kelkaj tagoj neniujn artikolojn enlistigos. Kvankam ja estus tio bona, oni ne devas precizege sekvi la promeson kaj plenumi ĉiutage ĉion - kaj cetere ja la "kondiĉoj" estas, ke la averaĝo estu 3 artikoloj po tage - do se vi ne havas tempon hodiaŭ, eble vi trovos pli da tempo (kaj emo, kiel surprize vere okazis al mi semajnfine) por verki pli ol 3 artikolojn dum alia tago, kaj tiel vi rekompencos la "mankon". Salutas Marek "Blahma" BLAHUŠ 02:02, 7. Feb 2006 (UTC)
Saluton kaj gratulon pro viaj kontribuoj al la Promeso verki po 3 artikolojn tage! Estas ĝojige vidi, kiel pro tiu promeso ĉiutage aperas en la Vikipedio novaj artikoloj pri interesaj temoj. Mi atentigas vin, ke ekde kelkaj tagoj ekzistas aparta paĝo, en kiu oni povas sekvi (ofte ĝisdatigatajn) statistikojn pri la promesa projekto kaj pri la rezulto kiun ĝi alportadas al la Vikipedio. Vi povas kontroli, kiom multe da novaj artikoloj jam ekestis, kaj ankaŭ vi povas utiligi tiun paĝon por sekvi vian propran plenumadon de la promeso - la paĝo ĉiam diras, kiom multe da artikoloj estis promesitaj kaj kiom multe da tio vere estis kreita. Do ek, mi deziras al vi bonan amuziĝon verkante, kuraĝon kaj multe da tempo, ideoj kaj motivigo por la laboro. Dankon pro via ĝisnuna helpo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:35, 9. Feb 2006 (UTC)

Promeso ĉe PledgeBank celas helpi Vikipedion

Movita en Vikipedio:Diskutejon. Maksim 14:44, 30. Jan 2006 (UTC)

ĉu ne eblas ke iu ensalutis kia vi, kaj iel eltrovis vian pasvorton ? Eble ĝi estas tro facile trovebla. Ŝanĝu la pasvorton kaj verŝajne ne plu okazos. Arno Lagrange ✉ 22:10, 27. Jan 2006 (UTC)

Neniu el homoj, kiu estadas ĉirkaŭ komputiloj de kiuj ne laboras, scias Eperanton.

Mi supozas ke ĉi tio estas iu eraro de la programaro.

Mi memoras, ke iu kreis la artikolon kaj mi korektis ĝin malmulte de "partio" al "parto".

Sed poste iu eble movis la paĝon kaj forigis la originalan paĝon?

Mi ion memoras ke ĝi estis unue kun la anglalingva titolo.

Ankaŭ, ĝenerale se mi movis la paĝon kaj administrtanto poste forigis la originalan paĝon (kiu iĝas alidirektilon) do en priskribo de la forigo aperoas komento ke mi estis la sola kontribuanto, eĉ se ĝin unue ne mi kreis.

Maksim-bot 11:21, 28. Jan 2006 (UTC)
Maksim, pensu ne pri misuzo de via komputilo, sed pri via pasvorto - ĉu tiu estas sekura kaj ne facile divenebla far fiulo? Nome ŝajnas al mi preskaŭ tutcerta, ke la misterajn redaktojn faris iu komencanto kaj ke aŭ estas tiu sama franco kiu teroras nin nun pri la skoloj ktp., aŭ ke estas iu alia fia komencanto, laŭ mia diveno eble franca aŭ brazila (neniuj ofendoj, mi nur divenas laŭ la diversaj por mi strangegaj kaj romanlingvdevenaj al mi ŝajnantaj misoj kaj eraroj en ŝlia skribaĵo). Ĉiukaze por esti certa, mi ege rekomendas al vi ŝanĝi vian vikipediian pasvorton. Bedaŭrinde verŝajne ne facilas ekscii, de kiu IP-adreso (kaj ne kromnomo) la ŝanĝoj estis okazigitaj, por ke ni povu sendube scii, ĉu tio estis homo de via lando aŭ de iu tute alia loko. Marek "Blahma" BLAHUŠ 14:46, 28. Jan 2006 (UTC)

Mi por ĉiu okazo ŝanĝis la pasvorton. Maksim 07:25, 30. Jan 2006 (UTC)
Pardonu pro malfrua danko! SPASIBO! Mi lernis dek jarojn ruse en lernejo, eĉ instruis ĝin kaj tralegis kelkajn pli facilajn librojn. Sukceson.

Maksim, vidu ankoraŭ . Mi volas entrudi al vi nenian sistemon pri komunumoj, sed mi farus tion iel simile, kiel ĉe distriktoj de Ĉeĥio. En unu paĝo ĉiuj distriktoj kaj poste ĉiu distrikto en memstara paĝo, kie ĉiu distrikto povas esti plu redaktata kaj aldonataj informoj. Memkompreneble, ke vi povas krei alian ŝablonon kun aliaj koloroj, tio dependas de vi, sed vi povas trankvile kopii la ŝablonon, kiu mi kreis por la distriktoj. Petro 30. Jan 2006 16:53 (UTC)
Ĉu vi poste planas iel permane kontroli ĉiuj la aldonitajn informojn? Nome, okazas foje tiel kiel ĉe artikolo Tula, kie via roboto aldonis informojn pri samnoma itala komunumo tuj post artikolon pri rusa urbo de tiu nomo. Nun tio estas konfuziga kaj estus taŭge, ke oni kreu apartigilon en tiu kazo. Ĉu vi planas poste tion ĉi ankaŭ fari, aŭ ĉu vi preferis amasan alŝuton de artikoloj pozitivan kvantitflanke, eĉ se tio (minimume por iom da tempo, ĝis aliaj permane solvos la konfliktojn) malhelpos al la vikipedio kvalitflanke? Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:02, 4. Feb 2006 (UTC)

La roboto skribas liston de la prilaboritaj artikoloj.

Kaj tie ĝi markas artikolojn kie ĝi kungluis tekston.

Poste mi trarigardos ĉi tiujn artikolojn, kaj korektos ilin, kreos apartigilojn ktp. (mi jam komencis ĉi tion fari kaj faris por la unuaj ĉ. 10%) Maksim 07:23, 5. Feb 2006 (UTC)

BONVOLU RIGARDI REDAKTAN FORMON!
Maksim, tute ne plaĉas al mi, kio estas skribita en redaktaj formoj de multaj artikoloj, kie via roboto aldonis bildojn aŭ aliajn ligilojn. Ĉu tio estas necesa noti en ili? Jen estas ekzemplo, kaj mi trovis pli multe de tiaj senbezonaj informoj.
Dosiero:Frederic Auguste Bartholdi1898.jpg|
Dosiero:EdwardMoran-UnveilingTheStatueofLiberty1886Large.jpg|
Dosiero:Statue of Liberty.jpg|
Dosiero:Liberty 1 by bencwright.jpg|

Bone, mi limigos tradukajn lingvojn al malmultaj, eble eĉ al unu. Kvankam mi multfoje poste redaktis ĉi tiajn aĵojn, kaj tiuj multaj lingvoj iam certe helpas kompreni pri kio temas. Maksim 07:03, 13. Feb 2006 (UTC)

* http://www.bartholdi2004.com
* http://www.usbg.gov/gardens/barthodli-park.cfm
* http://nga.gov/cgi-bin/pbio?245290
* http://www.musee-bartholdi.com
Kiu orientiĝu en tia ĥaoso? Kie finas redaktoj en artikolo kaj kie finas aŭ komencas aldonaĵoj de la roboto? Eble vi ne redaktis tiajn artikolojn, ĉar se jes, poste vi devus fari ion kun tio! PROVU REDAKTI ILIN KAJ SERĈI LOKON, KIE VI VOLAS REDAKTI! Petro 10. Feb 2006 12:51 (UTC)
Ankoraŭ mi ne parolis pri tio, ke en multaj diskutpaĝoj estas dekoj da retadresoj! Mi demandas, kial kaj por kia celo ili estas tie kaj en diskutpaĝoj, kiuj estus servontaj por diskuti kaj ne por enmeti tie tiom da retadresoj! Por kio ni kreas artikolojn? Se via roboto volas daŭrigi per simila maniero, ni poste ne bezonos krei ili, tute sufiĉos, se ni "kreos" titolon kaj sub ĝi estos retadresoj. Petro 10. 14:33 (UTC)

Aliaj stultaĵoj:
*En Gdansk - tri "Commons"-kestoj, ĉiu ligas al mem loko en la Komunejo.
*En Aldonvalora imposto - Vidu ankaŭ jenon: Kuko, Biskvito - kiam ne ŝuojn, benzino, ĉiu produkto kiu enhavas AVI?
*En Aldonvalora imposto - kvar naciaj flagoj de kvar landoj kiuj havas AVI, kial?
*En Andamananoj, Vidu ankaŭ jenon: 2004 -kial? Se iu rimarkinde okazis en Andamanoj en 2004, bv menciu ĝin en la artikolo.
Estas multegaj ekzemploj similaj. Via roboto iufoje agas bone, sed ĉiufoje sen diskriminacio. Nia vikipedio malpliboniĝas de tago al tago...
Le Hibou 14:00, 10. Feb 2006 (UTC)

Mi korektos la programon tiel ke ĉi ĉion plu devos ne okazi. Maksim 15:35, 10. Feb 2006 (UTC)

:ŜAJNAS, KE MI DENOVE FORBAROS LA ROBOTON MAKSIM-BOT. VIDU, EKZ. LA DOSIERON . ĈU TIU DOSIERO ESTAS NECESA ĈE TIOM DA ARTIKOLOJ KAJ KIAN RILATON ĜI HAVAS AL ILI? MAKSIM-BOT NUR ELVOMIS BILDOJN SENARANĜE KAJ NEZORGANTE, ĈU ILI ESTAS TAŬGAJ! KIAN RILATON ĜI HAVAS AL ARTIKOLO Distrikto Hunedoara?  KAJ ĈE PLURAJ DISTRIKTOJ EN RUMANIO? Petro 22. Apr 2006 16:02 (UTC)

(Pardono pro ne skribi...en Esperanto)
Maksim: esas mithridates de la Ido Wikipedio. Ofte trovebla eroro en Ido esas la vorto inkluzar (include en la angla) - multi skribis inkludas vice inkluzas, e ni havas tre multa pagini qui mustas chanjesar. Forsan maksimbot povus chanjar inkludas a inkluzas, ka no? (ĉu ne?) Ka to esas tre simpla laboro? Mithridates 17:55, 11. Feb 2006 (UTC)

Jes, eblas ĉi tion fari. Eble mi baldaŭ provos. Ankaŭ ĉu vi havas ankoraŭ aliajn similas aĵojn por ŝanĝi? Pli facilas ŝanĝi ĉion je unu fojo. Maksim 06:59, 13. Feb 2006 (UTC)
Dankon - me questionos ad altri se ni havas altra vorti qui mustas korektigesar (esti korektiĝi?). Un momento. Mithridates 10:45, 15. Feb 2006 (UTC)

inkludis - inkluzis

inkludas - inkluzas

inkludos - inkluzos

inkludir - inkluzir

inkludar - inkluzar

inkludor - inkluzor

Ĉu ankaŭ ĉi tiujn, ĉiujn formojn de la vorto ŝanĝi? Maksim 12:50, 15. Feb 2006 (UTC)
Yes, to esas justa. Hike me duras diskutar kun altri se ni havas altra vorti qui mustas esar chanjata. Forsan morge o posmorge ni savos. Danki de Korea. Mithridates 01:52, 18. Feb 2006 (UTC)

Min interesas la laborigo de robotoj, sed la angaj paĝoj tiom abundas, ke mi ne prikonas la aferon.
#Mia demando: ĉu eblas fari roboton, kiu korektas en ĉiuj artikoloj nomojn, kiuj atingas artikolon tra alidirekta paĝo? Aŭ limigi la aferon nur al artikoloj de iuj Kategorioj.
Se vi ne povas fari tion, bovolu detale priskribi al mi - se eblas - kiel fari ĝin kaj kiel funkciigi tiucele roboton.Narvalo 20:47, 12. Feb 2006 (UTC)

Mi ne komprenis pri kiuj okazoj temas. Ĉu vi povas skribi ekzemplon? Maksim 06:59, 13. Feb 2006 (UTC)
Teorie: ĉu eblas korekti ĉiun nomon de KOSSUTH Lajos al Kossuth Lajos en ĉiuj artikoloj per roboto? Aŭ eblas korekti ĉiun personon similmetode laŭ tio, ke ili aperas en Kategorio:Mortintoj de xxx-yyy. 62.68.169.218 07:40, 13. Feb 2006 (UTC)

Jes, certe eblas ĉi tion fari. Mi ne pretas diri ĉu la afero estas facila kaj simpla aŭ ne. Maksim 07:51, 13. Feb 2006 (UTC)

Maksim, iam mi partoprenis disputon pri pli ĝusta formo de por vorto procesoro. Kaj jen kio rezultis:
Procesoro / procesilo / procezilo
Estimata VerdLanco, mi komprenas vin. Kaj vi komprenas min :) Mi provos ne plu uzi evitindan komputoron. Nun mi meditas kia termino plitaŭgas procesoro, procezilo aŭ procesilo. Helpu al mi. --P.Fiŝo 14:04, 8. Apr 2005 (UTC)
Pri procesoro / procezilo / procesilo mi ne povas diri, kiu vorto "venkos". Mi persone preferas procezilo, sed vi vidos, ke en mia redaktado de via artikolo pri IEEE 1284 mi ne ŝanĝis vian uzon de procesoro. (Tamen, mi ŝanĝis centra procesoro al la ne malkutima vorto ĉefprocesoro — sed tion ni povos diskuti pli.)
--VerdLanco\(diskutu) 14:22, 8. Apr 2005 (UTC)
Kontraste al vi, kara nordano, mi konsideras procezilo malrekomendinda pro la signifo de procezo. Cetere saluton al la plej bela urbo de Norvegio! Montanesko 14:34, 8. Apr 2005 (UTC)
Al mi pli plaĉas procesoro, kvankam pli esperantece verŝajne estos procesilo. --P.Fiŝo 14:44, 8. Apr 2005 (UTC)
Ankaŭ kelkaj gravaj vortaroj preferas "procesoro".
En PIV 2 estas uzata procesoro kaj mi pluuzu ĝin--P.Fiŝo 13:36, 11. Apr 2005 (UTC)
En PIV2 estas tute certa formo "procesoro", do uzi "procezilo" estas strange--213.145.35.224 10:48, 22. Mar 2005 (UTC)
Fakte, PIV2002 havas ankaŭ procezilo, sed kun sago sendanta al procesoro, kiu estas do laŭ ĝi preferata formo. Lingvano 11:39, 22. Mar 2005 (UTC)
Verdire al mi estas iomete tede veni al la artikolo ek de tria provo. Certo tio karakterizas miajn cerbokapablojn :). Tamen mi proponas movi la paĝon al procesoro. Do, mi invitas ĉiujn pridisputi la ideon.--P.Fiŝo 15:19, 12. Apr 2005 (UTC)
Mi ĵus spektis en Guglo kaj jen: procesoro - 766; procezilo - 50; procesilo - 11.--P.Fiŝo 15:30, 12. Apr 2005 (UTC)
Mi ĝis nun diris procezilo, sed mi nun agnoskas, ke procesoro estas pli kutima vorto, kaj mi ne forte kontraŭas ekuzi tiun vorton anstataŭe. --VerdLanco\(diskutu) 15:44, 12. Apr 2005 (UTC) Citita el "http://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Procezilo"
--P.Fiŝo 17:05, 1. Mar 2006 (UTC)

Maksim, via Maksim-bot nun faras tre aĉajn aferojn. Ĉu vi programis ĝin por aŭtomate traduki artikoletojn el la angla Vikipedio? Tio estus tre malsaĝa afero. La produktitaj artikoloj (ekz-e Cilindro (algebro), Integralo (ekzemploj) kaj Fundamenta teoremo sur homomorfioj) estas treege aĉaj, kaj kelkfoje eĉ havas malĝustan titolon (kiel ĉi tie la tria ekzemplo). Oni povus tuj kandidatigi ilin por Vikipedio:Forigendaj artikoloj. Mi petas vin malŝalti tiun roboton nun, ĉar ĝi kaŭzas al ni grandegan laboron se ni ne volas havi enciklopedion plenŝtopitan per fi-artikoloj. Marcos 17:12, 8. Mar 2006 (UTC)

Ĉu vere indas forigi tiun eblecon ? Ĉu vi vere suferas malrapidigon de elmontro de paĝoj dum redaktado ? En la franclingva vikipedio oni finfine enmetis tutan aron da specialaj signoj kaj ŝajne la komunumo konsentis pri tio ke estas plibonigo kiun oni malprave malhavus. Arno Lagrange ✉ 08:31, 13. Mar 2006 (UTC)

Ĉar vi insistas, ĉu vi povas argumenti ? Ĉu vi iel mezuris la tempon kiun forrabas ŝarĝo de specialaj signoj ? Testocele mi povas por tempo forigi ilin kaj pluraj el ni mezuros la tempon kiun postulas elmontro de paĝo en redakta formo. Tamen mi suspektas ke multe kulpas serviloj pri malrapideco. Mi ja konstatis ke estas ege ŝanĝeme de tago al tago kaj de horo al horo. Eble tio ankaŭ dependas de la loka trafiko ĉe mia retalirprovizanto -ekzemple en vesperaj horoj 18:00 ĝis 22:00 terure malrapidiĝas mia konekto. - Dum en usonaj taghoroj terure malrapidas la vikipediaj serviloj en iuj tagoj. Arno Lagrange ✉ 13:26, 13. Mar 2006 (UTC)

: Argumenti povas mi. Mi havas interretan konekton, pagatan laŭ elŝutitaj MB-oj. Siatempe mi kalkulis la "signaron" sube de la redaktilo -- temas pri kelkdek KB-oj sube de ĉiu redaktata paĝo. Foje mi redaktas dekon aŭ pli da paĝoj en unu tago. Do, ne klaras, kial por pigro de kelkaj homoj aliaj homoj devas pagi ĉiutagan imposton. Post kiam ni inventis (prunteprenis) manieron individuigi la ilaron, peza redakta ilaro ne plu havas sencon. Anticipe dankas, Slavik IVANOV 16:58, 13. Mar 2006 (UTC)

Maksim, tie estis nenio skribita pri postaj aldonoj. De kie mi (aŭ iu alia) sciu, ke vi aldonos ion en ilin? Maksim-bot faris jam multe da aldonaĵoj, kiuj ne estis bezonaj. Ekz. bildoj kaj retadresoj. Ĉu eo-viki estos kolektejo de ĉiuj retadresoj el interreto al donita temo aŭ ĉu ĝi fariĝos nova Commons? Petro 20. Mar 2006 13:51 (UTC)

Maksim, rigardu ekz. Diskuto:Heinrich HIMMLER. Tio estas artikolo pri Himmler kaj en ili estas bildoj de Heydrich kaj Eichmann. Kial ankaŭ estas tiomaj bildoj en diskutpaĝoj de artikoloj. La diskutpaĝoj servu por diskutoj. Se vi volas aldoni bildojn ne en artikolon, eble estus bone, se oni kreu novan sekcion en ĉiuj artikoloj, kie estos aldonataj "ceteraĵoj". (Nun estas sekcioj "Artikolo", "Diskuto", "Redaktu" kaj "Historio".) Rigardu ankaŭ Lenin. Tie mi forviŝis 61 bildojn kaj 79 retadresojn! Mi demandas: Ĉu tio estas bezona aŭ necesa? Ni forviŝu la tutajn artikolojn kaj restu nur retadresojn kaj bildojn. Kaj tio ne estas unusolaj artikoloj, en kiuj mi kaj aliaj trovis tion. Ĉu vi ne kontrolas la laboron de via roboto? Petro 20. Mar 2006 17:00 (UTC)

Mi petas vin viziti al :en:Sligo kaj alrigardi la mapon. La angla vikipedio uzas infoskatolon kaj en tio oni uzas lokigon per aparta ruĝa punkto (la komuneja mapo montras nur la ĝeneralan aspekton de la regiono). Ĉu mi povus fari similan lokigon de ruĝa signo sen skatolo?  Narvalo 11:58, 22. Mar 2006 (UTC)

La koordinatoj de la punkto estas "left:66px;top:77px" . Maksim 15:15, 22. Mar 2006 (UTC)
Dankegon, mi kopias la ŝablonon. Narvalo 16:24, 22. Mar 2006 (UTC)
Ĉu estas bone lokitaj la ruĝaj signoj ĉe la italaj urboj, ĉar mi ne sukcesas la ĝusta lokigo (vikipedio:testejo) Narvalo 17:02, 22. Mar 2006 (UTC)

En vikipedio:testejo ĉio bonas. La pukto vere estas je 100 rastrumoj dekstren de rando de la bildo. Difirenco je loko de punkto inter vikipedio:testejo kaj :en:Sligo estas pro tio ke en :en: oni enenmetis la mapon en paĝon kun opcio "center". Pro tio la koordinato tie kalkuliĝas ne de rando de bildo sed de rando de la tabelo, en kiun estas enmetita la bildo. Do necesas korekti la nombron.

Ankaŭ mi rimarkis ke Mozilla Firefox kaj Internet Explorer montras la punkton en malmulte diversaj lokoj. Maksim 17:16, 22. Mar 2006 (UTC)

Ĉu eblas per roboto korekti majuskligitajn nomojn en la tekstoj? En kelkaj tagoj ni ĉiun artikolon alimovos. Se vi faras ordenon por roboto mi kaj Petro ankaŭ povas oferti komputiltempon.
Mia penso:
*La roboto korektas nur titolojn, ligojn, kiuj aperas en kategorioj naŝkiĝintoj aŭ mortintoj.
*La roboto korektas en la teksto de iu ajn artikolo al la valida titolo  (ligita al artikolo pri persono (priskribita supre)) Narvalo 17:49, 29. Mar 2006 (UTC)

Jes, mi plejverŝajne okupiĝos kaj sukcesos. Tamen ne tuj, nur post kiam estos vica XML eligo. Maksim 07:40, 30. Mar 2006 (UTC)

Ni rimarkis, ke via roboto aldonis la kategorion [Kategorio:Loĝanta popolo] jam la 19-an de marto al personoj (antaŭ 12 tagoj). Kial vi ne kontrolas kion la roboto mistradukis, misaldonis? Mi (ni en la vikipedio:diskutejo) petas vin anonci robotajn laborojn 3 tagojn antaŭe kaj klarigi kion la roboto laboros.
Bonvolu kontroli vian robotajn misaldonojn kaj korekti ilin per la roboto! Amike!:)Narvalo 19:39, 31. Mar 2006 (UTC)

Se mi ankoraŭ laboros anstataŭ fuŝema roboto, mi forbaros ĝin! Do klopodu, ke ĝi ne plu faru fuŝitaĵojn! Petro 31. Mar 2006 19:41 (UTC)

:Mi petas pardonon pro tiu kategorio, mi ankoraŭfoje kontrolis la kategoriojn (kaj ion korektis).

:Bedaŭrinde mi ne povas tute garantii mankon de fuŝaĵoj, kvankam mi ĉiam penas ne fari aŭ korekti ilin.

:La tasko estis priskribita en Vikipedio:Laboro por robotoj#Eltrovado de senco. Ĝi estas sufiĉe longa, mi kontinuas ĝin de tempo al tempo kiam estas ebleco.

:Se vi trovos ankoraŭ iujn fuŝaĵojn, bonvolu skribi al mi, mi baldaŭ ĉion korektos.

:Maksim 10:22, 1. Apr 2006 (UTC)
Saluton Maksim, vidu ankaŭ pri la roboto kaj vidu ankaŭ, kion mi devis korekti en kategorio:Loĝanta popolo:  Petro 23. Apr. 2006 09:57 (UTC)

Vidu :Kategoria diskuto:Esperantogramatiko. Petro 4. Apr 2006 10:23 (UTC)

Mi ĉion faris. Maksim 05:37, 5. Apr 2006 (UTC)

ALIDIREKTU ĈIUJN ARTIKOLOJN AL [[:Kategorio:Gramatiko de Esperanto|KATEGORIO:GRAMATIKO DE ESPERANTO]]

Saluton Maksim
Mi ne volas kvereli, tio estas sincera dubo. Mi vidis "pereintaj ŝtatoj", sed mi ne komprenas la aktivan sencon en tio. Vere, la plej partoj de tiuj ŝtatoj estis pereintaj de aliuloj, ekzemple, Romion pereigis babaruloj, sekve Romio estis pereita de barbaruloj. Konfederacian Statojn de Amerikoj pereigis Usono, sekve KSA estis pereita de Usono ktp. Sed ĉar ne estas veraj aktivaj participoj en latinidaj lingvoj, mi havas fortan dubon pri tio. Kiel vi komprenas la aferon?
Roberto 17:42, 7. Apr 2006 (UTC)

Mi petas pardonon pro tre rapida ŝanĝo. Sed laŭ mi la afero estas tia: "perei" estas netranzitiva verbo, "mi pereis" signifas ke mi mem estas sub la ago. Do la participoj povas esti nur aktivaj - "pereinta", "pereanta", "pereonta". Se temas pri tio ke iu alia faris la agon, la verbo devas esti "pereigi". Tiam jes, la participoj povas esti ankaŭ pasivaj - "pereigita", "pereigata", "pereigota".

De la alia flanka, plejparto de ŝtatoj mem estis kulpaj en sio pereo ... . Maksim 05:04, 10. Apr 2006 (UTC)

Tute ĝustas nomo: pereintaj ŝtatoj, jes. Ĝuste tiel devas esti. - Slavik IVANOV 02:11, 11. Apr 2006 (UTC)

Saluton Maksim! Mi proponas al vi, ke vi dumtempe iĝu administranto, por ke vi mem povu forigi ĉiujn misaĵojn, kiujn via roboto produktis (ekz-e la misnomitajn kategoriojn). Tiel la aliaj administrantoj ne perdos sian tempon por purigi post vi. Ĉu vi konsentas kun tiu ĉi propono mia? Kompreneble, vi ankaŭ povus peti daŭran administrantecon ĉe Vikipedia diskuto:Administrantoj. Marcos 19:23, 10. Apr 2006 (UTC)

Bone. Sed, kiel mi scias, por poste forigi de mi administrantan rajton vi devos peti stevardon (ĉu????). Maksim 05:35, 11. Apr 2006 (UTC)

: Burokrato en la projekto (momente nur mi) povas doni kaj forigi administrajn rajtojn. Tamen mi sugestas ke Maksim penu fariĝi administranto laŭ kutima regulo petante tion en Vikipedia diskuto:Administrantoj.
===Pri pli kaj plej ===
Vi pravas : mi miskomprenis pri kio ĝuste temis. Arno Lagrange ✉ 05:44, 18. Apr 2006 (UTC)
----
Sed senĉese vi ne korektas ĝiajn fuŝitaĵojn, ekz. kun aldonitaj bildoj, kelkaj tute ne estas konvenaj al artikoloj aŭ fuŝitaj tradukoj. Ĉu vi opinias, ke tio estas en ordo? Alŝuti milojn da aĵoj kaj lasi ilin tiel? Petro 24. Apr 2006 05:26 (UTC)

Korektas. Ekzemple diferenco  . Maksim 05:34, 24. Apr 2006 (UTC)
Kio pri via roboto? Ĉu pretas korekti majusklajn nomojn al minusklo? Narvalo 09:29, 18. Maj 2006 (UTC)

Mi esperas baldaŭ funkciigi ĝin. Maksim 09:30, 18. Maj 2006 (UTC)

:Nu, ĉu ne unuafoje korekti la ĝisnunajn misaĵojn, efektivigi la promesitajn nomŝanĝojn ol alŝuti amase artikolĝermetojn pri steloj? Narvalo 09:27, 30. Maj 2006 (UTC)

::Pri kiuj misaĵoj temas?

::Pri nomŝanĝoj - mi jam faris la unuan trapason (verŝajne 50...70% el la tuta laboro estas farita), tamen mi certe kontinuos okupiĝi pri la afero. Maksim 09:39, 30. Maj 2006 (UTC)
Vidu, unu korektita, du lasita. Kiel funkcias via sistemo?

Baldaŭ ankaŭ ĉi tiuj ankoraŭ lasitaj devos esti korektitaj. Maksim 05:39, 1. Jun 2006 (UTC)

::Pri kiuj misaĵoj temas?

Hi - i have completed a test run of CommonsTicker, please have a look. If everything is OK, please tell me that I can activate automatic updates. -- :de:Benutzer:Duesentrieb 12:48, 21. Jun 2006 (UTC)

Everything is OK. Maksim 13:41, 21. Jun 2006 (UTC)

: Ticker activated. -- 84.185.236.178 17:29, 21. Jun 2006 (UTC)

:: Thank you! Maksim 05:16, 22. Jun 2006 (UTC)
Sekvo de la diskuto movita al Vikipedia diskuto:CommonsTicker. La diskuto povas ja interesi ĉiujn kiuj scivolas pri tiu "tikero" Arno Lagrange ✉ 06:43, 26. Jun 2006 (UTC)
Maksim, bonvolu atenti la sekvon de la diskuto je  Vikipedia diskuto:CommonsTicker#Novaj demandoj Dankas Arno Lagrange ✉ 07:12, 26. Jun 2006 (UTC)

Sa.
Mi vidas ke vi malmajuskligis ene de pluraj artikoloj.
Bv. legu na Vikipedio:Nomoj de titoloj.
Oni ja rajtas skribi "Angla, Angloj".
Bv. ĉesi tian ĉi "buĉadon" de persona stilo.
Bab 11:31, 22. Jun 2006 (UTC)

Ĉu persona stilo havas sencon en Vikipedio?.. - Slavik IVANOV 23:37, 1. Jul 2006 (UTC)

Ĉu vi povus aldoni du frazojn por ke ĝi meritu la ĝermosignon? Narvalo 17:31, 26. Jun 2006 (UTC)

Faris. Maksim 05:12, 27. Jun 2006 (UTC)

Mi pardonpetas! Mi originale pensas ke ĝi estis roboteraro, tamen mi memoris vian aldonon de la steloj-informo. Mi restarigos la forigitajn kategoriojn. Denove, mi pardonpetas. -- Yekrats 15:13, 30. Jun 2006 (UTC)

Mi konstatis en la komentita parto de la artikolo Probablo ke estas sinsekvo da alternativoj por diversaj vortoj kun diversaj gramatikaj finaĵoj ( -oj -as ...) Ĉu temas pri ia aŭtomata traduko far' iu roboto kiu ne sukcesas trovi la ĝustan gramatikan valoron de vortoj en frazo? Unuavide mi supozis ke estis traduko de iu kiu ne finlernis esperanton kaj ne regas la gramatikaĵojn, sed tia vi ne estas, ĉu ? Supoze ke roboto plenumas la tradukon, ĉu ne eblus instrui al ĝi pri la esperanta gramatiko --tiom simpla, facila, regula, logika, ... --    Arno Lagrange ✉ 06:19, 1. Jul 2006 (UTC)

Jes, ĉi tio estas robota traduko. Lingvo el kiu estas la traduko bedaŭrinde ne estas tiel simpla kaj logika. Eble tamen mi ne sufiĉe bone programis. Do rezulte mi ne sukcesis fari malpli multvariantan tradukon ne perdante eblajn variantojn de la traduko. Vi aŭ iu aliu povas provi plibonigi la programon, la fonta kodo estas publikigita en :ru:Участник:Maksim-e/Боты. Se estos dezirantoj mi faros priskribon de la programoj. Maksim 09:11, 3. Jul 2006 (UTC)

Rimarkinte ke Maksim-roboto aldonis "Kategorio:Alberto" al artikolo pri brazilano kiu nomiĝas Alberto, mi petas ke la roboto tion ne plu faru. Kategorio "Alberto" estas multe pli taŭga kiel kategorio nur por artikoloj rilatantaj al la (granda) kanada provinco Alberto.
Vikipediisto:Kanadano 09. Jul 2006

Jes, estas tiaj problemoj. Tamen mi esperas, ke plejparto de la aldonitaj kategorioj estas pli-malpli bonaj. Pri tio, ĉu kontinui kun tiaj robotaj aldonaj aŭ ne, eblas diskuti. Maksim 05:41, 10. Jul 2006 (UTC)

Bedaŭrinde estas terure multegaj neenkategoriitaj artikoloj, kiuj tiel kvazaŭ forestas, ĉar la leganto verŝajne ne povas ili trovi. Maksim 08:27, 10. Jul 2006 (UTC)

please, do not add the images Gefahrensymbol_?.png. Please use Hazard_?.svg ( ? = C, E, F, N, O, T, X )

Ankaŭ fakajn temojn bonvolu prezenti kompreneble por nefakulo! Almenaŭ aldonu frazon aŭ artikolon, kiu klarigas kion signifas finia. Cetere finite character ne estas tradukebla per finia signo. Montanesko 13:14, 10. Jul 2006 (UTC)

Jes, mi eraris. Maksim 07:03, 11. Jul 2006 (UTC)

Hello. A new version of CommonsTicker will be rolled out soon (probably tomorrow). Please have an eye on what the bot is doing, and report any problems to m:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker. Some of the changes are:
* the ticker can now post warnings to the talk page of articles that are using "endangered" images. This is not enabled per default, and you can select for which namespaces it is done. If you want this feature, please request it at m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.
* in append mode, there are now three empty template parameters: status, editor, and notic. The ticker does not use them itself, but you can use them in the TickerEntry template, for example to strike through entries that have been fixed. en:wikinews has already been using this for a while now.
* if the ticker fails to post an update, a warning is posted to your and the ticker's talk page. In append mode, the ticker will also re-try to post the update on the next pass. Until now, failed updates where simply ignored.
* edit summaries become a bit more informative.
I hope these changes will help to make CommonsTicker more used and more useful.
On a related note: you may have noticed that on long pages, entries near the bottom of the page are sometimes not expanded but rendered just as {{TickerEntry}} or similar. This is due to a new limit to template expansion - see bugzilla:7005. To avoid it, try to keep the page short and/or try to simplify the TickerEntry template.
This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 23:20, 20. Aŭg 2006 (UTC)

CommonsTicker: new version, new features

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 14:26, 31. Aŭg 2006 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: eo-wikipedia-org.ticker.wiki.20060831141815.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 15:07, 3. Okt 2006 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: eo-wikipedia-org.ticker.wiki.20061003145257.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 15:00, 4. Okt 2006 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: eo-wikipedia-org.ticker.wiki.20061004144515.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 15:09, 5. Okt 2006 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: eo-wikipedia-org.ticker.wiki.20061005145533.pending

Saluton Maksim, se vi ankoraŭ partoprenas Vikipedion, ĉu vi povus klarigi, kiel venis via roboto en paĝo pri Krásna Hôrka al kategorioj, kiujn ĝi aldonis tien? Dankon. --Petr Tomasovsky 12:28, 6. Okt 2006 (UTC)

Saluton! Ĝi aldonis la kategorion erare. Mi planas plu partopreni. Maksim 12:18, 10. Dec 2006 (UTC)

Dankon por via respondo. --Petr Tomasovsky 12:22, 10. Dec 2006 (UTC)

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 15:07, 9. Okt 2006 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: eo-wikipedia-org.ticker.wiki.20061009145313.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 15:11, 10. Okt 2006 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: eo-wikipedia-org.ticker.wiki.20061010145712.pending

Jen okazis diskuto, kiu povas fini la stultan situacion pri rusa/rusia kaj aliaj malfacilaĵoj. Temas pri ŝanĝo de ĉiuj kategorioj en la formo "Rus(i)aj ioj" al "Ioj de Rusio". Bezonatas ŝanĝi nomojn de la kategorioj mem kaj, kio eĉ pli aŭtomatigindas, de la artikoloj en tiuj kategorioj. Antaŭ tia laboro eble indas reaktualigi la diskuton por konvinki ĉiujn pri la bezono: antaŭe neniu kontraŭis, iuj eĉ klare subtenis. - Slavik IVANOV 22:01, 12. Dec 2006 (UTC)

Jes, mi ekokupiĝos pri ĉi tio. Maksim 15:50, 14. Dec 2006 (UTC)
El mia vidpunkto mi nur atentigis lin per unutaga forbaro kaj evitis per tio amasan detruon de artikoloj. Ĉu eble estus sufiĉinta kelkaj horoj da forbaro? Sekvafoje mi agadas tiel. Narvalo 10:56, 19. Dec 2006 (UTC)

Mi proponas tute ne forbari sed skribi al li leteron, kaj forbari nur post sufiĉe longa persisto. Maksim 11:05, 19. Dec 2006 (UTC)

Saluton!
mi miras kial en ĉiuj lingvoj estas vorto kun la radiko "dispers-" nur en Esperanto estas "varianco". Ĉu vi povas klarigi al mi?
Dankon, Pawla 2006-12-26

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen
if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has
grown verry big.
If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps
by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included
in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on
the next run.
If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch.
CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page
on the next run anyway.
(this is an automated message) -- CommonsTicker 01:02, 29. Dec 2006 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: eo-wikipedia-org.ticker.wiki.20061229010139.pending


Uzanto-Diskuto:Zé da Silva~eowiki

en:Zé da Silva

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Zé da Silva. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Zé da Silva~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:52, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Razeno

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 07:35, 9. Jan 2007 (UTC)
Viaj kontribuoj estas bonvenaj. Via artikolo Esperanto en Nepalo estas tute bonvena. Mi iom "vikiigis" ĝin, t.e. ke mi kreis el ĝi ligilojn kiuj aperas blue kiam la artikoloj ekzistas , kaj ruĝe kiam ili ne jam ekzistas sed eble iam ekzistos, kaj mi aldonis eksterajn ligilojn kaj ordigis la artikolon en kategoriojn. Mi movis vian komenton en la diskutpaĝon : jen nun viaj kontribuoj plu vivos ene de tiu ĉi komuna kunlabora projekto kiu Vikipedio estas. Refoje bonvenon al vi !

Saluton, Razeno. Ĉu vi eventuale emus pligrandigi la artikolon Nepalia lingvo? Se vi havus demandojn pri detaloj, vi ja povas demandi min. Kore --Tlustulimu 10:22, 2. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Razeno. Mi iom plikongruigis tiun artikolon al la vikipedia stilo. Kontrolu la ŝanĝojn (ligojn ktp) kiujn mi faris sed ne rekte en la paĝo sed en la redaktopaĝo. La dato de la fondo ankoraŭ ne okazis: mi supozas ke temas pri okazota evento kaj tiele povas resti la artikolo, se ne temas pri eraro ĉar oni parolas pri jam farita agado: tiukaze, bonvolu korekti ĝin. Mi konsilas al vi fari almenaŭ resuman artikoleton en la nepala vikipedio kaj aldoni ambaŭflanke la respektivajn ligojn. Krome mi gatulas al vi pro la artikolo kaj pro la rakontata agado.--kani 19:46, 8. Dec 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ђорђе Д. Божовић~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Roberto 15:19, 9. Jan 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Ђорђе Д. Божовић. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Ђорђе Д. Божовић~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:52, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Graham Green~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 16:09, 9. Jan 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Graham Green. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Graham Green~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Ŝaka malfermo

Mi ŝatus prilabori tiun artikolon, sed mi havas problemon pri ĝia titolo. Ĉu ne ekzistas pli bona traduko ol "malfermado" ? Angle : opening ; en la franca : ouverture. Mi traserĉis ReVon sed nenion trovis. --Kristof 16:17, 9. Jan 2007 (UTC)
Komenco (?) Komenc[ad]ero (??)
mi opinias ke oni ne devus nure "traduki" artikolojn. Vikipedio mem montras ke oni devas uzi neŭtralan vidpunkton. (Ekz.: portugale "Oriente Médio" ne traduku "Meza Oriento", sed "Mezazio".)
Mi pensas ke "komenco" montras riĉnuance la ideon esprimata de angla "openning" aŭ franca "ouverture". Oni ne povas malfermi ŝakludon. Do ne ekzistas "malferma movo" aŭ "movo por malfermi ludon". --Retornaire 09:10, 15. Jan 2010 (UTC)

Kial ne krei la vorton " Ŝakekludo " ?
Jean-François Clet (diskuto) 08:49, 6 dec. 2019 (UTC)

Atentu: jam ekzistas alia samtema artikolo "Debuto". --Dominik (diskuto) 09:47, 6 dec. 2019 (UTC)
http://www.esperanto-muenchen.de/Fakvortlistoj/Schach/Schach_deu_esp.htm malfermo
Malfermo de la kvar ĉevaloj, skota malfermo, malfermado estas malĝusta esprimo!!! Narvalo (diskuto) 10:37, 6 dec. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fimako

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 19:24, 9. Jan 2007 (UTC)
Dankon pro la gratulo. Amike, Smash

Saluton amiko...
La nomo de la asteroido : oficiala 202 Chryseis mi tradukis per 202 Ĥriseiso,  La piva nomo de la mitologia ulino greke nomita Χρυσηΐς estus prefere Krizeis/a (en mia eldono de1987). Ĉu la Χ (Ĥion) on traduku per Ĥ aŭ per K ? Ĥ estas rara kaj akĥaika litero ofte ŝanĝita al K. Mi konsentus renomi  la asteroidon kaj la ulinon 202 Krizeiso kaj Krizeisa, sed oni povus diskuti pri tion en la listo de asteroidoj.
Amike ... --Jean-François Clet 10:29, 9. Aŭg 2010 (UTC)

Oni povas rigardi "K" kiel moderna formo de "Ĥ", sed estas ankaŭ foje diskuto pri la sigmo, prononcita jen "s" jen "z": do Χρυσηΐς = Ĥriseis =Kriseis = Ĥrizeis = Krizeis..., kvar formoj. --Jean-François Clet 15:21, 9. Aŭg 2010 (UTC)

Hmm, nun mi ne scias ĉu estas kutime, respondi al demandoj farita sur diskutpaĝo sur tiu paĝo mem (t.e. mia) aŭ sur tiu de la demandinto. Jen mia respondo de mia diskutpaĝo: -- Saluton Fimako! Nu, faru kiel vi plej ŝatas, sed min ĝenas la skatolo, jes. La referencoj ja troviĝas ĉe la fino de la artikolo, do ne vere ĝenas dum la legado. Sed kiam mi volis kontroli, kion diras la noto numero XX (iu alta, mi pensas 18), mi devis unue malsuprenrulumi en la skatolo (mi uzas Firefox kiel foliumilon). Mi ankaŭ ĝis nun neniam vidis enskatoligitan referencaron, nek en la Esperanta nek en la angla aŭ germana Vikipedioj. --FINO -- La demando restas! --Doesle 20:06, 12 Mar. 2011 (UTC)

Fimako, mi tre volas danki kaj gratuli Vin pro la nova artikolo Telefo. La Vikipedio kreskas kun kvalito kiam homoj kiel Vi faras grandan klopodon kiel tiu artikolo! Sukceson kaj Dio benu Vin! Konrado 19:34, 23 Mar. 2011 (UTC)

Saluton, Fimako. Mi ĵus riparis vian ŝablonon . Ni ne havas Familytree aŭ ion tian, sed  por tio. Amike --Tlustulimu 09:00, 3 Okt. 2011 (UTC)

Ŝablono:Argolanda genealogia arbo laŭ la helena mitologio

Saluton. Mi finis la enmeton de artikoloj pri vilaĝoj, komarkoj, kaj aliaĵoj de provinco de Ciudad Real, kie ankoraŭ restas kelkaj manĉanoj bluigotaj. Vidu ekzemple ĉe Municipoj de la provinco de Ciudad Real. Eble interesos al vi aŭ al samlokanoj. Kompreneble estas mankoj, ekzemple ĝisdatigo de urbestroj, kion mi ne povis fari, ĉar eĉ en la hispanaj artikoloj ne estas majoritate la novaj. Kuriozaĵo: Santa Cruz de los Cáñamos kaj ties heraldika blazono, ege amuza.--kani 20:53, 22 Okt. 2011 (UTC)

Ege amuza tiu kanaba vilaĝo. Eble tio meritas lokon en Ĉefpaĝo, maldekstra kolumno, Ĉu vi scias ke... Interesaj faktoj el relative novaj artikoloj. Sed mi scias nek la manieron fari ĝin nek kiu estas la respondeculo. Alia afero: vi povas ĉu rekte aldoni, ampleksigi ĉu serĉi kiu faros tion. Kvankam mi malmodeste scias ke mi faris bonan laboron ;-) Ekzemple urbestroj estas ĉu de la novaj kaj plej ofte de la malnovaj. Sed ankaŭ tio okazas en la hispana versio kaj mi ne scias organizi robotojn kiuj aŭtomate faras tion.--kani 20:35, 24 Okt. 2011 (UTC)

Saluton, Fimako. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis genealogian arbon en Amfiktiono. Ĉu la sama arbo troviĝas en ĉiu unuopa artikolo, kiuj estas ligataj per la ligiloj en la arbo? Se jes, tio estas tre laboriga afero. Tial mi rekomendas krei por la arbo novan ŝablonon kaj enmeti ĝin en la koncernajn artikolojn. Se oni poste volos ion aldoni aŭ ŝanĝi, necesos nur unu redakto, nome en la ŝablono, ne plu en ĉiuj unuopaj artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 19:46, 4 Apr. 2013 (UTC)

Kial vi enmetis :Kategorio:Biologio en :Kategorio:Vivo? Ĉu Vi ankaŭ enmetos :Kategorio:Zoologio en :Kategorio:Bestoj? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:54, 10 Apr. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ne konfuzis la kategoriojn "vivo" (ĝenerala abstraktaĵo) kaj "vivaĵoj", ĉiuj vivantaj specoj. Mi pensas ke kategorioj en angla Wikiedio estas mallogika. Mi pensis ke :en:Category:Life estas malutila. Sed mi pensos ankoraŭ kaj indikos ekzemplo. Paralela al tiu, de aliaj versioj de vikipedio estas grava ankaŭ por mi. Amike, Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:49, 10 Apr. 2013 (UTC)

Kial Vi enmetis :Kategorio:Anatomio en :Kategorio:Zoologio? Vi ekvidu http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:Diskutejo/Diversejo&oldid=5123668#Kategorio Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:59, 10 Apr. 2013 (UTC)
Saluton denove. Anatomio "estas la subfako de biologio kiu studas la strukturon kaj organizadon de vivantaj korpoj." - vivanta sed ne nur bestoj/animaloj (animaloj=bestoj+homo)). Estas http://vortaro.net/#plantanatomio = anatomio de la plantoj. Do mi volus:
*:Kategorio:Biologio
*:Kategorio:Anatomio
**:Kategorio:Besta anatomio/:Kategorio:Animala anatomio
***:Kategorio:Homa anatomio
**:Kategorio:Plantoanatomio
kaj kune:
*:Kategorio:Biologio
** :Kategorio:Zoologio/:Kategorio:Bestoscienco
***:Kategorio:Besta anatomio/:Kategorio:Animala anatomio.
kaj kune:
*:Kategorio:Biologio
** :Kategorio:Botaniko
***:Kategorio:Plantoanatomio
Sed mi ne certas ĉu :Kategorio:Besta anatomio ĉu :Kategorio:Animala anatomio. Estas diskuto pro :Kategorio:Zologio/:Kategorio:Bestoscienco (Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Biologio sed bestoscienco)
Estas mallogika se estas: :Kategorio:Anatomio estas en :Kategorio:Zoologio kaj :Kategorio:Biologio (dum :Kategorio:Zoologio estas en :Kategorio:Biologio) - :Kategorio:Anatomio dufoje estas en :Kategorio:Biologio.
Ĉu mi persvadis/konvinkis vin? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:26, 11 Apr. 2013 (UTC)
Vi skribis "troa krei tiom da kategorioj (ĉefe "Animala" kaj "Besta")" - tio estos unu kategorio. Mi ne estas certeca ĉu uzi "best-" ĉu "animal-" Estas malsamaj difinoj. Besto#Lingva_noto Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:15, 11 Apr. 2013 (UTC)

Fera (II) oksido ne estas kemia elemento do TIO estas malbone.

Fera (II) oksido estas en :Kategorio:Fero - logika

:Kategorio:Fero estas en :Kategorio:Kategorioj laŭ kemiaj elementoj - logika

:Kategorio:Kategorioj laŭ kemiaj elementoj estas en :Kategorio:Kemiaj elementoj - mallogika
Ĉu  mi persvadis vin? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:18, 20 Maj. 2013 (UTC)

Resaluton. Mi malfermis. Mi ne komprenas kial "kutime ĉiu kategorio nomata "Kategorio laŭ X" enkadriĝas ene de la kategorio "X"". Tio estas principo ĉu moro? Tio estas bone laŭ Vi?Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:41, 20 Maj. 2013 (UTC)

Saluton Fimako! mi ĵus vidis ke vi kreis ":Kategorio:Oficiuloj" - tamen "Oficio --> Oficiuloj" ne estas esperantlingvaj vortoj. Eble vi celis "Ofico --> Oficistoj"? --Dominik (diskuto) 05:02, 1 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton, kara amiko. Mi elkore petas vian helpon. Ĉu resti la kategorio Aboliciisitoj aŭ krei similajn kategoriojn kiel Kategorio:Brazilaj aboliciistoj, Kategorio:Usonaj aboliciistoj, ktp. La homaro iam komprenos kiom ili batalis por la venko de justeco surtere, kiom ili mortis pro amo al libereco, do ni ŝuldas multon al tiuj herooj. Kion vi opinias? Fortan ĉirkaŭbrakon. Claudio Pistilli (diskuto) 20:09, 9 Feb. 2015 (UTC)

Saluton, Fimako. Mi ĵus denove enmetis la ŝablonon  en :Kategorio:Naskiĝintoj en -64, ĉar ĝi nun finfine ĝuste subtenas ankaŭ jarojn antaŭ Kristo. :-) Eĉ la aŭtomata aldono de kategorio funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 18:06, 22 Maj. 2015 (UTC)

Saluton, Fimako. Mi delonge vidas kaj aprezas ke vi kreas mankajn kategoriojn kaj cerbumas kiel plej bone fari tion. Tute bone tiel. Klaras ke en tiu proceso povas ekesti kategorionomoj, kiuj poste montriĝas ne tiom taŭgaj kaj anstataŭiĝas per alia nomo. Ekzemple jam en 2014 vi unue kreis "Kategorio:franca folkloro", poste forviŝis la tutan enhavon de la kategoria priskribo, kreis novan kategorion "Kategorio:Folkloro de Francio" kaj metis la enhavajn artikolojn tien. Iom ĝenas ke tiel eterne restos la neplu bezonata kategorio "franca folkloro", krom se iu vidas la malplenaĵon, deduktas kiel ĉio ekestis kaj tiam forigas la paĝon. Mi petus vin en tia situacio ne nur forviŝi la enhavon de la kategoria priskribo, sed meti ŝablonon  kun mencio ke nun estas ĝusta kategorio (kun ties nomo), kaj ke la malbone nomigita kategorio jam estas malplenigita. Tiel administrantoj povas pli facile vidi pri kio temas kaj havas malpli da detektiva laboro ekscii kio fakte antaŭe okazis. Ĉu? Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 08:34, 19 Jan. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 22:22, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:09, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Estimata ! Mi aprezas viajn kontribuojn al Vikipedio, kaj specife viajn artikolojn pri greka mitologio. Interalie vi verkis multe pri la mitologiaj Abasidoj. Bedaŭrinde tiu nomo kolizias kun la realaj Abasidoj, iamaj regantoj de la Abasida Kalifujo. La :Kategorio:Abasidoj, kiun vi iam kreis por la mitaj roluloj, nun estas plene miksita kaj enhavas pli da realaj dinastianoj ol mitologiuloj, malgraŭ via priskribo de la kategorio. Por malkonfuzi tiun miksaĵon, mi volas proponi:
* La artikolo Abasidoj kaj :Kategorio:Abasidoj estonte estu uzataj por la pli ĉefa kaj pli grava signifo de la vorto - la membroj de la reala kalifuja dinastio. Tio kreas pli koheran strukturon kiun jam sekvas multegaj aliaj dinastiojkaj dinastianoj.
* La nun ekzistanta materialo pri la mitologiuloj estu movata al :Kategorio:Abasidoj (mitologio) (aŭ alia taŭga nomo).
* Ligiloj, kategorioj, intervikiaĵoj estu aktualigitaj kaj ordigitaj por helpi la malkonfuzon.
Ĉu vi povus konsenti al tia rearanĝo?
Sincere, Moldur (diskuto) 20:38, 22 jan. 2018 (UTC)

Estimata ! Koran dankon por via afabla respondo! Do estas interkonsentite, ni faru tiel. Mi baldaŭ komencos rearanĝon, kiam mi havis tempon. Sincere, Moldur (diskuto) 07:29, 25 jan. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hartmut Haberland

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 18:00, 10. Jan 2007 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 03:02, 21. Nov 2007 (UTC)

Mi malfaris vian redaktadon de Ŝekspiro ĉar vi sendube akcidente forigis la poemon "Oldo" (Crabbed Age). Mi petas vin reenmeti viajn aliajn ŝanĝojn kaj aldonojn, pri kiuj mi fakte ne sufiĉe kompetentas.
-- 22:59, 12 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Nobel-premio

La ido-vikipedio nomas ĝuste la premion. Premio ne estas nomo, instanco, tiel ene de kunmetaĵo ĝi devas esti minuskle. Narvalo 21:42, 10. Jan 2007 (UTC)
"Nobel-premio" estas -vikipedio per guglo donas gravajn trafojn:
#http://www.liberafolio.org/2006/arinobel/
#http://www.china.org.cn/EL/EL/ElPopolaĈinio/2000-02/bd2000-2-2.htm
#http://www.esperanto.org/Ondo/H-auld.htm
#plimulto de aliaj trafoj
nur ĝangalo uzis la formon de Nobel-Premio Narvalo 21:54, 10. Jan 2007 (UTC)

Vi demandas "Kial vi skribas la nomojn de (Nobel-)premioj kun majuskloj? Ĉu vi povas argumenti aŭ nur laŭ propra plaĉo kaj nacia kutimo?"
En mia hejma lingvo, la litova, oni sisteme minuskligas ĉion - do certe ne estis nacia kutimo, kiu motivigis min: Vidante la paĝojn pri Nobel-premioj, mi vidis, ke la nomon oni malsisteme skribas foje "Nobelpremio", "Nobela Premio", foje "Nobel-Premio" kaj "Premio Nobel". Estas sence kapti ĉiujn ligojn per redirektigoj, sed havi unu samecan literumon. Mi orientiĝis je la baza paĝo, kiu antaŭe nomiĝis "Premio Nobel", poste "Nobel-Premio": en ĝia teksto, komence dum majo 2002 uziĝis la nomo "Premio Nobel", poste ekde septembro 2004 la literumo "Nobel-Premio" (kvankam la paĝo-TITOLO restis la malnova).
En Esperanto, ĝenerale la vortoj krom ĉe frazokomenco klare skribiĝas minuskle, nur propraj nomoj majuskle: Tial ekzemple "pia" estas adjektivo, kaj "Pia" estas ina persona nomo latindevena, "Esperanto" estas lingvo, kaj "esperanto" esperulo. Estas diskuteble, ĉu "Nobel-Premio" estas propra nomo (tiam majuskle), aŭ simpla aĵo (tiam minuskle). Mi aliĝis al la opinio de ĉiuj prilaborantoj de la paĝo "Premio Nobel"/"Nobel-Premio" kaj dependaj pliaj paĝoj, kiuj uzis malsamajn skribomanierojn, sed ĉiam kun majuskloj. Kaj mi pensas, ke estas tute ĝuste, konsideri la vorton "Nobel-Premio" propra nomo.
ThomasPusch 22:10, 10. Jan 2007 (UTC)

Kial la aldonitaj ekzemploj kaj la guglo-serĉo montras, ni uzis ĝis nun la nekutiman formon, nur akceptis elpenson de la unua kreinto de la artikolo. Narvalo 22:40, 10. Jan 2007 (UTC)

Kaj inter la aldonitaj eksteraj ligiloj skribas pri Nobel-premiitoj. Narvalo 22:44, 10. Jan 2007 (UTC)

Mi antaŭe ne konsentis ke la vorto "Nobel-premio" havu majusklon en la unua parto de la vorto kaj minusklon en la dua, ĉar laŭ mia kompreno en Esperanto kunmetita vorto ligita per streko havas aŭ du minusklojn (se simpla afero) aŭ du majusklojn (se propra nomo) ... alikaze ekzemple temus pri la landoj "Nord-koreio", "Sud-afriko", "Ebur-bordo" (sed ĝustas du majuskloj). Kaj Nobel-Premio laŭ mi klare estas propra nomo... "nobel-premio" simple estas iu ajn nobela premio, sed ja tute ne temas pri la esperanta adjektivo nobela, sed pri sinjoro Nobel kun majusklo, kiu donis sian nomon al la premio.
ThomasPusch 17:08, 13. Jan 2007 (UTC)

Ne miksu geografiajn nomojn kun aliaj. Narvalo 17:19, 13. Jan 2007 (UTC)
Nu, temas pri la sama principo... ThomasPusch 19:24, 13. Jan 2007 (UTC)

"Nobel-premio pri literaturo" -vikipedio
Plej oftas tiu formo. Do, ni devas sekvi tion, ne krei novajn kutimojn.


Diskuto:Listo de francaj esperantistoj

Pri kio tiu artikolo informas pli ol Kategorio:Francaj_esperantistoj ?
Kial ekzistas tiu paĝo ?
Ĉu estas konservinda ?
OlivierWeb 22:04, 10. Jan 2007 (UTC)

Kiu(j) estas la fonto(j) de tiu listo? --Dominik 12:13, 30. Sep 2009 (UTC)

Ĉar neniu respondis al mia demando, mi iniciatis forigi nomojn kun ruĝaj ligiloj. --Dominik (diskuto) 08:30, 6 Jul. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de francaj esperantistoj


Diskuto:Mukofungoj

La vorto "mukofungo" estas malĝusta, mi suspektas.  Almenaŭ, PIV (1970) enhavas "mukfungo" sed ne "mukofungo".  PIV ankaŭ donas nomon "miksomiceto".  Oni eble dirus ke "miksomiceto" estas pli bona vorto, ĉar la mukfungo ne kutime estas en la regno fungoj nuntempe.  Sed mi ne scias kiu nomo estas pli ofte uzata. Kingdon 05:39, 11. Jan 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Badener01

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 10:30, 11. Jan 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Brian. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Brian~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)