Uzanto-Diskuto:AndyHM

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 08:23, 23. Jul 2008 (UTC)
Saluton Andy. Bonvolu ekzameni la korektojn, kiujn mi faris al viaj artikoloj (Mireille Mathieu, Laura Pausini kaj Silvio Rodríguez). Necesas, ke vi kreu artikolojn iom pli longajn kaj iom pli zorgeme, aŭ oni eble forigos ilin. Amike, Thomas Guibal 08:23, 23. Jul 2008 (UTC)
Saluton, Andy. Gratulon pri viaj enmetitaj artikoloj pri kantistoj kaj simile. Konsiloj: enmetu ankaŭ la ligojn al alilingvaj versioj. Vi povas kopii ilin en la originala versio. Krome kutime oni ne nigrigas tutajn paragrafojn sed nur nomojn aŭ simile. Vidu ekzemple, kion mi faris en la artikolo Joaquín Sabina.--kani 01:04, 31. Jul 2008 (UTC)

Saluton,
mi rimarkis ke vi erare kreis paĝon Vikipedio:Uzuloj. Mi korektis tion; mi kopiis informojn pri vi al via vikipediista paĝo http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipediisto:Andy
Superrigardon de vikipediistoj vi trovas en http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Vikipediistoj
Eventuale tie vi povas aldoni vin mem.
Bonan vikipedumadon,
Yves Nevelsteen 05:56, 31. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Andy. Mi ĵus korektis gravan eraron en la paĝo Taĝikoj. Ilia lingvo ne estas turkdevena, sed parenca al la persa. Eble vi miksis tion kun la najbara uzbeka. Kore --Tlustulimu 10:32, 21. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Andy. Dankon pro viaj multaj artikoloj. Jen tamen kelkaj konsiloj por pli bona laboro :
*La plej preciza kategorio ĉiam superas la aliajn. Do se vi ekzemple kreas artikolon pri urbo de Portugalio, aldonu nur la kategorion "Urboj de Portugalio". La pli larĝa kategorio "Portugalio" ne necesas.
*Bonvolu aldoni intervikiajn ligilojn al viaj artikoloj : se vi provas redakti la anglan aŭ hispanan artikolojn, vi ĉiam trovos la liston malsupre de la teksto. Kopiu tiun liston (Ctrl-C) kaj aldonu ĝin al la esperanta artikolo (Ctrl-V). Vidu ekzemple :en:Camagüey Province.
Dankas vin Thomas Guibal 18:34, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Andy, vi skribis pri portugalaj urboj. Vi uzas vorton vilao. Sed ĉu ne devas esti vilaĝo? Vilao estas konstruaĵo kaj vilaĝo areo kun domoj kaj aliaĵoj. Bv revizii viajn redaktojn. Vd Ferreira do Zêzere Kerio 05:07, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Andy, kaj gratulon pro artikoloj pri Portugalio. Mi havas du konsilojn por vi. Vi jam enmetas en la artikoloj ligojn al la alilingvaj vikipedioj, sed vi forgesas inverse enmeti en la alilingvajn vikipediojn ligon al via artikolo; tiumaniere oni perdas eblon ke oni venu al viaj artikoloj el alilingvaj vikipedioj kaj ke esperanto aperu en tiuj. Mi supozas, ke tion povas fari robotoj, sed mi ne certas. Ĉiukaze vi povas enmeti la ligon ekzemple eo:Espinho en du aŭ tri lingvoj kaj la roboto faros la reston, mi supozas. Ĉiukaze mi jam faris tion por la artikoloj ĝis hodiaŭ, sed mi lacas fari tion por viaj artikoloj. La dua konsilo estas ke ne tiom gravas havi tiom da artikoloj; oni devas ankaŭ havi pli da informoj en ili. Vi jam enmetis multajn artikolojn, do nun vi jam povas trankvile pligrandigi almenaŭ kelkajn el ili. Mi konas sudajn urbojn de Portugalio kaj mi enmetus iome da informo, se mi ne havus tiom da taskoj. Vidu ekzemple Elvas aŭ Estremoz nur laŭ mia memoro, sed oni povas enmeti plion el tradukoj.--kani 15:12, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Mi estas denove Kani. Mi rakontos al vi kion mi faros en via artikolo Ignacio Agramonte. Mi unue vidas, ke ne estas ligoj al aliaj artikoloj (bluaj aŭ ruĝaj ligoj), ekzemple Kubo aŭ Hispanio. Poste mi legis la artikolon kaj vidas, ke oni ne rakontas pri la gravo de tiu persono. Mi supozas, ke temas pri ne finita artikolo, ĉar tio estus pli grava ol la familio kaj la studoj. Estas indikilo por diri tion (nefinita artikolo) sed tion ankoraŭ mi ne konas. Krome mi vidas, ke nestas en maldekstra marĝeno ligoj al alilingvaj versioj. Mi supozas, ke estas hispanlingva artikolo. Do, mi malfermas tiun version ekde la ĉefpaĝo de Vikipedio (maldekstra marĝeno) kaj tajpas aŭ algluas la nomon kaj klakis por serĉado. Aperas la hispana artikolo kaj mividas marĝene ke estas du alilingvaj artikoloj krom la hispana. Do, mi klakas "editar" supre per dekstra klavo de la muŝo kaj aperas la redaktado de la hispana artikolo, mi iras al la fino kaj kopias
en:Ignacio Agramonte
fr:Ignacio Agramonte
Faris same en "redakti" sur via artikolo kaj en la fino mi algluas
en:Ignacio Agramonte
fr:Ignacio Agramonte
Krome mi tajpis (aŭ kopiis kaj ŝanĝis) es:Ignacio Agramonte kaj enmetis ankaŭ tion. Poste mi faris ligojn al aliaj artikoloj. Nun mi devas Konservi tiujn paĝojn nur en la esperanta versio. En la hispana versio mi devas enmeti
eo:Ignacio Agramonte
kaj se eblas en la aliaj. La sistemo estas la sama. Tamen mi ne faros tion lastan. Bonvolu fari tion vi mem por lerni. Ĝis.--kani 18:25, 26. Aŭg 2008 (UTC)

Mia unua konsilo estas, ke vi iomete plie traduku el ĉiu artikolo. Konkurenco por enmeti ju pli da artikoloj estas komprenebla, sed ni ne gajnos ormedalojn. Des pli bone, ke ni enmetu pli bonkvalitajn artikolojn. En tiu kaj en aliaj viaj artikoloj mi iomete enmetis en la ligoj por ke venontaj artikoloj estus klaraj. Ekzemple Liberiga Armeo en tiu ĉi al Liberiga Kuba Armeo aŭ Oriento al Oriento (Kubo). Krome mi aldonis la bildon de la hispana versio, mi kopiis, kie estas Imagen oni forigas n por ke estu Image komprenebla en la angla. Kaj oni tradukas la klarigon.--kani 21:50, 28. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Andy, jen mi denove. Mi vidis multajn viajn artikolojn pri armena religio. En tiu kaj en aliaj mi vidis la vorton Catholicos, kio spite mian nesperton pri tiu religio, devus esti katolikoj aŭ ĉu estas ia diferenco? Krome en tiu ĉi artikolo la listo de patriarkoj ne estis tradukita el la hispana.--kani 21:09, 3. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Andy, kontaktas vin denove Kani. Mi sekvas viajn artikolojn pri geografiaj temoj ĉe Burgos. Samtempe ankaŭ mi enmetas geografiajn artikolojn pri mia regiono Ekstremaduro kaj Provinco de Badajoz. Estas problemo kiun mi vidas ĝenerale pri tiuj temoj kaj pli precize en viaj artikoloj. Temas pri la administraj dividoj en Hispanio. La koncepto provincia estas facile tradukebla per provinco. Ankaŭ la tradicia koncepto región estas facile tradukebla per regiono. Sed la nuntempa koncepto de comunidad autónoma, kio fakte estas inventaĵoj de politikistoj kaj estas tute ne tradicia okazigas problemojn; ja estas tradukebla per "memstara komunumo" aŭ aŭtonoma komunumo, sed tio tute nenion diras al eksterlandanoj, do mi preferas uzi anstataŭe aŭ samtempe la terminon "regiono". Tamen la plej grava problemo estas la koncepto "comarca". Iam ne estis administra koncepto, nur socia kaj kultura; en kelkaj lokoj ekzistis "comarcas" kaj en aliaj ne; multaj vilaĝoj apartenis al iu "comarca", aliaj ne. Ne estas esperanta traduko por tiu koncepto. Unue mi volis uzi "regioneto", sed tio konfliktas kun regiono kaj regiono, kvankam aperas en vortaro tute ne eblas ĉar ekzemple Andaluzio estas regiono, ene de ĝi estas multaj "comarcas"; same ie ajn. Do, mi elektis similgrandan koncepton uzatan en aliaj landoj kia estas "distrikto". Mi ĵus enmetis artikolojn pri Distriktoj de Ekstremaduro kaj sekvos. Eble vi povus uzi la samajn terminojn kaj anstataŭi regionon kiam vi volas traduki comarca. Neprus trarigardi aliajn artikolojn pri Hispanio, sed mi timas, ke multaj vikipediistoj jam uzis diversajn sistemojn por siaj artikoloj. Tamen... ni daŭrigu la kontaktojn kaj decidu ion, ĉu ne? Eble ni povos serĉi aliajn opiniojn kaj eĉ enmetu tiun diskuton en la Diskutejon, sed eble pli bone antaŭe ni pridiskutu, ĉu ne? Ĝis. --kani 22:45, 17. Dec 2008 (UTC)
Saluton. Mi estas denove Kani, sed mi ne povos subskribi tiele, ĉar mi uzas komputilon de laborejo kaj ne havas ĉi tie pasvortojn. Mi gratulas vin, ke tiom da artikoletoj enmetis pri hispanaj vilaĝoj. Gratulon. Mi jam vidis, ke vi jam uzas distrikton anstataŭ regiono, mi opinias tion prava. Mi kuraĝas denove konsileti al vi pri du tradukeroj. Kiam temas pri gravaj personoj naskiĝintaj ie mi pensas, ke oni ne uzu personeco, ĉar tio estas abstrakta ero de karktero, ekzemple "tienes mucha personalidad", sed se temas pri personoj estu Gravuloj aŭ simile. Dua afero: kiam vi diras "municipo kun unu vilaĝo", mi supozas, ke la prepozicio devas esti alia; kiam mi diras "estis mi kun mia patro" temas pri du, same mi komprenas "municipo kun vilaĝo" kvazaŭ estus du; eble pli bone "municipo de unu vilaĝo" aŭ pli klare de unusola aŭ ununura vilaĝo. Mi pardonpetas pri tiom interveni, sed eble inter ĉiuj ni povas plibonigi nian lingvouzadon, ĉu ne? Per diskuto eble iu povas diri al mi kion mi ne vidis. Ĝis. Dankon. Kani.--80.37.214.159 11:48, 18. Dec 2008 (UTC)
----
Saluton Andy. Mi nur povas substreki, kion aliaj jam skribis: Estas ĝojiga, ke vi kreas tiom da novaj artikoloj, sed estas malĝojiga, ke ili estas lingve tiel malkontentigaj! Ĉar vi evidente uzas iun personan ŝablonon (antaŭfiksitan tekston), bv. unu fojon por ĉiam korektu ĝin:
* "habitantes" en Esperanto "loĝantoj", ne enloĝantoj
* frazo finiĝas per punkto (.)
* en Vikipedio bv. uzi kompletajn frazojn, ne nur apudmetitajn frap-vortojn
* "memstara komunumo Kastilio kaj Leono" estas nekomprenebla, vd. kion Kani ĝuste jam konsilis.
Bedaŭrinde preskaŭ neniu el viaj rapidege faritaj artikoloj povas resti senŝanĝaj.
Bv. klopodi iom altigi la nivelon de viaj kontribuoj ĝisdatigante vian ŝablonon!
Helga Schneider

Saluton, Andy, kaj gratulon pro via senĉesa kontribuado. Kaj pro plibonigo de la lingvonivelo kaj de la vikipedia laboro. Mi hodiaŭ kuraĝas konsili vin memori pri la poseda "sia", kiun mi foje devas enmeti en viaj artikoloj. Ekzemple en Bonifacio Byrne vi skribis "Bonifacio studis en lia urbo Matanzas." Kaj mi korektis al "Bonifacio studis en sia urbo Matanzas." Sia iras kun tiu kiu apartenas al la subjekto. Ekzemple se vi skribas "Marko iris al la hejmo de Karlo kaj amindumis kun lia edzino" eble estos iam problemo. Sed se estas nur "Marko iris al la hejmo de Karlo kaj amindumis kun sia edzino" ĉio estas en ordo. Amike. --kani 21:22, 24. Feb 2009 (UTC)

Saluton denove. Mi post mia antaŭa mesaĝo mi jam vidis, ke vi plej ofte uzas bona "sia", nur foje vi forgesas ĝin. Do, ĉio en ordo, vi alkutimiĝos al ties uzado. Pri alŝuti bildon. Se vi havas propran foton. Vi havas en maldekstra marĝeno (centra kadro) Alŝuti dosieron. Klaku kaj aperos la koncerna paĝo. Tie estas informo, sed mi resumos. Se vi havas vian foton en via komputilo, vidu ke estas sub tiu paĝo tri markojn kaj fine Alŝuti dosieron. En la unua vi devas klaki kaj enmeti vian bildon el la komputilo, en la dua vi povas ŝanĝi la nomon kaj en la tria (Resumo) vi kopiu de supre la markon kiu vi trovos en la redakta paĝo de via diskutejo sub tiu venonta bildo  Klaku sube en Alŝuti dosieron kaj aperos paĝo kie la bildo estas jam alŝutita en la Vikiepdio sed ne ankoraŭ en la artikolo. Vi kopiu la nomon supre kaj enmetu en la artikolon markon kiel tiu  de Dosieroj kiujn vi jam kpoiis, kie post : estas la nomo de via bildo, zorgu ke Dosiero ne aperu dufoje, thumb estas ke aperos marko kie vi povos skribi klarigon fine, left aŭ right estas la flanko kie aperos la bildo, la ciferoj estas la grando kaj fine la klarigo. Mi esperas, ke per tio vi povos elturniĝi se ne bv denove kontakti. Ĝis. --kani 21:09, 27. Feb 2009 (UTC)

Saluton. Kaze de dubo, mi ĉiam klopodas konsulti PIV. Tie aperas kiel la 1a signifo de teatro la konstruaĵo, do indas kaj endas uzi tiun vorton por la konstruaĵo. Mi supozas, ke ĉar estas alia signifo pri la agado kaj la tipo de literaturo aŭ spektaklo, la loko kie tio okazas povas esti teatrejo. Eble tion helpis la fakto, ke laŭ PIV kino estas nur la arto kaj la loko estas kinejo. Esperanto ne estas tiom regula. Mi konsilas al vi (kaj al mi ekde nun) uzi teatron por la konstruaĵo kaj mi profitas la okazon rememori ke estas artikolo kun listo de gravaj teatroj tutmonde, do tie vi povas enmeti ligon al tiu "via". Mi foje faras ion ĉe viaj madridaj artikoloj, ekzemple ĉe tiu de la urso kaj arbuto. Rigardu. Ĉu vi loĝas en Madrido?
Ĝis. Kani.--kani 20:17, 3. Mar 2009 (UTC)

Jes, tion mi faris. Nun mi povas sciigi al vi ties utilon. Dum estas ununura artikolo utilas havi alidirektilon, tiele ĉiu serĉonto trovos ion. Nun vi pravas, vi volas meti la duan diferencan artikolon. Do, klaku Placo Cibelo kaj aperos la paĝon Fontano Cibelo kaj sub la titolo la indikilo (Alidirektita el Placo Cibelo), klaku sur tiu Placo Cibelo kaj aperos la alidirekta paĝo, klaku sur Redakti kaj aperos la koncerna redaktopaĝo kun la redaktaĵo por alidirekto, do forviŝu tion kaj skribu la novan artikolon. Se vi ie malsukcesas, diru kaj mi helpos, Tio estas bona ilo ĉar multfoje oni trovas similajn lokojn en la Vikipedio: oni volas fari specifan artikolon anstataŭ alidirektilon. Tiu estas la vojo.
Aliaj aferoj. Kortumo estas jura instanco, mi korektis en viaj lastaj artikoloj al kortego kio estas la sidejo kaj akompanantaro de reĝoj. Estas jam artikolo Princo de Asturio, vi ne bezonas marki du ligojn, sed nur unu. Laste. En Bárbara de Braganza aperas Salesianoj, sed en tiu epoko ne ekzistis Salesianoj, sed Salesas en la hispana. Mi ne certas pri la traduko, sed certe devas esti alia malkiel Salesianoj, mi korektis al Salesanoj, sed dubinde. Ĝis.--kani 19:57, 5. Mar 2009 (UTC)

Saluton, Andy!
Mi kore invitas Vin al GLAT-portalo. Partoprenu! --Fiskot (diskuto) 13:30, 6. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Andy, mi trarigardis la artikolon (gratulon pro la laboro) kaj iom korektetis ĉu tajperarojn ĉu kelkajn vortojn. Mi havas du demandojn: Kial vi interesiĝas pri Armenio se vi estas kuba? Kial aperas fine de Armenio Princino Diana? Ĝis. --kani 18:16, 7. Apr 2009 (UTC)

Saluton. Mi vidis ke estas artikolo Armenoj. Eble pri ituj gravuloj oni povas diferencigi inter armenoj kaj armendevenuloj (mi supozas, ke la diferenco estas ĉu ili pluuzas la armenan lingvon aŭ ne) kaj tiele ne miksi tiom diversajn homojn. Pri armendevenuloj mi memoris pri iu armendevenulo aŭ armeno kiu nomiĝis Calouste Gulbenkian kaj estas ege fama en Portugalio kie li fondis faman kulturan fondaĵon. Krome mi aldonis en la listo ligon al Atom Egoyan.--kani 21:59, 8. Apr 2009 (UTC)

:Saluton, mi ĵus korektetis vian artikolon Flago de Armenio kaj ion mi ne komprenis: ĉe Uzado oni diras "la flago devos esti hisata je pli ol 2,5 metroj (98,42’’) sur la marnivelo. ". La parentezon mi ne komprenas, sed la ĝenerala ideo ŝajnas al mi erara, car mi supozas, ke la tuta lando estas super tu nivelo, ĉu oni ne volis diri "supergrunde"?--kani 21:03, 14. Apr 2009 (UTC)

Saluton denove (ne mistrafu la antaŭan mesaĝon supre). La konflikto pro eventuala miskompreno kun Popola Respubliko de Kubanoj estas evidenta. Ĉar tre verŝajne neniam estis uzata tiu geografia koncepto en Vikipedio, eble la solvo por eviti la konflikton, kiel oni faras inter Kordovo kaj Kordobo aŭ Galegio kaj Galizio, devus esti alia vorto. El aliaj lingvoj povas formiĝi Kubano (se temas nur pri tre reduktita geografia koncepto) sed pli bone Kubanio, kio tute malkonfliktas kun Kubo. Tiele tiu artikolo estu alinomita al Kubania ktp kaj same la redaktoj de la najbaroj. Mi ne volis korekti rekte ĉar volus, ke vi analizu la aferon. --kani 21:23, 14. Apr 2009 (UTC)

Saluton Andy, mi vidis ke vi intencas krei portalon pri Kaŭkazio, sed ke vi petas helpon. Se vi deziros, skribu al mi la titolojn de la sekcioj de la estonta portalo kaj mi kreus "skeleton" de la portalo. La tekston kaj eventuale bildojn en la sekcioj aldonus vi. Se vi konsentos, bv respondi al mi. Poste ni povas tradiskuti aliajn aspektojn de la portalo, ĉu bone? Zuazua 15:34, 30. Apr 2009 (UTC)

Saluton Andy, mi kreis por vi Portalon pri Kaŭkazio. Kelkajn sekciojn mi lasis liberajn kun kaŝita teksto. Tien enskribu vian tekston. Memkompreneble, ke en la portalo eblas ŝanĝi la kolorojn, aspektojn, aldoni sekciojn, forigi superfluajn sekciojn ktp. Trankvile vi povas relabori sekcion pri landoj kaj ĉiujn ceterajn sekciojn. Se vi volas demandi pri io, trankvile demandu. Amike Zuazua 06:58, 1. Maj 2009 (UTC)

:Saluton Andy, se io ne aperos tuj, iam necesas refreŝigi la kaŝmemoron. Provu tion sube, kie estas skribite: Forigu la konservejon por refreŝigi la paĝon. Zuazua 09:13, 1. Maj 2009 (UTC)

::Saluton Andy, mi iom korektis la sekciojn aldonitaj de vi. Por ke restu la historio de redaktoj en Portalo:Kaŭkazio/Armenio, mi alinomis tiun sekcion el Portalo:Kaŭkazio/Ceteraj. Sed mi devas demandi vin, ĉu vi volas intenci havi sekcion kun tiu ĉi titolo. Se jes, poste ĝi estos uzota, se ne, bv decidiĝi mem, ĉu ne estus pli bone lasi forigi ĝin por ne erarigi iun en estonteco. Zuazua 19:18, 1. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Andy! Mi ne estas ekspertizisto pri Armenio, tamen mi opinias ke armenajn familinomojn devas skribi kun jena finaĵo: -jan. Ĝuste tiel skribas ĉiuj familinomoj en kategorio Armenoj. Armenoj mem prononcas siajn familinomojn nur tiel. Kore.--RG72 12:59, 10. Maj 2009 (UTC)

Saluton. Mi nun tralegas viajn lastajn artikolojn, kie foje mi korektas iujn tajperarojn. Krome mi ŝanĝas la ordon de alilingvaj ligiloj al kategorioj en la redakta paĝo al kategorioj kaj post alilingvaj ligiloj. Tion mi trovas en plejparto de paĝoj. Ĉiukaze la rezulto estas sama sed tiel oni faciligas aliron al serĉontoj.--kani 20:15, 8. Nov 2009 (UTC)

:Saluton. En Gvadarama Montaro kio estas alunadoj. Mi ne konas la vorton. --kani 22:54, 16. Nov 2009 (UTC)

::Saluton denove. Atentu pri "puerto", kiam temas pri montoj estas montopasejoj, ne havenoj.--kani 23:08, 16. Nov 2009 (UTC)

Kara amiko, vi kreis ĉi tiun kategorion, sed jam ekzistas :Kategorio:Insularoj. Ĉu eble ĝi estas sufiĉa por tiu celo? --RG72 16:10, 13. Nov 2009 (UTC)

Saluton. Mi ĵus korektetis kelkajn el viaj lastaj artikoloj kaj precize en unu el ili estis tiu esprimo kaj mi tie aldonis inter parentezoj (Habsburga Madrido). Estu tio aŭ Madrido de Habsburgoj, sed tute ne Aŭstroj aŭ Aŭstrioj, ĉar nur en Hispanio oni konsideris antonomazie per tiu nomigo tiun familinomon Habsburgoj. Ĉiam oni povas aldoin la hispanan nomon kiel klarigo, sed uzi esperantan tradukon, ĉar eĉ ne temas pri nomo de loko, propra nomo, toponimo, sed pri kultura koncepto. Tiu estas mia opinio.--kani 21:54, 8. Dec 2009 (UTC)

Kara amiko, ni ankoraŭ ne havas plenvaloran eo-version de la Vikifontaro. Eble vi konsentos meti sian subskribon en la liston de partoprenontoj de la projekto? Sen tio ĝi neniam estiĝos. Antaŭdankas! --RG72 04:27, 24. Dec 2009 (UTC)

Saluton. Mi konsideras ke tiu titolo ne kongruas (moskeo kun Kristo, eĉ tio estas vortoludo en la hispana;-)). Ja en la redakto oni diras "La moskeo Bab al-Mardum, poste  Preĝejo Kristo de la Lumo" do oni devas elekti unu el tiuj du eblaj nomoj kaj alinomigi la artikolon. Mi preferus Moskeo Bab al-Mardum sed nur ĉar ĝi estas pli ekzota kaj fidela al la historia deveno, kiel preĝejo, povas ŝanĝi nomon, ĉesi esti preĝejo ktp. Sed pli bone vi decidu, ĉar vi faris la artikolon.--kani 20:40, 9. Jan 2010 (UTC)

Mi profitas okazon por rakonti amuzan okazaĵon pri korektetoj kiujn mi faras en viaj artikoloj primadridaj (ekzemple mi aldonas la hispanan nomon kiel alidirektilo), mi ŝanĝis en la Universitato de Pontifika Universitato al Pontifa ĉar mi supozis, ke tiu lasta estas la ĝusta vorto kaj Pontifiki estus Ponti-fiki, tio estas fiki kiel, sub aŭ sur ponto, sed mi ne trankviliĝis, serĉis en PIV kaj vidis ke ĝusta vorto estas Pontifika, ja alia afero estus Pontofiki ĉiukaze ;-)--kani 20:57, 9. Jan 2010 (UTC)

:Vi pravas. Al mi tute ne estas stranga la nomigo Sinagogo Sankta Maria la Blanka ĉar mi jam aŭdis tiun nomon foje kaj mi scias kio estas Toledo kaj kia ĝi estis, sed por internacia uzanto, pli bone disigi. Mi alinomigis kiel moskeo, sed restas kiel alidirektilo la malnova titolo kaj krome estas ankaŭ Preĝejo Kristo de la Lumo.--kani 22:45, 9. Jan 2010 (UTC)

Laŭ mi la ĝusta traduko estus Granda Vojo sed mi ne tradukus ĝin kaj lasus la nomon hispane aŭ ĉiukaze Granda Vojo (Madrido). Pri la parko Parko Casa de Campo estus bona, sed ankaŭ Parko Kampardomo taŭgus. Ĉu vi enmetas ligojn de tio ĉio al la paĝo Madrido? Ĝi devus esti amplekse plibonigata per tioma aldonaĵo.--kani 23:28, 9. Jan 2010 (UTC)

Mi atentigas vin ke Cuatro Caminos tradukendas por Vojkruciĝo, ĉar temas ne pri kvar vojoj sed pri kruco.--kani 23:05, 10. Jan 2010 (UTC)

Saluton Andy! Mi gratulas vin pro via artikolo Ertzaintza - mi arogis al mi la rajton ŝanĝi "Lehendakaro" al "Prezidanto", ĉar videble "Lehendakaro" devenas de la eŭska vorto "Lehendakari" kiu ĝenerale tradukiĝas per "Prezidanto" - mi konscias ke la traduko povus ankaŭ esti "Unua sekretario" aŭ "Ĝenerala sekretario" - mi ankaŭ rimarkis ke la ŝildo de Ertzaintza enhavas la blazonon "Laurak Bat", do anstataŭ diri ke Ertzaintza estas la polico de Eŭskio, eble estus preferinde diri ke ĝi estas la polico de Eŭska Aŭtonoma Komunumo - kion vi opinias pri tio? --Dominik 10:53, 19. Jan 2010 (UTC)

:Denove saluton kaj dankon pro la rapida reago - fakte mi ne scias ĉu estas oportune krei novan artikolon por tiel specifa ofico - se mi mem ne interesiĝus pri Eŭskio, mi konsiderus tiun vorton erara, kaj neniam divenus ĝian devenon - eble estus preferinde aldoni tiun vorton inter parentezoj en via artikolo (Lehendakari) - mi estas scivolema ĉu vi scipovas la eŭskan - --Dominik 13:51, 19. Jan 2010 (UTC)

Sauton, Andy, mi gratulas pro artikoloj pri Guanĉoj. Atentu ke tiu artikolo ekzistas, do indas fari ligojn al ĝi kaj eĉ enmeti viajn novajn artikolojn en tiu. Mi faris tion per tiuj kiujn mi konas.--kani 17:45, 25. Jan 2010 (UTC)

Kia malsato post tiaj artikoloj! ;-) Mi pligrandigis tiun, sed mi ne scias kio estas paiza, ĉu erare por maiza?--kani 21:13, 31. Jan 2010 (UTC)

Pri la omleto mi tute ne konis tiun hispanan nomigon, kvankam mi iom sugestis tiun varianton en mia aldono. Eble oni devus pridemandi ĉu vere homoj konas tion. Eble tio estas nur madridaĵo. Ĉiukaze la klarigo en la hispana artikoleto kialigas Samlanda omleto. Pri la reĝino Johanino la Beltranida aŭ Juana la Beltranida aŭ Juana la Beltraneja. Mi preferas la unuan.--kani 22:49, 31. Jan 2010 (UTC)

Kial vi realinomis la Virgulinon de Ĉestoĥovo? Ĉestoĥovo estas malĝusta prononcado. Vidu ankaŭ Diskuto:Virgulino de Ĉestoĥovo. Zuazua 13:16, 3. Mar 2010 (UTC)

Saluton, kara amiko. Lastatempe venas du eraroj en viaj artikoloj. Estimi signifas ami. Vi misuzas ĝin kiam vi volas diri "ĉirkaŭkalkuli", tro longa, sed pli ĝusta. Krome vi uzas "al" ofte kiam temas pri rekta objekto. En la hispana tre ofte malfacile distingeblas. Sed en Esperanto ne ĝustas "helpi al iu" aŭ "reprezenti al iu", sukcedi al iu" sed helpi iun ktp. Ĝis. Amike.--kani 20:12, 4. Mar 2010 (UTC)

Viaj korektetoj multege helpas min persone kaj al miaj artikoloj ĉi tie!

:Mi opinias ke tio estus ĝusta sed eble pli ĝusta "helpas min persone kaj miajn artikolojn". Mia persona kliniĝo estas ke kaze de dubo -N.--kani 20:25, 4. Mar 2010 (UTC)

Pardonu, mi ne povis konekti ĝis nun, ĉi tiu sama posttagmezo mi kuniĝas al la messenger kaj ni parolas por tie.

Perdona, no me he podido conectar hasta ahora, esta misma tarde te agrego al messenger y hablamos por ahí. (Te pongo la traducción porque no sé si lo he escrito bien xd) --Chabi 12:07, 26. Mar 2010 (UTC)

Saluton Andy, mi tre ĝojas se vi volas partopreni la konkurson Monato de Vikipedio. Mi rimarkis, ke vi forigis la artikolojn Madrido kaj Parizo el la Listo de havendaj artikoloj. Se mi bone komprenas, vi volas plibonigi tiujn artikolojn kaj tiel partopreni la konkurson, ĉu? Mi petas vin, ke en tiu kazo vi enskribu vian nomon kaj nomojn de tiuj artikoloj al Vikipedio:Konkurso#Konkursantoj (laŭ la preparita ekzemplo) - tio (kaj la redaktoj mem) sufiĉas por fariĝi partoprenanto. Male, el la listo de la 1000 artikolojn oni artikolojn ne forigu - ĉar tiu listo servas kiel gvidilo por ĉiuj (ankaŭ ekster la konkurso) kaj teorie povus ankaŭ okazi, ke iu alia volus ankaŭ kontribui al la evoluo de tiuj samaj artikoloj. Se vi havus demandojn, ne hezitu kontakti min. Amike Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:28, 31. Mar 2010 (UTC)

Dankon, Andy, pro via rapida reago! Mi tre ĝojas ke la konkurso plaĉas al vi, kaj mi ankaŭ esperas ke vi povos en ĝi partopreni kaj eble eĉ gajni iun premion. Laŭ la vikipedia horo jam nun estas la 1-a de aprilo, do ĉiuj redaktoj kiujn vi faras ekde nun jam enkalkuleblas por la konkurso. Kaj mi kuraĝigas vin jam nun enskribi vian nomon kaj liston de almenaŭ kelkaj artikoloj, kiujn vi dum aprilo intencasredakti, en la indikitan liston. Tio ankaŭ kuraĝigos pliajn homojn enskribiĝi, kio estas tre grava. Se vi poste volos aldoni ankoraŭ pliajn artikolojn tien, vi povas, tio tute ne ĝenas. Bedaŭrinde viajn redaktojn faritajn antaŭ la 1-a de aprilo ne eblas enkalkuli, sed mi esperas ke vi tamen trovos pliajn okazojn kiel helpi plialtigi la kvaliton (ĉu ankoraŭ verkante pri tiuj malnovaj temoj, ĉu prilaborante artikolojn pri aliaj) kaj povos utiligi viajn jamajn spertojn dum tio. Sukceson! Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:53, 31. Mar 2010 (UTC)

Saluton! Mi ĝojas pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio". Bonvolu atenti, ke la konkurso finiĝas la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC. Tio signifas, ke vi ankoraŭ dum preskaŭ du tagoj povas redaktadi la konkursajn artikolojn kaj tiel plialtigi vian ŝancon gajni premiojn. Bonvolu tamen nepre definitivigu ĉiujn viajn deziratajn redaktojn antaŭ la supre menciita limdato, ĉar ni bedaŭrinde ne povos akcepti ajnajn redaktojn faritajn poste. Ankaŭ rimarku bone, ke nur artikoloj kiujn vi listigis apud via nomo en la konkursa paĝo kalkuliĝos kiel via kontribuo (ĉu eble vi dum aprilo redakt(et)is ankaŭ aliajn artikolojn kiuj estas en la listo, sed ne sciis pri tio kaj tial ankoraŭ ne indikis ilin?). En majo, post analizo de ĉiuj ricevitaj kontribuoj fare de la ĵurio, mi denove kontaktos vin. Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:25, 29. Apr 2010 (UTC)

Estimata vikipediisto,
nome de E@I kaj la vikipedia esperantista komunumo mi volas danki al vi pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio", okazinta dum la monato aprilo 2010, kaj pro ĉiuj redaktoj per kiuj vi kadre de la konkurso helpis evolui la plej grandan esperantlingvan enciklopedion. Mi havas la plezuron anonci al vi, ke post prijuĝo de via konkursa kontribuo la sep-kapa ĵurio atribuis al vi la 9-an lokon inter la trideko de partoprenintoj kaj decidis aljuĝi al vi premion.
Por ke ni povu bone organizi la dissendon de premioj al ĉiuj gajnintoj, mi petas vin ke vi kiel eble plej frue bonvolu sciigi al mi (retpoŝte al marek ĉe ikso punkto net) vian plenan paperpoŝtan adreson al kiu ni meze de junio 2010 povu la premion sendi. Pri la preciza konsisto de via premio ni informos vin en la venontaj tagoj, post kontaktiĝo kun ĉiuj gajnintoj kaj definitivigo de la premia disdivido.
Plenan liston de la rezultoj de la konkurso vi jam nun povas trovi ĉe www.vikipedio.net. Tie baldaŭ aperos ankaŭ pli detala analizo de la konkurso kaj listo de ĉiuj aljuĝitaj premioj.
Mi gratulas al vi pro via sukceso, refoje dankas pro via kontribuo kaj esperas ke vi ankaŭ estonte plu ĝuos kunlabori pri la projekto de Vikipedio en Esperanto.
Sincere,
Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:03, 2. Jun 2010 (UTC)
E@I-estrarano kaj prezidanto de la ĵurio
Atentigo pri privateco: Ni garantias al vi ke vian paperpoŝtan adreson (inkluzive de via vera nomo) ni uzos nur por efektivigi la dissendon de la premioj kaj nenie ĝin publikigos nek disponigos ĝin al neengaĝiĝintaj personoj. Ni komprenas, ke kelkaj vikipediistoj preferas resti anonimaj, kaj klopodos ilian anonimecon respekti.

Vi gajnis en la konkurso Monato de Vikipedio

Saluton Andy, mi vidis, ke vi aldonis kelkajn bildojn sed vi ne enmetis sufiĉajn informojn por ke ili estas en Vikipedio. Bonvolu aldoni la ŝablonon  kaj la ŝablonon pri kopirajto. Bonvolu konsideri ankaŭ transigi la bildojn en Komunejo! Kore, --★ → Airon 18:30, 4. Jun 2010 (UTC)

Saluton. Mi legis vian interesan artikolon kaj korektetis kiel foje tajperarojn, iujn akuzativojn ktp. En la ĉapitreto nigra januaro mi trovis en la mezo vorton "kurfo" kiun mi ne komprenas. Ĉu estas tajperaro? --kani 19:00, 7. Jun 2010 (UTC)

Mi ne konas alian plibonan aŭ plimalbonan vorton. Mi nur rigardis ĉe PIV sed stulte mi ne rigardis ĉe Diego, kiun mi havas ĉemane. Do, mi lernis ion pli. Amikegece.--kani 19:14, 7. Jun 2010 (UTC)

Saluton, Andy. La bildo :Dosiero:Ana-maria-polo.jpg ne havas licencan informon, kiu necesas. Uzeblaj ŝablonoj troviĝas en :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. Mencio de iu nomo ĉe permeso ne sufiĉas. Amike --Tlustulimu 18:34, 18. Jun 2010 (UTC)

Saluton, Andy. Okazis io kion mi ne komprenis. Aperis ĉe Novaj artikoloj via artikolo Kub-usonano kun pli da tri mil bitokoj. Kiam vi iras estas nur alidirektilo al jam ekzistinta Kubana usonano, sed eĉ oni petas forigon de tiu alidirektilo krom iom stulta spritaĵo. Vi ne aperas en la historio de la artikolo. Mi ne bone komprenas, sed timas ian komploton de iu Jujijo. Fakte jam ne devis aperi la artikolo ĉe Novaj artikoloj ĉar restas kiel alidirektilo, sed ja aperas.--kani 21:06, 19. Jun 2010 (UTC)

Ĉiukaze mi forigis la peton pri forigo kaj restigis la alidirektilon. Ĉu estis io plia krom la alidirektilo kaj la teksto kiu estas en Kubana usonano?--kani 21:21, 19. Jun 2010 (UTC)

Ne, li nur ŝanĝis tion. Ĉio alia restas senŝanĝe.
Andy
Saluton Andy, kio estas kub? Ĉu mallongigo de kubo? Kio estas kub-aspekta, kub-forma? Ekz. kub-forma brakseĝo. En la paĝo pri kubanaj usonanoj estas tuj en la unua frazo skribite: "La termino kubana usonano (hispane "cubano-estadounidense" aŭ cubano-americano, angle "Cuban American")..." Kiel mi vidas, hispane ili nomiĝas cubano-americano, angle Cuban American. Do traduko devas esti kubana usonano, samkiel estas jamajkaj usonanoj, ĉinaj usonanoj kaj aliaj almigrintaj usonanoj. Strange estus nomi tiujn homojn ĉin-usonanoj, jamajk-usonanoj kaj per aliaj kripligitaj terminoj. Ĉar kubo havas en Esperanto plurajn signifojn, necesus skribi ilin per diversaj manieroj. Mallongigo kub respondas al kubo el geometrio. Laŭ via maniero oni povus apartigi usonanojn ankaŭ al kvadrat-usonanoj kaj similaj, kion vi certe agnoskos kiel sensencaĵo. Do la hispana cubano-americano responas al kubana usonano. Jujijo 05:05, 22. Jun 2010 (UTC)
Vi povas reagi en Ĉu kubanoj aŭ kuboj, ĉu maltanoj aŭ maltoj?. Jujijo 05:46, 22. Jun 2010 (UTC)

Saluton. Mi estas Kani kun alia subskribo. En tiu artikolo mi vidas ke estas ellaborata el ufo de bovo, ĉu ne el hufo? Aŭ kio estas ufo? Se temas pri hufo, ne pli bone el piedo? ĉar hufo estas la ŝuo, ĉu ne? Kani.--Seminario 08:39, 21. Jun 2010 (UTC)

Mi ĵus trarigardis vian Laika ŝtato kaj vidis ĉe Vidu ankaŭ la alian anoncitan artikolon. Mi rigardis ĉe PIV kaj vidu ke konfesia estas nur rilate al kristanaj eklezioj.--kani 18:08, 6. Jul 2010 (UTC)

Saluton, Andy, mi dubas pri la indeco de tiu vorto same kiel la alidirektilo al Samseksa edz(in)eco, kiu ja indas. Sub la unua foto aperas samedziĝo kaj sub la dua samseksa edziĝo; laŭ mia opinio la unua esprimo ne klaras, ĉar povas temi pri sama edziĝo pri kiu mi jam parolis (ne samseksa), pri edziĝo denove kun la sama persono (nenepre samseksa) ktp. Mi konsilas al vi pridiskuti tiun ideon kun iu kaj poste se tiu koincidas kun mi oni devus alinomigi la artikolon kaj forigi la alidirektilon samedziĝo.--kani 00:36, 7. Jul 2010 (UTC)

Jes, mia propono estas samseksa edizĝo, ĉar kio taŭgas ĉe forumo (kie oni antaŭsupozas multajn aferojn) eble ne tiom en enciklopedio universala. Ĉiukaze mia propono estas ke vi komentu tion kun iu ajn kaj poste vi mem povos ŝanĝi la redaktojn.--kani 21:24, 7. Jul 2010 (UTC)

Mi ĵus legis vian artikolon kaj mi ne povas kompreni kiel oni povis frapi pilkon per vespertoj. Ĉu tio ne estas malĝusta traduko? Mi tiom ŝatas vespertojn...--kani 20:56, 1. Sep 2010 (UTC)

Saluton Andy! Kredeble okazis misfaro en via paĝo Dauphiné-Alpoj - Ĉu? --Dominik 07:03, 21. Sep 2010 (UTC)

En Alveno de la homo en Amerikon mi ŝanĝis vian redakton al loĝado de Ameriko (genetika itinero) minuskle la parentezaĵo. Ĉu eble ne estus pli bone inverse, tio estas Genetika Itinero (loĝado de Ameriko)?--kani 21:34, 5. Okt 2010 (UTC)

Jes, tio ankaŭ povas esti, sed mi simple tradukis rekte el la hispana. Ĝi aperas tiel. (Andy)

Hola Andy, quería poner el :Dosiero:Damas de blanco.jpg al Wikimedia Commons, pero no hay una licencia suficiente valida al imagen. ¿Sería posible que pongas una licencia justa al imagen? Quería utilizarlo en las otras lenguajes también. Gracias, Davin 16:23, 24. Okt 2010 (UTC)

Y también al :Dosiero:Damas6.jpg? :-) Davin 16:26, 24. Okt 2010 (UTC)

:¿Has visto mi pregunta tambièn? Saludos,  Davin 15:59, 26. Okt 2010 (UTC)

Saluton Andy, gratulon por via granda laboro! Tamen estas kelkaj korektendaĵoj: en la ĉapritro En la antikveco mi ŝanĝis Romia Rajto en Romia Juro, krome la vorton embalamita mi ŝanĝis en enbalzamigita, supozante, ke vi volus diri tion. --Longharulo 19:43, 24. Okt 2010 (UTC)

Dankon Longharulo, pri la unua ja temas pri eraro mia kaj la dua estas tajperaro. dankegon

Kara Andy,
oni ĵus proponis forigi la de vi alŝutitan foton :Dosiero:Vicente-kastelano.jpg, ĉar laŭdire ĝi estu kopirajte protektata. La foto ne estas vikipedie uzata ĝis nun. Kion vi opinias pri la forigopeto?
PS: Se vi volus ke la foto restu, tiam necesus aldoni licencon kaj ioman priskribon, plej bone estus uzi la ŝablonon "Informo por dosiero". Ĉu?
Bonvolu koncize konfirmi ĉu vi mem volas la forigon aŭ ĉu vi havas argumentojn por teno de la foto - la alŝutanto en tia kazo havu ŝancon esprimi sian propran opinion.
Sincere, ThomasPusch 21:07, 7. Nov 2010 (UTC)

Mi ne scias tion fari kaj mi supozas, ke nur administrantoj povas fari tion. Ĉiukaze mi supozas, ke vi certas, ke estas aŭtorrajta foto kaj pro tio forigenda. Ĉu vi ne rajtas meti ĝin kiel propra foto? Ĉiukaze mi enmetis ĝin en propono por forigo--kani 22:02, 7. Nov 2010 (UTC)

Mi konstatis multajn fotojn de Andy en Kastela Respubliko en kiuj aŭtorrajtinformo mankas. Pro tio, mi forviŝis ĉiuj tiaj fotoj el la artikolo. Andy, se vi mem estis la fotanto, aŭ havas dokumentitan permeson por uzi ilin, bonvolu marki la fotojn kun la taŭgan liberan permesilon. Pli bone estus alŝuti vian propran bildojn al la Komunejo, uzebla de ĉiu Wikimedia-projekto. -- Yekrats 18:47, 10. Nov 2010 (UTC)
Ĝenerale, la artikolo ŝajnas ŝerca kaj malserioza, kaj (laŭ mia opinio) ne taŭgas en enciklopedio. Mi pardonpetas pro ia ofendo de la forigo-peto. -- Yekrats 19:00, 10. Nov 2010 (UTC)

La artikolo ne estas malserioza, ĝi donas verajn faktojn pri la Kastela Respubliko, kiu estas mikronacio en Hispanio. En la artikolo aperas veraj datumoj kaj fantazia historio inventita de ni mem (tipa de mikronacio). Mi povas ŝanĝi aŭ averti en la komenco de la sekcio historio, krome, ĉiuj fotoj estas faritaj de mi mem. Alia afero, mi rimarkas ke en la e-vikipedio mankas bonkvalitaj artikoloj pri aliaj ekzistantaj mikronacioj, tial ĝi povas ŝajni malserioza por vi, sed ne estas tia. Vidu en anglalingva vikipedio artikoloj pri Molossia, Sealand aŭ Tolossa, inter multaj aliaj, kaj vi mem vidos. Mi kontraŭas la forigon kaj sugestas pli da klarigoj ke ĝi temas pri vera mikronacio. La artikolo ŝajnas al mi tute vikipedieca, se ne mi ja ne estus farinta ĝin.
-- Andy 20:21, 10. Nov. 2010 (UTC)

Pri la forigo de la fotoj vi ja povis averti min antaŭ fari tion. Kiam ni solvos tiun konflikton mi aldonos la permesilon. -- Andy 20:25, 10. Nov. 2010 (UTC)
Kio okazas kun la foto? Ĉu ili deletigas aŭ ne? -- 15:12, 15. Nov 2010 (UTC)

Mi mem ne forigos la bildojn. Tiu ago estus por alia administranto. Nun, dank'al Andy, la bildoj ŝajnas plejparte tenindaj krom:

* :Dosiero:Vicente-kastelano.jpg kiu ŝajnas neuzata,

* :Dosiero:Kastelio.jpg kiu ŝajne estas bazita de alia fotografio kaj ne estas tute originala

Tamen, la artikolo Kastela Respubliko havas gravajn problemojn, ĉefe spronante el la manko de informofontoj ekster la kastelia blogo kaj Vikipedio. Tria (nekonektita neutrala) partio devas pridiskuti la projekton en iu medio antuax ĝi indas artikolon en enciklopedio. Ĝi devas atingi bazan nivelon de notindeco el blogo.

Kore salutas Yekrats 16:26, 15. Nov 2010 (UTC).

Ĉu vi povas korekti Utaho? Dankon

Mi trovis Koto kaj Koptoj. ¿No se deberían unir? -- 11:35, 8. Dec 2010 (UTC)

Chabi, "koto" kaj "koptoj" estas du malsamaj aferoj. Koto (fango, lodo) kaj koptp (copto, los cristianos monofisitas de Egipto) - Andy

: Lo escribí mal xd es kopto y koptoj, no sé si uno se refiere a la etnia y otro a la religión. -- 21:19, 8. Dec 2010 (UTC)

::Chabi pravas: Kopto kaj Koptoj devas unuiĝi al Koptoj, kiu estas pli malnova, uzas pluralon kiel plej parto de artikoloj pri popoloj aŭ homaj grupoj kaj havas tabelon. La ligoj devas veni, tiuj de koptoj estas ankaŭ en kopto. Se vi volas, diru kaj mi faru.--kani 21:06, 14. Dec 2010 (UTC)

Andy, la artikolo Kastela Respubliko estas konservinda, sed en tiu dosiero mankas informon pri la devenon de la satelitfoto. CasteloBrancodiskuto 22:27, 13. Dec 2010 (UTC)

En la unua paragrafo oni diras "En tiu sama jaro", sed antaŭ oni ne menciis jaron.--kani 21:03, 14. Dec 2010 (UTC)

Saluton pro viaj tiomaj lastaj armenaĵoj. Jen unu rimarko: preĝejoj ne situiĝas, sed situas. Situiĝas iu kiu estas en iu loko kaj ŝanĝas al alia, situiĝas en la nova situo. Kelkajn mi ŝanĝis.--kani 23:27, 28. Dec 2010 (UTC)

Dankon pro klarigo, mi serĉos la eraron en ĉiuj. --Andy Dosiero:

Saluton. Mi ŝanĝis CIU al CiU, kiu estas ties vera siglo. Same mi alidirektis ERC. Kaj aldonis iomete sube. Post la lastaj sigloj vi aldonas kaj pokalo, kion tio signifas? En Katalunio estas multaj fervoraj esperantaj katalunistoj kaj kataluniistoj, kiuj certe pliampleksigus la artikolon (aŭ detruus ĝin). Ĉu vi volas ke oni diskonigu la ekxziston de tiu artikolo?--kani 20:09, 3. Jan 2011 (UTC)

dankon pro la komentoj, vere mi forgesis korekti tiujn partojn kiujn poste mi memoris. Nu, mi korektos tion sed se vi volas, diskonigu ĝin. --Andy 21:20, 3. Jan 2011 (UTC)

Saluton Andy, vi kreis paĝon pri Hrazdan (urbo), kiu estas alinomenda al nura Hrazdan. Bedaŭrinde tie troviĝis teksto por rivero, sed ekzistas ankaŭ paĝo Rivero Hrazdan. Mi petis alinomadon, ĉar necesas forigi unu paĝon. Petr Tomasovsky 07:38, 7. Jan 2011 (UTC)

Mi enmetis paĝon nacia flago, krome mi enmetis ligojn en la paĝoj de la landoj por tiuj flagoj de la nokto de la 8a al la 9a, tio estas el Turkmenio al Israelo, sed se vi pluos per flagoj, tiuj ligoj en la ĉefa paĝo de la lando taŭgas.--kani 22:09, 10. Jan 2011 (UTC)

Mi pluas pri flagoj. Mi ĵus vidis, ke Flago de Irako estas alidirektilo por Flago de Irano, kiu devas sekvi tiel, dum Flago de Irako devas esti reskribita, ĉu ne?. Mi havas ion dirontan por tiu artikolo.--kani 23:14, 10. Jan 2011 (UTC)

:Jen mi denove. Mi vidis ke la alilingvaj versioj de Flago de Irako sendis neakcepteble al esperanta artikolo Iraka flago de 2004 same neakceptebla kiel ligata artikolo al tiuj. Tiele mi konvertis ĝin an alidirektilo por Flago de Irako, kie mi enmetis la iaman materialon. Nun oni devas reskribi la reston mankantan. Ĉu vi aŭ mi?--kani 23:30, 10. Jan 2011 (UTC)

::Saluton Kani, mi faros tion, kaj ankaŭ koran dankon pro via pacienco revizii miajn artikolojn
--Andy 00:50, 11. Jan 2011 (UTC)

Saluton, kiel vi vidas mi estas faranta artikolojn pri mormonoj, ĉu vi scias se estas iu ŝablono por temploj? Vi jam scias kiu mi estas :)

Saluton, jes mi scias kiu vi estas! Ne, bedaŭrinde mi ne scias pri ŝablono por temploj.
Ĉu vi povas korekti Movado de la Sanktuloj de la Lastaj Tagoj? Dankon pro via helpo. En Vikipedio, ĉu la vikipedistoj tradukas ŝablonoj el la angla vikipedio aŭ alia?
¿Puedes mirar Ampleksa Historio de La Eklezio de Jesuo Kristo de la Sanktuloj de la Lastaj Tagoj y Historio de la Eklezio? He ido añadiendo más templos.

Mi redaktis artikoloj pri Ŝtipo hejmo de Peter Whitmer kaj Mormona Milito. Mi ne scias la eraroj ke mi povas fari al traduki ĝin. Ĉu vi povas rigardi?

Saluton, Andy. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzeblaj sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn. --Tlustulimu 15:07, 25. Jan 2011 (UTC)
Saluton. Kiel vi fartas? Mi jam havas fini la temploj en Centr-Ameriko. Mi pensas krei la ŝablono hodiaŭ aŭ morgaŭ. Mi vidis artikolo ke parolas pri Esperanto en Ĉinio. Tres interesiga! :) Ĝis.

Ĉu vi povas korekti la artikolo Vivo de Joseph Smith, Jr. de 1827 al 1830? Mi kredas ke jam estas bonege sed mi ne scias. Dankon pro via helpo. -- 12:27, 26. Jan 2011 (UTC)

Dankon. Mi estas ŝkribinta ŝablonoj en la urboj de Usono. -- 12:43, 26. Jan 2011 (UTC)

:Nedankinde, sed mi trovis problemeton, mi iom dubas ke "Oraj Teleroj" estas ĝusta traduko, en aliaj lokoj mi legis "Oraj Tabuloj" aŭ eĉ "Oraj Planĉoj".

:: Oraj Planĉoj estas la plej bona traduko. -- 12:50, 26. Jan 2011 (UTC)

Saluton. Mi estas Kani. De kie vi alprenas tempon por tiom da artikoloj? Ĉu vi dormas, manĝas ktp? Nu. mi vidis iun kontraŭdiron inter la bildoj de Flago de Tokelao kaj de Tokelao. Ĉu vi emas priserĉi?--Seminario 13:05, 27. Jan 2011 (UTC)

saluton Kani, hahaha, jes vi pravas sed mi devas profiti kiam mi povas. Nu, mi jam priserĉis kaj eraro estis de la esperanta artikolo Tokelao ĉar ĝi montris neoficialan flagon de Tokelao, laŭ anglalingva artikolo. Mi ŝanĝis la bildon. --Andy 14:57, 27. Jan 2011 (UTC)

Saluton! Kiel vi fartas? Mi farias du artikoloj pri Supera Estaĵo kaj pri Kulto al la Supera Estaĵo. Mi ankaŭ komencis Kulto al la Racio, sed mi vidis ke jam estis farita. Mi volis demandi al vi la Esperanta sistemo de majuskloj, ĉar mi havis problemoj kun la vorto Racio (aŭ gĉi estas racio?) Saluton

Ĉu vi povas vidi se tioj artikoloj estas bone tradukitaj?
* Libro de Enos
 *Libro de Jarom
* Libro de Omni
Dankon pro via helpo. Mi kredas ke mi kreos la ŝablono pri temploj por grandigi la artikoloj. Kio vi pensas?

He intentado corregir los errores del artículo Vivo de Joseph Smith, Jr. de 1834 al 1837. Mira a ver si queda alguno por ahí por favor. --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} 15:17, 3. Feb 2011 (UTC)

Mi faris artikolojn pri Sorio. Ankoraŭ, mi devos meti la ŝablono pri la komunumoj. Kiel vi fartas? Ĝi estas multa tempo ke ni ne parolas. :) --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} 13:20, 6. Feb 2011 (UTC)

Mi ne scias se traduki Mormon. Mi komencos fari kategorion kaj mi ne volas ŝanĝi ĝin post krei. Ĉu mi skribas Mormon aŭ Mormono? -- 14:18, 6. Feb 2011 (UTC)

Mi preferas "mormono" ĉar oni diras "mormonoj" sed ankaŭ oni diras "la libro de mormon", nu, elektu vi mem.

:Dankon pro rememorigo! Mi nepre prilaboros tiujn artikolojn en ĉi tiuj tagoj! Andy 11:59 (UTC) 23 Feb, 2011

Kiel la solan fakulon pri la armena, mi invitas vin ĉi tien:

Saluton. Certe tio ne rilatas al Vikipedio, sed al via komputilo (plej probable al la retkonekto, kiu foje estas forta kaj foje malfortiĝas, kio malhelpas bildovidon). Tio okazas al mi foje, ili malaperas kaj restas nur la bildujo kun vertikala grizeta strio. Foje se oni refreŝigas, jam aperas la bildo kaj foje ne. Sed en laborejo kie estas pli fortaj komputiloj kaj konektoj tio okazas malplej ofte. Vi povas klopodi malplenigi la komputilon por helpi ties forton. Tamen mi estas malfakulo.--kani 17:25, 5 Apr. 2011 (UTC)

Saluton. Vi uzas vorton Pontuso kaj tiele aperas ofte en Vikipedio konfuze kun Ponto. Tamen en PIV aperas nur Ponto. Ŝajne iu inventis la vorton por eviti konfuzon kun ponto. Tamen kubo ne estas problemo al Kubo, ĉu ne? Aŭ ĉu ne estas samaj lokoj? Tiele kiel eble ununura fakulo pri la regiono mi konsilas al vi ŝanĝi kion vi povas al Ponto, sed kion vi opinias?--kani 18:27, 14 Jul. 2011 (UTC)

Saluton Kani. Vere mi ne havas apartan preferon kaj mi povas uzi ĉu Ponto ĉu Pontuso. Sed vere, ŝajnas al mi pli belsona Ponto. Mi povas fari la ŝanĝojn.--Andy 23:27, 14 Jul. 2011 (UTC)

Mi ne scias kial tio okazas, sed scias kion fari ofte. Mi supozas, ke temas pri diversaj permesilaj kategorioj; ĉiukaze kiam tio okazas, mi kontrolas ĉu estas io rara en la paĝo de la angla bildo, kaj se nenion oni diras pri speciala kategorio, simple mi reelŝutas la bildon, tio estas mi kopias ĝin en mia komputilo kaj alŝutas ĝin denove kopiante la permesilon, ekzemple de File:Gavilan cubano.jpg mi klakus ĉe licensing aŭ simile ekzemple Permesiloj al la redaktopaĝo de tio kaj kopias tion por la alŝuto. Poste uzas la novan nomon. Mi supozas, ke ne estas ortodoksa sistemo, sed estas kion mi scias. Jen.--kani 23:42, 15 Jul. 2011 (UTC)

Dankegon!! Mi provos fari tion. Fakte, mi nun ekpensas ke eble mi iam simile faris :) Mi jam ŝanĝis "Pontuso" al "Ponto" ĉie kie mi vidis ĝin.--Andy 1:51, 16 Jul. 2011 (UTC)

Saluton Andy,
Mi pretis aldoni San Lorenzo de El Escorial al la listo de elstaraj artikoloj sed rimarkis, ke la artikolo enhavas partojn en la hispana lingvo, tiel ke ĝi ankoraŭ ne respektas la kriteriojn. Se do vi iam fintradukas la artikolon kaj bluigas iom pli da ligiloj, informu min kaj mi volonte aldonos ĝin. Kore, Thomas Guibal 06:44, 16 Jul. 2011 (UTC)

Saluton kaj dankon. Ĝi havis parton kaŝita kiun mi ankoraŭ ne fintradukis, kiel vi mem rimarkis. Ĝuste ekde hieraŭ mi malkaŝigis ĝin por daŭre ellabori ĝin. Dankon pro via kontaktado kaj mi nepre informos vin.Andy 09:24, 16 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, Andy. Mi ĵus vidis, ke vi alŝutis la bildon :Dosiero:DSCF5179.JPG. Ĉu mi alinomigu ĝin al Dosiero:Franca buldogo.JPG, laŭ ĝia priskribo? Tiam jam la dosiera nomo montrus, pri kio temas. Krome vi ne devus denove alŝuti ĝin sub alia nomo. Amike --Tlustulimu 10:20, 26 Jul. 2011 (UTC)

Jes, bonvolu. Faru tion, mi kore dankas.Amike --Andy 10:27, 26 Jul. 2011 (UTC)

: ĝia titolo nun estas :Dosiero:Franca buldogo.JPG. --Tlustulimu 10:33, 26 Jul. 2011 (UTC)

::(+) Mi ĵus forigis la superfluan alidirektilon kun la malnova nomo, ŝanĝinte la artikolon Franca buldogo. --Tlustulimu 10:37, 26 Jul. 2011 (UTC)
Conectate a Facebook
Andy! Hodiaŭ mi memoris vin ĉar mi trovis brasilianino ke parolas Esperanton kaj oni parolis kelkajn horojn. Este sabado vuelvo a Espania a ver si podemos quedar la semana que viene, creo que la chica brasilenia vine a Espania, si quieres, puedo presentartela; aunque no se cuando viene. Un abrazo.
Facebook {Chabi}}
Ĉu vi povas konekti du minutoj?
Konektu vin please
Konektu vin please (mi estis parolanta kun amikino ĉe Skype)

Mi nenion scias pri Laoso. Pri kh tutcerte temas pri ĥ. Morton al kh.--kani 17:40, 24 Aŭg. 2011 (UTC)

Dankon pro via respondo.--Andy 20:00, 24 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi kompletis la artikolo. Ĉu vi povas vidi ĝin? Falta aún un poco por traducir pero me gustaría saber si más o menos es correcta la traducción.

Mi ne komprenas, kio estas Anĉisĥati? Ĉu vi scias ion? --Crosstor 17:27, 30 Aŭg. 2011 (UTC)

Simple ĝi estas la nomo de la baziliko. Mi supozas ke Anĉistaĥi povus esti "Sankta Maria" en kartvela lingvo. --Andy 17:27, 30 Aŭg. 2011 (UTC)

Ĉu vi povas vidi tiajn artikolojn?
* Ĵuro de venĝo
* Emma Hale Smith Bidamon
* La Familio: Proklamo al la mondo
Mi vidis ke vi preskaŭ finis la artikolo.
Dankon pro via helpo.

El problema es que mi firma no tiene fecha. No sé por qué pero no aparece. En cuanto puedas tener internet de nuevo, escríbeme un mensaje por favor. Yo intentaré hacer algún que otro artículo más. -- 13:28, 2 Sep. 2011 (UTC)

::Intentaré hacer algunos del texto introductorio, pero con lo del trabajo y la mudanza, no tendré mucho tiempo. Andy 15:39, 2 sep 2011

¿Cómo va todo?

Saluton, kiel vi fartas? Kun kiu mi devas por deletigi ŝablonon? -- 07:08, 13 Sep. 2011 (UTC)
Te puedes conectar? Chabi

Saluton, Andy, kaj dankon pro via helpo kun la artikolo "Vigo".
Mi ne ŝatas la vorton "kastro" kun la signifo 'praloĝ-fortikaĵo'. Ĝi ŝajnas al mi ne tro trafa invento, ĉar:
1-"Kastro" jam ekzistas. Temas pri fundamenta vorto. Esence, "kastro" okazas, kiam oni traĉas al iu la ovojn.
2-Ne ĉio sur la tera surfaco estas esperantigenda (nek esperantiginda, kaj multfoje ankaŭ ne esperantigebla). Sed se oni ardas en deziro esperantigi "castro" oni povus uzi la vorton "kastrumo" ('militista stacio de la Romanoj, kun pli-malpli daŭra funkcio, fortigita per remparo, palisado kaj fosaĵo', PIV) kaj ampleksigi ties signifon al la galegaj 'castros'. Aŭ uzi vortojn kiajn "citadelo", "fortikaĵo", (antaŭromia) "prafortikaĵo", ktp. Sed ĉefe, antaŭ ol esperantigi kion ajn, oni devas unue uzi la vortaron por konstati, ĉu oni sendas la praulojn de la galegoj loĝi en kojonoj.
Amike kaj diskojone ridante,
Susomoinhos 23:11, 1 Nov. 2011 (UTC)

Kara Andy,
la 13 teritorioj kiuj kune konsistigas la areon de Sauda Arabio en Esperanto laŭ mi pli fidele nomeblas emirlandoj ol - eŭropece - provincoj (arabe ili nomatas manatik idarija, singulare mintaka idarija). Jam ekzistis vikipediaj ĝermoj pri kelkaj "emirlandoj", troveblaj en la jena kategorio, kaj nun vi aldonis kelkajn pliajn ĝermojn pri teritorioj nomataj "provincoj" (troveblaj, kiel vi scias, en la jena kategorio). Necesas interkonsenti nomi la teritoriojn aŭ "emirlandoj" aŭ "provincoj" (multaj eŭropaj lingvoj simple uzas la vortumon "provincoj"), sed ĉar en Esperanto ambaŭ formoj samgrade eblas (neniu el ili estas neologismo), kaj la formo "emirlando" ŝajnas pli kulture kaj historie trafa, mi proponas uzi ĝin, kaj unuigi la du kategoriojn sub titolo "Emirlandoj de Sauda Arabio". Ĉu konsentite?
ThomasPusch 19:14, 10 Nov. 2011 (UTC)

.Jes, mi tute konsentas. Kelkfoje estas iom kapdoloriga afero kiam du ebloj aperas kaj mi ne scias kiun fine elekti kaj mi tute konsentas pri la uzado de unu sola termino por tiuj ĉi. ---Andy 19:14, 10 Nov. 2011 (UTC)

Subŝtataj teritoriaj unuoj de Sauda Arabio

Saluton Andy! Gratulon pro la klopodo en elstarigi la artikolon Islamo! Sed la Al-Tarabi estas korekte Al-Tabari. Ĝis! Conrado 17:24, 15 Jan. 2012 (UTC)

Conrado, certe estis mistajpado sed ne estis necese forigi artikolon, kaj krei novan surbaze de la sama teksto kiun mi faris. Simple oni pova/is alinomigi ĝin. Ĉu ne? Andy 9:28, 16 Jan. 2012 (UTC)

: Ne estis necesa forigo kaj precipe malendis kopi-algluo de la teksto. Tial mi ĵus kunigis la historiojn kaj vi, Andy, estas denove la unua aŭtoro de la artikolo. --KuboF (diskuto) 13:01, 18 Jun. 2014 (UTC)

En la artikolo Islamo, kiun vi multe redaktis, kaj kiu nun rolas kiel Artikolo de la semajno, do aperas per koncizigita enkonduko en la Ĉefpaĝo, estis grava mistraduko en la unua alineo. Temas pri la enŝovo de la vorto "lasta", kiu ne estas en la araba teksto. Mi jam korektis tion en la artikolo mem, sed mi ne scias kiel ŝanĝi la ĉefpaĝan ĉerpaĵon. Mi jam menciis tion en pluraj diskutopaĝoj, sed ĝis nun neniu korektis ĝin nek respondis por pravigi la (laŭ mi misan) tekston. --Haruo 14:56, 4 Feb. 2012 (UTC)

Saluton Andy, mi vidis en mia atentaro ke vi lastatempe kreis plurajn artikolojn rilatajn al Loreno. Tio estas regiono de kie mia koramikino venas kaj kie mi mem pasigis ok monatojn de mia vivo per laborstaĝo kaj kien mi daŭre revenas, do proksima al mia koro. Tial mi des pli ĝojas pro viaj kontribuoj, ankaŭ ĉar pri la samaj temoj mi ankaŭ jam kontribuis al Vikipedio, sed precipe al tiu ĉeĥa (fakte, viajn artikolojn mi rimarkis pro aldonoj de esperantaj intervikioj en artikolojn kiujn mi atentas en la ĉeĥa :-). Permesu al mi demandon: Ĉu vi havas iun specialan kialon por redakti nun ĝuste pri tiu regiono? Aŭ vi simple prenis tion kiel unu plian el vico da temoj indaj je atento? Kun amikaj salutoj el Ĉeĥio, Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 00:06, 17 Mar. 2012 (UTC)

Saluton Marek, mi redaktas pri Loreno ĉar mi ĵus elstarigis la artikolon pri Johana de Arko kaj mi bluigas la ruĝajn vortojn. Sed ankaŭ al mi tre plaĉas kaj ĝi vere vekis mian atenton nepre viziti ĝin en mia eble baldaŭa veturo al Francio. Andy 01:10, 17 Mar. 2012

Saluton. Mi trarigardas ege rapide viajn artikolojn (vi ne permesas al mi fari tion malrapide;-)). Mi ĵus vidis en Johano de Lankastero, ke reĝo aperas kiel Henriko la 6a, anstataŭ Henriko la 6-a, kio estas laŭ mia impreso plej kutima. Ne gravas, ĉar antaŭe ankaŭ jarcento estis 6-a kaj poste ankaŭ 6a. Tamen plej bone zorgu kaj kontrolu ĉu vere reĝoj estas ĉiam 6-a. Ĉu ne?--kani (diskuto) 12:02, 18 Mar. 2012 (UTC)

Saluton Andy,
Antaŭ kelkaj tagoj, mi aldonis proponon en la elstara sekcio pri artikolo kies nomo estas La Silenta Vojo.
Mi vidis ke vi forigis ĝin. Mi deziras scii kial ? Ĉu mi misaldonis ĝin ? Ĉu vi kredas ke la artikolo ne estas sufiĉe bona por iĝi elstara artikolo ? (tiam sufiĉus lasi la aliajn voĉdoni, ĉu ne ?)
Dankon pro viaj klarigo,
--Axel584 (diskuto) 06:37, 20 Mar. 2012 (UTC)

Mi sincere pardonpetas se mi forigis vian artikolon, kio estis tute senintence. Mi forviŝis, laŭregule, plurajn artikolojn, kiuj havis pli aŭ nur kontraŭ voĉdonojn kiuj estis tie de pli ol ses/ok monatoj kaj kiuj ne sukcesis. Se mi forviŝis vian certe temas pri tajperaro kaj miso mia, mi denove pardonpetas. Amike, --Andy (diskuto) 09:14, 20 Mar. 2012 (UTC)

:Do, ne gravas, ĉu vi bonvolas kontroli kion mi metis kaj doni vian impreson ? Mi vere ne spertas pri tio kaj via helpo estas bonvena. Amike, Axel584 (diskuto) 08:26, 22 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Andy. Mi ĵus vidis, ke ĉe la bildo :Dosiero:Zamenhofa Metiejo 2004.jpg ankoraŭ mankas informo pri la fonto. Ĉu vi povus aldoni ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 18:02, 27 Mar. 2012 (UTC)

Saluton! mi ĵus faras! Dankon pro la atentigo!--Andy 18:04, 27 Mar. 2012 (UTC)

:Ne dankinde. Nun la informoj estas kompletaj. --Tlustulimu (diskuto) 18:13, 27 Mar. 2012 (UTC)

Saluton Andy! Mi vidis ke vi redaktis artikolon Henriko la 5-a (Anglio), kiu troviĝas inter la artikoloj de la ĉi-jara defio MonmouthpediA - ĉu vi intencas partopreni ĉi tiun defion (angla WP: :en:Wikipedia:GLAM/MonmouthpediA/Charles_Rolls_Challenge/Points)? --Dominik (diskuto) 09:15, 28 Mar. 2012 (UTC)

Saluton Dominik. Mi tute ne sciis pri la defio, mi plu informiĝos, dankon! Ĝi ŝajnas bona iniciato :) --Andy 11:38, 28 Mar. 2012

Kiel vi povas traduki tiel rapide!!! xd --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} (diskuto) 07:50, 29 Mar. 2012 (UTC)

Bonvolu pardoni sed se estas konflikto, ĉio kion vi faris estas ne forperdita se vi uzas la la sago posten de via retilo ? Ĉu vi scias ?
Amike. --pino (diskuto) 19:45, 2 Apr. 2012 (UTC)

Mi vidis ke vi kreis la artikolo Provinco Sorio sed jam eksistas Provinco de Sorio. Ĉu vi povas unuigi ĝin? -- (diskuto) 15:01, 6 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Chabi. Laŭlicencan unuigon povas fari nur administrantoj. Almenaŭ mi legis tion en la germana vikipedio, kies regularo estas sufiĉe strikta. --Tlustulimu (diskuto) 15:06, 6 Apr. 2012 (UTC)

: Danlon por la informacio. Andy, kiel estas pli bone: Provinco Sorio aŭ Provinco de Sorio? -- (diskuto) 15:15, 6 Apr. 2012 (UTC)

::Provinco Sorio. la ekzistado de la prepozicio "de" estas ĝenerala eraro pro ia influo de la aliaj lingvoj kiuj uzas ĝin.

:::Saluton. Mi ĵus vidis, ke okazis certa redakta tumulto en ambaŭ artikoloj. Tial mi proponas, ke mi alinomigas Provinco de Sorio en Provinco Sorio. Ĉu bone? Kaj poste mi devos iomete "ripari" la artikolan historion, se eblas. Sed bonvolu fari nenion intertempe pri ambaŭ, por ke la artikolhistoria ĥaoso ne kreusku plu. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 15:28, 6 Apr. 2012 (UTC)

::::Konsentite kaj dankon! certe mi serĉis kaj ne aperis la artikolo kiel farita, do, mi tuj faris. dankon denove. Andy

:::::Saluton, Andy. Mi ĵus alinomigis la artikolon, provizore forigis ĝin kaj malfaris la forigon. Nun la historio ne nur enhavas la versiojn de Provinco de Sorio, sed ankaŭ de via Provinco Sorio. Kiujn artikolajn partojn el via versio mi remetu en la artikolon, por ke ne estiĝu pli granda versiaj ĥaoso? Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:39, 6 Apr. 2012 (UTC)

::::::Saluton, Andy. Nun vi povas plu prilabori la artikolon Provinco Sorio, post kiam mi eltiris kelkajn el viaj antaŭaj tekstoj el la artikola historio. --Tlustulimu (diskuto) 15:54, 6 Apr. 2012 (UTC)

Pri unua afero mi tute konsentas. Problemoj estas kelkaj. Alinomigon vi povas fari. Mi preferas la modelon Provinco Madrido, ĉar laŭ la modelo Madrido (provinco) oni devas uzi ofte separilon, duan nomon ktp. Dua problemo estas ke jam ekzistas miloj da artikoloj kie aperas la tri aŭ kvar diversaj modeloj de titoloj. Nomojn de la iom pli da kvindek provincoj eblas reguligi. Tiujn milojn da artikoloj ne eblas korekti. Tria problemo estas ke la modelo Provinco de Madrido ne estas malĝusta, ĉar oni povas kompreni "provinco de la urbo Madrido". Kvara problemo, kiu rilatas al alidirektilo: en Hispanio estas regionoj kun pli da unu provinco, ekzemple Ekstremaduro, kie ne estas problemo por la konsidero de ĉiu provinco, sed estas aliaj regionoj kiaj Murcio, Madrido ktp., kie Provinco de Murcio estas preskaŭ same kiel Regiono de Murcio; tio estas, konsidero malsamas, sed la enhavo (informo, teritorio ktp.) samas. Kvina problemo estas ke ĉe kelkaj provincoj (urboj) la nomo facile esperantigeblas kaj esperantigendas, ekzemple Sevilo, dum ĉe aliaj kia Cáceres mi ne povas imagi la solvon. Tre ofte tio rilatas al ĝenerala traktado de geografiaj lokoj, nome esperantigo de la plej konataj kaj facile esperantigeblaj, Berlino eblas, sed Villafrancuela de la Chiparrachurri tute ne esperantigeblas. Mi bedaŭras, ke mi sendas pli da problemoj ol da solvoj, sed se vi povas ordigi tiun ĝangalon, antaŭen. Pri la dua afero, ja mi havas solvon. Mi preferas ne fari ĝin kaj vi klopodu fari. Estas facila. Vi klaku Provinco Valencio kaj aperos, kiel vi diris, Valencilando, sed sube per malgrandaj literoj Alidirektita el Provinco Valencio, klaku tie denove kaj aperos la alidirektilo, klaku tie en Redakti kaj aperos la Redakta paĝo de Provinco Valencio, kie vi povos meti ĉio ajn kaj ŝanĝi la paĝon, ekzemple meti anstataŭ Valencilando, Valencio (provinco), kaj eĉ se vi volas ke la ĉefa titolo estu Provinco Valencio, vi povas alinomigi ĝin el la koncerna paĝo. Se vi perdiĝas en tiu dua ĝangalo, petu helpon al mi.--kani (diskuto) 17:05, 6 Apr. 2012 (UTC)

Pri Cáceres ĉio sonas malbone al mi; se mi devus elekti, eble Kacereso ne estus tiom malproksima kaj stranga. Ne estas latina kongruaĵo tiel klare kiel ĉe Onubo aŭ eĉ Osko. Pri "de" mi vidas, ke Respubliko Kubo ne estas sama kazo ol provinco de Toledo, ĉar Kubo kaj tiu Respubliko estas sama afero, sed Toledo (urbo) kaj ties provinco ne estas sama afero, kaj pro tio eblus, se ne nepre, Provinco de Toledo kiel Provinco de la Feliĉa Guberniestro ktp.--kani (diskuto) 18:27, 8 Apr. 2012 (UTC)

:Jes, faru. Krome, ĉu vi ne interesiĝas pri enmeto de blazono por la artikoloj pri vilaĝoj? Fakte mi sendos tuj, per aparta mesaĝo por ke ne aperu la blazono jam transformita, al vi la artikolĝermon kiun mi ĉiam uzas por vilaĝoj aŭ urboj. Vi devus nur ŝanĝi la konceptojn kaj por ĉiu artikolo, ŝanĝi la informon, sed estas tre utila almenaŭ al mi. Super tiu ĝenerala teksto vi povas survoje ŝanĝi, aldoni, fortranĉi tion kio interesos.--kani (diskuto) 19:51, 8 Apr. 2012 (UTC)

Mi vidis en via uzantpaĝo ke vi studas armenan lingvon. Mi proponas armenan vikipedion. http://hy.wikipedia.org --Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:49, 6 Apr. 2012 (UTC)

:saluton kara! mi dankas! jes, mi ja kontribuas ankaŭ al armena vikipedio per verkado de artikoloj iom etaj. Andy

:Kiu vi estas en armena vikipedio se tio ne estas diskreta ? Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 00:03, 7 Apr. 2012 (UTC)

::Mi ne registriĝis, mi faras artikolojn kiel sennomulo. Fakte, mi komencis antaŭ nemulte ĉar mia lingvonivelo ne sufiĉas por vikipedia kunlaboro kaj ankaŭ ĉar mia prioritato estas esperanto. La artikolo Toledo estis farita de mi, tre eta-Andy

:::Se vi registriĝas (estas via decido), vi povas havi lingvohelpon. Estas avantaĝo, sed vi decidas se vi volas registriĝi vin  en armenlingva vikipedio aŭ ne (kompense, mi ne volas influi vin). Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 00:15, 7 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Andy! Bonvolu uzi "Dosiero:", "eta", kaj "maldekstre" anstataŭ "File:" "thumb", kaj "left" en viaj artikoloj kun bildoj. ~ Iketsi (diskuto) 12:32, 11 Apr. 2012 (UTC)

Saluton! tio ne estas problemo, sed kial uzi tiujn se la aliaj ankaŭ validas? Ĝis nun neniu plendis, ĉu ne? amike kaj kunlaboreme -- Andy 14:42, 11 Apr. 2012 (UTC)

:Vi pravas, sed kial ne uzi esperantajn ekvivalentojn kiam disponebla? Tio estas la esperanta Vikipedio kaj ĉiuj grandaj lingvoj uzas tiujn vortojn en sia propra lingvo. Ĝi faras pli kohera kaj eleganta Vikipedio. ~ Iketsi (diskuto) 13:45, 11 Apr. 2012 (UTC)

Mi gratulas ke vi kandidatiĝas. Bonvolu krei paĝon en kiu vi prezentas vian kandidatiĝon kaj en kiu la aliaj povos esprimi sian opinion. Ĝi estu Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Andy. Elkore --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:56, 14 Apr. 2012 (UTC)

Mi deziras al vi bonan ŝancon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 20:13, 14 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, Andy. Mi subtenas vian kandidatecon per la unua "por". --Tlustulimu (diskuto) 08:15, 15 Apr. 2012 (UTC)

::Mi kore dankas! --Andy 10:56, 15 Apr. 2012 (UTC)
Mi elkore dankas vin, ke vi pretas dediĉi vian tempon al nia granda vikipedia projekto. Kaj mi konstatas, ke vi trovas grandan subtenon. Amike DidiWeidmann (diskuto) 13:52, 16 Apr. 2012 (UTC)
 Saluton, Andy. Ĉar la necesaj du semajnoj jam ĉesis hieraŭ  vespere kaj vi ricevis sufiĉe da poraj voĉoj, mi ĵus donis al vi la statuson de administranto. Espereble la posteno por vi ne fariĝos tro streĉa. :-) Se vi havas iujn teknikajn demandojn, vi povos demandi aliajn administrantojn aŭ unu el la tri burokratoj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:08, 29 Apr. 2012 (UTC)

Mi proponas subregiono anstataŭ komarko. Narvalo (diskuto) 20:11, 14 Apr. 2012 (UTC)

Komarko estas jam vaste uzata en centoj da artikoloj rilate al tiuj tradiciaj hispaniaj subregionoj...--Andy 22:16, 14 Apr. 2012 (UTC)

:En kiuj artikoloj? ĉu tiujn verkis same vi? Narvalo (diskuto) 20:19, 14 Apr. 2012 (UTC)

::Vidu la artikolon "Komarko". Mi ne faris ilin. --Andy 22:36, 14 Apr. 2012 (UTC)

La roboto Xqbot enmetis du LigoLeginda-ŝablonojn.

Tiuj fuŝas la uzon de

Mi metis jam peton en la ĉefan diskutejon. Oni devus provizore bloki la roboton nur por la paĝo Listo de prezidantoj de Usono, ĝis oni scias precize kial kaj kiel LigoLeginda fuŝas la aferon. --  PEJNO Simono  Diskuto  09:34, 23 Apr. 2012 (UTC)
=== Ŝablono difekta ===
Eraro trovita. Jen eraro en Ŝablono:LigoLeginda. Mi riparis ĝin. Malferma div kun display:none. --  PEJNO Simono  Diskuto  14:40, 23 Apr. 2012 (UTC)

:Dankon amiko! mi provis plurfoje kaj ne trovinte ĝin kie kontaktis vin, feliĉe en unu tago ĝi solviĝis :) ---uzanto:Andy-15:10, 23 Apr. 2012 (UTC)

Eraro trovita. Jen eraro en Ŝablono:LigoLeginda. Mi riparis ĝin. Malferma div kun display:none. --  PEJNO Simono  Diskuto  14:40, 23 Apr. 2012 (UTC)

Mi analizis la ŝablonon, sed ankoraŭ ne komprenas kie oni povas ŝanĝi la kategoriajn nomojn. Narvalo (diskuto) 10:30, 24 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Andy kaj Narvalo. Mi trovis la helpan ŝablonon por tio. Kaj metis demandon en la diskutopaĝon de Arno. --Tlustulimu (diskuto) 10:59, 24 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, jes, bedaxurinde ne ekzistas nun robot-funkciigaj vikipediistoj ĉe ni, tiel vikipediisto Tlustulimu ofertis, petis helpon, bomvolu legi ĉe mia diskuta paĝo. (mi kopias la tekston: "Resaluton. Ĉu nun estas kreendaj multaj novaj kategorioj? Se jes, mi povus demandi en la germana vikipedio pri robota helpo. Ĉu bone? Por tio mi bezonus la malnovan kaj novan ĉefajn kategoriojn, per kiuj la roboto povus trovi ĉion. --Tlustulimu (diskuto) 18:51, 24 Apr. 2012 (UTC)" Do, mi/ni devas klare difini la taskon por la roboto (bedaxurinde mi ne estas sperta pri tio):

::Mia propono por robota tasko: Modifu ĉiujn artikolojn en kategorio:"Monda heredaĵo en " al kategorio:Mondaj heredaĵoj en . Kreu la novajn kategoriojn "Mondaj heredaĵoj en " kaj kopiu la enhavon de "Monda heredaĵo en " al la nova. ĉu vi interkonsentas? Narvalo (diskuto) 12:57, 25 Apr. 2012 (UTC)

:::Saluton, Andy. Mi ĵus legis vian diskuton ĉe Narvalo. Bedaŭrinde ŝablono neniel povas alinomigi kategorion. Do ni ne havas alternativon peti helpon de uzanto kun roboto. Alikaze ni mem bezonus tro da tempo rearanĝi ĉion. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:05, 25 Apr. 2012 (UTC)

:::Saluton, Narvalo. Ĉu mi jam petu la uzanton kun roboto? Kiu okazu kun la alia ŝablone kreata kategorio? Ĉu ankaŭ ĝi estu robote rearanĝata? --Tlustulimu (diskuto) 13:05, 25 Apr. 2012 (UTC)

Ĉu ne sorĉita urbo? Aŭ eĉ nur ĉarma urbo? --  PEJNO Simono  Diskuto  10:02, 28 Apr. 2012 (UTC)

Mi konsentas kun vi sed tion mi ne faris, mi preferis respekti la antaŭan redaktinton. Andy

:Nu jes, sed se tiu eraris, oni do ŝanĝu, aŭ ĉu ne? --  PEJNO Simono  Diskuto  12:42, 28 Apr. 2012 (UTC)

::Kara Andy. Se vi estas habitante nativo de Hispanujo, mi petas vin korekti la tradukon de encantada. Sciu, mi ne parolas la Hispanan kaj ĝuste ĉi-momente ne povas trovi mian vortaron pri la Hispana.

::La tuta celo de Vikipedio estas tio, ke leganto korektu erarojn de skribinto. Oni certe havu, sed aliflanke ne troigu la respekton pri iuj praaŭtoroj, ĉu? Mi kredas, ke encantado signifas aŭ rave bela, aŭ sorĉita. Oni devus historie klarigu, de kie aŭ pro kio tiu ĉi nomo de la ĉirkaŭaĵo fakte estiĝis. Mi vetas, ke jen la kreaĵo de iu turisma buroo . Ĉiuokaze, se ne temas pri iuspeca pra-Hispan-lingvaĵero, jen — laŭ mia ĉi-momenta supozo — glata mistraduko.

::Cetere, mi ŝanĝis al Kvenko (Hispanio), laŭ propono en la paĝa diskutejo, ĉar ekzistas dua Kvenko en Ekvadoro. --  PEJNO Simono  Diskuto  11:04, 1 Maj. 2012 (UTC)

:::Mi konsentas pri ĉio kion vi diras. Pri la alinomigo, vi ja pravas. Mi alinomigis ĝin de "Cuenca" al "Kvenko (urbo)" konsiderante ke ekzistas la provinco Kvenko sed mi tute preteratentis ke ja ekzistas pluraj urboj tiel nomataj, ne nur tiu el Ekvadoro. Do, mi bonvenigas ĉiujn ŝanĝojn.--Andy  14:40, 1 Maj. 2012 (UTC)

Ĉu vi preferas 2a plej granda urbo aŭ 2e plej granda urbo? Mi ŝanĝis kelkajn okazojn al e, ĉar tio estas laŭ mi gramatike ĝusta. Aliflanke, mi intertempe trovis, ke multaj uzas a, ĉu ĝusta aŭ ne. Do kion vi preferas? Ĉu mi reŝanĝu? --  PEJNO Simono  Diskuto  12:42, 28 Apr. 2012 (UTC)

Ankaŭ mi ŝatus redaktadi en paco. Nur PT estis tiu, kiu baris min, li estis tiu, kiu forigis mian tutan KONTROLITAN artikolon, nur li estis tiu, kiu pli ol cent artikolojn miajn forigis el mia redaktolisto. Mi nun diris, ke sufiĉas. --Crosstor (diskuto) 13:58, 29 Apr. 2012 (UTC)

Dankon pro via respondo. Mi ankaŭ pasinte havis plurajn problemojn kun li pro stulta afero pri literumado. Sed ŝajnas ke la diskutoj iĝas senfinaj disputoj. Mi esperas ke iel la afero ŝanĝiĝos. Dankon denove pro la respondo. --Andy (diskuto) 13:58, 29 Apr. 2012 (UTC)

Mi petas diskuti ĉe mi, se eblas. Aŭ en la ĉefa diskutejo, se vi preferas. Mi metis mian nunan respondon en mian diskutejon. En du apartaj diskutejoj estas tro malfacile sekvi la pensfadenon. Se vi bezonas la oranĝkoloran avertomesaĝon, mi simple afiŝos mesaĝeton you have mail aŭ simile ĉe vi por eklanĉi ĝin. --  PEJNO Simono  Diskuto  11:31, 2 Maj. 2012 (UTC)

Ŝajnas, ke ekestas nacia kverelo pri la nomo de la urbo. Bonvolu aldoni pli bonan klarigon de la nomo, ĉar iu verŝajne azero preferas la formon Ŝuŝa, kiel en aliaj lingvoj. Narvalo (diskuto) 13:49, 10 Maj. 2012 (UTC)

Do, tiu azero estas tre kverelema, li enketis vin kaj trovis viajn fotojn pri granda Armenio, donanta la ligojn sur mia diskuta paĝo. Do, li volas pruvi, ke vi estas tre malobjektiva en tiu temo. Ŝajnas, ke li uzas guglo-tradukilon por informiĝi:) Do, ĉu mi movu la paĝon, provincon al Esperanta nomo, proponata de vi?Narvalo (diskuto) 21:01, 10 Maj. 2012 (UTC)

:Kara, azeroj ĉiam estas tiel polemikaj, se vi supraĵe rigardas miajn artikolojn vi rimarkos ke mi estas sufiĉe objektiva pri tiu afero. Male, la azerlingva vikipedio estas tute naciisma kaj ĉiuj silentas, inkluzive de li. Mi ne komprenas ke li ne parolas esperanton kaj enmiksiĝas en niajn aferojn. Pri Granda Armenio mi nenion povas fari, tio estas la historio kiun ili ne vidas pro blindeco. Mi ankaŭ konsentas pri la alinomigo de la provinco. Andy (diskuto) 23:09, 10 Maj. 2012 (UTC)

::I'm not contradictory. What you know about me? Did you check my contributions? I'm often contribute to Turkish Wikipedia. Not only Azerbaijani Wikipedia nationalist. Armenian language Wikipedia is the same in nationalism. And I dont like Az&Hy wikipedias. Esc2003 (diskuto) 21:48, 10 Maj. 2012 (UTC)

:::Sed mi ne kontribuas por armena vikipedio, temas pri la esperanta vikipedio. Se vi parolus esperanton, vi povus vidi tion per viaj propraj okuloj. Mi instigas al vi lerni esperanton kaj ne kvereli. Mi nenion havas kontraŭ vi, mi sincere diras tion. Estis vi kiu tuj diris ke miaj vortoj estis naciismaj. --Andy (diskuto) 23:51, 10 Maj. 2012 (UTC)
*I told. The rest is up to you. Good night. Esc2003 (diskuto) 22:24, 10 Maj. 2012 (UTC)

Bonsoir
Je vois le même problème que sur WP:fr : un utilisateur qui ne parle pas la langue locale (eo ou fr) et ne comprend pas les règles locales mais qui veut quand même imposer son point de vue. Bon courage...
Sardur (diskuto) 21:13, 11 Maj. 2012 (UTC)

PT evidente planas denove forbari min. --  Diskuto  16:47, 4 Jul. 2012 (UTC)

: Jen la problemo: Uzanto:Pejno Simono/provejo/PT --  Diskuto  18:07, 4 Jul. 2012 (UTC)

Hieraŭ vespere mi prenis al mi la tempon, pruvi ke fakte Petr Tomasovski kaj CubeF estas unusama persono. Ili alterne agas tie ĉi, ofte estas nur 2 aŭ 3 minutoj inter la elsaluto de la unua kaj la ensaluto de la dua. Por tio mi esploris la horojn de la po 250 lastaj kontriboj per Excel. Do fakte PT persekutas min jam de tuta monato maskiĝanta malantaŭ la fasado de normala uzulo. Mi jam tre forte suspektis tion, kaj nun havas la statistikajn pruvojn.
Li postulis 50 referencojn de mi en mia membiografia paĝo kaj postulas plu eĉ pliajn. Li, en sia membiograifo, kiun li tuj malaktivigis, kiam mi malkovris ĝin, havas neniun. Eĉ Zamenhofo mem havas nur 7.
Aldone li sekvas mian ĉiun movon tie ĉi. Pro tio nun alia uzula nomo. Kion fari?
--Nomis (diskuto) 08:59, 6 Jul. 2012 (UTC)

--  Diskuto  18:15, 8 Jul. 2012 (UTC)

Petr Tomasovsky kontraŭregule forigis tutan sekcion

Kara amiko, mi erare kreis la Kategorion:Filologiistoj (tamen jam estas Kategorio:Filologoj), kaj mi bezonas alidirektigi la artikolon al la antaŭa jam ekzistanta.  Ĉu eblas al vi helpi min?  Dankegon, Claudio Pistilli (diskuto) 21:58, 13 Jul. 2012 (UTC)

Alidirektigo au redirektigo de Kategorio:Filologiistoj

Salutojn, kaj gratulojn pro viaj bonegaj kontribuaĵoj por Vikipedio, tamen, mi serĉas vian helpon por peni forigi la uzon de la verbo setliĝi anstataŭ la korektan stariĝi en Vikipedio.  Mi penis korekti 567 misajn uzojn, tamen, nur pere de komputilprogramo tio eblas.  Ĉu eblas al vi helpi Vikipedion korekti tiun eraron aŭ indiki administranton kiu povas fari tion.  Elkorajn dankojn.Claudio Pistilli (diskuto) 14:44, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton,
en la lasta jaro vi imprese redaktis la artikolon pri reformacio. Iam vi igis ĝin eĉ pli longa ol nun; mi ne povas prijuĝi, kial vi forprenis parton el via propra teksto. Sed je la 2011-07-18 vi metis la ŝablonon , kiu nun eble blokas plian redaktadon. Ĉu vi intencas plu labori pri tiu artikolo? Se ne, bonvolu forpreni la ŝablonon. – Umbert' (diskuto) 17:31, 3 Nov. 2012 (UTC)

Saluton Andy! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:22, 8 Nov. 2012 (UTC)

Saluton. Mi havas viki-projekton, kun kiu mi ŝatus vian helpon. Bonvolu retleteri min ĉe mailto:esperantabasbalo@rocketmail.com se vi volus partpreni. Multan dankon. —Vikĉjo Vikardo 20:22, 17 Feb. 2013 (UTC)

Saluton kolego administranto! Mi vidas ke vi estis akceptita en administrantaron jam antaŭ preskaŭ jaro, tamen ne multe vi ĝis nun utiligis viajn aldonajn rajtojn. Ĉu vi eventuale volus denove helpi pri administraj taskoj? Estas ekzemple kelkaj prilaborendaj proponoj en Vikipedio:Forigendaj artikoloj kaj multaj paĝoj en :Kategorio:Forigendaj paĝoj kiujn oni povas forigi tuj (tamen, ŝajne ne ĉiuj el ili). Plia sperta helpo ĉiam bonvenas ĉi tie  --KuboF (diskuto) 23:16, 8 Mar. 2013 (UTC)

Saluton kaj dankon pro la mesaĝo. Mi kompreneble volas ree aktivi ĉi tie sed pro trnaslokiĝo al Armenio kie plentempe mi studas kaj laboras kaj pro manko de propra komputilo mi ne povas kunlabori kiel antaue. tamen mi provos tion fari eĉ se malmulte. Andy

Com você poseed um maneiho do espanhol, le hablaré en español. Quisiera saber como puedo postularme a Administrador. Soy miembro de SWMT, y veo de que aquí no dan la herramienta de rollback, y ésta herramienta es fundamental a la hora de revertir, y por lo que sé que en otras wikis cada administrador posee ésta herramienta. Si pudiera ayurarme, se lo agradeceré. LA SWMT es una agrupación que combate vandalismos y cada usuario se encuentra en meta. Saludos y esperaré su respùesta Leitoxx (diskuto) 15:56, 15 Jun. 2013 (UTC)

Este usuario es un hat collector (ver m:User:LlamaAl/Cross-wiki hat collectors) y nunca ha participado en SWMT a pesar de haberse inscrito. Por favor, ignore esta petición. LlamaAl (diskuto) 02:34, 18 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, kiel vi fartas? Mi supozas, ke vi havos ege interesajn espertojn rakontindajn. Mi nun okupitegas pri organizado de SAT-kongreso okazonta en Madrido. Vi plej verŝaine ne regas la novan sistemon por aldoni alilingvan ligilojn. Ekde la hispana paĝo oni klaku fine de la marĝena listo Editar los enlaces aŭ el angla paĝo Edit links, poste aperas anglalingva paĝo kaj sube oni aldonas la titolon de la nova esperanta artikolo. Mi jam faris tion por Cogolludo. Poste oni devas NE aldoni kiel antaŭe ligilojn en la redakta paĝo. Ĝis.--kani (diskuto) 20:05, 3 Jul. 2013 (UTC)

Ողջույն Andy , հրավիրում ենք Ձեզ մասնակցելու «Վիքիկոնֆերանս Երևան 2013»–ին։
Հոկտեմբերի 5-ից 6–ը Երևանում կանցկացվի «Վիքիկոնֆերանս Երևան 2013» միջոցառումը: «Վիքիկոնֆերանս Երևան 2013» երկրորդ նմանատիպ միջոցառումն է Հայաստանում։ Նախորդ տարի կայացած վիքի-կոնֆերանսը, որը տեղի անցավ 2012 թ․ սեպտեմբերին, տարածաշրջանի առաջին կոնֆերանսն էր՝ նվիրված վիքինախագծերին և բաց բովանդակությամբ գիտելիքների ստեղծմանն ու տարածմանը։
«Վիքիմեդիա Հայաստան» ՀԿ-ն հայտարարում է «Վիքիկոնֆերանս Երևան 2013»-ի շրջանակներում ելույթների հայտերի ընդունում։ Հակիրճ կենսագրական ակնարկի հետ մեկտեղ հայտը անհրաժեշտ է ներկայացնել մինչև 2013թ․ հուլիսի 31-ը։
Ելույթի հայտի ձևը կարելի է լրացնել այստեղ։
Մասնակցության համար գրանցվել այստեղ օգոստոսի 5-ից։
Ուրախ կլինենք հանդիպել Ձեզ նաև մինչև կոնֆերանսը։--Beko (diskuto) 12:13, 21 Jul. 2013 (UTC)

Kara, mi malfermis diskuton pri la artikolserio pri pedofilio, kiun ĉefe verkis Pangea lastatempe, kaj en kiu mi pli kaj pli vidas danĝeron por la reputacio de Esperanto-vikipedio, ĉar evidente la ĝenerala tono de tiuj artikoloj estas kvazaŭ, ke ĉe la pedofila movado temas pri grupo da bonvolaj homoj, miskomprenita kaj diskriminaciita de la societo. Fakto tamen estas, ke pedofilio estas nenio alia ol misuzo de potenco fare de plenkreskulo kontraŭ infano, kiu bezonas amon kaj protekton. Defendi la rajtojn de pedofiluloj estas simila al defendo de rajtoj de faŝistoj, sklavotenistoj ktp. Mi petas vin foje studi la problemon. Devas esti certa kontrolo de tiuj artikoloj kaj devas esti certigitaj, ke la Portalo Pedofilio ne fariĝos speco da propogandejo por pedofiluloj, kie la pedofila movado kvazaŭ povas renkontiĝi, ĉar Esperantujo troviĝas ekster la naciaj leĝodonaj instancoj.DidiWeidmann (diskuto) 17:36, 28 Dec. 2013 (UTC)

Ĉu vi foje povas atendi la diskuton pri pedofilio, kiun mi malfermis

Saluton,
Bonvole rigardu MediaWiki-Diskuto:Clearyourcache se vi povas. Mi ne konas la projekton, tiel kompatas esti ĉi tie. Dankon, Automatik (diskuto) 19:57, 20 Jan. 2014 (UTC)

Saluton, rebonvenon kaj gratulon pri via agado por Vikipedio kaj Arundo. Vi sciu, ke oni organizos programeron pri Vikipedio dum la arunda kongreso, do mi kalkulas je vi ĝenerale, kaj partikulare por rakontado de tio kion vi faras pri Arundo. Nun detalo: mi supozas, ke vi jam scias aldoni la alilingvajn ligilojn pere de Vikimedio, sed vi post certigi, ke tio funkciis, devas certigi, ke ne restis en la redakta paĝo la iama ligilo, tio estas [[es:kotopo. Mi forviŝis tiujn kiujn mi vidis. Mi scias, ke tio malhelpas, sed ne povas precizigi kiel. --kani (diskuto) 20:38, 28 Jan. 2014 (UTC)

Ĉu vi povas korekti Eklezio de Jesuo Kristo de la Sanktuloj de la Lastaj Tagoj en Kipro kaj Kalvinismo? Mi kredas ilin estas jam korekta. Dankon. --Chabi1 (diskuto) 21:20, 28 Jan. 2014 (UTC)

Saluton Andy. La foto Surb-sarkis.jpg alŝutita de vi en decembro 2010 ĝis nun estis sen licenco. Mi trovis kvar intertempe alŝutitajn fotojn de la sama kirko en la vikimedia komunejo, sed opinias ke neniu el tiuj kvar laŭ perspektivo same bone bildigas la kirkon kiel via, do donas al la foto statuson de "justa uzo", por ke ĝi povu resti kiel ilustraĵo en la artikolo Preĝejo Sankta Sarkis. Tamen estus bone se vi aldonus pli ampleksajn informojn pri la fonto, kaj, se propra foto fare de vi mem, donus al ĝi liberan licencon. ThomasPusch (diskuto) 20:50, 27 Mar. 2014 (UTC)

Saluton. Mi klopodas. Mi enmetis en Proponu! Se vi klakas tie, aperas la listo kaj ĉe semajno 18 aperas la propono sed ne la proponita komenco. Se de tie oni klakas la semjaon, aperas tio. Mi ne scias kiam tio aperos en Ĉefpaĝo. Eble ĉinokte. Se ne, ni kontaktos respondeculon.--kani (diskuto) 15:48, 27 Apr. 2014 (UTC)

Saluton. Kio estas bastido ĉe Mirepoix (Ariège)? Mi ne trovas tiun vorton, ĉu estas tajperaro?.--kani (diskuto) 11:17, 25 Maj. 2014 (UTC)

Saluton Kani, bastido estas tipa mezepoka franca konstruaĵo uzata por la defendado de la urboj kaj ekonomiaj aferoj. En la hispanlingva vikipedio vi trovos la artikolon Bastida (urbanismo), kiun mi faros en esperanto poste. Amikajn salutojn el la bastido de Foix! --Andy (diskuto) 15:42, 25 Maj. 2014 (UTC)

Kara Andy, danon pro via foto :Dosiero:Belcastel, urbodomo.jpg! Tamen, mi ne certas pri la kopirajto. En Francio ne ekzistas libereco de panoramo, do eĉ publike videblaj konstruaĵoj estas kopirajtataj sen escepto (jes, tio estas vere tre stulta situacio...). Se la konstruaĵo estas pli ol 150 jarojn malnova kaj intertempe ne estis ŝanĝita ĝia aspekto, ĝi verŝajne estas libera kaj povas esti alŝutita al Komunejo. Aliokaze bonvolu aldoni informon pri nelibera permesilo kaj justa uzo (pri justa uzo mi eĉ ne certas, ĉar mi ne sentas la foton tiom grava por artikolo pri la komunumo (ne pri la komunumodomo) por permesi justan uzon). Se io, demandu min (aŭ en Diskutejo). --KuboF (diskuto) 12:51, 18 Jun. 2014 (UTC)
Kaj fakte simile validas por aliaj fotoj de Francio. --KuboF (diskuto) 13:02, 18 Jun. 2014 (UTC)

Koran dankon pro la sciigo, vere tio lasas min perpleksa, tio ja estas absurdega leĝo kiun mi tute ne konis. Mi ne scias do kiel fari, mi eĉ fotos plurajn urbetojn kaj vilaĝojn kiujn ankoraŭ ne havas artikolon en nia vikipedio kaj mi volis uzi por ili, kion fari do? amike, --Andy (diskuto) 15:30, 20 Jun. 2014 (UTC)

: Jes, estas absurdega situacio (precipe, ĉar sur domoj ne estas skribita, kiu estas ĝia arkitekto kaj kiam li mortis...). Pri detaloj prefere demandu francojn en commons:Commons:Bistro ĉar mi, kiel slovako, ne tre spertas pri tio. Tamen, en plej stulta situacio eble eĉ estos necese forigi ĉiujn tiajn dosierojn, se la artikolo ne temas specife pri ties objekto (aŭ lasi nur unu bildon po artikolo)  --KuboF (diskuto) 13:04, 2 Jul. 2014 (UTC)

Saluton.
Mi bezonas helpon de administranto por alinomigi la artikolon Medelin (Kolombio) al Medeĝino (Kolombio), ĉar la vorto "medelino" estas tute netaŭga por mia urbo. La plej proksima prononcado estas Medeĝino, kaj ni, la kolombiaj esperantistoj, uzas ĉi tiun formon. Mi klopodis fari tion sed malsukcesis. Bonvole halpu. Vi povas vidi la diskuton pri tio. Dankon !. --Luisgui (diskuto) 17:44, 14 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton. Mi metis la plej novan diskutan kontribuon laŭ la kutimo al la fino. --Tlustulimu (diskuto) 06:32, 15 Aŭg. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Mezeo&curid=494324&diff=5534745&oldid=5533939
Saluton. Vi forigis ŝablonon:Sen fonto el mezeo kaj ne aldonis fontojn. Kial? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:07, 4 Sep. 2014 (UTC)

Vi aldonis "sen fonto", ĉu vi faros al la pli ol 200 mil artikoloj kiuj ne citas fontojn? Krome, oni povas vidi ke ili ekzistas en aliaj lingvoj, tio estas 'fonto', kaj mi ne aldonis pro farado de alia artikolo, nun mi aldonos, dankon kaj ĝis. (Andy) 13:29, 4 Sep. 2014 (UTC)

Saluton. Pri Elstaraj artikoloj sekvu la indikojn de tiu paĝo. Rigardu dekstran marĝenon. Se vi spertas ian malfacilon, precize diru al mi kaj mi helpos. Pri Artikolo de la semajno vi povas iri al koncerna paĝo el la Ĉefpaĝo tra la supra titolo. Tie vi povos vidi la priskribon, nunan planon (dekomence po unu artikolo ĉiun duan semajnon kaj poste po unu ĉiun trian semajnon), la respondeculo estas administranto ThomasPusch, kun kiu vi povas kontakti. Mi kontaktis lin rilate al artikoloj Bonaero kaj Arrgentino kiujn mi preparis por la epoko de la UKo. Pri Tahirih mi komprenas vian intereson pri malproksimaj kulturoj, sed mi ankaŭ konstatas, ke estas kulturaj (eĉ lingvaj malfacilaĵoj). Ekzemple kiam vi proponos en ambaŭ lokoj la artikolon, iu povos rimarki, ke restas ruĝaj ligiloj. Kaj inter ili mi vidas ekzemple Ŝajĥ Ahmad kun absolute esperanta literumado kaj Sayyid Kazim Rashti kiu povus esti Sajjid Kazim Raŝti, kiel decidi? Por tio kompetentus fakuloj. Mi ŝanĝus, sed vi mem faru. Mi restos je via dispono.--kani (diskuto) 09:28, 13 Sep. 2014 (UTC)

Saluton, Andy. Mi persone juĝas la temon Tahirih tre interesa kaj la artikolon pri ŝi inda pri statuso laŭda (aŭ leginda aŭ elstara) kaj pri prezento kiel ADLS. Sed mi pensas ke Kani pravas ke por kompreno de artikolo pri tiom specifa temo bonus se kreiĝus ankoraŭ pliaj "flankaj artikoloj", por ke estu laŭeble malmultaj ruĝaj ligiloj. Ankaŭ pri unueco de latinliterigo li pravas (tute bonas mencii esperantlingvan latinliterigon kaj ĉe unua teksta mencio de la nomo inter krampoj ankaŭ aldoni la anglalingvan latinliterigon), kaj krome mi pensas ke la artikolo kompreneblu ankaŭ sen nepra kono de la angla lingvo, do bonas almenaŭ kunkolekti kiom eble plej multajn eksterajn referencojn kaj fontojn ankaŭ en aliaj lingvoj. Tial mi ĵus "simbole" aldonis unu germanan kaj unu francan literaturan fonton, sed tio estas nur komenco, ne signifu ke nun kolektiĝis ĉiuj eblaj ne-anglalingvaj fontoj. Certu ke estos subteno pri la movo de la artikolo al leginda aŭ elstara statuso kaj al ADLS-prezento, kaj ankaŭ persone mi pretas kunhelpeti pri kreo de "flankaj artikoloj", kvankam mi dum la venontaj semajnoj timeble estos en profesie streĉa situacio - iom da tempeto certe restos... Mi pensas ke la artikolo valoras la penon ankoraŭ pliperfektigi ĝin respektive la "ĉirkaŭaĵon". Amike, ThomasPusch (diskuto) 11:38, 14 Sep. 2014 (UTC)

:Dankon al vi du ;) Vi tute pravas pri bluigo de la ruĝaj vortoj, fakte tion mi celis antaŭ ol skribi al Kani sed subita manko de tempo venis kaj mi ne povis akurate tion fari, ankaŭ mi relegas kaj provas latinliterigi la nomojn laŭ proksima esperanta literumado.(Andy) 10:48, 16 Sep. 2014 (UTC)

Saluton Andy. Mi petas vin rigardi la noton en paĝo Diskuto:Gagaŭzio kaj esprimi vian opinion. Sincere, ThomasPusch (diskuto) 17:16, 8 Nov. 2014 (UTC)

Ĉu iun el ni kandidatiĝu?DidiWeidmann (diskuto) 12:48, 16 Jan. 2015 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Andy. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Andy~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

Saluton, Andy. Mi ĵus korektis Arkeologia pejzaĝo de la unuaj kafplantejoj en Kubo, pro la jenaj kialoj:
*  estis en la ŝablona parametro Lando, kvankam tio fuŝas la aŭtomatan kategorion de la informkesto
* la informkestaj koordinatoj nun estas prenataj el Vikidatumoj
* mankis mapo de Kubo.
Bonvolu atenti, ke ankaŭ aliaj landaj ŝablonoj ne estu uzataj en la menciita parametro. Teknike tio simple ne eblas. Neniel eblas krei aŭtomatan kategorion, se en la rilata parametro enestas jam malkomponita enhavo, do ŝablono aŭ io tia. Eĉ per Lua-modulo tio ne eblas, ĉar Lua-modulo fakte estas je la vico post la malkomponado. --Tlustulimu (diskuto) 09:27, 19 Aŭg. 2015 (UTC)

Arkeologia pejzaĝo de la unuaj kafplantejoj en Kubo

Saluton Andy! Koncerne artikolon Ponto de la Popleto, eble estus pli oportune alinomi ĝin "Ponto de Alamillo" aŭ "Ponto de la Alamillo", ĉar alilingvaj vikipedioj ne tradukas ĝian signifon. Kion vi opinias pri tio? --Dominik (diskuto) 02:00, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

Laŭ mi oni povas krei alinomigon por "Ponto de Alamillo" kaj tio sufiĉus.--kani (diskuto) 12:12, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

:Mi samopinias kun Kani. En esperanlingva vikipedio kelkfoje ni esperantigas la nomojn, kelkfoje nur adaptas ĝin al nia skribmaniero, kelkfoje ĝi restas kiel en la nacia lingvo. Tial do, mi elektis mian plej ŝatatan formon, t.e. esperantigi laŭ ĝia vera signifo.--Uzanto:AndyHM) 14:18, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Jam ekzistis tiu artikolo. Laŭ mi alta estas ne tiom ĝuste kiom supra, kaj poste ĉu malsupra. Sed nun mi ne kapablas alinomigi sed kreis alidirektilon por Supra, fakte mi ŝanĝi ĉar antaŭ  alidirektis al Suba kaj Supra Egiptio.--kani (diskuto) 12:12, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton Kani, antaŭ ol krei la artikolojn mi same iom hezitis pri la nomoj "alta" kaj "malalta" Egiptio. Mi iom esploris la nomojn en aliaj lingvoj kaj preskaŭ ĉiuj koincidis, tial do, mi elektis tiujn sed pli logikas "supra" kaj "malsupra", tial do, mi tute ne kontraŭas ŝanĝi la nomojn se necesas. Andy (diskuto) 14:25, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Sekreto: ?action=purge La malbeno de faraonoj foje faras ke paĝoj ne akceptas lastajn ŝanĝojn, do iu murdita arkeologo (antaŭ esti murdita) rivelis al mi tiun strangan vorton ?action=purge kiu aldonita al la titolo de la artikolo https://eo.wikipedia.org/wiki/%C4%9Coser faras ke ĉio enordu. Ne diskonigu la sekreton aŭ la malbeno de la faraonoj falos sur ĉiuj el ni.--kani (diskuto) 18:30, 1 Sep. 2015 (UTC)

Saluton! ne diru sed ankaŭ mi ektimis hieraŭ kiam farante artikolon pri egipta dinastio iel, ial, subite mia komputilo ĉesis funkcii dum pluraj horoj!! dankon Kani! --ANdy 18:34, 1 Sep. 2015 (UTC)

Ho, Egiptaj faronoj kontraŭas Esperantan Vikipedion

Ankaŭ mi havas etan sekreton: mi ĉiam pigras tiun kodon de Kani skribi permane :( Do en preferoj mi ŝaltis la aldonaĵon "Purge", kiu tion faras por mi. --KuboF (diskuto) 11:43, 4 Sep. 2015 (UTC)
Estimataj kolegoj, mi komprenas ke vi ŝercas, sed  ; tamen ĝi ne ĉiam helpas. Tiam helpas nula redakto: malfermu koncernan paĝon por redaktado kaj, ne farinte ŝanĝojn, klaku la butonon . Kaj pri alia temo: estimatoj, bonvolu atenti proponatan regulon; ĝis nun tiun diskuton partoprenis nur duopo, kio ja ne sufiĉas por akcepti regulon. Gamliel Fiŝkin 12:26, 4 Sep. 2015 (UTC)

Fakte ne estis duopo sed triopo kaj kun vi kvaropo.

Saluton, Andy. Mi jam vidas ke vi akre suferas egiptan febron. Tiurilate eble vi povos iam helpi en mia nuna tasko (ankaŭ de aliaj) kiu konsistas je plialtigo de kategorio de havendaj artikoloj. Mi jam plialtigis kelkajn dekojn. Nun la artikolo Piramido restas en la plej malalta kategorio; fakte mi nun laboras ĉe la litero po. Mi plialtigis Plantojn kaj nun prilaboretas Pandemion. Kiam mi lasas malmultajn en unu litero, mi fieras. Eble vi volos plialtigi ĝin almenaŭ super 10 000 sed preferinde super 30 000. Vi jam scias ke eblas uzi la alilingvajn versiojn kaj certe bildojn, bibliografion ktp. Mi memorigas ke temas pri koncepto piramido, ne nur pri egiptaj piramidoj, kies artikoloj oni povas uzi kiel fonto de materialo. Se ne plaĉas al vi tiu tasko, diru kaj mi iam faros ĝin; sed ĉiukaze la malbeno de faraonoj persekutos vin.--kani (diskuto) 21:37, 5 Sep. 2015 (UTC)

Saluton kara Kani! Kun granda miro kaj ŝoko mi rimarkis ke en vikipedio apenaŭ estas nur kelkaj artikoletoj pri la granda egipta civilizo kaj enciklopedio kiu volas sin konsideri serioza ne povas malhavi ilin! Tial do mia 'febro' pri Egiptio. Pri Piramidoj mi akceptas la defion kaj mi tion faros. Ankaŭ por la postaj elstarigoj aŭ pligrandigo de artikoloj, mi elektos inter la havendaj artikoloj. Dankon!--Andy 1:52, 6 Sep. 2015 (UTC)

:Bonege. La protekto de Tutankamono iros kun vi.--kani (diskuto) 10:13, 6 Sep. 2015 (UTC)

::Gratulon.--kani (diskuto) 00:13, 10 Sep. 2015 (UTC)

::Dankon kani! mi ĝuis farante la artikolon, nun mi devas bluigi kaj poluri la lingvaĵon. Mi proponos ĝin por elstareco kiam ĝi pretos. --Andy 2:24, 10 Sep. 2015 (UTC)

Saluton. Jen du detaletoj: en tiu artikolo oni parolas en dua paragrafo ke ili praktikis unudiismon, ĉu vere? ĉu ne temas pri politeismo, multdiismo? Ĉar tuje oni parolas pri gedioj. Jen kontraŭdiro, ĉu ne? Dua afereto. Artikolo Mezopotamio estas el la havendaj, do plialtigenda super 30 000. Eble uzante la propran materialon jam envikipediigitan opni povas plialtigi ties kategorion. Kiam vi volos kaj povos... se ne, iam mi faros ĝin. Almenaŭ bluigi ruĝajn ligilojn ege helpos.--kani (diskuto) 18:56, 18 Sep. 2015 (UTC)

Dankon Kani, certe mi eraris kaj mi tute ne rimarkis tion. Pri Mezopotamio, jes, mi povas ĝin elstarigi sed unue mi bluigos la ruĝajn ligilojn en la artikolo Piramido. Do, tre baldaŭ. --AndyHM 1:45, 19 Sep. 2015 (UTC)

Saluton. Vi skrbis artikolon "Ereŝkigal". Mi dankas Vin. Ĉu Vi povas aldoni referencojn? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:05, 19 Sep. 2015 (UTC)

Saluton. Kial Vi malfaris miajn ŝanĝojn? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 08:23, 19 Sep. 2015 (UTC)

:Mi malfaris neniun ŝanĝon, almenaŭ ne konscie. Mi simple aldonis plian paragrafon kun noto. Krome, tute nedankinde, mi estas jam malnova vikipediisto, eĉ administranto. Rilate al via peto pri referencoj, tiaj artikoloj tre ofte ne havas referencojn en la  naciaj lingvoj el kiuj mi tradukas (kutime la hispana, kataluna kaj franca kaj eventuale el la angla) sed la ekzisto en pluraj aliaj lingvoj mem montras ke la afero veras sed ja bonvenas notoj pri la eldiraĵoj. :) --AndyHM) 18:13, 19 Sep. 2015 (UTC)

:: Dankon ke Vi skribis artikolon. Mi pensis pri tio: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Ere%C5%9Dkigal&type=revision&diff=5747734&oldid=5747732 Tio ke mulataj artikoloj ne havas referencojn estas granda problemo. Mi daŭre petas pri referenco pri nomo "Ereŝkigal" Tio ke artikolo ne havas referencon en la nacia laŭ mi signifas ke ne bone estas traduki ĝin. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:41, 19 Sep. 2015 (UTC)

::: Mi samopinias kun Marek ke estas dezirindaj tiuj referencoj, kiam eblas. Sed kiam ne eblas, mi absolute opinias, ke tiu ĉikanado malhelpas estontajn vikipediistojn kaj tiu konduto ne estas konsilinda, sed Marek havas sian propran opinion.--kani (diskuto) 19:05, 27 Sep. 2015 (UTC)

Saluton, Andy. Mi ĵus korektis vian proponon je elstareco de la artikolo Kiro la 2-a. La subpaĝo por tio nun estas Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Kiro la 2-a, ĉar por ĉiu artikolo estu aparta tia paĝo. Krome mi aldonis  al la komenco de la artikolo, kiu aŭtomate metas klarigan tekston kun ligilo al la diskuto. Mi miras iomete pri la fuŝeto, ĉar en la ĉefa paĝo de la proponoj eĉ estas detala klarigo. --Tlustulimu (diskuto) 17:08, 25 Sep. 2015 (UTC)

Via propono je elstareco de [[Kiro la 2-a]]

Saluton. Alia tasko superpluvis nin. Jam estis via artikolo Mezopotamia mitologio. Nun alia vikipediisto redaktis artikolon Religio de Mezopotamio kun helpo ligi ĝin precize al la hispanlingva versio de la jam ekzistinta, sen konstati ke jam ezkistis tiu ligo. Fakte en kelkaj lingvoj artikolo pri religio alidirektas al mitologio. Nun la solvo estas preni la materialon el Religio de Mezopotamio, meti ĝin en Mezopotamia mitologio kaj konverti tiun en alidirektilo por tiu ĉi. Tion mi ĵus diris al la aŭtoro. Se vi volas kaj povas malplenigi kaj plenigi, dankon; se ne, diru al mi, kaj mi faros ĝin senprobleme sed malpli fakule. Ĉefe vi povus kontroli plie tion kio moviĝas ĉirkaŭ la Antikveco.--kani (diskuto) 19:10, 27 Sep. 2015 (UTC)

:saluton Kani, jam mi pli malpli kunfandis la du artikolojn kaj reviziis la lingvaĵon kiu ne tute kontentigas min sed bone, ĝi relative akcepteblas. Pro foresto dum multaj longaj monatoj mi jam forgesis kiel krei la alidirektilojn, do, se vi tiun povus fari, mi tre dankus! --Andy 18:08, 28 Sep. 2015 (UTC)

::Farite. Dankon.--kani (diskuto) 18:58, 28 Sep. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ege bonvenigas tiun artikolon. Mi pensas, ke kiam ĝi estos preta, ĝi devus esti elstara kaj artikolo de la semajno. Mi pretas helpi ekzemple bluigante ligilojn. Diru al mi kaj mi helpos.--kani (diskuto) 18:59, 29 Sep. 2015 (UTC)

Dankon kara Kani, ĝuste tiu estas ja mia celo! bluigado de ruĝaj ligiloj ja estas tre bonvenaj!--AndyHM 23:26, 29 Sep. 2015 (UTC)

:En Vera mi aldonis al kvartaloj apartajn domarojn. Ĉefe ĉar foje (eble ofte) en la hispana oni uzas la vorton "barrio" ne por urba kvartalo, sed ankaŭ por aparta domaro, foje eĉ de deko da domoj. Barrio signifas "lo nuevo" en eŭska.--kani (diskuto) 13:53, 5 Okt. 2015 (UTC)

Vi vidas, ke mi prezentis la artikolon Ciro la 2-a de la 42-a ĝis 44-a semajno de 2015, mem ankoraŭ aldonis iujn flanakajn artikolojn, por forigi ruĝajn ligilojn, kaj ĵus finis la diskuton pri elstareco, elektante la tekston elstara artikolo. Tamen mi ankoraŭ memorigas pri mia demando, kiun en la artikola diskuto mi direktis al vi: Ĉu vi ne volus ankoraŭ esperantlingvigi la parte pure anglalingvajn referencojn? ThomasPusch (diskuto) 20:38, 2 Nov. 2015 (UTC)

Saluton AndyHM. Ni havas diskuton pri la uzo de la vorto "divido" ĉi tie. Vi kreis la kategorion ":Kategorio:Dividoj de Bangladeŝo". Mi pensas ke la uzo estas iom stranga laŭ la difino de PIV." Divizioj de Bangladeŝo", ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 02:48, 28 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, estas utila se multajn uzantoj partoprenas kaj opinias al la baloto. Tiam nia vikipedio vivas vere. Kore. --pino (diskuto) 18:05, 16 maj. 2016 (UTC)

Greetings.
Could you create the article Administraj unuoj de Azerbajĝano (en:Administrative divisions of Azerbaijan) in Esperanto Wikipedia?
Thank you.

Vidu la diskuton kaj partoprenu la voĉdonon en teknikejo ĉi tie!DidiWeidmann (diskuto) 16:01, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Diskriminacio lingva pro la nova ilo por montri la intervikiajn ligilojn al aliaj lingvoj

Greetings.
Could you create the article Rilatoj inter Azerbajĝano kaj Eŭropa Unio (en:Azerbaijan–European Union relations) in Esperanto Wikipedia?
Thank you.

Estimata kolego!
Bonvolu trarigardi la diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Rangaltigo je patrolanto kaj partopreni ĝin.
Ankaŭ ne-administrantoj estas bonvenaj kontribui al tiu diskuto, sed partopreno de administrantoj estas speciale grava. Tial la mesaĝo estas sendita al ĉiuj aktivaj administrantoj (escepte de la roboto-administranto), kiuj ankoraŭ ne partoprenis la diskuton.
Gamliel Fiŝkin per MediaWiki message delivery (diskuto) 00:13, 26 sep. 2016 (UTC)

Greetings.
Could you create the article :en:Azerbaijani literature in Esperanto?
Thank you.

Kiel vi fartas? Cxu vi povus korekti tian artikolon? Lo esas multa tempo ke nulu korektas ol e me kredas ke forsan esas plu bone sive korektar sive efacar lo. Danko. (Me komencis Esperante, ma ol esas plu facila por me uzar Ido XD). --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} (diskuto) 12:07, 11 nov. 2016 (UTC)

Kara Andy, ĉu vi eraris aŭ malkovros Amerikon? Ĉu vi volis diri krondemokratio kiel signifo eble simila al monarkia demokratio aŭ demokratia monarkio? Aŭ vi celas alian koncpeton en Reprezenta demokratio pri kio mi gratulas? Fakte mi ĉiam aŭdis kaj legis ke estas en la mondo du tipoj de ŝtatoj nome tiuj kun reĝoj (monarkio) kaj tiuj sen reĝoj (respubliko). Ne estas eblo por intermezo.--kani (diskuto) 10:54, 13 nov. 2016 (UTC)

Kara Kani, tiun 'koncepton' mi prenis el la anglalingva artikolo prezidenta respubliko sed ĝi apenaŭ toveblas en lingvoj, almenaŭ ne eŭropaj. Ankaŭ ĝi iom strangas al mi sed laŭ mia kompreno temas pri demokratiaj ŝtatoj kiuj konstitucie havas ĉiujn registarajn organismojn samkiel respublikoj sed monarko, nur kun ceremonia rolo, estas la landa ŝtatestro. --AndyHM 19:19, 14 nov. 2016 (UTC)

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)

Saluton, kara Andy! Bonvolu, ĉu Vi estas la antaŭa uzanto Andy? Dankon! Conrado (diskuto) 21:58, 18 maj. 2017 (UTC)

Saluton! jes, mi estas, sed laŭ vikipedio mia nomo tro mallongis, kaj mi aldonis al ĝi la komencajn literojn de miaj familinomoj :) AndyHM) 14:07, 22 maj. 2017 (UTC)

:Tre dankon pro respondo! Tiam mi aligus Vin en Novaj Kreitaj Paĝoj. Sed, ĉu Vi scias kara Andy, se via nombro estus 3401 + 3936 = 7337; aŭ nur estus 3936 ĉar Vikipedio transigis viajn kreitajn artikolojn de Andy al AndyHM?

::Mi supozas ke estas la plej alta nombro sed pri tio mi tute ne certas :(

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 05:46, 26 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton. Kial Blankamanĝaĵo kaj ne Blanka manĝaĵo? Tio sonas al mi rare. Blankomanĝaĵo eble estus pli esperanta, sed ĝi ne havas multan sencon. Mi opinias, ke oni devus ŝanĝi al Blanka manĝaĵo, sed ĉu vi ne kredas utile demandi al iu?--kani (diskuto) 14:27, 19 okt. 2017 (UTC)

Saluton. Ĉar mi scias ke vi interesiĝas pri armenaj aferoj, sciu ke mi ĵus plibonigis la artikolon pri Lord Byron kaj en ties ĉapitro Italio estas informo pri lia intereso pri armenoj. Estas tie kelkaj armenoj kun artikolo kaj ankaŭ aliaj al kiuj ankoraŭ mankas la koncerna artikolo.--kani (diskuto) 18:55, 18 maj. 2018 (UTC)

Krome estas balotado por legindigi la artikolon. Se vi konsideras tion taŭga, voĉdonu. Mi scias ke mankas aparta analizo de la literatura verkaro, kaj pro tio mi ne proponis ĝin kiel Elstara.--kani (diskuto) 18:57, 18 maj. 2018 (UTC)

Saluton. Antaŭ tri monatoj mi metis tiun sekvan alvokon kaj ĝis nun venis neniu reago. En la koncernaj listoj atendegas kelkaj kandidatoj por la statuso de elstaraj kaj multaj por tiu de legindaj artikoloj, kelkaj dum jaroj! Eĉ kelkaj markitaj kiel jam pritraktitaj aŭ ankoraŭ montras la kandidatecon en la artikolo aŭ ne estas en la koncerna listo de akceptitaj artikoloj. Mi volas laborigi neniun: se oni rajtigas kaj lernigas min fari tion, mi faru. Nun mi ripetas la alvokon kaj proponas ion pli precizan kaj facile plenumeblan. Temas pri la artikolo Dua mondmilito, kiu estis proponita por kategorio Leginda artikolo, havas ĝis nun 12 porajn voĉojn kaj neniun kontraŭan. Ĉu eblas jam kategorii la artikolon? pri kiu fakte jam antaŭ jaroj oni diskutis la temon, sed tiam ĝi estis tute alia.--kani (diskuto) 11:38, 24 feb. 2019 (UTC)

Saluton Kani! La vikipedio tiom ŝanĝiĝadis ke mi mem, eĉ ne plu povas fari artikolojn, ĉar mi ne komprenas kiel ĝi funkcias nuntempe kaj mi nur de tempo al tempo nur ion korektas.--Andy) 13:54, 17 mar. 2019 (UTC)

Saluton. Kaj gratulon pro la siciliaĵoj. Ŝajne vi proponis la artikolon por elstara statuso sed io fuŝiĝis. Nun mi ripetis. Vi devas iri al la artikolo Sicilio kaj sekvi la indikojn por baloti. Proponu al konatuloj.--kani (diskuto) 14:59, 12 apr. 2019 (UTC)

Saluton! Jes, mi ĵus rimarkis la fuŝaĵon, dankon! Mi proponos.--AndyHM 15:21, 12 apr. 2019 (UTC)

:Ĉu vi povas kontakti min per retpoŝto? Mia retadreso estas en mia vikipediista paĝo.--kani (diskuto) 21:19, 16 apr. 2019 (UTC)

Mi kredas, ke Groto de Ĝenovanoj devas esti Groto de la Ĝenovano laŭ la itallingva nomo, sed...--kani (diskuto) 17:04, 17 apr. 2019 (UTC)

:Saluton! Ĝi nomiĝas kaj del Genovese kaj dei giovanesi plurale, sed strange mi ne vidis tiun alian varianton ĉe la itallingva vikipedio. mi ĵus ŝanĝis la nomon. --AndyHM 19:014, 17 apr. 2019 (UTC)

Saluton kara! Lastatage vi kreis multajn artikolojn, al kiuj mankas ne nur bazaj ŝablonoj kiel projektoj kaj informkesto homo, sed eĉ intervikioj kio apartenas al la bazaj nepraj kondiĉoj. Sen tio ili malfacile troveblos kaj apenaŭ multe uzeblos. Por mi estas malfacile trovi alilingvajn analogojn. Ĉu vi povus meti almenaŭ intervikiojn?RG72 (diskuto)

:Saluton kara! Pri intervikioj, mi ne scias kio okazas sed ili ne funkciis hieraŭ. Mi hazarde revenis al artikolo kaj tion rimarkis. Ĝi aperis en tiu wikidata sed poste videble ne. Mi vidos ĉu jam solvite. Laŭ mi, minimume mi ligas la artikolon per tiu ligilo kaj kategorioj, kaj mi provas nun aldoni pliajn kategoriojn sed mi neniam aldonas ŝablonojn, mi forestis el vikipedio relative longan tempon kaj la afero verŝajne iom ŝanĝiĝis kaj mi estas iom mallerta pri tiaj aferoj. dankon!--AndyHM 09:07, 18 apr. 2019

Saluton. Mi alinomigis artikolon Komposto al Kompoŝto (kiu antaŭe estis alidirektilo por Kompoŝtado), ĉar fakte estas tiu literumado kiu aperas en PIV kaj en Vikipedio en artikolo Kompoŝtado. La titolo Komposto restas kiel alidirektilo. Nun la historio de la artikolo estis ŝanĝita kaj vi perdis "por la historio" la honoron de ĝia aŭtoreco. Mi ne scias kiel remeti tion. Plej verŝajne ebla, sed komplika aŭ laboriga.--kani (diskuto) 22:32, 23 apr. 2019 (UTC)

En ordo. Mi uzis la vorton komposto laŭ la vortaro de Fernando de Diego.

Ĉar vi lasis ruĝan ligilon al artikolo Andy Hernández, mi kreis ĝin baze sur la uzantopaĝo. Nun oni povas ampleksigi ĝin laŭvole.

Mi ne indas je vikipedia artikolo ;) sed mi dankas. Mi kutimas ruĝigi nomojn de ĉiuj uloj aperantaj en vikipediaj artikoloj.

Kara Andy, bonvolu atenti mian noton ĉi tie. Kaj la nekonatulo antaŭ mi tute pravas: meti ruĝan ligilon signifas opinion ke vikipedio devus krei artikolon pri la temo. Se vi do firme konvinkatas ke vi aŭ aliulo ne indas je vikipedia artikolo, tiam simple ne kreu ruĝan ligilon...  Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 08:25, 9 maj. 2019 (UTC)

Saluton, kaj dankon pro la utilaj rimarkigoj ;) Mi bedaŭrinde ne scias kiel krei referencojn en la esperanta vikipedio kaj rekte uzas ilin el la anglalingva, el kie mi prenas ilin. Mi dankas pro viaj plibonigoj kaj esperas, ke aliaj daŭre plibonigu, mi mem ne sentas min preta por modifi referencojn post elĉerpiga artikolo. Amike, AndyHM 10:35, 9 maj. 2019 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro via senĉesa laboro. Ĉu vi de tempo al tempo almenaŭ spiras? ;-) Do, memoru: ne ĝustas "li estas konata pro lia kanto", aŭ "la grupo estas konata pro ĝia muziko", sed "pro sia". Amike.--kani (diskuto) 11:37, 10 maj. 2019 (UTC)

Tute prave, koregan dankon ;) Mi spiras de tempo al tempo, mi volas rekuperi perditan tempon :)

Saluton! Mi atentigas, ke laŭ la regulo de Vikipedio la artikoloj devas citi fontojn. Neniu el la artikoloj, kiujn vi kreis almenaŭ lastatempe (Jake Gyllenhaal, Carlo Saraceni, Ceramiko de antikva Grekio, Romia ceramiko, I Love New York ktp.) citas ajnan fonton. Bonvolu nepre aldoni de kie vi prenas la informojn, alikaze la tekstoj estas tute nefidindaj kaj kontraŭregulaj. --Wierzbowski (diskuto) 08:28, 12 maj. 2019 (UTC)

Mi provos aldoni la fontojn. Cetere, ĉu vi aldonos la ŝablonon pri necitado de fontoj al dekoj da miloj da artikoloj en la vikipedio esperantlingva? --AndyHM 10:31, 12 maj. 2019 (UTC)

:Tio estas super mia povo, tamen tio teorie devus esti farita. Ĉiu nova artikolo, en kiu troviĝas senfonta enhavo, malaltigas la fidindecon de ĉi tiu enciklopedio, kiu ja eĉ sen tio estas sufiĉe nefidinda. Ja la enhavon vi povis tute elpensi, kaj mi ne povos tion kontroli. --Wierzbowski (diskuto) 08:34, 12 maj. 2019 (UTC)

Por aldoni fonton, eblas ankaŭ meti la frazon "En tiu ĉi artikolo estas uzita traduko de teksto el la artikolo Voltaire en la angla Vikipedio.", kio eblas ankaŭ per ŝablono Tradukita|lingvo= en |artikolo=Voltaire |revizio=113309885 inter signoj {{}} por kio la numero venas el la supra strio en la lasta dato de la historia paĝo. Tio direktigas la supozatan fontomankon al alia versio. Se estas miloj da artikoloj en Vikipedio sen fonto, same estas milionoj en la plej supra anglalingva versio kaj en aliaj versioj. Aparte de la regularo, la komuna saĝo devus porti nin al postulo de fontoj okaze de tre precizaj aŭ dubindaj asertoj. Se iu diras "Esperanto estas artefarita internacia lingvo", mi supozas, ke tio (dirita en Esperanto) ne bezonas fonton. Se iu diras "Parolas Esperanton pli ol unu miliono da personoj" ja tio postulas fonton. Alia afero estas ke kelkaj el viaj artikoloj estis markitaj kiel ĝermeto (forigebla) ĉar ne estas almenaŭ tri frazoj. En tiuj okazoj mi aldonas du frazojn kaj ŝanĝas la blazonon al ĝermo. Sed tion vi mem povas fari.--kani (diskuto) 20:05, 14 maj. 2019 (UTC)

:Mi ne celis konkretajn frazojn kaj nenie diris, ke ekzakte ĉiu frazo bezonas referencon. Tio, kion mi diris, estis la konstato, ke AndyHM kreas multegajn artikolojn, kiuj ja konsistas el multaj frazoj, kaj mi ne vidas ajnajn referencojn ĉe ili. --Wierzbowski (diskuto) 09:03, 20 maj. 2019 (UTC)

Saluton, vi redaktis Ŝablono:Informkesto urbo, sed nun tio funkcias malĝuste (ekz. Polešovice). Bonvolu ripari tion. Dankon. Amike LiMr (diskuto) 17:21, 19 maj. 2019 (UTC)

:Saluton. Dankon pro la sciigo, mi ne scias kial tio okazis. Mi malfaris antaŭan redakton kiu verŝajne fuŝigis la aferon. Amike AndyHM (diskuto) 19:40, 19 maj. 2019 (UTC)

Saluton. Memoru, ke kiam oni parolas pri fikciaj personoj ekzemple en literaturo kaj filmoj ne ĝustas la vorto karaktero, kiu estus anglismo, sed rolulo.--kani (diskuto) 12:43, 20 maj. 2019 (UTC)

Dankon pro viaj ĉiam utilaj atentigoj!

Saluton Andy! miaopinie artikolo Metroo de Madrido ankoraŭ ne estas matura por fariĝi elstara artikolo, sed mi ne malesperas ke ni iam povos levi ĝin al tiu nivelo. Porinforme mi intertempe kreis novan kategorion ":Kategorio:Stacioj de la metroo de Madrido". Mi gratulas vin pro la tiurilata farita laboro. --Dominik (diskuto) 05:00, 25 maj. 2019 (UTC)

aluton kara Dominik. Laŭ via opinio, kio mankas aŭ kion ĝi devus havi por ke ĝi fariĝu elstara? Mi dankas vian kunlaboron ;) -AndyHM 08:29, 25 maj. 2019 (UTC)

:Mi jam delonge pripensis la aferon. Bonvolu kompari ekzemple kun Metroo de Parizo kaj vi tuj eltrovos kio mankas rilate la Metroon de Madrido. Mi ne parolas specife pri la artikolo Metroo de Madrido, sed pri la tuta infrastrukturo malantaŭe. Porinforme mi intertempe kreis novan kategorion ":Kategorio:Linioj de la metroo de Madrido". Por iu specifa stacio, oni devas scii al kiu(j) linio(j) ĝi apartenas, kio estas la antaŭa kaj posta stacioj. Estas amuze, ke metroo de Parizo havas la saman nombron da stacioj ol metroo de Madrido! Mi iom post iom revizios la tutan artikolon. --Dominik (diskuto) 08:23, 25 maj. 2019 (UTC)

::Mi provis kompari kaj trovi la mankojn sed verdire, la artikolo pri la metroo de Parizo estas tiel magra ke mi trovis, krom la ŝablonoj, nenion alian. En la artikolo pri la Metroo de Madrido eble mankas pliaj ŝablonoj, sed fine temas pri enciklopedieca artikolo, ne la retpaĝaro de la metroo en esperanto, almenaŭ laŭ mia modesta kaj verŝajne erara opinio. La artikolo pri la metroo de Madrido enhavas ĝian historion, la dizajnojn de la stacidomoj, tipojn de trajnoj uzataj, prezojn, horarojn kaj servojn de la metroo (televidkanalo kaj biblioteko)... tial mi kredis ĝin kompleta. Kompreneble, tute prave pri la metrostacioj kun aparta kategorio laŭ linio al kiu ĝi apartenas... Krom tio, eĉ se ĝi ne iĝus elstara, verŝajne ne estos tiel, mi kontentas pri la rezulto se kompare kun la ĝenerala malalta kvalito de nia vikipedio. :( Mi provos de tempo al tempo, kiam aperos pliaj informoj, riĉigi la artikolon pri la metroo.-AndyHM 14:40, 25 maj. 2019 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:19, 28 maj. 2019 (UTC)

Saluton! Mi pensadis pri tio ofte, fine mi havas opinion, ke la leĝera aŭ malfacila metroo estas malbona esprimo en Vp. En la tuta mondo metroo estas tio, kiu funkcias plej ofte subtere. Tramo funkcias plej ofte surtere. Do ĝuste tio estas tramo, nature menciindas, ke loke leĝera metroo. Amike --Crosstor (diskuto) 05:10, 2 jun. 2019 (UTC).

Kial vi forigis la ŝablonon sen fontoj el la artikolo Asiria kuirarto? Vi ne nur ne aldonas referencojn al viaj iamaj artikoloj, sed plu kreadas novajn, kiuj havas nul fontojn de la informoj. Vi daŭrigas vian kontraŭregularan agadon ĉi tie, kio estas grava sugesto por proponi senigi vin je administraj rajtoj. --Wierzbowski (diskuto) 08:13, 3 jun. 2019 (UTC)

Trankviliĝu ulo, vikipedio estas kunlabora projekto, ĉu ne? Dum la lastaj monatoj mi kreis multajn artikolojn, prave, sed ankaŭ 11 elstarajn artikolojn kun ampleksaj informoj kaj sufiĉe da fontoj. Mi serioze kredas je vikipedio kaj ne venas ĉi tien por trompi kaj konfuzigi legantojn inventante el mia kapo la artikolojn. Mi multfoje silente, sen ĉikanaj insistaj avertoj, revizias artikolojn, aktualigas, aldonas, forigas,... ĉar tiel funkcias vikipedio. Mi fajas pri la administranteco ĉe vikipedio samkiel pri ĉiaj dignoj kaj estrecoj en la esperanta movado, mi simple kredas je esperanto kaj volas ke ĝi estu riĉa lingvo. Do, se forigado de miaj administraj rajtoj signifas ke vi ne plu ĉikanos aŭ ĝenos min, mi plezure laboros kiel ĉiuj aliaj. Vikipedio evoluas ne per martelado de laboremuloj, sed ankaŭ per kreado de artikoloj, mi vidis ke vi apenaŭ tion faras, mi nur scias pri vi kiam aperas viaj mesaĝoj. Kara Kani, mi ŝatus scii vian saĝan opinion, ĉar vi estas inter la plej malnovaj daŭraj kunlaborantoj.--AndyHM 14:31, 3 jun. 2019 (UTC)

:Ah, do, denovan alvokon al respekto de la reguloj vi trovas ĉikanado. Bone, ke vi kreis 11 elstarajn artikolojn. Malbone, ke vi kreis dekojn da senvaloraj artikoloj, kiuj faras la vikipedion pli malfidinda. Kaj se temas pri mi: anstataŭ okupiĝi pri la sensenca kaj malutila konkurso celanta la aperigon de laŭeble multaj senvaloraj artikoloj, mi preferas plikvalitigi tion, kio ĝis nun estas farita – sed ne mian aktivecon celas ĉi tiu komento. --Wierzbowski (diskuto) 13:05, 3 jun. 2019 (UTC)

Saluton Andy! Post kreo de la tuta strukturo de Metroo de Madrido, mi denove proponis ĝin por fariĝi Elstara artikolo. --Dominik (diskuto) 11:38, 4 jun. 2019 (UTC)

Mi mirige sekvis vian reformadon de la artikolo, kreadon de pliaj artikoloj pri metrostacioj, aldonon de ŝablonoj, ktp. Brave! . --AndyHM  7:45, 5 jun. 2019 (UTC)

Saluton! Mi faris kelkajn malgrandajn ŝanĝojn kaj mi aldonis iujn referencojn al la artikolo pri Peter Singer kiun vi komencis antaŭ kelkaj monatoj. Mi esperas, ke vi ŝatas la ŝanĝojn. La sama artikolo en aliaj lingvoj estas tre longa. Ĉu vi pensas, ke ĝi povus esti vastigita? Gratulojn pro la laboro. Amike Alzinous (diskuto) 23:42, 7 jun. 2019 (UTC)

Tutcerte ĝi povas esti vastigita!--- AndyHM 2:27, 8 jun. 2019 (UTC)

Saluton. En Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas longa listo de artikoloj kiu atendas kategoriigon kiel leginda artikolo. Mi petos de vikipediistoj ke unu post unu oni balotu por aktualigi la liston. Ĉu vi bonvolas baloti ekzemple por Aŭgusteno de Hipono? Tio estos la komenco, sed vi povas jam baloti por ĉiuj en la listo.--kani (diskuto) 00:47, 9 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 10:01, 12 jun. 2019 (UTC)
Kara Andy, mi aldonis informon pri filmo. Ĉu mi povas rete konatakti vin?--Alifono (diskuto) 10:33, 8 jan. 2020 (UTC)

Saluton, mi finfine (eble) finis la artikolon pri Pink Floyd. Ne hezitu plibonigi ĝin, kaj komenti kaj ĉefe voĉdoni: Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Pink Floyd
Dankon!
--Baba79 (diskuto) 14:45, 2 feb. 2020 (UTC)

:please help translate this message into your local language via meta
	The 2019 Cure Award
	In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.
Thanks again :-)  -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 18:49, 5 mar. 2020 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

Saluton. Mi trafis tiun malnovan artikolon sen alilingvaj ligiloj nek referencon nek origina titolo. Ebla estas malfacile memori de kie vi prenis tiun informon. Mi traserĉis kaj trovis nenion. La artikoloj pri David Rabinowitch diras nenion. Eĉ la plej ampleksa, nome la germana. Sen ligoj la artikolo restas orfa. Indas ligigi ĝin .--kani (diskuto) 22:23, 17 maj. 2020 (UTC)

[[La sekretaj arkivoj de la Inkvizicio]]

Saluton. Por kategorioj ne :Kategorio:Armenaj poetoj, sed Kategorio:Armenaj poetoj sen la komencaj du punktoj.--kani (diskuto) 19:07, 5 okt. 2020 (UTC)

Dankon, estis tajperaro. Krome, responde al antaŭa demando kiun mi ĵus vidis, La sekretaj arkivoj de la Inkvizicio estis serio pri kruelaĵoj de la inkvizicio kiun distribuis filmkompanio kie mi laboris antaŭ multaj jaroj. mankas al mi detaloj pri ĝi nun ĉar mi ne plu havas ilin ĉemane. Mi iom kontrolis kaj hispana televido iam elsendis ĝin sen nun ne disponebla. Amike, --AndyHM  08:45, 6 Okt. 2020 (UTC)

Saluton. Vi kreis tiun artikolon, sed vi jam estis kreinta Gregorio Tatevaci antaŭ jaroj. Nun oni devas preni informon el tiu, meti ĝin en la malnova (kiu estas ligita), malplenigi tiun kaj konverti ĝin en alidirektilo al Gregorio Tatevaci. Ĉu via armena entuziasmo permess al vi fari tion, aŭ mi devos fari tion?--kani (diskuto) 12:58, 6 okt. 2020 (UTC)

Saluton kara kaj pardonu la ĝenon, jes poste mi rimarkis kaj damne! Sed mi ŝanĝus la nomon al la nuna, ĉar pli ĝustas tuta traduko Gregorio de Tatev aŭ laŭ armena nomo sentraduka Grigor Tatevaci kion tiam antaŭ jaroj ne sciis. Mi ne plu estas administranto kaj ne scias ĉu mi rajtas fari tiujn ŝanĝojn sed jes, mi entuziasme povas fari tion :)--AndyHM 17:26, 6 Okt. 2020 (UTC)

:Se mi bone komprenis, vi volas la titolon de la artikolo kiu ne estas ligita al la aliaj lingvoj. Do, vi devas malligi tiun, poste ligi la novan, poste elpreni eblan materialon de la malnova kiu estu savenda (se necesas), poste nuligi la enhavon de la malnova (jam malligitan) kaj konverti ĝin en alidirektilo al la nova: se vi bezonas helpon, diru.--kani (diskuto) 12:45, 26 okt. 2020 (UTC)

::Krome por biografioj, indas uzi ŝablonon Informkesto homo; vidu ekzemple en Ivan Bagramjan tion kio rezultas; vi povas kompari kun la simpla foto, kiu nun vi povas poste forigi. Rigardu en la redaktopaĝo. Por ke tio funkciu, la paĝo devas esti jam ligita al la aliaj lingvoj. Por tio en mia komputilo mi nepre devas uzi ?action=purge nur por viaj artikoloj! Mistero de la informadiko.--kani (diskuto) 12:50, 26 okt. 2020 (UTC)

Saluton AndyHM! Koncerne artikolon Metroo de Erevano, post rigardo de difino en PIV, mi pensas ke vortoj "pramo", "pramado" estas malĝustaj. Eble "navedo" estas pli ĝusta vorto por surrada transportilo. --Dominik (diskuto) 09:45, 20 okt. 2020 (UTC)

Saluton, jes vi pravas... mi tuj ŝanĝos ilin, dankegon. --AndyHM 18.28, 20 okt. 2020 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aliĝis al la administrado de la proponoj por elstaraj kaj legindaj artikoloj, ĉar delonge tiu afero ege stagnas. Mi elstarigis ekzemple artikolojn Veganismo, Kontraŭkulturo de la 1960-aj jaroj, Samseksemo, Jakoba Vojo ktp., kiuj atendis delonge aprobon. Tio estas peniga laboro, ĉefe kiam mi ekzemple por Kontraŭkulturo devis poluri la tutan artikolon, por plenumi la postulojn de balotintoj. Oni ne devas lasi en referencoj nek ruĝajn ligilojn nek datojn en la angla aŭ aliaj lingvoj, krom Esperanto. Sed mi volas paroli pri alia afero. La plej grava malhelpo estas altiri balotantojn. Laŭ mia opinio, malhelpas la fakto, ke estas dudeko da proponitaj artikoloj pri Armenio. Mi komprenas vian fascinon, sed mi supozas, ke eventualaj balotantoj ne kunhavas la saman entuziasmon. Fakte neniu balotas. Mi proponas, ke vi elektu inter tiuj artikoloj, kelkaj povas esti proponitaj por legindaj artikoloj, kelkaj povas esti forgesitaj por ke malpli da artikoloj restu pli altiraj ol multaj. Mi komprenas, ke vi ege multe laboris pri tio, sed en ajna grupeto de elstaraj artikoloj estos stranga tiom alta abundo de armeniaĵoj. Kompreneble tio estas nur sugesto tute persona. Tiukadre mi promesas plue agadi en tiu direkto. Krome en multaj artikoloj vi ne plenumis la lastan paŝon de propono, nome En la koncerna sekcio de Ŝablono:Diskutindaj artikoloj/listo aldonu ligilon gvidantan al balotpaĝo.--kani (diskuto) 00:37, 28 dec. 2020 (UTC)

Saluton Kani, delonge mi ne eniris en vikipedion tial mia malfrua respondo. Mi komprenas kion vi diras kaj plejparte mi konsentas rilate al tiom da artikoloj pri armenaj aferoj sed nu, mi nur povas ne proponi ilian elstarigon kaj fakte mi kutime ne tro atendas de aliaj esperantistoj char mi scias ke nia komunumo estas eta kaj por elstarigo de artikoloj oni bezonas tempon. Fakte mi kelkfoje volis forigi la proponojn. Amike Andy. AndyHM (diskuto) 21:06, 3 feb. 2021 (UTC)

Saluton Andy! En artikolo Armena lingvo restis netradukita anglalingva frazo: "Animate nouns do not decline for locative case". Ĉu traduko per "Substantivoj de vivantaj estaĵoj ne alprenas lokativon" povus esti ĝusta traduko? --Dominik (diskuto) 04:34, 6 okt. 2021 (UTC)

Kara, AndyHM, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton estimata. Atentu pri la malsamecon inter stampilo kaj poŝtmarko. Ĝis, — Super Nabla🪰 10:46, 26 apr. 2023 (UTC)