Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2009 1

Saluton, Arno. Mi hodiaŭ
posttagmeze sukcesis doni al la suprasoraba
ekvivalento de nia ŝablono  plian parametron. Nun tie
eblas uzi la saman dokumentadon por pli ol unu ŝablono. Ĉu mi aldonu
la adaptitan kodon al nia ŝablono ? Se jes, kiel nomiĝu la
parametro; ĉu eble dok? La tuto funkcius tiel, ke unu ŝablono el
grupo normale enhavus la dokumentadon per
 kaj la aliaj per aldona parametro.
Kore --Tlustulimu 20:11, 20. Jan 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Mi ĵus aranĝis la aldonon kaj jam kreis eĉ ekzemplojn, kiuj
estas nun menciitaj en la dokumentado de . Nur unu gravaĵon
mi ankoraŭ devas mencii, nome ke la nova parametro dok bezonas la
kompletan nomon de la dokumentado, do inklude de la nomspaco. Tiel ja
eĉ eblas uzi ŝablonecajn subpaĝojn el aliaj nomspacoj, se tio
necesas. - Krome ĉi tiu koda aldono nun ekzistas jam en tri
vikipedioj, nome la du sorabaj kaj nia. Kore
--Tlustulimu 21:52, 20. Jan 2009 (UTC)

Arno,
mi vidis ke vi multe kontribuis al la genealogia arbo de Zamenhof. En
Kune 2/2006 aperis intervjuo kun kelkaj membroj de Germana
Esperanto-Junularo kun Lois Zaleski Zamenhof. Ankau aperas genealogia
arbo kiu enhavas multe pli da "Zamenhofojn". Speciale ankau aperas idoj
de Lois Zaleski Zamenhof:
http://www.esperanto.de/dej/elshutoj/kune/kune_2006_2.pdf Amike,
--Esperantst 21:32, 23. Jan 2009 (UTC) / Dankon pro via respondo. Mi
demandas la koncernajn personojn kiuj faris la intervjuon pri la fonto.
Eble Lois mem povus doni pli da informoj. Mi supozas ke almenau la
informoj ke Lois havis infanojn estas relative grava. Mi esploros.
Dankon, Martin --Esperantst 23:32, 23. Jan 2009 (UTC)
*Arno,
ĉu vi bonvolas aldoni Ida-n al la genealogia arbo de la Zamenhofa
familio? Mi ne scias kiel fari tion. Ĉu vi certas ke Henriko estas la
sama persono kiel Gregorio? Mia fonto diras ke estas diversaj personoj
sed estas strange ke ili naskiĝis je preskaŭ la sama
dato.--Verdulo 19:17, 24. Jan 2009 (UTC)

Saluton
Arno. Ĉar la [[Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Roboto de
Marcos|kandidatigo de mia roboto por administranteco]] ricevis du
porajn voĉojn kaj nur unu kontraŭan, ĉu vi povus doni al ĝi tiun
statuson, por ke mi povu plenumi la deziratan taskon?
Marcos 15:40, 25. Jan 2009 (UTC)

Mi
jus estis skribanta mian unuan paĝon en Vikipedio, kiam mi ricevis
vian mesaĝon! kiel vi sciis tiom rapide pri mia redakto?
--Bartrez 21:05, 27. Jan 2009 (UTC)

Bonvolu
alinomigi min de PAD al Petrus Adamus (nenie uzata nomo).
Nunaj malsamaj nomoj en diversaj viki-projektoj malfaciligas mian
laboron. --PAD 18:06, 28. Jan 2009 (UTC)
Kaj
ĉu vi povus forbari la uzanton PAD, por ke mi mise ne kontribuu
tiunome (ĝi daŭre aktivas, ĉar estis unuigita enkadre de la
Vikiprojektoj)? --PAD 21:40, 28. Jan
2009 (UTC)
Jes, mi vere volas ĉar nun iam kontribuadas mise,
malvole sub la antaŭa nomo (en la Ĉeĥa Vikipedio tio jam okazis al
mi). --Petrus Adamus 20:14, 29. Jan 2009
(UTC)

Saluton, Arno. Mi
ĵus rimarkis kelkajn ŝanĝojn de IPulo en la artikolo [[Argadora
kalendaro]]. Bedaŭrinde mi ne scias, ĉu ili estas en ordo aŭ ne. Ĉu
vi povas foje kontroleti ĝin? Kore
--Tlustulimu 09:28, 30. Jan 2009
(UTC)--Tlustulimu 09:28, 30. Jan 2009 (UTC)

Kara
Arno, mi aldonis reagon al via interveno rilate lingvonivelon en la
diskutejo de Saloca. Amike DidiWeidmann
23:59, 30. Jan 2009 (UTC)

Bone kiel
sysop vi povas forig ĝin. dankon pro la konsilo. Parenteze jam forigi
ĉiuj etikedoj pri Esperanto. ŝajne ĉi tiu estus la lastan okazon
kiam mi akiras parton sur ĉi tiu vikio mi estas bela certa vi scias
kial. Parenteze mi ne fraŭlino Saloca 09:36,
31. Jan 2009 (UTC)

En plus vous êtes français? une étonnante
pense que le serveur a été une autre façon d'aller là-bas
Saloca 09:39, 31. Jan 2009 (UTC)
Kaj mi invitas al vi ne respondi mian mesaĝon. Mi ne
intenc far ĝin nek

By the way thanks for this
but please keep it simple i´m going to erase it.
Saloca 09:43, 31. Jan 2009 (UTC)

Bonvolu
iom korekti mian malfeliĉan procedon: penante transmovi la elstaran
artikolon Preĝejo de la Plej Sankta Triunuo (Fulnek) kaj ne
povante ĝin al la volata, pli preciza adreso [[Kirko de la Plej Sankta
Triunuo (Fulnek)]] simple movi (ĉar la paĝo jam ekzistis kaj enhavis
ligilon), mi kopiis nur la tekston al la nova adreso. Tiel tamen tute
perdiĝus la historio, kio kompreneble malbonas. Ĉu vi bonvolus unue
la paĝon Kirko de la Plej Sankta Triunuo (Fulnek) forigi kaj poste
regulare la estintan artikolon [[Preĝejo de la Plej Sankta Triunuo
(Fulnek)]] tien movi? Mi pardonpetas pro la problemoj, mi farus tion
mem, sed forigado de paĝoj ne estas permesita al normalaj uzantoj.
--Petrus Adamus 00:25, 5. Feb 2009 (UTC)

Kirko de la Plej Sankta Triunuo (Fulnek)

Saluton
Arno, mi komencis krei specialan ŝablonon por pluraj profesioj, kie la
indikoj estus aperataj nur tiam, kiam ili estus skribitaj. Ĉiuj devas
esti kaŝeblaj krom kelkaj bazaj parametroj kaj eĉ tiuj estas
kaŝeblaj, se ili ne estas konataj aŭ skribitaj. Bedaŭrinde mi havas
kelkajn problemojn. Unue, mi ne scias, ĉu mi ie eraras aŭ ĉu oni
devas redakti ie alie ekster vikipedia spaco, ĉar kiam mi enmetos duan
kaj pluan ŝablonon, tiu saltos aŭ ekster la ĉefa ŝablono aŭ ĝi
faros ian alian nedeziratan ŝanĝon kaj aspekton (ŝanĝiĝas
larĝecoj, unu ŝablono estas "enŝablonigita" en la alian ks.). Pri
kio temas, vi povas vidi en ŝablono . Mi
lasis tie ambaŭ versiojn. La supra povus esti fina aspekto kun
funkciantaj kaŝeblaj ŝablonoj kaj eĉ iuj enhavas kaŝeblajn
elementojn en si - ĉe politikisto, kiam ĉiu politika oficejo estas
kaŝebla kaj ĉe aktoro, kie kaŝeblaj estas la premioj. Due, aperas
kelkfoje ŝablono , eĉ kiam
ĝi ne estas tiomfoje skribita. Ĉu vi povus helpi? Se jes, ignoru la
ŝablonon Redaktata. Simple, kiu parametro estos skribita, tiu
montriĝos en la ŝablono eĉ kun la kolora aspekto.
Kerio 11:11, 5. Feb 2009 (UTC)

Por pli
bone kompreni, kion mi celis: Mi ĉerpis indikojn el kvin ŝablonoj,
kiuj estas indikitaj en la universala ŝablono kaj poste mia ideo estis
unuecigi ilin en unu ŝablono, sed tiel, ke ĉio estu kaŝebla.
Nekaŝeblaj estus nur bazaj indikoj viditaj sub bildo de persono. Ĉar
povas ekzisti liberaj dosieroj de unu kaj la sama persono el diversaj
tempoj (civila, soldata, filma, kantista ktp.), necesus distingi inter
ili en la parametroj -vd. uzon en la ŝablono. Parte mi ĉerpis el
, kien mi aldonis nunajn kaŝeblajn
elementojn, parte el  ankaŭ farita de mi kaj enhavanta kaŝeblajn parametrojn.
Sed bedaŭrinde nun haltigis min neebleco funkciigi kelkajn ŝablonojn
en unu ĉefa ŝablono aŭ pro mia eraro aŭ pro nekapableco de sistemo
montri senerare ilin tiel. Dankon por via laboro.
Kerio 12:50, 5. Feb 2009 (UTC)

:Saluton
Arno, ĉu vi povus rigardi la ŝablono
kaj helpi iom? Tie estas ankoraŭ ne tro kompleta versio, kiu faras
problemojn, sed sur mia paĝo mi laboras por
ĝia plibonigo. Ĉu vi hazarde ne scias, kiel forigi superfluajn
parametrojn, kiuj aperas dufoje sur ĉiu oficejo en sekcio politikisto?
La ŝablonon mi ankoraŭ ne finis, sed ĉiu helpo estas bonvenigata.
Dankon. Kerio 19:00, 7. Feb 2009 (UTC)

Vi
vere pravas. Bonŝance nenio estas malfarebla: oni (= mi, kiel
kaŭzinto de la fuŝo) povas restarigi la antaŭan ŝablonon
 (temis pri 20-30 paĝoj, se mi bone
memoras, do ne tro da perdita tempo); aŭ povas aldoni koderon al
 tiel ke ĝi komprenu ĉu la parametro
estas landonomo aŭ ne, kaj depende de tio aldonu la kategorion
Ĝermoj laŭ landoj aŭ nur la ĝeneralan ĝermoj. Kion fari?
--WinstonSmith 14:34, 7. Feb 2009 (UTC)

Provizore,
mi elektis la duan solvon, ĉar ĝi postulis redaktadon de nur unu
paĝo, kaj ne de ĉiuj kategorioj pri landoĝermoj.
--WinstonSmith 15:11, 7. Feb 2009 (UTC)

saluton,
mi lasis komenton al vi pri stelo-moneroj en via diskutpaĝo ĉe
commons, sed eble vi legos ĉi tiun mesaĝon pli frue. Vi povas
respondi al mi ĉe commons aŭ en la hispana vikipedio (uzanto:
Carrero).
Amike, Carrero

:Dankon!

Ĉu
vi scias, kio eblas fari, se aperas ĉi la sciigo "Expansion depth
limit exceeded"? Mi ja scias, ke jam uzis multegajn kondiĉojn en si,
tamen ne estas eble ilin eviti, se en Vikipedio oni ne povas uzi
variablojn. --Petrus Adamus 19:07, 19.
Feb 2009 (UTC)
Ĉu ĝenas, ke unu ŝablono estas multfoje
uzata en iu alia, aŭ ke ekzistas tro granda kvanto da #if en si? Mi
antaŭe pensis, ke la dua varianto kaj do ke subst ne helpos. Eble mi
tamen eraris. --Petrus Adamus 21:36, 19.
Feb 2009 (UTC)
Mi tre bedaŭras, volinte krei bonegan
ŝablonon, sed ĉi tiun limigon ne konsiderinte. Kaj tute mi ne havas
ideon kiel la problemon solvi, oni ja bezonas multegajn kondiĉojn en
ampleksaj ŝablonoj. Ege utilus variabloj, sed ili ne funkcias
praktike, kvankam la etendaĵo
Extension:VariablesExtension
ekzistas. Verŝajne ĝi ne estas instalita: eble en estonteco tio
ŝanĝos kaj mi povos mian laboron fini uzante ilin.
--Petrus Adamus 22:03, 19. Feb 2009 (UTC)
Feliĉe,
mi verŝajne trovis metodon kiel ĉirkaŭiri parte la problemon kaj
tial ree iom post iom prilaboros la ŝablonon. Nur mi volis aludi
ankoraŭ la problemon kun la Esperanta Vikifontaro, ĉar estus bone
povi en la ŝablono krei ligilojn en Vikifontaron. Ĉu vi konsideras la
ideon krei apartan Esperantan projekton nereala? Mi ja bone scias, ke
la paĝaro estus preskaŭ morta, same kiel Vikivortaro, ĉar ni estas
malmultaj kaj ne havas tempon. Tamen fojfoje iu kontribuas en la
Esperantan sekcion de la nuna komuna Vikifontaro kaj ju malpli frue oni
la apartan projekton kreos, des pli multe da laboro bezonatos por
transŝovi la tekstojn. Krome, iuj kontribuaĵoj sence apartenantaj
tien troviĝas nun en la Vikilibroj. Al la ligiloj, estas nun neeble el
la ŝablono krei ligilojn ne nur al la Esperanta, sed ĝenerale al
ĉiuj Vikifontaroj, ĉar necesas eluzi la formon
:s:eo:Artikolonomo, por ke uzantoj
kiel parametron povu eluzi eo:Artikolonomo, cs:Jméno_článku ktp. Mi
konsideras malfeliĉa, se oni devus tien skribi ekz. :eo:s:Artikolonomo
ks. Kion vi pensas pri tio? Danke ekz. nian nunan mortan Vikivortaron
eblas tiutipajn ligilojn krei. --Petrus
Adamus 14:43, 1. Mar 2009 (UTC)
Krome, bonvolu aranĝi la
ŝlositajn subŝablonojn de  tiel, ke post uzo sen
parametro aŭ kun parametro nedifinita, ekz.
,
kreiĝu nenio, anstataŭ la nuna Siĉua_Ĵia. --[[Vikipediisto:Petrus
Adamus|Petrus Adamus]] 15:06, 1. Mar 2009 (UTC)

Jen aranĝite :
nun
resendas : .
[http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%9Cablono%3ALingv%2FR&diff=2199243&oldid=2139063
Estis] nevolaj duoblaj vertikalaj streketoj
(||) en   17:06, 1. Mar
2009 (UTC)

: Bonvolu ankoraŭ en  forigi la
egalsignon post cs, ĉar kun ĝi la ŝablono por la Ĉeĥa lingvo
ne funkcias. (Cetere, cz estas laŭ ISO nur kodo por Ĉeĥujo, ne
por ĝia ĉefa lingvo.) --Petrus Adamus
13:23, 2. Mar 2009 (UTC)

: Krome, ĉu ne estus pli bone
malŝlosi la ŝablonon komplete? Mi bonvolus mem korekti eventualajn
problemojn sen ĝeni vin kun tio daŭre. Ekz. la e-formo por la
malnovgreka lingvo estas ja preciza, sed tute ne taŭgas al aliaj
lingvoj, ĝi nun estas Greka (antikva) (antaŭ 1453), kio ja
aspektas strange en vico germane, ĉeĥe, Greka (antikva) (antaŭ
1453), latine, ktp. --Petrus Adamus
13:41, 2. Mar 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Mi ĵus tradukis varianton de la ŝablono , nome . Ĝi ebligas meti pliajn
markilojn sur mapon per helpo de la ŝablono  kaj kelkaj aliaj novaj ŝablonoj. Ekzemplo troviĝas en la
ŝablona dokumentado, sed
ankaŭ en la artikoleto LAMA. Ĉi tiun novan ŝablonon mi kreis
surbaze de la suprasoraba versio. Sed mi
esperantigis ĝiajn parametrojn. Kore
--Tlustulimu 19:17, 21. Feb 2009 (UTC)

Saluton
Arno, la artikolo Jean-Pierre Peray kiun vi ekverkis antaŭ multaj
jaroj, jam de same multaj jaroj enhavas la ŝablon
{{forigu}}, ĉar ĝi estas subĝermo. Mi
tamen ne emas forigi fondinton de TESPA el Vikipedio. Ĉu vi povas
aldoni iom da faktoj? Kore, --PaulP -
Disk. 12:28, 28. Mar 2009 (UTC)

Hi,
can you have a look at Vikipedio:Permespeto_por_robotoj#MastiBot?

) thanx Masti 13:44, 28. Mar 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Mi ĵus hazarde vidis, ke la fina parto de la dokumentado sur la
ŝablona paĝo de Ŝablono:ĈefPaĝoSekcioj iel fuŝiĝas. La
<div-bloko de la tiea ekzemplo tro malfrue fermiĝas, tiel ke la
de mia aldonita malsupra kesteto por dokumentadoj estas iel inkludita
en ĝin, anstataŭ sekvi sub la ekzemplo. Kore
--Tlustulimu 22:08, 5. Apr 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Mi metis antaŭ kvar tagoj informon pri nova avertaj ŝablonoj
sur la paĝon [[Vikipedia diskuto:Administrantoj#Avertaj
ŝablonoj|Vikipedia diskuto:Administrantoj]]. Kore
--Tlustulimu 09:23, 10. Apr 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. La dokumentado de  iom strange aspektas,
ĉar la plejparto de ĝi troviĝas sub la helblua dokumentada kesto.
Ĉu vi havus ideon, kiel oni povus ŝanĝi tion? Kore
--Tlustulimu 17:00, 11. Apr 2009 (UTC)

Saluton
Mi
ŝatus ŝanĝi mian salutnomon Benedikto85
en simple Benedikto ĉar mia nuna
salutnomo ne plu plaĉas al mi. Ĉu eblas?
Antaŭdankon--Benedikto85 09:54, 12. Apr 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Mi ĵus tradukis la ŝablonon  kaj aldonis
ĝin al la dokumentado de . La nova
ŝablono informas pri uzataj resp. uzeblaj mikroformatoj en ŝablonoj,
precipe informkestoj. Ĉu vi hazarde scias, kiel mi povas eltrovi
ĉiujn ŝablonojn, kiuj uzas la mikroformaton vcard jene
{| class="infobox
vcard" kaj tial ankoraŭ bezonas la aldonan
informon? Kore --Tlustulimu 11:45, 17. Apr
2009 (UTC)

Ĉu
eblas aktivigi la funkcion, uzeblan en multaj aliaj Vikipedioj, nome
eblon aktivigi sendadon de retmesaĝoj post ŝanĝo de iu el la
atentataj artikoloj? Precipe en projektoj ne tre viglaj la funkcio
taŭgegas, ĉar disponigas pli bonan kontrolon de la enhavo.
--Petrus Adamus 12:13, 19. Apr 2009 (UTC)

Retmesaĝo post ŝanĝo de atentata artikolo

Saluton Arno,
kun
konsterniĝo mi legis pri via decido kaj vian ŝokan frazon "homo, kiu
nenion memorindan faris". Mi ne scias, kio okazis, kaj kio igis vin
skribi tion. Mi nur volas diri, ke vi estas ĉe multaj el ni bonvena
kiel amiko, por babili, por rakonti pri viaj zorgoj. Estas ne nur
vikipediistoj tie ĉi, sed ankaŭ amikoj, kiuj de multaj jaroj konas,
aprezas kaj respektas vin. Mi esperas baldaŭ havi kontakton kun vi.
Fartu bone! Paul (--PaulP -
Disk. 19:00, 20. Apr 2009 (UTC))

Ve,
kion ni faros sen vi ? Mi esperas, ke ĉio bonas por vi, kaj ke via
decido ne originis pro grava okazaĵo en via vivo. Amike,
Thomas Guibal 20:31, 20. Apr 2009 (UTC)

:Kiu
aĉflikos la egan truon, kiun Via foresto ŝiras ? Kie estos Via
sperto, humaneco, saĝaj juĝoj ? Mi nur povas peti revenon Vian.
Punktor 14:42, 21. Apr 2009 (UTC)
Fakte
mi ne tuj malaperos, sed bonvolu konsideri ke mi multe malpli povos
aktivi por vikipedio (mia komputilo estis forprenita de la polico: mi
nun retumas el publikaj lokoj). Kaj iam okazos ke mi dum longa tempo ne
plu povos aliri la reton. Provizore mi restas en kontakto. Vikipedio
estas komuna verko kaj nenies foresto estas katastrofo.  17:36,
21. Apr 2009 (UTC)
Saluton, Arno, mi ege bedaŭras, ke vi
foriros de Vikipedio. Estas ja ĉies libera decido kunlabori aŭ ne,
sed konsternas min, ke vi forviŝis vian artikolon. Mi esperas, ke tio
ne signifas ian ofendiĝon. (Evidente ne veras, ke vi "nenion
memorindan faris".) Mi sincere esperas, ke la aferon ne influis mia
eraro, ke antaŭ nau tagoj mi konfuzis alies ŝanĝon kun via (en

Kategoria_diskuto:Urboj_de_Eŭropo). Mi ja tie pardonpetis la
saman tagon.
Kiel ajn, mi deziras al vi ĉion bonan. – Aisano 18:10, 21. Apr 2009 (UTC)

Neniu alia ol mi mem kulpas ke mi ne plu povos partopreni en Vikipedio
kiel mi ŝatus. Se mi estus plene libera decidi kiom mi partoprenu, mi
certe plu aktivus. Mi ne plu ĝuas plenan liberecon kaj baldaŭ eĉ
malpli. Mi opinias ke pli bone la esperanta publiko forgesu min: ne
indas konservi artikolon pri tio kion mi faris, ĉar mi nenion
memorindan plenumis. Mia subskribo ĉe iuj artikoloj de Vikipedio tute
sufiĉas.

Saluton, Arno. Mi ankaŭ malgajas, ke vi
forestos dum certa tempo. Kiun ni demandu pri konsiloj, precipe se
temas pri kreado de ŝablonoj? Kore
--Tlustulimu 18:21, 21. Apr 2009 (UTC)

:
Tiom kiom mi povos mi plu partoprenos en plibonigo de ŝablonoj, sed
povas esti ke estos tre malmulte.  17:37, 25. Apr 2009 (UTC)
Kara
Arno, kun granda bedaŭro kaj konsterniĝo mi ĵus legas la suprajn
mesaĝojn. - En unu punkto mi malkonsenstas: La vikipedia komunumo ne
devas forgesi vin. La mondo ne estas nur bona aŭ nur malbona sed plena
je ĉiaj nuancoj. Tute egale, kian problemon vi alfrontas en la
ekstervikipedia (tiel nomita "reala") mondo - la Esperanto-vikipedio
sen viaj multjaraj kontribuoj ne estus, kio ĝi estas hodiaŭ.
DidiWeidmann 07:28, 8. Jun 2009 (UTC)

Saluton
Arno! J'ai déposé une demande pour mon bot. Est-ce que je dois faire
certains edits test? --Obersachsebot
11:29, 2. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Arno
Ĉu ne estas pli konvene ŝanĝi la klasifon de la foto
Raymond_Schwartz.jpg

ĉar la priskribo de malnova foto (> 100 jaroj!) ne
kongruas kun ĝi?
Mi demandas, ĉar mi provos elŝuti pli bonan kopion
(kiun mi ricevis en fotografia kvalito). Tiu foto estis
uzita de Mahé por disvastigo de la filmo.
Dankon,
Vikipediisto:Sudastelaro

Foto de [[Raymond Schwartz]] en [[Angoroj]]

Saluton,
Arno. Ĉu vi jam legis Vikipedio:Burokratoj/kandidatoj/Tlustulimu?
Kore --Tlustulimu 13:20, 22. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Arno. Dankon pro mia burokratigo. Kore --Tlustulimu 19:40, 3. Jun 2009 (UTC)

Hi,
It
would be nice if you looked at
Vikipedio:Permesto
por robotoj
Thanks, --Dnikitin 13:51, 3. Jun 2009 (UTC)

Saluton, Arno. Here you can find my
answer. --Dnikitin 16:34, 16. Jun 2009 (UTC)

:Saluton,
Dnikitin. Because Arno is less active here for some weeks, I just gave
your bot the bot flag. Greetings
--Tlustulimu 17:20, 16. Jun 2009 (UTC)

Saluton!
Bonvolu
rigardi mian
mesaĝon pri la simbolo: la priskribopaĝo de la dosiero havas du
kontraŭdirajn asertojn pri ĝia kopirajta uzebleco.
Dankon.
--AVRS 13:59, 6. Jun 2009 (UTC)

Hello,
My
bot has the global botflag but his edits show up in the recent changes.
I am not sure if it needs to be flagged locally. Anyways, I filled a
request last month here.
Tell me what you thinf. Thanks. Nakor 23:50, 27.
Jun 2009 (UTC)

*Hello there, may I ask why
you would like me to stop the bot from working,
[http://toolserver.org/~laaknor/userconfig.php?username=GhalyBot&all=forceglobal
GhalyBot has a Global flag and many local flags] , I thought having a
global bot flag is what is needed for it to work here. Many thanks
.--Ghaly 15:20, 21. Jul 2009 (UTC)

Hey
ArnoLagrange, do you have time to help translate? The Board elections
process is coming up soon and we could use help with Esperanto
translations. The "warnings" and "results" are pretty short, and the
"vote interface" isn't too long either. All the translations shouldn't
change much for future elections, so your work will be reused more than
once. Would you mind taking a look at the table on [[m:Board
elections/2009/Translation|Meta-Wiki]]? Thanks.

-) Cbrown1023
diskuto 15:13,
23. Jul 2009 (UTC)

My Bot has been
granted the flag
Vikipedio:Permespeto_por_robotoj/plenumitaj_petoj/2008 in 2008,
however I don't know why is it not granted now.
MenasimBot 11:34, 30. Jul 2009 (UTC)
Hello.
Could you see
[http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Permespeto_por_robotoj#BokimBot_29.2F07.2F2009
this] please? Kindly, Bokim 18:01, 1. Aŭg 2009
(UTC)

Dankon pro viaj laŭdaj vortoj!
Laŭ mia scio kaj propra sperto kaj ankaŭ laŭ la tradukita germana
teksto ĉiu pianego havas ŝovmekanismon. Kompreneble ne estas
ekskludebla ke ie iam ajn konstruis pianegojn kun alia mekanismo.
La
vorton "pasaĝo" mi trovis en
, sed ne en Erich-Dieter
Krause: Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch.
--Longharulo 14:58, 2. Aŭg 2009 (UTC)

Hi
ArnoLagrange, I wanted to nominate :Dosiero:Shankarpromophoto.jpg
for deletion, because it's replaced with a picture with license, but
don't know how. Can you help me? Thank you.
Hekerui 16:07, 5. Aŭg 2009 (UTC)

deleted  08:49, 6. Aŭg 2009 (UTC)

La
Check estas utila ĉar ĝi
helpas korekti la sintaksan erarojn en la artikoloj. Ekzemple, la eraro
006, kiu estis mia tasko, estas la listo de artikoloj kun specialaj
leteroj en la DEFAULTSORT/DEFAŬLTORDIGO, kiu kaŭzis ordenan eraron en
la kategorioj. La AWB permesas la uzon de regesp pro
tiaj korektoj. Mi uzis tian regulon: Find (\{\{ *DEFAULTSORT
*\:[^\}]*)[ãáâäàåä]([^\}]*\}\}) Replace with $1a$2 , kaj mi
anstatauigis la specialajn leterojn ã --> a, kaj aliaj (mi havas 18
regulajn esprimojn pro la DEFAULTSORT). La projekto estas anglalingva
ĉar ĝi ankaŭ estas nova projekto ĉi tie, sed mi jam uzas ĝin en la
pt.wiki. Tie, mi helpis korekti ĉiujn la artikolojn kun eraro 006 (tiu
estas simpla tasko per AWB). Mi pensas ke ne ekzistas Esperantlingvan
klarigon (en la franca, Check kaj
AWB). En la pt.wiki, ni desenvolvas
specialajn regulojn pro la Check taskoj per AWB. Mi pensis ke mi ankaŭ
povas helpi la eo.projekto, sed mia lingva kapablo ne estas sufiĉe
bona pro traduki aŭ diskuti la projekton, kiel vi vidis. Hieraŭ, mi
reportis eraron
al la programiisto, el la de.wiki. Mi jam havas robotan konton, la
CasteloBot, kiu laboras sole en la AWB (ne
pywikipedia, perl, k.t.p), en aŭtomatika modo. Mi ankaŭ uzis la
robotan konton por enhavi fontojn en ĉirkau 200 artikoloj
([http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Afeganist%C3%A3o_nos_Jogos_Ol%C3%ADmpicos_de_Ver%C3%A3o_de_1936&diff=15896802&oldid=15814646
ekzemplo]). Ĉu mi povas uzi ĝin ĉi tie? Kie estas la permespetojn?
Ĉu vi pensas ke tio estas utila/ne-utila en eo.wiki? Dankon.
Castelobranco 19:09, 5. Aŭg 2009 (UTC)

[[Vikipedio:Permespeto
por robotoj|Jen la peto]]. Mi ankoraŭ ne povas peti statuson de
ĝenerala roboto, ĉar CasteloBot ne estas "jam aktiva en pluraj
projektoj, kun longdaŭra kontribuado por povi kontroli ĝian
fidindecon", ĉar ĝi nur estas aktiva en la pt.wiki. Mi
scias ke vi
akcetas ĝeneralajn robotojn, sed mi ne scias se vi sole akceptas
tiajn robotojn. Do, mi esperas ke tio ne estos problemo. Dankon.
CasteloBranco[[Vikipediista
diskuto:Castelobranco|diskuto]] 00:26, 6. Aŭg
2009 (UTC)

Saluton. Mi kaj
vikipediisto Darwinius aldonis ĉirkaŭ 140
bildojn en la eo-artikoloj. Ni uzis
ĉi tiu listo de la
bildoj el en.wiki kiuj enhavas intervikion al la eo.wiki. La aldono
devas esti homa redakto, ĉar multe da bildoj ne estas sufiĉe bona pro
la eo-artikolojn. Do, mi helpis la alia uzanto en elekti la bildojn kaj
la legendojn. Tia kunlaboraĵo estas ofta en la pt.wiki, sed mi ne
vidis nenion similan en la lastaj ŝanĝoj, en la diskutejo, k.t.p. Kio
vi pensas pri tio? Ĉu vi aprobas? Ĉu mi povas daŭrigi?
CasteloBranco[[Vikipediista
diskuto:Castelobranco|diskuto]] 04:44, 7. Aŭg
2009 (UTC)

Saluton,
mi volus peti vin pro helpo, ĉar mi mem ne povas solvi ĉi tiu
problemon kun mia ŝablono. Do: mi volus verki ĝeneralan ŝablonon por
navigi inter paĝoj kiuj priskirbas naciaj teamoj dum olimpiko. Mi
verkis:  kaj prove uzis en [[Vintra Olimpiko
2006/Nacia teamo de Pollando]] ene ŝablono estas verso:

sed
se parametro S8 egalas jes en esprimo donas rektan tekson:
1924
• (sed laŭ mi devus redoni [[Somera Olimpiko 1924/Nacia
teamo de |1924]] •) anstataŭas nur  sed ne anstataŭas
 malgraŭ ke se ene ŝablono  skribas
suban verson:

 mi
havas bonan rezulton nur ene ŝablono. Kio okazas?
--Arkadiusz Zychewicz 14:32, 19.
Aŭg 2009 (UTC)

Hello,
ArnoLagrange. I am Mymelo. I am sorry about my
bot test editting before inform to eowiki administrator. Now I stopped
to run on eowiki. I alrady
ask for bot
tag. for Automatic
apploval. I think too early to get gloval bot status. Because my bot
does not have long time running. Please permit me to make
test run or any good idea. Thank you, best regards.
--Mymelo 16:13, 20. Aŭg 2009 (UTC)

Now I waiting approval on eowiki. Thank you. --Mymelo 03:45, 23. Aŭg 2009 (UTC)

Hallo.
Hier
habe ich einen Botantrag gestellt, Testedits sind erfolgt. Die Seite
sagt, ich soll mich bei den Bürokraten melden - das tue ich hiermit
(bei allen 3) ;) --Guandalug 12:34, 25. Aŭg
2009 (UTC)

Mi rimarkis ke vi
kreis amason da babelŝablonoj. Mi bedaŭras ke vi ne pli zorgeme kreis
ilin. Iuj ŝablonoj estas fuŝredaktitaj, iuj estas en la germana, iuj
estas fuŝenkategoriitaj (Babel sxablonoj). Bonvolu kontroli ilin kaj
reverki ilin pli ĝuste. Dankas --Arno Lagrange
✉
@
₪ 08:06, 2. Sep 2009 (UTC)

*I am sorry, I do not understand your message. See
my user page for a list of languages that I
understand. Thank you.

*Tut
mir leid, ich verstehe diese Nachricht nicht. Auf meiner
Benutzerseite findet sich eine Liste der Sprachen, die
ich verstehe. Danke. --Purodha
BLISSENBACH 13:22, 2. Sep 2009 (UTC)

Hello.
Can you translate this article from
Français to Esperanto? Best regards, --[[Vikipediisto:Johnny B.
Goode|Johnny B. Goode]] 17:11, 17. Sep 2009 (UTC)

Thank you!!! --Johnny B. Goode 07:25, 18. Sep 2009 (UTC)

Saluton Arno ! Kiel vi fartas ?
Jes,
tia sistemo certe estus interesa, sed nur kiel urĝeca sistemo en okazo
de bezono (t.e. se komencas tago sen antaŭe elektita bildo). Mi
bedaŭrinde dubas, ĉu tio teknike eblas aŭ ne.
Dankon pro la aldonoj, Thomas Guibal 07:23, 2. Okt 2009 (UTC)

Senlaboreco
certe estas malfacila sperto. Ĝoju tamen, ke vi nun provizore havas
pli multan libertempon. Mi pasintmonate havis iom tro multan laboron,
tiel ke mi ne plu povis kontribui al Vikipedio kiel kutime per la
tradukado de elstaraj artikoloj. Mi "konvertiĝis" al la duonaŭtomata
kreado de francaj komunumoj, kio necesas malpli da peno kaj malpli da
cerbumado. :=) Thomas Guibal 07:52, 2.
Okt 2009 (UTC)

:Dankon Arno, jen tre ruza solvo. Espereble oni
tamen daŭre aldonos novajn bildojn. [[Vikipediisto:Thomas
Guibal|Thomas Guibal]] 13:31, 2. Okt 2009 (UTC)

Saluton Arno-san!
Mi demandas pri ekster-vikipediaj aferoj.
Mia frato vizitos Lionon en via lando pro lerno-turismo dum 19-20 de oktobro.
Mi deziras scii rekomendindajn memoraĵojn de Liono, interalie vinoj, fromaĝoj, dolĉaĵoj ktp.
Antaŭdankon.
- Ryoho 12:37, 4. Okt 2009 (UTC)

Saluton
ArnoLagrange! Klarigu, kial
[http://eo.wikipedia.org/wiki/Dosiero:Kurta_rusa-Esperanto_vortaro_de_Kabanov.gif
la bildo] duobliĝis kaj plimalboniĝis?
--P.Fiŝo 20:37, 6. Okt 2009 (UTC)
Saluton
Arno! Vi forigis :Kategorio:Libroj aperintaj en 1940, tamen vidu,
ke tiajn kategoriojn produktas informkesto Libroj. Vidu, ke libroj
aperintaj en jaro XXXX estas ne nure e-libroj. Se vi vizitos

Kategorio:Libroj laŭ jaroj, do vi vidos, ekzemple, subkategorion
pri 1623 jaro. Mi opinias, ke necesas revenigi la forigitan kategorion.
--P.Fiŝo 09:04, 8. Okt 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono  enhavas superfluan parametron kolor_skemo, kiu eĉ povas
ĝeni la aperon de la fona bildeto por informkestoj. Tial mi proponas
forigi la parametron el la ŝablono. Kion vi pensas pri tio? Kore
--Tlustulimu 13:43, 28. Okt 2009 (UTC)

Saluton, Arno. Dankon pro la riparo de la navigilaj ŝablonoj.
*
*
*
Kore --Tlustulimu 13:25, 2. Nov 2009 (UTC)

Saluton,
vi faris kelkajn ŝanĝojn en . Nun en ĉiuj rilataj
paĝoj al la ŝablono la titoloj aperas en la ĉefa strio supre tute
dekstre. Ĉu ne eblus, ke ili aperu denove meze de la strio? Dankon.
Zuazua 05:47, 3. Nov 2009 (UTC)

Hello.
I ask you to change my username to Visible Light Thank you!
Visible Light 11:02, 3. Nov 2009 (UTC)

Yes,I confirm my decision.Visible Light 13:32, 11. Nov 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Mi ĵus korektis la ŝablonon . En ĝia dokumentado
estis nefunkcianta, angla parametro thickness. Nun anstataŭ tio
estas funkcianta, esperantigita parametro dikeco. Mi trovis la
solvon en la germana ŝablono kaj provis ĝin en la sorabaj versioj.
Kore --Tlustulimu 19:25, 13. Nov 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Mi aldonis iom da kodo laŭ la germana
ŝablono, kie thickness funkcias. Sed mi tradukis la novan
parametron. Do nun ni povas dikigi la liniojn, se necesas. Kore
--Tlustulimu 19:35, 13. Nov 2009 (UTC)

Saluton.
Ĉu vi povas ŝanĝi mian uzantnomon de Hildekd al BerginoDale?
La ŝanĝo jam estas farita en alia projekto, kaj mi volas unuigi miajn
kontojn. Hildekd 13:24, 15. Nov 2009 (UTC)

Saluton
Arno! Kiel vi fartas? Ĉu vi povas diri vian opinion en
Vikivortaro:Diskutejo kaj en la sekcio
pri ŝablonoj? Kaj ĉu vi
povas enmeti tiun ligilon ie en la breto?
Dankon! Amike, --★
→
Air[[Vikipediista
diskuto:Airon90|on]] 14:33, 18. Nov
2009 (UTC)

Nun mi komprenas la
diferencon. Dankon por klarigo. :) Arĉjo
✎ 18:35, 18. Nov 2009 (UTC)

Dankon
pri via revortigaĵo de mia kontribuaĵo. Mi havas nur malgrandan scion
de Esperanto ĝis nun, kaj havas problemojn kun la nerekta parolo. Via
formulo estas multe pli bone. :-)
Ekzistas nur unu formulo
pri kio mi ne scias ĉu ĝi estas ĝusta: Ĉu vere doloris al
Zamenhof ke la hebrea lingvo estas mortinta?
(Mia aldonaĵo
al la artikolo nur estis traduko el la germanlingva WP.) --
Teiresia 10:59, 20. Nov 2009 (UTC)

Ke belega traduko! Mi aldonis ĝin al l'artikolo. Dankon!

Alia
temo: Ĉu vi eventuale volis travidi miajn novajn adonaĵojn al
ARTE, kaj maneti ĝin? Kaj eble ankaŭ ĉe Gröbenzell? --
Teiresia 18:25, 22. Nov 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Bonvolu montri al mi ekzemplon de tiu ŝablono. Mi provis enmeti
ĝin, sed ricevis tutan paĝon da erarmesaĝoj! Antaŭdankeme,
Bea 19:19, 20. Nov 2009 (UTC)

Saluton,
Arno. Antaŭ kelkaj tagoj mi eltrovis truketon, kiel ni povus atingi
iom pli belan aspekton de la tabelo en Vikipedio:Bildo de la tago
kaj Vikipedio:Bildo de la tago/2009 11. Sed mi evoluis tion en la
sorabaj vikipedioj. Do mi ŝanĝis tie tri ŝablonojn kaj kreis unu
novan. La nova ŝablono funkcias iom truke, ĉar ĝi trifoje elvokas
ĝis kvar ŝablonojn, eĉ kun ties parametroj. Ĉu mi unue kreu testajn
versiojn ĉi tie por montri, kiel tio funkcios? Kore
--Tlustulimu 18:42, 23. Nov 2009 (UTC)

(+)
La rezulton de la ŝanĝo vi povas vidi sur la paĝoj

hsb:Wikipedija:Wobrazy tydźenja kaj [[:hsb:Wikipedija:Wobrazy
tydźenja/2009]], kvankam tie temas pri bildo de la semajno. Sed la
principo devus ja ankaŭ taŭgi ĉi tie. Kore
--Tlustulimu 18:46, 23. Nov 2009 (UTC)

:Saluton, Arno. Mi ĵus kreis la provejojn de kelkaj ŝablonoj kaj testis ĉiujn. Ĉio bone funkcias.

:*,  (La testejo jam uzas la novan
ŝablonon , kiu estas iom pli kompleksa ol
la versioj en la sorabaj vikipedioj.)

:Nun ni povas aparte
formatigi la tabelerojn, se necesus. Do tio nun okazus en
.

:Krome mi
trovis la kialon de la tro larĝa teksto en

hsb:Wikipedija:Wobrazy_tydźenja. Estis nur unu malĝusta litero
tie. Kore --Tlustulimu 15:07, 24. Nov 2009
(UTC)

::Bonan vesperon, Arno. Mi ĵus kreis la paĝeton
Ŝablono:Bildo de la tago/linio/dokumentado. Sed la ekzemploj
ankoraŭ enhavas la provejo-versiojn de la ŝablonoj. Ĉu mi jam
rearanĝu ĉion? Kore --Tlustulimu 17:04,
24. Nov 2009 (UTC)

:::Do mi ĵus vidis vian ŝanĝeton. Sed
"align:center" ne ekzistas en CSS. Ĉu mi
anstataŭgigu tion per ĝusta kodo? Kore
--Tlustulimu 17:55, 24. Nov 2009 (UTC)

::::(+)
Mi pensas, ke la ĝusta kodo estas
margin-left:auto;margin-right:auto;. Sed la
problemo estas, ke ĝi ne funkcias en malnovaj foliumiloj, kiel
ekzemple IE6. Sed ni tamen povos uzi tion, kondiĉe ke ĝi ankaŭ
funkcias en tabela ĉelo. Krome la formato devas esti donata al la
entabelĉela bildo, ne al la tabeloĉelo mem. Do por tio verŝajne
necesas CSS-klaso kaj formatoj en MediaWiki:Common.css aŭ
MediaWiki:Monobook.css. Kore
--Tlustulimu 18:03, 24. Nov 2009 (UTC)
Saluton,
Arno. Mi ĵus aktualigis la ŝablonojn. Sed mi trovis erareton en
Ŝablono:Bildo de la tago/monatoj. Ĝi efikas sur la paĝo
Vikipedio:Bildo de la tago/2009 12, tiel ke la ligilo ĉe 2010
montras sur kategorion. Kore --Tlustulimu
19:11, 24. Nov 2009 (UTC)

(+) Ŝajnas al mi, ke mi eraretis pri
Ŝablono:Bildo de la tago/monatoj. Kore
--Tlustulimu 19:21, 24. Nov 2009 (UTC)

En
ordo. Mi supozis malbonan intencon, sed eble tiu redakto estis nur
mallertaĵo. Thomas Guibal 16:31, 26.
Nov 2009 (UTC)

Saluton,
kara. Mi hazarde trovis la supran paĝon okaze de kontrolo de la

Kategorio:Forigendaj artikoloj. Vi laŭ la paĝhistorio kreis la
paĝon en 2008 jam kun la ŝablono "forigu" : interesa paradokso ;=).
Mi do ne certas pri tio, kion mi devus fari pri tiu paĝo. Antaŭdankas
vin Thomas Guibal 15:48, 27. Nov 2009
(UTC)

[[Vikipedia diskuto:Dungpropono por volontuloj en Ĉinio]]

Kara amiko, ni ankoraŭ ne
havas plenvaloran eo-version de la Vikifontaro. Ĉu eble vi konsentos
meti sian subskribon en la
liston de partoprenontoj
de la projekto? Sen tio ĝi neniam estiĝos. Antaŭdankas!
--RG72 04:31, 24. Dec 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Incognito~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 21:17, 10. Feb 2010 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Incognito. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Incognito~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rerter~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 21:20, 10. Feb 2010 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Rerter. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Rerter~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Place Clichy

I am Place Clichy from fr.wiki.
*  You can leave me a message on my English talk page.
*  Vous pouvez me laisser un message sur ma page de discussion en français.

Saluton. Ich habe gerade dein Edit in Militoj inter Rusio kaj Svedio revertiert, weil er keine Vorlage "Apartigilo" braucht. Es ist ein normaler Artikel, allerdings mit einer Auflistung der Ereignisse. Amike --Tlustulimu 17:30, 28. Maj 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus malfaris vian redakton en Militoj inter Rusio kaj Svedio, ĉar ĝi ne bezonas la ŝablonon "Apartigilo". Ĝi estas normala artikolo, sed kun listo de okazaĵoj. Amike --Tlustulimu 17:30, 28. Maj 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Avicennasis

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 21:24, 10. Feb 2010 (UTC)

Dankon vi! Mia komprenema da la lingvo estas tre malriĉa sed mi espero al bonigi. Avicennasis 09:55, 7. Mar 2010 (UTC)

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, Avicennasis!

Dear Avic! see: Anne Frank#bibliotekoj:
{{Bibliotekoj|PeEnEo=340|PND=118534734|LCCN=n/79/125789|VIAF=27064673|TSURL=viaf/27064673}}

# The :en:template:Authority control is named here template:Bibliotekoj. I insert 111++ manualy and will list here some specialities.
# there is a parameter PeEnEo where the value of the MediaWiki wpArticleId is inseted. It can be used by libraries to relerence to E-articles, see my /monobook.js script adding a tab ; you may add it to your /common.js (this is new to me; I learned about that today)
# TSURL is either viaf/<viaf value> or pnd/<pnd value> or peende/<wpArticleId value at de:> or N/A if no atictle is linked to de:
# so only some validation of valid LCCN (en: bug #003) some parameter reordering and some replacements (1. above) and additions (2. and 3. from above) need to be made.
# eo: will provide a feature Linking via VIAF numbers if usch number exists. See special:Prefixindex/project:Bibliotekoj/VIAF%3A. There will be redirects to the concerning pages. If users add the template manualy and make a previiew a red link will be available in order to make the right redirect. (A bot should do add the redirect before saving the change.
I could see that you are very skilled and very interested. I was pleased to read your E-message.
I was involved in providing some mw: testcases for 13 ISO 15924 scripts but will continue here tomorrow. Please feel free to add the template manuealy first, then please try to automate it later. I am using "Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:9.0a1) Gecko/20110820 Firefox/9.0a1" and can not use ChatZilla. I would recomment to start with articles about persons lenked to Nobel-premio. I added the template in parallel to en: as well. There is no PeEnEn so far, all other parameters are identical. Good night! ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 03:37, 23 Aŭg. 2011 (UTC)

Automatization of Authority control templates

Saluton, Avicennasis. Mi ĵus vidis, ke vi forigis ne ekzistantajn bildojn el Ĉangĉuno. Tamen via komento "forigita nevalida dosierojn" lingve ne estas ĝusta. Devus esti "forigis nevalidajn dosierojn", ĉar adjektivoj, kiuj rilatas al substantivo devas stari en la sama numero kaj kazo. Tio estas trajto, kiu ankoraŭ ekzistis en la malnova angla, sed perdiĝis en la moderna angla. Krome vi uzis "forigita" anstataŭ "forigis", pro supozeble sama lingva intermikso de la angla. En esperanto ambaŭ formoj ĉiam estas distingata. --Tlustulimu (diskuto) 08:58, 29 Jul. 2015 (UTC)

Ah. Sorry for my grammatical errors. I will make an effort to be more careful in the future. Perhaps using English when I'm uncertain, unless that's against the rules? Thank you for the note, though. Avicennasis (diskuto) 09:46, 29 Jul. 2015 (UTC)

Dankon Avicennasis, ke vi markis plurajn paĝojn por forigo! Mi ĝojas pri ĉiu "vikignomo", kiu helpas pri tiaj "silentaj" taskoj. --KuboF (diskuto) 21:00, 21 Sep. 2015 (UTC)


Argumenoj estu Argumentadoj
Aŭ oni bonvole forstreku ĉion: mi remetos.
Dankon
Ludovica

Saluton. Mi pensas, ke la fraza stilo de la artikolo estas terure malfacile komprenebla. Do la frazoj estas averaĝe tro longaj. Ĉu iu povus iom post iom rearanĝi la frazojn tiel, ke oni pli bone komprenu pri kio temas? Kore --Tlustulimu 14:32, 9. Maj 2010 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Argumentoj kontraŭ la ekzisto de Dio


Diskuto:Howard Zinn

Proponita de Thomas Guibal 09:01, 16. Jan 2010 (UTC)
*Por:
#  --kani 21:58, 16. Jan 2010 (UTC)
#  -- Yekrats 16:12, 23. Jan 2010 (UTC)
*Detenas:
#  --Dominik 01:49, 26. Jan 2010 (UTC)
#  --Bea 06:34, 29. Jan 2010 (UTC) (Dominik pravas, necesas korekti la aspekton de la artikolo.)
*Kontraŭ:
*Komentoj:
** Kritiko koncernas ne la enhavon sed la formon: eksteraj ligiloj troviĝantaj en la teksto anst. en sekcio "Eksteraj ligiloj", grasaj verko-titoloj anst. kursivaj. Estas tro da laboro por igi la artikolon se ne leginda, tamen almenaŭ legebla --Dominik 01:49, 26. Jan 2010 (UTC)
** Mi ŝanĝis mian voĉdonon de "Kontraŭ" al "Detenas" pro la forpaso de Howard Zinn la  --Dominik 01:11, 30. Jan 2010 (UTC)
***Mi nun korektis plejmultajn formproblemojn de la artikolo. Thomas Guibal 10:27, 12. Feb 2010 (UTC)


Diskuto:Zagreba metodo

Sekcio de la artikolo:
  Okazis aro da eksperimentaj kursoj (en 1983 300 zagrebanoj partoprenis en eksperimento lerni laŭ ĝi dum
  3 tagoj de unu semajnfino - 12 horojn), poste okazis eksperimentoj por instruistoj de Aŭstrio kaj
  Kroatio dum 2 semajnfinoj (24 horoj), kelkaj eksperimentoj pri feriaj kursoj por pliaĝuloj, infanaj
  kursoj en lernejoj de Aŭstrio, Slovenio kaj Kroatio) ktp.
Demandoj:
* kion signifas "3 tagoj de unu semajnfino - 12 horoj"? Entute 12 horoj, aŭ trifoje 12 horoj, do entute 36 horoj?
Spertulo bv. pli klarigi la tekston.
* Nun ekzistas la standartigita eŭropa referenckadro pri lingvaj ekzamenoj. Interesa estus, scii, post kiom
da lernhoroj estas atingita certa difinita nivelo.
--Hans 13:32, 15. Feb 2010 (UTC)

Mi volas aĉeti la kurson en presita formo. angla aŭ germana eldono. Ne trovis.
Bonvolu indiki ekzaktabn titolon. --Hans Eo (diskuto) 17:00, 1 feb. 2019 (UTC)
Je la lasta paĝo de "Esperanto" de februaro 2019 troviĝas anonco de la libroservo de UEA. Entute ekzistas tradukoj en trideko
da lingvoj. Ili havas diversajn titolojn naciajn. --Hans Eo (diskuto) 14:54, 28 mar. 2019 (UTC)


Saluton Tlu,
Mi volonte ekzamenos la tutan aferon dum la venonta semajnfino. Mi ne sciis, ke ekzistis tia paĝo, kaj ĝi ŝajne ankoraŭ ne estas uzata (al ĝi ligas neniu "oficiala" paĝo). Post tradukado de la subpaĝoj, eble ni povos anstataŭigi la nunan Speciala:Alŝuti ? Kore, Thomas Guibal 18:47, 7. Apr 2009 (UTC)

Salut'! Mi dankas Vin pri la helpemo, sed mi konfuziĝis. (La hieraŭa urso jam videblas sur 2 lokoj senprobleme). Ĉe alŝutado mi legis: la 1-a paŝo estas "informo por dosiero". Tion mi faris, dume vi anonciĝis, ke mi eraris. La tria foto troviĝas ankoraŭ en mia komputilo. Mi ĵus nomumis ĝin Sensorteco. Kion mi faru, se ne "informo por dosiero"? Crosstor.--Crosstor 13:35, 8. Apr 2009 (UTC)

:Salut'!
Mi faris la redaktadon, danke al vi en "Resumo" eĉ por kvarfoje, tamen la rezulto ne estis bona, ĉar la ruĝa averto pri justa uzo restis. Verŝajne vi vidos miaj redaktojn (kovrilpaĝo, justa uzo, ktp). Kion mi faru? Kore --Crosstor 08:35, 12. Apr 2009 (UTC)

Kiel mi eksciis laŭ via redakto en hsb:Informkesto festo, vi uzis ankaŭ tie tipon de literoj en la titolo laŭ fonta familio Book Antiqua. Ĉu vi pensas, ke ĉiu informkesta ŝablono havu karakterizan tipon de fonta familio? Ĉu ne estus do interese havi la titolojn skribitaj per aliaj fontoj? Mi vidis nenie tion, mi nur tiel eksperimentis. Kerio 17:38, 13. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Kerio. Mi pensas, ke tiaj formatoj ne tre gravas, ĉar ja ne ĉiu leganto de artikoloj havas la samajn skribodosierojn sur sia komputilo. Kore --Tlustulimu 17:56, 13. Apr 2009 (UTC)

:Bone, sed ne ĉiu leganto ne havas ĉiujn css-formatojn kaj similajn nebezonaĵojn, kaj ili ja estas uzataj, eĉ kiam kaŝe. Se ne estus tiel, kial do iuj devus instali ilin en siaj subpaĝojn? Nu bone, mi ne solvos plu tion. Kerio 18:13, 13. Apr 2009 (UTC)

Tipoj  de literoj en informkestaj titoloj

Dankon pro la atentigo! Mi ne konsciis, pri la ekzisto de la ŝablono. Mi nun kolektas "tipajn frazojn", kiuj povas utili por helpi al novuloj. Eble indus iam kunigi ilin en unu ŝablono kun diversaj parametroj. --PaulP - Disk. 18:54, 15. Apr 2009 (UTC)

la afero estas iom komplika ĉar la dokumentado estas provizita de  kie Informkesto estas uzata kiel parametro. Do temas pri neordinara dokumentado kiu nekutime sintenas.  12:49, 16. Apr 2009 (UTC)

Saluton René, ne, mi ne havas apartajn proponojn pri la stilo de la informkestoj. En kelkaj konkretaj okazoj mi ja havas proponojn por aldono aŭ korekto de difinitaj parametroj, sed ĉi-rilate mi iom scivolas, kio estus la plej taŭga proceduro: mencii miajn proponojn en la koncerna diskutpaĝo; simple tuj aldoni la parametrojn, kiuj laŭ mi mankas; aŭ averti la personon kiu aŭtoris la ŝablonon ... ? Mi jam rimarkis, ke mencii proponojn en la diskutpaĝo plej ofte rikoltas nenian reagon ;-) --PaulP - Disk. 12:55, 19. Apr 2009 (UTC)

Nur dank'al via mesaĝo mi ĵus vidis la anoncon de Arno. Li ja estis malpli aktiva ekde iom da tempo. Mi vere esperas, ke li baldaŭ revenos, ĉar li estas altvalora kunlaboranto kaj majstras komputikon multe pli bone ol mi... Eble ni lasu mesaĝon sur lia diskutpaĝo ? Kore, Thomas Guibal 18:31, 20. Apr 2009 (UTC)

Mi komencis iun "simpatilibron" en lia diskutpaĝo. Certe li iam legos tion. --PaulP - Disk. 19:01, 20. Apr 2009 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi ne jam orientiĝas en la dosieraj ŝablonoj por bildoj, mi ne scias, kion taŭgas. Ĉu vi povus iom helpi kaj aldoni la konvenan ŝablonon aŭ permeson, se la bildo estas kopiita el la retadreso skribita en la informoj. Dankas Jujijo 14:25, 23. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Tlustulimu, vi estas la aŭtoro de :Ŝablono:Ŝanĝu ŝablonon. Eble vi bonvolas rigardi al ties diskuto, kie mi ĵus priskribis mian nekomprenon. Ĉar la sablono aperas en pli ol 100 paĝoj, eble indas klarigi ĝin. Antaŭdankon, Aisano 21:26, 25. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Aisano. Mi ĵus aldonis informon al la ŝablona dokumentado kaj tradukis la forgesitan suprasoraban vorton. Mi esperas, ke nun la uzo de la ŝablono estas iom pli klara. Kore --Tlustulimu 14:04, 26. Apr 2009 (UTC)

:Dankon; mi skribis en la ŝablona diskutpaĝo pli detale. Mi ankoraŭ ne perfekte komprenas la uzon de la ŝablono (ekzemple en "informkesto biografio" ĝi ne aperas, sed en la paĝoj uzantaj la informkeston jes -- mi preferus inverse), sed mi pensos pri la afero.

:–Aisano 18:29, 26. Apr 2009 (UTC)

:Saluton, mi longe pensis pri la meta-ŝablono. Mi komprenas vian argumenton, ke en la ŝablono mem ĝi ne utilus, ĉar tie ja facile eblas vidi, redakti kaj diskuti la ŝablonon. Aliflanke mezuma artikolo havas 10, 20 aŭ eĉ pli da ŝablonoj... sed subite (kvankam ege malfrue) mi komprenis, ke :Ŝablono:Ŝanĝu ŝablonon estas ne por ĉiuj ŝablonoj, sed precipe por informkestoj! Do ekzemple :Ŝablono:Dato ne havu ĝin, ĉar tio tre ĝenus la legadon de artikoloj. En informkestoj la ordinara leganto de vikipedio eble pretervidas ĝin.

:Strange, ke mi bezonis tiom da tempo por kompreni tion. Mi ankoraŭ emas pensi, ke la ŝablono pli ĝenas la ordinaran leganton, ol ĝi helpas la vikipediiston, sed tio estas persona afero. Pretere, kiel ordinara nur-leganto de vikipedio (ĉu tiaj ekzistas?) mi eble preferus, se la ŝildeto ĉe la ŝraŭbilo dirus ne nur "redaktu", sed "redaktu la ŝablonon de tiu ĉi informkesto" aŭ ion similan. Kion vi opinias?

:Mi de tempo al tempo repensos pri la afero. – Aisano 18:23, 27. Apr 2009 (UTC)

::Saluton, Aisano. Dankon pro vi propono pri la bildeta teksto. Mi ĵus ŝanĝis ĝin, tiel ke pli klaras kio estus redaktata. Kore --Tlustulimu 15:24, 29. Apr 2009 (UTC)

Salut'!
Mi ĵus finis faradon de emblemoj "memfarita" por miaj fotoj. Ekde nun ili estas libere uzataj. Komence mi faris ilin laŭ Miaj kontribuoj/Alŝutitaj bildoj/50, sed baldaŭ ne listiĝis la pli malnovaj fotoj (250 ne funkcias). Tial mi laŭ mia rememoro finfaris ilin. Sekve eble restis mia foto, kie estas: "no licenso". Ĉu estas ia metodo havi la liston: fotoj de Crosstor kun averto no licenso? Dankas:--Crosstor 10:21, 26. Apr 2009 (UTC)

Jes, mi legis la mesaĝon antaŭ kelkaj tagoj. Mi ne scias, ĉu ekzistas iu kutimo pri forpasintaj vikipediistoj. Mi scias, ke antaŭ iom da tempo iu administranto mortis, kaj oni tiam metis iun specialan tekston en lia paĝo: Vikipediisto:Oryanw. Almenaŭ tion ni povus fari. --PaulP - Disk. 18:59, 12. Maj 2009 (UTC)

Saluton, mi rimarkis vian adapton, sed ne komprenas, kion mi devas fari (aŭ: ĉu mi devas fari ion). Ĉu ekzistas instruilo pri tio ie? Mi vane serĉis. Dankon! --PaulP - Disk. 13:18, 18. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Paŭlo. Nun vi nenion devas fari, ĉar mi ja ĵus adaptis la paĝon. Sed la afero tre facilas. En la linio kun la variablo userSet['A'] estas difinataj la nomoj de la administrantoj. Sed kiel disiga signo estas uzata |. La aliaj difinoj funkcias simile. -  La aldonaĵo estis origine kreita en la germana vikipedio, poste metita en la rusan kaj la sorabajn. Do mi tradukis ĝin en la esperantan version. Kore --Tlustulimu 13:27, 18. Maj 2009 (UTC)

:Ha, jes, mi vidis, ke nun aldoniĝis (A) al niaj nomoj. PaulP - Disk. 13:30, 18. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Tlustulimu. Mi kopias la averton kiun mi sendis al la aŭtoro pri Arbuto.
"Saluton. Mi gratulas pro la artikolo Fragarbo, sed mi vidas, ke vi supozeble tradukis la anglan (aŭ similan) nomon sen konstati ke jam en PIV aperas la vorto arbuto por la genro, ja ne por la specio, sed mi scias, ke estas sufiĉe uzata ankaŭ por la specio. Tute ne aperas tiu signifo en PIV. Ekzemple se vi enmetas per Guglo (mi scias, ke ne estas dio) nur fragarbo aperas 280 fojojn kontraŭ 9,530 de arbuto; eble tio ne rilatas al Esperanto: se vi aldonas tiun vorton Esperanto estas 7 fojojn por fragarbo kontraŭ 229 por arbuto. Mi lasis fragarbon kiel alidirektilo. Ĝis."
Krome mi povas diri, ke ne eblas facile traduki "unedo" por fari pli kompletan nomon por la specio, ĉar ŝajne tio estas ne adjektivo de nomo arbuto, sed frazo "unum mi manĝos" tio estas "nur unum mi manĝos". Iu klarigo estas en la artikolo. Konsulto al fakulo indas. Sed mi ne scias al kiu. Ĉiukaze ŝajnas klare pli inda Arbuto ol Fragarbo, kiu estas nur traduko el angla (aŭ simila lingvo) tute mallogika, ĉar frago estas tute alia afero, kaj malesperanta. Ne malkonfuza, sed ebla estas solvo lasi Arbuto por la specio kaj geno estu Arbutoj; tion mi faras ĉe birdoj kiam unu specio estas la plej konata de la genro. Oni ne povas havi nomon por ĉio kaj krei ilin tuje, sed eblas eliri el tio jam ekzistanta (PIV).--kani 22:05, 18. Maj 2009 (UTC)

::Saluton. Mi pensas, ke la aparta termino arbuto estas uzenda por la genro, sed por la specio estu uzata devena formo de tio. La vorto fragarbo estas laŭangla traduko kaj krome ŝajnigas, ke temus pri iu arbo kun fragoj kiel fruktoj. Sed ja certe temas pri tute alia planto, ĉu ne? Bedaŭrinde mi ne scias, kion signifas la scienca parto unedo. Ĉu iu scias tion? Bedaŭrinde NPIV nur enhavas la vorton por la genro. Kore --Tlustulimu 20:03, 18. Maj 2009 (UTC)

: Kara Tlustulimu, Mi ripetas ke mi trovis la nomon de fragarbo en la PIV. Ĉu tiu fonto ne estas fidinda aŭ ne Esperanteca ? Ankaŭ en mia propra lingvo oni nomas la arbeton : "Aardbeiboom", t.e. fragarbo. Ĝi povas esti arbeto ĝis 15 m alto, kaj kaŭze de la fruktoj oni senpere pensas al "arb(et)o kun fragoj", laŭ mi tre bela kaj trafa nomo. Ĉu oni donu la nomon de la genro al tiu de la specio ??? Tre konfuziganta propono laŭ mi. Ĉu Arbutus unedo estas la plej konata specio ? Por kiu, kaj kie ? Mi apogas vian ideon ĉi supre por serĉi apartan terminon. Aliaj serĉu ĝin, ĉar mi ne tre ŝatas tiajn diskutadojn. Se mi ne iome amus la Zamenhofan lingvon, mi tuj forlasus la vikipedian projekton. Mi protestas kontraŭ la maniero laŭ kiu "oni" decidas en la Esperanto Vikipedia. Mi esperas ke estonte tiaj decidoj estu pritraktataj de komisiono de objektivaj personoj. --Forstbirdo 20:07, 19. Maj 2009 (UTC)

:: Kara Tlustulimu, Mi aldonas kelkajn ekzemplojn provante ke la uzado de "Arbuto" rilatas ofte al la genro, ne ĉiam al Arbutus unedo. Insulo Galiano (Kanado), certe ne A.u.; Orelkecalo (Meksikio), same; Krimea montaro, Martjano (kabo) : koncernas :Arbutus andrachne. Ankaŭ en la Kanariaj Insuloj troviĝas Arbutus canariensis. Mi nur volas diri ke ĉiu specio havu sian propran nomon, ne tiun de la genro. Sed kun la statistikoj oni provas ĉiun, kiel vi scias. Korajn salutojn.--Forstbirdo 17:08, 20. Maj 2009 (UTC)

::: Interesa estas kompari kun anzino, speco de kverko (Quercus ilex), nomata ankaŭ ilekskverko, verda kverko aŭ ĉiamverda kverko. La vorton anzino, kompromisan inter pluraj lingvoj de Iberujo, ekuzis en Esperanto Jorge Camacho kaj aliaj membroj de la Ibera Skolo. La anzino tamen estas tut-mediteranea specio...--Forstbirdo 20:27, 22. Maj 2009 (UTC)

::::Saluton, Forstbirdo. Mi ankaŭ rigardis en mian dikegan vortaron Germanan-Esperantan kaj tie trovis, ke la vorto arbuto estas uzata por la genro Arbutus kaj la specio Arbutus unedo. Sed mi ne scias, ĉu tio estas en ordo. Krome estas menciita fragarbo kiel traduko. Kaj mi ankaŭ serĉis tradukon por unedo en mia latina vortaro, sed vane. NPIV2002 uzas la vorton arbuto nur por la genro. - Nur iom strangas, ke ekz. la ĉeĥa vikipedio (Genro: :cs:Planika, specio: nomoj estas listigataj en la prigenra artikolo, sed la artikoloj ankoraŭ ne kreataj) bone distingas inter la genro kaj la specioj. Do ni plu serĉu solvon, kiu ebligus distingon, ĉu ne? - Unu ebleco laŭ NPIV2002 ja povus esti nova radiko arbutuso por la genro kaj la jama arbuto restas por la plej grava specio. Tio estus laŭ la paro piro (por la frukto, ĉar estas fundamenta radiko) kaj piruso (por la genro). Kore --Tlustulimu 09:30, 23. Maj 2009 (UTC)

:::::(+) Alia ebleco de destingo estus arbuto por la genro kaj fragarbo por la specio Arbutus unedo. Tio evitus apartan, novan vorton. Kion vi pensas pri tio? Kore --Tlustulimu 09:32, 23. Maj 2009 (UTC)
Kara Tlustulimu, Kiel vi povas pensi, mi preferas la lastan solvon. Ne nur la angloj kaj la usonanoj parolas pri "fragarbo", ankaŭ la germanoj, la danoj, la flandroj kaj la nederlandanoj. Mi scias ke tiu ĉi ne estas bona argumento, sed aliaj jam suprenvenigis la statistikojn. Oni daŭre uzu la ekzistantan nomon por la genro, pri tiu ne estas dubo laŭ mia sento. La nomo "Arbuto" jam estas uzata por la genro en pluraj artikoloj.
La “plej grava specio” laŭ mi ne science ekzistas. Tiu nur provas ke Esperanto ĝis nun estas tro eŭropea. Plejparte de la vortaristoj supozis ke Arbutus unedo estus la sola specio de la genro.  Kiu studas iome atente la artikolojn : Insulo Galiano, Martjano (kabo), Orelkecalo devas konkludi ke ĉeestas verŝajne ne-scienca uzado de la termino “Arbuto”
Kiel jam dirite, mi preferas ne trudi "mian solvon" por la nomo de la specio. Mi nur certas ke uzado de sama nomo kaj por la specio kaj por la genro estas evitenda.
Pri la titoloj por artikoloj, mi legis en Vikipedio:Titoloj de artikoloj ke oni rajtas ( rilate zoologiaj unuoj ) uzi la pluralon nur por taksonoj  superaj al la genroj ( ekzemple : lacertuloj, reptilioj). Se oni aplikus tiun rikomendon/regulon al la botaniko, oni ne titolu "Arbutoj" por la genro !
Mia demando estas : kiel titoli artikoleton pri la genro Arbutus, kiun mi eble redaktos.
Finfine, por eviti parton de tiaj malkonkordoj, Vikipedia eble povus decidi titoli ĉiujn artikolojn pri specioj per la latina nomo ??
Mi dankas pro via intereso por la disputo, vin salutas kaj ankaŭ s-ro Kani.--Forstbirdo 14:07, 1. Jun 2009 (UTC)

Laŭ mi titoli kun sciencaj nomoj evitas malkonkordoj kaj estas neŭtrala. pino 15:57, 1. Jun 2009 (UTC)

Miu ĵus reakiris hejman retaliron kaj verŝajne rektivetos kiel eble. Kore  14:17, 22. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Arno. Tio estas bona mesaĝo. Mi esperas, ke vi povos helpi al mi iom ĉe komplikaj ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 14:38, 22. Maj 2009 (UTC)

Saluton , mi estas "Hades" .Mi ne parolas bona esperanto. Vi trovos la artikolo basa tiechi : (estas franca ).
Selon le service de la recherche pédagogique du Hanovre, il existe un décalage important dans l'apprentissage de l'anglais comme seconde langue entre le niveau qu'estiment posséder les utilisateurs et leur véritable maîtrise. Ainsi, il a été demandé à des élèves qui pratiquaient depuis 8 à 10 ans d'estimer leur niveau de compétence : 34% ont répondu très bien, 38% ont répondu bien; par contre, à la suite d'un test d'évaluation on s'est rendu compte que seulement 1% des étudiants maîtrisaientt très bien l'anglais, et seulement 4% le maîtrisaient bien Cf. Claude Piron, Les langues : un défi - chap. 6 Les langues... ça coûte. http://claudepiron.free.fr/articlesenfrancais/orban.htm.
Dans le cadre d’une étude réalisée en 2000 et (publiée dans Läkartidningen numéro 26-27, 2002, revue spécialisée destinée aŭ médecins suédois).
111 médecins généralistes danois, suédois et norvégiens ont lu le même article synoptique pendant 10 minutes. La moitié l’a lu dans sa langue maternelle, l’autre moitié en anglais. Des questions étaient posées tout de suite après la lecture. En général, tous les médecins danois, norvégiens et suédois sont relativement à l’aise avec la langue anglaise grâce à l’enseignement reçu à l’école et grâce également à la télévision, aŭ films. De plus, leur langue est une parente de l’anglais. Ils lisent également des ouvrages d’études en anglais, sont abonnés à des revues médicales en anglais. Dans le cadre de cette étude, les médecins avaient indiqué qu’ils comprenaient tous l’anglais. 42% d’entre eŭ avaient même signalé qu’ils lisaient chaque semaine des communiqués en anglais.
Cette étude a révélé que Les médecins qui avaient lu le texte en anglais avaient perdu 25% des informations que s’ils l’avaient lu dans leur langue maternelle.

Saluton, Hades. Bedaŭrinde mi tute ne komprenas la francan lingvon. Do iu sperta franclingvano estas je la vico korekti vian tekston. Kore --Tlustulimu 16:22, 27. Maj 2009 (UTC)

Jam la romianoj formulis "Audiatur et altera pars", oni aŭskultu ankaŭ la alian flankon. Laŭ mia impreso en la kazo de Kerio tio ne okazis - oni gaje komentis sen peti lian prezenton. (Tiun li nun metis sur sian paĝon.)  En la Diskutejo mi komentis pri la homaj rajtoj ĉi-rilate. Sur la diskutpaĝo de Kerio mi skribis al vi (por ne disigi la diskuton), interalie pri la faroj kaj nefaroj de la administrantoj lige al via mesaĝo al Kerio. Kiu estas senkulpa, tiu ĵetu la unuan ŝtonon. Ĉion bonan Lu 07:47, 31. Maj 2009 (UTC)

Pri via unua punkto mi ne vidas grandan problemon. Se denove okazas kontraŭregulaĵoj, iu ajn povas interveni, ankaŭ Narvalo, vi kaj mi.
Pri via dua punkto: Regularo pri forbarado ne ekzistis. Ekzistis nur propono pri regularo, sed eĉ tiu propono diras, ke en urĝaj okazoj oni rajtas tuj forbari, senaverte. Laŭ ĝi, forviŝo de paĝoj estas kazo de urĝeco. Kie do kuŝas la problemo?

Saluton, Paŭlo. La problemo nur estas, ke Kerio nun tumultas, kvazaŭ ĉiam la administrantoj estas la "maliculoj". Kore --Tlustulimu 15:29, 31. Maj 2009 (UTC)

:Jes, kaj ne nur Kerio tion faras. La sola maniero por ne esti kritikata estas nenion fari. Sed mi ne kulpigas tiujn, kiuj kritikas nin. Ili vidas nur tiun forbaradon, sed ili ne scias, pri la dekoj da mesaĝoj, kiujn vi, Arno, Marcos, Maksim kaj mi interŝanĝis kun Kerio okaze de aliaj kontraŭregulaĵoj. Kore --PaulP@diskkont 15:50, 31. Maj 2009 (UTC)

Hei Tlustulimu, kannst du mal checken, warum z.B. Vikipediisto:Byrial, Vikipediisto:CLW nicht unter :Kategorio:Vikipediisto nn-1 oder :Kategorio:Vikipediisto nn aufgelistet werden, ebenso nicht Vikipediisto:Troels Nybo unter :Kategorio:Vikipediisto nn-2 oder :Kategorio:Vikipediisto nn. Bei mir klappt das aber mit derselben Vorlage komischerweise. Ich werde daraus nicht schlau. --Geitost 14:59, 1. Jun 2009 (UTC)

Hallo, Geitost. Da die Vorlagen  und  noch ziemlich neu sind, gibt es mit den automtischen Kategorisierungen eine Verzögerung. Der Servercatch braucht manchmal eine Weile. Gruß --Tlustulimu 15:23, 1. Jun 2009 (UTC)

:Ach so, das wusste ich nicht. Ich hatte schon nach Fehlern in den Vorlagen gesucht. Multan dankon! --Geitost 15:31, 1. Jun 2009 (UTC)

::Ne dankinde. - Eine ähnliche Verzögerung tritt auch auf, wenn man etwas an Vorlagen ändert, das Auswirkungen auf die automatische Kategorisierung hat, wie z.B. Änderung an . Kore --Tlustulimu 15:36, 1. Jun 2009 (UTC)

Kara René, la ĉi-supra temo en la Diskutejo stagnas. Ĉu vi, kiel ŝablona spertulo, povas kontroli, ĉu mia lasta argumento validas? Se jes, necesos ŝanĝi la ŝablonon "bio". Dankon! --PaulP@diskkont 19:12, 1. Jun 2009 (UTC)

Saluton, Paŭlo. Mi hodiaŭ vespere jam estas tro laca por okupiĝi pri komplikaj ŝablonokodoj. Sed morgaŭ mi nur vespere havos tempon kaj tiam verŝajne estos denove laca pro la unueŭra laboreto. Do mi tial devos okupiĝi pri tio je la sekva semajnfino. Kore --Tlustulimu 19:23, 1. Jun 2009 (UTC)

:Ne urĝas, René. Nur gravas, ke la afero ne estu forgesta. Bonan nokton! --PaulP@diskkont 19:25, 1. Jun 2009 (UTC)

"defaŭlta ordiga ŝlosilo" -- ĉu senutila averto?

Mi igis vin burokrato ĉar post du semajnoj estas ok voĉoj por kaj neniu kontraŭ. Bonvenon kaj bonan kunlaboron !  17:44, 3. Jun 2009 (UTC)

Korajn gratulojn, René!!! --PaulP@diskkont 18:53, 3. Jun 2009 (UTC)

:Dankegon, Arno, pro la burokratigo kaj al Paŭlo pro la bondeziroj. Kore --Tlustulimu 19:24, 3. Jun 2009 (UTC)

::Gratulationon oder wie das auf Esperanto heißt :-) --Obersachse 17:54, 4. Jun 2009 (UTC)

:::Dankon, Obersachse. - Richtig heißt es aber gratulon oder als Satz mit Verb Mi gratulas al vi. (Ich gratuliere dir). Also nur der Stamm von gratulieren, weil es ja kürzer ist als Gratulation. Kore --Tlustulimu 12:10, 5. Jun 2009 (UTC)

Hi,
I would be grateful if you looked at my request for approval of bot-flag
Vikipedio:Permespeto por robotoj
Thanks,
--Dnikitin 13:04, 4. Jun 2009 (UTC)

Ĉu eblas aktivigi la funkcion, uzeblan en multaj aliaj Vikipedioj, nome eblon aktivigi sendadon de retmesaĝoj post ŝanĝo de iu el la atentataj artikoloj? Precipe en projektoj ne tre viglaj la funkcio taŭgegas, ĉar disponigas pli bonan kontrolon de la enhavo. Mi petis Arnon Lagrange kaj Alaŭdon, sed ili ne respondis. --Petrus Adamus 21:58, 9. Jun 2009 (UTC)

Saluton, Petrus Adamus. Mi nur scias, ke tia funkcio ekzistas en miaj preferoj por la propra diskutopaĝo en la tiea ĉapitro "Retpoŝto". Bedaŭrinde mi ne scias, ĉu ekzistas la alia varianto. Sed mi demandos sur meta. Kore --Tlustulimu 16:52, 10. Jun 2009 (UTC)

:Ĝi certe ekzistas, mi aktivigis ĝin ekz. por miaj kontoj en Ĉeĥa Vikipedio aŭ en la Komunejo. --Petrus Adamus 19:04, 10. Jun 2009 (UTC)

::Mi ĵus trovis la butoneton en la ĉeĥa vikipedio kun la frazo "Poslat e-mail při změně sledované stránky". Sed ankoraŭ ne estis respondo al mia demando ĉe meta: :meta:User_talk:Spacebirdy#Beobachtungsliste und Email. Certe li ankoraŭ respondos, ĉar li ja estas tre aktiva en diversaj vikipedioj. Kore --Tlustulimu 19:22, 10. Jun 2009 (UTC)

Dankon pro vian atenton, Tlustulimu! Bonvolu helpu min pliĝustigi la tiun ŝablonon - en tiu ne speguligas la nomo de artikolo (ekz. en Flugo Air France 447). Mi volas la tiun ŝablonon enmetos ĉiujn respektivajn artikolon.--RG72 14:01, 12. Jun 2009 (UTC)

Nedankinde, RG72. Mi ĵus korektis kaj la ŝablonon  kaj la artikolon Flugo Air France 447, ĉar ja alikaze dufoje aperus la nomo. Kore --Tlustulimu 14:14, 12. Jun 2009 (UTC)

Saluton Tlustulimu, vi postulis antaŭ nelonge de mi, ke mi esperantigu tri vortojn en ŝablono Kadrigo. Ĉu vi atentigis ankaŭ pri la esperantigo la kreinton de la ŝablono:Informkesto zoo, kiu estas plene en la angla? Ĉu kelkaj ŝablonoj povas esti en la angla kaj kelkaj ne? Zuazua 17:46, 25. Jun 2009 (UTC)

Dankon pro la memorigo resp. atentigo, Zuazua. Mi ĵus esperantigis la ŝablonon kaj alĝustigis la solan artikolon kun la informkesto. Krome finfine ekzistas uzebla dokumentaĵo. Kore --Tlustulimu 18:28, 25. Jun 2009 (UTC)

:Dankon por via traduko. Zuazua 19:49, 25. Jun 2009 (UTC)

Saluton Tlustulimu, vi korektis ŝablonon Malĝustan nomon. Mi ne scias, ĉu mi eraris ie, sed la rezulto de la ŝablono devus esti tia, kia ĝi estas en titolo en :cs:1st International School of Ostrava. Ĉu la ŝablono funkcios ankaŭ ĉi tie? Dankon. Zuazua 19:05, 28. Jun 2009 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ĉu vi povus rigardi ? Tie anstataŭ la ŝablono aperas ruĝa frazo Rekursiva ŝablono estis trovita: Ŝablono:Informkesto sinagogo. En la ĉeĥa ĝi funkcias, sed ĉi tie ne. Dankon. Zuazua 09:09, 10. Jul 2009 (UTC)

La ŝablono estas iel ligita kun . Zuazua 09:12, 10. Jul 2009 (UTC)

: --Tlustulimu 09:49, 10. Jul 2009 (UTC)

* I am drilling a hole for a screw to go in afterwards.
Mi tradukus kiel:
* Mi boras truon por ŝrabo esti enmetata poste. (Aŭ simile)
Ĉu bone? Kore salutas Yekrats 22:42, 12. Jul 2009 (UTC).

Kara, mi ja nenion forviŝis, mi nenion scias pri la afero, eble ia misskribo farita per mi forviŝiĝis la kategorion?
Kore salutas  Vikipediisto: Petro polo 21:55, 15 Jul 2009 UTC

Kara Tlustulimu mi malkovris denove minacon de bloko netolereblan! Tio estas tute klare misuzo de via administra povo. Jen kontraŭ Nolanus! Ni estas ja nun diskutantaj regularon pri bloko kaj estas tute evidenta, ke la aktiveco de Nolanus, eĉ se ne plaĉis al vi kaj estas diskutinda, ne estas kialo por bloko! Oni gvidu novulojn al la ĝusta vojo, sed oni ne ĉiam tuj venu kun agresoj kaj blokminacoj! DidiWeidmann 00:05, 16. Jul 2009 (UTC)

Minaco kun bloko al bonvolema kunlaboranto

Saluton, Tlustulimu, kaj dankon pro via atentigo.
Jes, mi sciis pri burokratoj kaj iliaj taskoj, sed mi supozis, ke nomŝanĝo estas tre malfacila, se ĝi koncernas plurajn vikipediojn. Kaj ene de la esperanta vikipedio ja tute ne estis problemoj. Do mi decidis simple komenci novan vivon. Mia pludirektilo sur mia malnova paĝo (farita sub mia malnova identeco) ja pruvas, ke mi estas la sama uzulo.
Kompreneble, se vi havas alian proponon (eĉ nun, post farita faro), mi akceptos. Ĉu vi havas?
– Umbert' 20:21, 22. Jul 2009 (UTC)

Saluton, mi pripensis vian instigon. Eĉ se ne plu eblas transpreni mian antaŭan identecon kiel Vikipediisto:Umberto al la nova, interesus min, kiel mi ekzemple povus (iam) rericevi la rajton revizii artikolojn aŭ ŝanĝi artikolajn nomojn. (Mi opinias, ke mi neniam misuzis tiujn rajtojn, certe ne intence.)

Mi legis, ke vi nun havas malmulte da tempo. Ĉu mi turniĝu al alia burokrato?

– Umbert' 18:09, 25. Jul 2009 (UTC)

:Saluton, Umbert'. Se mi bone komprenis la helpan paĝon pri alinomigo de uzantoj en la germana vikipedio (:de:Hilfe:Benutzernamen ändern), ne plu eblas alinomi Umberto al Umbert', ĉar vi ja jam kreis ĉi tiun konton kaj ekredaktis sub la nova nomo. Do viaj tiamaj redaktoj restos ĉe la malnova nomo. - Laŭ la regularo sur la paĝo Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj vi devos havi almenaŭ 200 redaktojn. Sed mi ne scias, ĉu tio ankaŭ validas en kazo de kreado de nova konto anstataŭ alinomigo. Eble vi tial demandu Arnon. Sed povas okazi, ke li ne respondos aŭ tio iom daŭros. Kore --Tlustulimu 19:10, 25. Jul 2009 (UTC)

::Bone; mi do atendos 30 tagojn (laŭ la regularo) – ĝis tiam mi kredeble havos pli ol 200 redaktojn – kaj tiam registros peton iĝi revizianto.

::Dankon pro via helpo. Mi ja estus antaŭe petinta la helpon de burokrato, sed mi devis eksperimente trovi "liberan" uzul-nomon. Ekzemple mi provis pri "Umbert0", sed la sistemo rifuzis ĝin dirante, ke ĝi estas tro simila al "Umberto". Eble mi estu kreinta la novan konton sen ekredakti, sed tion mi ne sciis. Ne gravedas.

::Pretere, se vi preferas, plu nomu min Umberto.

:: – Umbert' 22:17, 25. Jul 2009 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi iom reordigis la ŝablonon Ŝablono:Informkesto futbalteamo. Ĉu vi povus ĝin denove reformatigi? Ankoraŭ mi ne scias, kiaj "ordonoj" servas por tio. Dankon. Zuazua 17:32, 7. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton, Zuazua. Ĉar vi hazarde ne ŝanĝis la partojn de la informkesto, en kiuj troviĝas la CSS-formatoj, mi ne devis reformatigi tion. Informoj pri la formatoj troviĝas sur la paĝo Vikipedio:Informkestoj. Proponoj pri novaj fonaj bildetoj estas bonvenaj sur la tiea diskutopaĝo. Krome ekzistas helpa paĝo pri informkestoj, nome Helpo:Informkestoj, kiu ankaŭ informas pri la uzado resp. enmetado de la formatoj en informkestojn. Kore --Tlustulimu 11:53, 28. Aŭg 2009 (UTC)

Kara Tlustulimu! Ĉu povas vi krei tiun ŝablonon? Ĝi necesas por artikolo Nacia Radio de Ĉuvaŝio, sed mi ne scipovas fari tion. Dankon.--RG72 17:54, 16. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton, RG72. Certe mi povos krei tian ŝablonon. Sed mi proponas iom alian titolon. Se ĝi estu informkesto, ankaŭ ĝia titolo estu Informkesto radiostacio laŭ la iam de mi proponita nomskemo por informkestoj. - Pro laceteco mi kreos ĝin morgaŭ aŭ pli poste. Kore --Tlustulimu 19:05, 17. Aŭg 2009 (UTC)

:Mi antaŭdankas :) --RG72 01:44, 18. Aŭg 2009 (UTC)

::Saluton, RG72. Mi ĵus kreis la informkeston Ŝablono:Informkesto radiostacio kaj korektis du parametrojn en la artikolo. Kore --Tlustulimu 19:12, 25. Aŭg 2009 (UTC)

Dankon, mi ŝanĝis la ligilon, ĉi tie, en en.wiki kaj en it.wiki :) --★ → Airon 05:23, 24. Aŭg 2009 (UTC)

Mi notis ĉefe, ke vi estas administranto ankaŭ en aliaj vikioj... Gratulon! :D --★ → Airon 18:52, 24. Aŭg 2009 (UTC)

Hallo. Hier habe ich einen Botantrag gestellt, Testedits sind erfolgt. Die Seite sagt, ich soll mich bei den Bürokraten melden - das tue ich hiermit (bei allen 3) ;) --Guandalug 12:34, 25. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton, Tlustu. Lasu min labori! :D Pro manko da tempo, mi respondos vin poste. Nune, mia cerbo estas malkonektita al mia korpo. Bonvolu atendi kiam ĝi finfine konektas (por nur 5 minutoj) :D Ĝis --★ → Airon 11:36, 28. Aŭg 2009 (UTC)

Bone, mi rezonas.

Mi ĉiam labori sola. Ankaŭ en it.wiki, kie mi laboris antaŭ forlasis la projekton (pro pluraj kaŭzoj). Do, mi ofte ŝanĝas paĝojn aŭ ŝablonojn sen peti al komunumo. Pardonu min :)

Ĉiokaze, mi ŝanĝos ĉiujn paĝojn mane, por plibonigi ilin (kiel kun ). Se vi devas diri alian, kiu mi devas koni, « diru nun aŭ silenti poreterne » :D

Mi klopodis ripari mian vikipediista paĝo sed mi ĉiam fiaskis. Se vi scias kiel fari, bonvolu fari!

Ĝis --★ → Airon 16:43, 28. Aŭg 2009 (UTC)

Mi havas iujn demandojn pri la fintraduko de la lastaj ankoraŭ anglalingvaj parametroj en la ŝablono Taksonomio korektita. Ĉar vi kutime multe engaĝiĝas pri ŝablonoj: Ĉu vi emus rigardi kaj kunpripensi la demandojn?
Sincere, ThomasPusch 17:53, 23. Sep 2009 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi okupiĝos pri tio ekde lundo, ĉar tiam mi havos pli da tempo. Kore --Tlustulimu 15:30, 24. Sep 2009 (UTC)

"Trifouilly-les-Oies" mankis, en la (senfina ?) listo de la francaj idiotismoj. Kial forigi la artikolon ? Sufiĉis poluri ĝin.
--Jean-François Clet 18:29, 30. Okt 2009 (UTC)

Mi konsideras ke la ŝablonoj ne estas kontentige riparitaj. Rigardante  ŝajnas en ordo, sed ne ĉe .  Mi plu esploras kiel misfunkcias la ŝablonoj viditaj en tiu situacio. Mi grumblemas kontraŭ Zuazua kiu provis krei komplikajn ŝablonojn ne regante la kodadon sed ankaŭ kontrraŭ vi kiu duon-Esperantigis kelkajn ŝablonojn, tiel ke malfacilas scii ĉu oni uzu esperantan aŭ anglan nomon por parametroj. Uzanto devus uzi nur Esperantajn. Anglaj vortoj devus esti uzitaj nur por doni ordonon al la servilo. Ĉiukaze bonvolu nepre provizi dokumentadon tuj kiam vi kreas (aŭ tradukas) ŝablonon : alikaze fariĝas polica enketo por povi ripari fuŝaĵojn. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:35, 2. Nov 2009 (UTC)

Saluton, Tlu, kie vi estas? UNiesert 10:06, 6. Nov 2009 (UTC) (skype U.Niesert)

Saluton Tlustulimu. Mi kreis laŭ la angla ŝablonon . Serĉante tie mi eksciis, ke la ŝablono montriĝas mem en la parto, kie la "rilatulo" estas skribita. Ekz. por ke oni ne serĉu tro longe, kie la rilatulo troviĝas en la ŝablono, do kiam oni klakos sur "montri", aŭtomate montriĝos la jam menciita rilata parto de la ŝablono. Kiel ekzemplon vi povas vidi ekz. :en:Red Panda. Klaku sur "show" tie kaj aŭtomate montriĝos ankaŭ la parto, kie troviĝas la pando. Ĉu io simila estus aranĝebla ankaŭ ĉi tie? Dankon por via respondo. Zuazua 18:59, 8. Nov 2009 (UTC)

Saluton, Zuazua. Mi pensas, ke por tio necesus ŝanĝo resp. aldono de javaskripto sur la paĝo MediaWiki:Common.js. Bedaŭrinde mi ne tiel spertas pri javaskripta programado kiel pri kreado kaj ŝanĝado de vikiaj ŝablonoj. Sed mi ja povus rigardi, ĉu la kodo el la angla vikipedio taŭgus por ni. Sed tio ne plu okazos hodiaŭ. Kore --Tlustulimu 19:51, 8. Nov 2009 (UTC)

:Saluton Tlustulimu, mi skribas al vi rilate al la malkaŝigado de la ŝablono ĉe la rilatuloj. Rigardu nenien, ĉar la problemo estas solvita. Zuazua 05:53, 16. Nov 2009 (UTC)

Kiel efikis via plibonigo de  ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:32, 13. Nov 2009 (UTC)

Dankon por viaj korektaĵoj de mia uzantpaĝo. :) Mi tamen havas demandon. Mi uzis "nomiĝas" ĝis unu esperantisto ĉe lernu.net skribis al mi ke "nomas" estas pli bona. Li diris ke "nomiĝas" estus kiel germane "ich heiße mich". Kiel tio estas? Arĉjo ✎ 18:13, 18. Nov 2009 (UTC)

Saluton, Arĉjo. La ulo certe eraris pri la germana frazo, ĉar ĝustas "Ich heiße" oder "Ich nenne mich". Eble la ulo miksis ambaŭ tradukojn. Krome la unua varianto estas pli ofte uzata en la germana lingvo. Kore --Tlustulimu 18:32, 18. Nov 2009 (UTC)

Kara ! Jes, mi konsilas al vi uzi provejon ĉar la ŝablonoj rilataj al Bildo de la Tago estas iom komplikaj. Via plibonigo konsistas el kreo de trilinia tabelero, ĉu ne ? Tamen mi rimarkis malegalecon de kolumnoj ĉe :hsb:Wikipedija:Wobrazy_tydźenja (Efelturo aperas en pli larĝa kolumno ol la aliaj). Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:55, 24. Nov 2009 (UTC)

Bone ! Ĉu vi povas provizi iom da klarigoj je  ?  15:23, 24. Nov 2009 (UTC)

: Kompreneble se via propono estas plibonigo enkonduku ĝin. Plia plibonigeto : la bildoj pli bone aspektus se ili aperus en la centro de la ĉelo, ĉu ne ?  17:46, 24. Nov 2009 (UTC)

:: Jes ! Kio estas la ĝusta kodo ?  17:57, 24. Nov 2009 (UTC)

Saluton,
laŭ mia impreso nia vikipedio povus havi du pliajn administrantojn (Kastelobrankon kaj min), ĉar pri ambaŭ ne estis kontraŭvoĉoj, kaj vi kiel burokrato povus efektivigi la elekton. Certe la afero ne urĝas, sed ankaŭ ne estas kialo prokrasti ĝin, ĉu?
Umbert' 19:23, 20. Dec 2009 (UTC)

Saluton, Umbert'. Vi jam estas administranto. Mi ĵus aranĝis tion. Sed ankaŭ Castelobranco ricevis la staton. Kore --Tlustulimu 20:08, 21. Dec 2009 (UTC)

: Dankon! Mi klopodos zorge kaj celtaŭge labori! – Umbert' 20:10, 21. Dec 2009 (UTC)
Dankon, kolego ke vi prizorgis la administrantigon de la lastaj kandidatoj. Mi ĵus translokiĝis al nova hejmo kie ne jam estas fiksa telefono, kaj sekve ne reta ligo. Mi retumas foje el retkafejoj kiam mi vizitas najbaran urbon ... ja malofte. Ĝis baldaŭ ! Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:06, 22. Dec 2009 (UTC)

Kara amiko, ni ankoraŭ ne havas plenvaloran eo-version de la Vikifontaro. Ĉu eble vi konsentos meti sian subskribon en la liston de partoprenontoj de la projekto? Sen tio ĝi neniam estiĝos. Antaŭdankas! --RG72 04:32, 24. Dec 2009 (UTC)

Kara, RG72. Mi jam aldonis mian nomon al la listeto. Eble tio ja helpos. Kore --Tlustulimu 20:43, 24. Dec 2009 (UTC)

--★ → Airon 16:17, 31. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Baŝkira alfabeto

Đđ havis normala formo en baŝkira en 1938 La letro estas ĝuste en Unikodo. Evertype (diskuto) 19:14, 2 maj. 2017 (UTC)


Diskuto:Michael Everson

* La aventuroj de Alicio en Mirlando. Tradukis Elfric Leofwin Kearney. Ilustris per dek bildoj Brinsley LE FANU. London: British Esperanto Association, 1910. 132 paĝoj. Korektita kaj reeldonita, kun la ilustraĵoj de John Tenniel anstataŭ tiuj de Le Fanu, Evertype, 2009. Evertype 10:40, 17. Feb 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kintaro

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 21:37, 17. Feb 2010 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


Diskuto:Volapuka transskribo cirila

La sistemo de Volapuka transskribo cirila povas ankaŭ esti aplikata al la latina alfabeto, ekzemple:
* H1J0D3PU7A
* N4RC07R4F1C4N7E
(ne ofendiĝu, temas pri konataj ŝercoj en la hispana lingvo) --Dominik 15:17, 18. Feb 2010 (UTC)


Diskuto:Tumultoj de Birmingham en 1791

Proponita de Thomas Guibal 07:45, 7. Feb 2010 (UTC)
*Por:
#  --pino 07:52, 7. Feb 2010 (UTC)
#  -- Yekrats 20:24, 18. Feb 2010 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tumultoj de Birmingham en 1791


Diskuto:Agamemno

Ĉu la formo "Ifigenio" ne estus atestita en la traduko far de L. Zamenhof de  "Ifigenio en Taurido", de Goethe surrete legebla (Projekto Gutenberg) ? (kiel "Klitemnestro" kiu aperas ses fojoj) --Jean-François Clet 21:37, 20. Feb 2010 (UTC)


Diskuto:Ukraina lingvo

Mi petas revizii ĉi tiun artikolon. Mi faris konsiderindan nombron da ŝanĝoj post la lasta revizio kaj ne planas fari denove. --D.M. from Ukraine 22:02, 20. Feb 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Yellowbounder

Saluton. Se vi estas komencanto, mi konsilas al vi ne jam redakti tuje kaj prefere legi paĝojn de viaj interesaj temoj. Vidu la redaktopaĝon de Acid2. Ĝi jam ŝanĝis.--kani 22:15, 21. Feb 2010 (UTC)

Saluton! Vi skribis, ke vi volas aldoni frazon al la artikolo pri Acid2. Se vi estas necerta pri via Esperanto, provu formuli la frazon sur la diskut-paĝo; iu poluros kaj enmetos ĝin.  – Umbert' 19:42, 1. Mar 2010 (UTC)


Diskuto:Internaciaj Esperanto-Konferencoj

Estas sufiĉe malfacile eltrovi ion pri tiuj "konferencoj". Ĉu iu havas pli detalan scion? Ekzemple kiom da partoprenantoj fakte partoprenis? Kie legeblas reta raporto? Bernhard Pabst skribis en 2008 pri "la t.n. 'Internaciaj Esperanto-Konferencoj' (IEK), kiuj fakte estas pli seminarioj kun ĉ. 30-50
partoprenantoj". Ĉu vere?


Diskuto:Ĉalaparto

Saluton al ĉiuj! Mi antaŭplanas alinomigi artikolon Txalaparta al neologismo Ĉalaparto - bv indiki ĉu vi konsentas/malkonsentas en la paĝo Diskuto:Txalaparta - antaŭdankon --Dominik 13:06, 22. Feb 2010 (UTC)

Al mi via ideo ŝajnas trafa. Ĉu ni ankaŭ forigu tiun mencion de la hispanlingva artikolo? Mi ne scias ĉu ni havas regulon pri tio, sed estas malkutime mencii alilingvajn artikolojn en la enhavo de artikolo. Eble tio estu menciata kiel piednoto, aŭ ĉi tie en la diskutpaĝo, ĉu? Amike, WinstonSmith 14:00, 22. Feb 2010 (UTC)

:Ĉi tio estus la ununurua ebleco por multaj esperantistoj povu legi kaj memori tiun vorton.--RG72 15:05, 22. Feb 2010 (UTC)

:Plene konsentanta, (eĉ instiganta) --Jean-François Clet 20:55, 22. Feb 2010 (UTC)

:Tute interkonsentas ankaŭ Narvalo 21:31, 22. Feb 2010 (UTC)

::Ĉar alvenis nur konsentoj, mi renomis la artikolon - --Dominik 13:18, 24. Feb 2010 (UTC)


Diskuto:Donostia Internacia Filmfestivalo

mi havas dubon pri la ĝusta titolo de tiu filmo - ĉu ne temas pri North by Northwest? --Dominik 08:30, 23. Feb 2010 (UTC)

2 apartaj fontoj (hispana WP kaj ekstera ligilo) montris al mi ke efektive temas pri tiu filmo - tial mi sanĝis ĝian titolon en la artikolo --Dominik 08:46, 23. Feb 2010 (UTC)


Diskuto:Skizofrenio

la infano malsaniĝas je skizofrenio je probableco de 12 %.
mi opinias ke oni pli bone redaktus: "la infano malsaniĝas je skizofrenion en probableco je 12 % (dek-du po cento)."
Bv. opiniu kaj sendu respondojn al mi. Dankojn. --Retornaire 23:43, 24. Feb 2010 (UTC)

Saluton,
Mi opinias, ke la vorto de la titolo ne estas ĝusta.
La origina germana vorto Schizophrenie venas de la greka vorto skhizein, fendi kaj phrên, penso.
Ĉu vi ne opinias, ke ĉi tiu estas pli logike :
* skizofren(ec)o : stato de la skizofrenezulo
* skizofrenulo/skizofrenanto : homo kiu estas skizofrena
--Rubujeto (diskuto) 17:31, 7 jun. 2020 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto monto

Ĝis nun iuj parametroj de la "informkesto monto" havis substrekon inter unuopaj vortoj ("unua_grimpo") kaj aliaj (pli multaj) parametroj tiuloke simple havis interspacon ("plej facila grimpo"). Rekomendindas ke estu unueca literumo, kaj en kazo de dubo la "plej normala" ortografio, do la simpla interspaco kiel en normala teksto, preferindas. Mi tial interŝanĝis la du substrekojn en parametronomoj, sed ĉar ne eblas samsekunde adapti ĉiujn uzojn de la informkesto, provizore ankoraŭ lasas la alternativon de parametro "unua_grimpo", por ne intertempe fuŝi la informkesto-uzon.
ThomasPusch 12:33, 25. Feb 2010 (UTC)
 Ĉiu artikoloj kun uzo de la informkesto trarigarditaj. Ne devus esti pli uzo de "unua_grimpo" kun substreko. - ThomasPusch 13:42, 25. Feb 2010 (UTC)
Plia temo:
La parametro "alteco" videbligas nombron. Klare ke temas pri metroj, sed en praktike neniu uzo de la informkesto menciigas la unuo "metroj". Ĉu povas esti ke en la informkesta sintakso iam estis la vorto metroj, tial oni ĉie nur mencias la nombron sen indiko pri unuo, kaj iam la indiko "metroj" elpreniĝis el la informkesto?
Ĉiukaze nun ŝjnas al mi pli simple enmeti en la informkeston mem la vorton "metroj" (kaj en ĉiuj artikoloj havi saman unuon pri alteco, ne ie "km", ie "coloj" ktp.), en ĉiu unuopa artikolo informkeste permane aldoni la vorton metroj.
ThomasPusch 12:44, 25. Feb 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aktualigis la ŝablonon laŭ la paĝo Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj#Nova kodigo. Dum tio mi aldonis kelkajn novajn parametrojn, sed ne forigis la malnovan koord. Nun la artikoloj devus resti preskaŭ sen ŝanĝo. Mi nur ŝanĝetis la mezurunuon por la alteco al la internacia kutima mallongigo m por metro(j). Krome mi aldonis informojn al la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 14:57, 12 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Samseksemo en Eŭropo

mi ne komprenas tiun mapon.. kial ekzemple polujo estas ruĝa kaj italujo griza? kio estas la diferenco inter tiuj du koloroj..kio estas la diferenco inter "samseksa edziĝo malpermesita" (parenteze - tio sonas stulte kvazaŭ samseksa edziĝo estus io tute normala kaj evidenta kaj tiuj landoj iel fie ĝin malpermesus kvankam en ili simple kiel tio estis ĉiam oni rigardas geedziĝon kiel aferon inter ino kaj viro kaj en nenies kapon venas fari leĝon aŭ ion similan kio "malpermesus samseksan geedziĝon") kaj "sen agnoskado" ??

Sen agnoskado signifas, ke la koncerna ŝtato ne agnoskas samseksajn edz(in)ecojn - nenia leĝo diras pri ili. Kaj samseksajn edz(in)ecojn malpermesataj signifas ke ne eblas enkonduki samseksajn edz(in)ecojn - ekzemple en kazo de menciita de Vi Pollando - la Konstitucio de la Pola Respubliko diras, ke "geedzeco estas ligo inter virino kaj viro" kaj ĝi estas "sub protekto kaj varto de la Respubliko" (la 18-a artikolo de la Konstitucio). --Fiskot (diskuto) 18:20, 26. Feb 2010 (UTC)
bone, mi jam sciiĝis pri tio el la angllingva vikipedio, ke temas pri konstitucia deklaro ke geedziĝo estas inter viro kaj virino..

*Ĉu iu povas ŝanĝi formon de referencoj al la pli taŭga per la ŝablono Ŝablono:Citaĵo el la reto? --CubeF (diskuto) 12:28, 22 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Tamiloj

Saluton!
Mi vidis ke en ĉi tiu artikolo, oni uzis la E-an nomon: "Tamiloj" por traduki la anglan "Tamils".
Mi volas scii kiel ĉi tiu vorto estis elektita. Mi provis serĉi ĝin ankaŭ sur Reta-Vortaro, sed mi ne trovis ĝin. Per la aŭtomata tradukanto Traduku.net, kiu enhavas tri apartajn tradukajn motorojn, mi malkovris ke "Tamil" estas tradukita precize en tri malsamaj manieroj: Tamulaj, Tamilaj, Tamil.
Kia estas la plej ĝusta? Kaj kia estas la fonto?
Kvantumo

Saluton, . Strangas al mi iomete, ke vi ne trovis la vorton "tamilo". Ĝi eĉ ekzistas en la Reta Vortaro, dum ke en NPIV troveblas "tamulo". Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:32, 26 maj. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gumruch

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 19:27, 26. Feb 2010 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:56, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Jsi blbec vymrdanéj rozsekám tě na kosti a části poseru v těžce posrané pračce správně sračce na čisté oblečení. Sušičku mají kddkjddkickoblibciaje Opravář39139 (talk) 00:50, 29 December 2023 (UTC)


Diskuto:Richard Gavin Reid

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 09:19, 26. Dec 2009 (UTC)
*Por:
#  Yekrats 16:15, 4. Jan 2010 (UTC)
#   Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:10, 20. Feb 2010 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:


Uzanto-Diskuto:Pras

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 10:19, 28. Feb 2010 (UTC)

Hello, Pras. I just saw, that you created some templates from english versions. But we have own templates with other titles here. That's why I just changed some of the new templates, so that they now use esperanto-template like basic templates. Template like the following we don't need here:
* (We have )
* (We use some template, one for each level:  until )
*, ,  (We use  for such boxes with an other syntax.)
The Esperanto Wikipedia is'nt a translated copy of the english one. Greetings --Tlustulimu 10:33, 28. Feb 2010 (UTC)