Diskuto:Satelita televido

La supra mesaĝo estis lasita en artikolo fare de ĝia ĉeaŭtoro kaj mi opinias ĝin sufiĉe grava por esti konservita por eventuala kontrolado ktp. do mi ĝin konservas tie ĉi. --KuboF (diskuto) 12:33, 21 Maj. 2013 (UTC)

Intertempe mi decidis pri la termino etbrua konvertilo. Do konvertilo anstataŭ la iomete malkonvena LNB. Problemigaj estis la terminoj quattro LNB kaj quad LNB, kaj la tuta parencaro. Jam en la Angla afero kiel dual LNB ne estas klara kaj fakte povas signifi du malsamajn specojn. La dilemo - kio estu kvarobla kaj kiu estu (eble) kraropa? Mi lastvice decidis kvarvoja por quattro.
Evidente, diseko por DiSEqC tuj donus disekilo. Tio tre tentas. --  PEJNO Simono  09:43, 5 Feb. 2012 (UTC)

Tre ampleksa artikolo. Tamen mi, kiel historiisto, ŝatus vidi ankaŭ almenaŭ mallongan skizon pri influo de la satelita televido al socio, ĝian lokon kaj rolon inter aliaj televidfakoj. Ekzemple mi legis ke en Irano ĝi estas malpermesata, kvankam vaste uzata. Por etnaj minoritatoj (almenaŭ en Rusio) ĝi ofte estas grava kanalo por ricevi informojn el hejmlando, en propra lingvo kaj iel kompensas malproksimecon de patrujo, ktp. Ĉu tio eblas?--RG72 16:27, 14 Feb. 2012 (UTC)

Saluton!
Mi proponas disigi ĉi tiun artikolon en pluraj paĝoj. Fakte, la sekcioj "etbrua konvertilo", "satelita anteno", "satelita ricevilo" kaj "satelita mezurilo", ĉiuj povas havi siajn proprajn paĝojn. Imagu ke satelita ricevilo kaj LNB jam aldirektas ĉi tie! :) --dapal(skribu @) 08:43, 31 Mar. 2012 (UTC)

Ne, oni NE disigu. Jen la tuta scio, kiun oni bezonas por lerni pri satelita televido en unusola loko. Se fakte estiĝu apartaj paĝoj — ekz pri etbrua konvertilo — ili estiĝu je tute alia teknika nivelo. Okaze de LNB kun cirkvito ktp. Okaze de DiSEqC kun signalado kaj hekse kaj elektre, do kun pulsdiagramo ktp. Tie ĉi temas nur pri superrigardo de la temo. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:01, 31 Mar. 2012 (UTC)

:Kial ne? Ekzistas la ŝablono vidu ankaŭ: en aliaj vikipedioj, oni skribas mallongan tekston, kaj uzas "vidu ankaŭ" por direkti legantojn al plikompleksaj paĝoj. Klara ekzemplo estas paĝoj pri urboj, kiuj havas historian sekcion: se ĝi tre longas, oni kreas la paĝon "Historio de BelaUrbo", kaj oni skribas en "BelaUrbo" mallongan enkondukan tekston. Se iu volus profundigi la temon, la ŝablono "vidu ankaŭ" indikas ĝustan paĝon al li/ŝi. --dapal(skribu @) 12:19, 31 Mar. 2012 (UTC)

::Kial ne? Evidentas. Se oni volas lerni ĉion pri specifa temo ĝis certa nivelo, oni faras tion plej bone baze de unusola teksto. Kion vi proponas, estas, ke oni devigu la leganton salti tra dudeko de diversaj paĝoj por ekscii pri sola sin interrilatanta temaro.

::Aldone mi atentigas, ke tiu ĉi artikolo apartenas al la listo de Elstaraj artikoloj kaj aldone estis Artikolo de la semajno. Ĉu vi vere volas mizerigi ĝin kiel preskaŭ ĉio alia tie ĉi? Eble vi unue tralegu la artikolon ĝis la piedo de la paĝo kaj poste iomete repripensu vian proponon.

::Kaj cetere, kiuj estas la "oni", kiuj laŭ vi volas tion? Ĉu nur vi?

::Lastvice mi demandas al mi, specife kiu kompetentus disigi tiun ĉi artikolon kaj verki novan superrigardan artikolon? Nome pro tio, ke tuj post tia distribuado de la teksto, la superrigarda artikolo mankus. Kaj se oni skribus novan superrigardon, evidente jen ekestus sufiĉe grava redundeca problemo. Iuj informoj estus kaj en la superrigardo, kaj en la specialigata paĝo. Aktualigoj, aldonaĵoj kaj ĉiuj aliaj specoj de vartado de la informaĵo iĝus ne plu facile fareblaj. Parenteze, ĝuste pri tio plendas la Germanaj Vikiistoj rilate ĝuste tiun ĉi satelit-televidan temon.

::Kaj cetere, la pludirektilojn, kiujn vi rimarkis, mi mem metis.

::Ĉiuokaze, mi solvis la prezentadon de la materio je du teknikaj niveloj, do niveloj de detaleco, per mia parentezaĵoj. Tio estas ege pli egonomia kaj efika metodo ol iuj saltoj tra la pampo.

::Ĉi-momente tiu ĉi artikolo estas internacie pinta rilate tiun ĉi temon — tio estas pinta konkurence kun ĉiuj aliaj Vikioj. Estas sufiĉe malofta okazo, ke ni plene eklipsas kaj la Anglan kaj la Germanan Vikiojn pri iu ne-Esperanta temo, ĉu ne? Kaj nun ĝuste vi volas ŝanĝi tion. Kial? --  PEJNO Simono  Diskuto  13:38, 31 Mar. 2012 (UTC)

:::Vi eraras. Se mi volas scii pri satelitaj antenoj, mi ne serĉas en libro de telekomunikado, sed mi serĉas vikiartikolon specife pri ili, eĉ ne pri satelita televido. Fakte, via artikolo estas tiel longa ke ĝi povus fortimigi legantojn (krome, mi ne parolis pri la stilo, tute ne ordinara en la viki-mondo). Mi ne estas diskutanta pri via laboro, sed ĉi tio estas vikipedio, kaj ĉiuj povas kontribui. Fakte, jes, "oni" estas nur mi ĝis nun. Redundeco ne estas problemo, ĉar vi ne devus skribi pri detaloj en la "superrigarda paĝo", sed ĵus tiun, kiu strikte rilatas al la ĉefa temo. Pludirektiloj utilas kiam la enhavo estas mallonge, kaj povas esti en alia paĝo: ĉikaze, temoj estas sufiĉe longaj por havi siajn paĝojn. En via lasta alineo, vi eraras la dua fojo: mi certe ne volas damaĝi esperantan vikipedion -- kontraŭe, mi volus plibonigi ĝin. Vi eble jam komprenis ke, laŭ mi, stilo kaj kongrueco tra la tuta vikipedio gravas kiom enhavo. --dapal(skribu @) 15:05, 31 Mar. 2012 (UTC)

::::Kiel ne plaĉas al vi mia stilo? Aŭ ĉu vi celis fasonon?

::::Sed tute honeste, mi dirus, unue skribu mem artikolon same ampleksan kaj detalan, kaj ni povos plu babili pri tiaĵoj. Kaj rilate nur satelitajn antenojn — kion ajn tio entute signifu ekster la kadro de satelitaj televido kaj radiofonio — jen tute alia temo, kiun oni devus ankaŭ tute alie aliri. Tre malmultaj homoj interesiĝus nur pri la antenoj, kaj se fakte jes, temus pri fakuloj interesiĝantaj pri la teorio de antenoj je tiuj ĉi altaj frekvencoj. Ĉiu normalulo interesiĝas pri ricevado per satelita anteno kaj eble ne konscias, ke sen etbrua konvertilo, la anteno farus nenion. Por satelita televido oni ne povas konekti ricevilon rekte al anteno. Kaj se oni volas konekti du ricevilojn, ho ve, ... Do ne havas iun ajn sencon priskribi nur la antenon, sen la etbrua konvertilo, sen la limigo de la neceso de po unu konvertilo por po unu ricevilo aŭ la enkonduko de disekilo ktp. En satelit-TV-ricevada kaj signal-distribuada instalaĵo ĉio interrilatas kun ĉio. Do disigi la necesajn interrilatajn informaĵojn pri ĉio ĉi estus plena stultaĵo. Kaj, mi honeste ne povas reelmiriĝi, ke ĝuste tion vi proponas.

::::Kaj kredu min, en teknika kampo redundo estas vere la precipa problemo, se oni apartigas ĉion en informaĵetojn. Fakte redundo estas domina problemego, speciale pro tio, ke oni tute ne scias, kie la redundo troviĝas. Jam la termina unueco iĝas problemego en la momento, kiam oni disigas iom pli ampleksan tekston.

::::Evidente vi neniam ajn mem skribis vere ampleksan artikolon kaj poste disigis ĝin dekdirekte.

::::Sciu, teorumi pri io, kion oni mem ne faras estas unu afero. Fake prezenti komplikan temon kun pluraj interrilataj subtemoj al nur duone faka aŭ tute nefaka publiko, jen io tute alia. --  PEJNO Simono  Diskuto  16:33, 31 Mar. 2012 (UTC)

:::::Mi ne celas fasonon, sed, ŝajnas al mi, ke multaj koloroj kaj "rondecoj" ne oportunas en enciklopedio. Sed mi ne volus diskuti pri tio, ĉar tio estas nur mia opinio :).

:::::Vi pravas, mi neniam mem skribis ampleksajn artikolojn (krome tio kaj tio, kiun mi ankoraŭ bezonas kompletigi), sed mi estas longtempe vikidepiisto (ne esperante, bedaŭrinde), do mi vidis multajn longajn artikolojn. Ambaŭ itale kaj angle. Kaj ambaŭ (kaj ne nur) uzas la "sistemo" kiun mi proponis. Jen ekzemploj de kiun mi proponas. Eble ĉiuj tiuj artikoloj estas redundaj kaj mizeraj, kaj ĉiuj tiuj vikipedioj eraras? --dapal(skribu @) 16:59, 31 Mar. 2012 (UTC)

::::::Jes, ankaŭ tiun sistemon mi konas. Sed ĝi ne tre bone funkcias. Aldone, la parentezaĵa aranĝo estas simple supera. Ĉe mi oni povas eklegi iun grizaĵon, decidi ĉu ĝisfine legi aŭ ne, kaj ĉion sen forlasi la ĉefan artikolon. Iam oni legos grizaĵon, iam ĝis la mezo legos, iam nur eklegos. Aldone oni havas la eblon supersalti ankaŭ partojn de la ĉefteksto, kiel dirite, ĉion sen forlasi la paĝon kaj ĉion sen eĉ nur unu aldona alklako. Tio estas ege pli egonomia. Kaj entute, la egonomia nivelo de Vikipedio estas nek ĉi-epoka, nek iel laŭdinda. Same pri ĉiuj iloj rilate al ĝi.  La tuta sistemo estas jam tre antikva. Fakte jen katastrofo — ĉio apartena al la epoko ege antaŭ la koncepto vidate-vidote. Evidente, se multaj Vikipediistoj opinias sian sistemon kun ĝiaj mizeraj fasonaj ebloj la kulminon de hodiaŭa fasado, ili simple neniam ajn vidis iun alian fasadon — kio ne speciale surprizus min. Aldone, mia tre interplektita temo en tiu ĉi artikolo vere ne estas konvene disigebla.

::::::Do, pritraktu mian aranĝon kiel progreson, bedaŭrinde, ege ne sufiĉan por atingi la hodiaŭan nivelon de uzula komforto. Sed nun mi ŝatus taksi la aferon, almenaŭ provizore, sufiĉe diskutita. --  PEJNO Simono  Diskuto  17:56, 31 Mar. 2012 (UTC)

:::::::Tio ŝajnas al mi tre aroganta. Mi lacis diskuti kun vi, sed memoru: vi ne estas la estro de ĉi tio vikipedio, kaj mi nur skribis kiel ĝentilaĵo. Memoru ke iu ajn povas/povos ŝanĝi "vian aranĝon", kaj li/ŝi tute rajtas, se ĝi plibonigas la artikolon (kiel eble farus). Ĝis. --dapal(skribu @) 19:03, 31 Mar. 2012 (UTC)
Preskaŭ samgrade aroga kiel la sekvanta afiŝo:
Unue oni estis evidente nur vi. (Fakte estis iam dua persono, sed jen mia sekreto.)
Due vi volis organizi la disigadon sen esti diskutinta, ĉu entute io estas disiginda aŭ ne. La diskuto evidente temu nur pri tio, kiel oni disigu.
Do mi jam mense ekvidis jam mil fuŝulojn feliĉe fuŝi, metante po unu alineon en cent paĝojn. Do minacis tipa kazo de bona artikolo fuŝota de fuŝuloj kun iu ĉefa fuŝisto skribanta novan nun plene fuŝan superrigardon.
Trie, mi ne supozis, ke vi estas fakulo pri la temo. Eble vi ne rimarkis tion, sed mi aliflanke ne ŝovis mian nazon inter viajn episkopujojn.
Intertempe iu sanmensulo forkomentis ambaŭ ŝablonojn - la vian kaj la mian. Kaj plene pravis ĉe tio. --  PEJNO Simono  Diskuto  19:30, 31 Mar. 2012 (UTC)

Kara sinjoro Oni Dapal, vi havas laŭdindan energion okupiĝi pri Vikipedio, sed viaj okuloj estas ege miopaj, se vi vidas ĉi tiun artikolon kiel la plej gravan objekton por viaj "plibonigoj".  Vi povus eble fruktodone okupiĝi pri artikoloj rilataj, ekzemple, al Sicilio, ĉu ne? Cetere, se vi vere opinias, ke "stilo kaj kongrueco tra la tuta vikipedio gravas kiom enhavo", mi jam ne scias kion pensi pri via kapablo distingi gravajn aferojn disde malgravaj. --Surfo (diskuto) 20:14, 31 Mar. 2012 (UTC)

:Fakte, mi jam estas okupiĝanta pri Sicilaj artikoloj. Kaj la ŝablono ne estis aroga, tio estis propono -- estas aroga diri mia aranĝo estas supera. Laŭ mi. --dapal(skribu @) 20:40, 31 Mar. 2012 (UTC)

:Bonvolu haltigi la diskuton ĉi tie, mi ne plu volas disigi la artikolon. Mi komprenis ke ĉi tio vikipedio ne estas kiel alilingvaj, mi ne scias la kialon. Episkopujoj tute ne interesas al mi, mi êc ne estas religiema. Mi ĵus volis "kongruigi" la tutan vikipedion. Ekde nun, mi nur laboros pri kiun interesas al mi. Bonan vikion al vi, ĝis. --dapal(skribu @) 20:46, 31 Mar. 2012 (UTC)

::Mi ne diris — mia aranĝo estas supera, mi diris — Aldone, la parentezaĵa aranĝo estas simple supera. Temas pri aranĝo, kiun oni trovas ofte en libroj, nome aŭ enfluaj aŭ marĝenaj piednotoj. Kaj la temaro vere estas tre intime interplektita. Fakte la artikolo komence temigis nur teknikajn aspektojn. Kiel la disukto tie ĉi rekte supre montras, specifa leganto petis pri socia sekcio, kiun mi responde al lia peto volonte aldonis. Do almenaŭ unu leganto volis havi pli kaj ne malpli. --  PEJNO Simono  Diskuto  06:24, 1 Apr. 2012 (UTC)

Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 08:29, 22 Feb. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:91.197.junr3170

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Ĉiuĵŭd Astroscienco 14:06, 5 Feb. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:20, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Maradi

Maradi, estas grandurbo de Niĝero, kie estas la tria plej granda urbo kaj administra centro de la regiono. La admistra centro de kia regiono ? Ĉiuĵŭd Astroscienco 14:47, 5 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Antemister

Hi, your change was not necessary and it is considered as vandalism. Thank you. Ĉiuĵŭd Astroscienco 18:10, 5 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vagnfrausing1

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 16:34, 6 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Vagnfrausing1. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la artikolon Jens Galschiot. Se vi volas kontinui redakti ĝin, vi povas marki tion per la ŝablono  metante la jenon en la artikolan fontotekston:

Tiam aliaj uloj estas atentigataj pri tio kaj ne tuŝu la artikolon dum certa tempo. Amike --Tlustulimu 16:38, 6 Feb. 2012 (UTC)

Mi aldonas: bonvolu ne krei malmaturajn paĝojn kiaj tiuj kiujn vi kreis pri la verkoj de la skulptisto. Mankas al ili ĉio : enhavo, ordigo en kategorion, ktp. Nur aperas la sama listo de la aliaj verkoj, kiujn vi povus enmeti en unu ŝablonon kaj alglui al la paĝoj kiam vi estos pretiginta ilin. Momente viaj paĝoj estas tuj forigendaj. Preferinde estas lasi ruĝajn ligilojn al kreotaj paĝoj ol krei senenhavajn paĝojn.  15:33, 7 Feb. 2012 (UTC)

la ŝablono povus esti  kaj ĝia enteno ( ankaŭ la ŝablono povus ricevi belan aspekton pere de ) :

verkoj
kio aspektus jene:

: Estimata! bonvolu zorgi provizi al viaj kreataj artikoloj enkondukon (en unu aŭ pluraj koncizaj frazoj) kiu ebligu orientiĝi en la temo de la artikolo (pri kiaspeca objekto temas ? ). Tio estas unu el la gvidlinioj en Vikipedio kiu estas enciklopedia projekto.


Uzanto-Diskuto:31.58.7.30

The article you have created, Kevin Bacon, has been deleted by Narvalo, because your article contains just sex love film and it's considered as vandalism. Thank you to do useful contributions in the future. If you have informations about Kevin Bacon,  you can add these informations in the page (in Esperanto of course).Ĉiuĵŭd Astroscienco 20:59, 6 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Daniel Mietchen

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
If you don't speak Esperanto: Welcome to Esperanto Wikipedia. --Ĉiuĵŭd Astroscienco 21:27, 6 Feb. 2012 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:217.94.213.246

Unue, Bonvenon al Esperanta Vikipedio. Due, dankon pro via artikolo kiun vi kreis, You Must Believe in Spring. Vi povas kontribui sur unu konto. Ĝis baldaŭ ! Ĉiuĵŭd Astroscienco 21:32, 6 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Conquistador/provejo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Cekli829 06:12, 8 Feb. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:32, 30 Dec. 2013 (UTC)


Diskuto:Knaŭtio

Saluton. Laŭ la laste citita libro en la artikolo kaj ankaŭ laŭ la menciitan ligilo al GRIN Dipsakacoj (familio) fariĝis Dipsakoidoj (subfamilio) ene de Kaprifoliacoj. Kiel ni traktu tion? Ja ne havus sencon mencii tion nur en ĉi tiu genro-artikolo kaj ignori en ĉiuj aliaj artikoloj, kiuj iel rilatas al la koncernaj familioj. Amike --Tlustulimu 12:00, 8 Feb. 2012 (UTC)


Diskuto:Esperanta Retradio

tre bona elparolo. Rekomendinda! --Hans Eo 18:15, 9 Feb. 2012 (UTC)

en la alineo n-ro unu mi trovis la tekston
estas multe pri nature paroli al ili en tiu lingvo
Ĉu Zamenhof vere diris "pri?" Mi aŭdacis korekti tion. --Hans Eo (diskuto) 16:33, 7 Feb. 2013 (UTC)

La retejo Esperanta Retradio publikigas artikoletojn ĉiutage jam de iom da jaroj.
Vide la sukceso de la "Serio Virinoj en muziko", unue ĉiusemajne publikigata unu artikolo post la alia en la Esperanta Retradio kaj poste aldonita en la esperantlingvan vikipedion kiel biografio de la diskutita persono-muzikistino, ĉu estu saĝe krei pli da serioj aŭ unu granda serio de la tuto? kiel oni povos fari tion vikipedie?
Ĝis nun, ĉerpi artikolojn kiuj biografias historie konatajn personecojn kaj alŝuti ilin al vikipedio estis relativa facila tasko, sed ĉi tia temas pri propra esperantlingva serio de vikiaj artikoloj (certe agnoskite kiel unue publikigita en la Esperanta Retradio). Oni povus titoli ĉiu ekzemple ER-(dato de publikado)-(titolo de la artikolo).
Ĉu propra serio laŭ ĝenerala diskutita temo? titolota kiel ER-(Temo)-(dato de publikado)
Aŭ eble kolekti la artikolojn laŭteme sub la titolo Esperanta Retradio-(Temo) kun la propra titolo kaj la publikigita dato kiel subtitolo de ĉiu artikolo?
Tiu ne estas facila demando, bonvolu pripensi kaj mi atendas viajn reagojn.
Sj1mor (diskuto) 08:00, 14 jun. 2022 (UTC)

Ĉu ni kreu serion da artikoletoj "Publikaĵoj de Esperanta Retradio"

Kiel la kategorio El "Monato". Ĉu estas bona ideo? Sj1mor (diskuto) 04:36, 10 apr. 2023 (UTC)

Eksteraj ligiloj ==
* La ĉefpaĝo de Esperanta Retradio
* La Posterous-a retpaĝo de Esperanta Retradio
Ne funkcias. Fransoazo 17:23, 29 jan. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:87.53.10.200

Ĉiuĵŭd Astroscienco 20:54, 10 Feb. 2012 (UTC)


Vous êtes la bienvenue ici, sur le Wikipédia en espéranto. Même si vous ne parlez pas l'espéranto, vous pouvez faire de l'excellent travail. En espérant de votre aisance ici. Si vous voulez de l'aide, des francophones peuvent vous aider. Ma langue maternelle est le français. Cordialement, Ĉiuĵŭd Astroscienco 21:09, 10 Feb. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Federation Nationale de la Libre Pensee


Uzanto-Diskuto:Sanas~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Ĉiuĵŭd Astroscienco 02:58, 11 Feb. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Sanas. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Sanas~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Metrónomo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Ĉiuĵŭd Astroscienco 19:50, 11 Feb. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:30, 30 Dec. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:81.70.195.74

Dankon pro anonci la morton de Whitney Houston. Malgraŭe, miaj simpatioj al la familio. Ĉiuĵŭd Astroscienco 02:22, 12 Feb. 2012 (UTC)


Dosiero-Diskuto:Sat finder.jpg

Mi respondis en la diskutejo ke vi devas alŝuti la bildon en Commons se la bildo ne montras ĝin. Ĉiuĵŭd Astroscienco 15:42, 12 Feb. 2012 (UTC)


Diskuto:Reĝlando Francio

Tie aŭ en la paĝo de Kunigendaj artikoloj, metu vian opinion pri la kunigo de Reĝlando de Francio kaj Franca reĝlando. Ĉiuĵŭd Astroscienco 15:58, 12 Feb. 2012 (UTC)
#  Ĉiuĵŭd Astroscienco 15:58, 12 Feb. 2012 (UTC)

Saluton. Jen plia artikolo, kies titolo montras lingvan interferon kun la franca kaj angla, do ĝi enhavas superfluan "de". Tial mi proponas alinomigon al Reĝlando Francio. --Tlustulimu (diskuto) 08:41, 21 Jan. 2014 (UTC)

Saluton. Jes estus bone.--pino (diskuto) 10:22, 21 Jan. 2014 (UTC)


Diskuto:Franca reĝlando

Tie aŭ en la paĝo de Kunigendaj artikoloj, metu vian opinion pri la kunigo de Reĝlando de Francio kaj Franca reĝlando. Ĉiuĵŭd Astroscienco 16:08, 12 Feb. 2012 (UTC)
#  Ĉiuĵŭd Astroscienco 16:08, 12 Feb. 2012 (UTC)

DidiWeidmann alidirektigis tiun artikolon. Ĉiuĵŭd Astroscienco 23:20, 12 Feb. 2012 (UTC)


On povus traduki ĉi tiun bildon en la angla aŭ en Esperanto kaj alŝuti la bildon kiel Reame di Siagrio (486) en.svg aŭ Reame di Siagrio (486) eo.svg, ne ? Ĉiuĵŭd Astroscienco 23:37, 12 Feb. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Dosiero-Diskuto:Reame di Siagrio (486) fr.svg


Diskuto:Nunarput utoqqarsuanngoravit

Saluton! Ĉu estus eble aldoni tradukon kaj plue eĉ kiom eble laŭvortan tradukon de la himno? --Hellsepp 00:38, 14 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, jes oni povas traduki, jen la angla teksto de la himno:
 Our country, which has become so old your head is all covered with white hair.
 Always held us, your children, in your bosom and gave us the riches of your coasts.
 As middle children in the family we blossomed here Kalaallit,
 we want to call ourselves before your proud and honourable head.
 With a burning desire to develop what you have to give, renewing,
 removing your obstacles of our desire to move forward, forward.
 The way of matured societies is our zealous goal to attain;
 the effect of speech and letters we long to behold.
 Humbleness is not the course, Kalaallit wake up and be proud!
 A dignified life is our goal; courageously take a stand.
Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:41, 14 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Shii

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . ようこそ ! Bezonas helpon ? Mi estas komencanto ankaŭ en Esperanto. Ĉiuĵŭd Astroscienco 01:19, 14 Feb. 2012 (UTC)

Dankon por la salutado! Shii 05:00, 14 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Neil nachum~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  Pedroca cerebral (diskuto) 13:41, 17 Feb. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Neil nachum. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Neil nachum~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/februaro 2012

Jen la diskuto al Ĉiuĵaŭde en Februaro 2012:

Walterswil BE Kara Ĉiuĵaŭde: Kiam vi ekredaktas en tekstoj, ĉe kiuj vi bone vidas, ke mi ĵus estas perlaborante ilin (estas ne-skribita regulo, ke oni atendu alemenaŭ 15 minutojn per modifoj, kiam oni vidas, ke iu laboras sur teksto), tiam almenaŭ faru redaktojn kun gramatika korekteco. Vi aldonis frazon kiel La pli malnova dokumento menciis ke la komunumo nomiĝis "Walterswyle" en 1139. Tio estas simple malbona lingvo. Devus esti almenaŭ plej, por ke almenaŭ ĝustu la gramatiko. Krome ja ne temas pri la plej malnova dokumento entute. Vi ja ĉe miaj tekstoj tre bone povintus almenaŭ kopii la ĝutas formulon. Fakte vi ne helpas mian laboron, sed malhelpas, ĉar mi bezonas tempon por korekti viajn erarojn anstataŭ povus finperlabori mian artikolon. Kun afablaj salutoj DidiWeidmann 20:19, 4 Feb. 2012 (UTC)

Kara amiko
Neniajn gravajn erarojn mi trovis en la paĝo (estas vere, ke mi mem ofte faras erarojn).
Mi nur aldoni anglan eksteran ligilon.
Amike :--Jean-François Clet 15:11, 5 Feb. 2012 (UTC)

Dankon. Ĉiuĵŭd Astroscienco 15:13, 5 Feb. 2012 (UTC)

Bonege, sed ni havas kutimon, en esperanto (kiel en multe da lingvoj), ne meti krampojn ĉirkaŭ la numero de la planedeto. La taŭga formo estas 74503 Madola. Ankaŭ, en la kategorio estu "Madola" kaj ne (74053) Madola". Mi lasas vin fari redirektilon...
--Jean-François Clet 15:30, 5 Feb. 2012 (UTC)

Vi kreis ĵus la kategorion :Kategorio:Usonaj Konteoj kvankam jam ekzistis la korekta kategorio :Kategorio:Usonaj kantonoj, ĉar oni ja jam decidis traduki la usonan esprimon county al Esperanto per la vorto kantono. Mi scias, ke vi estas komencanto, kaj kiel tia vi ja nepre devas bone esplori antaŭ vi kreas novan esprimon en Esperanto. Multaj komencantoj havas la antaŭjuĝon, ke Esperanto ne estas kompleta lingvo, kaj ke necesas inventi vortojn! Imagu, proksimume 20 milionoj da homoj jam eklernis esperanto. Se ĉiu el tiuj eĉ nur unu vorton aldonus, tiam la vortaro de Esperanto jam hodiaŭ estus dekobla de la vortaro de la angla ... La unua bazo de Esperanto estas la Plena Ilustrita Vortaro. Kaj se vi estas komencanto, tiam mi povas nur forte konsili, ke vi ne utiligu vorton, kiu ne PIV. Se vi foliumas en PIV, vi tuj konstatas, ke la ĝusta vorto estas kantono kaj ne konteo. Kiam la de vi serĉita vorto en PIV ne troveblas, tiam vi povas fari demandon kaj proponon en la diskutopaĝo - aŭ vi povas demandi min en mia diskutpaĝo. Sed bonvolu nepre ne plu krei novajn vortojn antaŭ ol vi bone regas la lignvon (kaj eĉ tiam kun tre granda prudento). Aldoniĝus cetere, ke eĉ se "konteo" estus korekta, tiam la titolo estus falsa, ĉar tiam devus esti Usonaj kontekoj kun minusklo en konteo, kiu ja ne estas nomo! DidiWeidmann 15:45, 5 Feb. 2012 (UTC)

Dankon pro via atentigo. Ĉiuĵŭd Astroscienco 15:50, 5 Feb. 2012 (UTC)

Mi iomete ŝanĝis la frazon. Se vi havas gravan mesaĝon, bonvolu direkti rekte al mi, se ne, ofte povas okazi, ke vi ne havos ĝustigon aŭ respondon, ĉar tio estas nur malofte vizitata.--Crosstor 12:25, 6 Feb. 2012 (UTC)

Kara vi alidirektis al Normandio (Provinco) anstataŭ Normandio (provinco): Estas absolute neniu kialo por majuskla skribado de provinco. Notu tion por similaj kazoj. En Esperanto principe nur nomoj estas skribataj majuskle. Ekzistas malsama uzo rilate al plurelementaj nomoj, ĉu nur la unuan elementon aŭ ĉiujn elementojn skribi majuskle (eĉ en la fundamento ekzistas ambaŭ versioj), do povus estis Provinco Normandio aŭ provinco Normandio, sed en la supra kazo tute klare provinco ne estas elemento de la nomo. DidiWeidmann 23:57, 6 Feb. 2012 (UTC)

Mi vidis. Dankon pro la korekto. Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:00, 7 Feb. 2012 (UTC)

Kara (sub kondiĉo ke viaj gepatroj konsentas) mi fakte emas instigi vin, vin-prezenti en via uzanto-paĝo kun vera nomo, foto kaj kelkaj personaj informoj. Estas bone scii, kun kiu oni kunlaboras. Mi donas al vi mian propran ekzemplon, mi neniam min kaŝis, kaj mi povas sincere diri, ke la pozitivaj reagoj al tiu malfermita sinprezento estis multoble pli grandaj ol la negativaj. (Tio nature ne signifas, ke oni devas meti ĉiujn intimajn informoj pri si mem al la reto - mi diras al miaj infanoj ĉiam: "Metu nur tion en la reton, kion vi skribus en leteron pro prezenti vin por laborposteno."). Amike saluts vin DidiWeidmann 00:12, 7 Feb. 2012 (UTC)

Vidu la messaĝon kiun mi sendis al vi en Facebook. Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:31, 7 Feb. 2012 (UTC)

Sinprezento per vera identeco kaj kun foto

Saluton, Ĉiuĵaŭde. Mi ĵus malfaris unu el via "korektoj" en , ĉar ne estis vera korekto. Ne necesas diri "La Rajto por Legi", ĉar sufiĉas "La rajto legi". Do validas la "principo de neceso kaj sufiĉo". Krome ne estas kutimo majuskle skribi infinitivon de verbo. Amike --Tlustulimu 22:03, 10 Feb. 2012 (UTC)

Se vi diras. Ĉiuĵŭd Astroscienco 22:04, 10 Feb. 2012 (UTC)

:Bone. Ni eĉ jam havas artikolon pri la nomita principo: Neceso kaj sufiĉo. La kreinto de la principo estis fama, franca lingvisto. Bedaŭrinde li jam forpasis antaŭ longa tempo. Amike --Tlustulimu 22:08, 10 Feb. 2012 (UTC)

J'ai vu que tu as fait une conte à la Wikipédie en Interlingua. Si tu veux, nous pouvons nos coordiner pour y écrire d'articles en commun. (Si tu veux me répondre, s'il vous plaît, fais-le dans le Wikpédia en Interlingua). --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} 07:52, 11 Feb. 2012 (UTC)

Ne dankinde! Mi volonte faris.--Verdulo 19:03, 11 Feb. 2012 (UTC)

Mi skribas artikolojn, sed ĉiuj povas plibonigi. Ĉiuĵŭd Astroscienco 19:05, 11 Feb. 2012 (UTC)

Saluton. Mi devas diri al vi, ke via artikolo estas ege fuŝa, krom malvera. Vi skribis nur du liniojn kaj en ili estas gravaj eraroj: radikoj anstataŭ radikalaj aŭ radikaluloj, fondinta anstataŭ fondita, foriĝis anstataŭ nuliĝis aŭ malfondiĝis kaj fondis anstataŭ fondiĝis. Krome estas malveroj kaj kontraŭdiroj. En tiom mallonga artikolo dulinia tiu partio aperas unue kiel ĝis nun funkcianta, poste kiel funkciinta nur ĝis 1989 kaj poste kiel iĝinta aŭ refondiĝinta al "Italaj radikoj". La vero estas ke en 1989 ĝi iĝis internacia partio kun siaj propra nomo, kongresoj kaj vivo. Krome vi forgesis aldoni la alilingvajn ligilojn. Ĉu por vi Vikipedio estas ludo kaj vi ludas al tio ke oni korektu viajn fusaĵojn dum vi lude korektas aliajn artikolojn? Mi ne multe ŝatas viajn farojn. Mi esperas, ke vi ŝanĝu viajn labormanierojn.--kani 21:36, 12 Feb. 2012 (UTC)

Dankon pro via atentigo. Mi ne sciis ke mi verkis la artikolon ege fuŝan, sed pardonu min de mia grava eraro. Ĉiuĵŭd Astroscienco 21:50, 12 Feb. 2012 (UTC)

Mi esperas, ke vi jam kontentiĝis per tiom da artikoloj pri miksaj supozataj lingvoj kiaj japoñol kaj frañol. Vi faras malbonan utilon al Vikipedio ĉar vi mensogas kaj falsigas tion kio estas en aliaj vikipedioj. Vi titoligis tiajn artikolojn (lingvo) kiam en la koncernaj artikoloj oni parolas pri ia miksaĵo aŭ piĝino sed ne pri vera lingvo. Vi inventis tion. Kaj tio ne decas. Bonvolu ne ludi per Vikipedio, male oni devos agi aliel ĉe vi.--Seminario 09:59, 13 Feb. 2012 (UTC)

Stranga. Mi skribis la artikolojn per la franca artikolo. La informoj devus esti vera (eble ke mi faris erarojn en la labormaniero), sed mi estas vere tre surpriza de kion vi diras. Pri la titolo, se vi scias la bonan titolon, mi deziras scii tion bonvolu. Sciu ke mi ne mensogas kaj mi kredas la verajn kaj findindajn informojn, sed miaj labormanieroj povas esti kelkfoje (kaj eble dum kelkaj tempoj) fuŝaj. Pardonu min por tion. Afable kaj honeste, Ĉiuĵŭd Astroscienco 22:42, 13 Feb. 2012 (UTC)

I was trying to get the Tracked template from simple:Template:Tracked and for some reason it didn't work. -- ☠MarkAHershberger☢(talk)☣ 21:52, 17 Feb. 2012 (UTC)

You can always work here and you can translate the template if you can, but do this translation here before publish your template. Good job ! Ĉiuĵŭd Astroscienco 21:55, 17 Feb. 2012 (UTC)

Kara mi petas vin ankoraŭ foje, ke vi ne tuj enmiksiĝas en la redaktadon, kiam mi kreas novan artikolon. Estas regulo de ĝentileco, ke oni atendu almenaŭ 15 minutojn per propraj intervenoj. Se artikolo estas preta korektoj (se temas pri korektoj kaj ne pli malbonigoj) ja bonvenas! Via intervenoj dum mi redaktas interrompas mian laborfluon anstataŭ helpi. Mi esperas, ke vi tion finfine komprenas, ĉar mi tion ripetadas nun jam la x-an fojon. DidiWeidmann (diskuto) 17:28, 19 Feb. 2012 (UTC)

Komprenita. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 17:33, 19 Feb. 2012 (UTC)

[[Toffen]] - Bonvolu atendi per redaktoj ĝis mi finas la laboron

Bonan tagon al vi, kaj dankon pro via saluto. ♪ Vi demandis al mi ĉu mi parolas la franc-lingvon. La respondo estas jesa. Por klareco, mi kreis al mi etan Vikipediistan paĝon kun Babeleja kadro. Ĝis!
-- Oiseau Furtif (diskuto) 16:58, 21 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, antauhieraŭ mi aldonis tekston ĉe la fino de la sekcio "Recenzoj" pri intervjuo en itala radio. Hieraŭ matene kiam mi kontrolis tiu teksto ne plu videblis, kaj mi vidis ke vi ion faris. Do, mi konkludis ke vi forigis la novan tekston - sed ne klarigis vian agon. Sed, iom poste, la teksto reaperis en miaj komputiloj kaj ankoraŭ hodiaŭ videblas. Tamen... unu mia amiko ne vidas la aldonitan tekston kaj neniam vidis ĝin, dum ĉe alia amiko, la teksto videblis, poste malaperis, kaj pli poste reaperis. Do... mi ŝatus demandi vin, ĉu vi fakte forigis tiun tekston? Se jes, kial vi faris tion? Kaj kial mi (kaj almenau unu amiko) povas vidi ĝin? (Mi menciu ke mi estas nova Vikipediisto, do ankoraŭ lernas Vikipediumadon). Ĝis, Sendube   21:42, 21 Feb 2011 (UTC)

Strange, kara Sendube. Honeste, mi ne tuŝis viajn aldonojn (sed mi ĝuste aldonis la ŝablonon . Provo ĉi tie). Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 00:07, 22 Feb. 2012 (UTC)

:Kara Ĉiuĵaŭde, dankon pro via respondo! Fakte, en la paĝo "Vidi historion", kiam oni kontrolas la versiojn antaŭ kaj post via interveno, mia aldonita teksto daŭre aperas en la post-intervena versio. Tio indikas ke vi ne forigis tiun tekston. Mi ne ĝuste scias kio estas la ŝablono "unua", sed mi supozas ke temas pri la atentigo supre dekstre ke la artikolo estis verkita unue en Esperanto. Se jes, tio estas tre bona, do mi dankas al vi pro tio! Ĝis, Sendube   8:44, 22 Feb. 2012 (UTC)

Unua vere signifas: la artikolo estis verkita unue en Esperanto aŭ en la ceteraj VP-oj mankas pri tio artikolo.
Oni plej ofte uzas prononcon de cirilaj vortoj, vidu:Vikipedio:Esperantigo de rusaj nomoj en Esperanta Vikipedio. (Supozeble ankaŭ en Makedonio.) Se vi ne povas legi la cirilojn, skribu al iu, aŭ al mi almenaŭ 5 titolojn, pri kiuj vi planos fari artikolojn.--Crosstor (diskuto) 09:34, 26 Feb. 2012 (UTC)

Dankon por la ligilo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 11:42, 26 Feb. 2012 (UTC)


MediaWiki-Diskuto:Sitenotice

Ĉu la paĝo devas havi la anglan nomon? Petr Tomasovsky (diskuto) 08:51, 19 Feb. 2012 (UTC)

Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 15:43, 24 Mar. 2015 (UTC)

Thanks for informing, Nemo! --KuboF (diskuto) 19:09, 24 Mar. 2015 (UTC)

@, @, kaj : kredas mi, ke kiam la averto estas malplena, ni devas lasi ĝin tiel, sen streketo (aŭ se necesa, aldoni nuran rompeblan spaceton per ), ĉar la nuna streketo restas ja videble. —LLarson (dirita & farita) 13:37, 27 jul. 2016 (UTC)

, dankon kaj  --Lingveno (diskuto) 13:50, 27 jul. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Myrabella

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Bienvenue ici. N'oubliez pas qu'il y a des francophones ici si vous avez besoin d'aide. Ils seront prêts à vous aider. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 13:00, 19 Feb. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:36, 30 Dec. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Brackenheim

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 13:16, 22 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton, Brackenheim. Bedaŭrinde mi ne povas doni al vi la statuson de revizianto, ĉar vi ne plenumas la kondiĉojn.
* 200 redaktoj
* sufiĉa scio de la lingvo
Hallo, Brackenheim. Leider kann ich dir den Status als Sichter nicht geben, weil du die Bedingungen nicht erfüllst.
* 200 Edits
* ausreichende Kenntnis der Sprache (gemeint ist hier Esperanto)
--Tlustulimu (diskuto) 13:23, 22 Aŭg. 2014 (UTC)

Hallo Tlustulimu, gibt es auf eo.wiki keine passiven Sichterrechte? Die würden schon ausreichen. Da ich zur Zeit viele Dateiverschiebungsanträge auf Commons abarbeite, werden diese per Script in den jeweiligen Sprachversionen der Wikipedia korrigiert. Diese kleinen Änderungen müsste dann jedesmal jemand manuell nachsichten. Um diese unnötige Arbeit zu ersparen, dachte ich, es wäre besser, das Recht zu beantragen. Grüße, --Brackenheim (diskuto) 13:34, 22 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Vernon Walters

Iu tiel nomita Susan A. Walters pretendita vidvino de Vernon Walters disendis al diversaj vikipediistoj spamon en germana lingvo, petante monon pro kancerkuracado, sendenda al iu Randy Walder, pretendita direktoro de Bank of Texas. La letero indikas referencon al la vikipedia artikolo de Walters. Tio evidente estas fraŭdo! Ne reagu al tiaj mesaĝoj! Amike DidiWeidmann (diskuto) 10:04, 20 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Michał Artur

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 14:44, 17 Mar. 2012 (UTC)

Estas afabla korekti ŭ por ux. Dankon sincere. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 14:44, 17 Mar. 2012 (UTC)

Dankon, Ĉiuĵaŭde! Espereble post iom da tempo mi faros ankaŭ pli interesajn redaktaĵojn.--Michał Artur (diskuto) 15:21, 17 Mar. 2012 (UTC)

Kialo: Kiam uzanto tajpas "Bruxelles" en serĉ-baro, ĝis aperos la titolon sub la bona sintakso. La uzanto alklakos tiam sur "Bruxelles". Do, ne bezonas paĝon "Brŭelles" laŭ mi. La sintakson de tiu Vikipedio ni povas rapide scii, do la plejparto de uzantoj - anonimuloj kaj uzantoj enskribitaj - scias tion. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 17:46, 14 Apr. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:52, 30 Dec. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pedroca cerebral

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 20:22, 20 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Pedroca cerebral. Mi ĵus malakceptis vian ŝanĝon de Prezidanto de Germanio. "Gauck" estas unu el la kandidatoj. Alia kandidato ankoraŭ ne estis menciita en la amasmedioj. Krome la baloto ankoraŭ devos okazi. Poste vi povos aldoni la novan prezidanton. --Tlustulimu (diskuto) 20:25, 20 Feb. 2012 (UTC)

Bonvolu ne malfari mian malfaron. La baloto ankoraŭ ne okazis. --Tlustulimu (diskuto) 20:28, 20 Feb. 2012 (UTC)

Joachim Gauck ne estas prezidanto de Germanio? Vidu fontoj:
*
Ne malfaras vian malfaron. Pedroca cerebral (diskuto) 20:31, 20 Feb. 2012 (UTC)

Vi ĝuste komprenis, ke Joachim Gauck ankoraŭ ne estas la prezidanto de Germanio. La baloto okazos en marto 2012. Momente li ŝajnas esti la sola kandidato por ĉi tiu ofico. Sed mi ie legis, ke alia partio volos prezenti sian propran kandidaton. --Tlustulimu (diskuto) 20:35, 20 Feb. 2012 (UTC)

:Mi jam kreis la tabelan linion por la balotota prezidanto, por ke estu videbla, kiam estos la baloto. Nomon, partion ktp. mi ne aldonis. --Tlustulimu (diskuto) 20:41, 20 Feb. 2012 (UTC)

:Mi komprenas, pardonu per ĝeni. Mi estis kondukis al eraron per tio: "Joachim Gauck" estas nova prezidanto de Germanio". Ekzameno. Pedroca cerebral (diskuto) 20:45, 20 Feb. 2012 (UTC)

::Dankon pro via korekto en la portugala vikipedio. Alikaze ja iu alia povus pensi, ke li jam estus la nova prezidanto. --Tlustulimu (diskuto) 20:53, 20 Feb. 2012 (UTC)


Diskuto:Prezidanto de Germanio

Saluton. Bonvolu aldoni la novan prezidanton nur post ties baloto en marto. --Tlustulimu (diskuto) 20:26, 20 Feb. 2012 (UTC)

Mi jam aldonis la tabelan linion por tio, sed lasis la kolumnojn por la nomo kaj partio liberaj. --Tlustulimu (diskuto) 20:44, 20 Feb. 2012 (UTC)


Diskuto:Spiŝa burgo

proponita de Conrado 17:15, 2 Nov. 2011 (UTC)
*Por:#  -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 18:56, 14 Nov. 2011 (UTC)
#  Conrado 21:16, 14 Nov. 2011 (UTC)
#  Iketsi 20:30, 15 Nov. 2011 (UTC)
#  Montanesko 19:22, 27 Nov. 2011 (UTC)
#  La aŭtoro metis du referencojn — kaj supozante ke jen la komenco, mi nun reporvoĉas. --  PEJNO Simono  Diskuto  11:07, 2 Apr. 2012 (UTC)
#  post korekto de mapa markilo per ŝanĝo de uzata mapo. Ĝi ja administre apartenas al alia regiono ol ĝi fakte situas. --Tlustulimu (diskuto) 13:27, 2 Apr. 2012 (UTC)
# --RG72 (diskuto) 14:35, 15 Apr. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
#  --Surfo 07:07, 28 Nov. 2011 (UTC) Bona artikolo, sed oni ankoraŭ ne elstarigu ĝin, mankas lingva kaj literuma polurado
#  --Crosstor 08:56, 28 Nov. 2011 (UTC) Bona artikolo, sed tio spegulas nuntempan ideon de la slovakoj, kiuj forviŝas historion de la hungara administrado. Ĉe la komenco mi legis: "ekde la 12-a jarcento ĝis la 18-a jarcento en Slovakio,". Estas fakto, ke Slovakio formiĝis nur en 1939. Tiu landparto apartenis al Hungara reĝlando ĝis Traktato de Trianon, poste al Ĉeĥoslovakio. Por tiu periodo almenaŭ unu frazo tute mankas: Post la tataroj tie fondiĝis religia kaj ankaŭ administra centroj de diocezo kaj departemento de Hungara reĝlando. Granda parto de hungaraj nomoj estas aŭ eraraj (ekzemple Mateo Korvin anstataŭ Matiaso la 1-a) aŭ ruĝaj, spite tion, ke pri ĉiuj hungaraj reĝoj jam longe estas artikoloj, do ili ne meritas la ruĝon, sed bluon. Tio koncernas ankaŭ al aliaj nomoj (Thököly) (vidu: Emeriko Thököly). Ĵus mi legis artikolon pri Albanio, kie estas nur hazarde ruĝaj ligiloj.

la markiloj sur ambaŭ mapoj de la geokesto estas je malĝusta loko, do tro norde. Vidu ankaŭ Diskuto:Spiŝa burgo. --Tlustulimu (diskuto) 17:54, 1 Apr. 2012 (UTC)

:Kiel mi komprenu tion? Ĉu ni elektos la elstarajn paĝojn laŭ tio, ĉu funkcios markiloj, kiuj havas nenion komunan kun la paĝo? Petr Tomasovsky (diskuto) 18:04, 1 Apr. 2012 (UTC)

::Klarigojn pri la koordinatoj kaj la situo kaj la administrado legu en la diskuto:Spiŝa burgo. 08:34, 2 Apr. 2012 (UTC)

:::Nu bone, Petr. Tiam mi retiras mian neon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 13:27, 2 Apr. 2012 (UTC)
*Detenas:
*Komentoj:

Montanesko 19:22, 27 Nov. 2011 (UTC) Certe ne nur unuavide tre bona artikolo. Malvantaĝo ĉi tie kaj aliloke estas la bildaranĝo. Mi tre pledas por tio, reveni al la rekomendo, ke ĉiuj bildoj estu je la dekstra flanko.

Ŝajnas, ke kolego Crosstor estas iom konfuzita. Vd Historion de Slovakio. Petr Tomasovsky 08:47, 29 Nov. 2011 (UTC)

: Tiu ĉi kritiko traktas Spiŝa burgo-n, kaj ne la ceterajn artikolojn. Miaj mencioj estas validaj ankaŭ nun, kion mi pli sube skribis.--Crosstor 09:23, 29 Nov. 2011 (UTC)

::Vi skribas, ke Slovakio formiĝis nur en 1939. Nu, kion diri... Petr Tomasovsky 09:26, 29 Nov. 2011 (UTC)

La paĝo en novembro de 2011 por elstereco venkis 4:2, sed ĉu ĝi estos ĉi tie por eternaj tempoj? Petr Tomasovsky (diskuto) 06:46, 21 Feb. 2012 (UTC)

En la dekstra ŝablono estas indikita dato de estiĝo - la 11-a jarcento. Sed en komenca parto de la artikolo oni renkontas alian daton - la 12-a jarcento. Necesas elekti unu.--RG72 (diskuto) 02:09, 6 Mar. 2012 (UTC)

:Temas pri du ionformoj: pri arkitekturo kaj pri la burgo. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:57, 1 Apr. 2012 (UTC)

Mankas komplete referencoj. --  PEJNO Simono  Diskuto  17:24, 1 Apr. 2012 (UTC)

:Estas menciitaj fontoj, kiuj estas libroj. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:57, 1 Apr. 2012 (UTC)

Nur pro manko de referencoj mi estas post iom da pripenso anstataŭ pora — bedaŭrinde — nun kontraŭa. Eble la aŭtoro ne scias, kiel meti ilin. --  PEJNO Simono  Diskuto  17:26, 1 Apr. 2012 (UTC)

::La aŭtoro scias meti ilin, sed estas sufiĉe da fontoj skribitaj en la paĝo. Petr Tomasovsky (diskuto) 18:04, 1 Apr. 2012 (UTC)

:::Do metu kelkajn. Fremdulo ne povas tion, ĉar li havas neniun ajn ideon, el kiu libro ktp vi prenis tiun kaj tiun informon. Via artikolo laŭforme ŝajnas al mi esti tre bona, kvankam mi mem ne kapablas prijuĝi la historipolitikan enhavon. Kun dudeko da referencoj ĝi estus laŭforme perfekta kaj porvoĉinda. --  PEJNO Simono  Diskuto  07:58, 2 Apr. 2012 (UTC)

:::::Mi pensas, ke tie estas skribitaj sufiĉe da libraj fontoj, el kiuj estas ĉerpite. Krome, estas ankaŭ skribita retpaĝo de la burgo.

::::::Mi kore kompatas, ĉar mi mem el propraj spertoj scias, ke meti amason de referencoj kaj aldone postĉasi iujn strange ne funkciantajn Viki-internajn ligilojn estas pain in the ass. Sed mi kredas, ke por artikolo je la plej pinta rango — pli estiman ni ne havas — apartenas ankaŭ tio. Sen, ĝi estus nur leginda aŭ io. --  PEJNO Simono  Diskuto  08:13, 2 Apr. 2012 (UTC)

:::::::Mi metis almenaŭ du referencojn. 09:59, 2 Apr. 2012 (UTC)
==== Praepoka kaj frue historia  ====

La verbo setli signifas ekloĝi. Ankaŭ loĝiĝo apenaŭ eblas.

Bonvolu notu, ke mi havas nur la malnovan pivon ĉemane kaj fakte setli estas nur en ties suplemento. Mi ne scias, ĉu novpive tio ŝanĝiĝis. --  PEJNO Simono  Diskuto  10:07, 3 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, Pejno. Laŭ Nova PIV, paĝo 1030, la verbo setli estas same netransira kiel laŭ la malnova. Do mi pensas, ke via klarigo estas ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 19:53, 3 Apr. 2012 (UTC)

::Mi korektis diversmaniere — setlejiĝo, setlado, setlejigo. --  PEJNO Simono  Diskuto  10:58, 4 Apr. 2012 (UTC)

:  Jen lingvero. La verbo setli estas netransira. Do: . Do, logike:  ne eblas. Sevke, ankaŭ  same ne — aŭ almenaŭ malfacile — eblas. Kion vi celas estas supozeble setlado kaj ne setliĝo. Kio ankaŭ eblus estas uzi prepozicion prefikse — do konstrui la verbon alsetli aŭ ĉirkaŭsetli aŭ prisetli. Do:  Tiam eblus supozeble: . Sekve ankaŭ alsetliĝo kaj ĉirkaŭsetliĝo kaj prisetliĝo supozeble eblus.

Praepoka kaj frue historia {{Skribo|inko=r|setliĝo}}

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la markiloj aperas en ambaŭ mapoj ekster la nomita regiono Košice, do tro norde. Krome mi ĵus komparis la koordinatojn kun la germana artikolo. Ne estas la samaj. Sed, se mi provas korekti ilin laŭ la germana artikolo, la fuŝo restas. Mi nur faris antaŭrigardon pri tio. Tial mi pensas, ke la problemo estas en la ŝablono . La ŝablono estas stranga mikso el la franca ŝablono :fr:Modèle:Géolocalisation/Région de Košice, el kiu estas la mapoj, dum ke la koordinatoj estas el alia fonto, nome la slovaka :sk:Šablóna:Geobox locator Košický kraj. Tial mi havas certajn dubojn, ke la aŭtoro de la ŝablono vere komprenas, kion li faras. Mi pensas, ke ni finfine realigu la ŝanĝon de  laŭ la nuna kodo de . Tiam ne plu estus du serioj de laŭlandaj resp. laŭregionaj ŝablonoj, kaj krome la strangaj hibridaj ŝablonoj povus malaperi. Bonvolu vidi ankaŭ en mia diskutopaĝo en la ĉapitro "Informkesto/Geografia lokigo multobla". --Tlustulimu (diskuto) 17:43, 1 Apr. 2012 (UTC)

La afero estas eĉ pli stranga, ol mi pensis. La koordinatoj en la ŝablono estas la samaj kiel en ĉiuj ligitaj versioj. Tamen mi pensas, ke ie devus esti eraro. Ĉu iu havas ideon, kio povus esti malĝusta ĉe la koordinatoj? --Tlustulimu (diskuto) 17:50, 1 Apr. 2012 (UTC)

:La afero estas stranga pro alia kaŭzo. La burgo situas fakte super Spišské Podhradie, kiu situas en Regiono Prešov, kvankam ĝi administre apartenas al Žehra, kiu estas en Regiono Košice. Vidu mapon de Regiono Košice (mi esperas, ke la ligilo montros la mapon) Tio estas dislimiĝo de la regionoj. 08:30, 2 Apr. 2012 (UTC)

::Saluton, Petr. Ho tio ja vere strangas, ke ĝia administra aparteno estas alia ol ĝia fakta situo. Tiam mi retiros mian neon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 13:19, 2 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Vinisto

Saluton. Mi dubas ke tiu simpla vorto taŭgas por tiu koncepto. Vinisto povas esti vinproduktisto aŭ vinvendisto en vendejo. Dum vinkelnero povas esti kelnero kiu liveras vinon en trinkejo, ne restoracio. Tiu specifa metio en altatavola restoracio eble meritas specifan vorton, nome neologismon, ĉar plej parto de lingvoj faris tion (eĉ slavaj), kio donus en esperanto someljero aŭ sumeljero. Mi nenion trovis en vortaroj. Eble estas io en specifaj verkoj, sed pri tio mi ne kompetentas. Nur detektas netauĝaĵon.--kani (diskuto) 13:13, 21 Feb. 2012 (UTC)

Mi trovis la vorton en La franca-esperanta vortaro ĉe la vorto sommelier, elŝutita al mia komputilo. Alia varianto estas tie kelisto. Bv. kontroli: http://la-vortaro.pagesperso-orange.fr/ukorpo.html Vinfaristo estas alia profesio. Narvalo (diskuto) 19:41, 21 Feb. 2012 (UTC)

Mi korektis. Eble ĝi havas eraroj. Ĉu vi povas vidi ĝin? -- (diskuto) 22:24, 23 Feb. 2012 (UTC)

someliero (orgine el franca Sommelier. vinisto, kelisto kaj vinkelnero, neniu el ili povas amplekse esprimi la enhavon de la origina vorto) propono: esperantigi la vorton Sommelier kiel someliero (nekonata, laŭ IP-adreso, esperantista kunlaboranto de China-Radio-International)


Mi ne trovas tiun signifon por kaso en vortaro, dum mi trovas ĉefe Ministerio pri Financoj aŭ Ankaŭ publika trezoro, de kio Ministerio pri Trezoro, same kiel en aliaj lingvoj.--Seminario (diskuto) 12:23, 22 Feb. 2012 (UTC)

Tiu artikolo ekestis en 2012, kaj en decembro 2017 la uzanto Flugkapitano (kiu forlasis vikipedion eĉ ne jaron poste) subite ŝangis ĝin de titolo "Usona Ministerio pri la Kaso" al "Usona Departmento de Trezorejo". Tiu nova nomo estas problema laŭ pluraj dimensioj:
# En Esperanto ne estas kutime tiom forte majuskligi ĉiujn vortojn en titolo, do la vorto Usona departemento de la trezorejo (kiel oni ankaŭ elektus majusklojn kaj minusklojn en la franca lingvo) estus tute sufiĉa,
# kaj krome en internacia vortuzo de Esperanto (kaj ne ekzistas aparte usona nacia vortuzo de Esperanto) la institucio pli bone priskribeblas per la vortumo ministerio ol per la vorto departemento (tio klarigas la rimarkon ke en la teksto mem oni honte ne metas internan ligilon al la vorto departemento, por ne elstarigi tiun malkongruon!). Tial Usona ministerio de la trezorejo aŭ "..pri trezoro/de la kaso" estus ankoraŭ pli ĝusta titoligo.
# Tamen, la institucio estas ministerio pri financoj, kaj en la vikipedia esperantlingva :Kategorio:Ministerioj pri financoj ĝi ĝis nun tute mankas, ĉar eĉ la vikipediistoj ŝajne ne bone komprenas ke ĝi havas tiun signifon. Sed ankaŭ en la :Kategorio:Ministroj pri financoj laŭ landoj la usona kategorio ĝis nun mankas, kvazaŭ Usono ne estus lando de la tero, sed kvazaŭ propra mondo. Tio ne ĝustas, kaj tial la alilingvaj vikipedioj ankaŭ havas usonajn kategoriojn en la superaj kategorioj :Kategorio:Ministerioj pri financoj kaj :Kategorio:Ministroj pri financoj laŭ landoj. Sume mi proponas, ke fine la artikolo kaj kategorio havu la nomon usona ministerio pri financoj, kaj la koncerna ministro ne havu mistradukitan profesion de "sekretario", sed la artikolo kaj kategorio havu la nomon usona ministro pri financoj - kiu ankaŭ bone kunordiĝus kaj ne elfalus el ĉiuj aliaj kategorioj de la :Kategorio:Ministroj pri financoj laŭ landoj.
Mi nun ne volas el persona juĝo simple ŝanĝi la en pluraj rilatoj malĝustan titolon, kiel oni faris ĝis nun (nur unufoje la uzanto Kani laŭdinde uzis la artikolan diskutpaĝon kiu ĝuste estas por tiu celo). Sed mi volas proponi ĝin por diskuto en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj - nur ke tiu teknika paĝo nun tiom plenas, ke nepre unue necesas fini multajn aliajn diskutojn ol oni povas akcepti novajn. Tial mi provas kune kun aliaj uzantoj fini multajn preskaŭ forgesintajn diskuto en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj kaj poste diskutigos tiun ĉi nomon de de artikoloj kaj kategorioj de la ministerio kaj ministro. ThomasPusch (diskuto) 13:07, 14 dec. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Usona Departemento de la Trezorejo


Ŝablono-Diskuto:Informkesto retejo

En novembro 2011 en la  anstataŭiĝis vorto "bildo" per "logo". Endas atenti ke la vorto en iuj naciaj lingvoj nomata "logo" en Esperanto nomiĝas "emblemo" kaj ke "logo" simple estas substantivigo de la verbo "logi". La antaŭa vorto "bildo" do pli ĝustis ol "logo" (kvankam, kaj tion la redaktanto supozeble celis, la vorto "emblemo" estus pli specifa ol la ĝenerala vorto "bildo"). Tia misa uzo de la vorto logo en vikipedio jam disvastigis la eraron ankaŭ en aliaj retejoj: Tial endas aparte atenti ne krei bazojn de disvastiĝantaj eraroj.
Mi tial adaptis la ŝablonon al la vorto "emblemo" kaj korektis la ŝablonajn uzojn.
Aidas (diskuto) 12:27, 22 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Aidas. Mi pensas, ke via ŝanĝo al "emblemo" estas en ordo, ĉar la vorto estas pli taŭga ol la stranga "logo". Mi supozas, ke okazis intermikso por denaska lingvo. --Tlustulimu (diskuto) 15:02, 23 Feb. 2012 (UTC)
Alternative al tiu-ĉi esperantlingva ŝablono ĝis nun ekzistis ne-matura, anglalingva kaj en pluraj rilatoj erara ŝablono "informkesto retpaĝo", kiu celis ekzakte la samon kiel tiu ĉi ŝablono. Mi anstataŭigis la malmultajn uzojn al "informkesto retejo", kaj transformas la malnovan spacon "informkesto retpaĝo" al alidirektilo ĉi-tien. ThomasPusch (diskuto) 10:08, 10 Okt. 2014 (UTC)

Cxu eblas aldoni Ranking de Alexa kaj fondinto(j)? Tio ekzistas kaj estas populara cxe ekzemple anglalingva sxablono!

Saluton. Mi hodiaŭ aldonis plian parametron subŝablono, kies valoro jes ebligas nestigi ĉi tiun informkeston ene de alia, ĉirkaŭanta informkesto. Detalojn mi aldonis parte al la dokumentado parte al la subpaĝo . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:18, 7 jun. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ludovikof

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 00:33, 23 Feb. 2012 (UTC)

Via artikolo tro ŝajnas kiel biografio. Vi povas fari biografion de via avo, sen problemo, tie. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 00:33, 23 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Klarisa~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 12:07, 24 Feb. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Klarisa. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Klarisa~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Romantikismo

"Nekuracebla misestosento" Kion signifas tio? Ĉu ekzistas vikipedio alialingva kiu klarigas tion (aŭ alia fonto)? --aldonis, sen subskribo,  Montanesko 14:08, 24 feb. 2012 (UTC)

Aspektas kvazaŭ iu mallerte vortumita psikiatria priskribo de suferanta paciento - eble io kiel distimio? Sed eĉ tiam, psikiatro ne nomus tiun malsanon "nekuracebla". ThomasPusch (diskuto) 20:26, 22 dec. 2023 (UTC)

:PS: Flanke menciendas ke la vortumon "nekuracebla misestosento" kaj la tutajn temojn sub subtitolo "ŝatataj temoj de romantikismo" Montanesko mem (!) en majo 2005 enigis ĉi tie. Supozeble li kopiis kaj tradukis la entute dubindan liston el alilingva vikipedio, neklare el kiu teksto. En kazo de dubo bonus entute forstreki la tutan liston "ŝatataj temoj de romantikismo". Almenaŭ nun mi povas trovi modelon por tia listo en neniu alilingva teksto. Sed klaras ke tio kio estis en vikipedio en majo 2005, ne plu devas esti tie fine de 2023. Montanesko indikas ke krom Esperanton li regas la germanan, mezbone la anglan kaj komprenas la hispanan. Do mi kontrolis tiujn tri paĝojn en en ilia konsisto de majo 2005. Sed neniu trafo. Dume tre pli fortiĝas miaj duboj pri la tuta listo "ŝatataj temoj de romantikismo", kaj intertempe mi konvinkiĝas ke bonus senspure forigi ĝin.ThomasPusch (diskuto) 20:55, 22 dec. 2023 (UTC)

Vorto Romantiko tute ne ekzistas en Esperanto. Ekzistas vortradiko romantikismo, adjektiva formo romantikisma, kiu pro nezorgo ŝlifiĝis al formo "romantika", sed tiuj du vortoj neniel signifas ke el ili eblas konjekti ekziston de vorto "romantiko", kiun "nur hazarde PIV kaj la aliaj Esperanto-vortaro forgesis mencii, sed kie estas -ismo, devas ankaŭ esti baza vorto sen -ismo". ThomasPusch (diskuto) 20:03, 22 dec. 2023 (UTC)

@User:ThomasPusch  malplenigo kaj  ŝloso. Bv aŭ alidirektu al romantikismo, aŭ forigu la paĝon kaj poste ŝlosu. Granda kvanto da paĝoj ligas al la nun malplena paĝo. Ĉu mi ataku per roboto? Taylor 49 (diskuto) 20:07, 22 dec. 2023 (UTC)

Same ekzistas "faŝismo" sed ne "faŝo". Bv ŝovu la paĝon Diskuto:Romantiko al Diskuto:Romantikismo. Taylor 49 (diskuto) 20:11, 22 dec. 2023 (UTC)

:Vi pravas ke nur malplenigo ne ruĝigas la vorton: ĝustigita al forigo de la alidirektilo ksj posta ŝloso. Pri vorto faŝo vi trovis bonan ekzemplon. Plu iom poste... ThomasPusch (diskuto) 22:22, 22 dec. 2023 (UTC)

:: :Kategorio:Romantiko estas forigenda. Taylor 49 (diskuto) 20:19, 22 dec. 2023 (UTC)

:::  Mi volis ankoraŭ rigardi, en kiuj kuntekstoj aperis la misa alidirektilo "romantiko" (vi vidis, ĉu ne, ke mi principe febras kaj metis min en vikipaŭzon - kvankam mi nun tamen iom estas ĉi tie, mi ne estas tiom rapida kiom kutime): Mi ĵus vidis ke estis 16 paĝoj kiuj ligis al la nun malplena vorto "romantiko", nun estas neniuj, krom tri teknikaj diskutpaĝoj, do mi konjektas ke vi jam sendigis vian roboton. Nun ankoraŭ 39 paĝoj ligas al la same malplenigita termino romantika muziko. Ĝin fakte ne necesus buĉi, tie ankaŭ tolereblus alidirektilo al "romantikisma muziko", sed mi pensas ke estas pli bone ne subteni malĝustan lingvouzon per tiaj komplezaj alidirektiloj, sed entute elsarki la miskoncepton de iuj germanlingvanoj ke romantikoZ egalus al romantikismo.  Eble pli sekuras ne aŭtomate anstataŭigi la 39 uzojn, sed fari tion permane. Ĉiukaze 39 anstataŭigoj estas ne tro granda kvanto. ThomasPusch (diskuto) 21:35, 22 dec. 2023 (UTC)

:::: La roboto jam riparis ilin. @User:ThomasPusch: Mi vidas ke vi jam forigis paĝon Romantika muziko,  forigo. Paĝo Romantika estas ankaux forigebla. Taylor 49 (diskuto) 21:59, 22 dec. 2023 (UTC)

:::::Ekzemple pri la uzo de la kaj romantiko kaj romantikismo en arkitekturaj paĝoj, kiel  Luterana preĝejo (Vác), mi principe havas fortajn dubojn. Sed tio ne estas via kulpo, vi ne kreis tiun paĝon... Mi jam kontaktis Crosstor pri tio. ThomasPusch

:::::: Sed Romantika rajtas resti kiel alidirektilo, ĉar PIV notas ĝin. Nur substantivon "romantiko" PIV kaj aliaj vortaroj ne konas, tial estas misgvide se Vikipedio reklamas la vorton.  ThomasPusch (diskuto) 22:05, 22 dec. 2023 (UTC)

Kaj aparte de tio ankoraŭ diskuto pri la eksa alidirektilo "romantiko", kiu ne estas esperanta vorto


Uzanto-Diskuto:Gtnk

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 15:49, 25 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, mi korektis la malgravajn strukturajn erarojn. Kore, Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 15:49, 25 Feb. 2012 (UTC)

Saluton. Mi petas, ne rapidi al publikigo de tekstoj. Tiu ĉi enhavas multajn erarojn lingvajn, tiom ke mi apenaŭ komprenas ĝin. Mi klopodas korekti ĝin, sed ege malfacilas. Bonvolu legi atenteme la tradukojn. Aŭtomataj tradukiloj tute ne sufiĉas.--kani (diskuto) 23:03, 13 Mar. 2012 (UTC)