Diskuto:Akuzativo

La ruĝa koloro en la ekzemploj estas preskaŭ ne videbla, malpli videbla ol la kutima. Bv. ŝanĝi.
--Hans 08:20, 5. Maj 2006 (UTC)
Vikipedio ne estas gramatiko de Esperanto! Se la artikolo parolus pri la koncepto de akuzativo ĝnerale, kaj ties uzo en la diversaj lingvoj, jes. Se nur por lernigi Esperanton, ne estas la lokon.

Kara skribinto de ĉi tiu komento!

Se vi vidus al la alilingvaj Vikipedioj, vi scius, ke ankaŭ tie multaj artikoloj pri lingvo kaj gramatiko plejparte aŭ nur enhavas informojn pri la tie uzata vikipedia lingvo.

Amike--Sagitario 14:58, 2. Feb 2005 (UTC)
kara skribinto  "ne estas la lokon". Uahh! En diskuto pri akuzativo nepre nur partoprenu, se vi spertas pri ties uzo.
Hans

Miaopinie ni tuj forigu la bildon de la Ukrainia prezidanto. Ĝi tute ekstertemas. Vikipedio estas enciklopedio, kaj ne ejo por fari ŝercojn. Vikipediisto:Bab

En tekstprogramoj kutime enestas korektur-iloj. Por tiuj neraraj amikoj, kiuj mistrafas la akuzativon ofte, estas dezirinda tia korekturilo en Esperanto-tekstprogramo. Ĝi devus kontroli la logikan kuntekston inter prepozicio kaj sekvanta substantivo. --Hans 11:36, 22. Okt 2007 (UTC)
Memkompreneble; humuron ni severe malpermesu!!! Tamen la sinjoro prezidanto pravas, precipe rilate la supran titolon... Montanesko 18:47, 2. Feb 2005 (UTC)

:(Mi mem pripensis tion: ĉu uzi "la bildo for" aŭ "la bildon for". Tamen mi venis al la konkludo ke mia intenco estis "la bildo estu/iru for". Mi nun vidas ke la dua alternativo pli klaras. Cetere, mi persone ŝategas humuron, sed mi kutime ne konsultas enciklopedion por ekridi.) Bab 11:55, 3. Feb 2005 (UTC)

::"la bildo (estu/iru) for"- vi elegante elturniĝis per tiu ĉi interpreto, tamen la plej multaj legantoj certe la elipson kompletigos tiel: la bildo (estas) for, respektive la bildon (prenu) for. Montanesko 18:07, 3. Feb 2005 (UTC)

Kvankam estas amuza ŝerco, mi konsentas kun Bab. Vikipediisto:Ismo

:Al mi plaĉis la ŝerco, sed Bab pravas.  Tamen, en la diskutpaĝoj ni ne malpermesu ŝercojn.  Do ĉi tie ĝi povas resti!

: --VerdLanco (diskutu) 16:58, 3. Feb 2005 (UTC)

Ĉu oni iras Finnlanden aŭ Finnlandon?<BR />
--VerdLanco (diskutu) 17:43, 2. Feb 2005 (UTC)
Ĉiam oni iros Finnlandon. Aŭ ankaŭ ĝis Finnlando. Simile oni vojaĝas Ĉeĥion, Germanion ktp. Salutas Petr.

Vi ŝajne ne legis multe da moderna E-literaturo, Petr. Mia impreso estas ke "iri Finnlanden" pli oftas. Mi mem ĉiam iras _Finnlanden_. (Nu, verdire mi tien ĝis nun ne vojaĝis... Ĉu vi vojaĝis tiun?) Bab 12:09, 3. Feb 2005 (UTC)
Laŭ mia scio kaj iri Finnlanden kaj iri Finnlandon kaj iri en Finnlandon estas ĝustaj. Mi persone preferas kutime la lastan, ĉar ĝi ŝajnas al mi plej facile komprenebla, ĉefe por esperantistoj ankoraŭ ne tre spertaj.
Cetere iri al Finnlando ne esprimas precize la sama  kiel (en) Finnlandon.
iri al ~=> indikas movon en direkto de ~, sen diri ĉu ankaŭ okazas atingo aŭ penetro de ~
iri en ~n=> ~ penetron de ~
iri ĝis ~ => ~ atingi (almenaŭ) la randon de ~
Tamen ni ne nepre estu pli zamenhofa ol Ludoviko; en ĉiutaga babilado tia malprecizeco certe ne estas problemo. Montanesko 18:47, 2. Feb 2005 (UTC)

Mi devas konfesi, ke mi neniam tre familiariĝis kun la akuzativo de direkto; mi preferas diri "iri Fin(n)landen" ol "iri Finnlandon". Sed certe la on-formoj estas Zamenhofaj. Miaopinie ambaŭ estas same ĝustaj kaj proksimume same uzataj. Vikipediisto:Ismo

:
Laŭ mia opinio:
Amike--Sagitario 20:40, 2. Feb 2005 (UTC)

:Kial mankas »iri Finnlandon«?

:Simple ĉar mi pensas ke tio ne signifas ion.

:Miaopinie »iri Finnlandon« signifas ion kiel »ir'ig'i Finnlandon«

:sed eble ĝi ĝustas ĉar:

:latine:

:»Roma« = singularo, nominativo: Romo

:»Romam« = singularo, akuzativo: Romon, kiu latine inter alie signifas »al Romo«

:Tamen mi pensas ke tio estas miskomprenkaŭzanta stultaĵo de la latina lingvo, kiu tute ne uzis prepoziciojn.

:Kial la anglaj ekzemploj?

:Ĉar tiuj du ekzemploj estas la ununuraj, kiuj havas precize la saman signifon kiel la Esperantaj ekvivalentoj kaj venas el vaste konata lingvo.

:Nome por mi (kiel denaska germanparolanto tiu anglaj ekzemploj estas »falsaj amikoj« (false friends), ĉar germane »ich gehe in das Haus« signifas »mi iras en la domon«.

:(germane »in« + akuzativo [»in das Haus« aŭ mallongigita »ins Haus«] estas angle »into« [»into the house«] kaj germane »in« + dativo [»in dem Haus« aŭ mallongigita »im Haus«] estas angle »in« [in the house])

:--Sagitario 21:48, 2. Feb 2005 (UTC)

:::Permesu, Sagitario, malgrandan komenton; eble vi vidas la aferon pli komplika ol ĝi estas. Se la ekzemplo "in das Haus" ne konvenas, kial ne simple pensi pri "in den Raum" (por ne-germanlingvanoj:en la ĉambron); den (la akuzativa formo de la artikolo der) finiĝas per n, kiu ja ankaŭ en E. indikas akuzativon. Mi eĉ opinias, ke germanlingvanoj povas esti feliĉaj pro tiaj paraleloj, ekzemple ich habe einen großen Hund (mi havas grandan hundon), dum ekzistas aliaj lingvoj, kiuj  tute ne konas la metodon esprimi la akuzativon per vorteroj. Montanesko 18:40, 3. Feb 2005 (UTC)

:::Pardonu, mi uzis malbonan ekzemplon ĉar »Haus« ja estas neŭtra vorto, je kiu akuzativo kaj nominativo ne distingeblas - »Raum« vere pli bonas. Kun la supra ekzemplo mi esence volis diri, ke germane »in« + dativo (kiu estas Esperanta »en« + nominativo) kaj germane »in« + akuzativo (kiu estas Esperanta »en« + akuzativo) problemas se oni lernas lingvojn kiuj ne havas tion (kiel ekzemple la angla). Tial multaj lernantoj (preskaŭ ĉiuj) komence diras »I go in the house« anstataŭ »into the house«.  Pro tio mi pensis ke la angla traduko povus utili por tiuj, kies denaska lingvo ne konas kazojn sed uzas du apartajn vortojn por la prepozicio »en«.

:::Pri la germana »-n«: jes, parte ĝi helpas. Sed multaj ne bone edukataj germanparolantoj (almenaŭ en Aŭstrio) miksas kazojn. Ekzemplo: »Gib es den Maximilian« (donu ĝin Maksimilianon) anstataŭ »Gib es dem Maximilian« (donu ĝin al Maksimiliano).

:::Eble tio estas ĉar kelkaj dialektoj (aŭ pli bone argotoj) havas alian kazsistemon:

:::altgermane:

:::
kazo     	singulare 	plurale
nomativo 	der Herr  	die Herren
genitivo 	des Herren	der Herren
dativo   	dem Herren	den Herren
akuzativo	den Herren	den Herren

:::argote:

:::
kazo     	singulare         	plurale
nomativo 	der Herr          	die Herren
genitivo 	von dem/den Herren	von die Herren
dativo   	den Herren        	die Herren
akuzativo	den Herren        	die Herren

:::Eble kelkaj rimarkis, ke la (argot-sud-)germana kazsistemo pli kaj pli iĝas kiel la nederlanda.

:::(Tamen, por tiuj kiuj bone scipovas la altgermanan kazsistemon tiu kaŭzas dolorojn kiel piki kun kudrilo en la orelojn)

:::Cetere: Mi ja ne faris tiun desegnon por la artikolo, sed nur por simple klarigi kion mi komprenas, se mi legas »iri en Suomio« kaj »iri en Suomion« al la ĉi tie diskutantaj vikipediistoj. Mi ne pensis ke tio kaŭzos tiom multe da diskutado.

:::--Sagitario 19:17, 4. Feb 2005 (UTC)

::::.Interese. Nun mi pli bone komprenas. Cetere la amplekso de la diskuto nur pruvas la gravecon de la temo; certe ne ekzistas eĉ unu E-isto, kiu neniam eraras pri akuzativo ... sed aliflanke ĉu tio ne estas iel konsola? Amike Montanesko 20:00, 4. Feb 2005 (UTC)

::::Oni ja ne senkaŭze diras »Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod« (»dativo esta la morto de genitivo« erare dirita kun dativo anstataŭ genitivo). Amike --Sagitario 20:14, 4. Feb 2005 (UTC)

::::Se temas pri la humura flanko...jen amuzaĵo vere travivita: dum esperantologia seminario en la universitato de Poznano (antaŭ vere spertaj e-istoj) docentino prezentis iun frazon kaj petis komenton. Partoprenanto klarigis al ŝi: "Mankas akuzativon!". Kun rideto salutas Montanesko 15:35, 6. Feb 2005 (UTC)

::::Estus interese scii, ĉu tiu partoprenanto diris tiun volitive aŭ erare. Amike --Sagitario 15:47, 6. Feb 2005 (UTC) Erare, sed tute nekonscie. Mo

:: Kara Sagitario, eble vi rimarkis, ke mi skribis, ke ankaŭ mi "neniam tre familiariĝis kun la akuzativo de direkto" (samideano!), sed ĝi ja ekzistas. Zamenhof mencias en la dek-tria regulo de la Fundamento jenajn ekzemplojn:

::*Mi ir'as Pariz'o'n – je vais à Paris (france)

::*London'o'n – to London (angle)

::*Varsovi'o'n – nach Warschau (germane)

::*Varsovi'o'n – въ Варшаву (ruse)

::*Varsovi'o'n – do Warszawy (pole)

::Do tiu uzo estas almenaŭ konsiderinda. Ĉu Zamenhofon influis la latina lingvo (kio estas probabla), ni ne scias, kaj malmulte gravas.

::--Ismo 22:43, 2. Feb 2005 (UTC)

::Kara Ismo!

::Kiam mi legis »estas Zamenhofa(j)« mi pensis ke vi parolis pri iu malfiksa tradicia uzo, kaj ne ke ĝi vere estas parto de iu regularo, do mi miskomprenis vin.

::Tamen ankaŭ mi preferas »-en« kaj »al«.

::Pri la germana kaj Varsovi'o'n:

::Germane kutime la kazoj de nomoj de urboj kaj landoj ne distingeblas

::
Nominativo	Warschau              	Wien          	Finnland              	Wundschuh
Genitivo  	Warschaus/von Warschau	Wiens/von Wien	Finnlands/von Finnland	Wundschuhs/von Wundschuh
Dativo    	Warschau              	Wien          	Finnland              	Wundschuh
Akuzativo 	Warschau              	Wien          	Finnland              	Wundschuh

::Tial ĝi dependas je la difino de la prepozicio »nach« en kiu kazo la nomo de la loko estas.

::Kaj ankaŭ tial »-on« por direktoj estas laŭ mia denaska lingvokompreno »?'ig'i ?'o'n«.

::Estus interese scii kian solvon aliaj lingvoj uzas.

::Amike--Sagitario 10:12, 3. Feb 2005 (UTC)

::Aldonaĵo:

::Mi tre ĝojas, ke la geometria prezentado plaĉas al vi.

::Amike--Sagitario 10:45, 3. Feb 2005 (UTC)

:::Interesa diskuto. "iri -on" al mi ŝajnas tre "klasik-Esperanta", kaj "iri -en" pli konforma kun moderna lingvuzo. Miaopinie la lingvo jam tiom evoluiĝis ke estas kvazaŭ anakronismo havi la lingvaĵon de Zamenhof kiel idealon aŭ "perfektecan" modelon. Tamen mi certe volas konservi ambaŭ. "iri Fin(n)landen" (ho, diabla vorto, mi skribus "Suomien" aŭ "Fenlanden"...) signife pli precizas ol "iri Fin(n)landon". Imagu:

:::"Pekka per siaj propraj piedoj iris tra la tuta lando. Li vere iris Fin(n)landon!"

:::"Mi vojaĝis en multaj landoj. Mi vojaĝis Danion, Svedion, Estonion. Morgaŭ mi vojaĝos Islanden."

:::Bab 12:09, 3. Feb 2005 (UTC)

:::Ankaŭ laŭ mi »Suomio« preferendas.

:::Pri »-en«: Mi pensas, ke ankaŭ en klasika, zamenhofa Esperanto oni uzis »-en«: »kien?« »tien« »ien« kaj »ĉien«

:::--Sagitario 13:13, 3. Feb 2005 (UTC)

::Do konklude ne indas ŝanĝi la ekzemplon en la artikolo, ĉu?  Sed ni almenaŭ aldonu sen-akuzativan ekzemplon antaŭ ĝi, tiel:

::Mi iras Finnlande. = Mi iras ene de Finnlando.

::Aŭ eble tiel:

::Mi iras Suomie. = Mi iras ene de Suomio.

:: --VerdLanco (diskutu) 10:56, 4. Feb 2005 (UTC)

Malgraŭ en la komenco de tiu ĉi paĝo iu neidentigita skribis
"Vikipedio ne estas gramatiko de Esperanto! Se la artikolo parolus pri la koncepto de akuzativo ĝnerale, kaj ties uzo en la diversaj lingvoj, jes. Se nur por lernigi Esperanton, ne estas la lokon."
mi tamen aldonis ekzemplojn por kompletigi la aferon. Estis stranga manko por mi, ke la normala, la plej ofta uzo de la akuzativo tute mankis. Ankaŭ mia impreso estas, ke la klarigo pri nepra ne-uzo de la akuzativo (post prepozicioj) ne malhelpas al kelkaj. Ĵus hodiaŭ mi devis legi artikolon de nova samideano, kiu fuŝuzis la akuzativon post preskaŭ ĉiu prepozicio. Do, karaj spertuloj, bv. ne krtitiki, ke tiuj teksteroj estas superfluaj, ĉar ja ĉiuj scias.--Hans 17:18, 1. Jun 2008 (UTC)
Estus bona ideo renomigi tiun artikolon al "akuzativo en Esperanto". Ĉu? Kiu povas fari tion?
Aparta artikolo pri akuzativo ĝenerale povas LMO esti tre utila. Ja multaj lingvoj havas objekton, do fakte akuzativon, sed ĝi ne estas klare videbla en ĉiuj kazoj. Probable ne ĉiuj scias, ke eĉ la latina ne havas kelkfoje videblan akuzativon: en kazo de neŭtraj substantivoj la nominativo egalas al la akuzativo. Same la germana. Mi esperas, ke tiu ĉi aserto estas ĝenerale ĝusta. Ni feliĉaj E-istoj, havante klare videblan akuzativon!--Hans 12:50, 2. Jun 2008 (UTC)


Diskuto:Nacio

ĉu tiu listo estas vere malsama al tiu de Sendependaj ŝtatoj ? ĉu utilas du listoj ??
2005-08-29 efektive ĝi estas listo de ŝtatoj, ne de nacioj.  mankas kurdoj kaj aliaj nacimalplimultoj, kaj erare aperas multnaciaj ŝtatoj.
- Tio ĉi efektive ne estas listo de nacioj, sed de ŝtatoj, kio estas io tute alia. Mi opinias, ke oni povas forigi tiun ĉi paĝon. PaulP 15:08, 17. Mar 2006 (UTC)

En la nova sekcio "Komuna teritorio", mi forkomentis la jenan frazon: "Multaj Afrikaj nacioj ankaŭ mortigas inter si, malsame kiel ili formis pli grandan ŝtaton subpremata de riĉaj landoj." Mi ne kapablis kompreni la frazon, kaj ĝi ŝajnas al mi enhavi gramatikan eraron. Ĉu iu povas klarigi la intencitan signifon? Marcos 15:21, 5. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Tertremoscienco

ĉu ne eblis diri Tertremologio ? estus pli fundamenta.
Cetere la modelo Sismologie ne ĝustas, oni nun prave kritikis ke estu Séismologie, ĉar séismo, greke seismos. Do se oni elektas tiun manieron termini, estu Seismologio.

Petro ĵus renomis la artikolon de Sismologio al Seismologio. Tamen ReVo konas nur la vorton "sismologio", kaj sismologio kaj estas nun havas 263 guglotrafojn kompare al 7 guglotrafoj de seismologio kaj estas. Aldone en la tekstaro estas 5 uzoj de "sism" kun la intencita signifo, kaj neniu uzo de "seism". Do la esprimo "sismologio" estas la kutima esprimo en Esperanto.

La fakto, ke la vorto venas de la greka "seismos", ne estas signifa, ĉar ofte greka "ei" ŝanĝiĝis al Esperanta "i" (ekzemple "ikono" el la greka "eikona").

Do se neniu prezentos kontraŭajn argumentojn, mi baldaŭ renomos la artikolon al Sismologio. Marcos 18:12, 29. Apr 2007 (UTC)
El internacieca vidpunkto laŭlingvaj voĉdonoj per intervikioj favoras la literumon seismologio, kiu do eble estas pravigebla.  (Ambaŭ grupoj entenas "gravajn lingvojn".) Sed pri la respektivaj prononcoj mi ne scias kiom oftas dusilabeco de "ei".
**bg:Сеизмология
**cs:Seismologie
**da:Seismologi
**de:Seismologie
**en:Seismology
**et:Seismoloogia
**fi:Seismologia
**hr:Seizmologija
**id:Seismologi ;-)
**nl:Seismologie
**no:Seismologi
**pl:Sejsmologia
**ro:Seismologie
**ru:Сейсмология
**sk:Seizmológia
**sl:Seizmologija
**sv:Seismologi
**tl:Seismology
**ca:Sismologia
**es:Sismología
**fr:Sismologie
**it:Sismologia
**pt:Sismologia
**tr:Sismoloji
**fa:زلزله‌شناسی
**is:Jarðskjálftafræði
**ja:地震学
**th:วิทยาแผ่นดินไหว
**vi:Địa chấn học
**zh:地震学
El tradicieca vidpunko rimarkindas ke PIV (1970) konas nur la formon sism-, sed ne atribuas ĝin.  Ŝajnas, ke PIV montras latinidan influon.  (Aŭ eble PIV influiĝis de EdE?)  Ankaŭ en la Tekstaro de Efektiva Esperanto troviĝas "sism-" (sismo, sismocentro, sismograf(i)o, sismogramo, sismologo, sismologi-) 15 fojojn (plume de LOdE (2), Monato (4), EdE (2), Thorsen (2), Vondrouŝek (4), Read (1); kontraŭ "seism-" 1 fojon plume de Korĵenkov (seismo).  Tio kredeble montras influon de PIV.
El racieca vidponkto ambaŭ formoj ŝajnas egale klaraj.  La stabilo de dusilaba prononco sen bezono distingiga ŝajnas al mi dubinda.
Konklude, la motivoj por rompi la tradicion ĉi-punkte, kvankam solidaj, ne ŝajnas al mi sufiĉe fortaj.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 00:25, 1. Maj 2007 (UTC)

Kerio ĵus ŝanĝis la titolon de ĉi tiu artikolo de "Sismologio" al "Seismologio" kun la komento "laŭ PIV". Mi povus same simplisme reŝanĝi la titolon kun la komento "laŭ ReVo", sed tio verŝajne ne helpas por atingi interkonsenton. Estas observeble, ke kaj en vortaroj kaj en la lingvouzo ekzistas du konkurantaj formoj "sismologio" kaj "seismologio", tiel ke neniu el la du formoj povas esti nomata tute enradikiĝinta. Aliflanke, Zamenhof donacis al Esperanto tre riĉan sistemon de vortfarado, laŭ kiu eblas diri "tertremoscienco", vorto kiu konsistas nur el Fundamentaj radikoj. Tiel ni evitus la demandon kiun el la konkurantaj ne-Fundamentaj radikoj ni uzu ĉi-kaze. Do laŭ mi ni elektu "tertremoscienco" kiel titolon, kaj skribu "Tertremoscienco (aŭ sismologio aŭ seismologio) estas la ..." komence de la artikolo. Kion opinias la aliaj? Marcos 17:34, 7. Dec 2008 (UTC)

Ĉar neniu kontraŭis al la ĉi-supra propono, mi nun efektivigis ĝin. Marcos 22:37, 2. Mar 2009 (UTC)


Diskuto:Vegetaĵa esenco

ĉu volatila estas agnoskita termino en Esperanto ? mi ne trovis ĝin en vortaro. ĝi similas je pausaĵo de la franca. ĉu ne ekzistas alia vorto ?
volatila estas PIV-a vorto! Se ni trovas pli bonan, trafan vorton, ni povas redirekti la artikolon.
Vi trovas la esprimon en la angla vikipedio volatile oil, sed artikolo por tio ankorax ne ekzistas. RK 03.08.

:Per volatileco oni esprimas kemiajn substancojn kiuj prezentas malaltajn bolpunktojn, do iliaj vaporoj estas konsiderataj esencaj oleoj (esencoleoj) kaj konsiderinda komerca valoro pro iliaj agrablaj odoroj, pro tio ili ĝenerale estas altkostaj kaj tre serĉataj. Multaj el ili uzatas kun farmakologiaj celoj en traktado de malsanoj, purigo de vivmedioj kaj kiel antisepsagentoj. Se la esprimo volatila ne ekzistas oni devas pensi pri kreado de vorto kiu traduku la neceson de la merkato. La originala kapvorto de ĉi-artikolo estis volatila oleo, nuntempe oni ŝanĝis ĝin je des malpli adekvata terminologio vegetaĵa esenco. Esencaj oleoj ĝenerale estas plantodevenaj tamen granda parto da ili estas kemie sintezeblaj pro la fakto ke homoj ŝatas imiti la naturon. Claudio Pistilli (diskuto) 13:59, 28 dec. 2018 (UTC)

Ĉu estas eteraj (kiel en la teksto) aŭ eSteraj oleoj?Stephan S (diskuto) 16:07, 8 aŭg. 2019 (UTC)

Mi ĵus rigardis la rilatan germanan artikolon, kies titolo estas :de:Ätherische Öle. Eĉ jam tio montras, ke la uzata termino "eteraj" estas ĝusta. Krome en la dikega vortarego de Krause "" troviĝas la traduko "etera oleo". --Tlustulimu (diskuto) 17:08, 8 aŭg. 2019 (UTC)


Diskuto:Pokera terminaro

mi ne tro ŝatas "kartareto". kartaro estus pli bone se oni trovus alion por la plenaj 52-aj. Aŭ kial ne "mano" (tio estas la vorto en la angla ĉu ?)? en la ludo konteksto ne estus dubsenceco, kaj tia stilfiguro estas komuna.

Laŭ :en:Poker_hand, la vorto "hand" havas tri sencojn.  Mi opiniegas, ke ni devus eviti tiun ambiguecon. --Vik Reykja 21:37, 8. Mar 2004 (UTC)

:Mi pensas, ke "mano" por "la kartoj havitaj en la mano" estas ne nur anglaĵo. Mi scias, ke la francalingvo nomas ĝin "main" ("mano"). Kaj, la germanalingvo uzas la anglan "hand", mi pensas. Je kiuj aliaj lingvoj ĝi nomiĝas simila al "mano"? Tamen, mi ne havas bonan sugestaĵon por la aliaj sencoj je la nuna tempo. -- Yekrats 11:38, 9. Mar 2004 (UTC)

::Se ni deziras uzi mano ĉi tie, kaj aliaj sencoj per aliaj terminoj, do mi konsentas. --Vik Reykja 17:21, 9. Mar 2004 (UTC)

Ni devus normigi Fanto/Bubo (en:Jack, fr:Valet).  Persone, mi preferas fanto.  Kion vi opinias?

Ankaŭ mi preferas fanto. Guglo trovas por fanto kartludo 8 paĝojn, kaj por bubo kartludo 7 paĝojn. -- Yekrats 12:36, 13. Mar 2004 (UTC)

Laŭ ReVo, "ĵokero" ŝajnas preferita anstataŭ "ŝercisto". -- Yekrats 12:50, 13. Mar 2004 (UTC)

Mi ne konas la vorton ŝercisto, do mi kompreneble preferas ĵokero :-) --Vik Reykja 13:02, 13. Mar 2004 (UTC)
Mi pensas, ke la unua devena formo de emblemo por ĵokero estas "Frenezulo" aŭ "Bufono" (kiel en reĝaj kortegoj, plu, kaj kiel la bufono estis iel ekster la sociaj normoj)kun la frenezulĉapo kaj sonoriletoj; En la taroka ludkartaro la simila kerto nomiĝas "la senkulpiĝo".

Mi elektas ĵokero aŭ bufono.  Mi ne ŝatas frenezulo. --Vik Reykja 20:36, 15. Mar 2004 (UTC)

Post vetado, ludantoj kiuj kontinuas ludi montros ties kartojn. Kio estas ĉi-tiu ago nomita? Angle, ĝi estas "Showdown" (aŭ "ŝodaŭno," fonetike). "Montr(ad)o" povas esti bona anstataŭo. Ĉu eble parado?


Diskuto:Kartludo

kelkaj ideoj miaj pri terminoj uzebla por priskribi kartludojn:
fr: "écarter" = elkarti (t.e. forigi kartojn el sia "mano", por anstataŭigi ilin per aliaj)
fr: "talon" = kromstako (t.e. parto de la kertoj kiuj ne estas disdonitaj sed ludas rolon poste dum la ludado, kiel rezervon)
fr: "battre" eble bati, aŭ pli bone kirli, aŭ simple miksi !
fr: "couper" tranĉi (t.e. partigis la stakon en du kaj interŝanĝi ilin metante la supran malsupren)
fr: "pli" mi uzis "prenaĵopo", eble "kaptaĵopo" pli ĝustus.
por fr: "partie" mi legis "partio", sed mi ne ŝatas tion, ĉar tiu vorto jam uzatas por politika partio, "parto" jam estus pli komprenebla, aŭ ĉu la elangla "raŭndo" ? aŭ simple "ludo", tio estas stilfiguro klasike uzata la tuto por la parto. Nu mi legis "ludbatalo", mi taksas ĝin la plej bona.

pluigota

Unu el la klubanoj en Seatlo scivolas pri eŭska (vaska) kartludo nomata Mus, kiu laŭ li ŝajnas esti ia pokero ludata de du teamoj de po du teamanoj. Mi ne trovis ion pri ĝi en la Eŭska Vikipedio — kion cetere mi ne scipovus legi se mi trovus — nek en la angla nek tie ĉi, do mi kreas ligojn kaj diskutojn kaj ekesperas... --Haruo 7. Jul 2005 18:12 (UTC)

Nu, mi trovis la regulojn en kvar lingvoj, tamen mi neniam ludis ĝin. Eble oni povas traduki ĝin. --Yekrats 7. Jul 2005 18:34 (UTC)
Multegan dankon, Yekrats! Tio estis rapidega respondo. Eble mi entreprenos verki/traduki ion pri ĝi. Mi volas havi ankaŭ alian informfonton, por eviti kopirajtajn lezojn. --Haruo 7. Jul 2005 19:00 (UTC)

: Ne estis problemo, amiko. Mi trovis ĝin per http://boardgamegeek.com – vasta anglalingva informoportalo pri ludoj. --Yekrats 7. Jul 2005 19:30 (UTC)


Diskuto:Butano

Tiu nomo maldistingas kun Butano ĥemia konbinaĵo, alkano. Sed falilus kuracila problemon, ĉar normale la lando estu "Bhutano", ĉar en la hindaj lingvoj tiu prononciĝas ( kiel aldona spiro, do "h"). mi do konsilas ke oni movu tiun ĉi paĝon al "Bhutano", (kaj samtempe tio estos pli internacia formo).

Laŭfundamente en esperanto preskaŭ neniam estas h post alia konsonanto. "h" en tia pozicio ofte utilas por simboli mankantan fonemeon en la uzata skribsistemo. Sekve "Bh" n"e estas b + h sed simbolas apartan fonemon por kiu niaj alfabetoj ne havas apartan signon. Laŭ mi konservinda estas Butano. Vidu 1 Arno Lagrange 14:02, 10. Mar 2004 (UTC)

Kaj mi malkonsentas ke vi movis la paĝon dum ni ne havis la tempon diskuti tiun punkton. Kaj mi ankaŭ malkonsentas ke vi movis al Bhutano !!! Arno Lagrange 14:02, 10. Mar 2004 (UTC)
Mi apogas la formon de Bhutano, sed mi kontrolos la ĝustan formon en PIV.
La listo de Bertilow enhavas Turkujon kal aliajn landojn kun uj, tiel ne estas fidinda por mi.
Ne ekzistas fundamenta regulo pri konsonanto + h, eĉ pri duoblaj konsonantoj (nn), nur kutimoj. RK
Kompreneble estu "Butano". Komparu kun "Barato". Cetere, ĉiu jam uzas la formon "Butano", laŭ mia scio: PIV, UEA, Monato, ktp. "Butano" ne estas la sola landonomo, kiu estas ankaŭ normala substantivo. Troviĝas ankaŭ Kubo kaj Monako, ekzemple, se oni ne volas renomi tiujn landojn al Khubo kaj Mhonako! Lingvano
Jes, ankaŭ mi ĝis nun nur vidis "Butano" en Esperanto. Kp. ankaŭ "Ganao", kiu nacilingve estas Ghana. Mi do tuj movas la paĝon al Butano (lando) kaj kreas apartigilon. Se iu tamen pludeziras konservi "Bhutano", ŝli bone argumentu ĉi-paĝe! Bab 13:49, 15. Dec 2004 (UTC)
La alte respektata akademiano Juan Régulo-Pérez, en sia postparolo al "Nepalo malfermas la pordojn" de Tibor Sekelj, emfaze rekomendis la formon "Bhutano". Laŭ mi, li pravis. Mi kredas ke la nuna akademiano Probal Daŝgupto samopinias. Gunnar Gällmo 15:36, 15. Dec 2004 (UTC)

Proponita de Marcos 22:05, 17. Maj 2009 (UTC)
*Por: # --Crosstor 10:53, 15. Aŭg 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
#  --Ziko 21:51, 20. Aŭg 2009 (UTC) Mi bedaŭras, sed ĝi enhavas simple tro multe da lingvaj eraroj, kelkaj ĉiam revenantaj (ekz. "nomigas" anst. "nomas", malĝustaj prepozicioj ktp.) Mi iom helpas poluri.
#  --Bea 17:49, 14. Nov 2009 (UTC) Mi iom poluris, sed mankas tamen informoj, ĉefe pri kulturo, kaj ankaŭ referencoj, ekzemple rilate al la censo.
*Komentoj:estus pli perfekta post iom da forigado de ruĝaj ligiloj

Proponita de Andy 11:31, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
*Por:
#  --Dominik 10:03, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
#
#  (sed Irako estus bona ĉar ĝi estis kunlaboro.) --pino 20:25, 14 Aŭg. 2011 (UTC)

:Mi ne komprenas kion vi volas diri.---Andy 15:55, 16 Aŭg. 2011 (UTC)

::Por montri la vivo de la vikipedio, la ĉefpaĝo estas grava, tio estas Bildo de tago, Artikolo de la semajno, Kunlaboraĵo de la semajno kaj Lando de la monato. Estas bona ke Artikolo de la semajno funkcias, estus bone ankaŭ ke ni ete kunlaboras.  (Vidu) Ĉu vi povas relegi Irakon ? Por la Butano estas ege bona. Antaŭan dankon. --pino 12:35, 16 Aŭg. 2011 (UTC)
#  Conrado 23:17, 19 Aŭg. 2011 (UTC)
# --Longharulo 18:55, 24 Aŭg. 2011 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:


Diskuto:Eŭska naciismo

La artikolo ne nepre estas forigenda, sed kompreneble reverkenda ĉar kia ĝi estas hodiaŭ ĝi estas  absolute malneŭtrala. Arno Lagrange 05:00, 13. Mar 2004 (UTC)
Ni bezonas iun mesaĝon ({{msg:malneutraleco}}) kaj protokolon por tiaj situacioj. Jen mi proponas iun. Bonvolu plibonigi ĝin.

La Eŭskaj naciistoj de la kontraŭleĝa grupo ETA estas la plej suspektataj kulpuloj pri la atencoj kontraŭ homoj en Madrid la 11an de marto 2004.  Se ili efektive kulpas, la justeco venu rapide kontraŭ ili, por ke la krimoj ne restu nepunitaj, nek la viktimoj forgesintaj.
Pacaj Eŭskaj naciistoj supozeble ankaŭ ekzistas, sed oni nenion aŭdas pri ili.
=== Malkonsento ===
MI konsentas, ke la artikolo estas opinio, sed ne nepre malneŭtrala. Neŭtralismo ankaŭ povas esti erara. Sed se la artikolo alportas nenion, oni povas diskuti ĉu forviŝi ĝin...
=== Aliaj opinioj ===
Evidente necesis reverki. Ankaŭ mi abomenas la atencon, sed meti tion en enciklopedion estas malserioze, kaj eĉ malrespekto al la viktimoj. Oni priskribu sobre kaj senpasie.
Mi ĵus korektis gramatike kaj stile. Ĉu per "regno" oni celas "regno" (vidu PIV2) aŭ, tutsimple, "reĝlando"?
La hispana milito estis ne civila, sed interna aŭ enlanda: en ĝi ja batalis armeoj!
Ĉar mi vidis minusklaj la nomojn maŭroj kaj gotoj, mi faris la samon pri eŭskoj kaj hispanoj. jc
===Civila Milito===
Ne estas "civila milito" laŭ la senco de milito de civiluloj kontraŭ civiluloj! Civiluloj aĉetas panon, iras al restaŭrancio, ne mortigas siajn vicinojn. Ĉiam kiam oni diris "civila milito" (vidu ekzemple Silla kontraŭ Mario en Romo) estas milito de du armeoj!

Mi uzas Regnon anstataŭ Reĝlando por monarkia ŝtato ĉar evidente ne estas lando nur de reĝo, en multaj artikoloj de Vikpedio mi vidas Regno kaj nenie Reĝlando, kvankam oni konsilis uzon de Reĝlando. Eble ne estas laŭPIVa, mi ne scias, mi estas memlernanto kaj posedas tro sovaĵan Esperanton.


Uzanto-Diskuto:Haruo

Bonvolu klaki ĉi tie por lasi novan mesaĝon por mi  Будь ласка, "клікайте" тут, щоб залишити мені повідомлення
Or write me in English…
___TOC___
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Unukorno 22:39, 13. Mar 2004 (UTC)
Mi ĵus rigardis vian artikolon pri BBC, kaj rimarkis, ke vi uzis unikodajn signojn por la ĉapelitaj literoj. Tio en la Vikipedio ne necesas, ni uzas la Iksan kodon por niaj kromliteroj. Do, denove bonvenon kaj plezuran vikipediumadon! --Unukorno 22:42, 13. Mar 2004 (UTC)

Saluton Haruo! Dankon pro la intereso pri la listo. Mi tute ne kompetentas pri aliaj rasoj kaj ofte devas demandi mian filinon. E-ajn esprimojn ĉirilate mi neniam serĉis. La tri nomojn, kiujn vi mencias, troviĝas ĉiuj en PIV. Se vi scias pliaj esprimojn aŭ fontojn bv. aldoni ilin al la listo / al la diskuto. Antaŭdankon! Ĝis! Gangleri 12:24, 5. Okt 2004 (UTC)

Saltuton Haruo, mi serĉis pro guglo kaj trovis ambaŭ variantojn. Ĉu vi povus esplori pri la ekzisto defakvortaro? Mi dum la lastaj dudek jaroj ne aktivis en la E-a movado. Krom PIV mi havas malpli ol dekduon ja libroj nun. Ĝis! Gangleri 01:24, 8. Okt 2004 (UTC)

*Dankon Haruo pro la subteno.
*Rilate: Tamen mi ĵus trovis, ke la titolo restas Vikipedio:Despre această pagină do mi provis (ĉu sukcese?) movi ĝin al Vikipedio:Despre pagină această. 16:51, 10. Okt 2004 (UTC) Haruo
*Mi kelkajn liniojn pli supre skribis: La ĝusta formo do estu Despre pagina aceasta.
*Bv. noti kelkajn frazojn antaŭe: En la rumana lingvo oni uzas ĉefe la formon substantivo sekvata de adjektivo aŭ montra pronomo ktp. Aldono: Tiu formo ne uzas diakritajn signojn.
*Vi uzis dufoje ă anstataŭ a. Mi ne mem korektis, ĉar mi enketas en tro multe da lokoj meta:User:Gangleri/remarks ... . Ĉu vi denove povus ŝanĝi ĝin? Antaŭdankon! Gangleri 00:58, 11. Okt 2004 (UTC)

First of all, the only contribution I made was adding some interwiki links between the za: article supposedly about "Cuengh" and the English article on the same topic. I do that often on the wikis that are just starting out, to let others know that the wiki exists. This case seems quite bizzare, though:
*Although it seems the second part of every article's title is correct – for example, the "Cuengh" in Tôô / Cuengh is correct, and "Gvangjsih Boŭcuengh Swcigi" in Tiagkäquân Puutôô Quaangcí / Gvangjsih Boŭcuengh Swcigi is correct – but nothing else seems to be in Zhuang, as it is described at Zhuang language.
*According to the English-language article, Zhuang should be written in Latin characters (or possibly Cyrillic, using the old style), but not with all those accent marks! I have a growing suspicion that they're using some kind of substitution cipher taken from various languages. Take a look at this: "Zëangvä Thäi Längvä". Looks similar enough to "Zhuang Thai Lingua" or somesuch.
*I also checked to see if the articles were perhaps a transliteration of some form of Chinese, but using the Unihan database and my knowledge of Vietnamese, I can say for sure that this is not the case.
*The user Jienji VANG also exists at the Chinese Wikipedia, where their only (small) contributions are to the article 壮语 (Zhuang language). I can't read Chinese characters, so I have no idea what their contributions actually say. The only thing at their talk page is a standard welcome message. They also have an account with the same name at the English Wikipedia, but they haven't made any contributions there. So I don't think stalking them will help. :^)
*At some point, an anonymous contributor 62.35.46.80 made similar contributions to the wiki; I'm assuming that's their IP, though who knows if it's static enough to be of any use. Also, someone by the IP of 24.251.242.236 made the original funny text at za: that I would say is definitely fake: .
That's all I've dug up so far. Sorry I can't tell you for sure if it's real Zhuang or not, but I'm not convinced of its authenticity.
 – NGUYỄN Xuân Minh 20:49, 18. Jul 2005 (UTC)

Re: [[:en:User talk:Mxn/2005#Zhuang Wikipedia|Zhuang Wikipedia]]

Kara Viki-kolego, vi ĵus alŝutis la bildon :Dosiero:Seattle skyline day.jpg, kun la komento, ke ĝi venas el la Komunejo. Tio ne necesas. La bildoj en la Komunejo estas uzeblaj en artikoloj same facile kiel bildoj rekte alŝutitaj. – Umberto 14:05, 14. Aŭg 2005 (UTC)

Jes ! kaj post kelkaj monatoj tio (senaverte) ŝanĝos, kaj ĉiuj la bildoj tiel metitaj malaperos!! Kaj denove la tuta farita laboro iĝos vana.
(Eliott)

Dankon pro la informo! Tio ja ŝparigos tempon.--Haruo 14:30, 14. Aŭg 2005 (UTC)

Bonvolu noti ke mi ĵus alŝutis la bildon pri Redmond al Commons.wikimedia.org. (Antaŭe ĝi estis nur havebla el la angla vikipedio.) Tiel, la bildo en Redmond estas riparita. Amike, --Yekrats 16:26, 14. Aŭg 2005 (UTC)

:En artikolo Baptista Pac-Kunularo de Norda Ameriko la nomo de la bildo ne ĝuste uzis majusklojn kaj minusklojn (do la "uskleco" estis erara): La bildo nomiĝas Communion-prayer-30.JPG, sed la artikolo volis Communion-Prayer-30.jpg. En Vikipedio, kiu ne estis farita de Bill GATES, la uskleco gravas. Mi korektis. Amike, Umberto 18:56, 14. Aŭg 2005 (UTC)
Tamen ĝis nun mi ne sukcesis kopii ion el la Komunejo, kaj mi rimarkas multajn urlojn tra Vikipedio, kie devas esti bildoj, kio montras ke ne nur mi ne scipovas ligi tien rekte. --Haruo 22:02, 20. Aŭg 2005 (UTC)

Dankon ke vi redaktis la nomitan paĝon. Tamen mi mem ne kreis paĝojn en la lingvoj kiujn mi ne kapablas (eĉ legi) kie mimalfermis konton ĉar mi iam vizitis por krei interlingvajn ligojn. Mi provis enmeti Babel-ŝablonon sed ŝajnas ke ili ne jam ekzistas en la hi-wp : tiel mi informus vizitontojn ke ili ne provu mesaĝi al mi hindlingve. Arno Lagrange ✉ 10:10, 17. Sep 2005 (UTC)

Kompreneble, kiam oni uzas la teĥnikan ĵargonon dum multa tempo, forgesas ke nefakuloj ne estas devigitaj kompreni ĝin. Tiel, kuracistoj uzas strangajn nomojn al korpopartoj kaj malsanoj forgesante ke la konsultanto eble ne komprenus ilin.
La indiko "70" estas klara al studantoj de la Biblio, signifas la versio farita de rabenoj ĉirkaŭ 100 a. K. sed kompreneble estas klarigenda, ĉar ne ĉiuj estas fakuloj kaj multaj eĉ ne konas la Biblion mem. Roberto 22:10, 24. Sep 2005 (UTC)

Nu, mi scias ke 70 = Septuaginto, kvankam pli ofte mi vidas ĝin romicifere: LXX. Tamen en la kunteksto mi ne komprenas, kial vi citas ĝin. Certe "meŝiaĥ" estas hebrea termino, ne greka. Aĥ! Mi ĵus ekkomprenis. Temas pri tio ke septuaginte la greka ĥristōs (kristo), tradukas la vorton maŝiaĥ "mesio", ĉu ne? Mi do forigos la vorton "mesio", kaj mi trankvilos. --Haruo 06:06, 25. Sep 2005 (UTC)

Mi ne uzis LXX ĉar nur ĉar oni ne uzas romiajn ciferojn en E-Vikipedio. Jes, en Septuaginto Aarono estas nomita ĥristos tradukante maŝiaĥ.Roberto 00:45, 26. Sep 2005 (UTC)

Although I'm not an official person, I would like to welcome You in Ukrainian Wikipedia (sorry I'm unable to communicate in Esperanto).
Please have some details:
* Yes, "Обговорення користувача" = "Vikipediista diskuto"
* Correct text for "Нє була бабі хлопоті, тай купіла порося." is "Не мала баба клопотів, та й купила порося" (the meaning is like "Old lady had no trouble (or pain in her ass :), so she decided to buy a piggy") and is ukrainian saying about somebody, who created a troubles to himself|herself. Anyhow I'm impressed by your memory! :)
--Pavlo Shevelo (Talk to me)

Dum mia redaktado "Sasguatch al Sasquatch" vi ankoraŭ ne konfirmis viajn ŝanĝojn. Mi ne sciis pri ili. Bonvolu kontroli lastajn ŝanĝojn. Alie dankoj por korektoj kaj plenigoj. Vikipedie restas Petro 30. Sep 2005 17:06 (UTC)

Kiel vi klikas sur "redakti" en la respektiva kesto sur la ĉefpaĝo, tie vi vidas la ŝablonon de la kesto, se vi iom foliumos la paĝon suben, vi vidos tie ion similan al:
Vikipedio:Elstaraj_artikoloj/Rekordoj_de_mamulo
Nun alklaku tiun ligon kaj vi atingos la deziratan tekstoparton, kiun vi povas libere korekti.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 22:15, 19. Aŭg 2006 (UTC)

Dankon, Alaŭdo.

* sholem-aleykhem Haruo! Krom la ekzistanta "װיקיפּעדיע" hodiaŭ ekis "װיקיביבליאָטעק". Mi tre ĝojus se vi povus kunhelpi ĉe la projektoj en la jida lingvo. A gut wokh Gangleri · Th · T 17:53, 25. Mar 2006 (UTC)

"[[w:yi:Main Page|װיקיפּעדיע]]" kaj "[[s:yi:Main Page|װיקיביבליאָטעק]]"

Jes Brion solvis la renkontitan problemon. Ŝajnas ke ĝi fontis el apero de nevideblaj signoj kiuj indikas ke la skribaĵo estas legenda de maldekstre-dekstren (LTR = Left To Right) kaj ne  de dekstre-maldekstren (RTL = Right To Left). Tio verŝajne venas de la fakto ke vi redaktas ankaŭ jide. Sed Brion ankaŭ dank'al siaj evoluigistaj rajtoj forviŝis ĉiujn spurojn de nia diskuto pri la temo. Strange, ĉu ne ? Vidu je : http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=7414  12:54, 27. Sep 2006 (UTC)

Hej, mi volis respondi al via demando pri Esperanto en Spokeno. Mi ne uzas ĝin eksterrete tiom ofte, sed nuntempte estas tri (inkluzive de mi) kiuj kunvenas ĉiun semajnon por Esperantumi, do mi penas frekventi tien, sed bedaŭrinde estas tre malgranda afero ĉar estas tiel malmulte da ni. Sed ni planas komenci Esperantan kurson baldaŭ, ĉar nia gvidanto estas Joel Brozovsky, kiun multaj konas en Esperantujo, mi kredas. -- Andrew 21:04, 30. Sep 2006 (UTC)
P.S. Mi klakis la verdan ligilon ĉe la supro de la paĝo, sed ĝi sendis min al (ĉu?) ukrainlingva Vikipedio, do komence mia mesaĝo ne aperis ĉi tie ... verŝajne se vi iam vizitas tiun paĝon vi vidos la saman noton de mi kiel ĉi tie.

:P.P.S. Ĵus mi revenis de la semajna kunsido de mia Esperanta klubo, kaj mi menciis vin al S-ro Joel, do verŝajne vi jam konas lin kaj renkontis dum la pasinta semajno ĉe NOREK. :-)

:Jes, dankon! Mi esperas ke mi ĝuste riparis la ligilon por direkti ĉi tien anstataŭ al uk.wikipedia.org! Salutu al Joel por mi. --Haruo 05:20, 1. Okt 2006 (UTC)
Mi kopiis la tradukan tekston tien-reen, dumtempe mi perdis la originalan 2-3 frazojn. Narvalo 18:52, 2. Okt 2006 (UTC)

Saluton. Estas longa tempo de kiam mi diskutis kun vi!
Ĉu vi memoras suŝion kaj problemon enigi Japanan lingvon per latinaj literoj(Romaĵio).
Mi trovis novan retservon http://chasen.org/
La retservo ebligas onin skribi Japanan lingvon per NE-Japanlingva operaciumo!. - Ryoho 14:31, 25. Okt 2006 (UTC)

Saluton Haruo, mi ne scias, pri kia "signifa" vi parolas. En estonteco vi povas mem korekti vortojn kaj ne plendi en la ĉefpaĝo. --Petr Tomasovsky 06:22, 25. Mar 2007 (UTC)

Bonvolu krei unuafoje ĉi tie artikolojn kun titolo kun specialaj E-literoj. Poste vi povas kopii la tiolon en aliajn Vikipediojn. Aliaj vikipedioj ne komprenas nian X-sistemon. Narvalo 19:41, 24. Apr 2007 (UTC)

Prava propono. Mi klopodos memori... --Haruo 21:53, 24. Apr 2007 (UTC)
Pardonu, la forlaso de kantono ne estis intenca, tion kaŭzis nur mia neatentemo. Narvalo 04:46, 25. Apr 2007 (UTC)

En via paĝo mi vidas foton de "Haruo en 1892", kaj se vi estis plenkreskita homo jam en 1892, vi devas esti pli ol 135-jaraĝa ! --Algoviano 16:58, 17. Jun 2007 (UTC)

Saluton, Haruo. Mi malkovris vian foton :Dosiero:Communion prayer-30.JPG kiu estas evidente fotita de vi. Ĉu vi donas permeson laŭ la [Creative Commons] por ĉi tiaj fotoj esti uzataj de Vikipedio? Mi povas marki la foton laŭ via vola permesilo. Verŝajne jes, sed estas grava deklari permeson. Dankon pro via tempo! Kore salutas Yekrats 12:10, 6. Jan 2010 (UTC).

Permeso por [[:Dosiero:Communion prayer-30.JPG]] kaj aliaj

En oktobro 2005 vi kreis artikolon Esperanto-movado en Japanio. Ĝi plu estas tute malplena ! Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:11, 13. Jan 2011 (UTC)

Saluton, Haruo. Mi ĵus vidis, ke vi plilaboras la ŝablonon . Sed bonvolu atenti, ke la ŝablono jam estas uzata en kelkaj artikoloj. Tial la parametroj estu tiel tradukataj, ke la malnovaj ankoraŭ funkciu, ĝis kiam la artikoloj estos ŝanĝataj. Ĉu vi konas la necesan manieron de ŝablona kodigo por alternativaj parametroj? Se ne, mi povos helpi al vi. Amike --Tlustulimu 13:00, 26 Jun. 2011 (UTC)

Mi respondis tie ĉi. --Haruo 17:23, 26 Jun. 2011 (UTC)

Hey, I noticed you requested info about this person on the Ang Wikipedia, specifically about his effect on global weather patters. As you have probably seen, there is no article about him on the Ang Wikipedia. He is barely mentioned in Old English manuscripts (I only found one mention of him, although according the the Modern English Wikipedia, he is mentioned several times), anyway, and I am not at all aware that fore-said manuscripts ever mention him having any effect on weather, global or not. It would appear to me that such ideas about him originate from long after his time, or even the time of the Old English language, and so such information is not especially to be sought in the Ang Wikipedia, or any Old English source. I would (do) recommend you have a look at his page on the Modern English Wikipedia (maybe you already have?).
Although this was not the specific information you asked about the subject, you might find a place to write it that his name meant "strong (bear) cub".
Cheers anyway! Gott wisst 09:35, 2 Jul. 2011 (UTC)

Kara ! vi enmetis en diskutpaĝon de IP-ulo  la ŝablonon  . Bonvolu noti ke vi devis anstataŭigi <via uzantonomo> per via uzantonomo nome : .  07:36, 6 Aŭg. 2011 (UTC)
Bv kompari  :
 {{Forigu|BnqA|petanto=<via uzantonomo>}}

 {{Forigu|BnqA|petanto=ArnoLagrange}}

Mia dio ! 16 lingvoj lernis ! Mi estas ĝusta trilingva ! Ĉiuĵŭd Astroscienco 20:11, 18 Jan. 2012 (UTC)

tute ne, tute ne! De kie vi havis tiun nocion? Mi estas plene kapabla nur en la angla, kaj preskaŭ plene en Esperanto. Aliajn lingvojn mi nur paroletas. Sed mi scipovas ilin sufiĉe por korekti evidentajn erarojn, ekz-e se iu germana artikolo uses "er/ihn/ihm" por pronomi pri la reĝino de Nederlando, mi scipovas la germanan sufiĉe por "sie/ihr"-igi tion. Mi iomete scipovetas multajn lingvojn (certe pli ol 16), sed ne klere-flue. --Haruo 22:41, 18 Jan. 2012 (UTC)

Foiro ne ekzistis eble ĉar korespondaj aliligvanj artikoloj direktis al esperanta ĉapitro kaj ne al vera artikolo. Nun mi metis ĝermon por vera artikolo.--kani 15:52, 29 Jan. 2012 (UTC)

Saluton Haruo! Mi legis kun intereso vian rimarkon "por raciigi, verŝajne la popolo kikujoj devas fariĝi kujoj (kp la lingvonoman artikolon)". Tamen, la fakto ke la Kuja lingvo nomiĝas Kikikuyu en la svahila, miaopinie pruvas ke la radiko estas "kikuju", do "kikujo", kaj la lingvo ankaŭ devus nomiĝis "kikuja lingvo" (la duopo "Kikikuyu"/"Kikuja lingvo" kompareblus kun "Kiswahili"/"Svahila lingvo"). Kion vi opinias pri tio? --Dominik 18:33, 31 Jan. 2012 (UTC)

Bona punkto, tamen mi ne tute certas. En la angla oni diras "Kikuyu" kaj por la gento kaj por la lingvo, kaj estas eble ke la norma svahila formo baziĝis sur la angla radiko. Kvankam nuntempe multaj kikujoj parolas svahile, ili ne situas en la regiono kie la svahila estas forte enradikiĝinta dum (aŭ antaŭ) la epoko de eŭropa koloniismo. Fakte, ne gravas al mi, kiun radikon oni elektas (kuj aŭ kikuj aŭ gikuj), sed mi ja deziras ke ni trovu unu elekton kaj provizore samformigu la diversajn okazojn en diversaj artikoloj. --Haruo 18:55, 31 Jan. 2012 (UTC)

:Plu pensinte, mi konsentas ke "kikuj" estas la plej bona radiko. --Haruo 18:57, 31 Jan. 2012 (UTC)

::Dankon, Haruo, pro via komprenemo. Mi alinomos "Kuja lingvo" al "Kikuja lingvo", zorgante pri ligiloj al tiu ĉi artikolo. --Dominik 19:16, 31 Jan. 2012 (UTC)

Mi ne trovas tiun signifon por kaso en vortaro, dum mi trovas ĉefe Ministerio pri Financoj aŭ Ankaŭ publika trezoro, de kio Ministerio pri Trezoro, same kiel an aliaj limgvoj.--Seminario (diskuto) 12:24, 22 Feb. 2012 (UTC)

Nu, ŝajnas al mi ke difinoj 2 kaj 3 en ReVo kovras la sencon, kiun la kreintoj de la ministerio intencis, sed se vi volas alinomi la titolon al ekzemple Usona Ministerio/Ministro pri Financo, mi ne plendos. --Haruo (diskuto) 15:03, 22 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Haruo. Mi ĵus vidis, ke vi havis problemojn alinomigi artikolon. Mi ĵus forigis Vikipedio:TrES-2b. Kial vi ne petis helpon de administranto? --Tlustulimu (diskuto) 18:29, 19 Mar. 2012 (UTC)

Nu, mi intencis fari tion, sed jam vi solvis la problemon. (Dankon!) Kaj mi devas esperantigi la kategoriojn... --Haruo (diskuto) 18:33, 19 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Haruo. Mi ĵus vidis, ke vi alŝutis la bildon :Dosiero:ĜudSmapo.gif. Sed por mapoj kun pluraj markiloj ni havas la ŝablonon  kaj kelkajn subŝablonojn. Ĉu mi kreu per tio mapon kun markiloj? Mi supozas, ke tio aspektos pli bone. Krome la markiloj havus ligilojn al toolserver. Tiam legantoj povos rigardi, kie ĉiu unuopa ĝemela urbo situas. Mi bezonas por tio nur la landojn, urbojn kaj koordinatojn. Eble eĉ kreeblas kromaj laŭkontinentaj mapoj kun markiloj, sur kiuj ĉio iomete pli detale videblus. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:30, 23 Mar. 2012 (UTC)

Jes, certe, se vi volas fari tian laboron kaj se la rezulto pli belos, mi bonvenigos tion. Originale, mia mapo estis klakebla, t.e. oni povis iri al la paĝo pri iu ĝemela urbo per klako al la koncerna cirkleto sur la mapo; sed tion mi ne scipovis transpreni en Vikipedion. Krome, rigardu la duan panoraman bildon fine de la artikolo, kaj se vi povas, ŝanĝu la ligilon ĉe la Spacnadlo por gvidi al la artikolo, ne al kategorio. Mi ne vidis kien iri por redakti la ligilon. Antaŭdankon. --Haruo (diskuto) 20:23, 23 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. Kial ne traduki White River al Blanka Rivero aŭ rivero Blanka se oni tradukas al Brita Kolumbio? Mi vidas, ke en Vikipedio estas nomoj malfacile tradukeblaj kaj aliaj tute ne.--kani (diskuto) 21:24, 10 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Kani kaj Haruo. Mi subtenas la entutan tradukon de la titolo, precipe ĉar ni verkas en la esperanta vikipedio kaj tiaj miksaj titoloj aspektas sufiĉe strange. Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:31, 10 Apr. 2012 (UTC)

:Mi opinias, ke estas grave ke kaj esperantigitaj kaj lokaj originalaj nomoj, se eble, aperu tie ĉi. Kaj ne multe gravas al mi, ĉu la artikoloj troviĝas ĉe la nacilingvaj aŭ ĉe la internacilingvaj nomoj (la aliaj estu alidirektiloj). Unu problemo estas tio, ke en Esperanto la kutima vortordo estas "rivero X" sed ni bezonas artikolonomojn kiuj havas la ordon "X (rivero)" ĉar alie la serĉilo ne glate funkcios; krome estas la demando ĉu majuskligi la R en rivero. Mia prefero estas uzi la nacilingvan formon kun (rivero) en krampoj kiel la ĉefan artikolan titolon kaj lasi ke la aliaj formoj laŭ bezono aperu kiel alidirektiloj. Ŝajnas al mi bona solvo, sed mi rimarkis ke ne regas vera sistemo pri tiu punkto. Krome povas okazi, ke "White" ne estas priskribo (Blanka) sed nomo de iu pioniro ktp, kaj mi dubas ĉu estas utile traduki ĉiujn nomojn (do "Lavanturbeto" por "Washington" ktp).  --Haruo (diskuto) 21:38, 10 Apr. 2012 (UTC)

:Mi ne kontraŭstarus, se estus decidite skribi "White River" kaj "Blanka rivero"; sed mi ne konsentos, ke "Beijing" kaj "Pekino" cedu al "Norda Ĉefurbo (Ĉinio)". --Haruo (diskuto) 21:42, 10 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Haruo, dankon pro via mesaĝo. Mi pensas, ke se miliardo estas mil milionoj, miliardulo do estas iamaniere milionulo. Mi proponas al vi ke, ene de la paĝo pri "Milionulo" ni aldonos sekcion pri "Miliardulo". Kion vi opinias? Samideane, Mxcatania (diskuto) 19:58, 28 Maj. 2012 (UTC)

Bona ideo. Jes, mi konsentas ke ĉiu miliardulo estas ankaŭ milionulo... sed ne ĉiu milionulo, fakte nur malgranda proporcio el ili, estas miliardulo(j). --Haruo (diskuto) 22:32, 28 Maj. 2012 (UTC)

: FARITA. Mi verkis etan esprimon surbazitan de la difino pri "Milionulo" (vidu ligilon pri "Miliardulo"), sed almenaŭ nuntempe oni havas du difinojn laŭviapete. Samideane, Mxcatania (diskuto) 14:28, 29 Maj. 2012 (UTC)

Serĉinte la Esperantan nomon de Scrabble, mi trovis vian foton. Mi gratulas vin pro faris ĉi tiun foton.
Cetere, mi trovis la erareton: Zaminhof. Bonan Skrablon ! Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 02:08, 11 Jul. 2012 (UTC)

Dankon. ;-) --Haruo (diskuto) 14:14, 11 Jul. 2012 (UTC)

Thanks for creating the page, but in future, please do not paste a machine translation directly into an article. Diolch. Signed: Ben Bore (from Welsh Wikipedia)

Les Barker / Welsh Wikipedia / machine translation

Saluton Haruo! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:22, 8 Nov. 2012 (UTC)

Dankon ke vi aldonis Homo nadeli sed ĉu Vi povas ankaŭ aldoni referencon pri tio? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 02:33, 13 Sep. 2015 (UTC)

Jes, dum la venontaj du-tri tagoj mi intencas fari tion. --Haruo (diskuto) 18:43, 13 Sep. 2015 (UTC)

:Homo_naledi --Haruo (diskuto) 06:34, 16 Sep. 2015 (UTC)

Saluton! Ĉu vi volas partopreni en maratono pri Azio? --Ochilov (diskuto) 08:37, 23 Okt. 2015 (UTC)

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:49, 28 Nov. 2015 (UTC)

Rekompenco de Azia Monato
	Dankon por kontribui en Azia Monato 2015! Ochilov (diskuto) 04:24, 2 Dec. 2015 (UTC)

Dankon, Ochilov! --Haruo (diskuto) 14:47, 2 Dec. 2015 (UTC)

:Nedankinde :) --Ochilov (diskuto) 14:48, 2 Dec. 2015 (UTC)

Saluton! Mi vidis vian intereson pri lingvoj kaj volas babli :) Ĉu vi uzas Vizaĝlibron? --Ochilov (diskuto) 15:09, 2 Dec. 2015 (UTC)

Jes, kaj ni jam estas amikoj tie. Mi estas Leland Bryant Ross. --Haruo (diskuto) 05:39, 4 Dec. 2015 (UTC)

:Mojose! Mi skribis vin :) --Ochilov (diskuto) 05:56, 4 Dec. 2015 (UTC)

Kara Haruo, antaŭ pli-malpli monato vi kreis kategorion Liberecanoj, sed lasis ĝin sen enhavo, sen ordigo al pli larĝa kategorio, sen ligo al vikidatumoj. Ĉu vi havas planon kion fari per ĝi? ThomasPusch (diskuto) 15:48, 14 Feb. 2016 (UTC)

En la momento, ne. Mi intencis la terminon por traduki la anglan 'libertarians' sed trovis postkree ke oni jam uzas 'libertarianoj' tiusence. Tamen, mi supozas ke mi povus trovi ion por fari per ĝi. --18:43, 14 Feb. 2016 (UTC)

:Ne sentu vin premata... Mi proponas ke mi nun forigas la kategorion, ĉar ĝi nun ne estas bezonata (sen enhavo, sen ordigo al pli larĝa kategorio, sen ligo al vikidatumoj). Se vi havas novan planon, vi ja povas rekrei la kategorion - tiam kun enhavo, pli larĝa kategorio kaj ligo al vikidatumoj. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 14:45, 19 Feb. 2016 (UTC)

::En ordo. --16:35, 19 Feb. 2016 (UTC)
Plia en februaro de vi kreita kategorio estas Literaturo de Skotlando, ankaŭ ne uzata, sen ordigo al pli larĝa kategorio, sen ligo al vikidatumoj. Tia kategorio ja sencus, kaj io tia ekzistas en aliaj branĉoj de vikipedio, sed tiam kun enhavo kaj kun ligiĝo al la kategoria sistemo. Ĝis nun ekzistas kategorioj "angla literaturo" kaj "kimra literaturo" - pro unueco tial la koresponda nomo "skota literaturo" pli bonus, ĉar prefere ne estu propra sistemo por ĉiu unuopa kategorio (io tia ne estus sistemo, fakte estus la malo...). Mi ŝatus peti vin krei kategoriojn tiam kiam ili estas bezonataj (do kiam estas almenaŭ unu artikolo kiu estu en ĝi, prefere eĉ du aŭ pli), kaj tiam krei kategoriojn tute, ne nur duonlabore, do kun ordigo al pli larĝa kategorio kaj kun ligo al vikidatumoj. La duonfaritaj kategorioj simple aperas en avertaj administraj kategorioj, kaj laŭ la vikipedia logiko malplena kategorio estas nebezonata kaj forigenda. Sed mi konscias ke principe krei kaj ekuzi kategorion pri la literaturo de Skotlando estas nenio malbona, kaj persone mi ankaŭ ne kontraŭus se estus tri kategorioj "literaturo de Anglio", "..de Kimrio" kaj "..de Skotlando". Mi nur kritikas la duonfaron . Salutas ThomasPusch (diskuto) 09:56, 10 Mar. 2016 (UTC)

Fakte, kiam mi kreis ĝin ĝi enhavis enhavon, nome la kanton "Chì mi na mòrbheanna" https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Chì mi na mòrbheanna&oldid=5900813 (malaktuala versio) sed la ofte laŭ mi tro helpema kontraŭbiblioteka misiisto ;-) RG72 ŝanĝis la kategoriojn sed ne forigis tiun. Mi dankas pro la atentigo, sed mi ne havas sufiĉe da tempo por korekti ĉiujn redaktojn al de mi kreitaj artikoloj. En ĉi tiu kazo, mi remetos la ligilon kaj ankaŭ ligos la kategorion al du-tri aliaj skotaj verkoj. --Haruo (diskuto) 15:08, 10 Mar. 2016 (UTC)

Saluton. Haruo. Mi ĵus kunigis "vian" artikolon Hara Setuko kun Hara Secuko. Por la kuniga celo mi uzis la jam pli longe ekzistantan artikolon. Krome tiam mi ne devis tuŝi la intervikiajn ligilojn. Ĉu vi eble pretervidis la esperantan intervikian ligilon en la angla artikolo :en:Setsuko Hara? --Tlustulimu (diskuto) 15:39, 16 Mar. 2016 (UTC)

Ĝi ne ekzistis antaŭ kelkaj monatoj kiam mi kontrolis kaj aldonis ŝin al mia intencaron, kaj hodiaŭ mi ne pensis rekontroli. --Haruo (diskuto) 16:02, 16 Mar. 2016 (UTC)

Saluton Haruo! Vi antaŭnelonge helpis al la Esperanta Vikivojaĝo, ĉu vi ŝatus plukontribui? La loka komunumo serĉas novajn homojn, kiuj almenaŭ foje tie aktivos. Post kiam la komunumo montriĝos aktiva, Vikivojaĝo ricevos sian propran retejon.
Kiel anglalingvano vi eble ŝatus prepari anglan frazlibron; kiu certe estus utila por multaj vojaĝantaj esperantistoj. Helpos al vi pri tio kreilo de paĝoj. Amike. --KuboF (diskuto) 21:33, 27 mar. 2016 (UTC)

Dankon pro la invito, KuboF, mi konsideros tion por aktiviĝo post la fino de miaj #100vikitagoj, kiuj eluzas mian disponeblan tempon nuntempe. Hodiaŭ estas #72, do la fino videbletiĝas en la distanco. --Haruo (diskuto) 13:58, 28 mar. 2016 (UTC)

Saluton. Vi komence de februaro malfermis tiun paĝon, eble kiel provo (fakte ekzistas The Kingston Trio) sed poste vi forgesis nuligi ĝin aŭ vi deziras konservi ĝin por io. Ĉu oni povas forigi ĝin?--kani (diskuto) 16:30, 2 maj. 2016 (UTC)

Dankon pro tuja respondo.--kani (diskuto) 18:07, 3 maj. 2016 (UTC)

Saluton. Mi deklaras min tute nekompetenta pri la afero. Mi foje trovas ke fakte ekzistas nekongrueco ĉe kelkaj artikoloj. Ekzemple oni metis unflanke la anglan kaj aliflanke la germanan. Poste kelkaj lingvoj aliĝis al unu, dum aliaj al la alia. Foje temas pri la latinidaj lingvoj kiuj estas ligitaj al specifa artikolo dum tiu ekzistas nek en germana, nek en angla almenaŭ ligite al ili ktp. Unuigi ilin estas komplika por mi. Tio, kaze de taksonomio kiam eĉ botanikistoj aŭ zoologoj eĉ ne interkonsentas aŭ ŝanĝas opinion aŭ nomigon, iĝas speciale ĥaosa, ĉefe kiam la aktualiĝo ne okazas samtempe en la diversaj lingvoj. Mi povas diri nur ke mi vidas ke kelkaj versioj estas pli fidindaj ol aliaj. Laŭ mi, inter la nuraj kiujn mi ofte rigardas kaj konas, plej fidindaj estas la angla kaj germana, franca kaj hispana ne tiom. Sveda, nederlanda, kaj tiuj filipinaj absolute ne, ĉar ili metis artikolojn robote kaj tradukile. Nur tion mi povas diri; kaj pri la specifa artikolo, nur ke tiumomente mi vidis la aferon klara, sed nun mi ne scias.--kani (diskuto) 19:52, 6 maj. 2016 (UTC)

Mi tute konsentas, kaj ankaŭ mi ne kompetentas, sed certe ĝi estas unu el la plej ĥaosaj kazoj, kiujn mi renkontis, kaj krome unu el la malmultaj, kie neniu alia lingvo paŭsis la anglan. Mi supozas ke mi turnu min al la botanikistoj ĉe la plej fidindaj vikioj (mi konsentas ke en kaj de estas pli fidindaj ol plej multaj aliaj) kaj petos ian proponon por unuecigi la bazan nomon celendan. Sed ne hodiaŭ. ;-) --Haruo (diskuto) 22:35, 6 maj. 2016 (UTC)

Saluton. Unuflanke estas neligita artikolo West Seattle (Seatla kvartalo), aliflanke High Point (Seatla kvartalo) ligita al en:West Seattle, Seattle anstataŭ tiu unue menciita. Mi supozas ke plej bone oni ŝnĝu la ligon.--kani (diskuto) 19:54, 8 maj. 2016 (UTC)

Se mi bone komprenis vian deziron, mi plenumis ĝin. Nun West Seattle (Seatla kvartalo) estas ligita al en:West Seattle, Seattle, dum High Point (Seatla kvartalo) jam estas ligita al nenio.--kani (diskuto) 17:18, 9 maj. 2016 (UTC)

:Bone, dankon, mi kreos ligilon por High Point sed ĝi devos esti en la teksto de la artikolo, ne maldekstre. --Haruo (diskuto) 13:37, 10 maj. 2016 (UTC)

Estimata Haruo, ĉu vi vidas Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Gamliel Fishkin ? Kore. --pino (diskuto) 08:43, 12 maj. 2016 (UTC)

Estimata kolego! Jen: , . Gamliel Fiŝkin 05:12, 31 aŭg. 2016 (UTC)

Damninda uskleco! Vi pravas. Mi ĵus kreis la "M"-kategorion, ne rimarkante la ekziston de "m"-kategorio. Supozeble la "M"-versio estas konservenda ĉar la ĉefartikolo uzas tiun usklecon. Ĉiuokaze, tamen, ni havu nur unu kun alidirektilo de la neuzata al la uzata. --Haruo (diskuto) 06:02, 31 aŭg. 2016 (UTC)

: Sed kiu skribo estas ĝusta? Kiam la vorto «montaro» ne estas parto de nomo (alivorte, kiam nomo de montaro estas substantivo ), tiam mi certas pri minuskla skribo. Sed kiam jes estas parto (do, adjektivo), mi dubas. Gamliel Fiŝkin 14:31, 31 aŭg. 2016 (UTC)

::Mi ne scias, kaj mi fakte ne kredas, ke unu maniero ĝustas kaj la alia malĝustas. Oni povas rigardi la skribmanieron de Zamenhof, aŭ la listojn de la Akademio, sed tiu afero tute ne estas parto de la baza regularo de la lingvo. Ĝi varias laŭ la landoj kaj lingvoj (kromesperantaj) kaj personaj gustoj de la skribantoj. Mi mem uzas ambaŭ uskligojn en tiaj kuntekstoj. Ĉi-foje mi elektis la "M"-formon ĉar la baza artikolo Kaskada Montaro jam uzis ĝin. Ŝajnas al mi pli bone uzi alidirektilojn en tiaj kazoj ol insisti, ke ĉiu vikipediisto jam ĝuste konu tiajn konvenciojn. --Haruo (diskuto) 14:55, 31 aŭg. 2016 (UTC)

Good evening from Calabria,
I'm writing to say hello and know how you are. Beyond this to ask you a small but essential support. Could you kindly improve the article on Ursula Karven in English, is a bit 'scruffy, I saw that you create good articles and I was wondering if you could please help me to write a beautiful arranged Article in English, and just more than 20 minutes of your precious time, not more. Of course if you need help in Italian and Sicilian are happy to help. For the rest I hope all is well, a greeting from Calabria.--Luigi Salvatore Vadacchino (diskuto) 19:17, 26 sep. 2016 (UTC)

an help for [[Ursula Karven]] in English Wikipedia

Saluton, en 2005 vi kreis la artikolon tipoledoj. NPIV tamen indikas nur la radikojn tipul- kaj tipuled-. Kial vi preferas la skribon per o? Ĉu vi povus indiki fonton pri tio?
Antaŭdankon, -- Renardo la vulpo (diskuto) 14:54, 6 jun. 2017 (UTC)

Saluton Haruo! mi informas vin, ke mi alinomis la artikolon Monto Meru al Monto Meru (Tanzanio). Nun ekzistas du apartaj artikoloj pri du malsamaj samnomaj montoj. Ĉion plej bonan! --Dominik (diskuto) 08:58, 21 sep. 2019 (UTC)

Dankon! --Haruo (diskuto) 04:09, 5 dec. 2019 (UTC)

Saluton! Estas bone vidi vin daŭre kontribui al Vikipedio. Mi ŝatus demandi, kiuj estas la preferindaj adresoj de viaj iamaj retejoj, daŭre alligataj ĉe Ros' Haruo, sed per ligiloj nun nefunkciantaj. Kvankam ja troveblas aliaj kopioj de Geocities, kie la retejo pli bone funkcias, kaj ankaŭ aliuloj parte (sed ŝajne fuŝe) transprenis iom el via kolekto. Ja Himnaro Cigneta estas aparte valora kolekto – mi ĵus elserĉis ĝin por trovi la kanton Tri reĝoj, ekzemple. Per kio do oni ĝisdatigu la ligilojn en tiu artikolo pri via persono? Kaj ĉu ankoraŭ iam vi havas la planon reinstali la tuton en iu alia servilo? Estas dezirinde! Amike salutas Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 12:12, 5 jan. 2022 (UTC)

Kara, Haruo, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Uzanto-Diskuto:Samersoc~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 14:02, 16. Mar 2004 (UTC)
Bonvolu ne enmeti neesperantlingvajn materialojn. La vikipedio estas aranĝita laŭlingve. Hispanlingva materialo restu en la hispanlingva fako. Dankas Arno Lagrange

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Samersoc. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Samersoc~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Webby~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 00:30, 18. Mar 2004 (UTC)
Fruktodonan vikipediadon deziras al vi Arno.

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Webby. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Webby~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Insektoj

Ĉu la ordonomoj estu a-vortoj aŭ o-vortoj ?? Ĉu himenopteraj aŭ himenopteroj ?
Antaŭ ol plu krei artikolojn oni sciu kion fari (ĉar se poste oni devos ŝanĝi ĉiujn nomojn..) !

En la PIV uziĝas o-vortoj. Jen estas la insektaj ordonomoj en la listo ĉe la fino de la PIV (1987, 3-a eldono kun suplemento):

:Paleodiktiopteroj (Palaeodictyoptera) [fosilia ordo]

:Arĥipteroj (Archiptera)

:Ortopteroj (Orthoptera)

:Tizanopteroj (Thysanoptera)

:Hemipteroj (Hemiptera)

:Neŭropteroj (Neuroptera)

:Koleopteroj (Coleoptera)

:Strepsipteroj (Strepsiptera)

:Himenopteroj (Hymenoptera)

:Dipteroj (Diptera)

:Afanipteroj (Aphaniptera)

:Triĥopteroj (Trichoptera)

:Lepidopteroj (Lepidoptera)

Rimarku ke la PIV listo ne estas kompleta, kaj nur donas ekzemplojn de la plej gravaj ordoj. Tamen mi opinias ke ĝi estas sufiĉa modelo por la esperantigo de la aliaj ordonomoj.  :-) --Jmb

Mi proponas alnomigi al insektoj ĉar tio estas klaso Ĉu bone? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:28, 18 apr. 2016 (UTC)


Diskuto:Senparenca lingvo

Jen la listoj de izolitaj lingvoj laŭ iu hispanligva TTT-ejo (tre riĉa) pri  lingvoj:

Ainu
Andamanés

andamana lingvo
Burushaski
Etrusco
  Calusa <-- malmulta informoj en la linko!!
Coreano

Korea lingvo
Ibero
Japonés clásico

Klasika japana lingvo
Gilyak
Hurrita

hurita lingvo

Het

ĉu hitita lingvo?
Japonés moderno
Moderna japana lingvo
Ket  Beothuk

ĉu beocuka lingvo?
Hattico

hatia lingvo (el Hatti)
Meroítico

Meroa lingvo (el Meroe)
Keres  Kutenai Nahali Karankawa
Sumerio  Ryukyu Urartiano

Urarta lingvo (el Urartu)
Vascuence

Vaska lingvo -- :) 02:39, 22. Mar 2004 (UTC) <-- eŭka lingvo!!
---
La linko estas bonega. ĉu vi povas traduki la lingvojn nomojn?
mi ne scias kiel traduki "ryukyu" ¿ rjŭkjŭ ?
Ne, kaj mi ne trastudis tiujn paĝojn, por ryukyu, al mi ŝajnas simpla: Rjukju. (Eliott)

Ryukyu (Liukiu ĉine, mi memoretas) estas insularo inter Tajvano kaj Japano. (vidu en:Okinawan language) -- :) 02:39, 22. Mar 2004 (UTC)
okinawano (rjukju) estas izolita lingvo?
 (Jordi Polo)

Mi konas el la lingvika faklingvo nur la terminon
"izola lingvo", ne "izolita lingvo". Ja tiuj
lingvoj ne estas izolitaj de io, sed ili izolas
siajn elementojn.
Pretere, linko estas besto el la familio de
la felisedoj (katecaj bestoj). Ret-ligo
estas io tute alia.
*Ismo, 2004-11-10  21:45 (UTC)
Ĉi tie temas pri lingvoj sen parencoj, kiel la eŭska, ekzemple, do ili ja estas "izolitaj". Mi supozas, ke lingvoj, kies vortoj ne ŝanĝiĝas, kiel la vjetnama, ekzemple, ja nomiĝas "izolaj".

Kiu izolis ilin? La vjetnama vortaro estas izolema; la korea estas izola de lingvaroj. Ĝi ne estas izolita far iu. Kwamikagami 21:44, 25. Dec 2008 (UTC)

:Oni ne miksu "izolaj lingvoj" kun "izolitaj" aŭ prefere "senparencaj lingvoj". Izolaj lingvoj estas ekzemple la ĉina, la vjetnama, la mongola (kontraste al la aglutinaj lingvoj). La eŭska estas "senparenca lingvo" ĉar oni ĝis nun ne sukcesis trovi alian lingvon, kiu estas parenca al ĝi. "Senparenca" laŭ mi estas multe pli klara ol la miskomprenebla "izolita".

::La ĉina ne estas izola, sed vort-izolema, aŭ (laŭ la artikolo) "izolanta". Sed 'senparenca' estas preferinda ĉi tie, ĉar eĉ 'izola' estas eŭropa idiotismo. Kwamikagami 22:14, 25. Dec 2008 (UTC)

:::Ŝajne la konfuzo en Vikipedio estas kompleta. Rigardu ekzemple la kategorion :Kategorio:Izolitaj lingvoj kie aperas la japana kaj la euŝka!! Mi do kreos la kategorion "Senparencaj lingvoj".--PaulP 22:34, 25. Dec 2008 (UTC)
Laŭ la teorio de la Monda pralingvo neniu lingvo estas senparenca, kaj ĉiuj eniras familion aŭ superfamilion.  00:29, 26. Dec 2008 (UTC)

Kaj neniu estas izol(it)a. Kwamikagami 03:46, 26. Dec 2008 (UTC)


Diskuto:Dekoblaj kaj dekonaj unuoj

"(h)eksa" ne signifas sep sed ses; sep estas "(h)epta". (En la klasika lingvo ambaŭ vortoj komencis per h-sono, kiu forfalis en la novgreka.)
Kvin estas "penta", ne "peta".

"Unito" estas esperanta sed tre, tre malofta vorto: kial ne "unuo"?
[[Vikipediisto:Jozefo MARTINSA|Jozefo]] 16:33, 17. Dec 2004 (UTC)
propono por nova nomo: [[Dekoblaj kaj dekonaj unuoj]]

deka = da, dekagramo = dag Harry8 18:25, 25. Sep 2009 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Dekoblaj kaj dekonaj unuoj


Uzanto-Diskuto:Bit~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 07:20, 23. Mar 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bit. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bit~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Poluo

Ĉu vere utilas tiun rimarko pri la nekonfuzo? Nur en la malnovfranca la du vortoj samas, en E-o, pruvas!, ili estas du, kaj ne konfuzeblaj.

Mi samopinias kaj forigos la rimarkon. -- Robert Weemeyer 13:00, 28. Jun 2005 (UTC)

:PIV indikas unu el signifoj de poluado ankaŭ signifon polucio. Mi unue pensis, ke la paĝo temas pri tiu ĉi temo, nome pri polucio. Titolon de poluo mi anstataŭigus per vorto malpurigo.  08:05, 22. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Kolonjakvo

Neniu lingvo alligita uzas la originalan germanan nomon. Kial ne Kolonja akvo?

Prave, portugallingve, ekzemple estas Água de Colônia, kaj eĉ neniu memoras ke "Colônia" (portugale Kolonio kaj Kolonjo) estas Kolonjo. Pli bone estas Kolonjakvo, ĉar vere ne estas "akvo".


Portala diskuto:Komunumo

:Eble, sed la novaj koloroj iomete plaĉas al mi. La koloroj certe helpas apartigi la sekciojn. --Yekrats 15:37, 24. Mar 2004 (UTC)
ha temas pri subportalo helpila al la redaktantoj! tie la koloroj ne ĝenas.

: Eble vi pravas ke la koloroj estas tro viglaj. Mi iom rapide enmetis ilin kaj ili unuavide ne ŝajnis al mi tro viglaj. Nu mi provos mildigi ilin. Arno Lagrange 16:45, 24. Mar 2004 (UTC)

Mi proponas, ke ni ŝanĝu la paĝojn pri la landoj de la mondo, por ke ili havu tabelon kun la ĝeneralaj informoj (loĝantaro, areo, ĉefurbo ktp) dekstre, kaj ne enmiksite en la reston de la teksto (kiel jam faras multaj aliaj lingvoj, vidu ekz. http://en.wikipedia.org/wiki/Germany ). Kion vi pensas? Marcos 11:45, 26 Apr. 2004

Mi forte aprobas ĉi tiun proponon. Estas unu el la taskoj por la plibonigo de la Vikipedio. Kompreneble tio koncernas la artikolojn pri la landoj sed ankaŭ multajn aliajn (pri la regionoj, pri la urboj, pri la bestoj, pri  la plantoj, pri la planedoj, preskaŭ pri ĉiuj temoj). En alilingvaj vikipedioj oni jam faris multajn. Estas kompreneble granda plibonigo de la vikipedio, ĉar ĝi igas ĝin pli facile legebla, pli klara, pli alloga. La nura limo estas la redaktolaboro kion tio necesigas. Do redaktemuloj, ek! Kreu la tabelojn, inspiriĝu de kio estas jam kreita alilingve, kreu modelan ŝablonon, sciigu tion en taŭga loko (Vikipedio:Tabelŝablonoj por artikoloj), mem laboru por krei la unuopajn tabelojn kaj instigu la aliajn kunlabori en tiu tasko respektante la samajn regulojn por atingi homogenan rezulton. Mi foje vidis ke en la anglalingva vikipedio :en:Wikipedia:Infobox , oni proponas koloran kodon por la tabeltitoloj : ĉiu temo estas tuj rekoneblaj pro la koloro de la titola kvadrateto. Estus bone ke ĉiulingve ni sekvu la saman kodon : ankaŭ tio povas helpi leganto klare foliumi la vikipedion multlingve. Arno Lagrange ✉ 10:28, 26. Apr 2004 (UTC)
Vidu nun Laŭtemaj navigiloj

:Mi nun kreis tabelon sur la paĝo de Germanio, kaj metis ĝin ankaŭ sur Vikipedio:Tabelŝablonoj por artikoloj. Eble ni nun kreu paĝon, kie ni klarigas la neceson krei tabelojn sur diverstemaj paĝoj. Ĉu iu havas iujn proponojn? Marcos 00:24, 27 Apr. 2004

"Ĉi subportalo estas freŝe kreita." - Tio jam de longe ne plu estas aktuala informo. Montanesko 15:52, 19. Dec 2004 (UTC)

A new attempt to get the Wikimedia community to collaborate on multi-lingual tasks is the Wikimedia Collaboration of the Week. Please see the page on meta for details. It would be great if you could translate the following and add it to . The text below is from :en:Template:Wm-cotw and will be updated every week. Thanks. Angela 19:23, 3. Apr 2005 (UTC)
The Wikimedia Collaboration of the Week is an attempt to get the Wikimedia community to join forces in tackling problems that affect all our projects. The current COTW is to create a standard multilingual manual for the MediaWiki software. The help pages should be linked from Help:Contents on Meta, our Wikimedia-wide coordination wiki. Please see the instructions for this COTW and help to make it happen!

Mi petas al administranto aldoni ligon al Vikipedio: Artikolo de la semajno al la paĝero "Por la redaktanto". Dankon! Marcos 12:38, 27. Apr 2005 (UTC)

* please translate this article in you'r nice language. best regards--:glk:User:AminSanaei

Saluton, my name is Claudi Balaguer/Capsot and I belong to the Amical de la Viquipèdia, a Catalan association, which is trying to be accepted as a Chapter but has seen its demand rejected because it does not have a state, so we are organizing a campaign to draw support to our demand. I think the Esperantist movement shares a similar interest and helping create a Catalan Chapter would open the way to small languages associations or languages without official boundaries (like Esperanto or Rom). So if you don't please add this to your page Ŝablono:Wikimedia CATto show your support. Thanks in advance/Koran dankon! Capsot 16:44, 7. Jun 2010 (UTC)

Mi ĵus aldonis tiun ĉi saman diskuteron al la Diskutejo, kie ĝi plej taŭgas. Mi petas pludiskuti tie, kaj ne ĉi-sube. Amike, --WinstonSmith 10:54, 8. Jun 2010 (UTC)

I beg your pardon I don't speak Esperanto, could you help us?

Hi!
I just want to make you aware about this letter to the founfation by parts on the global community and the discussion around it:
*:m:Letter_to_Wikimedia_Foundation:_Superprotect_and_Media_Viewer
--Kmhkmh (diskuto) 13:26, 23 Aŭg. 2014 (UTC)

saluton! bv. vidi kaj komentu, respundu al Diskuto:LibraryThing#neniam kompletigota virtuala biblioteko

amike 18:45, 12 nov. 2022 (UTC) no bias — קיין אומוויסנדיק פּרעפֿערענצן — keyn umvisndik preferentsn talk contribs
no bias — קיין אומוויסנדיק פּרעפֿערענצן — keyn umvisndik preferentsn talk contribs 18:45, 12 nov. 2022 (UTC)

Hello everyone,
The Movement Charter Drafting Committee (MCDC) will propose a ratification methodology for the future Movement Charter on April 10, 2023. The proposed ratification methodology is a result of learnings from previous ratification processes.
The MCDC will organize a consultation period with the Wikimedia Movement to hear feedback on the proposed ratification methodology from April 10 to 28, 2023. People will be invited to share their feedback on the questions mainly via the Meta Talk page discussion, on the Movement Strategy Forum, and during the community conversation hours. The MCDC welcomes your input on some open questions.
Join the community conversation hours
The MCDC invites everyone interested in sharing their feedback on the proposed methodology to join the community conversation hours:
* Community conversation hour #1: 18 April at 10:00 UTC (your local time)
* Community conversation hour #2: 24 April at 17:00 UTC (your local time)
When signing up, please leave a comment if you need language support. Please note that language interpretation will be provided if there are at least 3 people interested in a given language.
Thank you,
On behalf of the Movement Charter Drafting Committee,
Zuz (WMF) (diskuto) 20:33, 5 apr. 2023 (UTC)

Upcoming community review of the Movement Charter ratification methodology

Hello everyone,
The Wikimedia Foundation elections committee (Elections Committee) is, from today until April 24, seeking an additional 2–4 members to help facilitate the Wikimedia Foundation Board of Trustee (Board) selection process.
The 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election is being planned. New members are invited to join the Elections Committee. The Elections Committee oversees the Board of Trustees community seat selection process. Join the committee and contribute your valuable skills and ideas to the Trustee selection process.
There are eight community- and affiliate-selected seats on the Wikimedia Foundation Board. The wider Wikimedia community votes for community members to occupy these seats. In 2024, the Elections Committee will oversee this selection process for the community- and affiliate-selected seats with expiring terms. This process will be supported by the Wikimedia Foundation.
Elections Committee members sign up for three-year terms and will be asked to sign a confidentiality agreement. Members can expect to contribute 2–5 hours per week before the selection process and 5–8 hours per week during the selection process.
As an Elections Committee member, you will be responsible for:
* Attending online meetings between now and the next election (mid-2024)
* Attending onboarding and online training in May–June 2023
* Working with the Committee to fulfill its other responsibilities
New members should have the following qualities:
* Fluency in English
* Responsiveness to email collaboration
* Knowledge of the movement and movement governance
If you would like to volunteer for this role, please submit your candidacy by April 24, 2023 23:59 AoE (Anywhere on Earth) on this Meta-Wiki page.
You can read the full announcement here. Thank you in advance for your interest! If you are not interested but know someone who might be, share this message with them. Please let me know if you have questions.
On behalf of the Elections Committee,
Zuz (WMF) (diskuto) 22:04, 14 apr. 2023 (UTC)

Elections Committee: Call for New Members


Diskuto:Kviro

do kial ne uzi "stranga" ?!
Ĉu tiu vorto vere uzatas en Esperantio ? Se ne, mi proponas ke oni forigu la artikolon, kies utilo mi ne vidas.

"kvira" ne estas "stranga", sed "stranga/nekutima koncerne seksan emon aŭ/kaj identecon"; mi certe sentas bezonon por havi apartan vorton por tio: mi iam sentas min "kvirulo" kaj iam "strangulo", kaj tiuj du estas diversaj aĵoj! mi ne tute certas ĉu "kvir-" estas uzinda por tio vortradiko, aŭ ĉu ne kreeblas iu pli bona, pli trafa, pli esperanta vorto; sed certe mi kontraŭus forigon na tiu ĉi artikolo: la vorton mi jam jes observis uzata en esperantio (en interreto)

Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:24, 31. Jul 2008 (UTC)]

Mi unue diru, ke mi neniam aŭdis tiun vorton, nek en la franca, nek en esperanto. Nu, se kompari ĝin kun "stranga", ŝajnas al mi ke temas pri adjektivo, do "Kvira" prefere ol "Kviro", ĉu ne? --Dominik (diskuto) 11:24, 28 sep. 2016 (UTC)

Tiel mi uzus ĝin, sed mi ankaŭ prefere uzus la vorton "geja" kiel adjektivo. El vortfara starpunkto estas eble pli konvene trakti ambaŭ ilin kiel substantivajn radikojn, ĉar tio evitas la aperon de vortoj kiaj "gejulo" kaj "kvirulo," kiujn oni preskaŭ neniam uzas. (Eĉ se oni ankaŭ apenaŭ uzas la vorton "kviro.") Jan sewi (diskuto) 11:33, 28 sep. 2016 (UTC)

Krome en la angla, "queer" ne nur estis adjektivo sed substantiva insulto. La substantiva insulto ("strangulaĉo") ĝenerale celis GLAT-ajn homojn, kaj estas la formo en kiu ĝi estis reprenita de la komunumo. Jan sewi (diskuto) 11:35, 28 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Smjg

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 14:48, 25. Mar 2004 (UTC)
Via kunlaboro estas bonvena. Ne timu fari erarojn, iu korektos ilin. Tia estas la vikia vojo !

Saluton! Mi vidis ke vi entreprenis amasan alinomadon de artikoloj, ŝanĝante listo de al listo da. Mi nuligis ĉiujn tiujn ĉi redaktojn kiel erarajn kaj memorigas al vi ke normale ĉiu alinomo devas esti unue aprobita de la komunumo en VP:AA. Tiu demokratia proceduro ebligos interalie eviti erarojn. RG72 (diskuto) 07:35, 26 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Laŭte!

La lastvican N° de Laŭte! aperigis artikolon pri la Vikipedio, kaj alvoko al esperantistoj je kunlabori! 17:19, 25 Mar. 2004 62.147.105.37

Ĉu adreso de gazeto aperu en Vikipedia artikolo kun reklama informo ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:29, 17 Dec. 2011 (UTC)

Ĉu estas pli freŝaj informoj post 2005 ?  08:55, 17 Dec. 2011 (UTC)

ĉu eblas, ke la numeroj de Laŭte! aperus en la esperanta gazetejo (début de l'adresse internet comme les autres ) www.gazetejo.org/ ?


Vikipedia diskuto:Kiel uzi bildojn

Kiel ŝanĝi bildojn?
Mi pli frue korektis mapon kaj provis alŝuti sub la sama nomo, sed la sistemo ne permesis tion. Ĉu oni povas alŝuti korektitan bildon (mapon) sub la sama nomo? RK (Mi nun havs malgrandan foton pri Medgyessy Péter, kiun mi volas aldoni, sen ŝanĝante la dosiernomon.)

Mi miras ke vi ricevis tian mesaĝon. Mi spertis la malon kiam mi enŝutis bildon de Edmond PRIVAT  kaj mi simple anstataŭigis la antaŭe enŝutitan bildon per la nova sen eĉ ricevi averton. Tamen la antaŭa versio estas retrovebla el la priskribopaĝo de la bildo sub malnovaj versioj. Cetere kial enŝuti sub la sama nomo ? Kial ne havi du apartajn dokumentojn kun du apartaj nomoj. Mi trovas bonvena vian grandan bildon des pli ke ni havas la rimedon montri ĝin laŭvole ĉu grande ĉu malgrande. Laŭ mi tute ne ĝenos se vi enŝutos plian bildon sub alia nomo. Estas nur riĉigo de la vikipedio. Vidu ekzemple en :en:Saddam Hussein estas aro da bildoj. Des pli bone. Arno Lagrange 07:47, 26. Mar 2004 (UTC)

Estus bone traduki en:Wikipedia:Image copyright tags kaj la respondajn {{markoj}}n.
De la 3-a de marto ne plu videblas la alivikipediaj bildoj! anstataŭe le komputilo montras nur la adreson.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Kiel uzi bildojn


Diskuto:Maso

La scienca difino de maso estas du : la inercio-maso, kaj la gravito-maso, ktp, por scianca difino de maso utilus rigardi en manlibron kaj disvolvigi la fomulojn pri dinamiko kaj pri graviteco. --la komenton aldonis sen subskribo anonima uzanto en marto 2004
Ĉu vi pensas pri pezo, inercimomanto estas alia afero.  --la komenton aldonis sen subskribo alia anonima uzanto en marto 2004

En la miniatura artikola ĝermeto Betelĝuzo proponiĝis ruĝa ligilo, nome 1 E30 kg, kiu en aliaj lingvoj estas alidirektilo al listo Q846759 pri ekzemplaj masoj de plej mimimunaj ĝis plej grandaj (ekzemple en tiu sistemo 1 E-3 kg estus gramo). La ideo estas tute bona, por en artikoloj de tre ekstremaj masoj povi klarigi aliajn ekzemplojn de kompareble pezaj masoj, sed en nia vikipedio ŝajne tute neniu teksto konas tiun principon krom tiu artikola ĝermeto Betelĝuzo. Tial mi proponas ne krei multajn alidirektilojn al centra listo aŭ eĉ multajn artikoletojn pri unuopaj listopartoj, kiel oni faris esperantlingve pri la longounuoj 1 E0 m, do metro, ekde pli etaj ĝis tre grandaj de 1 E-9 m ĝis 1 E24 m kutime laŭ milaj interspacoj, do -9 -6 -3 0 3 6 9 12 ktp, ĉar tio sole ne sufiĉus: oni devus ankaŭ en multaj paĝoj enkonstrui ligilojn al la "nova klariga sistemo", kaj ĝis nun neniu vidis mankon de tia sistemo - nek en la esperantlingva projekto, nek en la rusa, pola, hungara, nederlanda, sveda, finna, la baltaj lingvoj ktp ktp. Do la esperantlingva projekto estos en bona akompano plu rezigni pri tia precipe saĝa, sed tre laborintensa aldonaĵo. Tial mi simple forigas la ruĝan ligilon en la artikola ĝermeto (restas blua ligilo al la teksto maso), kaj metos diskutpaĝan noton al la teksto maso. ThomasPusch (diskuto) 05:47, 7 jul. 2022 (UTC)

Propono '''ne''' malfermi novan laborkampon


Uzanto-Diskuto:Vikreykja~eowiki

Neaktiva Vikipediisto
Bonvolu noti: Klopodante gardi konversaciojn unulokajn, mi respondos al vi ĉi tie anstataŭ je via diskutpaĝo.
Kiel ĉiam, mi antaŭdanke preĝas al vi ĝustigi mian Esperanton sen zorgo pri viki-etiketo.

Saluton, mi rimarkis ke vi aldonis babel-ŝablonon al via propra diskut-paĝo kaj ĉe la aliaj vikipediistoj ĝi kutime estas en la vikipediista paĝo (kiun vi supre povos elekti). Tiel vi, en la kategorio de la lingvo-uzantoj, havos ligon al via propra paĝo (kaj ne al la diskutpaĝo).
Amike salutas vin, Biciklanto 20050906-09:50(UTC)

Mi metas la informojn pri la lingvoj kuijn mi parolas sur la paĝo kie mi babilas. Ŝajnas al mi tute logika. Vik Reykja 22:51, 14. Sep 2005 (UTC)

Ĉar jam estas multaj horoj sen gravaj ŝanĝoj en argumentoj al aldonoj, mi pensas ke oni povas konkludi. Mi proponas tion:
Vikipediistoj Slavik, Roberto, Narvalo,Vik Reykja, Bab, Lingvano, Petro kaj Le Hibou, post longa diskuto, REKOMENDAS:
# Ne ŝanĝi regulojn pri nomoj de titoloj kiu aperas en Vikipedio:Nomoj de titoloj;
# Ne esperantigi proprajn nomojn;
# Klopodi klarigi la prononcon de nomoj kiuj aperas nacilingve per esperanta alfabeto aŭ IFA-alfabeto;
# Se iam la nomo estis esperantigita, klarigi tion per noto kiel ekzemple en artikolo pri Braziljo.
Se tiuj aprobas, mi publikibos en babilejo.
Bonvole ne respondu min rekte, sed en diskutpaĝo de Vikiprojekto.
Roberto 04:48, 30. Sep 2005 (UTC)
===Ŝablonoj===
Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:10, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Vikreykja. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Vikreykja~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Webkid~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 06:34, 29. Mar 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Webkid. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Webkid~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)