Diskuto:Listo de rusiaj esperantistoj

(Kopiita de Vikipediista diskuto:Verdlanco.)
[Verdlanco] kreis Kategorion:Rusiaj esperantistoj. Nun bonvolu ĉiujn artikolojn korekti en tiu kategorio al :Kategorio:Rusaj esperantistoj, kiu estas ĝusta. Petro 22. Maj 2006 07:03 (UTC)

Rusiaj esperantistoj ŝajnas pli ĝusta nomo por tiu kategorio. Ĝi sekvas kaj enlandan tradicion, kaj la faktaron. - Slavik IVANOV 07:52, 22. Maj 2006 (UTC)

:Yekrats kaj Petro ne donis ajnan kialon por sia vidpunkto.  Ŝajnas al mi, ke Yekrats simple movis la paĝon Rusiaj esperantistoj al Listo de rusaj esperantistoj sen ajna diskuto, kaj Petro kreis la kategorion :Kategorio:Rusaj esperantistoj kvankam :Kategorio:Rusiaj esperantistoj jam ekzistis.

:Slavik almenaŭ donis kialon (eble iom bombastan) por sia vidpunkto (vidu ĉe Kategorio:Rusaj esperantistoj).

:Do dume mi ne sentas bezonon movi ion de :Kategorio:Rusiaj esperantistoj al :Kategorio:Rusaj esperantistoj.

:Se pludiskuti tion ĉi, bonvolu fari tion en Kategoria diskuto:Rusiaj esperantistoj.

: --VerdLanco\(diskutu) 22:34, 23. Maj 2006 (UTC)

:: Laŭ plurfoje klarigitaj kialoj mi movis ĉi-paĝon al la nova nomo "Listo de rusiaj esperantistoj". - Slavik IVANOV 09:38, 7. Okt 2006 (UTC)

La listo ne estas plena. En Rusio ekzistas ankaŭ aliaj esperantistoj. Aŭ mankas kriterio por akceptado de esperantistoj en ĉi-liston. --Dima41 (diskuto) 19:16, 11 Jul. 2013 (UTC)

La listo ne estas kaj neniam estos tute "plena", pri tio tute pravas Dima. Laŭ mi ne sencas aldono de la ŝablono , kiu esprimus la kritikon de "ĉi tiu artikolo estas ankoraŭ nefinita. En la nuna formo ĝi ne donas plenan komprenon de la pritraktata objekto, ĉar mankas nepre bezonataj informoj." Videble tute ne temas pri artikolo, sed nur pri vikipedia teknika helpilo listigi homojn de certa eco (ĉi tie esperantistoj vivantaj aŭ vivintaj en Rusio), pri kiuj (1) estas aŭ (2) dezirinde estu artikolo en la e-lingva vikipedio. Pri la unua kriterio ne estas dubo: se pri rusia esperantisto estas artikolo en la e-lingva vikipedio, facilas simple aldoni la nomon al tiu-ĉi listo. Pri la dua kriterio estas malpli facile: por eviti inflacion de ruĝaj ligiloj, kies "alvokojn je kreo de novaj artikoloj" la aktivaj vikipedianoj ne sukcesus (aŭ pro persone aliaj interesoj ne dezirus) plenumi, indas laŭeble limigi sin al laŭeble malmultaj nomoj de esperantistoj sen ajna mencio en vikipedio. Mi facile komprenas se homo juĝas tian liston sen tre granda praktika utilo (mi mem juĝas tiel), sed evidente estis vikipedianoj kiuj kreis tian liston en pli frua tempo kaj ĝi klare ne domaĝas, kaj do povas resti. Pliplenigo de la listo per bluaj ligiloj estas tre bonvena, kaj nenio malhelpas tion. ThomasPusch (diskuto) 19:56, 20 Aŭg. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de rusiaj esperantistoj


Kategorio-Diskuto:Vikipediistoj de Rusio

Tiu ĉi ŝanĝo far Yekrats ŝajnas malĝusta al mi.
Mi invitas al diskuto pri tio ĉe Kategoria diskuto:Rusiaj esperantistoj aŭ Diskuto:Listo de rusaj esperantistoj.
--VerdLanco\(diskutu) 22:44, 23. Maj 2006 (UTC)

Vikipediistoj de Rusio: ĉu "rusaj" aŭ "rusiaj"?


Uzanto-Diskuto:Sergej~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 19:08, 24. Maj 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Sergej. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Sergej~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Theone256~eowiki

Mi ĵus kreis konton en la esperanta versio de Wikipedia. Theone256 09:33, 25. Maj 2006 (UTC)

dankon por viaj malicaj "korektoj". Petro
(J'essierai d'ecrire en francais, mais pardon que je ne peux pas produire les accents avec ce clavier.)
Je suis desole qu'un "administranto" bien experimente vous a critique tellement impoliment a cause d'une seule petite erreur que vous avez faite.  Vous verrez que j'ai explique dans le "babilejo" que je m'en vais a cause de cela.  Je regrette que si vous me repondrez, je ne le verrai probablement pas, mais je vous souhaite les meilleurs voeux. Azmoziz 23:30, 7. Jul 2006 (UTC)

:Et maintenant je viens de relire ce que vous aviez redacte, et je ne crois meme plus que vous ayez fait une erreur en tout cas!  Je lisais avant les differences entre les deux versions avec le mauvais sens.  Courage!  Azmoziz 23:44, 7. Jul 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Theone256. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Theone256~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Penicilino

Penicilino kaj aŭtoimuneco
De kie venis la alineo pri Penicilino kaj aŭtoimuneco? Mi serĉis por ĝi en Wikipedia en aliaj lingvoj; sed mi ne trovis ĝin.
--F3meyer 13:01, 25. Maj 2006 (UTC)

Kiel suferanto de iu tia malsano, ankaŭ mi deziras tion scii.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:52, 8. Maj 2007 (UTC)
Estas malĝoje, ke mi estas alergia al penicilino. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:58, 19 Maj. 2012 (UTC)

Ĉu la esprimo "flankaj efikoj" ne estus pli taŭga? Dominik 05:16, 8. Maj 2007 (UTC)

Eble jes.  Sed ne ĉiu flanka efiko estas adversa. Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:52, 8. Maj 2007 (UTC)

Mi ŝatus mallongan paragrafon pri eblaj surogatoj, por malsanuloj kiuj elportas penicilinon. Dominik 05:20, 8. Maj 2007 (UTC)

Kun novaj artikoletoj pri Beta-laktamaj antibiotikoj kaj laktamoj, laŭ mi la artikolo (jam delonge signita "leginda") taŭgas por artikolo de la semajno. Tamen ankoraŭ estas signifa nombro da ruĝaj ligiloj, kaj la temaro neniel estas kontentige traktata per artikoloj... Eble la fokusigo sur la titolpaĝo alportas plian konatecon al la temo kaj (re)interesigas e-lingvajn kunlaborantojn pri ĝi. --ThomasPusch (diskuto) 10:25, 4 Feb. 2013 (UTC)


Diskuto:Baden-Virtembergo

Ĉu ekzistas grava kialo devii de la PIV-a nomo Badenio-Vurtembergo? PIV ja donas "Virtembergo" kiel alternativon al "Vurtembergo"; sed "Badeno" klare estas io alia ol "Badenio". Ekzistas nun jenaj ligiloj:
* 15 al "Badenio-Vurtembergo"
* 17 al "Badeno-Vurtembergo"
* 6 al "Virtembergo"
* 21 al "Baden-Virtembergo"
* 5 al "Baden-Württemberg"
– Umberto 21:30, 25. Maj 2006 (UTC)

Jes, ekzistas grava kialo, nome ke la anoj de Baden-Virtemberga Esperanto-Ligo preskaŭ senescepte ne ŝatas la PIV-an nomon. Mi mem lernis Esperanton en Baden-Virtembergo, kaj neniam aŭdis la pezan esprimon "Badenio-Vurtembergo" el la buŝo de tieaj esperantistoj. -- Ulrich Matthias 20:30, 23. Okt 2006 (UTC)

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS:
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).

Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"?

Finfine aperas. Espereble la tuta tabulo povus eniri en la informkeston. Gratulojn kaj bonŝancon.
Gravas la unuformeco, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 21:10, 25 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Lordi

Mi komencis korekti la lingvaĵon, sed ekvidis ke mi fakte ne ĉion komprenis...
Ĉu iu vekulo pretas transpreni la taskon?
Cetere, laŭ Libera Folio iu Lordi-ano estas eksa membro de Dolchamar. Ĉu tiu menciindas ĉi tie, kaj ĉe la alilingvaj Lordi-artikoloj?
Se ni rapidas, nia kulturo havos iomete da "reklamo"... :-) Bab 19:33, 26. Maj 2006 (UTC)

Diable, la Lordi-artikoloj Angla kaj Suoma jam mencias tion! (Tamen ne diras ion ajn pri la kantlingvo de Dolchamar.) Bab 19:46, 26. Maj 2006 (UTC)
Estas bone, ke vi enmetis tiom aktualan kontribuon, sed la lingvaĵo estas (ankoraŭ!) ne tolereble malbona.
Mi eĉ ne tute komprenis viajn liniojn. Kion signifas "senokjnigo"?--Diddi 20:04, 26. Maj 2006 (UTC)

Espereble vi ne "vias" min, ĉar ja ne estas miaj linioj! Mi (ankoraŭ) tute ne tuŝis la tekston, ĝuste ĉar mi ne ĉion komprenas! Bab 09:19, 27. Maj 2006 (UTC)
Kio estas la "citaĵoj" en la artikolo? Ĉu io dirita de Lordi? Io dirita pri Lordi? Kiu diris? Kio estas la fonto de la diraĵoj? Nenion tian mi trovis en alilingvaj artikoloj.--Surfo 14:43, 3. Jun 2006 (UTC)


Diskuto:Erotiko

Je 2007-09-20 Vikipediisto:Internaciulo ŝanĝis la titolon de ĉi tiu artikol de erotiko al erotismo, sen iu komento aŭ klarigo. Daŭre la artikolo uzas por la unua frazo nur la radikon "erotik-", ne la radikon "erot-".
Eble Internaciulo ŝanĝis la titolon pro tio, ke la PIV-aj difinoj de "erotiko" ("la erotika poezio" aŭ "la arto de amoro") ne sufiĉe bone kongruis kun la enhavo de la artikolo. Sed ankaŭ la PIV-a difino de "erotismo" ("ekscesa aŭ patologia emo al seksaj aferoj") ne bone kongruas kun la enhavo.
Mi kontroli ĉiujn uzojn de "erot-" kaj "erotik-" en la Tekstato de Esperanto: "erot-" estas uzata nur unufoje, dum "erotik-" estas uzata 46-foje. La uzoj de "erotiko" ŝajnas montri, ke la difinoj de ĝi en PIV estas iom tro limigitaj, kaj ke ĝi ja taŭgas kiel titolo de ĉi tiu artikolo. La unusola uzo de "erot-" tamen ne sufiĉas por eltrovi ĝian signifon el ĝia uzado; laŭ mi tiu apenaŭ uzata radiko kun ne tute klara signifo ne estu uzata en titolo de artikolo. Mi do nun reŝanĝas la titolon al "erotiko". Marcos 15:20, 7. Feb 2009 (UTC)


Diskuto:Prezidanto (respublikestro)

Sorry, I don't speak esperanto, but this seems to be a duplication to prezidanto. /81.170.235.234 20:55, 28. Maj 2006 (UTC)
En plej multaj naciaj lingvoj ne ekzistas diferencigo inter prezidento kaj prezidanto, tial por anglalingva neparolanto de Esperanto eble estas iom komplike kompreni, sed la vortaro PIV jam dum 1970 klarigis, ke prezidanto estas vorto kun tri diferencigeblaj sociaj signifoj, kaj prezidento estas sinonimo por la lasta el tiuj tri ebloj - do pli klara, se oni parolas pri ŝtata prezidento, ol la pli malprecizaj vortoj "prezidanto" aŭ "ĉefo" aŭ "estro" aŭ simile... La artikolo ĝis nun diras, ke la vorto prezidento estus "laŭ PIV evidinda" - en mia PIV (unua, originala eldono) mi neniel trovas indikon por tio: La termino "prezidento" estas pli precize definita, kaj ĉar Esperanto strebas laŭeble eviti diversajn signifojn de sama vorto, ĝi tute preferindas al la termino "prezidanto (3)".
ThomasPusch 19:35, 11. Feb 2008 (UTC)

Mi ĵus reŝanĝis la titolon al "ŝtatprezidanto". Jen la klarigo (kiu bedaŭrinde ne aperas plene en la histori-paĝo): "En ĉi tiu diskuto ni interkonsentis uzi "prezidanto" anstataŭ "prezidento" por ŝtatprezidantoj; la vorto "ŝtatprezidanto" estas pliprecizigo de la vorto "prezidanto", nur uzinda kiam la kunteksto ne jam montras ke temas pri ŝtatprezidanto. Ĝuste artikol-titolo estas tia kunteksto." Marcos 02:54, 29. Nov 2008 (UTC)

Necesas ripete atentigi ke la vorto prezidento neniel estas nur mistajpita formo de prezidanto (ankaŭ se PIV konfesas ke ĝi foje en simpla lingvouzo estas uzata tiel):
* "Prezid'ant'o" estas persono kiu prezidas, do gvidas kaj ordigas, kunvenon aŭ kunsidon de pluraj personoj.
* "Prezident'o" estas elektita estro de suverena respublika ŝtato.
Eblas ke prezidento foje estas kunsida prezidanto, aŭ estas tenisludanto aŭ esperantisto - sed por la nomumo estis prezidento ne necesas esti kunsida prezidanto, tenisludanto aŭ esperantisto... Jes, la du vortoj nur malsamas je unu litero, estas tento miksi ilin: Kun nur malmulta troigo eblus diri ke temus pri falsaj amikoj. Sed la du konceptoj preskaŭ tiom malsamas kiom malsamas - ni diru - la vortoj "roso" kaj "rozo", "muŝo" kaj "muso". En traduko, prezidanto ekzemple en la angla estas "chairman/chairwoman", en la germana "Vorsitzender/Vorsitzende" aŭ en la nederlanda "voorzitter", dum la vorto "prezidento" estas simple angle kaj nederlande "president" aŭ germane "Präsident".
Mi scias pri la supre menciita voĉdono inter la tiam partoprenantaj vikipediistoj, laŭ kiu estis interkonsentite ke la vorto "prezidento" estas misformo, anstataŭigenda per "prezidanto". Kaj mi havas skrupulon simple "malobei" la interkonsenton inter tiu manpleno da homoj. Tial mi momente en artikoloj (ekzemple jen) mise laŭ la diskuta interkonsento uzas la vorton "prezidanto" en la senco de ŝtatestro, sed tio estas forte kontraŭ mia konvinko. Devas esti du vortoj - estas fuŝo miksi la du malsamajn konceptojn en unu esprimo.
Aidas 16:51, 14. Maj 2010 (UTC)
PS: Bedaŭrinde mi ne rimarkis la diskuton kiam ĝi estis kaj tial ne povis esprimi mian opinion tiam - probable ankaŭ ĉe pliaj aliaj vikipedianoj estas tiel...

"Prezidento" estas en Esperanto ne-oficiala vorto (do nek Fundamenta nek iam oficialigita de la Akademio). Via aserto, ke "prezidanto" ne povas signifi "republikestro" aliflanke estas rekte malvera. Tiun signifon donas al "prezidanto" kaj ReVo kaj PIV, kaj ĝi jam de la komencaj tempoj de Esperanto apartenis al la signifaro de "prezidanto": En la Tekstaro de Esperanto troviĝas unu Zamenhofa uzo de "prezidanto" en tiu signifo ("lia Moŝto la Prezidanto de la Svisa Konfederacio") kaj multaj uzoj de aliaj, kaj el la frua tempo kaj el la nuntempo (ekzemple "mi certe estos pardonita de l’ prezidanto de Respubliko" en "Ĉu li?" kaj "prezidanto de Aŭstrio (kaj esperantisto) F.Jonas" en "La Ondo de Esperanto").

Fakte en la angla oni pfte devas traduki "prezidanto" per "president" kaj ne per "chairman", ne nur kiam temas pri ŝtatprezidantoj, sed ankaŭ kiam temas pri prezidantoj de organizaĵoj, universitatoj ktp. Do ankaŭ via argumento per aliaj lingvoj baziĝis sur malĝustaj faktoj.

La vorton "prezidento" malrekomendas ankaŭ la Listo de Simplaj Samsignifaj Vortoj, kiu por ĝi rekomendas ĝuste "prezidanto" aŭ "ŝtatprezidanto", kiel en la Vikipedia rekomendo.

Mi do forte pledas por tio ke ni restu ĉe nia nuna interkonsento pri "prezidanto" kaj "prezidento". Marcos 19:17, 14. Maj 2010 (UTC)

Malgraŭ la diskuto menciita de Marcos...


Diskuto:Piĉismo

Iu balau ĉi tie! :O --LaPingvinoDiskutu 17:36, 29. Maj 2006 (UTC)

Mi ne scias, ĉu enkategoriigi kiel rusan aŭ ukrainan muzikan grupon. Ĉu iu helpu min? --- Fernando Maia Jr. 21:33, 28. Nov 2007 (UTC)

Mi pensas, ke la grupa estas ukraina, ĉar 1) ĝia unu konstanta membro kaj ideologo estas ukrainio; 2) la grupo formiĝis kaj aperis en Ukranio; 3) se ni povas kategoriigi la grupon kiel rusa, ni povas kategoriigi ĝin ankaŭ kiel litva, pola kaj belorusa (ĉar diversajn tempojn muzikistoj de tiuj landoj kreis la bazon de la grupo).--Dƶoxar (diskuto) 20:49, 26 Dec. 2014 (UTC)
Ĉu esperantokora signifas havi esperantan koron? Zuazua 05:09, 11. Apr 2010 (UTC)


Diskuto:Nerono

Kiom da homoj kaj kiomfoje redaktos tiun ĉi artikolon? Kaj kun kia rezulto? :)) Narvalo 19:29, 29. Maj 2006 (UTC)

Kvankam oficiale neniu romia imperiestro post Cezaro uzis la titolon "diktatoro", ĝi en la kazo de Nerono estas tre trafa titoligo. Mi do metas la tekston en la kategorion "romiaj diktatoroj". ThomasPusch (diskuto) 16:44, 31 Dec. 2013 (UTC)


Diskuto:Movado (fiziko)

En la fizika kunteksto, oni pensas pri movado en ripeta aŭ kontinua senco. Do "movo" ne estas ĝusta de faka vidpunkto.
--F3meyer 14:09, 31. Maj 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fernando Maia Jr.

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Roberto 17:21, 31. Maj 2006 (UTC)

Na ĉefpaĝo tem um ítem vikipedia statistiko.Roberto 07:52, 1. Jun 2006 (UTC)

Via Esperanto ankoraŭ estas malbona, ekzemple, vi uzis "tenti" anstataŭ "provi" kaj konfuzis -i kaj -e, normale al portugallingvano. Verku vian artikolon kaj metu en mian diskutpaĝo por ke mi kontrolu ĝin antaŭ vi publikigi.
Pri ("Vikipedio:Navigilo") mi eĉ ne konas ĝin.
Pri familinomoj, oni ne plu majuskligas ilin, oni skribas tute minuskle la nomojn de homoj, ĝuste pro tiuj problemoj. Vi ja devas skribi "naskiĝis" kaj "mortis" ĉe la datoj, estas nia moro. Por divido de sekcioj, vi povas elekti laŭvole. Roberto 02:10, 4. Jul 2006 (UTC)
Fernando, você pode ajudar criando alidirektilojn com o nome científico dos animais por exemplo Falco biarmicus aBalkanfalko. Ĉu vi scias fari tion?Roberto 03:32, 4. Jul 2006 (UTC)
Jes. La artikolo estas bona. Eble mi ne dirus "elektita de LA Akademio" sed "elektita de Akademio". Ne forguesu subskribi viajn mensaĝoj pri kvar ~! (tildo tildo tildo tildo) Roberto 07:11, 8. Jul 2006 (UTC)
La alidirektiloj pri Machado de Assis havas diversaj kialoj. Unue, vi scias ke li estas konata kiel "Machado de Assis", sed la politiko de Vikipedio estas direkti per tuta nomo, sekve J. M. M. Assis, ĉefe rusoj plendis tion, sed vi scias ke brazilano serĉus nur Machado de Assis, do, por plaĉi rusojn kaj brazilanojn, estas alidirektilo. Alie, antaŭe oni MAJUSKLIGIS la familinomon, sed hodiaŭ ne, sekve, unue oni kreis (eble mi) artikolon MACHADO de ASSIS, post iu redirektis al Joaquim Maria MACHADO de ASSIS, post oni devis redirekti al minuskligaj versioj. Ho, tiel marŝas la homaro... Pri "orelhas" eble mi tradukos kiel "basko" aŭ "kovrilbasko", en portugalio mem oni nomas tiujn "abas"Roberto 20:58, 8. Jul 2006 (UTC)
----
Mi proponas kelkaj ŝanĝoj (EN MAJUSKLOJ):
José Joaquim de Campos da Costa de Medeiros e Albuquerque [ĵoze ĵoakim de kampŭs dakozta djmedejros jaŭbukerkj] (naskiĝis en LA 4-a de septembro, 1867, en Recifo, kaj mortis en LA 9-a de junio, 1934, en Rio-de-Ĵanejro) estis BRAZILA ĵurnalisto, profesoro, politikisto, poeto, rakontisto, teatra verkisto, romanisto, oratoro, eseisto kaj memorVERKIsto. Li estas fondinto de Seĝo 22 de Brazila Beletristika Akademio, kies patrono estas José Bonifácio de Andrada e Silva, la PLEJ JUNA. Respublikano, Medeiros e Albuquerque verkis la HIMNON "Hino à Proclamação da República" (musikigita de Leopoldo Augusto Miguez), grava brazila glorkanto. Sindona esperantisto, LABORIS POR BRAZILA REGISTRARO DEKLARI EsperantoN "klara lingvo por telegrafo" (20 jaroj antaŭ la Internacia Telegrafa Unio). En gazetaro, li skribis ankaŭ sub la pseŭdonimoj Armando Quevedo, Atásius Noll, J. dos Santos, Max kaj Rifiúfio Singapura.
SalutonRoberto 04:13, 9. Jul 2006 (UTC)

Saluton. Mi klopodas aldoni al la nomoj ambaŭ kategoriojn - pri la naskiĝo kaj la morto - sed mi ne sciis, ĉu vi daŭrigos kaj mem aldonos la kategoriojn. Aldonante tiujn ĉi kategoriojn mi mem ekscias pri vivo de homoj. Petro 9. Jul 2006 16:10 (UTC)

Kara, mi pensas ke viaj artikoloj jam estas sufiĉe bonaj por ke vi publikigu ilin rekte. Kelkaj eraretoj, aliaj vikipediistoj korektigos.Roberto 03:14, 10. Jul 2006 (UTC)

*Kion mi vidis, kion ni vidos estas bone.
*apesar de não ter chegado a tomar posse = kvankam li ne enoficiĝis.
*aos 59 anos de idade = 59-jaraĝa;
*traumatizado, ao que se presume, com o uso de aviões nos sangüinários conflitos do movimento revolucionário irrompido a 9 de julho de 1932, nos estados brasileiros de São Paulo e Mato Grosso.= ĉangrena, laŭ oni pensas, per la uzo de aviadiloj en sangaj bataloj de Pro-Konstitucia Revolucio en 1932. legu artikolon Historio de Brazilo.
Santos Dumont (Urbo): Por isso é que a gente põe o nome da criatura toda, Alberto Santos Dumont ninguém vai confundir com a cidade, isso já aconteceu com João Pessoa. Eu criei o "apartigilo" Santos Dumont.
Pri Martins Pena, estas normale ke aliaj homoj ŝanĝos la artikolon post la publikigo. Roberto 06:18, 13. Jul 2006 (UTC)
Viaj artikoloj estas bonaj, nur via artikolo pri Antônio Austregésilo estas iom polurinda pri stilo. Nu, "li estis kreanto" ne estas bona Esperanto, preferinde uzu "li kreis".Roberto 11:28, 17. Aŭg 2006 (UTC)

Laŭ la akordigo farita, oni ne maiuskligu familinomon en titolo sed ja ene la artikolo. Roberto 11:23, 18. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton, Fernando! Ĉu bone? He, tiu dosiero de la antologio ne funkcias... Raoni Sousa 15:10, 3. Sep 2006 (UTC)

Honeste, mi konas malmulte de la afero de ĉi tiu verkisto. Post mi legis plu, mi klare vidi ke la du alidirektiloj estas eraraj: Manuel Maria Machado de Assis kaj Manuel Maria MACHADO DE ASSIS. Mi forigis ilin. La alia du, Machado de Assis kaj MACHADO de ASSIS, eble helpos mistajpantojn por trovi la ĝustan artikolon. Amike, -- Yekrats 15:26, 13. Sep 2006 (UTC)

Vere mi ankaŭ ne scias kiel traduki "remissivo". Via Esperanto estas bona, sed vi akoraŭ pensas en la portugala kaj tradukas al Esperanto. Vi provu pensi Esperante! Roberto 13:26, 14. Sep 2006 (UTC)

Vi skribis: "Kial vi opiniis eraraj la kategoriojn ĉe la artikolo pri Carlos Magalhães de Azeredo? Li estas brazila literaturisto (verkis poeziaĵojn, rakontaĵojn kaj eseojn), do estas korekte, ke la artikolo partoprenu en kategorioj tiaj, kiaj "Literaturo".
Laŭ mia kompreno sub Litaraturo, respektive sub Franclingva literaturo, Esperantlingva literaturo ktp aperu nur literaturo, do titoloj de verkoj. Do "Parnasa gvidlibro" estas Literaturo, "La Luzidoj" estas Literaturo, sed Luís Vaz de Camões ne estas Literaturo. Carlos Magalhães de Azeredo estas Verkisto kaj do aperu sub Brazilaj verkistoj, eventuale ankaŭ sub Brazilaj poetoj, Brazilaj eseistoj sed ne sub Esperanta literaturo, eĉ se oni tradukis liajn verkojn al Esperanto. Ĉu vi ne samopinias? PaulP 13:01, 30. Okt 2006 (UTC)
Mi nun rerigardis la koncernan artikolon, kaj vidis, ke mi faris tri ŝanĝojn:
1) Mi forigis "Literaturo". Tiu kategorio laŭ mi nepre estas erara. La regulo en Helpo:Kategorioj klare diras, ke oni elektu ĉiam la plej precizan kategorion. Se do aperas "Literaturo" kaj "Brazila literaturo" la plej malpreciza forfalu.
2) Mi forigis "Brazila literaturo". Nu, pri tio eblas diskuti, sed ja estas klare, ke mi ne estas sola kun mia vidpunkto. Se vi rigardas tiun kategorion, vi vidos, ke tie estas nur unu verkisto, dum ĉe "Brazilaj verkistoj" estas pli ol 20. Vi trovos 200 aŭtorojn ĉe Ĉeĥlingvaj verkistoj, kaj neniu aŭtoro sub Ĉeĥlingva literaturo.
3) Mi forigis "Esperantlingva literaturo". Nu, ni prenu kiel ekzemplon Luís Vaz de Camões. Li estas tradukita en centoj da lingvoj. Ĉu do oni devus aldoni 100 kategoriojn angla literaturo, franca literaturo, ktp?? Ne, eventuale "Portugala literaturo" sed certe ne ĉiuj aliaj lingvoj en kiu li estis tradukita.
PaulP 19:51, 30. Okt 2006 (UTC)

Por favor, Fernando, me coloque no mapa da vikipedio. Eu estou em Aracaju.~Dankon Roberto 13:33, 1. Nov 2006 (UTC)

Arakaĵuo ne havas propran flagon. Urbdomo uzas nur la Serĝipan flagon, aŭ la Serĝipa flagon kun blazono de urbo anstataŭ la steloj.Roberto 15:55, 30. Nov 2006 (UTC)
La traduko ŝajnas sufiĉe bona.Roberto 20:38, 10. Jun 2007 (UTC)

He, ĉu USP estas (oficiale) de la urbo mem? Mi skribis "Universitato de San-Paŭlio" en Marilena Chauí ĉar mi kredis ĝin de la subŝtato, ĉar estas kampusoj ĝiaj en aliaj urboj. --Raoni Sousa 23:36, 15. Jun 2007 (UTC)

Saluton. Bonvolu ne aldoni pluraj ligiloj en datoj. Nur aldonu ligilojn por la datoj kaj la nomo mem. (Ligiloj al lando, profesio, kaj tia informo estas norme ne ligita en la dato-paĝoj.) Dankon! Amike salutas Yekrats 02:52, 16. Jun 2007 (UTC).

Bonvolu ne aldoni troajn ligilojn en datoj

Nedankinde. Preskaŭ nenion mi faris, sed espereble iu pligrandigos la artikolon. Amike, Bea 21:09, 6. Jul 2007 (UTC)

Evidentemente algum fuŝulo inventou isso. O quadro é Las Meninas... como vc diz. Se pelo menos fosse La Menininoj...Roberto 16:25, 3. Sep 2007 (UTC)
Fernado, eu prefiro "Las Meninas", não sei como seria "damas de honor", ĉu "La kunulinetoj"? Roberto 17:51, 3. Sep 2007 (UTC)

Fernando, mi tute ne malkonsentas pri la alinomado : mi ja unue opiniis, ke la esperantigo estis bona por tia grava verko, sed verŝajne eraris. Ekzistas francigo de la titolo al "Les Ménines", kvankam tia vorto ne ekzistas en la franca : tio, mi kredas, erarigis mian decidon. Bonvolu tamen atenti, ke mi (kiel kreinto de la artikolo) certe ŝatus esti almenaŭ informita pri la debato, kiun vi havis portugallingve kaj iom konfidence kun Roberto. Mi kompreneble ne estas elstara esperantisto, sed pene redaktis Diego Velazquez kiel eble plej bone : mi do meritas partopreni en la diskuto.

Vin salutas la "fuŝulo, kiu inventis tion" Thomas Guibal 11:54, 4. Sep 2007 (UTC)

:Dankon pro via respondo, kaj ne zorgu : la afero ja ne estas gravega. Koncerne la saman artikolon, mi ne certas pri la vorto "infantino"/"infanino". La vorto de mi uzita aludis ne al la infana aĝo de la princino, sed al la oficiala hispana titolo Infante. La vorto "infantino" jam troveblas en Vikipedio en la artikolo Titolo (vidu Titolo de reĝantoj kaj ŝtatestroj), kaj do mi aŭdacis reuzi ĝin, ĉar ĝi pli plaĉis al mi ol la banala vorto "princino". Ĉu nekorekta ? Amike, Thomas Guibal 14:30, 4. Sep 2007 (UTC)

Bone! Nur ĵuse mi faris tion ĉar mia komputilo estis riparata antaŭe. Brakumon! Raoni Sousa 18:18, 5. Sep 2007 (UTC)
Senditas la septembraj! Cetere, ĉu vi intencas iri al la nordorienta jarfina renkontiĝo en Fortaleza? Brakumon! --Raoni Sousa 22:17, 12. Sep 2007 (UTC)

En propraj nomoj kun indiko de deveno, la uzo de "el" kaj "de" estas iom duba. Mi mem ne scias bone. Ĉu "Aristotelo de Stagiro" aŭ "Aristotelo el Stagiro"? Vere mi ne scias, ĉar li naskiĝis en Stagiro, post iris al Ateno, sed daŭre estis "de" Stagiro. Mi preferas "de" ĉar pli similas la naciaj lingvoj: "Aristote of Stagira" ne "Aristote from Stagira", mi pensas.Roberto 19:33, 10. Sep 2007 (UTC)
Mi legis kaj faris korektetojn. La ĉefa problemo daŭre la manko de kelkaj akuzativoj. Vidu per historio de artikolo. Roberto 19:04, 11. Sep 2007 (UTC)
"Revoluciigi" estas troigo! "Revoluci" signifas "igi revolucion", sekve, revoluciigi signifus "igi igi revolucion"! Sekve vi povas diri "Maria Antonieto revoluciigi la francoj per misdiraĵo", t. e., "Maria Antonieto igis ke la francoj igis revolucion"; "Lenin revoluciigis la rusojn" = "Lenin igis ke la rusoj igis revolucion". Do, "Machado revoluciigi la literaturon" signifus "Machado igis ke litaraturo revoluciiĝis". Tiu lasta ideo ne estas tute erara, sed troa. Roberto 11:12, 12. Sep 2007 (UTC)

Pri tiu temo Roberto sugestis, ke mi legu la tekston "Fundamentaj reguloj de la vort-teorio en Esperanto" (René de Saussure), kaj mi resugestas al ĉiuj. Ĝi estas disponebla en http://esperantujo.org/eLibrejo -- Brakumon! --Raoni Sousa 06:36, 21. Sep 2007 (UTC)

Gratulojn pro viaj novaj artikoloj. Tre interesaj artikoloj kaj mi neniam antaŭe aŭdis pri Oportuno. Vi bedaŭrinde ne povas eniri ĉe orkuto, sed Raoni ilin enmetis tie.
Ĝis revido
Ĥod 03:37, 15. Sept 2007 (UTC) (:

Fer, laŭ via artikolo de la Brazila Beletristika Akademio, kiu okupigis seĝon post Luís Murat estis Alfredo Taunay, sed serĉante, mi rimarkis ke ne, lia nomo unua estas Afonso. Mi ŝanĝis ĝin ĉe via artikolo, mi vin avertas ĉar mi forgesis fari resumon, ĉu bone?
Fartu bone
Ĥod 20:27, 20 Sept 2007 -4 (GMT).

Kial vi opinias ke oni devas nomi ĉefurbon de Slovenio "Ljubljano". Ĉu iu fakte serĉus ĝin sub tiu nomo? Aŭ oni devas esperantigi ĉiujn nomojn? Mi kredas ke Ljubljana estas sufiĉe bona formo de la nomo. Krome, en la artikolo ne ĉio estas faktoj (eĉ nombro de loĝantoj estas nekongrua kun jam metitaj datumoj). --Printempo 07:10, 3. Okt 2007 (UTC)

Ĉu vi partoprenos ago-tagon?Roberto 14:13, 11. Okt 2007 (UTC)

:Nur elektrikan. Mi ne havas muzikaparaton per baterioj. Ho, mi iros al ekspedicio al Amazonio en komenco de novembro, eble mi ne partoprenos la novembran kunvenon  Roberto 19:09, 11. Okt 2007 (UTC)

Mi nivel de esperanto no es ruin, es que ni siquiera es nivel. Te agradezco tus palabras, pues sé que lo que pretendes es ayudarme a mejorar. Habrás notado que mis artículos tiene que ver con Sorio. Me baso en una tabla que hice y me tradujeron otros Wikipedistas de esta Wikipedia. Yo sólo pongo números, fechas, fotos e interwikis (para eso no hace falta saber esperanto). Vikipediisto:Chabi/Sorio Ésta es la tabla. Si hay algo mal, te ruego lo corrijas. Te pido por favor, que los wikipedistas que se quejan, les digas de mi parte que tú no tienes nada que ver, si alguien tiene la culpa de que escriba mal soy YO. Así que me lo digan. No me enfado porque me digan que lo hago mal (soy el primero en decir que NO HABLO ESPERANTO). Lo que me fastidia es que no me lo digan ellos mismos, sino tú o cualquier tercero al que se le carga con el mensaje. Gracias de nuevo por tus palabras y perdonas las molestias que ha causado mi ignorancia de la internacia lingvo.
Mi ne parolas Esperanton, sed mi volas helpi. --Chabi 20:28, 23. Okt 2007 (UTC)

¿Podrías ser mi monitor aquí? Sería un placer que alguien me ayudara. Si quieres pongo una página en la que pongo los esbozos, por ejemplo Vikipediisto:Chabi/Proboj, luego tú la corrijes y la editamos. ¿Que te parece la idea? ¿Te gustaría ser mi monitor en la Vikipedio? Danke pro viaj paloroj. --Chabi 13:23, 24. Okt 2007 (UTC)

De todas formas, lo único que dito es sobre pueblos de Soria, utilizando una plantilla Vikipediisto:Chabi/Sorio, que me han correjido algunos Wikipedistas. --Chabi 13:32, 24. Okt 2007 (UTC)

Gratulon! -
Vi vivas en urbo kun 100-jara Esperanto-tradicio! Ĉu la festo jam pasis?
Kiel ajn, plej bonajn dezirojn por vi kaj samurbaj esperantistoj!
Ek al la dua jarcento!! Amike, Pietersz 08:10, 26. Okt 2007 (UTC)

Mi vidas la literojn same en la esperanta kaj anglalingva artikoloj! --Raoni Sousa 02:12, 27. Okt 2007 (UTC)

He hecho aquí algunos artículos, corrígelos cuando puedas.

Tie estas la artikoloj kio mi havas fari, korekti per favor

Kara Fernando, dankon al vi pro via mesaĝo kaj pro via voĉdono. Mi ne sciis, ke ekzistis tiaj alidirektiloj por lingvoj : iom pri Vikipedio mi lernas ĉiutage ! Mi provos plu redakti la artikolon pri Madagaskaro antaŭ la fino de la monato, precipe pri geografio kaj historio. Amike, Thomas Guibal 16:36, 2. Nov 2007 (UTC)

Mi nun oficiale estas administranto. Denove dankon pro via subteno, kaj ne hezitu kontakti min pro iu ajn demando ! Amike, Thomas Guibal 16:37, 16. Nov 2007 (UTC)

Dankon pro via bona laboro pri la kategorioj de muzikgrupoj! -- Yekrats 01:17, 26. Nov 2007 (UTC)
Estimata Fernando,
ŝablono estas farata kiel ia ajn paĝo, tamen iuj programistoj faras kompleksajn akrobataĵojn kun ŝablonoj (preter mia nuna programada scio kaj ebleco). Tamen eble vi povas kopii kodon el alia simila ŝablono por via. Amike salutas Yekrats 12:52, 26. Nov 2007 (UTC).

La hungara lingvo akcentas la unuan silabon, krome Báth estas longa, ĉar á estas longa vokalo en la hungara, tial estas supersigno sur a. La konsonanto t simple malaperis. Laŭ mia metodo la prononco estas (bAtori).--Crosstor 13:56, 29. Nov 2007 (UTC)

La hungaroj origine havas parencecon al ĉinoj kaj japanoj. Tial la hungara nomo estas inversa laŭ eŭropanoj, ĉiam hungaroj komencas per la familia nomo. Tiu hungara-japana sistemo estas pli logika, se temas pri listoj, ekzemple telefonlisto ktp. La fama futbalisto estis Puskás Ferenc laŭ hungara ortografio, ne F. Puskás. Se mi scias, mi helpas Vin.--Crosstor 15:26, 29. Nov 2007 (UTC)

:Mi konsentas, sed la problemo estas pli granda.
*Estas artikolo pri Stefano Báthori, kiu estas nature erara formo, ĝuste: Stefano Báthory.
*La nomo estas familia nomo, kaj ĝi estis dinastio, ankaŭ vivis famaj antaŭloj kaj posteuloj.
*Dum la historio estis kutimo en Hungario, ke la nobeloj signis la nobelrangon per y-finaĵo. Nature Báthory estis ĉefnobelo, tial la y kaj ne i.
*La formo sen h estas eble tial, ĉar tio pli bone adaptiĝas al Esperanto. En la hungara lingvo origine akordis al tono (sono) po unu skribosigno. En 1000 oni komencis uzi la latinon, kies skribmaniero ne akordis al la hungara. Tial oni uzis diversajn kromliterojn: h, w, y, c, s kaj supersignojn, ktp. --Crosstor 06:46, 30. Nov 2007 (UTC)

Fernando, não percebi o que quiseste dizer na página de discussão do meu bot. Eu não tutoriei nada :). Malafaya 19:42, 1. Dec 2007 (UTC)

Criar páginas de discussão com bot, lá possível é. Agora, será correcto manipular essa estatística? :) Já agora, em que é que o meu bot é "melhor" que os outros de interwikis? O problema dos bots adicionarem interwikis errados não depende do bot ser melhor que outro ou não. O problema normalmente é a presença de um interwiki errado numa Wikipedia. Esse interwiki é depois disseminado por todas as outras. É basicamente isso que o bot de interwikis faz. Malafaya 14:11, 4. Dec 2007 (UTC)

Jes, certigite. Mi faris du pruvojn.
# Mi rigardis Speciala:Statistics, kaj rapide ŝanĝis unu artikolon al alidirektilo. (Mi movis ĝin al ĝermolisto.) Poste, la suma nombro de paĝoj en la datumaro estis sama.
# Mi rigardis Speciala:Statistics, kaj rapide aldonis alidirektilon. La nombro de paĝoj en la datumaro pligrandiĝis je 1: 211385 -> 211386
-- Yekrats 22:42, 5. Dec 2007 (UTC)

Fernando, ĉu vi estos en Aracaju por Zamenhoftago? Mi ne sukcesis kontaktigi Maurílion kaj aliajn en ĉi tiuj lastaj monatoj. Mi ankaŭ ne scias traduki Tio-Avô, diru do "frato de la avo".Roberto 04:44, 11. Dec 2007 (UTC)
Kara, mi apenaŭ ekkonas Francisca Julia. Galante estas ĉarma. Pri poezio, eble vi devas eklerni metrikon en Esperanto.Roberto 12:49, 11. Dec 2007 (UTC)
Ĉu vi restos en la maro ĝis la 18-a aŭ vi restos en Alagoaso ĝis la 18-a? Mi ekkonis esperantiston-geologiston-arĥeologon en Bahio, li estas en mia orkuto. Mi pensas verki ion pri mia arĥeologia vojaĝo al Amazonio en Esperanto, sed ŝajne al mi tro mallonga. Eble vi verkos ion pri laboro en brazila maro kaj ni kunmentos niajn spertojn en eletronika libro.Roberto 12:10, 12. Dec 2007 (UTC)
Vi estas tre proksime, nur 100-120km, vi povus veni. Bone, kelkaj geologistoj estas, do oni povas skribi pri petroleo.Roberto 17:52, 12. Dec 2007 (UTC)

:Kara, mi pensis fari ion dum la Zamenhoftago, sed estas malfacile. Eble ni rekomencos ĉion venontejare. Mi pensis verki ion popularan pri niaj sciencaj vojaĝoj, t. e., agrabla por scivolemuloj, sed kun scienca fono. Pri nafto kaj petrolo, vi estas fakulo, refaru la artikolojn. La aŭtoro de longe ŝajne ne partoprenas nian verkadon. Eble vi povas diskuti kun Narvalo, kiu redaktis ilin, sed mi pensas nur lingve korektis.Roberto 11:33, 13. Dec 2007 (UTC)

:Ho, la geologisto de Salvador nomiĝas Rubens Antônio.

::Pri Nafto, legu artikolon Napalmo, tie oni uzas "nafto" evidente kiel sinonimo de portugallingva "nafta".Roberto 21:15, 22. Dec 2007 (UTC)

Saluton Fernando! Mi vidas ke vi aldonis la kategorion "Fundamentaj vortoj" al pluraj artikoloj. En la diskuto en la diskutejo tamen estis ioma kontraŭo al la mencio de tio en la Vikipedio, ĉar tio estas afero por vortaro, ne por enciklopedio. Mi do petas vin ne plu aldoni la kategorion al artikoloj ĝis kiam estos iu konsento pri la afero. Marcos 20:57, 14. Dec 2007 (UTC)

Saluton, Marcos! Kara, ĉu vere necesas, ke mi ĉesu tiun parton de mia kontribuo? :-/ Nu, se ni legas en la Diskutejo la respondojn al mia ideo, ni tuj rimarkos, ke la homoj ne kontraŭis ĝin. Bertilo, kiu parolis tion pri vortaro, miskomprenis, kion mi dirvolis, kaj ne respondis, kion mi diris poste, kiam mi montris mian opinion pri tio. Eble la parto polemika de mia ideo estas tiu rilate al la kreo de ŝablonoj por indiki en la artikola enkonduko, apud la grasa vorto, ĉu la vortoj estas fundamentaj, oficialaj, zamenhofaj, neoficialaj aŭ eĉ vikipediaj sugestoj (mi ne rememoras ĉu mi diris pri tiu parto de mia ideo; precipe pro tio, la ideo estas tauĝa por vikipedio mem, ne por vortaro. Mi celis enkonduki tiun parton de la ideo, tamen mi ne pluigi ĝin, ĉar mi decidis fari aliajn laborojn). Rilate nur al la kreo de kategorioj, tio neniel malhelpas nian enciklopedion kaj eĉ kontraŭas nenion de la projekto. Tiaj kategorioj estas gravaj por lingvistiko, lingvaj aferoj, Esperanto kaj Esperantismo. Ĉu vi ja ne konsentas, kolego? -- Fernando Maia Jr. 23:48, 14. Dec 2007 (UTC)

:En via dua mesaĝo en la diskutejo, vi ja diris ke laŭ vi tiu indiko pri Fundamenteco estas "taŭga kaj interesa eco por Vikipedio", sed vi tute ne klarigis kial. Mi konsentas kun Bertilo kaj Mevo, ke montro de Fundamenteco kaj oficialeco estas tasko por vortaroj (jam bonege plenumita de ReVo kaj PIV) kaj ne tasko de enciklopedio.

:Memoru ke encikopedio ne skribas pri vortoj, sed pri aferoj. Ekzemple, en la artikolo abelo, ni skribas ne pri la vorto "abelo", sed pri abeloj. Tio estas grava diferenco. Pri la vorto "abelo" oni trovas informojn en vortaro, ne en enciklopedio. Nur maloftege enciklopedio skribas pri vortoj (ekzemple en la artikolo ĵurnalo, sed tiam nur por eviti miskomprenon de la vorto, kiu povus kaŭzi miskomprenon de la afero mem.

:Kaj ĉar la artikolo abelo temas pri la insektoj kaj ne pri la vorto "abelo", tute ne taŭgas la kategorio "Fundamenta vorto". Abeloj ja ne estas vortoj, sed bestoj...

:Pri kategorioj ĉiam tre gravas komunuma interkonsento. Tro da kategorioj povas kaŭzi konfuzon kaj malordigi la kategori-sistemon. Do mi vere petas vin unue findiskuti la aferon antaŭ ol daŭirigi la aldonadon de tiu kategorio. La diskutejo tamen estus pli bona  loko por la diskuto ol via (aŭ mia) persona diskutpaĝo. Marcos 18:07, 15. Dec 2007 (UTC)

Kara, ĉu vi ne dormos por vojaĝi matene al Salvador! Dormu!Roberto 04:20, 19. Dec 2007 (UTC)

Hola, quisiera desearte una feliz Navidad para ti y para los tuyos y un próspero año 2008. Dankon al pri por ĉio. --Chabi 10:25, 24. Dec 2007 (UTC)

Saluton, mi ĵus legis vian mesaĝon ĉe mia diskut-paĝo.
Vere, mi ne laboras pri ĝi, ĉar pro tio mi havas mian blogon, kaj ĉe vikipedio (miaopinie) la grava afero estas kion oni skribas, ne kiu skribas ĝin. Kaj ĉi tie mi volus esti juĝita nur dank'al (aŭ malgraŭ) miaj kontribuoj.
Pardonu mia malfruecon respondi.

Ne koleru, sed mi ne vidas motivon, kial skribi Tertremon kun majusklo T. Ĝi estas ordinara vorto en titolo pri Lisbona tertremo.  20:11, 3. Feb 2008 (UTC)

Mi legis, ke vi nun pligrandigas Vikivortaron. Fakte, ankaŭ mi havis tiun ideon kaj mi eĉ pretigis mian propran vortaron kun 175 000 (175 mil, vere!) vortoj, kiun mi planas aŭtomate alŝuti al Vikivortaro. Pro tio verŝajne dume ne tiom indas fari permanan laboron.
Kio estus tamen tre grava estas interkonsento pri aspekto de artikolo: kiel oni indikas la fundemantecon de la vorto kaj oficialajn aldonojn de UEA, kiel oni montru la radik-kategoriecon, kiel oni donu naciajn tradukojn ktp.
Mia vortaro havas vortojn en pluraj lingvoj (dume en 16), ligitaj al al E-vortaro, mi havas ĉ. 170 000 ĉeĥa vortoj, ĉ 65 mil rusaj, germanaj kaj anglaj ktp.
Do, se vi pretigus ĉiujn ŝablonojn por tiuj aferoj -- mi povus, ni diru, aŭtomate generi 1 000 unuajn paĝojn kaj sendi al vi por tralego kaj alŝuto. Ĉu bone?
Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 09:37, 4. Feb 2008 (UTC)

Vidu, mi povas aŭtomate krei multajn paĝojn laŭ mia datenbazo, sed mi ne scias, kiun aspekton havu tiujn paĝojn. Krome, ne ekzistas iu kroma informo pri vortoj, krom tradukoj en pluraj lingvoj. Mi pensas, ke indas aldoni informon pri fundementeco kaj pri radik-kategorieco, sed mi dume ne certas, kiel. Krome, mi volonte uzus ReVo-n kiel bazon, mi ankoraŭ ne okupiĝis pri ties konvertado, sed pensas, ke tio ne estos tro tempo-raba tasko.

Do, la ĉefa peto al vi: kreu unu "modelan" paĝon por unu vorto, kiu enhavu maksimume da ebla informo: vorto mem, oficialeco, prononc-indikoj (se bezonatas), uz-ekzemploj el E-klasikuloj, klarigoj, tradukoj en plurajn lingvoj ktp. Se vi bezonas helpon pri formato de la paĝo -- mi povas volonte helpi al vi, mi scipovas kaj HTML kaj CSS kaj iom da Viki-sintakso.

Kiam tiu unu paĝo pretos, mi programos eksportilon por mia datenbazo, por ke ni aŭtomate kreu paĝojn por pliaj vortoj. Mi povas ilin aŭtomate alŝuti -- tio tute ne estas problemo! La problemo estas bela kaj plaĉa aspektigo de vortara artikolo.

Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:02, 4. Feb 2008 (UTC)

:Dankon pro via laboro, mi rigardis la ambaŭ artikolojn kaj havas kelkajn pliajn demandojn:

:* De kie vi prenas la klarigojn?

:* Kial la ligilo al "Wort" plusendas al neekzistanta E-artikolo en vortaro, sed ne al la germana artikolo?

:* ĉu ekzistas certa sinsekvo de tradukoj en la listo?

:* de ke vi prenas uz-ekzemplojn?

:Fakte, en mia datumbazo mi havas nur vortojn, sen klarigo. Kiel mi jam diris, eblas enmeti la klarigojn el ReVo. Sed kion ni faru pri uz-ekzemploj? Ĉu ni provu traserĉi iujn arkivojn?

:Amike, Aleksandro.
Progresigi retajn multlingvajn vortarojn estas giganta projekto kiu metas min en granda embaraso. Ja ekzistas ReVo, Vikivortaro/Wiktionary (diverslingve), OmegaWiki, la Vortaro, ktp. Mi tre ŝatus ke ĉiuj tiuj streboj estus iam unuigitaj. Ĉiuj tiuj projektoj havas komputilan aspekton, sekve unuigo de la projektoj povus esti komputile solvita, kio tute ne forigas bezonon de homa redaktado (preferinde kolektiva). Antaŭ ol dediĉi tempon kaj energion por antaŭenigi unu aŭ alian el tiuj projektoj, estu bone pripensi sintezon de la jam giganta dise farita laboro. Arno Lagrange ✉ 19:16, 21. Feb 2008 (UTC)

Nu, nune ni volas ete malgrandigi la liston de havendaj artikoloj al 1000, do ni ne povas aldoni sen forigo de alia temo aliloke. Ankaŭ ŝajne ke neokcidentaj (ne-Usonaj, kaj ne-Eŭropaj) artikoloj estas pli volataj. Do, artikoloj pri Tenzin Gyatso kaj Oscar Niemeyer estas bonegaj sugestojn, sed kiuj artikoloj estas anstataŭigendaj? -- Yekrats 02:06, 6. Feb 2008 (UTC)

Nu, multaj el tiu listo estis jam forigita (de mi)! Vidu la nunan liston en meta. (Mi ankoraŭ ne ĝisdatigas la eo-liston.) Ekzemple, mi forigis Madonna, Michael Jackson, Fratoj Wright, kaj multajn aliajn. En la nuna diskuto, ni diskutas kiujn artikolojn forigi, por denove egali 1000 artikolojn. -- Yekrats 11:30, 8. Feb 2008 (UTC)

Saluton! Pardonu, ke mi longe ne respondis al vi -- ĵus mia edzino "finbatis" siajn ekzamenojn kaj preskaŭ finskribis la diploman laboron -- kaj jen mi havas miajn ekzamenojn (morgaŭ la unuan, kaj poste pliajn 4 kun 1-semajna interpaŭzo). Mi tute ne forgesis pri VikiVortaro, sed dume mi ne sukcesas vere dediĉi al la tasko sufiĉe da tempo.
Se vin interesas tiu mia vortaro, mi povas libere disponigi ĝin al vi (ekz. mi povus alŝuti ĝin ien por vi) -- eble vi povus uzi ĝin por la artikoloj, kiujn vi kredas. La vortaro estas en MS Access 2007, sed mi povas konverti ĝin laŭ via emo al alia formato.
Kaj plia ideo: ĉu vi jam rigardis la VikiCitaron en Esperanto? Mi iom aktivis tie, sed ne multe -- ankaŭ tie oni povus iom helpi al la projekto!
Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:27, 25. Feb 2008 (UTC)

(Mi estas Hiyayaywhopee de Vikivortaro.  Via uzula paĝo diras, ke mi devas paroli kun vi ĉi tie.)
Mi bedaŭras!  Mi nur vidis la malordan "aliaj lingvoj" ŝablonon kaj volis ordigi ĝin.  Tamen la vortaro mem estas pli grava... kion mi povas fari por ke plibonigas ĝin?
70.161.244.46 22:04, 10. Mar 2008 (UTC)

Dankon pro la ligilo, Fernando. Mi plezure legis la unuan paĝon de la aventuroj de Horacio kaj atentos pri la sekvontaj. Amike, Thomas Guibal 08:47, 15. Mar 2008 (UTC)
Dankon! Tre amuza! Dankon pro la diligenta traduko. -- Yekrats 11:59, 15. Mar 2008 (UTC)

Como vai? Só li a mensagem que me mandou em dezembro passado agora! Sou do Brasil, e você? Colabora na WP:PT? Desculpe-me pela demora; abraço! --Tonyjeff 16:48, 15. Aŭg 2008 (UTC)

Tens gmail? Tou a traducir unos tespos p'ra o Esperanto e é p'ra te os poder enviar. Preciso uma correcçã ortogrÂfica. Podes me ajudar, por favor? --Chabi 22:29, 30. Aŭg 2008 (UTC)

Roboton mi ne havas
Kore.
Henri

Nu dankon Fernando, via mesaĝo pri mia nesuperebla genio vere igis min ridadi ! :=)
Mi kore ĝojas revidi vin ĉi tie. Se la afero interesas vin, ne forgesu voĉdoni pri la venonta, nova aspekto de la ĉefpaĝo. Amike, Thomas Guibal 14:24, 9. Sep 2008 (UTC)

Dankon pro via voĉdono kaj pro la atentigo. Mi fakte simple kopiis tiun tekston el la nuna ĉefpaĝo, kaj ne korektis ĝin. Nun farita. Thomas Guibal 13:21, 10. Sep 2008 (UTC)

Nunca mais nos reunimos. Está tudo parado. Qdo vc tiver um domingo livre avise, aí marcamos uma reunião na biblioteca com todo mundo pra fazer uma avaliação. Roberto 15:26, 9. Sep 2008 (UTC).

Qdo vc estiver por aqui, avise, Kad disse que vc virá por volta do dia 20 e depois não virá mais a SE até o ano q vem.Roberto 13:38, 9. Okt 2008 (UTC)

:Verdade, Luiza está colecionando selos, não sei ainda por qto tempo. Agora que eu gastei mais de 100 reais com isso, ela deve desistir...Roberto 13:59, 9. Okt 2008 (UTC)

Saluton. Mi klopodis korekti fusaĵon en la artikolo Pavo kaj almenaŭ enmetis la alilingvajn ligilojn sub la nomo Pavo por ke ĝi estu la plej konata specio kaj poste la artikolo povu esti plibonigita. Dume vi kreis la artikolon Barata pavo same por la specio sen kalkuli laŭ la averto en la Diskutejo ke jam ekzistis la artikolo Pavo. Nun oni devas kunigi ambaŭ. Por mi la nomo ne gravas, ĉar Barata pavo povas esti utila dum Pavo povas resti por la genro kiu preskaŭ hazarde nomiĝas same en la latina, sed oni devas fari ĝin. Mi nun prizorgas aliajn familiojn de la birdaro.--kani 18:36, 5. Okt 2008 (UTC)

Mi ne komprenigis min kaj vi ne komprenis min. Mi parolis nur pri la alilingvaj ligiloj. Pri la artikolo mi konsentas. Ne gravas. Faru vian bontrovon. Adiaŭ.--kani 21:44, 5. Okt 2008 (UTC)

Ne gravas. Jes, birdoj estas mia hobio, sed mi kunlaboras por Vikipedio ankaŭ en multaj aliaj aspektoj, tio estas, mi enmetas aŭ korektas aŭ plibonigetas artikolojn pri multaj aliaj temoj. Tamen tio ne pravigas min. Pri Pavo mi volis diri nur, ke tiu nomo taŭgas por la genro kaj Barata pavo por la specio, kiu povus ankaŭ havi duan nomon Blua pavo. Sed tio jam oni faros. La problemo estis nur, ke la alilingvaj ligiloj por la specio estis en Pavo kaj en Barata pavo ne estis ligiloj. Nun mi estas en familio de Tukanoj. Fakte mi komencis la laboron laŭ la ordo de birdaj ordoj en tabeloj sed tiam mi eklernis. Kiam mi alvenis al karadrioj mi jam faris la laboron pli serioze ekzemple ĉe kolumboj, strigoj, koracioformaj, ktp. Nun mi estas malproksime de fazanoj kaj pavoj.--kani 22:24, 5. Okt 2008 (UTC)
Saluton!!! :-)
--Rnbastos 17:30, 10. Okt 2008 (UTC)

Mi tradukis, estas en mia diskutpaĝo.Roberto 12:07, 13. Okt 2008 (UTC)

Mi aldonis kelkajn informojn pri mi, ĉu bone?--Esperantst 23:50, 13. Okt 2008 (UTC)

Ĉu viaj amikoj estas Esperanto-parolantoj? --Esperantst 00:49, 14. Okt 2008 (UTC)

Se vi plu bezonas informkesto por sportistoj mi povas fari ĝin, sed vi klarigu viajn bezonojn al mi por ke mi ĝuste ĝin frius. Eksemple ĉu vi volus unu ŝablonon por ĉiuj sportistoj ĉu unu por olimpikistoj unu por aliaj ktp.--Arkadiusz Zychewicz 13:58, 10. Nov 2009 (UTC) Mi ekpensis ne atendi kaj fari:  (nun estas malplena) Via bezonoj vi povas entajpi en  kaj mi faros ŝablonon laŭ tiu. --Arkadiusz Zychewicz 14:09, 10. Nov 2009 (UTC)

Mi finis pli grandan parton de laboro ĉe . Restis nur malgrandaj koreketoj kiuj estos videbla post kelfoje uzado de ŝablono. Por ekzempo mi uzis ĝin en du artikoloj: Igor Novikov (sportisto) kaj Michael Phelps. Kiel uzi la ŝablonon mi skribis en  --Arkadiusz Zychewicz 11:52, 17. Nov 2009 (UTC)

:Se Vi volas aldoni prononcon, mi povas aldni tial parametron. Kaj forigi flagon el teksto. Ankaŭ mi povas aldoni parametron kiu indikas por ke ne verki komencon de artikolo. Laŭ mi multaj artikoloj havos saman komencon, kaj por kelkaj oni sufiĉos la parametro. --Arkadiusz Zychewicz 15:00, 18. Nov 2009 (UTC)

Dankon, la artikolo nun aspektas tre kontentinde ! Pri la ŝablono geokesto ĝi ja estas la plej freŝdata kaj plej detala ŝablono por ĉiuj geografiaĵoj. Mi invitas vin uzi ĝin post atenta legado de ties dokumentado. Kore, Thomas Guibal 17:05, 16 Aŭg. 2011 (UTC)

Kara Fernando, saluton! Mi legis en via paĝo ke, Vi volus ek la artikolojn de la serĝipaj municipoj. Mi estas tradukanta la brazilajn municipojn ekde la portugala vikio, tiam mi demandas al Vi se mi povus traduki la serĝipaj aŭ se Vi volas fari tiun. Danke! Conrado 19:20, 17 Dec. 2011 (UTC)

Fernando, mi ekkomencis...post, bonvole, pligrandigis ilin! Feliĉan 2012! Conrado 19:55, 27 Dec. 2011 (UTC)

:Kara, mi jam finis la serĝipajn municipojn! Kaj nun, se Vi volus, korektigu la ligilojn de la municipoj en via vikipaĝo. Ha, ankaŭ plenumigu la municipajn artikolojn, bonvole! Brakumon! Conrado 15:35, 17 Jan. 2012 (UTC)

Saluton,
via nova bildo estas bonega. Vi alŝutis unu bonan bildon. Bonvolu adu vian laboron.
Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  13:12, 27 Dec. 2011 (UTC)

Saluton Fernando Maia Jr.! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:21, 8 Nov. 2012 (UTC)

En la paĝo pri Brazila Esperantista Junulara Organizo estas informo, ke vi en la periodo 2010-2012 estis en ties estraro - laŭ la BEJO-retejo ankaŭ en 2012-2014 estas tiel. La vikipedia paĝo pri BEJO havas multajn ruĝajn ligilojn kaj ne estas tre aktuala, ekzemple la listo de estraranoj ankoraŭ estas tiu de antaŭ 2012... Ĉu vi ne emus aktualigi la paĝan enhavon kaj per kreo de iuj novaj ĝermaj artikoloj forigi iujn ruĝajn ligilojn? ThomasPusch (diskuto) 08:58, 19 Aŭg. 2013 (UTC)

Thomas, dankon pro la zorgo kaj atentigo. Vi certe pravas. Mi pli atentos pri tiu paĝo Fernando Maia Jr. (diskuto) 14:20, 8 Sep. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:41, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Jen
Vikiano (diskuto) 05:16, 10 dec. 2016 (UTC)

Mi pardonpetas, ke mi eble ĝenu vin per persona demando, sed mi ne konas aliajn brazilajn vikipediistojn nuntempe aktivajn. Mi foje kunlaboris kun Uzanto:Claudio Pistilli, kiu ege kontribuis ĉefe per artikoloj rilataj al kemio. Mi konstatas, ke ekde la 27an de marto 2020 li nenion faris, kvankam li estis ĝis tiam ege aktiva. Pro la aktualaj situacioj mi persone priokupiĝas pri lia sano. Ĉu vi konas lin? scias iom pri li? povas kontakti kun li aŭ konas iun kiu povas ion fari tiurilate? Se vi preferas, vi povas kontakti min per la retadreso kiu aperas en mia uzantopaĝo. Dankon.--kani (diskuto) 01:00, 26 jul. 2020 (UTC)
Saluton, Kani. Mi estas TRE bonfarta. Okazas ke oni  sxtelis mian komputilon. Baldaux mi acxetos alian. Dankegon. Claudio Pistilli (diskuto) 11:01, 9 okt. 2020 (UTC)

Mi bedaŭras la aferon, sed konsiderinte la sansisteman situacion, mi malbedaŭras, ke ne temis pri malbonfarta afero. Do, revenu kiam vi povos.--kani (diskuto) 11:15, 9 okt. 2020 (UTC)

Saluton, Fernando Maia Jr.! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:16, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton. Mi dezirus komenti al vi mian nur personan opinion pri ruĝaj kaj bluaj ligiloj al aliaj artikoloj, tio estas al ekzistantaj kaj ne ekzistantaj. Kompreneble pri bluaj, preskaŭ ĉiuj konsentas, ke ju pli da ili des pli bone, ĉar homoj povas salti de unua artikolo al alia laŭdezire. Pri ruĝaj ne estas tioma interkonsento: kelkaj opinias, ke ties abundo instigos al kontribuo de kreantoj, dum aliaj (inter kiuj mi) konsideras, ke troa abundo kvazaŭ montras fuŝan bildon de la artikolo, kvazaŭ nefarita, manka de rilatoj, ktp. Kompreneble ĉiu rajtas havi sian propran opinion. Mi povas supozi, ke mi estas inter tiuj laste menciitaj. Fakte mi faris kelkajn plibonigadetojn en la artikolo, inter kiuj bluigis kelkajn ĝistiamajn ruĝajn ligilojn, nun bluaj. Restas ankoraŭ pli ol 40, kaj mi dubas, ke baldaŭ plej el ili bluiĝos. Se mi eraros, des pli bone. Male, eble indus forigi la krampojn al tiuj kiuj plej malverŝajne iĝos esperantigitaj. Sed tio estas nur mia persona vidpunkto. Ekzemple se el la 40 oni senkrampigas 10 aŭ 20, la artikolo ne aspektos tiom manka. Kaj kompreneble je la ebla kaj dezirinda kreo de tiuj artikoloj ĉiam eblos reenkrampigi ilin. Amike.--kani (diskuto) 17:20, 17 maj. 2021 (UTC)

Kara Kani, por mi estas honoro, ke vi atentas pri la artikolo kaj al mi skribas. Mi efektive intencas bluigi la ligilojn kadre de la Kampanjo 300 000: https://uea.org/aktuale/komunikoj/2021/Por-300-000-artikoloj-en-Vikipedio-gxis-julio-2021. Ni esperu, ke mi sukcesos. Koran dankon pro ĉio!

Mi rimarkis ke vi alŝutis al nia vikipedio la filman afiŝon :Dosiero:Elysium-afiŝo.jpg sub  mi verkadas pri filmoj sed maloftege mi trovas la afiŝon ĉe komunejo, mi rimarkis ke en aliaj vikipedioj ankaŭ malofte aperas la afiŝo, ĉu oni rajtas alŝuti ilin al nia eo.vikipedio? -- Radioamatoro (diskuto)  14:46, 18 okt. 2021 (UTC)

Kara, saluton! Laŭ mi jes, sed nepre kaj rigore sekvu la aspektojn por justa uzo. Ĉio estas indikita en la profilo de la dosiero, kiun vi indkis. --Fernando Maia Jr. (diskuto) 11:39, 25 okt. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vmmcaro~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
eble vin influas la nacia lingvo, sed Puna juro sufiĉas, majuskligo superfluas. Narvalo 20:30, 31. Maj 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Vmmcaro. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Vmmcaro~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Skoltismo

===List of notable Scouts===
Could someone help me to translate this article? Also are there any other famous Scouts?
*:en:List of notable Scouts
*fr:Liste de scouts célèbres
*nl:Lijst van bekende scouts
--Evrik 21:20, 31. Maj 2006 (UTC)
===Museums and Memorials===
Hello Again –
There are two more articles on the English language version if anyone wants to contribute content or translate to their own language.
*:en:Scouting memorials
*:en:Scouting museums
Yours in Scouting,
evrik 20:59, 13. Jul 2006 (UTC)

Sorry this isn’t in Esperanto, hopefully someone’ll be able to figure out what I mean since I’m writing in the languages in question.
In the article it says “La vorto skolto venas el la angla vorto scout kiu signifas „esploristo“,” but the only other language that I can find that has an L in its word for Scouting is Spanish. And, poking around, escultismo comes from an Old Spanish word, esculta, meaning “spy” or “advanced explorer.” So whence the L if Skoltismo comes from the English word? Why not just *Skaŭtismo? —Wiki Wikardo 19:33, 1 Apr. 2012 (UTC)
Siento que esto no está escrito en esperanto, pero dado que se escribe con las lenguas de que se trata, espero que alguien lo comprenda.
El artículo de Skoltismo dice que «La vorto skolto venas el la angla vorto scout kiu signifas „esploristo“». Pero que yo sé, las lenguas de España son las unicas que tienen L en sus palabras para el Scouting. Y, según mis investigaciones en línea, la palabra escultismo se deriva de esculta, espía o «explorador avanzado», como lo dice una web escout. Entonces, ¿no viene la palabra esperanta del español? Y si no es así, ¿de dónde la L? —Wiki Wikardo 19:33, 1 Apr. 2012 (UTC)

Learned the word skolti shortly thereafter. Never mind. —Wiki Wikardo
 Mi pardonpetas nur nun vidi vian noton de antaŭ ok jaroj. La hipotezo ke "skolto" kun "l" etimologie influiĝis de esculta, "spiono aŭ progresinta esploristo" ŝajnas al mi tute probabla. Pri via aserto como lo dice una web escout: ĉu vi povus retrovi tiun retejon kaj citi ĝin kiel referenco? Mi ie en mia libraro havas iujn volumojn de la kvin partoj de Etimologia Vortaro de Esperanto, sed supozas ke la lastan, al kiu apartenas la kaplitero "s", mi ne havas, kaj do ne havas aliron al la unuaranga informfonto pri la temo [kaj do ne povas kontroli ĉu tie oni eĉ pensis pri la vorto "skolt'"], sed mi samkiel vi ĝis nun ne trovis alian nacilingvan formon de la vorto "skolto" krom Esperanto kaj la okcidentaj iberiaj lingvoj hispana=kastilia, kataluna kaj asturia, kiuj uzus la literon "l" en ĝi. ThomasPusch (diskuto) 12:31, 23 maj. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rojo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 14:31, 1. Jun 2006 (UTC)
Mi povas diri la samon pri vi. Petro
Dankon pro via helpo ĉe la 50000-a artikolo! -- Yekrats 12:13, 30. Jun 2006 (UTC)
Bonvolu legi miajn argumentojn sur paĝo de Bea. Narvalo 15:31, 11. Jul 2006 (UTC)
Se du vikipediistoj interkonsentas, tio ne signifas ĉiukaze, ke ili pravas. Narvalo 15:31, 11. Jul 2006 (UTC)
Kompreneble ne, sed kun vi estus jam tri :). Ĉiukaze dankon pro via rapida respondo. Rojo 15:43, 11. Jul 2006 (UTC)
Eble tio signifas, ke mi tre bone mensogis en mia paĝo! Hehehehehehe! Brakumon! --Raoni Sousa 23:28, 6. Sep 2006 (UTC)

Hi Rojo! Would you be so kind to help me translate part of this article into the wonderful Esperanto language? Please. 3-4 lines would be enough. Thanks a lot and best regards:)--Amaqqut 04:18, 9. Nov 2009 (UTC)

Amike salutas ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 11:51, 30. Nov 2009 (UTC)

Dankon pro la traduko de la poemeo [[diskuto:Laozio#traduko|IRU]] de [[:Laozio]]!

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Rojo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Rojo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Luisgentil~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 06:12, 2. Jun 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Luisgentil. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Luisgentil~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Monica Bellucci

see this italian tv-news-movie which confirms 64:  http://www.tg5.mediaset.it/playvideo/video.shtml?mms://video.jumpy.it/tg5/verissimo/06112003_bellucci.wmv 84.227.39.91 14:15, 2. Jun 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kbigdawg1~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 09:13, 3. Jun 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Kbigdawg1. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Kbigdawg1~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Surfo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Yekrats 15:39, 3. Jun 2006 (UTC)
muista /tp --Surfo (diskuto) 06:35, 4 Apr. 2012 (UTC)

Ĉi tie iam estis longaj diskutoj, kiujn mi transmetis en la arkivon.
Parto de la malnovaj diskutoj ŝajnas jam tute ne kompreneblaj, ĉar iam estis kutime, eĉ rekomendite, skribi respondon sur la diskutpaĝo de la demandinto, ne ĉi tie. Mi iam observis tion, sed ne plu faras tiel. Se iu volas diskuti ĉi tie, ankaŭ la respondo estos samloke. --Surfo 19:26, 8 nov. 2018 (UTC)

Mia unua frazo estas akceptebla, neniu diris, kial tio estas malbona. Krei tute novan frazon estas superflua. Eĉ frazo de Narv. estis erara (urbo-vilaĝo). Tio estas tre malnova historio, mi okupiĝas pri novaj artikoloj kaj ne pri historiaj aferoj.--Crosstor (diskuto) 03:53, 9 nov. 2018 (UTC)

Bedaŭrinde mi tute ne scias (eble ne memoras), pri kio temas via komento.--Surfo 08:07, 9 nov. 2018 (UTC)

:Pri tio aperis demando matene en mia paĝo, mi tre miris, ke vi demandas pri jam forgesita afero. Povas esti komputila eraro de centra Vikipedio. Kelkfoje mi jam spertis, ke aperis malnovaj mesaĝoj ĉe mi, miaj atentigoj kaj sciigoj montris ilin. --Crosstor (diskuto) 08:28, 9 nov. 2018 (UTC)

::Mi supozas do, ke ni povas forgesi la aferon. Nun mi iom fosis en la arkivo de mia diskutpaĝo kaj trovis, ke estis io pri Eperjes antaŭ sep jaroj. --Surfo 08:54, 9 nov. 2018 (UTC)

Tio estas mi kiu scribis la artikolon "Telomerys" ĉar mi volis ke estus serioza teksto pri ĝi (la alioj estas komercaj). Kaj mi esperis ke iam, estos iu kiu metus pruvon aŭ ke Telomerys estus efektiva, aŭ ke Telomerys estus malefektiva.2A01:CB0C:38C:9F00:3C53:C27:7E12:EAFC (eks'2A01:CB0C:38C:9F00:ED3A:942E:A3CF:38DE) 22:00, 31 okt. 2019 (UTC)
Se vi povus ne forigi la artikolon, bonvolu 81.254.9.180 23:18, 31 okt. 2019 (UTC)

Estimata !
En redakto  vi forigis komentojn de du aliaj vikipedianoj.  Mi supozas ke tio ne estis via intenco. Io tia facile okazas kiam oni hazarde ekredaktas ne-plej-novan version de iu artikolo. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:31, 7 jun. 2020 (UTC)

Koran dankon por la atentigo, . Mi korektis kaj esperas, ke la modifo nun okazis ĝuste. --Surfo 20:55, 7 jun. 2020 (UTC)

Saluton!
Klaku al Bálint Balassi, kiu estis hungara poeto, poste sekvu Kategorio:Naskiĝintoj en Zvolen (mi ne metas alireblon, ĉar tiu ĉi artikolo ricveus ĝin); poste klaku Kat:Naskiĝintoj en Slovakio laŭ urboj pli poste klaku Kat:Naskiĝintoj en Slovakio fine klaku Kat:Slovakoj. Se vi sekvas la serion, vi vidos, ke li estas slovako, sed tio ne veras, ĉar li estis hungaro kaj naskiĝis en Hungara reĝlando. Mi ne baras kategoriojn pri slovakoj, eĉ mi kreis modelan kategorion (pli supre estas legebla), sed mi protestas kontraŭ slovakigo de hungaroj, kiel faras la kategorio. Tial mi petas la tralaboron!--Crosstor (diskuto) 13:26, 10 jul. 2020 (UTC)

Kara Surfo, kial forstrekis vi mian aldonon, pri kiu la termino Papilioj estas uzata ne nur pri Lepidoptera sed ankaŭ pri Heterocera? Ĉu oni diras kaj eĉ verkas en la sama artikolo la esprimojn: tagaj papilioj kaj noktaj papilioj? Sekvas ke se taga papilio estas papilio, nokta papilio estas do papilio--DidCORN (diskuto) 17:24, 19 aŭg. 2020 (UTC)

La kialo estis dirita en la redaktoresumo de mia ŝanĝo:

"ĉiuj Heterocera apartenas al Lepidoptera = papilioj; cetere, la nomo 'Heterocera' ne plu apartenas al moderna klasifiko de Lepidoptera"

Via aldono do havis nenian signifon, ĝi aldonis nenian informon, nur la ekstersisteman sciencan nomon "Heterocera", kiu estas nur parto de Lepidoptera. Same bone vi estus povinta aldoni, ekzemple, "foje uzata ankaŭ pri flavaj papilioj". Nia vorto "papilioj" idente egalas al (la nenecesa vorto) lepidopteroj (Lepidoptera). Eĉ PIV samopinias pri tio, ke "lepidopteroj" estas sinonimo de "papilioj". "Heterocera" ne apartenas al la nuna nomenklatura sistemo, sed ĝi estis (ne plu scienca) nomo por unu neklare difinita grupo de papilioj, do subgrupo de Lepidoptera.

Eble vin konfuzas la Angla lingvo, en kiu "Lepidoptera" signifas "butterflies and moths" (=papilioj), dum ekzemple en la Germana "Lepidoptera" = "Schmetterlinge" (=papilioj). Estas ĝuste la grupo "moths", kiu ne havas bonan sciencan difinon, sed estas foje nomata "Heterocera".

Se vi volas prilabori la artikolon, plej bone estus kunigi la artikolojn Lepidoptera kaj Papilioj kaj meti ĉion sub la titolon "Papilioj". --Surfo 10:34, 20 aŭg. 2020 (UTC)

Via forigo de uzo de la termino papilioj pri Heterocera

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto) 18:48, 25 sep. 2020 (UTC)

Saluton, Surfo! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:35, 27 apr. 2021 (UTC)

Kara Surfo, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:19, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!

Laine signifas en finna malgrandan ondon. Do via redakto en familinoma paĝo ne estis bona. Nenoniel (diskuto) 14:04, 26 aŭg. 2021 (UTC)

Nenoniel: Vi parolas pri ebla signifodiferenco de la du vortoj aalto kaj laine, ĉu ne? La vortoj, kiel ĉiaj sinonimoj, estas uzataj iom malsimile, sed ili daŭre havas la bazan signifon ’ondo’. Ekzemple, en fizika kunteksto nur aalto estas uzata, kaj en figuraj, abstraktaj, metaforaj esprimoj pli oftas laine. Malgrandan ondon oni pli ofte nomas laine ol aalto, sed tio neniel estas difina diferenco inter la vortoj. Vi povas mem konstati, en tute modernaj tekstoj, ke eblas diri laineet vyöryivät rantaan aŭ laineet löivät korkealle, por ne paroli pri tia metafora uzo kiel Venjän vallankumouksen laineet ulottuivat Suomeen asti. Por tia uzo la Esperanta vorto ondeto estus okulfrape maltaŭga. Ondetoj estas pli proksima al väreet aŭ liplatus aŭ io simila. Estas plene ĝuste traduki la vorton simple ’ondo’.--Surfo 08:55, 27 aŭg. 2021 (UTC)

Kial vi malfaris la aldonitan ligilon tie?--Alifono (diskuto) 21:33, 13 feb. 2022 (UTC)

Ĉu vi parolas pri tio, ke mi forigis ĉi tiun vian aldonon: "Sergio Pokrovski, En Rusio loĝas rusianoj, nuancita analizo de landnomoj en Esperanto"?  Mi forigis ĝin pro tio, ke la sama ligilo jam troviĝis en la artikolo sub la titolo "Eksteraj ligiloj", kaj kopio  ne estis bezonata. Krome, "Eksteraj ligiloj" estas la ĝusta loko por ĝi – sub "Vidu ankaŭ" estu  nur ligiloj al aliaj artikoloj en Vikipedio.  Surfo 09:02, 14 feb. 2022 (UTC)

Ekstera ligilo en Landnomoj en Esperanto


Diskuto:Provinco Onubo

Saluton, ĉi bildo konfliktas kun la kopirajto. La bildo eble foriĝos de Commons:. Dankon. Commons:User:Angr 09:13, 4. Jun 2006 (UTC)


Diskuto:Cirila alfabeto

La Reta Vortaro (http://www.uni-leipzig.de/esperanto/voko/revo/) ŝajnas indiki preferinde "slava" ol "cirila" alfabeto. Kiel estas via opinio, ĉu ni devus ŝanĝi la titolon? Malgraŭ la uzo de la radikalo "cyril-" en multlingvoj, esperantigo de ĝi estus rekte "slava" pli ol cirila! Kiel ne havas lingvon uzinta "slava alfabeto" estus pli grava ni gardas tiu esperantismo, ĉu ne?

Kara anonimulo. Al mi cirila alfabeto estas tute internacia kaj komprenebla. Slava alfabeto, kvankam komprenebla, ŝajnas al mi modismo, eble ĉar Sankta Cirilo estas sanktulo kaj oni povas pensi pri religia influo. Ŝajne tio estas ideo de senfarulo kiu volas reformi la mondon ŝanĝante la nomojn de la aferoj. Alie, ne nur slavaj lingvoj uzas cirilan alfabeton, eĉ la mongola kaj kelkaj minoritataj lingvoj de eks-sovietunio uzas ĝin.Roberto 18:12, 4. Jun 2006 (UTC)

:Estas slavoj, kiuj ne uzas cirilan alfabeton. Estas slavoj, kiuj uzas sole cirilan alfabeton. Tial ni lasu la paĝon kiel cirila alfabeto. Petro 4. Maj 2006 18:12 (UTC)

Kial la lemmo skribiĝis kun C, kvancam la alfabeto nomiĝas laŭ Kiril (Кирилъ/Κύριλλος) de Tesaloniko? -- 87.161.59.100 10:49, 1. Jul 2007 (UTC)
# Bonvolu pardoni! -- mi forgesis ensaluti. Ingolf 10:51, 1. Jul 2007 (UTC)

Mi forte dubas tion aserton. La "ш" ekzistas idente en la glagola alfabeto. Kaj tio alfabeto uziĝis por farĉi mankojn de la helena alfabeto, kiam la kirila (cirila) alfabeto konstruiĝis el ĝi.
Estas pensebla, ke la hebrea litero estis ties modelo, sed ne deviga, ĉar la glagola alfabeto koncipiĝis intence senmodele por emfazi la sendepencon de la slava kulturo.
-- Ingolf 11:33, 1. Jul 2007 (UTC)

... sed ĝia litero "ш" (ŝ) parencas la hebrean "ש".

Estis la origina Kirilico kaj estas pluraj modernaj alfabetoj.  Ilia sumo ne formas UNU alfabeton, kaj prave la angla Vikipedio havas plurnombran subtitolon: "Cyrillic alphabetS"
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyrillic#Cyrillic_alphabets
Pli ĝusta estus plurnombro ankaŭ por ĉi tiu paĝo.
--Sergio 17:58, 7 Dec. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hartmut~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 20:57, 4. Jun 2006 (UTC)

Saluton, Hartmut. Mi ĵus vidis, ke vi alŝutis la bildon :Dosiero:Parada placo.jpg. Sed ĝi jam ekzistas en la Komunejo, nome kiel :commons:File:Parada placo.jpg. Do, aparta alŝuto en la esperanta vikipedio estas eĉ superflua. Krome vi ne skribis ion pli la fonto, nek pri la licenco. Do jen plia kialo por forigi la bildon. --Tlustulimu (diskuto) 11:02, 15 Sep. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Hartmut. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Hartmut~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)