Uzanto-Diskuto:Bogaert~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 11:28, 5. Apr 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bogaert. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bogaert~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Sociologio

la vera kreanto de scienca sociologio estis Emile Durkheim - ?? Ferdinand Tönnies !


Diskuto:Fulmomemoro

La termino fleŝmemoro ankoraŭ ne estas stabiliĝinta en Esperanto. Eble, oni povas elpensi iun trafan bildecan esprimon por nomi tiun specon de memoro. Eble, estas konsilinde skribi la vorton kiel "flash"-memoro. Aŭ eble oni simple uzu "fulmmemoro", ĉar la nomo ja devenas de la fakto, ke tian memoron oni povas viŝi tiel rapide kiel fulmo. Do neniu bezono inventi la novismon "fleŝ".
La supra parto estis forigita, ĉar ĝi ne plu necesis.
* Mi speciale esploris uzadon de la vorto en diversaj lingvoj kaj mi ne sukcesis trovi ofte uzatajn formojn sen parto fleŝ. Ekzemple, se rigardi ligilojn de la artikolo al alilingvajn artikolojn, do vi povas rimarki, ke ili enhavas la vortoparton fleŝ. Ĉie, kie estas uzata fleŝmemoro neniu rekte tradukas la vorton (fleŝ - fulmo), sed ĉiu opinias la vorton kiel speco de memorilo. Do, mi opinias, ke elpensi apartan vorton por jam internacie uzata nocio estas tre strange. Des pli, ke fulmomemoro en internacia uzado ne estas klara, ĉar en nenia lingvo estas uzata, kiel fulmomemoro.--P.Fiŝo 10:00, 17. Jul 2007 (UTC)
** Ĉu nomu ni ĉi artikolon 'SolidStata Disko', kio estas multe pli taŭga ol 'fulmomemoro'.--P.Fiŝo 17:16, 8. Jan 2008 (UTC)

Mi proponas ŝanĝon al "fulmomemoro". Tio estas pli bonsona, kaj pli facile prononceblas. Vidu la libro "Ne tiel... sed tiel ĉi" por klarigoj kial tio gravas. --Denizo neensalutita--81.161.184.111 15:25, 16. Okt 2007 (UTC)
 Mi opinias, ke uzado de ajna formo de fulmomemoro estas erara --P.Fiŝo 05:35, 17. Okt 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Skenmy

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 19:05, 9. Apr 2007 (UTC)

Saluton Skenmy. Mi vidis, ke la lingvaĵo sur via uzula paĝo enhavas kelkajn eraretojn. Anstataŭ la frazo "Ĉi tio konto estas aktiva konto de Vikipediisto:Skenmy." devus esti "Ĉi tiu konto estas aktiva konto de Vikipediisto:Skenmy.", ĉar la vorto tio ne povas rekte rilati al substantivo. Kaj anstataŭ via dua frazo "Por sata listo de kontoj de Skenmy, vidas m:User:Skenmy." devus esti "Por kompleta listo de kontoj de Skenmy vidu al m:User:Skenmy.". Oni nur povas esti sata post manĝado. Fartu bone --Tlustulimu 19:05, 9. Apr 2007 (UTC)


Diskuto:John Edgar McFadyen

Jen unu el miaj fontoj pri la mortojaro; ĝi ankaŭ listigas plurajn librojn verkitajn de McFadyen:
Internet archive Search: creator:"McFadyen, John Edgar, 1870-1933"
--Haruo 19:37, 9. Apr 2007 (UTC)

Kio do estas tiu O. en kiu li naskiĝis? Ĉu Oksfordo? --Haruo 19:48, 9. Apr 2007 (UTC)


Diskuto:Norda sulo

Estas skribite: Dum bredado la kapo kaj koloj estas klare flavecaj. Strange. Bredi signifas Teni k reprodukti bestojn por la homa uzado. Ĉu ne estis konfuzo kun varti? Kaj eĉ en tiu kazo, kiu aspektas tiel, ĉu la gepatroj ? ĉar estas indikite pli poste ke la idoj estas brunaj kun blankaj vizaĝoj.... Tio ne tre klaras. --Ssire 06:46, 10. Apr 2007 (UTC)

Ja tute ne klara estas tiu lasta paragrafo:
" Kiam ili migras ĉirkaŭ septembre kaj poste aŭ vintrumas," aŭ kio alia ???
"ili flugas linie" kion signifas linie ? ĉu ili flugas en grupo formante linion ? ĉu ili flugas laŭ linio (kia linio, ĉu rekto ?) ?
Mi ne kompetentas pri Sulo. Bonvolu alporti lumon, dankon ! --Ssire 18:01, 18. Apr 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Algoviano

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 12:20, 11. Apr 2007 (UTC)

Algovanio, bonvolu ne aldoni superan "navigado-linion" al viaj artikoloj. Simple, inkluzivu tiajn ligilojn en la korpo de la artikolo, aŭ inkluzivu sekcion "Vidu ankaŭ". Dankon pro via laboro! Vikipedie kaj amike salutas Yekrats 12:20, 11. Apr 2007 (UTC).

Farita (Birda ekkrio (onomatopeo)). Ĉu akcepteblas tiel ? --Algoviano 14:15, 11. Apr 2007 (UTC)

Pli bona (laŭ mia opinio) estus enmeti tiajn ligilojn en la korpo de la artikolo mem. -- Yekrats 15:02, 11. Apr 2007 (UTC)

:Tiu artikolo pri specialaj onomatopeoj estas gramatika artikolo, kaj la gramatikaj objektoj havas hierarkia ordo. Pro tio mi strukturigis la aligilojn:

:     Lingvo > Gramatiko > Elemento > Primitiva vorto > Partikulo > Onomatopeo

:Se vi ŝanĝas tion al nehierarkia listo en "vidu ankaŭ" oni ne povas plu kompreni tiun strukturon. Vidu ekz. ankaŭ la artikolojn Lingva elemento aŭ Interjekcio.

:Mi opinias ke la hierarkia informo pri la gramatikaj vortoj gravas. Do bonvolu restaŭri la hierarkian informon en la aligiloj en mia artikolo ! --Algoviano 18:06, 11. Apr 2007 (UTC)

::Aldonante la informon fraze (anstataŭ hierarkie aŭ liste) ŝajnas pli natura kaj bonvena:

::"En gramatiko, onomatopeo estas partikula elementa vorto..."

::Ni inkluzivis la samajn bazan informon kiel vian hierarkion, sed kun fraza enciklopedia stilo. -- Yekrats 21:06, 11. Apr 2007 (UTC)

:::Ne ekzistas io kiel "partikula elementa vorto" ! La korekta frazo estus:

:::   Onomatopeo estas partikulo. Partikulo estas primitiva vorto. Primitiva vorto estas lingva elemento. ktp.

:::Ne eblas mallongigi fakajn vortojn !

:::Preskaŭ ĉiuj artikoloj pri la gramatiko de Esperanto havas la navigan linion post la titolo por montri klare la logikan hierarkian strukturon. Multaj homoj (inklude Chuck Smith) verkis tiujn artikolojn. Ĉu vi volas detrui nian laboron ? Bonvolu vidi aliajn artikolojn, ekz. la supre menciitajn, aŭ Pronomo, primitiva adjektivo, ... ktp.

:::Mi aldonis nun denove la navigan linion en Onomatopeo por konformigi la gramatikajn artikolojn. Se vi kontraŭas, ni devos fari propran diskuton sur la ĝenerala diskuteja paĝo. --Algoviano 08:46, 12. Apr 2007 (UTC)

::::Estimata Algoviano: Navigajn liniojn mi tre ŝatas; ili montras lokon de paĝo en enhavtabelo. Mi uzas ilin en la propra verkado ekster vikipedio.  Sed hierarĥio mem estas imanenta parto de teorio, ĝuste kiel la ampleksoj de nocioj termine difinitaj estas imanenta parto de la ĉirkaŭteksta teorio.  Pri teorio oni povas malkonsenti kaj prezenti atestaĵojn por kaj kontraŭ.  Tio aparte validas en gramatiko; ekzistas multaj gramatikaj teorioj kun propraj nocioj kaj eksplicite aŭ implicite propraj hierarĥoj.  Estas tasko de enciklopedio raporti pri diverseco, ne estas tasko de ĝenerala enciklopediop kia Vikipedio dekreti unusolan veran nocistruktuon.  Bedaŭrinde, eĉ se ne intence, tia emas esti la (neneŭtrale) preskaŭ sublima efiko de naviga linio en enciklopedio. Tamen me kutimas ne tuŝi ilin, do lasas ilin trankvilaj.  O'RyanW (☺  ₪) 19:49, 12. Apr 2007 (UTC) p.s. Laŭ mia svaga memoro mi iam legis, ke oni (oficiale?) decidis forigi navigajn liniojn (kiujn ili nomis musspurojn) el vikipedio.  Ĉu mi eraras? O'RyanW (☺  ₪) 19:49, 12. Apr 2007 (UTC)

:::Ankaŭ estimata O'RyanW: dankon por via klarigo, nun mi komprenas plibone la opinion de Yekrats kaj de vi.

:::Ĉar mi estas relativa novulo en Wikipedia, mi ne scias se ekzistas jam decido pri la navigadaj linioj, sed mi travidis nun iomete la gramatikajn artikulojn kaj trovis navigadajn liniojn interalie en la sekvaj:

:::Ablativo, Adverbo, Afikso, Ekstersistema radiko, Finaĵo, Grafemo, Gramatika kazo, Gramatika nombro, I-karaktera radiko, Infikso, Interjekcio, Komparativo, Konjunkcio, Lingva elemento, Morfologio, Normala radiko, Numeralo, O-karaktera radiko, Pronomo, Objekto Subjekto Verbo, Objekto Verbo Subjekto, Onomatopeo, Ortografio, Pluralo, Prefikso, Prepozicio, Radikoj kun vira signifo, Silabo, Singularo, Sinonimo, Sintaksa finaĵo, Subjekto Objekto Verbo, Subjunkcio, Substantivo, Sufikso, Verbo Subjekto Objekto, Vortklasa finaĵo, Vortsintakso, (krome mi trovis ilin ankaŭ en aliaj artikoloj, ekz. pri medicino: Organo, pri matematiko Sesdek), ktp.

:::Mi opinias ke minimume la gramatikaj artikoloj estu konformaj, sed ankaŭ mi trovis problemon: ekzistas gramatikaj artikoloj pri ĝenerala gramatiko, kaj artikoloj pri la gramatiko de Esperanto, kaj miksitaj artikoloj. La gramatika teorio pri Esperanto estas relative klara, sed ne la ĝenerala gramatika teorio. Sed se ni nun komencus ŝanĝi ĉiujn gramatikajn artikolojn, verŝajne kelkaj aŭtoroj malkonsentus ? Do kiel atingi konformajn gramatikajn artikolojn ? --Algoviano 21:15, 12. Apr 2007 (UTC)
Ĉi-teme mi ĵus malkovris la paĝon Vikipedio:Ideografia vikiarbo, kiu eble vin interesos. Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:15, 30. Apr 2007 (UTC)

Saluton, Algoviano! Mi vidas, ke vi kreis multajn belegajn paĝojn pri japanaj animeoj kaj mangaoj. Mi tre ŝatas la temon kaj volonte vidus unu (almenaŭ) artikolon kiel elektitan artikolon. Ĉu vi jam havas iun artikolon, kiu estas bone ellaborita? Aŭ ĉu eble indus evoluigi unu artikolon ĝi tia kvalito?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:52, 15. Apr 2007 (UTC)

Saluton, Alaŭdo! Dankon por via intereso. Miaj artikoloj pri animaciaj filmoj havas ĉiuj ankoraŭ deficiton: mankas bildoj. Mi vidas la anglan vikipedion kun siaj belaj bildoj, sed mi ne scias, se mi rajtus kopii bildon de la angla vikipedio al la esperanta vikipedio, aŭ uzi ĝin, kaj mi ankaŭ ne scias kiel fari. Kaj mi pensas, ke mi mem ne rajtas produkti bildojn por la vikipedio, ĉar mi ne havas kopirajtojn. Pro tio mi esperas ke iu ajn ornamu miajn artikolojn ...

Por selekti precipe interesan artikolon el miaj filmaj artikoloj mi pensas ke Miraishōnen Konan (TV-serio) taŭgus. Tiu filmo estas ankaŭ unu el miaj favorataj filmoj.

--Algoviano 17:31, 15. Apr 2007 (UTC)

:Estas tute simple solvebla problemo pri bildoj!!!! Atendu iomete, mi skribos detalan instrukcion en E kaj donos ligilon. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 17:43, 15. Apr 2007 (UTC)

::Mi faris kelkajn redaktetojn al Miraishōnen Konan (TV-serio) kiujn vi eble deziros kontroli. Amike, O'RyanW (☺  ₪) 19:09, 15. Apr 2007 (UTC)

::Dankon O'RyanW ! Mi hontas ke mi faris tiome da eraroj ... sed estis unu el miaj unuaj artikoloj, kaj certe jam tre malfrua, kiam mi skribis ĝin. Mi korektis nun ankaŭ unu lokon, anstataŭigante "de" per "en", ĉar la verbo estis "aperis" kaj ne bone taŭgas daŭrigi tion kun "de".

::Sed mi ne estas certa, se mia uzo de "enkondukoj" kaj "finoj" estas korekta, ĉar tiuj "enkondukoj" entenas kaj veran "enkondukon" kaj la parton kun la titola kanto, kaj la "finoj" entenas nur la finan kanton. Ĉu estas ĝusta nomi tiujn partojn (kiuj ekzistas ankaŭ sur la laserdisko) "episodajn enkondukojn" kaj "finojn" ? --Algoviano 20:06, 15. Apr 2007 (UTC)

:::Nedankinde! Ĉiam mirigas min kiom da fuŝaĵoj oni povas trovi en miaj faraĵoj.  Kaj kiom mi trovas nur se mi faras surpaperan presaĵon!  Sed tiajn presaĵojn mi ne faras de vikiaj redaktoj:-) Koncerne "enkonduko" kaj "fino" mi ne havas opinion, krom ke inklude la episodajn enkondukojn kaj finojn supozigas al mi ankaŭ ĉion interan.  Se tiu parto kun titola kanto venas antaŭ la 'enkonduko' vi povus diri ion kia inklude la epizodan titolan kanton, enkondukon kaj finon aŭ se la titola kanto estas de la serio inklude la titolan kanton de la serio kaj la enkondukon kaj finon de la epizodo aŭ io tia.  Mi ne spektis ilin, do nur povas konjekti.

:::Mi ĵus faris kelkajn aliajn ŝanĝetojn.  Mi ankaŭ hezitis pri la vorto disradiita; dissendita estas la kutime uzata vorto. O'RyanW (☺  ₪) 21:26, 15. Apr 2007 (UTC)

Korektojn en [[Miraishōnen Konan (TV-serio)]]

Saluton, Algoviano!
Mi pretervidis viajn mesaĝojn en Diskuto:Transskribado Hepburn.
Pardonon ke mi malfrue respondas.
Bedaŭrinde, mi ne certe scias pri la transskriboj. Do mi respondas laŭ mia eta scio pri transskribo.
Pri diferenco inter じ kaj ぢ...
Vi pravas ke ne ekzistas plu elparola diferenco inter じ kaj ぢ "hanaji". Transskribi じ kaj ぢ en la saman skribon estas sufiĉe akceptebla. Tamen mi opinias ke via komento "じ: zi -> ji (/dZi/ ĝi)" estas mala, ĉar /Zi/ ĵi pli multe aperas en Japana lingvo ol /dZi/ ĝi. Do, se mi ŝanĝus la artikolon, mi ŝanĝus tiel:
la* じ: zi -> ji (/Zi/ ĵi)
* ぢ: di -> ji (/Zi/ ĵi)
Alie, vi suspektas ke la Japanaj esperantistoj uzus la diferencon inter ĵ kaj ĝ por indiki la diferencon inter じ kaj ぢ en la hiragana skribo. Multaj fremdlingvaj lernolibroj pri Esperanto la Angla, la Franca k.a. en Japana lingvo konvencie uzis じ kaj ぢ por indiki sonan diferencon inter ĵ kaj ĝ. Mi suspektas ke la uzo de diferenco inter ĵ kaj ĝ por じ kaj ぢ re-devenus el la konvenciaj esprimoj, ĉar bedaŭrinde oni ne havas sisteman transskribon de Japana lingvo en Esperanton.
じ/(komenca) じ (post vokaloPri Kunrei...
Vi temas laŭ-aŭ-kontaŭleĝecon. Tamen, transskribadoj estas ne sub deviga leĝo. Do leĝa temo ne ekzistas. Kunrei estas "oficiala" ne laŭ la japana leĝo sed nur laŭ 3-a anonco de Kabineto 1954 aŭ ISO 3602. Vi ŝajne interesiĝas oficialecojn en japanaj transskribsistemoj. Tamen, mi opinias ke multaj japanoj elektas ne de-jure-sistemon sed de-fact-sistemon.
Mi nun kolektas informon por redakti Hepburn. Atendu momente!
Ryoho 14:53, 28. Apr 2007 (UTC)

:Saluton, Ryoho !   (Pri "/Zi/" kaj "/dZi/"):

:Mi vidis nun ankaŭ en du japanajn lernlibrojn: "Esupuresu Esuperanto" kaj "4-jikan de oboeru chikyūgo Esuperanto" (ambaŭ de Hakusuisha), kaj vi pravas, ili diras Ĵ = ジョー kaj Ĝ = ヂョー... ! Kia sensencaĵo ! Unu aŭtoro kopiis tion de la alia aŭtoro. Ne ekzistas aŭdebla diferenco inter ジョー kaj ヂョー, sed ekzistas tre granda diferenco inter Ĵ kaj Ĝ !

:En la japana elparolo ambaŭ estas ĉiam elparolitaj kiel "/dZ/" (la esperanta "ĝ") - oni povas aŭdi tion la plejbone, se la vorto komencas kun tiu sono, ekz. en "jigoku". La aero tuje ekfluas kun mallaŭta "esploda" sono kaj poste kontinuas, same en la vorto "kanji".

:Jen la "d" en "/dZ/". En la vorto "fuji" tiu esploda sono estas pli malforta, jes, sed ankoraŭ aŭdeblas ! Se vi elparolus la vorton "fuji" kun "/Z/", alivorte kun la korekta esperanta elparolo de "fuĵi", via svinganta/kantanta voĉa sono ne haltus antaŭ la "ĵ", eĉ ne 1/100 sekondo ! Sed la japanoj, kiujn mi konis dum miaj jaroj en Japanio (inkluzive mia edzino) ĉiuj elparolis la "j" kun aŭdebla "d", en la vorto "Fuji" kun mallaŭta "d", kaj en "jigoku" kun laŭta "d".

:En Esperanto la Ĵ estas ĉiam kaj komplete sen komenca "d"-sono, ankaŭ en la vorto "ĵurnalo", kies elparolo estas tre malfacila por japanoj, ĉar necesas ke la aero komencas flui sen komenca "d"-sono, la unua aŭdebla sono estante la muzika voĉa sono de la "/Z/". Pro tio mi korektis kelkfoje japanojn kiam ili elparolis la esperantan "-aĵo" kiel japana "ajo" ("/adZo/"), kiu estas nekorekta kaj malbone komprenebla. Aliflanke la esperanta Ĝ ĉiam havas aŭdeblan "d"-sonon antaŭ la "/Z/", eble iomete pliforte ol je la japana じ.

:Nun mi komprenas plibone, kial la japanoj ofte miksigas tiuj du sonoj en esperanto - la problemo venas de la nepreciza klarigo en la japanaj lernlibroj.

:Mi ankaŭ scias, ke la japana esperantigo de "Fujisan" rezultis en la skribo "Fuĵi-Monto", kiu estas nun la oficiala skribmaniero en Esperanto kaj aperas tiele en la vortaroj, sed en la elparola klarigo de 富士山 mi devas skribi [fuĝi-san] por esti korekta !

:Mi proponas al vi uzi la sekvan klarigon pri la japana elparolo:

:    じ zi  -> ji  (/dZi/ ĝi)*

:    ぢ di  -> ji  (/dZi/ ĝi)*

: *(komence de vorto kaj post "n" la elparolo de じ kaj ぢ estas "/dZi/", sed ene de vorto post vokalo la elparolo de la "d" estas plimalforta: "/dZi/")

:(La klarigon pri la pozicio-dependa elparolo de じ mi legis nun ankaŭ en germana lernlibro pri la japana)

:--Algoviano 19:40, 29. Apr 2007 (UTC)

:Mi forgesis diri ke mi ankoraŭ suspektas ke la japanaj esperantistoj elektis la ĴI por じ precipe pro tio ke la aspekto de la literoj similas al la Hepburna sistemo, do 富士山 devenis Fuĵi-monto ! Por japanoj la optika aspekto gravas, ĉu ne ? Sed miaopinie ne ĝustas, ĉar la sono ĴI ne vere ekzistas en la japana. --Algoviano 19:51, 29. Apr 2007 (UTC)

::Saluton Algoviano

::Vi tre studas kaj scias Japanan lingvon!

::Mi suspektas ke japanaj esperantisoj elektis la ĴI por じ ne pro aspekta simileco sed pro ke ĴI pli ofte aperas ol ĜI. Laŭ pozicio-dependa elparolo de じ, japanoj elparolas kiel ĜI je nur komenca じ, じ post duobla konsonanto (sokuon) kaj post fermasilaba n ン. Do, Mi suspektas ke la japanoj elektis ĴI-on konsiderante oftecon de ĴI, ignonrante malofta ĜI. Tamen, mi konas iujn japanajn esperantistojn kiuj elektis ĜI por じ. Plie, laŭ artikolo en ja-vp, iom japanoj ĉiam elparolas じ kiel ĜI. Mi opinias ke uzado de ĴI por じ estus ne tute komuna en la japanaj esperantistoj.

::Noto1: Varias informo pri pozicio-dependa elparolo de じ. Kōjien, la plej konata enciklopedio pri Japana  lingvo diras ke oni elparolas じ kiel ĜI je (nur) komenca じ. (ne mencias じ post duobla konsonanto kaj post fermsilaba n). La supra informo estas laŭ ja-vp.

::Noto2: Via lernolibro eble klarigus detale sonon de じ kiel voĉa alveol-palatala afrikato  kaj voĉa alveol-palatala frikativo  konsiderante diferencojn inter  kaj , inter  kaj .  kaj  estas pli korektaj sono-signoj por Japana kaj Korea lingvoj. - Ryoho 01:31, 30. Apr 2007 (UTC)

:Saluton Ryoho,

:mi ne sciis ke eblas uzi la IPA-literojn en la Vikipedio. Sed ne estas perfekta, ĉar mi vidas ilin en la artikolo, sed ne ĉi-tie en la edita fenestro ... pro tio mi daurigas skribi /dZ/ kaj /Z/.

:Pri la Ĝ kaj Ĵ: Se mi komparas la japanan kaj la esperantan elparolon, mi opinias tiele:

:Sono:       /dZ/ - - - - - - - - - /dZ/ - - - - - - - - - /Z/

:Esperanta: Ĝ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ĵ

:Japana:     じ(komenca) - - - じ (post vokalo)

:Japana:     ぢ(komenca) - - - ぢ (post vokalo)

:Se mi komparas la elparolon de japana じょ en 女性 kun la elparolo en 魔女, la unua elparolo estas klare "ĝo" kaj la dua elparolo estas pli malforta, sed ankoraŭ aŭdebla "ĝo" (/dZ/). Tio signifas, ke la sono Ĵ ne ekzistas en la japana.

:Mi relegis nun la japanan "chikyūgo Esuperanto"-libron kaj trovis tiun klarigon de la elparolo de Ĵ:

:Ĵ ジョー : ショを発音して、濁音にする、vision

:Tio ĝustas ! Tio estas redifino de la fonetika valoro de la litero じ (mi ne certas, ĉu ĉiuj japanaj legantoj komprenis tion ?). Tio signifas, ke en la japana lernlibro la du literoj ぢ kaj じ estas uzita kiel fonetika simboloj, kaj ぢ reprezentas Ĝ, sed じ reprezentas la en la japana ne-ekzista sono Ĵ. Tiu uzo estas akceptebla por klarigi la ESPERANTAN elparolon en lernlibron, sed ne estas bona por klarigi la JAPANAN elparolon: oni uzu Ĝ kaj por ぢ kaj por じ !

:Nun mi suspektas ke kelkaj japanoj miskomprenis la uzon de Ĵ en la japana lernlibroj kaj kredis ke Ĵ estu akceptabla transskribo por じ, sed tio ne veras.

:--Algoviano 22:57, 30. Apr 2007 (UTC)

::Saluton! Algoviano

::Mi povas nur respondi vian demandon sen mia opinio, laŭ enciklopedioj pri la Japana lingvo, ĉar mi estas ne diplomita je lingvistiko.

::Kiel vi scias, enciklopedioj pri la Japana lingvo diras ke Japanoj elparolas komencajn じ k. ぢ kiel Ĝi , kaj elparolas vostvolakajn kiel ĴI. Pardonon, mi ne povas respondi pli profundan demandon ol ĉi tio. Se vi volus akiri respondon de via suspekto, mi afiŝus vian demandon al la babilejo de Japanaj Esperantistoj.

::Estus eble mira por vi, japanoj ne interesiĝas pri transliterumo laŭ korekta elparolo, kaj ne temas konfuzojn de transliterumadoj. Jen frazo en Japanlingva artikolo pri "Romaji" klarigus ĉi tiojn.

::"Konfuzo de literumo (de Romaji) estas grava, precipe je longaj vokaloj kaj skribadoj per spaceto inter vortoj. Tamen Romaji estas nur transliterumado el Japanlingva frazo, do aktuale oni ne serioze temas misuzojn kaj konfuzojn (de Romaji) se oni povus supozi la originalajn literumojn." - Ryoho 12:30, 1. Maj 2007 (UTC)
Saluton Ryoho !
Dankon por via helpo por klarigi tiun punkton. Kaj via citaĵo de la japana vidpunkto ankaŭ estas interesa por mi, kvankam ne vere surpriza ;-).
Mi lernis multon el tio. Do mia resumo:

Mia propra opinio:Sono:       /dZ/ - - - - - - - - - /dZ/ - - - - - - - - - /Z/
Esperanta: Ĝ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ĵ
Japana:     じ(komenca) - - - じ (post vokalo)
Japana:     ぢ(komenca) - - - ぢ (post vokalo)	     	La opinio de via enciklopedio:Sono:       /dZ/ - - - - - - - - - /dZ/ - - - - - - - - - /Z/
Esperanta: Ĝ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Ĵ
Japana:     じ(komenca) - - - - - - - - - - - - - - -  じ(post vokalo)
Japana:     ぢ(komenca) - - - - - - - - - - - - - - -  ぢ(post vokalo)
Do la diferenco ne gravas. Mi konsentas ke ni skribos ke la elparolo de ぢ kaj じ estas vortkomence kiel Ĝi, kaj postvokale kiel Ĵi. Gravas ke la elparolo de ぢ kaj じ samas. Ni ne bezonas daŭrigi tiun diskuton.
Mi korektos nun la elparolan klarigon pri ぢ kaj じ en la artikolo pri la Transskribado Hepburn, kaj en la tabelo por la transskribo de la japana en Esperanton.
Kaj ankaŭ miajn elparolajn klarigojn en aliaj artikoloj, kiel ekz. en la artikolo pri "Fuĵi-Monto". Bonvolu kontroli miajn ŝanĝojn.
Dankon por la longa kaj interesa diskuto ! --Algoviano 14:00, 1. Maj 2007 (UTC)

Saluton! Algoviano!

Ankaŭ dankon por la longa kaj interesa diskuto!

Mi sentis neceson plibonigi artikolon Hepburn kaj aliajn artikolojn koncernantajn de transliterumadoj pro diskuto kun vi, precipe pri sonoj. Mi planas ke mi skribos ilin kolektante informojn pri japana lingvo. Kiam mi skribos ilin, eble mi bezonus vian helpon.

Se vi havus demandon pri lingvistiko, bv. demandu al mi. Mi serĉos kaj prezentos esperantistojn kiu scipovas lingvistikon. - Ryoho 14:05, 2. Maj 2007 (UTC)

Tiu foto estiĝis, fakte, en 1992, sed kadre de historia rekreaĵo en kiu mi rolis kiel baptisma pastoro en 1892 (temis pri la centjara datreveno de la fondiĝo de mia preĝejo). Mi havas, efektive, 53 jarojn depost la 29-a de marto. Tamen mi dankas pro la gratulo! --Haruo 18:59, 17. Jun 2007 (UTC)

Dankon por via respondo ! Mi ĝojas legi ke la "135-jaraĝulo" efektive estas plijuna ol mi. --Algoviano 23:32, 19. Jun 2007 (UTC)

Saluton! Algoviano.
Mi ne vidis vin longtempe.
Transskribo de la japana lingvo en Esperanton: Mi ĵus kontribuis artikolon pri pli fonetika transskribo de la Japana en Esperanto, aparte de la konvencia metodo.  Mi nomis ĝin provizore "Real-prononcema", kompreneble ĝi entenas diferencojn inter "ĝi" kaj "ĵi". Alie ĝi ankaŭ entenas diferencojn inter "du"/"dzu", "h"/"ĥ", "s"/"ŝ", eĉ diftongojn, senvoĉajn vokalojn.
Bedaŭrinde, kapablo de Real-prononcema transskribado estas super mi... Mi ne tute povas kompreni ĝin, precipe pri senvoĉaj vokaloj(kvankam certe mi mem skribis ĝin). Ĝi iĝis la plej kompleksa trasskribado inter aliaj transskriboj. Sed vi kiu scipovas pri Japana fonologio, povas kompreni kaj reredakti ĝin en pli kompletan transskribadon...
- Ryoho 13:04, 25. Jun 2007 (UTC)
Saluton, Ryoho !
*1. Vi skribas "La celo de tiu ĉi paĝo estas ne starigi metodon de transskribo de la Japana en Esperanton, nek reguli transskribon en la Esperanta vikipedio." Vi skribas, kio NE estas la celo, sed vi ne skribas, KIO ESTAS la celo ! Bonvolu klarigi la celon de via paĝo ?
*2. Mi pensas ke via paĝo tute ne temas pri "transskribo", sed temas pri "klarigo pri la uzo de esperantaj literoj por indiki la japanan prononcon" (anstataŭ uzi la internacian fonetikan alfabeton) - via paĝo temas pri esperantlingvaj prononc-indikoj kiujn oni kutime metas en brakoj post la vorto, kiel en "Jishin [ĝiŝin]".
*3. Bonvolu korekti vian esperantan tekston: lastatempe vi legis anglan tekston "students of Japanese" kaj tradukis "studentoj de la japanoj" (日本人を勉強する学生?), sed la korekta traduko estas "studentoj de la japana lingvo". Nun vi verŝajne pensis ion kiel angla "like real prononciation table" kaj tradukis "real-prononcema tabelo" (現実に発音が好き表??), sed la korekta esprimo estas "transskribo laŭ la reala japana prononco". Tiuokaza "like" estas "laŭ", ne "-ema" ! Multaj anglaj vortoj kiel ekz. "Japanese" aŭ "like" havas multajn diversajn signifojn, kaj necesas elekti la korektan signifon por la traduko en Esperanto, alie la traduko ne estas komprenebla. Via teksto ne estas tabelo, sed klarigo (kiu entenas tabelojn). Mi rekomendas tituli ĝin: "Klarigo pri la uzo de esperantaj literoj por indiki la japanan prononcon".
*4. Alia eraro estas "rimarki" (考えたことを言う), ke vi daŭre konfuzas kun "indiki" (表せる): "Duobla konsonantoj estas rimarkigitaj per duobligi la konsonanton malantaŭ la sokuon" - ne ! Mi rekomendas al vi skribi "La litero っ resp. ッ (malgranda tsu = sokuon) ne estas transskribita mem, sed indikita per duobligo de la sekvanta konsonanto."
Mi nun ne havas sufiĉe da tempo por korekti vian tekston, mi esperas ke vi mem povas korekti ĝin. --Algoviano 22:28, 29. Jun 2007 (UTC)

:Saluton Algoviano

:#Mi aldonis "sed nur klarigi metodon de transskribo de la Japana en Esperanton, uzatan en Japanoj kaj Esperantio."

:#Mi pensas ke la paĝo temas pri "transskribo" kiel Hepburn-transskribo kaj Kunrei-transskribo.(se ĝi estus ne sistema transskribo). Kompreneble mi pensas ke oni povas uzi por titolo "klarigo pri la uzo de esperantaj literoj por indiki la japanan prononcon".

:#Verdire, mi embarasis nomi la titolon, kaj mi unue provis nomi "transskribo laŭ la reala japana prononco", tamen mi rezignis ĉar mi suspektis ke ĝi estus ne vere "laŭ" la reala japana prononco. Do mi uzis tiel strangan titolon, kiel angla "real pronunciation-oriented table" (現実発音指向の表), mi uzis "-ema" kiel ne "like" sed kiel "oriented". (ekz Objektema programado)

:# "rimarki" estas 気づく , "rimarkigi" estas 注意を促す, 考えたことを言う estas "diri sian penson", 表せる estas "povas montri". Sed via klarigo estas pli facila ol la mia. - Ryoho 11:56, 1. Jul 2007 (UTC)

::Saluton Ryoho,

::pardonu, ke mi skribis mian antaŭan respondon tro haste, tiel eraroj okazis.

::#Bone.

::#En mia opinio oni diras "transskribo", se oni transformas unu skribon (ekz. Hiragana) al alian skribon (ekz. esperantaj literoj), sed via propono montras la japanan prononcon pli precize ol Hiragana. Ĝi diferencigas nuancojn en la prononco, kiuj ne estas parto de la japana skribo, kaj ankaŭ ne estas konstantaj valoroj, sed ŝanĝas malrapide kun la evoluo de la lingvo. Pro tio mi opinias, ke via sistemo estas plimulte "klarigo de la nuna japana prononco" ol "transskribo de la japana skribo".

::#La uz-manieroj de "oriented" en la angla ne estas direktomontra por Esperanto. La signifoj de la anglaj vortoj estas ofte tro neprecizaj. En Esperanto "em" signifas inklinon, kaj nur personoj, bestoj, eventuale ankaŭ procesoj kaj aktivecoj (kiel programado) povas havi "inklinon". Tabelo ne estas "aktiveco" kaj ne eblas havi "inklinon", estas nur statika tabelo. Pro tio "prononcema tabelo" ne sencas. En la angla ne ekzistas vera limo por "oriented", eĉ "space-oriented program" eblas, sed por tiu "oriented" plibone taŭgas "orienta" aŭ "orientiĝa" aŭ "orientata" kiel traduko en Esperanto (ekz. "kosmo-orienta programo"). Mi preferas ankaŭ "objekt-orienta programado".

::#Pri "rimarki" kaj "rimarkigi" vi pravas, mi eraris. Kaj ankaŭ kun "表せる" vi pravas. Mi volis skribi "表す", sed iel tajperaris. Mi ne scias kial. Sed estis jam meznokto, kiam mi skribis tion, kiel ofte ... :-(

::Mi esperas ke via artikolo helpos al la aliajn homojn skribi plibonajn klarigojn pri la japana prononco. --Algoviano 22:10, 1. Jul 2007 (UTC)

:::2. Mi konsideris ke "via sistemo" en via teksto kiel "Tabelo proksima al la reala prononco por transskribi la japanan en Esperanton". Mi celis krei "mian sistemon" kiel unu el multaj transskriboj-sistemoj de la Japana en Esperanton. Sed mi ĵus rekonservis kiel "klarigo"

:::3. Vi pravas. Jes! objekt-orienta programado! Mi longe ne certigis ke "orienta" povus apliki por montri direkton, ĉar "orienta" ankaŭ signifas mal-vorton de "okcidenta" . - Ryoho 12:41, 2. Jul 2007 (UTC)

Real-prononcema Transskribo de la Japana en Esperanton

Mi redaktis kelkajn urbajn nomojn laŭ la nova Granda Vortaro Germana-Esperanta de Sinjoro Krause, sed erare mi plurfoje skribis "de Kruse" anstataŭ "de Krause" en la kiala resumo. Mi iele konfuzis la vokalon de "Krause" kaj "Buske". Mi esperas ke mia eraro ne ofendigis vin. --Algoviano 23:16, 28. Jun 2007 (UTC)

Pli gravas, ke vi pardonpetu al ĉiuj esperantistoj, kiuj ne ŝatas tiajn esperantigojn, kiujn neniu krom Krause uzas. Mi tuj reŝanĝis vian fuŝan "Vizbadeno" al "Wiesbaden". La vortarego de Krause havas multajn mankojn. Krause ja preskaŭ ne kunlaboris kun aliaj esperantistoj; do la jam ekzistanta formo en Vikipedio estu rigardata kiel pli aŭtoritata. - Ulrich Matthias 13:00, 1. Jul 2007 (UTC)

:La formo "Wiesbaden" estas germana, ne esperanta, kaj ne "aŭtoritata" (de kiu ?). Ne-eŭropaj esperantoparlantoj prononcos la germanan formon kiel "Ŭi-es-ba-den" - vere fuŝita. La esperanta formo "Vizbadeno" ne estas "mia fuŝita formo", sed ekzistis jam longe antaŭ la nova Granda Vortaro de Erich-Dieter Krause (Helmut Buske Verlag Hamburg, 2007), kiel vi povas vidi ankaŭ en la Reta Vortaro de la Uni Leipzig. S-ro Matthias, ĉu vi havas problemo de akcepti la opinion de aliaj Esperantistoj ? --Algoviano 20:38, 1. Jul 2007 (UTC)

::Saluton. La evitado de noma adaptado al Esperanto ŝajnas al mi tre eŭropocentreca. Ĉu japanoj, ĉinoj kaj aliaj, kiuj uzas eĉ tute fremdajn alfabetojn same agu? Oni ne nur apliku tiujn fundamentajn regulojn, kiuj plaĉas al oni, sed ĉiujn. T.e. la 15a regulo diras ion pri tiel nomataj fremdvortoj. Laŭ mi al tiuj ankaŭ apartenas nomoj de urboj kaj vilaĝoj. Kroma problemo de neadaptado estus la plia uzado en Esperanto, kiel ekzemple formado de devena adjektivo. Ĉu eblas fari tion surbaze de formoj kiel Wiesbaden? Ĉu la tiea staciodomo ekzemple estus "Wiesbadena staciodomo" aŭ pli bone "Vizbadena staciodomo"? Kore --Tlustulimu 11:39, 2. Jul 2007 (UTC)

Saluton Algoviano. Kial vi tiel rapide rezignas kaj ne plu emas kunlabori ĉi tie? Eble la esperanta komunumo kaj ankaŭ vikipedio ankoraŭ ne estas maturaj por komplete esperantigi urbonomojn. Ĉu vi ne emas kunhelpi maturigi ĝin iom post iom? Krome vi ne estas la sola uzanto, kiu kritikas la nunan praktikon, kiu estas eĉ kontraŭfundamenta (reguloj 0 [alfabeto], 2, 9 kaj 15 kaj kelkaj ekzemploj en la Ekzercaro kaj Universala Vortaro). Anstataŭ rezignado ni serĉu aliajn subtenantojn de nia esperantigemo. Sed ni ne imitu la skolon, kiu dum diskutojn ĉiam reaperas kiel fantomo por argumenti kontraŭ esperantigo. Kore --Tlustulimu 16:58, 7. Jul 2007 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 02:43, 21. Nov 2007 (UTC)

Saluton, Algoviano. Mi ĝojas, ke vi revenis por redakti en la esperantovikipedio. Vi ja forestis unu jaron. Intertempe mi fariĝis administranto. Ĉu vi eble emus kunhelpi iom ordigi la ĉitiean helpan sistemon? Tie ankoraŭ mankas multo. Kore --Tlustulimu 12:07, 15. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Tlustulimu ! Mi forestis longe, mi pasis kelkajn monatojn en Japanio kaj poste faris aliajn projektojn. Future mi havos denove iometon (nemulton) da tempo por kontribui ion. Unue mi devas relegi iomete, ĉar mi forgesis multon. --Algoviano 13:20, 15. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Internacia Junulara Festivalo

Kial IJF ne estas inter la ĉefaj esperanto-renkontiĝoj?
Ĝi estas tridekjara aranĝo kun ĉiam pli ol 50 partoprenantoj (pli ol cent ĉi-jare)?

Nun ĝi estas. Amike, --WinstonSmith 21:53, 23. Nov 2010 (UTC)

Ne povas esti, ke estas du linioj kaj lokoj por 2012, ĉu ne? Kaj ĉe partoprenintoj aperu nombro, ne ligilo al paĝo, kiu diras nenion pri tio... --Lu (diskuto) 08:44, 5 Okt. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Michael90~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 00:16, 12. Apr 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Michael90. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Michael90~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Titano

Ĉu ni restigu Titanion en ĉi tiu apartigilo?
Boemanneke 20:13, 12. Apr 2007 (UTC)


Diskuto:LSD

Kion signifas:  Dozoj malmultekostas, do la drogo rilatas la perfortaj krimaj asocioj, kiuj vendas pli multekostajn drogojn kiel kokainon.?  Ĉu eble ke la drogon ignoras perfortaj krimaj asocioj? O'RyanW (☺  ₪) 01:58, 13. Apr 2007 (UTC)
Ankaŭ mi ne komprenas, mi forviŝas tiun. Ombresaco 16:03, 18. Jun 2007 (UTC)

Mi opinias, ke la neologismo enteogo kongruas kun la franca :fr:enthéogène, la bulgara :bg:Ентеоген la germana :de:Entheogen, la ĉeka :cs:Entheogen
la angla :en:Entheogen... Ĉu la esperantigo de vortfino "...gène/gen" ne estas prefere .."geno" ? La bona formo de tiu (enkoraŭ ruĝa) ligo estus enteogeno
aŭ pli esperanta "endioformiĝo" (formiĝo de dio ene de tiu, kiu sorbas tian substancon)

Pri enteogo mi ne vidas. Kial ne enteogeno aŭ endioformiĝo. --pino 17:29, 6. Nov 2009 (UTC)


Diskuto:Konsolvirinoj

Proponita de --Bea 13:33, 30. Mar 2007 (UTC)
*Por:
#  Marcos 13:42, 30. Mar 2007 (UTC)
#  Eric Coffinet 07-03-30 15h15 UTC
#  --Internaciulo 09:21, 11. Apr 2007 (UTC)
*Detenas:
#  Kompare al la angla versio, ekzemple, la artikolo havas iom malpli da bildoj kaj signife malpli da referencoj (nome nur du!!).  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:04, 30. Mar 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
*Komentoj:

de Eric Coffinet : interesa artikolo pri nesufiĉe konataj eventoj de la dua mondmilito (legu ankaŭ la verkojn de la japana esperantistino "Verda Majo" pri tiu konflikto)

publikigi ĉiajn dosierojn kaj materialon posedintajn pri komfortejoj;
iu bonvolu revortigi tion ĉi pli kompreneble. --Zmitro 11:00, 19. Sep 2007 (UTC)

La vortumo KOMFORTULINO imagigas, ke tiu virino mem estas komforta, de la adjektiva kategorio de la radiko komfort'.  Fakte estas komfortigulino, kaj por tio la esprimo KONSOLVIRINO multe uzata en rilataj artikoloj, estas pli taŭga. --Sibazyun (diskuto) 22:06, 25 Maj. 2013 (UTC)
Mi subtenas Sibazyun. Jen estas kelkaj atestoj pri uzateco de "konsolvirino".

1. Libro, kies titolo enhavas "konsolvirino"-n:

Konsolvirinoj de Japana Imperia Armero,

NISHINO Rumiko, K. Kurita k.a. Biblioteko Kolombo, Sizuoka 2007

2. Libro, kies ĉapitro enhavas "konsolvirino"-n:

Historio por Malfermi Estontecon: Moderna Historio de Ĉinio, Japanio kaj Koreio,

Redaktokomitato de la Lernolibro, Fremdlingva Eldonejo, Pekino 2007

"Fina Ĉapitro 2. Japanarmeaj Konsolvirinoj kaj la Virinaj Homaj Rajtoj"

3. Gazetartikoloj, en kiuj estis uzata "konsolvirino":

Neniu konsolo (https://www.monato.be/2007/009221.php),

Jahan DERKS, Monato, 2007

"En 1993 la japana registaro agnoskis la ekziston de tiel nomataj konsol-virinoj..."

Japanio devas konvene pritrakti kompenson al ĉinaj konsolvirinoj

Reatpaĝo de Ĉina Radio Internacia, 2010

--Vastalto (diskuto) 12:50, 26 Maj. 2013 (UTC)

ne bona vortumo; pli taŭgas "konsolvirino"


Kategorio-Diskuto:Histologio

Kiel sarkoidozo rilatas al histologio?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:41, 15. Apr 2007 (UTC)

Nu, ĝi estas malsano kiu okazas en organaj histoj. Tamen, se vi volas elkategoriigi ĝin mi ne plendos. --Haruo 16:56, 15. Apr 2007 (UTC)

:Nu, ĉiu malsano ja okazas en organaj histoj. Bone, mi provos rekategoriigi la artikolon.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 17:47, 15. Apr 2007 (UTC)

, mi pensas ke :Kategorio:Histologio ne povas esti en :Kategorio:Patologio ĉar ne ĉiuj artikoloj de Kategorio:Histologio oni povas esti en Kategorio:Patologio ekzemple histo ne estas artikolo pri patologia strukturo. Ĉu ni konsentas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:45, 2 Jan. 2016 (UTC)

Saluton kaj bonan novjaron, Marek

Vi pravas pri tio. Eble oni devus difini kategorion nome Histopatologio, kiu jam ekzistas en la angla: Category:Histopathology.

--Piet-c (diskuto) 10:51, 3 Jan. 2016 (UTC)

: Jes mi pensas ke krei kategorion d:Q7233066 estus bone sed mi ne certas ĉu en esperantlingva literaturo ekzistas vorto "histopatologio". En PIV ne ekzistas: http://vortaro.net/#histopatologio Ĉu sufiĉas: http://vortareto.free.fr/dictionnaire/esp-fr/h.htm ? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:58, 3 Jan. 2016 (UTC)


Eble jam tempas ĝisdatigi informon pri la 80 000a artikolo? Kiamaniere oni precize kalkulas la numeron de iu artikolo? <font color="#003366"> Alaŭdo </font> [[Vikipediisto:Alaŭdo|۩]] [[Vikipediista_diskuto:Ala%C5%ADdo|✉]] [[Speciala:Contributions/Alaŭdo|₪]] 20:50, 15. Apr 2007 (UTC)

Pri kio temos la baldaŭ venonta 100.000-a artikolo? --[[Vikipediisto:Trojo|trojo]] 17:34, 6. Maj 2008 (UTC)

Saluton! Mi mem verkis artikolon M1 (metroo) kaj atendis ke Statistiko atingu  por alŝuti ĝin. Do, mi estas cent procente certa, ke ĝi estas la -a artikolo. --Dominik (diskuto) 05:41, 21 Sep. 2012 (UTC)

Samtempe kun M1 (metroo) hieraŭ je 11:52h estis enmetita la artikolo 6102 Visbuo. Hodiaŭ je 8:55h (6:55 laŭ UTC) sur Statistiko estis 170 036 artikoloj. Sur Novaj paĝoj oni tiam montris la artikolon Gyula Keszthelyi (8:51h). Se tiu artikolo havas n-ron 170 036, tiam Ferenc Dobos (patro) havas n-ron 170 000. Laŭ la Protokolo de forigoj ne okazis forigo ekde la 19-a de septembro. --Lu (diskuto) 07:23, 21 Sep. 2012 (UTC)

:Vi pravas pri 6102 Visbuo, kiu estis la -a artikolo. M1 (metroo) estis alŝutita tuj poste. Mi tiam priatentis alterne Lastaj ŝanĝoj kaj Statistiko, ĉiam renovigante ambaŭ paĝojn. 6252 Montevideo estis la -a artikolo. Ferenc Dobos (patro) alvenis nur tre malfrue poste. --Dominik (diskuto) 08:17, 21 Sep. 2012 (UTC)

::Ebla klarigo -- nura hipotezo -- estas ke intertempe okazis 6 "Protokolo de paĝ-alinomadoj"? Vere, mi ne scias klarigi tiun diferencon. Post kiam trapasis la -a artikolo, mi ne plu atentis la kalkulilon de Statistiko. --Dominik (diskuto) 08:51, 21 Sep. 2012 (UTC)

La paĝo pri Lastaj ŝanĝoj estas tre aktuala. La listo de   Novaj paĝoj supozeble ankaŭ. Por ambaŭ ne necesas fona kalkulado. Kontraste la kalkulado de la paĝonombro sur la ĉefpaĝo estas pli komplika. Tial eble ne estas miraklo, ke ĝi ŝajne aktualiĝas nur ene de kvaronhoro post aldono de nova artikolo. Ekzemple ĵus mi konstatis, ke ĝis almenaŭ 8:53 oni montris 230.008 sur la ĉefpaĝo, nur je proks. 8:58 mi konstatis 230.009. La lasta nova artikolo aldoniĝis je 8:41. Se oni do volas rekalkuli, kiu artikolo kreis rondan nombron, indas rigardi dum trankvila periodo, en kiu alvenas prefere neniu nova artikolo dum duonhoro, ekzemple matene. Tage nun alvenas proks. 40 novaj artikoloj, do estas pli intensaj fazoj de la tago. --Lu (diskuto) 07:10, 22 jun. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Listo de mejlŝtono-artikoloj


Kategorio-Diskuto:Ŝako

Mi kredas esti konfuza montri movojn laŭ du sistemoj malsamaj. Mi proponas ĉiuj uzi unu inter la ekzistantaj sistemoj por montri movojn.
En sekcio "Vidu ankaŭ", oni povas oferi ligilon helpantan al aliaj sistemoj por montri movojn (mov-montri-sistemoj).Retornaire 09:32, 16. Apr 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Retornaire

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 10:24, 16. Apr 2007 (UTC)

Saluton José, kadre de plibonigo de la 1000 plej gravaj artikoloj mi okupiĝis dum la lastaj tagoj pri la artikolo Brazilo. Mi ĉefe tradukis el alilingvaj vikipedioj, sed eble vi povus kontroli pli bone ol mi ĉu estas korektindaj eraroj.
Tamen mi ĉefe skribas al vi, ĉar mi legis vian komenton (el 2007!) en la artikola diskutejo, pri la indiko de prononcoj de urbonomoj. Mi plene samopinias kun vi pri la indeco (eĉ neceso) de tiuj indikoj, kaj mi deziras sciigi, ke intertempe oni kreis la ŝablonon . Ĝi utilas ĝuste por tio, kion vi deziris en via komento: indiki la ĝustan prononcon de ne-Esperantaj loknomoj, apud la originala formo.
Amike, --WinstonSmith (diskuto) 12:41, 6 Sep. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:51, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:Grace Jameson~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 10:25, 16. Apr 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Grace Jameson. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Grace Jameson~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Akvomelonulo

'''[{{fullurl:Vikipediista diskuto:Akvomelonulo|action=edit&section=new}} Aldonu komenton]'''

Agrablan kunlaboradon deziras al vi [[Vikipediisto:Maksim|Maksim]] 09:35, 17. Apr 2007 (UTC)

Bona nit de fet... Espere que em perdonaràs aquesta intrusió. Sóc en Claudi Balaguer (usuari Capsot a la Viqui catalana i a l'occitana) i estic fent una campanya de promoció per a l'Associació "Amical de la Viquipèdia" i pots adherir-hi enganxant l'etiqueta que és al Komunuma Portalo. Gràcies per endavant. Intente tenir més suport ací però com que no domine l'esperanto... Que tingues un molt bon estiu i fins una altra, cordialment, Capsot 21:29, 9. Jun 2010 (UTC)

bonvolu ne uzi Vikipedion por fari fantaziajn lingvajn proponojn. Esperanto ne estas lingvo en kiu ĉiu rajtas esperimenti ion ajn (ankaŭ ne Vikipedio). La ĝusta nomo estas delonge Langvedoko. Oni ne traduku ĝin al Lingvodoko kiu eĉ ne estas ĝusta Esperanto. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 05:44, 10. Jun 2010 (UTC)
La franca "langue d'oc" -> "Languedoc" estas "okcitanigita" al 'Lengadoc'. Se estus prave Esperantigi ĝin tio fariĝus io kia 'Okcitanlingvio'. "Lingvodoko" estas lama kompromiso kie vortero estas tradukita sed ne la sintakso. Kiam oni aludas pri Langvedoko oni forgesas la etimologion kaj nur konsideras la plenan nomon ne provante analizi ĝin kaj unuope traduki ĉiujn ties etimologiajn erojn. Cetere Langvedoko ne estas tuta Okcitanlingvio. Temas pri historia administra ento klare difinita. Enkonduko de nova vorto estas konfuziga, ĉar krom la kreinto de la nova vorto neniu precize scias pri kio temas. Lingvo estas komuna afero. Unuopulo ne povas sole ŝanĝi lingvon, nur fari proponojn kiuj eventuale povas enradikiĝi se estas ĝenerala konsento. Tia estas lingva evoluo. Vi rajtas proponi, kiel unuopulo personan eltrovaĵon, sed Vikipedio ne estas tereno por fari lingvajn eksperimentojn. Ĝi nur sekvas agnoskitan lingvouzon. "Lingvodoko" eble iam aperos en Vikipedio se multaj homoj ekster ĝi jam kutime uzados ĝin. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:50, 10. Jun 2010 (UTC)

Bon dia, sí de fet sóc jo un dels coautors del diccionari (ja veig que el coneixes; ja ho intuïa veient el teu nivell d'occità...). Doncas contunhi en lenga d'òc, se me pòdes ajudar serà amb un brave plaser que malastrosament domini pas ges l'esperanto e ai pas léser de l'aprendre que me trachi de la campanha de supòrt d'"Amical" e qu'aquò me pren fòrça temps (sens comptar las autras causas, lo trabalh, la familha e los articles...). Te boti aicí l'etiqueta e se me pòdes fargar un messatge tipe per mandar als autres esperantistas (pòdes veire las reviradas que me faguèt Arno dins la diskuto del Komunuma Portalo e diskutejo o dirèctament a la Wiki catalana s'as besonh de mai d'informacion ei pegarem dirèctament l'etiqueta qu'evitarà aital de se passejar de pertot e de cercar l'informacions. Mercés/moltíssimes gràcies i que et vaja tot bé, i per si cas necessitares alguna cosa no dubtes a demanar-m'ho! Que tingues una setmana, un mes i un estiu perfectes, cordialment/de còr e d'òc, Claudi/Capsot 09:20, 10. Jun 2010 (UTC)

PD m'havia oblidat d'enganxar l'etiqueta: Ŝablono:Wikimedia CAT.

Saluton, espere que tot va perfectament per a tu. Primer et vull desitjar un excel.lent any nou amb moltíssima felicitat, salut i prosperitat per a tu i la teua família. Volia assabentar-te que la Viquipèdia celebrarà el seu 10é aniversari ben aviat (http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:10_anys_de_la_Viquip%C3%A8dia) i que algunes sessions es faran sobre les llengües minoritzades o sense estat i que mirarem de fer sortir 10 viquipèdies de la incubadora i trobe que hauríem de tenir certa presència esperantista entre nosaltres (ja n'he parlat a Arno) per a ajudar-nos en el projecte, per a participar i també per a presentar l'esperanto i espere que ens portaràs gent i contactes, tens més detalls a: http://meta.wikimedia.org/wiki/Teamwork_of_projects_in_languages_with_singular_status. Miraré d'anar assabentant-vos de l'evolució del projecte... Et desitge tot lo més bo i milloret per a 2011. A lèu, de còr e d'òc, Claudi/Capsot 22:27, 10. Jan 2011 (UTC)

Mi faris etan raporton kaj alŝutis kelkajn fotojn ĉi tien Amike  23:10, 20 Mar. 2011 (UTC)
* Vi povas legi rete mian tekston Kreskigi la Esperantan Vikipedion. Mi kontrolis : en la arpitana kaj lombardaj Vikipedioj estas nur informo en kiu dialekto/varaiĵo artikolo estas verkita. En la emilia vikipedio funkcias ĵavaskripto kiu ebligas ŝanĝi dialekton. Vidu ekzemple :eml:Itâlia. Ĉu vi bonvolos transdoni katalunlingve tiun informon al kolegoj interesiĝantaj pri elteno de dialektaj variaĵoj en Vikipedio? Mi estos dankema al vi ankaŭ se vi transdonos al kolegoj de Wikimèdia CAT la katalunlingvan tekston "Arno Lagrange deman igualtat en la Viquipèdia". Mi volonte revortigos sugeston pri plano pretigi laborgrupojn kie Esperanto rolos kiel laborlingvo en internaciaj vikimediaj rekontiĝoj kiaj Wikimania
# oni anoncu frue ke precipa laborlinvgo de tia laborgrupo estos Esperanto
# interesiĝantoj elturniĝu por akiri sufiĉan regon de Esperanto (per konataj rimedoj :lernu.net ka ) emfazante ke tio eblas en la dauro de 2 au 3 monatoj.
# ia informo estu farita ĉirkaŭ tiu eksperimento kiel ekzemplo por alternativa funckimaniero en internaciaj vikimediaj renkontiĝoj.
Wikimédia CAT kaj partoprenantoj de vikipedioj en minoritataj lingvoj povus interesiĝi eniri tian proceson.
Mi menciis la iniciativon Indiĝenaj Dialogoj, sed ĝi ŝajne ne plu funkcias. Cetere okazis en 2008 simpozio pri lingvaj rajtoj ( http://www.lingvaj-rajtoj.org/ ) sed mi ne scias ĉu el tio rezultas ajna konkreta ago.  09:06, 21 Mar. 2011 (UTC)

Espere que tot et va molt bé. Només volia demanar-te un favoret si pots, seria de pegar una ulladeta a l'article que he fet sobre Achal Prabhala i de corregir-hi el que hi ha de malament. Gràcies per endavant/antaudankon, una abraçada ben bona, al còp que ven, Claudi/Capsot 14:14, 21 Nov. 2011 (UTC)


Diskuto:Servisto

Ĉu eblas aldoni "Kelnero" al servisto ? Dominik 13:33, 18. Apr 2007 (UTC)


Diskuto:Megabajto

"Oni uzas la duuman nombrosistemon anstataŭ la dekumaN nombrosistemoN." estas korekta, vidu la malsameco inter:
"mi amas vin anstataŭ ŝin"
"mi amas vin anstataŭ ŝi"
aŭ
"mi trinkas kafon kun milkon"
"mi trinkas kafon kun Aleksandro"
(kompreneble imagu ne koni la signifon de "milko" nek de "Aleksandro"
Ombresaco 16:55, 18. Apr 2007 (UTC)


Diskuto:Listo de 2-literaj kombinaĵoj

Vere mi ne komprenas la artikolon, listo de kombinaĵoj. Ofte mi estas tre tolerema pri la afero kvanto kontraŭ kvalito, sed ĉi tiu artikolo ne havas informadon.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de 2-literaj kombinaĵoj


Uzanto-Diskuto:Henoch~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 20:03, 18. Apr 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Henoch. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Henoch~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Proklamoj de Baha'u'llah

La artikolo mencias multajn gravaĵojn, valoraĵojn, kaj interesaĵojn, sed bedaŭrinde ĝi ne estas kohera.  Meze, ĝi entenas sufiĉe longan sekcion (por nebahaanoj eble pli interesa ol la resto de la artikolo) nomitan Signifoj de la Titolo "Bahá'u'lláh" kiu havas nenian evidentan rilaton kun la supozata temo de la artikolo: Proklamoj de Baha'u'llah.  Eltondinte tiun sekcion oni faru el ĝi apartan artikolon.
Koncerne la reston de la artikolo estas ia malevilibro inter la menciitaj proklamoj:  Iuj estas menciitaj preskaŭ nur laŭnome, ekz.:
* Súriy-i-Amr (Surao de la Komando)
* Lawḥ-i-Nuqṭih (Epistolo de la Punkto)
* Lawḥ-i-Aḥmad (Epistolo al Aĥmedo)
* Súriy-i-Aṣḥáb (Epistolo al la Kunuloj)
* Lawḥ-i-Sayyáḥ (Epistolo al la Vojaĝanto)
* Súriy-i-Damm (Surao de la Sango)
* Lawḥ-i-Rúḥ (Epistolo de la Spirito)
* Lawḥu'r-Riḍván (Epistolo de la Paradizo)
* Lawḥ-i-Tuqá (Epistolo de la Pieco, aŭ de la timo je Dio))
La trakto de aliaj proklamoj entenas tro da tro longaj citaĵoj, legante kiujn la menso de neinstruitulo pri la afero droniĝas kaj perdas supervidon pri kio temas la proklamo.  Pli bone se ĉiu menciita proklamo estus prezentita per unufraza resumo (ne citaĵo) pri la proklamaĵo. Tion povas sekvi mallonga citaĵo, kaj, laŭ mi, devas sekvi ligo al la plena teksto de la proklamo.
Koncerne la aranĝon, tio ŝajnas esti plejparte ĥronologia, kaj estas menciitaj multaj interesaj eventoj.  Bedaŭrinde ties rilato kun la proklamoj ne ĉiam klaras, ĉu ĥronologie, ĉu motive.  Estus pli bone se paragrafoj pri historio kaj paragrafoj pri proklamoj klare alternus.  Konkrete, mi proponas, ke se la artikolo estu ĥronologie aranĝita, ideale ĝi ŝablone estu ĉi tia:
# subsekcio por proklamo X
##enkonduka alineo
##*historia fono de proklamo X
##*historia (konjektita) motivo de proklamo X (se ekzistas)
##*ligo(j) pri la fono (kaj motivo, se ekzistas)
##priskriba alineo
##*mallonga (maksimume 3 frazoj) priskribo de proklamo X
##*tre mallonga citaĵo el proklamo X (preferinde ne pli ol linio)
##*ligo(j) al plena teksto de proklamo X
##diskuta alineo
##*diskuto de la graveco (signifo, efiko, influo) de proklamo X
##*ligo(j) al kritikaj komentoj pri proklamo X
#subsekcio por proklamo Y
##enkonduka alineo
##*histoia fono de proklamo Y
...
kaj tiel plu por ĉiu proklamo.  Historiaj eventoj, kaj ĉio alia, kiuj ne havas klaran rilaton al la proklamoj estu movataj al alia artikolo -- eble al artikolo pri la historio de bahaismo.
Alternative, oni supozeble teorie povus aranĝi la proklamojn laŭteme.  Al mi, kiel nesciulo pri la afero, nek evidentas tia aranĝo, nek evidentas ĉu tio fareblas limigante sin al raportado de citeblaj verkoj (kio nepras en vikpedio).
Laŭ mi la temo havas potencialon por iam esti "Elstara artikolo" aŭ "Artikolo de la semajno", sed la artikolo, laŭ mi, ne jam estas tia.
Amike, Bill O'Ryan O'RyanW (☺  ₪) 05:41, 19. Apr 2007 (UTC)

Estimata samideano Oryanw, elkoran dankon pro viaj zorgaj legado, studado kaj komentado de la artikolo. Mi provis klarigi la planon de tiu artikolo jene :

1 Fono de Mesiisma Agitado : "Tiu, kiun Dio manifestos"

2 Historiaj Eventoj

*2.1 Privata Proklamo en Bagdado

*2.2 Publikaj Proklamoj en Edirne (Adrianopolo) kaj poste en Akko

3 Spiritaj Signifoj

*3.1 la "Plej Granda Nomo" de Dio

*3.2 la "Gloro de Dio"

*3.3 Mesieco por Nova Mondo

4 Notoj

5 Eksteraj Ligiloj

mi konsentas pri tro longaj citaĵoj, kaj eblas parte eltondi ilin…

Tutamike via.

Eric Coffinet je 2007-04-19 13h12 UTC
Estimata samideano O'RyanW, mi tre dankas vin pro viaj korektoj kaj plibonigoj de tiu-ĉi artikolo. Eric Coffinet je 2007-04-25-05h15 UTC

Nedankinde. Mi opinias vian klarigadon de la plano bona.  Plukomenti mi atendigas ĝis post kiam mi finos la provlegadon. Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:51, 23. Apr 2007 (UTC)

Nun mi trovas la artikolon multe pli legebla. Mi celas minimume forstreki mian kontraŭan voĉdonon, kaj esperinde finfine voĉdonos pore. Restas tamen kelkaj problemoj, kelkajn el kiuj mi ne antaŭe rimarkis. Mi levos ilin en apartaj sekcioj por faciligi la diskuton. Bill O'Ryan ☺  ₪ 00:18, 24. Apr 2007 (UTC)

Estas listo de ĉirkaŭ 15 suraoj kaj epistoloj, pri kiuj la sola klarigo pri ilia enhavo tie estas ke Bahá'u'lláh en ili proklamis sian mision.  Do, ĉu ili estas identaj laŭ enhavo?  Kial unu koncernas sangon kaj alia paradizon? Se ili ne samas enhave, mi pensas ke la listeroj havu la formon:
* Súriy-i-Damm (Surao de la Sango), en kiu li proklamis/deklaris/diris, ke .... Unu frazo kredeble sufiĉus.
Bill O'Ryan ☺  ₪ 01:11, 24. Apr 2007 (UTC)

respondis Eric Coffinet : tio estus tro longa kaj tro malfacila por tiu artikolo... mi preferas konservi nur la plej gravajn kaj forviŝi la aliajn...

La suraoj kaj epistoloj bezonas klarigon

Mi subsekciigis la sekcion Publikaj Proklamoj en Edirne (Adrianopolo) kaj poste en Akko.  Mi esperas tio plaĉas, tamen mi opinias ke la pli supra sekcio pri la Bagdadaj eventoj meritas similan susekciigon.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 01:18, 24. Apr 2007 (UTC)

respondis Eric Coffinet : mi opinias, ke tiom da subsekcioj ne utilas kaj eĉ konfuzas

Ĉi tio ne estas grava afero por mi (ja mi antaŭe faris la koncernan ŝablonon); per si ĝi ne preventus/kaŭzus voĉdonan decidon miaparte.  Sed ĝi ne kongruas kun la vikipediaj kutimoj kaj iomete hezitigas. Bill O'Ryan ☺  ₪ 01:34, 24. Apr 2007 (UTC)

Bahaa ortografio kaj kursivaj personaj nomoj

Ĉe la subo de la artikolo troviĝis belaj bildoj pri domoj (en kiuj mi tre ŝatus loĝi! ;-)) de Mazra'ih kaj de Bahjí.  Mi movis ilin al la koncerna loko en la artikolo.  Sed mi ne scias ĉu mi komprenu ke Bahá'u'lláh aŭ liaj disĉiploj loĝis aŭ uzis tiujn domojn. La subtitoloj klare indiku prie.

respondis Eric Coffinet : Baha'u'llah vivis en ĉiuj tiuj domoj kun familianoj kaj kunuloj, sed ne ĉiam la samaj... mi opinias, ke ne utilas precizi la iliajn nomojn
Ĉe la subo de la artikolo ankaŭ troviĝas du aliaj bildoj de belaj domoj titolitaj Domo de Abbud en Akko kaj Domo de 'Abdulláh-Páshá en Akko. Sed nenie en la artikolo mi trovis mencion pri tiu Abbud nek pri iu Abdulláh.  La motivo por tiuj fotoj ne evidentas.  Ĝi iĝu ekspicite evidenta. Bill O'Ryan ☺  ₪ 01:59, 24. Apr 2007 (UTC)

respondis Eric Coffinet : mi precizigis la nomojn de la domoj en la teksto de la artikolo

<<Kelkajn jarojn post tiu malatentita averto, disfalis la franca imperiestro Napoleono la 3-a en 1870, malaperis la papaj ŝtatoj en 1870 kaj estis murditaj la Sultano otomana 'Abdu'l-'Azíz en 1876, la Caro Aleksandro la 2-a en 1881 kaj la Ŝaho de Persio Náṣiri'd-Dín en 1896. Kvindek jarojn poste, la unua mondmilito ruinigis Eŭropon kaj malaperigis la imperiojn germanan, rusan, aŭstra-hungaran, otomanan... estingiĝis la islama kalifeco la 3-an de marto 1924 kaj la persa dinastio Qájár en oktobro 1925.>>
La rilato kaj konveno de tiu paragrafo ne estas klaraj. Ĝi ŝajnas polemika. Se la reĝim-ŝanĝoj mem havas efikon sur la influo de la proklamaĵoj, tio estu ekspicite dirita. Sen eksplicta nepolemika rilato tiu paragrafo foriĝu. Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:39, 24. Apr 2007 (UTC)

respondis Eric Coffinet : la rilato estas tamen klara ... Baha'u'llah skribis al ili por anonci naskiĝon de nova mondo kun novaj normoj kaj reguloj... kaj avertis ilin pri ilia destino. Ekzemple li skribis unuan leteron al Napoleono la 3-a, kiu ne respondis, kaj poste duan kiu avertis Napoleonon la 3-a pri lia baldaŭa disfalo en 1870... la disfalo de tiuj regantoj kas imperioj originas en malnovaj kutimoj kaj tradicioj, kiuj ne plu taŭgas por nia mondo

:Ĝuste tiun implicitan klaraĵon mi konsideras polemika rilato.

:Ankaŭ, vi dediĉas al la adresatoj de tiuj epistolaj proklamoj multe pli da spaco al vi dediĉas al la enhavo mem. Ĉu la enhavo tiom malgravas? Mi esperis lerni ke ili entenis ion pli surprizan ol prognozo ke reĝim-ŝanĝoj jam alstribitaj kaj atenditaj de milionoj ja iam okazos? (La multaj revolucioj de 1848 ne estas sekreto.)

:Tamen, mi ŝanĝas mian voxdonon al sindeteno. Bill O'Ryan ☺  ₪ 20:34, 24. Apr 2007 (UTC)

::Dankon. La enhavo de tiuj epistoloj necesus apartan artikolon por ĉiu el ili... eble iam tio realiĝos. La nuna artikolo celas nur al ĝenerala priskibo de la eventoj kaj de iliaj signifoj.

<<Sed ĉiuj regantoj politikaj aŭ religiaj malestimis liajn avertojn kaj konsilojn, escepte la brita reĝino Viktorino.>>
Tio bezonas klarigon.  Ĉu ŝi sekvis liajn konsilojn?  Kiamaniere? Bill O'Ryan ☺  ₪ 03:11, 24. Apr 2007 (UTC)

respondis Eric Coffinet : mi aldonis du notojn

Mi movis al la koncernaj lokoj en la artikolo fotojn de persaj kaj turkaj potenculoj kiuj partoprenis en la afero.  Mi esperas ke tio plaĉas. Mi ne certas pri reĝino Viktorino. La fotoj de potenculoj kiuj ne partoprenis ne havas taŭgan rilaton. Mi opinias ke ili foriĝu. Bill O'Ryan ☺  ₪ 03:17, 24. Apr 2007 (UTC)

respondis Eric Coffinet : ĉiuj partoprenis en tiu afero, ĉar Baha'u'llah skribis al ili por anonci sian mision, sed ne ĉiuj en lia persekutado.

Mi tondis de la artikolo kaj movis ĉi tien por diskuto ĉi sekvan polemikan demandon: <<Ĉu ne estas mirinde, ke homo sin deklaranta kiel "manifestiĝon de Dio" kaj titolita "Gloro de Dio" (Bahá'u'lláh) estis ekzilita unue al Bagdado ne for de la rivero Kebar kaj poste el Oriento al la Sankta Lando (Palestino), anoncita de heroldo titolita "la Pordo" (Báb) ?!>>
Mi ne scias ĉu la demando estas revortige riparebla kiel ia raporto.  Vikipedio ne estas konvena loko por polemiki.  Ĝia celo estas neŭtrale raporti.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 03:26, 24. Apr 2007 (UTC)

respondis Eric Coffinet : mi korektis jene >> Tio estas tekstaj faktoj... kaj estas historiaj faktoj, ke Bahá'u'lláh (kies titolo signifas "Gloro de Dio" en la araba lingvo) estis ekzilita al Bagadado ne for de la rivero Kebar kaj poste el Irako al Palestino, kaj ke li revendikis esti la profeto anoncita de la Báb (kies titolo signifas "la Pordo" en la araba lingvo) por revivigi la mondon kaj starigi le "regnon de Dio" sur la tero. Mi aldonis klarigojn de Baha'u'llah pri la uzo de tiuj vortoj en profetaĵoj, kiujn li interpretas kiel pravigojn de liaj asertoj

Tiu sikcio ankoraŭ ŝajnas al mi ne bone integrita.  Jes, nun mi komprenas ke la parto pri la signifo de la nomo Baha'u'llah rilatas al tio ke dum la somero 1848 okaze de la konferenco de la babanoj en la persa vilaĝo Badasht, li alprenis la titolojn Jináb-i-Bahá kaj Bahá'u'lláh (بهاءالله), kaj tiun alprenon oni povas konsideri "proklamo".

respondis Eric Coffinet : tio ne estas proklamo, ĉar en 1848 Baha'u'llah ne ekkonsciis pri sia mision. Tion li faris en 1852 en la subtera prizono de Teherano
Sed post tio en tiu sekcio diskutiĝas diversaj aferoj kun neniu klarigita rilato al specifaj el la antaŭe menciitaj proklamoj.

respondis Eric Coffinet : Baha'u'llah asertis ke Baha' esta la mistera "plej granda nomo de Dio"
Anstataŭe, ĝi mencias tri verkojn de Bahá’u’lláh (eble kvar -- unu estas nenomita), kaj iomete prikomentas tiujn tri (aŭ kvar): Kitáb-i-Íqán (la "Libro de Certeco"), Lawḥ-i-Aqdas (la "Epistolo al la Kristanoj"), Lawḥ-i-Ibn-i-Dhib (la "Epistolo al la Filo de la Lupo"), kaj citaĵo pri ia "Reveno" el antologio kiu verŝajne ne indikas la fontan verkon. (Estas bedaŭrinde, ke la citaĵo al kiu mankas klara originala fontindiko al specifa proklamo, estas ankaŭ la plej longa en la artikolo.)
Aldone estas du paragrafoj pri spertoj de Jeĥezkel antaŭ dumil kvincent jaroj, kaj tri paragrafoj pri skribaĵoj de la Bab en Bajano, la dato de kiu ne estas indikita.
Nu, almenaŭ la spertoj de Jeĥezkel ne povas la iu signifo de, nek inflo de, nek rezulto de iu ajn proklamo en la 19-a jarcento.

respondis Eric Coffinet : la Bajano estis verkita en la kastelo de Mah-Ku de printempo 1847 al printempo 1848. Estas ligo en la unua sekcio (fono de misiisma agitado). En tiu libro, la Bab anoncas la alvenon de "Tiu, kiun Dio manifestos" kaj donas aludojn pri li

la sperton de Jeĥezkel oni povas interpreti kiel la anoncon de la alveno de Baha'u'llah, vidu noton 24. Mi aldonis klarigojn de Baha'u'llah pri la uzo de tiuj vortoj en profetaĵoj, kiujn li interpretas kiel pravigojn de liaj asertoj

:Kompreneble!  Tamen mi volis trovi rilaton ne kun lia alveno, sed jes kun la supozata temo de la artikolo: liaj proklamoj. Bill O'Ryan ☺  ₪ 20:34, 24. Apr 2007 (UTC)

la teksto de la noto 28 estas parto de epistolo skribita de Baha'u'llah al iu nekonata, sed ĝi estas en la citita kompilaĵo. Mi ankaŭ aldonis retligojn por legi la tri aliajn tekstojn kompletajn.
Se tiuj du paragrafoj taŭgas troviĝi en artikolo raportanta proklamojn de Bahá’u’lláh, la rilato estu pli eksplicite klarigita. Simile por la tri paragrafoj pri skribaĵoj de la Bab.
Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:59, 24. Apr 2007 (UTC)

Esperinde iu alia havos sendependan propran helpan kritikon.  Sufiĉas jam eble la miaj. Estas por aliaj si-ope juĝi ĉu mi mem estas neŭtrala. (Pri mia aliro al aferoj vi ankaŭ povas kontroli miajn uzantulajn paĝojn en Esperanto, kaj en la angla (kiu lasta havas pli da uzantoskatolj). Bonŝancon. Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 20:34, 24. Apr 2007 (UTC)

respondis Eric Coffinet : Mi tre dankas vin pro via kunlaborado kaj via vidpunkto logika kaj neŭtrala. La artikolo estas nun pli riĉe enhava kaj pli agrable legebla. Mi esperas, ke aliaj vikipediistoj sciigos sian opinion por plia plibonigo. Tutamike via. Eric Coffinet je 2007-04-25 08h10 UTC