Uzanto-Diskuto:ThomasPusch/Arkivo 2020

Hi, can I be given Mempatrolato rights? I don't speak esperanto but I do technical edits here only so in fact it is not an issue. I am experienced editor of Polish and English Wikipedias. Niegodzisie (diskuto) 21:14, 9 jan. 2020 (UTC)

Bone, mi faris! Salutojn ThomasPusch (diskuto) 22:23, 9 jan. 2020 (UTC)

Saluton, mi finfine (eble) finis la artikolon pri Pink Floyd. Ne hezitu plibonigi ĝin, kaj komenti kaj ĉefe voĉdoni: Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Pink Floyd
Dankon!
--Baba79 (diskuto) 14:42, 2 feb. 2020 (UTC)

Kara Thomas!
Mi salutas vin el malsanlito - mi kuŝas kun kronviruso kaj spirhelpilo en malsanulejo. Do mi havas nun multan tempon por Vikipedio  - krom se oni eble metos min en "respirator" (mi ne scias en Eo, vi certe scias), tiam mi ja havos neniom.
Tamen mi volas demandi pri io tute alia. Vidu: https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Profesoroj_-_Akademianoj
Mi demandis antaŭ monato, absolute neniu reagis. Ĉu vi havas opinion?
Amike, Martin - Moldur (diskuto) 17:03, 25 mar. 2020 (UTC)
Vi plene pravas, Martin, kaj bone atentas kiel ĉiam! Mi en Germanio daŭre estas neinfektita, kvankam mi kiel kuracisto en praktikejo estas inter la malmultaj lastaj kiu ankoraŭ laboras, hejmensendis la febrantan purigistinon kaj nun mem kvarfoje tage desinfektas la praktikejon, kaj miajn manojn antaŭ ĉiu paciento, kompreneble tenas altan distancon, instalis duan atendejon kaj rearanĝis la pacientojn tiel ke neniu rajtas veni sen konfirmita invito, kaj laŭplane neniu vidu alian pacienton... Tamen ankaŭ mi nun havas iom pli da tempo, ĉar multe pli ofte ol normale pacientoj lastsekunde malanoncas sian venon ... mi supozas ke mi jam ne plu perlaboras monon, sed nur laboras por financi la lupagon de la praktikejo. Sed tiel estas la tempoj - Koran bonŝancon al vi!!! --ThomasPusch 19:41, 25 mar. 2020 (UTC)
PS: Eble vi rimarkis, ke honore al la mortintoj en la provinco Bergamo mi investis miajn liberajn minutojn dum la lastaj 10 tagoj en transformo en decajn artikolajn ĝermojn de la tekstoj pri la provincaj komunumoj - komencinte en Alzano Lombardo, aparte forte frapita. La kronvirusa apatio vere multe influas la ĉiutagon.
Dankon, kara Thomas! Vi, la kuracistoj, la flegistoj, la tuta sanservistaro, estas la veraj herooj ĉi tie! Mi sentas min tiel bone flegata nun ke mi havas la plej bonajn esperojn por mi mem (kaj relative bonajn por tuta Svedio). Dume la televidaj novaĵoj raportas pri landoj kolapsantaj/ontaj. La monda situacio estas tiel deprima. - Amike, Martin
Mi provos dormi nun. Bonan nokton!
 Thomas

Sal! Morgaŭ mi provos fari tion, krome estas jam du farendaĵoj en Diskutejo-Administrejo. Sinc --Crosstor (diskuto) 09:04, 11 apr. 2020 (UTC)

--KuboF Hromoslav (diskuto) 18:07, 18 apr. 2020 (UTC)

Forigpropono pri [[:Dosiero:Bill Mak en 2001.jpg]]

Saluton Thomas! En artikolo Île-d'Yeu, mi vidis, ke vi aldonis ŝablonon  - mi deziras scii pri kio utilas, kaj ĉu aldonendas al ĉiuj urboj de departemento "Vendée"? Scivoleme --Dominik (diskuto) 04:33, 7 maj. 2020 (UTC)

Saluton Dominik. En la departemento Alta Savojo, ekzemple, mi iom post iom aldonis artikolajn ĝermojn pri ĉiuj komunumoj, kaj nur tutfine plenigis la antaŭe nevideblan  je enhavo, tiel ke ne videblis komence 5 bluaj ligiloj kun centoj da ruĝaj, sed nur poste videblis ĉiuj bluaj. La samo okazis pri la eroj en  . Pri la departemento Savoie mi ankoraŭ luktas, tiel ke tie la navigilo ankoraŭ nevideblas, kaj departemento Vendée estas des pli nekompleta. Sed tamen ŝparas valoran energion, jam antaŭvidi "estontan" departementan navigilon, kaj la sistemo tute elegante funkcias. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 15:08, 7 maj. 2020 (UTC)

:Saluton Thomas! Jes, bele, sed tio ŝajnas al mi ripeto de ekz. :Kategorio:Haute-Savoie. Ĉiuokaze estas bone ke vi redaktas artikolojn de francaj urboj. Mi nun okupiĝas pri mankantaj ŝablonoj "Situo sur mapo Francio ...". --Dominik (diskuto) 08:00, 8 maj. 2020 (UTC)

::Ĉu ripeto de ekz. :Kategorio:Haute-Savoie? Ne, navigilo ne samas al kategorio. Kategorio estas simpla ujo kiu montras ĉion kion oni metis tien, dum navigilo montras grupojn de internaj ligiloj en ĉiuj paĝoj en kiuj oni montras la keston. Koncize tio rezultigas ke la koncernaj paĝoj estas interligitaj al pli da aliaj paĝoj kaj ne listiĝas negative kiel "neligitaj aŭ 'orfaj' paĝoj". ThomasPusch (diskuto) 16:35, 8 maj. 2020 (UTC)

Sal ThomasPusch Mi rimarkas ke vi aprobis kelkajn artikolojn kiel elstaraj aŭ legindaj tial mi skribas pri diskuto, kiu reaperas en diversejo... Diversejo#Baloto_pri_legindaj_kaj_elstraraj_artikoloj bonvolu se eblas iru kaj helpu!

Propono de legindaj kaj elstaraj artikoloj

Saluton, Tomaso. Mi komprenas ke la biografiajn artikol(et)ojn kiel pri Annechien Steenhuizen kaj Astrid Joosten estis orfaj.
Mi ĉiam ligas la personon al alilingva artikolo pri la sama persono se tio ekzistas. Plej ofte tio estas la nederlanda mia gepatra lingvo. Eble mi ne tutbone komprenas la orfecon kaj petas vin espliki kion fari en tiu kazo.
Anticipe elkoran dankon!--Verdulo (diskuto) 18:16, 8 jun. 2020 (UTC)
Dankon Tomaso. Mi nun komprenas la orfecon kaj klopodos eviti ĝin. --Verdulo (diskuto) 09:10, 10 jun. 2020 (UTC)

Saluton. Antaŭ multaj jaroj vi kreis tiun artikolon. Poste la listo de korespondaj alilingvaj artikoloj kreskiĝis kaj nun ŝajne la enhavo de la ligitaj artikoloj ne multe korespondas kun tiu, ĉar temas ĉefe pri mikrobiologia kultivado. Nun mi ne certas ĉu indas alinomado kaj iometa reverkado aŭ rekta ŝanĝo de la tuta enhavo krom alinomado. Kion vi opinias? Se vi estas tro okupita kaj ne deziras nun solvi la misetan staton de la artikolo, diru al mi instrukciojn kaj mi pretas fari tion je via nomo. Dankon.--kani (diskuto) 12:41, 10 jun. 2020 (UTC)

Mi proponas malligi tiun-ĉi tekston de la nun alilingvaj kaj ligi ĝin al Q5193165 ... tiam temas pri pli detala teksto ol la alilingvaj, kiuj simple estas apartigiloj, sed jes ja eblas konsideri la tekston apartigilo. Kaj sekve, kiu volas, povas krei novan artikolon pri mikrobiologia kultivado. ThomasPusch (diskuto) 09:33, 14 jun. 2020 (UTC)

:Ne, ankoraŭ pli bonas ligi ĝin al q357279 - pri tio jam indikas noto de indiko el marto 2013 pri robota "forigo de 3 interlingvaj ligiloj, kiuj nun disponeblas per Vikidatumoj Q357279". ThomasPusch (diskuto) 09:44, 14 jun. 2020 (UTC)

Mi ne scias uzi tiujn ciferojn de Vikidatumoj kaj mi ankaŭ ne estas administranto. Se iu faras tion kion vi proponas, mi pretas krei la ĝermon por artikolo mikrobiologia kultivado.--kani (diskuto) 10:11, 14 jun. 2020 (UTC)

:Jam  - liberas la voj'. ThomasPusch (diskuto) 10:12, 14 jun. 2020 (UTC)

::Jam  - Mikrobiologia kultivado kiel ankoraŭ artikoleto.--kani (diskuto) 08:34, 15 jun. 2020 (UTC)

Saluton, Thomas! Mi simple deziras malkaŝi al vi, kiel mi admiras vian grandegajn kontribuojn! Mi ne scias, kian sorĉon vi faras, ke vi produkas tiom da novaj artikoloj (bv. malkaŝi, se tio ne estas sekreto). Alia malgravaĵo: mia dua familia nomo estas "Tomé", portugallingva versio de "Thomas". El kiu lando vi estas? Vikiano (diskuto) 15:36, 12 jun. 2020 (UTC)

Estas tute neniaj sekretoj pri mi - vi povas legi pri mia dumtempe amara rilato (jam ne plu amara) al "la movado" en la artikolo pri mi, kiu precipe identigas min kiel germano, aŭ eble pli bone eŭropuniano. En mia profesia laboro mi nun havas kontaktojn al pacientoj proksimume je duono germanaj, la aliaj estas el 40-o da landoj, de ĉiuj kontinentoj krom el Oceanio, sed aparte multaj estas de Afganio, Irano, Sirio, Somalio kaj Maroko. Do mi havas regulajn eblojn uzi miajn konetojn de aliaj eŭropaj lingvoj, kaj ankaŭ uzi miajn konetojn de la mondopartoj kiujn mi vizitis per Esperanto. Pri miaj kreoj de artikoloj la motoro simple estas ke mi malŝatas multjare ruĝajn ligilojn en vikipedio, kiujn mi perceptas informaj "sakstrato" sen ia utilo (krom se ili nur mallonge ruĝas kaj bluiĝas ene de, ni diru, monato). Tial mi permane faras multajn novajn artikolajn ĝermojn, laŭeble ne tro stultajn kaj ne tro simplajn ... kvankam mi konscias ke tion kun tre bona gvidado de sperta redaktisto pli rapide povus fari roboto. Sed ĉar mi malgraŭ ripetaj petoj al "mastroj de robotoj" ne ricevis helpojn de robotistoj, mi nun elturniĝas sen tia helpo, sed kun forta subteno de kaj al (!) la informaro de vikidatumoj. Tamen mi daŭre revas pri kreoj de longaj kaj profundaj artikoloj de al mi interesaj temoj ... foje mi ekskursas tien. Mia (principe e-lingva) familio ankoraŭ pli-malpli toleras mian pasion, kiu kompreneble familie ne kaŝeblas - eble la familia subteno estas mia sekreto. Mia edzino ne povas imagi revojaĝi al Eo-renkontiĝo, kvankam ŝi daŭre flue parolas la lingvon kun amikoj, familianoj kaj kun mi ... eble tiu nuna rezigno de temporabaj vojaĝoj en Esperantujo (momente ĉiukaze nuligitaj pro "la viruso") helpas ŝpari aldonan tempon por vikipedio, sed mi ne certas pri tiu kalkulo. Ĉiukaze mi penas konstante optimumigi la rapidecon de mia laboro kaj profesia kaj vikipedia, ĉar kompreneble ĉiun vivhoron nur eblas vivi unufoje. ThomasPusch (diskuto) 17:00, 12 jun. 2020 (UTC)

There are some pages about animated Disney movies that are currently protected, such as The Fox and the Hound, The Lion King, Dumbo, and The Rescuers. I realize that they were protected because of vandalism, but could protection be lifted? The pages have been protected since at least 2011, nearly 10 years ago (if not 10 years). Some of these pages still need improvement, but they can't be improved by anyone if protected. Also, do you or anyone else have any interest in any of these movies? In the past, text in other languages had been reverted, but can there be a proper translation of the content that was added? 2600:1700:53F0:AD70:E0B9:F220:A78A:BAA4 22:18, 20 jun. 2020 (UTC)
They can be edited by nearly anyone:

Ĉi tiuj paĝoj estas protektitaj tiel ke nur (konfirmitaj) ensalutintaj uzuloj povas redakti ĝin.

:These pages have been protected so that only autoconfirmed users can edit it.
To be in Wikipedia for 4 days and to make 10 edits isn't too hard, is it? ThomasPusch (diskuto) 22:35, 20 jun. 2020 (UTC)

::Well, it may be for some people. I meant open to everyone, not just anyone. I misspoke about that, sorry. But also, regarding The Fox and the Hound, the Russian title is just Лис и пёс. I know it used to be Лис и охотничий пёс, but it's just Лис и пёс now (it changed in 2011). The Serbian title listed is also incorrect, as it's actually the title for Lady and the Tramp (which is another protected article). The correct title is actually Lisica i pas in Serbian for The Fox and the Hound, but I can only write in Serbian using copy/paste unless I'm saying the title in Latin alphabet. Лис и пёс, which is the Russian title, is similar to the Serbian title, as they both mean "Fox and Dog" in English. 2600:1700:53F0:AD70:E0B9:F220:A78A:BAA4 22:58, 20 jun. 2020 (UTC)

:::Another incorrect title for The Fox and the Hound is Hindi. The correct title in Hindi is द फ़ॉक्स एंड द हाउंड. It's not a literal translation of the original name, but a transliteration because they don't use literal translations in Hindi. Also, there are two more titles missing: Lišiak a pes (Slovak) and Lisica in pes (Slovenian). Refurinn og hundurinn is also the actual title in Icelandic, not Hundurinn og refurinn. 2600:1700:53F0:AD70:E0B9:F220:A78A:BAA4 23:14, 20 jun. 2020 (UTC)

Well, for लोमड़ी और शिकारी कुत्ता (literal translation) I find much more google-findings (+disney) than for द फ़ॉक्स एंड द हाउंड ("da foks end da haund"), but anyhow... Btw, I also added Latvian. I think it would be easy to create an account for you, and would be worth it. ThomasPusch (diskuto) 07:14, 21 jun. 2020 (UTC)

:The problem with that is, the literal translation is incorrect. Sites using it are possibly machine translated or mirroring the old Hindi Wikipedia page. Also, the Latvian title is actually Neparastie draugi (Unlikely friends). Again, the literal translation is not used. As for the account, I would like to create it, yes, but I would also like the pages unprotected as it's been over 8 or 9 years (or 10 years) since they were protected. Don't you think that they deserve a trail after all this time? The reason I would like an account, though, is because I could upload images if I had an account. But are images allowed in Esperanto Wikipedia? Such as the original movie posters for these movies. From the history, The Lion King used to have an image of the original movie poster, but it was deleted in 2011. Speaking of The Lion King, can that page be improved as well? I won't create the account if I can't upload the images, but I will create the account if the articles can't be unprotected. However, many of the desired corrections have been made, but my main goal is to get these pages unlocked to see if they can be improved. But if they can't be improved by me, then what can you do that I can't? Apart from not having an account, there's the fact that although I have learned Esperanto before, I'm not fluent yet. So, in order to add more information, it would have to be translated, and I can't translate everything without knowledge of the language. And I know Google won't make the best translations either, so I won't try that. 2600:1700:53F0:AD70:A069:7764:C50D:6E27 00:49, 22 jun. 2020 (UTC)

::I still might create an account if I can, but if I do, will I be able to upload images of any of these movies? Even if not, I will consider the account if the pages remain protected. But if you can continue to work on them, can there be more information on these movies? More information exists in English, German, and Lithuanian, as well as other languages. Such as: Lithuanian wrote the full plot for some movies (like The Rescuers for example), and so did German and English. 104.58.147.208 22:14, 22 jun. 2020 (UTC)

:::I just hadn't an opportunity to log in to wikipedia for five days, and won't have too much time during the following weeks and months either. So I can't promise to engage for these theme pages. About film posters: Fair use images are allowed in the Esperanto wikipedia, though not overly encouraged. Fair use photos of existing people, about which an article is existing in the Esperanto wikipedia and there's no photo in wikimedia commons, are often removed, for the reason some person could still have the possibility to make a photo of them and to upload it with a free licence to commons - but for official film covers of historical films the chances are better. I still think it would be easy to create an account for you, and would be worth it (and you could try to start discussing in Esperanto...). ThomasPusch (diskuto) 19:53, 27 jun. 2020 (UTC)

Saluton! Mi petas vin, apogu forigon de kategorio kun POR nur hodiaŭ, morgaŭ jam ĝi finiĝos. Pri tio estas voĉdono ĉi tie:

Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Kategorio:Naskiĝintoj_en_Bratislavo.
Mi citas aldonon de Goren pri tio, kiu diris la esencon:

Por esti validaj kaj utilaj, vikipediaj kategorioj ideale sekvu leĝojn de aroteorio, t.e. kategorio A estu subkategorio de B nur se ĉiuj anoj de A apartenas ankaŭ al B. Pro tio, ekzemple, :Kategorio:Slovakoj povas esti sub :Kategorio:Slavoj, kaj tio ĉi estas tute logike valide. Sed okaze de Naskiĝintoj en Slovakio tio ĉi regulo ne sekvatas: nek ĉiu kiu naskiĝis en Slovakio estas slovako, nek ĉiu slovako naskiĝis en Slovakio. Kaj, kiel ofte okazas pro rompo de aroteoriaj reguloj, tio ĉi kaŭzas erarajn kaj paradoksajn rezultojn. Uzanto:Crosstor tutprave ofendiĝis kiam li trovis ke hungaraj famuloj naskiĝintaj en Bratislavo iĝis kategoriitaj kiel slovakoj, ĉar tio ĉi ja estas absurdo: ili ne estis slovakoj nek laŭ etneco, nek laŭ civitaneco (kaj tia civitaneco tiam eĉ ne ekzistis!)

Havi kelkajn kategoriojn por ĉiu lando, aliflanke, tute ne estas timiga, kaj se ili estos logike kaj aroteorie ĝustaj tio entute ne kaŭzos ĥaoson. Ĉiu vikipedio faras ĉi tion sen multaj problemoj.--Goren (diskuto) 15:58, 12 jul. 2020 (UTC)
Sincere --Crosstor (diskuto) 07:16, 14 jul. 2020 (UTC)

Mi ne komprenas vian voĉdonon en tiu temo, ja vi mencias bona la franclingvan modelon. Do, ankaŭ vi volas novan aŭ tralaboritan kategorion. Ilin povas fari nur admin., ŝajnas, neniu volas ŝanĝojn.--Crosstor (diskuto) 13:46, 22 jul. 2020 (UTC)

Saluton, kara kolego. Mi ne komprenas kial tia lerta persono kiel vi kreas ĝermajn artikolojn kiel Nikolsdorf. Mi estas konvinkita, ke vi povas verki artikolon, kiu ne estos tiel strikta. Kiu enhavos pli da informoj.- Saluton al vi --JaKoRa (diskuto) 09:31, 2 sep. 2020 (UTC)

Kompreneble mi povus. Sed iu ajn vikipediista kolektivo iam decidis ne plu permesi robotan helpon por la kreo de novaj artikoloj, por distanciĝi de la volapuka, la cebua kaj iuj aliaj vikipedioversioj, kaj (kiel prave atestas la teksto de la Volapuklingva Vikipedio pri la esperanta:) "pro la ĉesigo de  robotaj paĝokreoj nun pri urboj de aliaj landoj nun forte mankas esperantlingvaj artikoloĝermoj" ... tiun situacion nur eblas renkonti per kreo de permanaj novaj artikoloj, sed kompreneble pri iuj temoj mi persone pretas investi pli da tempo kaj pri iuj malpli - tial estu laŭeble kontentiga kaj longdaŭre aktuala rezulto per malmulta tempoinvesto. Ne ĉiuj artikolaj ĝermoj ja restas iom etaj kiel ili estas dum la kreo, ekzemple la tekstetoj pri la loĝlokoj Abfaltersbach (Tirolo) kaj Sarntal jam estas pli ol minimuma ĝermo, sed eĉ se la minimuma ek-teksto restas (kiel pri plej multaj komunumoj de orienta Aŭstrio ĝis nun, ekzemple tiuj de Stirio rapide faritaj komence de 2019), la rezulto estas pli bona ol ne havi tiujn ek-tekstojn. Mi pensas ke mi faris kontentige multajn longajn kaj profundajn artikolojn e-lingvajn, kaj ne bedaŭras foje simple simple ordigi fuŝojn aŭ plenigi truojn. Mi ne nur komprenas min kiel akademia ĵurnalista redaktisto, sed ankaŭ kiel serva riparisto vikipedia, do administranto, plene komprenante ke mi persone ne povas forbalai ĉiujn fuŝojn ... sed ĉiu forbalao kaj riparo estas paŝo en bonan direkton. Mi ankoraŭ havos espereble multajn jarojn antaŭ mi, kaj mi obstinas... "ĉar klara kaj rekta kaj tre difinita ĝi estas, la voj’ elektita" (la fina citaĵo, mi konfesas, estas duone memironia, sed je alia duono serioza). Bonan nokton! ThomasPusch (diskuto) 23:02, 2 sep. 2020 (UTC)

:Dankon pro tre ampleksa respondo. Mi estis tre kontenta pri la parto - "Kompreneble povus."
Mi do supozas, ke la ĝermoj okazos en signife pli malgrandaj kvantoj. Aŭ eble preskaŭ neniu. Kaj dankon multe anticipe. Salutojn al la Suno en la animo. --Jan kozak (diskuto) 09:38, 3 sep. 2020 (UTC)

::Ni vidos. Kiam mi gastis en Malto, mi volis esperantlingve orientiĝi pri la lando kaj verkis artikoletojn pri la komunumoj de Malto. Ĉi-somere mi estis en suda Francio, ĉe la lazura bordo, tienvoje pasis tra la francaj Alpoj kaj revenvoje tra Sudtirolo, kun eta kromvojeto al aŭstra Tirolo - divenu do pri kio mi kreis, ampleksigis kaj riparis artikolojn. Post kelkaj semajnoj espereble mia fileto povos elvojaĝi por lerneja jaro en Brita Kolumbio, regiono kie mi antaŭe neniam estis kaj volus iom lerni - supozeble tio ligiĝos al pluraj artikoloj pri la tiea geografio. Ne timu, ke mi sklave robotus, mi persone daŭre lernas pri la mondo per vikipedio kaj vikipediumado. Ke tiam ekĝermas novaj artikoloj, el tiuj espereble kelkaj poste iĝos belaj arboj kaj arbustoj, estas nur malgranda kromefiko. ThomasPusch (diskuto) 05:14, 7 sep. 2020 (UTC)

:::Dankon pro via bela mesaĝo. Vojaĝi ĉiam estis mia revo. Danke al la reĝimo, kiu regis nian landon dum eble 40 jaroj, vojaĝoj estis tre problemaj. Nur en 1990 ĝi pliboniĝis. Laŭ mia eblo, mi iomete ĉirkaŭrigardis Eŭropon. Hodiaŭ, pro maljuneco, ĝi estas pli komplika. Do ni veturas nur malpli longajn distancojn ĉirkaŭ la patrujo. Alie, mi vojaĝas tra la mondo tra Vikipedia kaj per la fingro sur la mapoj. Estas bele ĉe Google Earth per Street View. Mi deziras al vi multajn belajn spertojn vojaĝante tra la mondo kaj ĉefe bonan sanon.--JaKoRa (diskuto) 08:33, 8 sep. 2020 (UTC)

Saluton Thomas! Mi rigardis vian novan artikolon Le Val. Mi konstatis, ke iuj bildoj en Commons estis malbone enkategoriitaj (ili koncernis kvartalon "Le Val" en urbo Hérouville-Saint-Clair). Tial mi alikatekoriigis ilin kaj konsekvence ŝanĝis la bildon en via artikolo. --Dominik (diskuto) 03:50, 1 okt. 2020 (UTC)

Mi jam suspektis ion tian, sed ne trovis pruvojn kaj hieraŭ simple elŝaltis la komputilon pro la progresita tempo. Do dankon pro la ordigo, kaj iom mi bedaŭras ke pri La Val en Provenco nur ekzistas tiom malgranda elekto de bildoj. Tamen almenaŭ ekzistas bildo pri la komunuma administrejo - kio laŭ mi pli bone reprezentas la politikan komunumon ol la (historia sed nun iom kaduka) kapelo. ThomasPusch (diskuto) 05:18, 1 okt. 2020 (UTC)

:Enorde. Multaj lokoj glorigas sin per la pasinto! --Dominik (diskuto) 03:02, 2 okt. 2020 (UTC)

Saluton Thomas, vi aldonas kategoriojn Navigilo:Ĉeĥio al ŝablonoj pri ĉeĥaj setlejoj, sed ĉiuj tiel aldonitaj kategorioj faras nedeziratan spacon inter aliaj ŝablonoj en la paĝo. Bv kontroli en konkretaj paĝoj. Ĉu vi korektos tion? Petr Tomasovsky (diskuto) 14:32, 8 okt. 2020 (UTC)

Prave: jen jam ne plu - ekzemple en :Ŝablono:Beroun. Cetere mi nepre ne povos aldoni kategorion por ĉiuj el la sume tre multaj ŝablonoj pri ĉeĥaj setlejoj, nur al la unuaj kelkdek. La superfluan spacon mi forigos. Ĉu vi aldonos kategorion pri viaj ceteraj ŝablonoj, tial ke ili ne plu inundos la krizoavertan ujon Specialaĵo:Ŝablonoj sen kategorio ?? ThomasPusch (diskuto) 14:38, 8 okt. 2020 (UTC)

Mi devas demandi vin, ĉu vi aldonos al ĉiuj ŝablonoj, kie estas nun bedaŭrinde nur unu setlejo kaj pluaj estas ruĝaj, sed kaŝitaj, ŝablonan diskuton? Ĉiu esperantisto (kaj vikipediisto) komprenos, ke la ruĝaj paĝoj ankoraŭ ne estas verkitaj. Ili atendas, por ke ili estu kreitaj. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:50, 8 okt. 2020 (UTC)

Ne timu. Mi nun malfermis la ŝablonojn de A ĝis Bukovka, kaj al tiuj el ili kiuj nun havas nur unu aplikon, do en la nuna momento estas sen senco, aldonis komenton. Ne venos pliaj komentoj, kiuj cetere jam perdos sian kritikon kiam alvenos eĉ nur unu plia artikoleto pri komunumoparto. Mi nun fermos la aliajn ŝablonojn de A ĝis Bukovka, atentante pri la interspaco, kaj tiam finos. ThomasPusch (diskuto) 14:58, 8 okt. 2020 (UTC)

Kara Thomas!
Vi iam kreis la artikolon Mindaugas. Iu alia uzanto alinomis al Mendog. Kion vi pensas pri tio? Mi rimarkis tion kiam mi poluretis en artikolo Mindaugas la 2a de Litovio. - Amike, Moldur (diskuto) 15:18, 16 nov. 2020 (UTC)

Tute nenion bonan mi pensas pri tio. Dankon pro la atentigo. ThomasPusch (diskuto) 20:13, 16 nov. 2020 (UTC)

Saluton. Mi vidas, ke vi fermis la baloton por la proponoj por elstareco, sed la averto restis en la artikolo kaj tiu ne aperas en la listo de elstaraj artikoloj. Ĉu mi rajtas fari tion aŭ prefere vi faru? Mi ne estas administranto.--kani (diskuto) 23:31, 22 nov. 2020 (UTC)

Dankon.--kani (diskuto) 22:43, 24 nov. 2020 (UTC)

Saluton!
* Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#%C5%9Cvebotrajno_de_Wuppertal_-%3E_Pendotrajno_de_Wuppertal
* Diskuto:Maglevo
Eble kelkaj paĝoj bezonas alinomon. Taylor 49 (diskuto) 12:34, 12 dec. 2020 (UTC)

Maglevo kaj alinomoj (via propono de jaro 2012)

(Apologies for typing in English)
Hi, since the Esperanto Wikivoyage was created today, can you update these templates please
Change [[incubator:Wy/eo/Ĉefpaĝo to [[voy:Ĉefpaĝo in Ŝablono:Ĉefpaĝo/Frataj projektoj
Change [[:incubator:Wy/eo/ to [[voy: in Ŝablono:Projektoj
Thanks --Nintendofan885 (diskuto) 21:09, 15 dec. 2020 (UTC)
 Well, updating Ŝablono:Ĉefpaĝo/Frataj projektoj to [[voy:Ĉefpaĝo didn't turn out convincing (you may look for yourself), so I used a makeshift trick, which can't remain that way forever. If Ŝablono:Projektoj works well now, I couldn't even control. Just have a look, please, and give some advise how to fix the issue permanently. ThomasPusch (diskuto) 21:40, 15 dec. 2020 (UTC)

it looks like you changed it to voj: instead of voy: which doesn't work --Nintendofan885 (diskuto) 22:33, 15 dec. 2020 (UTC)

: You're right. In fact, y isn't even existing in Esperanto, so it often goes unnoticed - stupid typo. Thanks, fixed. ThomasPusch (diskuto) 22:59, 15 dec. 2020 (UTC)

:: No problem but it looks like Ŝablono:Projektoj is broken as it's pointing to voy/{{{v rather than voy:{{{v --Nintendofan885 (diskuto) 12:36, 16 dec. 2020 (UTC)

:: It's missing a colon between voy and {{{v --Nintendofan885 (diskuto) 09:23, 17 dec. 2020 (UTC)

:::Mayby I'm getting ADHD lately, but supposably it's the correcting of typos in very small work breaks  - anyway, now ev'rything is OK, isn't it? TP
Saluton, Thomas. Iu kodopeco en la ĉiantaŭaj diskutoj difektigis ĉe viaj sekvaj diskutoj la redaktoligilojn. Mi ĵus provis ripari tion. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 20:46, 6 mar. 2022 (UTC)

Sed bedaŭrinde tio ial ne funkciis. Eble ja estus bone, transmeti la fuŝigan diskuton en arkivon. --Tlustulimu (diskuto) 20:48, 6 mar. 2022 (UTC)
Kara  Vi vidas ke la diskuto, samkiel ĉio de inter 2016 kaj 2020, nun estas arkivigita. Mi ĵus provis kontroli la ŝablonojn  kaj  rilate al ligiloj al vikivojaĝo, kaj laŭ mi ĉio ŝajne bone funkcias. Se vi ne vidas plian problemon, ni simple lasu la du ŝablonojn. ThomasPusch (diskuto) 21:36, 6 mar. 2022 (UTC)

Kara  dankon pro la aldono de  al la amaso da artikoloj, kiuj mankis! Mi kreis la ŝablonon kaj ne plenigis tiun grandan taskon, parte pro mia ne ĉiam facila retkonekto feliĉe vi rimarkis kaj kompletigis/finis la taskon👍.

Ne dankinde! TP

Dankon pro kompletigo de -Naciaj ŝakaj ĉampionumoj-

Saluton Thomas! Mi profitas el la fakto, ke vi kreas artikolojn pri urboj en departemento "Bas-Rhin" (Alzaco, Grand Est, Francio) por redakti artikolojn pri koncernaj fervojaj stacioj! Do dankon al vi pro tiu neatendita helpo. --Dominik (diskuto) 06:19, 27 dec. 2020 (UTC)

Kara Thomas!
Bonan Kristnaskon al vi; mi esperas ke vi havas pacajn kaj ĝueblajn festotagojn, malgraŭ pandemio kaj limigoj de ĉiutaga vivo.
Mi vidis vian artikolon pri la Worms-a episkopo (kaj aldonetis al ĝi), kaj volus proponi etan redakton. Vi nomas lin "episkopo de la libera regna urbo Worms", kio sonas iom disonanca en miaj oreloj. Oni ne povas esti episkopo de libera regna urbo! Li estis episkopo de la episkopujo Worms, plus ankaŭ princepiskopo de la princepiskopujo Worms (Hochstift). La libera regna urbo estis politika strukturo. Ĝi ne apartenis al la episkopujo, kiu ja estis eklezia strukturo. (Eble la teritorio de la urbo enestis geografie en tiu de la episkopujo, sed organize ili estis du apartaj strukturoj en du tute apartaj hierarĥioj). Aliflanke la princepiskopujo ja estis politika strukturo, sed libera regna urbo nepre ne apartenis al ĝi – ĝuste tion signifas "libera". En mia kompreno, la titolo episkopo de Worms nur povas celi al la episkopujo (kaj la princepiskopujo), ne al la urbo Worms, kaj definitive ne al libera regna tia. Tial mi proponas simple forigi la mencion de "libera regna urbo" el la artikolo. Kion vi opinias?
(Plua konsidero, kiu ankaŭ indikas similan direkton, estas la fakto ke Worms akiris urbajn liberecojn ĉ. 160 jarojn post la morto de Burchard, do la titolo "libera regna urbo" en ĝuste tiu artikolo eĉ estas anakronisma.)
Amikajn salutojn sendas Moldur (diskuto) 21:56, 28 dec. 2020 (UTC)

Vi prave rimarkis, ke mi unue volis skribi "episkopo de la episkopujo Worms", kaj rimarkis ke tio sonas iom malelegante (ĉiu episkopo estas episkopo de episkopujo, ĉu ne?), tiam mallongigis ĝin al episkopo de Worms, kaj pensis ke mencio de iu priskribo de la urbo povus iom elegantigi la tre sobran frazon... Sed prave mi ne elkalkulis la akiron de la urbaj liberecoj - por mi, kiu loĝas relative proksime, kaj mi scias pri la glora mezepoka pasinto de la urbo, iel ŝajnas kvazaŭ "ĉiam" ĝi estis imperia urbo. Do vi ĉiurilate pravas. Bonan komencon de la nova jaro al vi! ThomasPusch  11:14, 4 jan. 2021 (UTC)

:Nu, ĉio en ordo. Feliĉan novan jaron ankaŭ al vi! - Kore, Moldur (diskuto) 11:41, 4 jan. 2021 (UTC)


Diskuto:Clara Halter

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la naskiĝdato en la teksto malsamas al naskiĝdato en la informkesto, same kiel la informoj pri la forpaso. Krome mi ĵus vidis, ke la informoj pri ambaŭ datoj malsamas en la hispana kaj franca artikoloj. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 16:01, 7 mar. 2022 (UTC)

Jes vi pravas. Mi transprenis la datojn en la kiosko. Ĉu vi opinias ke tiuj estas en ordo? Alifono (diskuto) 21:04, 7 mar. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fonolog

Bonvenon.--kani (diskuto) 19:48, 7 mar. 2022 (UTC)

Dankon al vi. Fonolog (diskuto) 19:50, 7 mar. 2022 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Rabindranath Tagore, Rasismo, Abu Nuŭas, Afganio, Aidoso, Akva ciklo, Akvobaraĵo, Al-Ĥorezmi, Alzheimer-malsano, Amfibioj, Molière, kaj William Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 10:40, 27 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Atleticano da Alemanha

Kaj bonvenon. Mi estas je via dispono por helpi vin en Vikipedion. Mi gapas, ke vi bone regas la lingvon konsiderante vian mempriskribon en via Uzantopaĝo, sed tamen kreis artikolon Super Animal Royale plej verŝajne pere de aŭtomata tradukilo sen polurado. Tial mi proponis forigon de tiu artikolo pro manko de sufiĉa lingvonivelo. Laŭ via kontribupaĝo tiu estis via unua artikolo en la esperantlingva Vikipedio. Se tio veras, mi rekomendas al vi elekti pli mallongajn artikolojn, pli zorge poluritajn kaj se eblas per pli facilan lingvonivelon. Mi restos je via dispono.--kani (diskuto) 01:26, 8 mar. 2022 (UTC)

Dankon mia amiko! Atleticano da Alemanha (diskuto) 20:44, 8 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Magneto

Mi proponas alinomi la enton permanentaj magnetoj al daŭraj magnetoj konforme al NPIV (Vd en ).DidCORN (diskuto) 10:40, 9 mar. 2022 (UTC)--

.--DidCORN (diskuto) 14:26, 14 mar. 2022 (UTC)

Permanentaj magnetoj --> Daŭraj magnetoj


Diskuto:Tarcenay-Foucherans

Saluton. Mi ĵus legis ion pri fuzio, per kiu estiĝis la komunumo. Sed en kiu jaro? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:39, 11 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Donecka provinco

Kion signifu la historia regiono "Slavserbio"??? Se mencii ĝin en la informkesto, bonus ankaŭ klariga artikolo! Kiel mi komprenas, la Kieva regno kaj la Granda Duklando de Litovio ne etendiĝis oriente ĝis tie, sed la Ora Hordo (1236-1502) certe regis la regionon mezepoke... ThomasPusch (diskuto) 22:48, 11 mar. 2022 (UTC)

Evidente temas pri tiu ĉi distrikto. RG72 (diskuto) 09:25, 14 mar. 2022 (UTC)

:Supozeble, aŭ, pli precize, pri tiu ĉi historia teritorio (en vikidatumoj Q377414). La esperantlingvan nomon proponis kaj enigis en la informkeston Petr Tomasovsky en novembro 2010. Tamen sen artikoleto la mencio de pura esperantlingva nomo, ne trovebla en iu ajn vortaro kaj enciklopedio esperantlingve, ne multe helpas... Ĉu iu volus krei artikolon pri la historia teritorio Славяносербия / Слов'яносербія ? ThomasPusch (diskuto) 22:27, 5 okt. 2022 (UTC)


Diskuto:Xi Jinping

Ĉu Xi Jinping (laŭ pinjine) aŭ Ŝji Ĝjinping (laŭ esperante)?
Ĉar tiam kiam ni referencas lin en esperantlingvaj artikoloj oni uzu la esperantan version, do kial ne tiele en la titolo de la artikolo mem pri li? Sj1mor (diskuto) 06:38, 12 mar. 2022 (UTC)

Xi Jinping vole nevole fariĝis internacia nomo. Eble skriba formo kia "Ŝji Ĝjinping" ne estus tuj komprenata. Same pri Zhou Enlai - "Ĝoŭ Enlaj" kaj Mao Zedong - "Maŭ Zedong". Dominik (diskuto) 07:09, 12 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Marina Ovsjannikova

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la la jeno ne estas en ordo: Timofei Dzjadko (Тихон Дзядко). Kial li en latina skribo havas alian antaŭnomon ol en la cirila?
Mi rekomendas, ke artikolojn kun nomoj en cirila skribo prefere redaktu uzantoj, kiuj scipovas legi la cirilan alfabeton. Alie tia fuŝo ne estus evitebla. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:37, 15 mar. 2022 (UTC)

Estas tre konfuze. Laŭ rusa Vikipedio, tri fratoj Tiĥon, Timofej kaj Filip Dzjadko laboris ĉe Doĵd. - Amike, Moldur (diskuto) 21:09, 15 mar. 2022 (UTC)

:Mi ĵus trovis la nomon "Тимофей Дзядко" resp. "Timofei Dsjadko" en la rusa kaj germana artikoloj kaj jam korektis laŭ ili. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 09:38, 17 mar. 2022 (UTC)

::Tre bone – dankon! Vi vere detale esploris kaj korektis tiun konfuzon. - Sincere, Moldur (diskuto) 09:54, 17 mar. 2022 (UTC)

:::Se Дзядко, do prefere Dzjadko, ĉar temas pri z, ne s. RG72 (diskuto) 10:31, 17 mar. 2022 (UTC)

::::Saluton, . Dankon pro via klarigo. Tamen en la artikolo mi jam uzas z. Antaŭe mi nur citis la germanan latinigon de lia nomo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:08, 17 mar. 2022 (UTC)

::Eble ŝanĝendas "ĉefredaktisto" al "kunlaboranto". Laŭ informo ĉe Doĵd, ĉefredaktisto estis la alia frato, Tiĥon. - Sincere, Moldur (diskuto) 10:52, 18 mar. 2022 (UTC)

Problemo pri nomo en la ĉapitro "Reagoj"


Diskuto:Genseriko

Saluton. Kial artikolo pri vandala reĝo ricevis latinidan titolon? --Tlustulimu (diskuto) 19:05, 16 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Raportistoj sen limoj

Mi sukcesis verki malgrandajn artikolojn pri la mecenatoj  Benetton, Center for a Free Cuba kaj Fondation de France, kaj kompense permesas al mi malvidigi la ankaŭ asertitajn mecenatojn François Pinault aŭ "CFAO", "Grupo Zeta" kaj "National Endowment for Democracy", pri kiuj en la esperantlingva vikipedio daŭre mankas ĉia informo. Kompreneble, se iu trovas informojn kaj kreas artikolojn, plej bone eble ankoraŭ trovas fidindan eksteran referencon pri la financa subteno, eblas senprobleme revidigi tiujn nomojn... ThomasPusch (diskuto) 22:07, 16 mar. 2022 (UTC)

"Reporters sans frontières" tradukiĝas ĝuste kiel "Raportistoj sen landlimoj" en Esperanto, cetere kiel en la enkonduko de la artikolo, kaj kiel en "Kuracistoj sen landlimoj". Mcorne (diskuto) 15:38, 12 jun. 2023 (UTC)

Mi subtenas la peton de Mcorne. Raportistoj sen limoj tradukiĝas al la franca kiel "Reporters sans limites", ĝi do estas erara traduko. TTjeri (diskuto) 16:35, 12 jun. 2023 (UTC)

Ŝanĝu "limoj" al "landlimoj" en la titolo


Diskuto:Katerina Juŝĉenko

Saluton. Mi ĵus provis ripari la unuan ukrainlingvan referencon, laŭ la franca artikolo (tie ĝi estas la dua). Sed bedaŭrinde nun aperas kaj ĉe ni kaj en la franca Vikipedio ruslingva erarmesaĝo. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:30, 21 mar. 2022 (UTC)

Ŝajnas al mi, ke mi finfine riparis ĝin, laŭ la dua referenco en la angla artikolo. Povas esti, ke la ŝarĝado de la arkiva paĝo iomete daŭras. --Tlustulimu (diskuto) 19:39, 21 mar. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:81.0.173.165

Saluton, nekonatulo. Kial vi senkiale ŝanĝis ion en ? --Tlustulimu (diskuto) 18:02, 23 mar. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nucleus hydro elemon

RG72 (diskuto) 07:06, 25 mar. 2022 (UTC)

Saluton, amiko
Gratulojn pro viaj bonegaj kunlaboroj.
Kial vi elŝiris la malsupran reakcion dirante ke ĝi estas stekiometrie malkorekta, sed vidu:
POF3 + 3 H2O = H3PO4 + 3 HF
Maldekstre 1P + 4 Oksigeno + 3 fluoro + 6 Hidrogeno= Dekstre 1P + 4 Oksigeno + 3 fluoro + 6 Hidrogeno
Referenco: https://eo.wikipedia.org/wiki/Fosfora_trifluorido
===Reakcio 1===
* Sintezo de fosfata acido kaj fluorida acido ekde interagado de fosfora trifluorido kaj akvo:
+3  \mathsf{ \xrightarrow []{}\, }+3
Kion mankas al vi?
Bonvolu korekti min se mi eraras.
Fortan ĉirkaŭbrakon
Claudio Pistilli (diskuto) 14:46, 16 mar. 2023 (UTC)

La rezulto devas esti H3PO3 kaj ne H3PO4. Do tiu reakcio devas esti en la artikolo pri la fosfonata acido.
Dankegon kaj pardonon
Claudio Pistilli (diskuto) 14:50, 16 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Ĉop

Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la informkesto aperas la kodo ry por la rutena lingvo. Sed laŭ diversaj vikipedioj la rutena lingvo estas mortinta lingvo kaj eĉ propran ISO-kodon ne havas. Ĉu eble eĉ estas erara uzo de la lingvonomo kaj fakte temas pri la rusina lingvo? Se jes, la kodo estu ŝanĝata al rue, ekuzante ŝablonon laŭ la skemo "lang-kodo", do . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:32, 27 mar. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu, bv rigardi diskuton en paĝo diskuto:rutenoj, kie estas skribite: "Rusino" estas difinita kiel ino de rusa popolo... Petr Tomasovsky (diskuto) 10:24, 27 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Caro

En la nuna teksto de la artikolo aperas jena aserto:

La vorto caro (ruse царь, carj) unue signifis "tiu, kiu ne pagas impostojn".
Mi neniam aŭdis pri tia etimologio kaj ne sukcesis trovi fidindan referencon.
Ĉiuj fontoj, kiujn mi trovis, asertas, ke la vorto "caro" (ruse: царь, kaj similsone en aliaj lingvoj) devenas de la latindevena titolo "cezaro".
Dum la pravigo de la citita aserto ne estas trovita, mi emus forkomenti ĝin en la teksto de la artikolo por ne misgvidi la legantojn per dubinda aserto.
Kion oni opinias pri tio ĉi?
Amike, -Filozofo (diskuto) 15:57, 28 mar. 2022 (UTC)

Saluton,  Ankaŭ mi ne povas imagi, ke "caro" iel signifus "tiu, kiu ne pagas impostojn". Do, mi ne kontraŭas elĵeton de la menciita frazo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:09, 28 mar. 2022 (UTC)

:Mi ankaŭ samopinias. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:36, 28 mar. 2022 (UTC)
Dankon pro la rapida aprobo! Mi ĵus efektivigis tiun ĉi ŝanĝon. Amike, -Filozofo (diskuto) 20:14, 28 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Likvoro

Ĉu ne devus esti "Drinkinte likvoron..."? ĉar oni drinkos ne trinkos! -- Radioamatoro (diskuto)  06:20, 29 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Penĉo Slavejkov

Saluton. Laŭ la rilata Vikidatuma ero li forpasis la , subtenata eĉ de 4 fontoj. Sed en la artikolo legeblas io pri la . Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:49, 29 mar. 2022 (UTC)

Mi ĵus korektis la fuŝon, kiu supozeble devenas el la angla artikolo. Krome mi aldonis referencon, kiun mi trovis en la ĵus korektita germana artikolo kaj kiu klare montras je la fino, ke li forpasis la 28-an de majo 1912. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:40, 29 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Industria revolucio

Mi memorigas ke la artikolo estas nomata "Industria revolucio", kaj ne "Industria revolucio laŭ la marksismo"
Tiuj ĉefartikoloj pri industrio, kapitalo, kapitalismo, laboro, revolucio, KTP tre ofte legeblas en esperanto kiel verkitaj el marksisma vidpunkto kaj mondkoncenptaro. Tiu ne estas alĝustigita kun la neŭtraleca kaj inform-donata vidpunkto de porenciklopedia verkado. Certe oni tute rajtas verki el marksisma aŭ iu ajna vidpunkto sed nur sub la propra titolo kiel "Laŭ marksisma analizo".
Certe necesas multe pli da verkada laboro, polurado kaj modernigo de la enhavo.
Cetere, foje mi markas dubindaĵojn per ruĝa ligilo por ke ili estu plu ekzamenotaj.
Sj1mor (diskuto) 12:57, 29 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Psaltero

Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en la Tekstaro kaj en la Reta Vortaro ekzistas la formo "psaltero", dum ke en NPIV kaj la vortarego de Krause "Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch" troviĝas la formo "psalterio". Kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 30 mar. 2022 (UTC)

Mi proponas lasi la artikolon kun la nuna nomo, sed en la unua frazo prezenti ambaŭ formojn (kun la respektivaj fonto-referencoj). - Amike, Moldur (diskuto) 19:02, 30 mar. 2022 (UTC)

: laŭ via propono. Krome jam ekzistas la alidirektilo psalterio. --Tlustulimu (diskuto) 19:09, 30 mar. 2022 (UTC)

Saluton, kara, Evidente la vorto estas psalterio. Kiun argumenton uzi? PIV estas la referenco. Kaj mi estas muzikistino, patrino kaj avino de Esperantaj denaskuloj. Mi mem konstruis psalterion en la aĝo de 19 jaroj. Ĉi vespere, mi ĝuste ludis ĝin en la lasta leciono  de mia konversacia retkurso per Zoom (nivelo B2, kadre de la Londona Kursaro). Kaj mia grupo trovis tiun artikolon en Vikipedio. Bonvolu ŝanĝi ankaŭ la titolon al psalterio, mi petas.
Dankon pro via tuja kaj akurata respondo.😊🤗
Amike, 92.184.97.79 19:46, 30 mar. 2022 (UTC)

Kelkaj eldonoj de PIV havas psaltero; aliaj eldonoj havas psalterio. Lingvano (diskuto) 21:01, 30 mar. 2022 (UTC)

:Saluton, Lingvano. Kiu eldono de PIV enhavas la formon psaltero? Mi ĵus rigardis en la eldonon de 1987. En ĝi legeblas psalterio. La formon psaltero mi nur trovis en la PV, la praulo de PIV. --Tlustulimu (diskuto) 21:07, 30 mar. 2022 (UTC)

::Saluton. Mi ĵus trovis la vorton psaltero en plia vortaro, nome 'Kroatoserba esperanta vortaro, Esperanta serbokroata vortaro', sur la paĝoj 230 (en la nacilingva parto), 182 (en la esperanta parto). Do, kion fari nun? --Tlustulimu (diskuto) 08:20, 31 mar. 2022 (UTC)

::(+) Kaj psaltero krome troveblas en , sur la paĝo 157 (en la esperanta parto), 357 (en la hispana parto, sub ). --Tlustulimu (diskuto) 08:35, 31 mar. 2022 (UTC)

::https://alfa.vortaro.net/ (kiu estas malneto de venonta eldono; oni bezonas pasvorton) havas psaltero kaj ne la alian formon. Mi ne kontrolis ĉiujn presitajn eldonojn. Lingvano (diskuto) 11:11, 3 apr. 2022 (UTC)

::: La vorto "psalterio" en vortaro.net estas tajperaro. Laŭ vortaro.net ĝi estas zamenhofa vorto, sed tio estas mensogo. En Tekstaro oni trovas ĉe Zamenhof nur la formon "psaltero", vidu mem ĉi tie. Tiu eraro estas korektita en la venonta eldono de PIV.  10:40, 23 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Carson Piano2

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 13:46, 31 mar. 2022 (UTC)

Saluton. Dankon pro la nova artikolon. Tamen ĝia titolo enhavis eraron. Mi ĵus korektis tion. Kaj la titolo nun estas Bremen (Georgio). - Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:47, 31 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Carson. Bonvolu atenti, ke komo en esperanto kutime ne apartigas milojn ĉe numeroj. Tio fakte estas anglismo. Krome komo eĉ apartigas decimalojn, male al la angla kiu por tio uzas punkton. --Tlustulimu (diskuto) 20:07, 31 mar. 2022 (UTC)

:(+) Sed povas okazi, ke tiel nomataj ŝablonoj eventuale komplikigas la tuton per tio, ke ili por numeroj, kiuj iel estas uzataj por kalkulado, tamen uzas decimalan punkton laŭ la angla lingvo kaj tamen redonas punkton. --Tlustulimu (diskuto) 20:07, 31 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:Kern.punkto

Mi deziras enigi sondosieron en la propran artikolon. Sed mi ne estas certa kiel estas la ĝusta kaj oportuna maniero fari tion. Kiam mi deziras ALŝuti dosieron mi devas atesti ke "Tio estas mia propra laboro
Mi atestas ke mi posedas la aŭtorrajton pri ĉi tiu dosiero kaj konsentas al nerevokebla liberigo de ĉi tiu dosiero al la Vikimedia Komunejo sub la permesilo Krea Komunaĵo Atribuite-Samkondiĉe 4.0 kaj mi konsentas al la kondiĉoj de uzo." Certe, tio ne estas mia propra laboro; sed la permesilo ja haveblas al la enhavo de tiu ĉi podkastejo.
Do mi provis kaj faris tion por la artikolo kosmoteleskopo James Webb kun la propra epizodo.
En WikiCommons mi uzis la kategoriojn: Telescopes kaj Esperanto.
Mi faros plu por la Invado_de_Rusio_en_Ukrainion_(2022) pri la reagoj en Esperantujo (Esperanto-asocioj) kun la plej malfrua podkasto KP200.
Laŭ la lingva situacio de Esperanto, ĉar al multaj homoj estas tre malofta kaj fakte sufiĉe malfacile trovebla aŭdi konversacion en la lingvo, miaopinie gravegas ke, se entute haveblas tiun retan resurson, artikolo ankaŭ havu videodosieron aŭ sondosieron kiu diskutas la temon. Ju pli da tiaj artikoloj des pli bone. Aldone, ekstera ligilo al la podkasto aŭ la video ne estas tiel efektiva kiel enigi la dosieron ene de la artikolo mem. Tiu efektiveco temas pri kaj reprezenteco kaj konservado de la resurso en la vikio mem.
Pri la ĝisnuna situacio, mi trovis tiun sondosieron nur ĉe la artikolo pri Atombombo kaj mi amis la sperton legi la artikolon kaj aŭdi en la fono pri la temo en la sama lingvo. Mi serĉis ĉu ekzistas pli da tiaj artikoloj sed ne trovis tiaj.
Sj1mor (diskuto) 09:16, 1 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Jean Mary Guest

Jam estas Jane Mary Guest.

--Tlustulimu (diskuto) 13:00, 4 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Modifita latina

Miaopinie, apartenas al
https://www.wikidata.org/wiki/Q1248221
Sj1mor (diskuto) 13:17, 4 apr. 2022 (UTC)

Mi dubas, ke estu rilato al tio, ĉar en la germana artikolo ligata per :d:Q1248221) temas pri literaturo en la latina lingvo, ne pri iu planlingvo surbaze de la latina. --Tlustulimu (diskuto) 13:21, 4 apr. 2022 (UTC)

:Eĉ tiel, oni bezonas apartigilon al pli ol unu sencon! kaj la planlingvo kaj la revivigo de la latina. Sj1mor (diskuto) 14:17, 4 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Daddy Yankee

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la naskiĝjaro en la informkesto estas alia ol en la teksto. Ĉu la artisto naskiĝis en 1976 aŭ 1977? Mi ĵus rigardis la referencon pri 1976 en la teksto, sed ne komprenas la hispanan kaj tial ne scias, ĉu ĝi estas taŭga resp. ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 12:15, 5 apr. 2022 (UTC)

:Datenoj de la informkesto estas por mi ĉiutaga problemo, ĉar iu kreis la informkeston foje eĉ antaŭ ol pri la persono en la teksto. Foje estas naskiĝdato en kvar variantoj. En la teksto povas esti pluraj, la kesto akceptas nur unu. --Crosstor (diskuto) 12:48, 5 apr. 2022 (UTC)


Ju pli la afero daŭreco, pli bone resumi la eventoj en semajnoj anstataŭ tagoj. Sj1mor (diskuto) 12:22, 6 apr. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kronologio de la invado de Rusio en Ukrainion (2022)


Diskuto:Definita artikolo

"definitiv1a. Tia, ke oni ne plu povas ion ŝanĝi en ĝi: definitiva decido, prezo; definitivan respondon mi sendos post 10 tagoj Z; definitiva eldono; kiam la definitiva formo de la lingvo estos fiksita Z; definitive fermi la diskuton. ☞ finofara.
difina
1 Rilata al difino: difina formulo.
2 Λ Limiganta la signifamplekson de subst., avertante, ke temas pri iel jam konata afero: difina artikolo.
"
Jes ja tiele difina artikolo! Sj1mor (diskuto) 15:16, 6 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Internacia Astronomia Unio

Por ligili al naciaj akademioj aŭ esplorkonsilioj se ne estas esperantlingva mi ligis al la anglalingva vikio. Se oni malkonsentas la uzadon de la angla por alilandaj naciaj aferoj tiam kiam esperantlingva versio ne haveblas, do oni tute rajtas anstataŭi la angla per tiu en la propra nacilingvo
Sj1mor (diskuto) 09:19, 7 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Ahmed Alhemyari

Ĉi tiu paĝo devas esti riparita, ĉar la paĝo estis tradukita el alia lingvo, kaj estas kelkaj literumaj eraroj. Mohammed665 (diskuto) 19:33, 10 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Jenő Pilch

Saluton. Mi dubas, ke homo povus pensiuliĝi antaŭ sia naskiĝo. Devus esti tajperaro pri la jaro de pensiuliĝo. Sed kio estus ĝusta? Ĉu eble 1925? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:03, 11 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Esperanto 2

Karaj kolegoj,
La nuna teksto de la artikolo asertas, ke temas pri "reformo de Esperanto proponita de René de Saussure en ties lingvo-projekto Antido en 1937".
Tia aserto ŝajnas dubinda, ĉar la artikolo Antido mencias, ke "de Saussure en 1907 adoptis la kromnomon Antido" por sia lingvoprojekto kaj la artikolo Nov-Esperanto asertas, ke "Nov-Esperanto estas projekto de René de Saussure proponita en 1925. Ĝi estis la plej daŭra formo de Antido".
Do, se René de Saussure en 1925 mem ne nomis sian projekton antauŭe nomatan Antido per tiu nomo, ne estas probable, ke la menciata reformo estis proponita en Antido en 1937...
Ĉu temas pri iu subtilaĵo, kiun mi preteratentas, aŭ pri fakta eraro?
Amike, -Filozofo (diskuto) 20:04, 11 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Mason Stuttard

Saluton. Jen denove artikolo kun malkompletaj datoj, tiel ke la informkesto fuŝas kaj la naskiĝdaton kaj la mortodaton. Fakte iel kulpas , kiun neniu ĝis nun "riparis" nek rekreis per Lua. Do, kion fari?  - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:58, 14 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Reinhold Schmidt

Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la artikolo aperas kiel mortojaro - 1948, dum ke en la dua referenco kaj la rilata Vikidatuma ero aperas 1943. Do, kiu jaro ĝustas? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:09, 15 apr. 2022 (UTC)

Saluton. Laŭ mi ĝustas 1948. La dato aperas en Roob, Helmut, Peter Schmidt: Adolf Schmidt (1860-1944), Handschriftlichser Nachlass des Geomagnetikers und Bibliographie seiner Veröffentlichungen verzeichnet und erschlossen von Helmut Roob und Peter Schmidt. Forschungsbibliothek Gotha, Gotha 1985, p. 16.

Roob kaj Schmidt studis la dokumentojn en la postlasaĵo. Mi ankau vidis ilin en Forschungsbibliothek Gotha. Estas fidinda fonto. La fonto de OLE ne estas indikita. Amike Sciureto (diskuto) 10:03, 24 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Namysłów

Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la artikolo ial estas amaso de diversaj mapoj. Kiun utilon ili havas? Se neniun, mi proponas forigon el la artikolo. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:54, 18 apr. 2022 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ankaŭ la ŝablonoj pri polaj municipoj enhavas du la samajn ŝablonojn. Kian utilon ili havas? Indus forpreni unu el ili. Krome indus reorganizi bildojn. Mi rimarkis tion en pluraj paĝoj pri polaj urboj. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:11, 18 apr. 2022 (UTC)

:Unu mapon mi ĵus forprenis. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:20, 18 apr. 2022 (UTC)

::Saluton, Petr. Fakte mi skribis pri la mapoj ekster la informkesto, ne pri la informkesto. Ial Kozyra foje amase aldonis sufiĉe superfluajn mapojn. Ĉar li lastatempe apenaŭ redaktas en nia Vikipedio, eble estas nia vico korekti tion. --Tlustulimu (diskuto) 11:22, 18 apr. 2022 (UTC)

:::Mi komprenis, ke vi parolas pri la eksterŝablonaj mapoj, sed mi parolis ankaŭ pri ŝablonaj mapoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:25, 18 apr. 2022 (UTC)

::::Bone, Petr. Ĉu ĉiuj mapoj ekster la ŝablono eble estu forigataj? Mi pensas, ke jes. Ili eble povus esti en artikoloj pri pola historio, sed certe ne en ĉi tiu artikolo. Ĉu vi eble emas forigi ilin aŭ mi faru tion? --Tlustulimu (diskuto) 11:28, 18 apr. 2022 (UTC)
Mi faris ĵus tion. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:43, 18 apr. 2022 (UTC)

Dankon, Petr. Nun la artikolo ne plu aspektas tiel plenŝtopita je bildoj. Supozeble Kozyra ial ne bone konas la diferencon inter enciklopedio kaj bilda galerio. --Tlustulimu (diskuto) 11:45, 18 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Pruvo per disputo

Laŭ PIV 2020 disputo signifas
1 Ago de disputantoj: pacienculo kvietigas disputon X; disputoj kondukas al malpaco Z; la loto ĉesigis la disputojn Z; sin miksi en malpropran disputon Z.
2 (ark.) Diskuto: disputo kredigas, sed ne certigas Z; por meti finon al ĉiuj malkompreniĝoj k disputoj, mi decidis nun eldoni (la Fundamenton) Z.
La pruvo esence temas pri kontraŭdiro al la evidento komprenata dantaŭe.
Mi ne komprenas la rilatoN al disputo.
Bonvolu konsideri alinomi!
Sj1mor (diskuto) 14:43, 18 apr. 2022 (UTC)

Saluton,  Vi forgesis subskribi ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 14:39, 18 apr. 2022 (UTC)

:Jes, Dank' Sj1mor (diskuto) 14:43, 18 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Arcipreste de Hita

Saluton. Ekde la aldono de informkesto nun aperas du kategorioj pri naskiĝo kaj morto. La kialo devus esti fuŝo de  uzata de la informkesto. Bedaŭrinde la kreinto de la helpa ŝablono kreis sufiĉe ĥaosan kodon, tiel ke neniu ĝis nun emis nek kuraĝis korekti la fusojn. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:03, 19 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Kelmenci

Saluton. Laŭ la germana artikolo la ukraina nomo estas . Mi ja povas legi la cirilan alfabeton. Do, la nun uzata skribo ne povas esti ĝusta. El kiu fonto ĝi estas? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:42, 20 apr. 2022 (UTC)

La ukraina  devus fariĝi en la latina alfabeto "Ĉerepkivci", ne "Kelmenci". Ŝajne eĉ temas pri alia loko, kun tiu ukraina nomo. --Tlustulimu (diskuto) 12:45, 20 apr. 2022 (UTC)

: Mi jam korektis la ukrainan skribon de la nomo, ĉar ĝi ankaŭ troveblas en la angla artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 12:49, 20 apr. 2022 (UTC)

::Dankon pro la korekto. Mi uzis la lokon Ĉerepkivci kiel ŝablonon kaj forgesis korekti la ciril-ukrainan skribon. Dominik (diskuto) 13:01, 20 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Grekio

Laŭ la interaga mapo la insulo estas nomata Korfuo, kaj la urbo Korfu. Ĉu prave kaj normiga? Sj1mor (diskuto) 13:00, 20 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Andrij Ĥlivnjuk

Saluton. Mi ĵus trovis la vorton "ŝvirallagro " en la artikolo. Kion ĝi signifas kaj el kiu fonto ĝi estas? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:07, 21 apr. 2022 (UTC)

Saluton, dankon pro la kontrolo! Estis tajperaro el la anglolingva teksto, mi korektis ĝin. Amike --Baba79 (diskuto) 09:55, 21 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Verda stelo

brelok/o Z. Juveleto aŭ ornamaĵeto, pendanta de koliero, ĉeno de poŝhorloĝo ks.
Sj1mor (diskuto) 11:10, 22 apr. 2022 (UTC)
Mi vastigu:

brelok/o Z. Juveleto aŭ ornamaĵeto, pendanta de koliero, ĉeno de poŝhorloĝobreloko en PIV 2020 - aŭ de ŝlosilĉeno, kiu ruse nomatas брелок ("brelok", de malnova franca vorto breloque; moderne france oni nomas ĝin porte-clefs aŭ porte-clé). Se rilata al ŝlosiloj, la kutima nuntempa esperantlingva vorto por tia ornamaĵo estus ŝlosilingo.
ThomasPusch (diskuto) 03:37, 24 aŭg. 2022 (UTC)

:PS: Mi aldonas la informon al la artikolo ŝlosilingo, kaj alidirektigas la titolon "breloko" tien. ThomasPusch (diskuto) 04:19, 24 aŭg. 2022 (UTC)

Aparte de la supra bluigo de antaŭe ruĝa ligilo:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:21, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Majstro Paŭlo

Saluton,  Mi ĵus trovis la frazon "La informkesto traktas falsajn datenojn!" en la artikolo. Sed por tiaj rimarkoj ĉiuj artikoloj havas diskutopaĝon. - Krome mi vidis en la germana artikolo, ke fakte ne klaras kiam ekzakte la temulo naskiĝis resp. mortis. Por tiaj kazoj la informkesto havas la parametrojn "dato de naskiĝo" kaj "dato de morto". - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:51, 23 apr. 2022 (UTC)

Mi iomete riparis la fuŝon en la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 19:56, 23 apr. 2022 (UTC)

Komento pri "La informkesto traktas falsajn datenojn!"


Diskuto:ISO 3166-2:NO

Saluton. Ŝajnas al mi, ke la artikolo ne plu estas aktuala. Mi komparis ĝin kun la germana artikolo kaj konstatis, ke kelkaj kodoj simple ne plu estas en la tiea listo. Kiu eble emas aktualigi nian artikolon? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:48, 23 apr. 2022 (UTC)

- Moldur (diskuto) 02:25, 24 apr. 2022 (UTC)

:Saluton,  Dankegon pro via rapida aktualigo. Mi simple estis jam tro laca, kiam mi rimarkis la problemon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:38, 24 apr. 2022 (UTC)

::Ĉiuj norvegiaj provincoj de antaŭ 2020 havas artikolojn en nia Vikipedio. Evidente neniu faris la aktualigojn kiuj necesus post la administra reformo de 2020 - krei novajn artikolojn, ŝablonojn, kategoriojn, rearanĝi, marki ekzistantajn artikolojn pri neaktualeco kaj ligi ilin al novaj, ktp. Ne eblas devigi iun fari la laboron, kaj volontuloj ne videblas... Bedaŭrinde. - Moldur (diskuto) 20:09, 24 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Senkomunismigo

Sekve ke mi notis la terminon en la naciaj lingvoj.
LAŭ PIV2020 reta vortaro
"de.
I -
Prep. montranta:
A rilatante al verbo:
1 la punkton de la spaco, kie komenciĝas movo, la malproksimigon, la deiron, k metafore la devenon, la malsimilecon: foriri de iu loko; desalti de ĉevalo; ...
2 la punkton de la tempo, kie komenciĝas ago: de nun; de mateno ĝis vespero; de du jaroj li malsanas; ...
II -
Morfemo kun la senco I, A, 1 aŭ 2.
deigi. Apartigi, meti (ion) malproksimen de: en tiaj globkrajonoj oni ne povas deigi la skribpinton.
deiĝi. Iĝi apartigita: ŝia kalkanumo deiĝis.
III -
Pref. kun la senco I, A, 1 aŭ 2: defali, deflui, deformi, deklini, demeti, dekontrahi, delasi, deskvamiĝi, deverŝi, devojigi ktp."
Aliflanke mi konstatas ke estas Sennaziigo kaj Senstalinigo (Kio okazas kun la sufikso ism?)
BV konsideri alinomi!
Sj1mor (diskuto) 20:00, 25 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Jadidismo

Saluton,  Mi ĵus vidis, ke en la artikolo videblas mapo pri "Ĥanato de Kokand". Sed el kiu fonto estas tiu bedaŭrinde sufiĉe malbela mapo? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:59,
27 apr. 2022 (UTC)

:el wikimedia commons !--Alifono (diskuto) 11:50, 27 apr. 2022 (UTC)

::Hm. Mi jam vidis ĝin tie, sed ne estus preninta ĝin. Ĝia bilda kvalito ne estas bona. Ĉu vere ne ekzistas pli taŭga mapo, kiu ne estas tiel aĉe pikseleca? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:51, 27 apr. 2022 (UTC)

:::@Se vi povas aldoni alian pli bonkvalitan mapon eĉ en Esperanto, tio estus pli bone, sed manke de tio pli bonas lasi iun mapon aŭ neniun, mi opinias. Alifono (diskuto) 14:22, 28 apr. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:WikiDr55

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~.
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 16:18, 27 apr. 2022 (UTC)

Dankon pro la informo WikiDr55 (diskuto) 16:20, 27 apr. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke vi ial denove elĵetis la de mi aldonitan informkeston el Antonio Lieto. Kial? - Mi intertempe denove aldonis ĝin. Bonvolu labori pli atentema. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 16:19, 27 apr. 2022 (UTC)

Saluton. Vi kreis tiun artikolon la 27an de Aprilo kaj ne revenis plibonigi ĝin. Restis multaj vortoj en la angla, akuzativeraroj ktp. Mi devis fari pli ol cent korektojn; fakte foje mi ne certis pri tio kion vi volis diri. Por alia okazo, plej bone vi pli bone zorgu la redakton antaŭ registri ĝin, kaj certe estus bone se vi relegas ĝin. Dankon.--kani (diskuto) 20:17, 16 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Pozitiva psikologio

En mia artikoleto de 2010 dum 12 jaroj ne ekzistis ruĝa ligilo. Nun antaŭ tri tagoj la redaktanto Sj1mor enkonstruis novan ruĝan ligilon pri la vorto kunvivado. Ĝis nun en alilingvaj vikipedioj mi nur en la germana trovis miniaturan artikolon "Zusammenleben", kiu en mia ekrano ampleksas nur 4 liniojn, kaj laŭ vikidatumoj (se la informoj ĝustas) ne ekzistas io tia en alilingva versio. Kompreneble eblas facile traduki tiujn kvar liniojn al Esperanto, kvankam laŭ mia subjektiva juĝo la germanaj linioj eĉ ne estas tiom enhavoplenaj... vere aspektas nur kiel artikola ĝermo. Kaj mi dubas, ĉu vere sencas krei tian miniaturan artikolon. Mi nur konvinkeblus, se iu trovus alilingvan signife pli ampleksan tekston pri la vorto, aŭ volus verki iun tute novan tekston kun referencoj. La sola teksto kiun mi pene sukcesis trovi estas la jena esperantlingva traduko de anglalingva teksto "Cohabitation", kiu titoliĝis "kunvivado", sed temas pri io tute alia! ... nome, kiel la teksto mem klarigas, "aranĝon kie du homoj kiuj ne estas edziĝintaj vivas kune". Kompare la germana miniatura artikolo ja bone klarigas la ĝeneralan koncepton de socia kunvivado, kiu celiĝas en la teksto "pozitiva psikologio". Mi proponas formeti la ruĝan ligilon - manke de bona teksto ligebla al ĝi. Oni ja ne devas ligi ĉiujn vortojn en artikolo al internaj ligiloj - alikaze ekzempla frazo pli sube en la teksto aspektus jene:
ThomasPusch (diskuto) 12:23, 28 apr. 2022 (UTC)
PS: Mi nun formetis la neekzistan ruĝan ligilon, sed kompreneble ĉiu estas bonvenata realdoni ĝin, kiam kreiĝis kontentiga teksto pri la temo kunvivado. ThomasPusch (diskuto) 13:42, 28 apr. 2022 (UTC)

Dankon pro via kritiko. Hazarde mi eklegis ĝin. Mi volas ekspliki ke kiam mi kreis tiun ligilon pri Kunvivado, en mia kapo mi pensis, nek pri Co-habitation, nek pri simbiozo, sed pri homoj kaj komunumoj kiuj apude loĝas kaj alkutimiĝas unu al la alia, kaj kiuj konas kiel sufiĉe bone travivi iliajn vivojn kun ties najbaroj, ĉu amike aŭ manke.

Foje mi metas kaj lasas ruĝan ligilon esperante ke tiu iam donos stimulon al iu redaktanto krei novan artikol(et)on pri tiu ĉi. Ruĝa ligilo ne dolarigas en miaj okuloj, sed estas al mi rimedo komuniki tion kion mi konsideras farinda kaj farenda. Sj1mor (diskuto) 13:04, 5 maj. 2022 (UTC)

:Jes, mi komprenas. Tiun sencon, kiun vi kaj mi subkomprenis en la frazo, ankaŭ celas la miniaturaj kvar linioj de la germanlingva tekstoĝermo "Zusammenleben". Mi mem iom miris, ke pri tiom baza koncepto ŝajne ekzistas nenio pli ampleksa en la multlingva vikipedio. Sed ŝajne estas tiel - eble iu lingvospertulo trovas bonan tekston pri la temo en la japana, ĉina aŭ korea vikipedioj (kiujn ekzemple mi tute ne komprenas), sed mi iom dubetas pri tio. Kompreneble mi konvinkiĝas ke ni ĉiuj kunlaboras ĉi-tie en bonaj intencoj. Sed vi ne forgesu ke krei ruĝajn ligilojn multege pli facilas ol plenigi ilin per artikoloj... Do sencas iom bridi sin ne tro malavare ruĝigi vortojn, sed elekti kiuj estas la plej gravaj, aŭ pripensi pri kiuj temoj oni mem pretus ekverki ene de - ni diru - la sekvaj kvar semajnoj. Se tiam jam iu alia ekfaris novan artikolon, estas des pli bone. ThomasPusch (diskuto) 19:49, 5 maj. 2022 (UTC)

Eble nun: Kunviveco Sj1mor (diskuto) 06:36, 10 dec. 2022 (UTC)
Semajnon poste:
La artikolo ĝis nun ne tiom kreskis, sed dum la lasta semajno kreskis multaj tekstoj ĉirkaŭ ĝi, ekzemple ĝermaj biografioj pri Abraham Maslow, Rollo May, James Bugental, Fritz Perls, Laura Perls, Elsa Gindler, Hilde Bruch, Frieda Fromm-Reichmann, Kurt Goldstein, Adhémar Gelb, Karl Landauer, Otto Fenichel, Albert Bandura, kaj Sonja Lyubomirsky, aŭ la tekstoj pri Ikigajo, pordopilko kaj Kulturo kaj pozitiva psikologio. ThomasPusch (diskuto) 12:02, 5 maj. 2022 (UTC)

La listo en aliaj vikioj estas fonto de notindaj nomoj en la fako. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Positive_psychologists

Jes, sed ankaŭ tie estas diferencoj. Estas psikologie famaj nomoj, kiel Donald Winnicott, kaj multe pli modestaj tekstoj, kiel tiu pri la juneta docentino Shauna Shapiro (angle), kun nur kompare malgranda angla artikolo kaj nenio en alia lingvo - kaj kun diskutpaĝa noto This article reads like a LinkedIn page and all the sources come from the subject. Is there any proof of notability?. Hm. Bedaŭrinde se tia pruvo ne videblas, ĉar teorie povus esti ke la juneta docentino povus esti pranepino de la renoma esperantisto kaj lingvisto Jakobo Ŝapiro - sed tiu juda familia nomo tre oftas kaj ne estas granda ŝanco ke la du estus parencaj. Mi ankoraŭ verkos artikolan ĝermon pri Donald Winnicott, kies librojn mi tre aprezas, kaj poste flankenmetos la komputilan klavaron: laŭ mi estus troigo se ĉiu psikologo iom rilata al pozitiva psikologio ricevus propran esperantlingvan biografion... Kvankam ŝi certe havas belan vizaĝon, de mi Shauna Shapiro ne ricevos esperantlingvan artikolon. ThomasPusch (diskuto) 20:19, 5 maj. 2022 (UTC)

Tio estas la termino pri kio mi pensis.
La kunvivado de homoj, spite al ĉiuj obstakloj.
Ja indas por Esperanto.
Se ne estas en nacilingve do indas eki en Esperanto. Sj1mor (diskuto) 21:24, 5 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Ujreuza garantiaĵo

Ĉu ŝajnas stranga nur al mi?
BV konsideri alinomi.
Sj1mor (diskuto) 09:58, 29 apr. 2022 (UTC)

Saluton, . Ĉu eble ne kompreneblas kiel "uj-re-uza"? - Eble ja estas iomete nekutima adjektivo, sed ĝi por mi estas analizebla laŭ la antaŭe skribita skemo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:04, 29 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Retejo.net

Mi provis sed ne sukcesis atingi la retejon.
Ĉu ankoraŭ funkcianta? Ekde Kiam?
Sj1mor (diskuto) 15:52, 29 apr. 2022 (UTC)

Ĉe mi Fajrovulpo ial malrekomendas la paĝaron pro sekureco-risko. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 16:19, 29 apr. 2022 (UTC)


Ĉu ne prefereblas uzi la artikolon LA kiel troviĝas en la artikolo La Sankta Triunuo?-DidCORN (diskuto) 17:24, 30 apr. 2022 (UTC)

Hm, eble vi pravas. Ĉu mi aldonu ĝin? RG72 (diskuto) 09:15, 5 maj. 2022 (UTC)

Monaĥejo de la Sankta Triunuo (Tjumeno) (alinominda)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Monaĥejo de Sankta Triunuo (Tjumeno)


Diskuto:Triangula komerco

Transatlantika triangula sklavkomerco
Sj1mor (diskuto) 17:37, 30 apr. 2022 (UTC)
* hmm en aliaj lingvoj, ambaŭ artikoloj havas malsamajn temojn. eble ni klarigu ĝin pli bone aŭ ni simple aldonu alidirekton --Stefangrotz (diskuto) 20:29, 30 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Transatlantika triangula sklavkomerco

Triangula komerco
Sj1mor (diskuto) 17:38, 30 apr. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto spektaklejo

Saluton. Mi ĵus malkovris ĉi tiun relative novan ŝablonon. Ĉu mi aldonu eble eĉ subtenon por ? Se jes, kiujn kolorojn mi uzu kaj kiun simboleton por la markilo? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:07, 30 apr. 2022 (UTC)

Se mi bone memoras,  estas adapto de alia ŝablono  kaj celis esti alternativo al . Mi ne scias kie troviĝas la disponeblaj simboletoj. Dominik (diskuto) 03:28, 1 maj. 2022 (UTC)

:Post iom da traserĉo, mi supozas ke ĉiuj disponeblaj bildetoj troviĝas tie: mw:Maps/Icons. Eble elektu "theatre" aŭ alian laŭ via bontrovo. Pri koloroj, mi ne scias ĉu ekzistas konvencio. --Dominik (diskuto) 04:00, 1 maj. 2022 (UTC)

::Saluton, . Vi trovis la ĝustan liston de disponeblaj bildetoj. Eble mi morgaŭ rigardos, kiujn kolorojn uzas kelkaj aliaj Vikipedioj por tio. Tamen propono por kolorskemo estas bonvenaj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:52, 1 maj. 2022 (UTC)

::: aldono de la subteno por mapligilo. Krome mi ekuzis la de vi proponitan simboleton ne nur por ĉi tiu informkesto, sed ankaŭ por . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:59, 2 maj. 2022 (UTC)

::::Bonege kaj belege :-) Dominik (diskuto) 09:13, 2 maj. 2022 (UTC)

:::::Mi ĵus trovis erareton en la kodo, nome la lasta parametro por la punkta markilo devis esti korektata. Nun la iomete pli hela bluo aperas en la dokumentado. Tlustulimu (diskuto) 09:47, 27 maj. 2024 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto tombejo

Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke la informkesto jam estas iomete uzata. Eble ja estus bone eĉ aldoni nun subtenon por . - Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:40, 2 maj. 2022 (UTC)

aldono de mapligila mapo jam la 2-an de junio. Tio bone videblas en la ekzemplo de la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 08:17, 15 jun. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Io1

Saluton. Mi ĵus vidis, ke Robin jam en 2016 sendiskute kaj senkomente ŝanĝis la funkcion de la ŝablono al lingvoindika ŝablono. La antaŭa funkcio tute ne rilatis tion, kiel bone videblas nun pro la maltaŭgaj intervikioj. Mi nun provos apartigi la funkcie ne rilatajn versiojn de la ŝablono. Por tio necesos provizora forigo kaj tuja malfaro de tio. Bonvolu neniu dume interveni, precipe el tiuj uzantoj, kiuj ne estas kutimaj ŝablon-kreantoj. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 19:56, 2 maj. 2022 (UTC)

la riparo resp. apartigo de la nerilataj versioj de ŝablonoj. Nun ekzistas la lingvoindika ŝablono  (kun kodo de Robin) kaj la tabelformatiga ŝablono  (kun kodo de mi). Espereble neniu denove miksos ilin. Mi eĉ trovis taŭgajn intervikiojn por ambaŭ, kiuj neniel rilatas. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:39, 2 maj. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Mapo/Ukrainio

Saluton. Bonvolu atenti, ke la ruĝaj cirkloj ankoraŭ ne povas funkcii kiel en la franca ŝablono, ĉar  bezonas aldonon, eventuale laŭ . Do, bonvolu ne provi "ripari" ion, precipe se vi ne (bone) scias ion pri ŝablona kreado. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:46, 4 maj. 2022 (UTC)

aldono al la supre menciita ŝablono , tiel ke la cirkloj finfine ĝuste estas montrataj, same kiel en la franca ŝablono, kvankam en nia lokumilo mankas la valoroj x kaj y. --Tlustulimu (diskuto) 10:29, 16 maj. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto olimpiko

Hello! Can you add previous and next links to the Summer and Winter Olympic Games which denote which games who were previous and next in the order of the games?. And can you also add parameters for the person who opened the Games and for which person who lighted the Olympic Flame and for which stadium which the Games was opened?.
Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 12:55, 4 maj. 2022 (UTC)

Ligilojn al la antaŭa kaj posta somera respektive vintra olimpikoj la uzanto LiMr en majo 2022 aldonis, kaj se mi bone komprenas, parametroj pri la malfermanto, la fajriganto de la olimpika flamo (samkiel la deklamanto de la olimpika ĵuro) kaj la stadiono jam antaŭe estis. ThomasPusch (diskuto) 08:15, 7 jul. 2022 (UTC)

Nun, la ŝablono aŭtomate kreas (malbonkaze) ruĝan ligilon el tio, kion oni skribis en la parametro pri la stadiono. En la parametroj pri malfermanto, flamo kaj ĵuro oni povas mem meti internajn ligilojn, kio estas pli fleksebla. Mi tial forigos la aŭtomatan meton de stadiona artikolo, kaj ankoraŭ trarigardos la paĝojn pri ĉiuj olimpikoj por atenti ke nenie iu blua interna ligilo malaperos. ThomasPusch (diskuto) 08:15, 7 jul. 2022 (UTC)

Mi kontrolis ke en la vintraj olimpikoj ekde 1954 ĉiukaze ne menciiĝis stadionoj, eble tio instigis la supran neesperantiston pensi ke parametro entute ne ekzistus. Sed antaŭ 1954 jes menciiĝis stadionoj, pri kiuj kutime apartaj artikoloj mankas, kaj pri multaj someraj olimpikoj ĉiukaze. Nun ĉiuj paĝoj pretas kaj mi povas malŝalti la aŭtomatan meton de ligilo al stadiona artikolo en la informkesto. ThomasPusch (diskuto) 08:37, 7 jul. 2022 (UTC)


Diskuto:Trans Vjetnamo

Kial Trans kaj ne, ekz., Preter?
Trans: Prep. montranta lokon aŭ spacon, kuŝantan pli malproksime ol, k iel dividitan disde la objekto, kiun ĝi enkondukas.
Preter: Prep., montranta objekton aŭ lokon, en kies proksimeco iu aŭ io pasas, irante plue:
Sj1mor (diskuto) 15:39, 4 maj. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto strato

Saluton. Mi ĵus provis unue antaŭrigarde uzi  en artikolo, sed rimarkis, ke ĝi malpli taŭgas ol . Mi nun do uzis ĉi tiun ŝablonon , sed kun kelkaj facile fareblaj aldonoj, nome
* mapo - se koordinatoj ne konatas kaj tial rilata mapo ne eblas, sed bilda mapo.
* komenca urbo kie komenciĝas la sufiĉe longa strato resp. vojo
* trairaj urboj
* fina urbo kie finiĝas la strato resp. vojo
* longeco-mezuro ĉar ĉe eksterurbaj stratoj eble metro ne taŭgas kiel unuo kaj devas esti kilometro ktp.
Krome urbo ne plu estas deviga parametro, ĉefe pro la uzado en artikolo pri eksterurbaj stratoj. Ekzemplo ja estas nun en La blua vojo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:20, 4 maj. 2022 (UTC)

Aldono por eksterurbaj stratoj resp. vojoj


Diskuto:Strukturismo

Ĉu Strukturismo aŭ Strukturalismo?
Mi ne scias kaj ne opinias, sed la naciaj lingvoj preferas la lasta.
"Strukturismo 💡 (sociaj sciencoj) Sciencoteorio, kiu eliras de sinkrona rigardomaniero k celas difini la homajn faktojn rilate al k depende de struktura tutaĵo k klarigi ilin per matematikaj modeloj."
Strukturalismo ne ekzistas en PIV. Nu bone.
Sj1mor (diskuto) 10:22, 5 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Freud

Kiam oni uzas la nomon Freud, oni tre ofte kaj kutime intecas la famega Sigmund Freud.
Konsideru ŝanĝi la alidirektilon.
Sj1mor (diskuto) 15:47, 5 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:"Edward B. Titchener"

BV malfari tiun ĉi alidirektilon.
Ĉu mi rajtas fari tion mi mem? kial?


Ŝablono-Diskuto:Informkesto egipta dio

Saluton. Mi ĵus aldonis la ŝablonon  al Ptaho. Tio estis iomete malfacila, ĉar nia informkesto sufiĉe malsimilas al la germana ŝablono. Parte mankas eĉ ekvivalentaj parametroj. Do, kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:00, 6 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Ptaho

Saluton. Mi ĵus aldonis la ŝablonon  al la artikolo. Tio estis iomete malfacila, ĉar nia informkesto sufiĉe malsimilas al la germana ŝablono. Parte mankas eĉ ekvivalentaj parametroj. Do, kion fari? Krome eble estus pli bone daŭrigi la diskuton sur la diskutopaĝo de la ŝablono. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:00, 6 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Ahmed Harkan

kio estas stranga lau vi? mi scivolemas, kaj bonvolas daurigi la laboron.  mi elangligis tiun artikolon por amiko egipta neanglascipovanta, kaj mi shatus plue plibonigi la aferon.
cetere, dankegon pri vikidatumo! mi malbone scias, kiel ghi funkcias, sed, lau tion, kion mi komprenis, mi shategas ghin!


MediaWiki-Diskuto:Sp-contributions-footer-anon

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la kodon por la "Whois"-ligilo laŭ la rilata germana paĝo. Lastatempe mi rimarkis, ke ial kelkfoje la ekstera servilo ne emis ĝuste funkcii aŭ redonis al mi enigman erarmesaĝon. Tial mi ĵus ŝanĝis tion. Se estas problemo, bonvolu priskribi ĝin detale ĉi tie. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:24, 7 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Partido de Aranda de Duero

Saluton. Laŭ la angla, germana, hispana kaj verŝajne eĉ laŭ pliaj artikoloj ne temas ĉikaze pri distrikto, sed pri municipo kaj urbo. Ĉu eble ial okazis iu mikso? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:29, 9 maj. 2022 (UTC)

Tiu ĉi artikolo devus esti ligita al hispanlingva :es:Partido judicial de Aranda de Duero kun tiu sama hispanlingva titolo, plej kongrue kun aliaj kiel Partido Judicial de Aranda de Duero aŭ pli malĝuste kiel Distrikto de Aranda de Duero. Plej grave oni lasu libera Aranda de Duero, kiun mi iam kreos. Fakte mi laboras la municipojn de tiu regiono, sed ankoraŭ ne alvenis al tiu provinco. Kaj pli hazarde, mi estas je 39 km de tie, kaj pli hazarde mi hodiaŭ veturis tra Aranda kaj tie perdis mian vojon por momentoj. Ĉu vi spionas miajn paŝojn? :-) kani (diskuto) 19:27, 9 maj. 2022 (UTC)

: Saluton. Mi jam alvenis al tiu provinco kaj bezonas la supre menciitajn aranĝojn, krom konverton de Kategorio:Komunumoj de Burgoso en Kategorio:Municipoj de provinco Burgoso kaj de Kategorio:Komunumoj de Sorio en Kategorio:Municipoj de provinco Sorio. Dankon.--kani (diskuto) 16:14, 31 maj. 2022 (UTC)

::Saluton,  Por alinomado de kategorioj eble traktado per roboto estus pli konvena. Ĉu mi eble demandu LiMr pri tio? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:23, 31 maj. 2022 (UTC)

En ordo. Aranda de Duero estu Partido de Aranda de Duero kaj avertu min kiam Aranda de Duero estu libera.--kani (diskuto) 16:52, 31 maj. 2022 (UTC)

: religado al la hispana :es:Partido judicial de Aranda de Duero kaj alinomado al Partido de Aranda de Duero. --Tlustulimu (diskuto) 16:57, 31 maj. 2022 (UTC)

:: Dankon. Nun mankas konverto de Kategorio:Komunumoj de Burgoso en Kategorio:Municipoj de provinco Burgoso kaj de Kategorio:Komunumoj de Sorio en Kategorio:Municipoj de provinco Sorio. Dankon. Jes indas demandi LiMr pri tio. Mi pretas por ampleksigi la jam faritajn artikolojn kun iom fuŝeta kategorio kaj krei la novajn kiuj mankas, kun kiu kategorio?--kani (diskuto) 22:16, 1 jun. 2022 (UTC)

::: sed ne de mi. - Mi hodiaŭ legis sur la diskutopaĝo de LiMr, ke li jam robote okupiĝis pri la menciitaj kategorioj, tiel ke ili nun nomiĝas :Kategorio:Municipoj de provinco Burgoso kaj :Kategorio:Municipoj de provinco Sorio. Krome lia roboto jam transmetis ĉiujn artikokolojn. Tlustulimu (diskuto) 18:37, 3 jun. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Partido de Aranda de Duero


Diskuto:Claraval

malplena
!


Diskuto:Dako

Granda parto sub la Historio estas pri okazintaĵoj de la lando sed kiuj okazis en la urbo.
Sj1mor (diskuto) 15:53, 10 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Peterhead

Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la artikolo ial aperas la stranga kategorio "Urboj de border". Ĉu eble la kreinto jam rimarkis tion? Se ne, li eble foje skribu en la parametron "lando" nur la nomon de la lando, sen iuj krampoj. Se tio malaperigas la strangan kategorion, la kialo estis simple, ke enmetita ŝablono fuŝas la parametron "lando". - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:02, 12 maj. 2022 (UTC)

Strange. Eĉ pli strangas ke mi vidis tiun strangan fuŝkategorion kiam mi kreis la novan paĝon kaj jam volis demandi kiu povus esti la fuŝo, sed post sekva redakteto ĝi malaperis - bone, problemo solvita... Sed nun ĝi tamen ankaŭ ĉe mi reaperis - problemo tamen ne solvita. Mi provas forigi la skotan flagon kaj vidos ĉu io ŝanĝiĝis, sed mi dubas ke la ŝablono kulpas, ĉar ĝi jam milfoje aplikiĝis sen tia rezulto. Sed - mi eksperimentos. ThomasPusch (diskuto) 16:08, 12 maj. 2022 (UTC)

:Mi ĵus antaŭrigarde testis ion. Se mi malaktivigas la parametron "tipo", la strangaĵo malaperas. Do, eble estas iu problemo pri la kodo por "tipo". --Tlustulimu (diskuto) 16:11, 12 maj. 2022 (UTC)

::Sed kial pri la apuda urbeto Ballater ĉio enordas? Ankaŭ kun skota ŝablono, ankaŭ kun parametro tipo=, sed tamen neniu stranga kategorio...

:::Ŝajnas al mi, ke iel kulpas la Lua-modulo , kiu ne "konas" la valoron "urbeto" kaj tial nenion redonas. Sed ĉe "urbo" ĝi ne ĝuste povas trakti la aferon, se samtempe en la parametro "lando" estas ŝablono. Ĉu vere necesas flago per ŝablono en la parametro "lando"? --Tlustulimu (diskuto) 16:22, 12 maj. 2022 (UTC)
Fakte ne necesas rezigni pri "tipo", se oni ruze almetas je la fino " ". Tio malaktivigas laŭlandan kategorion pri tipo (ĉikaze urbo). Mi ĵus ekuzis tiun trukon. --Tlustulimu (diskuto) 16:39, 12 maj. 2022 (UTC)

(+) Mi ĵus aldonis atentigon al la dokumentado de . --Tlustulimu (diskuto) 16:59, 12 maj. 2022 (UTC)
Ĉu eble mi aldonu novan parametron lando-flago al , kies valoro jes per helpo de  povus aldoni flagon? --Tlustulimu (diskuto) 17:08, 12 maj. 2022 (UTC)

Aĥ, mi pensas ke tiel ĉi jam estas en ordo. Eblas meti landon en formo de ligilo aŭ de ŝablono, eblas uzi aŭ ne uzi la parametron tipo=, kaj eblas bone uzi la informkeston urbo por temoj similaj, sed ne samaj al urboj - por kvartaloj, urbodistriktoj, vilaĝoj, municipoj ... sen ke la informkesto blinde aldonus kategorion "urboj de Ikslando" al ĉiu tia teksto. Tre saĝe kaj nepre ke ĝi tion ne faras! Laŭ mi nenio plia farendas. ThomasPusch (diskuto) 18:57, 12 maj. 2022 (UTC)

La artikolo plurfoje mencias "Ballater" anstataŭ "Peterhead", ankaŭ la prononco rilatas tion. Verŝajne la artikolo estis klonita el alia kaj nekomplete adaptita. Ĉu la donitaj koordinatoj estas tiuj de "Peterhead" aŭ de "Ballater", mi ne scias. - Sincere, Moldur (diskuto) 15:12, 18 maj. 2022 (UTC)

Saluton,  Mi korektis la aperon de "Ballater" en la informkesto al "Peterhead" kaj forigis la maltaŭgan prononcindikon. La koordinatoj devus esti ĝustaj, ĉar la informkesto  povas transpreni ilin el la rilata Vikdatuma ero. Tio estas nova trajto ekde la 1a- de marto 2022. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:20, 18 maj. 2022 (UTC)

:Tre bone, dankon! Amike, Moldur (diskuto) 15:22, 18 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:UK 1926

Saluton. El kiu fonto estas la konmenca dato de la rilata Vikidatuma ero, kiu nun eĉ aperas en la informkesto? Laŭ "Enciklopedio de Esperanto", paĝo 116, kapvorto "Edinburgh" la kongreso komenciĝis la 1-an de aŭgusto 1926 kaj daŭris ĝis la 7-a de aŭgusto 1926. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 22:15, 12 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Masada

◆ La vorto "Israel Defence Forces" en tiu-ĉi vikipedio ne bone kompreneblas, kaj la akronimo "Zahal" tutcerte malĝustas - se, tiam devas esti "Cahal" aŭ "Tsahal" - mi simple metas la tekstotitolon: "Israelaj Defendaj Fortoj".

◆ .. kaj "palasto" supozeble celas esti "palaco"...

:◆ Kaj teksto "zelotoj" tute ne ekzistas??? Strange!! - tute ne: kompreneble la teksto nomiĝas zeloto singulare. Baza ideo estas ĉiam dubi, se vorto restas ruĝa - eble oni misliterumis ion !

:::Salutas ThomasPusch (diskuto) 09:13, 13 maj. 2022 (UTC)

Oni ĉiam dubu, se oni ĵus kreis ruĝajn ligilojn!


Diskuto:Atrio

PIV
"atri/o
1 🏠Interna korto kun portiko.
2 ❤ La malsupra etaĝo de la timpano.
3 ❤ (atrium) Nomo de ĉiu el la du koraj kavoj, situantaj super la ventrikloj k komunikiĝantaj kun ili per la respektivaj atrioventriklaj orificoj: dekstra, maldekstra atrio.
sinusatria ❤ (pp kora nodo) Situanta ĉe la kuniĝo de la supra parto de la sinuso de la kavaj vejnoj k de la dekstra atrio."
Tiu ĉi temas pri la unua, do arkitekturo.
nececsas apartigilo.
Sj1mor (diskuto) 09:46, 15 maj. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Mapo/Francio Hérault

Saluton. Bonvolu atenti, ke mi ankoraŭ devos cerbumi pri kodaj aldonoj al kelkaj helpaj ŝablonoj por . Pro la komplekseco tio povas iomete daŭri. Niaj punktaj ŝablonoj funkcias parte alie ol la francaj ŝablonoj. Krome niaj laŭlandaj ŝablonoj de  nur relative malofte enhavas difinon de x kaj y. Tial niaj punktaj ŝablonoj devas esti pli ruze aranĝataj. Ĉe  kaj  mi jam sukcesis aranĝi aldonon kompare al la francaj prauloj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:49, 15 maj. 2022 (UTC)

aldonoj al diversaj ŝablonoj, tiel ke finfine eĉ nia versio de  funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 12:58, 16 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Santomeo kaj Principeo

Santomeo kaj PrincipeoListo de Rekomendataj Landnomoj de la Akademio de Esperanto aŭ Sao-Tomeo kaj PrincipeoSao-Tomeo kaj Principeo en PIV 2020 ĉe vortaro.net estas principe egalrajtaj - ne eblas diri de iu estus fuŝa eraro kaj la alia la benita kaj sole ĝusta formo. Mi suspektas ke Sao-Tomeo estas la pli frua formo, kvankam la tutfreŝa PIV de 2020 ankaŭ voĉdonas por ĝi, dum la formo "Santomeo" uzas la analogion de aliaj portugallingvaj urboj kun traduko de São > "San-" kiel São Paulo > San-Paŭlo.vidu "San-" en PMEG Tamen la avantaĝo de la formo "Santomeo" estas, ke ĝi pli facile kaj flekseble integriĝas en la esperantlingvan vortprovizon, ĉu kiel adjektivo (ekz. en "santomea kuirarto") aŭ en kunmetitaj vortoj (ekz. en "menciindas la jenaj santomeanoj"). Tial efektive elegantas preferi la formon "Santomeo kaj Principeo", kiel oni jam pli longe kutimas en Vikipedio, sen ke io pri "Sao-Tomeo" estus kritikinda. ThomasPusch (diskuto) 21:15, 16 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Penango

Saluton,  Mi ĵus rimarkis, ke la informoj pri loĝantaro en 2010 en la informkesto estas aliaj ol en la teksto. Do, kio el informoj estas pli ĝusta? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:33, 17 maj. 2022 (UTC)

Aktualigita al stato de 2020. Jam vikidatumoj havas ĉiujn informojn, do estonte eblos aŭtomate ĉerpi informojn de tie. ThomasPusch (diskuto) 12:16, 17 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Tago de la Galega Beletro

Ĉu Literaturo aŭ Beletro? miaopinie literaturo estas pli ampleksa termino.
Sj1mor (diskuto) 17:41, 17 maj. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tago de la Galega Beletro


Uzanto-Diskuto:88.88.4.178

Hallo. I just saw, that you used english name of month in Flago de Kipro, in the template . But this template doesnt understand english parameters, because our wiki uses Esperanto. - Greetings --Tlustulimu (diskuto) 13:24, 18 maj. 2022 (UTC)

Hej, probably you still don't understand Esperanto, and don't bother even to use google translate to help understand anything. So probably you didn't understand my note "la antaŭlasta ago forviŝis 5 el la 6 frazoj, tiel ke la resto eĉ ne sufiĉus por artikola ĝermo", so you did a problematic step again. Google would translate my sentence into English as ""the penultimate action deleted 5 of the 6 sentences, so the rest wouldn't even be enough for an article germ" (germ is no right translation, it's article stub, nothing to do with ill making germs, but the idea of the translation still is understandable). The problem is, in the Esperanto Wikipedia any text below the minimum standard of an "article stub", which is at least three grammaticly correct sentences in Esperanto, proper categories, a link to wikidata (plus not necessarily but if possible an external link and an infobox) has to be deleted: so by are changing a template in a way that afterwards the whole article consists of one miserable sentence, you force wikipedia to delete all, or you press a volonteer to manually add the sentences you just deleted by your action. And considering that several editors and admins of the Esperanto branch yet are annoyed by the somewhat crazy idea of creating hundreds of thousands of red links for different aspects of different olympics, postulating the creation of hundreds of thousands of articles according to the model of some other language branches of wikipedia, you won't find such a volonteer, at least not before the "text test below the minimum standard of an article germ" is deleted, and after it's deleted it's not easy to find it. So if you change a template in any esperanto article, you have to have good reasons (!) and have to manually add (!) the otherwise missing sentences by yourself, or by learning Esperanto or at least wisely using some tool like google translate. If you continue like you do now, and change proper texts to "less than a stub" to be deleted ones, your actions have to be labelled as vandalism, and you will be blocked.
Greetings ThomasPusch (diskuto) 09:54, 22 jun. 2022 (UTC)

I get that by now. I'm sorry for the disturbance. I know that. Your language is very little and small and can only be used to help and aid people. I understand your note. Thank you.

Yours sincerely, Sondre 88.88.4.178 12:53, 27 jun. 2022 (UTC)
Hey, can you explain why in Somera Olimpiko 2000 not the then right flag of the Democratic Republic of the Congo is shpwn (seven yellow stars on darkblue background), and in Somera Olimpiko 2004 also not the then right flag of the Democratic Republic of the Congo (seven yellow stars on LIGHT blue background), but in both cases the later flag just adepted in 2006, though the Ŝablono:Lando flago IOK COD has the correct information stored ??? ThomasPusch (diskuto) 22:04, 24 aŭg. 2022 (UTC)

My answer is I think that in the article they use the current flags that is used in the Olympic country articles. You should use the country code and then the flag for that games. Can you correct it again so it seems correct. There are also many other flags with the same errors. For example the Comoros and among others.

Yours sincerely, Sondre 88.88.4.178 13:56, 25 aŭg. 2022 (UTC)

PS: In Somera Olimpiko 1968 it shows the only then valid flag, which looks like the modern one, just much darker. I don' get, why the same template works in one place and doesn't in another... T. Pusch
To any wikipedia administrator not fluent in English:

Al iu ajn vikipedia administranto ne flua en la angla: Mi pardonpetas pro tio, ke mi skribis en fremda lingvo ĉi tie, sed ne povas permesi al mi skribi ĝin denove - bonvolu uzi iun ilon kiel google translate por kompreni miajn liniojn.

:which means I apologize for writing in a foreign language here, but can't afford to write it again - please use some tool like google translate to understand my lines.

Your apparently unintentional vandalism...

Hello! Can you check regarding the flags so they are shown correctly again. I think you use the country articles for many countries that don't have their own articles for that specific games. Check the articles and to be honest i don't want to interfere with this anymore.
Yours sincerely, Sondre 88.88.4.178 14:01, 25 aŭg. 2022 (UTC)


Diskuto:Ortodoksio

Pli vasta ol Kristanismo, miopinie Ortodoksio alidirektiĝos al Ortodokseco.
Sj1mor (diskuto) 14:40, 18 maj. 2022 (UTC)


MediaWiki-Diskuto:Sp-contributions-footer

Saluton. La ligiloj al "Tutvikia uzantokonto" kaj "SUL" ĉe  ial strange ne funkciis normale interŝovante iun fantoman parton "Uzanto:" en la koncernan ligilon. Ĉu eble iu havas ideon pri kialo? - Mi ĵus iomete redaktis la MediaWiki-an paĝon. Sed tio neniel efikis tuj, nur post rea klako sur la maldekstran liglon "Kontribuoj de uzanto". Strangas krome, ke eĉ SUL denove funkcias, kvankam mi tute ne tuŝis ĝian kodon. La sama malapero de la strangaĵo eĉ subite aperis ĉe ligilo pri SUL en la ŝablono . - Ĉu eble iu havas ideon, kial la fuŝo subite malaperis? --Tlustulimu (diskuto) 19:20, 18 maj. 2022 (UTC)

Ne estis fuŝo en la MediaWiki-paĝo, sed malĝusta uzo de la ŝablono . Mi nun aldonos atentigon al ĝia dokumentado, ke oni devas forlasi la nomspacon "Uzanto:". Alie kelkaj ligiloj strange reagas. --Tlustulimu (diskuto) 19:34, 18 maj. 2022 (UTC)

: aldono al la menciita dokumentado de ŝablono . --Tlustulimu (diskuto) 07:30, 19 maj. 2022 (UTC)

Du ligiloj strange fuŝiĝis fojfoje, sed ne ĉiam


Diskuto:Sovĥozo

Saluton. Mi legis en la lasta frazo, ke nuntempe ankoraŭ ekzistas sovĥozoj en aliaj juraj formoj. Ĉu eblus aldoni ion pri la novaj juraj formoj? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:23, 19 maj. 2022 (UTC)

Saluton! Mi ne imagas pri kio temas. Fakte ĉiuj terenoj estis privatigitaj kaj nun estas posedaĵo de privatuloj aŭ de kompanioj. Eĉ kooperativoj apenaŭ ekzistas. RG72 (diskuto) 10:57, 19 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Karolo Lineo

La ulo nomiĝis Karl, Ĉu oni esperantigas per Karolo aŭ Karlo?
Ĉar ekz. por Charles Darwin oni tradukas Karolo.
Sj1mor (diskuto) 06:47, 21 maj. 2022 (UTC)

Ambaŭ formoj estas ĝustaj, vidu mian komenton en Diskuto:Charles Darwin. - Sincere, Moldur (diskuto) 12:12, 21 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Emma Goldman

Mi sufiĉe verkis pri ŝia filozofio sed, se mi jatas proponi, restas aliaj aspektoj de ŝi
1 Biografio
1.1 kreskiĝo
1.2 Migrado al Usono
2 Publika agado
2.1 Homstaed striko
2.2 Gvidisto de laboristoj
2.3 Funkciado por homaj rajto
2.4 Unua Mondmilito
2.5 forpelo el Usono kaj aktiveco en Eŭropo
2.6 Hispana enlanda milito
2.7 Lastaj jaroj
3 Filozofio
4 Heredaĵo
Sj1mor (diskuto) 08:17, 22 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Hel (urbo)

Saluton.  Mi ĵus rimarkis, ke ankoraŭ estas sufiĉe multe da pollingvaj tekstoj en la artikolo. ĉu eble iu pollingva vikipediulo povus traduki ilin? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:49, 22 maj. 2022 (UTC)

mi volonte tion farus sed RG72 t.e. Stanislavo Belov blokis min kaj mi ne plu povas redakti kaj korekti E-artikolojn Kozyra (diskuto) 19:10, 2 jul. 2022 (UTC)

:Saluton, . Via forbaro jam ĉesis. --Tlustulimu (diskuto) 19:17, 2 jul. 2022 (UTC)

::Forbaro farita de RG72 jam chesis lau vi, sed mi provis kaj mi rimarkis ke ne, se mi revenos al la antauaj rajtoj kiel redaktisto, tiam mi denove redaktos novajn E-artikilojn kaj mi faros korektojn au plivastigadojn de la ekzistantaj artikojoj, SE NE MI TUTE LASOS MIAN AGADON EN ESPERANTA VIKIPEDIO Kozyra (diskuto) 19:50, 2 jul. 2022 (UTC)

::mi nun provis redakti, sed bedaurinde la shanghoj estas nur videblaj por mi kaj antau la forbaro de rusia fiulo S. Belov kiu estas dungita en Gazpromo kaj li estas propagandisto de militkrimulo V. Putin, do antaue miaj redaktoj estis tuj videblaj por chiuj, mi ne deziras redakti por mi mem, se tio ne estas videblaj por aliaj kaj mia redakto certe atendas la akcepton de rusia fiulo  Belov - tial me rezignas pri mia laboro po E-Vikipedio, mi sole kreis ch. unu milo da E-artikoloj kaj mi faris korektoj kaj ampleksigis en ch. 15 mil E-artikoloj Kozyra (diskuto) 15:41, 3 jul. 2022 (UTC)


Diskuto:Hatj

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la artikolo asertas, ke la ukraina kaj rusa nomoj estas samaj. Sed mi dubas, ĉar Г en la ukraina staras por h, dum ke ĝi en la rusa estas g. Kial tio ne legeblas en la artikolo? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:05, 23 maj. 2022 (UTC)

Vi pravis, mi ne estis atentema kaj zorgema, tiam ne estis tiom diferenco inter ru kaj uk kiel nun. Crosstor (diskuto) 08:17, 23 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Unueco en diverseco

Ne temas nur pri la devizo de EU; sed pri multaj aliaj kulturaj uzaĵoj kaj de iuj aliaj ŝtatoj.
Ekz vidu https://en.wikipedia.org/wiki/Unity_in_diversity
Sj1mor (diskuto) 08:26, 23 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Israelanoj

SamKiel okazas por aliaj nacianoj, ankaŭ Israelanoj estus direkonta aŭ al propra artikolo pri la popolo-civitanaro aŭ al la lando, nome Israelo. Sj1mor (diskuto) 13:33, 23 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Strzyżów

Saluton. Mi ĵus vidis, ke en la artikolo estas granda amaso de bildoj. Ĉu tio vere estas utila? Eble ni ja forigu kelkajn el ili kaj metu aliajn en galerion. Kiu eble emas aranĝi tion? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:24, 24 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Enrico Letta

Io malĝustas. li finiĝis etsi ĉefo je feb 2014!


Diskuto:Duckow

Saluton,  ial la aŭtomata montrado de loĝantaro ne funkcias. Ĉu eble ripari tion iel? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:20, 26 maj. 2022 (UTC)

Klare, ĉar Duckow ne plu estas komunumo kaj sekve ne plu havas komunumokodon. Jen eblas utiligi la ŝablonon , sed samtempe ankaŭ necesas aktualigi la tekston al la nova stato. Tial tute bonas ke "krias" grandaj ruĝaj literoj. ThomasPusch (diskuto) 13:39, 26 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Genzkow

Saluton, . La loĝantaro ne funkcias. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:26, 26 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Groß Trebbow

Saluton. Se mi guglas je "Groß Trebbow" mi povas eĉ trovi ion pri loko kun tiu nomo en okcidenta Meklenburgio kun la poŝtokodo 19069. Eble tial estus bone aldoni al la titolo krampon pri Neustrelitz. Ĉu ne? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:28, 26 maj. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto lernejo

Nun ekzistas  (kopiata de germana modelo) kaj iom pli limigita  (kopiata de ĉeĥa modelo) - tendence mi preferas la pli ĝeneralan nomon: jam ekzistas vikipediaj paĝoj pri elementaj lernejoj (por kiuj kesto pri "mezlernejo" ne ĝustus), kaj mi foje jam tentiĝis verki tekstojn pri "semajnfinaj lernejoj", aŭ muzikaj lernejoj (ne muzikaj altlernejoj por studentoj kiuj trejniĝas iĝi profesiaj muzikistoj, sed edukejoj por tute normalaj infanoj kiuj nur volas lerneti eligi belajn sonojn el iu muzikilo), kaj imageblus ankaŭ tekstoj pri "popolaltlernejoj" (ekzemple tiuj kiuj modele ofertas Esperanto-kursoj aŭ kiujn multajn jarojn gvidas konata esperantisto) - malpli verŝajnas ke iam estos tekstoj pri unuopaj "aŭtomobilaj edukejoj" (Q1340098) kaj simile.
Sed  (laŭ la germana modelo) kaj iom pli limigita  (laŭ la ĉeĥa modelo) ambaŭ havas siajn avantaĝojn kaj malavantaĝojn (pli konkrete sube). "Informkesto lernejo" ŝajnas al mi havi pli praktikajn parametrojn, sed tie ĝis februaro 2023 ne estis ebleco meti emblemon kaj bildon - nun jam eblas.
Kompreneble entute demandeblas, ĉu ne uzo de "informkesto konstruaĵo" aŭ alternative "informkesto geografiaĵo|konstruaĵo" perfekte taŭgus por ĉiuj paĝoj pri lernejoj, sed mi ne kontraŭas uzon de aparta "informkesto lernejo", kun emblemo kaj bildo, kaj ankoraŭ aliaj adaptoj (demandoj sube). ThomasPusch (diskuto) 13:10, 18 feb. 2023 (UTC)

* Ke la kesto bezonas parametron "emblemo" krom la parametro "bildo", jam konsideriĝis. Krome laŭ mi utilus havi parametron "rektoro" (laŭ ekzemplo "informkesto mezlernejo"), kiun eblas inteligente plenigi per "direktoro = {{#invoke:Wikidata|claim|P1075}}" - kvankam eblas elturniĝi per "estraro = rektoro {{#invoke:Wikidata|claim|P1075}}". Sed ĉu tio estas la senco de parametro "estraro"? Almenaŭ en Valdorfa lernejo, Montesoria aŭ alia privata lernejo, kiu ĉiam baziĝas je registrita asocio, ankaŭ en lernejo funkciigata de religia komunumo, la vortoj "rektoro/direktoro" aŭ "estraro/gvida komisiono" povas celi ion tute malsaman.
* Ŝajnas al mi lukso havi apartan parametron pri "federacia lando", kio nur utilos por institucioj en Aŭstrio kaj Germanio. Mi preferus solvon kiel en "informkesto urbo", kie ekzistas parametroj  "|titolo de administra unuo1 = ..." "|administra unuo1 = ... " (eĉ pliaj: 1, 2, 3), kaj oni povas mem decidi ĉu tie noti "provinco", "regiono", "subŝtato" (pri ekz. Usono, Brazilo aŭ Barato), "kantono" (ekz. pri Svislando, laŭnecese pri Britio, Usono kaj aliaj), "departemento" (ekz. pri Francio, multaj landoj de Afriko, meza kaj suda Ameriko), "gubernio" (ekz. pri Finnlando, Japanio ktp) aŭ aliajn administrajn unuojn. Iu tia same bonus por "informkesto mezlernejo", se ni vere daŭre volos havi du preskaŭ samcelajn informkestojn.
* Kaj same tro ŝajnas al mi esti havi apartajn parametrojn "poŝtkodo" kaj "komunumo", se ankaŭ ekzistas parametroj "adreso" kaj "loko" (eĉ el ili nur rekomendatas uzi unu, sed supozeble bonas havi la alternativon).
* Nur lingva noto: en "informkesto lernejo" same strangas al mi la vortumo "organiza potenco" kiom en "informkesto mezlernejo" la vortumo "establinto" (ambaŭloko ne serĉatas iu instruisto kiu iniciatis la lernejon sed administra unuo kiu nun financas ĝin) - alternative ankaŭ eblas vortumoj kiel "financa institucio" aŭ "tegmenta institucio" (eble plej klara). Kaj en "informkesto lernejo" krome nekutimas al mi la vorto "alnomo": Ĉu tio celas mallongigon (kiel montras la ekzemplo), duan parton de pli longa titolo aŭ neformalan karesnomon aŭ moknomon? Se klare estu mallongigo tie, pli bonas klare nomi la parametron "mallongigo", kiel faras la "informkesto mezlernejo".
* Dubindas la senco de du parametroj "reto" kaj "speco", despli se uzata tiom neniondire kiel en la ekzemplo: "reto = oficiala edukado" (Kion alian lernejo peras krom edukadon? Aŭ, kio estas "maloficiala edukado"?) "speco = "establimento" de Publika Instruado" (flanke de la fantazia, neesperanta vorto "establimento" kaj neniondira informo "lernejo de speco instruado", eble ĉi tie utilas klaraj priskriboj kiel "ŝtata lernejo", "privata lernejo", "internulejo", gimnazio/liceo/bazlernejo/elementa lernejo ktp.), sed por tio unu parametro "speco" sufiĉas, despli ke pri distingo "ŝtata/privata lernejo" ankaŭ informas la parametro "tegmenta institucio"/"organiza potenco" supre.
-- ThomasPusch (diskuto) 13:10, 18 feb. 2023 (UTC)

Konkretaj unuaj proponoj pri adapto de "informkesto lernejo"


Diskuto:Theodore Dreiser

"Fama mezjarcenta beletra kritikisto Irving Howe menciis Dreiser-on kiel "inter la Usonaj gigantoj, unu el la tre malmultaj gigantoj kiujn ni havis.""
Ĉu ĉi tiu oni bezonas akuzativon? mi ne estas certa ĉar prepozicio aperas post la kiel, tie ĉi inter.
Sj1mor (diskuto) 12:15, 27 maj. 2022 (UTC)