Diskuto:Deĵima

Mi proponas alinomi ĉi tiun paĝon "Dedzima" al "Deĵima", kio estas laŭ pli komuna transskribado de la originala prononco "でじま".
Nu, mi interesiĝas strangan transskribmanieron por "Dedzima". Mi opinias ke oni povas skribi derivaĵojn ekz. Dejima (Hepburn-Transskribo), Deĝima (japanaj skriboj ne distingas ĵi kaj ĝi), Dezima (Kunrei). Tamen, mi ne povas trovi skribsistemon por "Dedzima", kaj "Dedzima" ne troviĝas en alilingvaj vikipedioj. Se vi scius skribmanieron por "Dedzima", bv sciigu min. - Ryoho 05:41, 12. Sep 2010 (UTC)
Mi elektis dedzima laŭ rusa, ukrainia vikipedioj. Mi pensis, ke ili sekvas plej bone la elparolon. Ili uzas dz antataŭ ĵ. Narvalo 07:36, 12. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Narvalo-san.

Dankon por klarigo, mi komprenas ke ĝi devenis el la rusa, ukrainia vikipedioj. (Mi ne komprenas cirilajn alfabetoj.)  Male de ili, japana lingvo ne havas precizan skribon por dzi, kaj ni uzas ĵi(じ) aŭ ĝi(ぢ) anstataŭ dzi en japanaj skriboj. Parenteze mi ne povas skribi precizan elparolon por "edzo" en japanaj skriboj.

Nu, ĉu mi rajtas alinomi ĝin al "Deĵima"?  Amike - Ryoho 10:06, 12. Sep 2010 (UTC)

:Bone:)Narvalo 17:13, 12. Sep 2010 (UTC)

:: Dankon! - Ryoho 13:01, 13. Sep 2010 (UTC)


Diskuto:Ĝermana lingvaro

1. ril. la unua mapo. Mi preskaŭ ne povas legi la flankan liston. Ĉu iu kapablas pligrandigi ĝin?
2. ril. la notoj. En la teksto estas eraroj (akuz. k.a.). Per "redakti" mi ne atingas la tekston. Kiel fari? --Hans 12:18, 17. Sep 2010 (UTC)

See :commons:Commons:Deletion_requests/File:Ĝermanaj_Lingvoj.svg for some of the misguiding information in this map, concerning swedish and norwegian. Bw --Orland (diskuto) 19:51, 13 Okt. 2014 (UTC)


Diskuto:Espéranto-France

Kial la dato de alpreno de la nomo Espéranto-France NE KOINCIDAS kun la sama mencio en la franca Vikipedio?
Uniesert 21:12, 18. Sep 2010 (UTC)

La franca vikipedio donas la jaron 2000, konforme al la retejo de Espéranto-France mem, sed la e-lingva artikolo ankaŭ en sia unua frazo donas la daton 2000, nur pli poste la daton 2005, tute nekonsekvence. Rezulte, la nombro 2005 kalkuleblas simpla mistajpo, kiun mi rapide korektas. Aidas (diskuto) 21:02, 15 Sep. 2015 (UTC)

PS: Rimarkindas ke entute la franca artikolo pri la asocio estas multe pli informriĉa kaj ampleksa ol la esperantlingva. Konsiderante ke temas pri esperantlingva asocio, tio strangas. Aidas (diskuto) 21:02, 15 Sep. 2015 (UTC)
Multaj vikipediaj artikoloj pri historie gravaj Esperanto-libroj, ankaŭ tiuj eldonitaj fare de UFE, havas aparte malmultajn internajn ligilojn, kaj tial robotoj ree kaj ree elserĉas ilin por meto en listojn de vikipediaj artikoloj "tro malmulte ligitaj". Ekzemple citiĝu la paĝoj A.B.C. d'Espéranto, Grand Dictionnaire Français-Espéranto kaj Noveloj (André Maurois). Sed mi dubas ĉu sencas ampleksigi ĉapitron pri libraj eldonaĵoj en tia kvanto ke individue menciiĝu laŭeble multaj eldonaĵoj en plenfraza teksto. Per mia duba noto nun almenaŭ tri el la eldonaĵoj interne ligiĝas en tiu-ĉi diskutpaĝo - ankaŭ malgranda paŝo al pli da interligiĝo... ThomasPusch (diskuto) 12:12, 13 dec. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Esteban~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:03, 20. Sep 2010 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Esteban. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Esteban~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bibliophile

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:06, 20. Sep 2010 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bibliophile. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bibliophile~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Velocitas

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 03:19, 21. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Velocitas. Mi ĵus korektis gramatikan eraron sur via uzantopaĝo. Amike --Tlustulimu 03:20, 21. Sep 2010 (UTC)

Dankon, Tlustulimu! Velocitas 17:22, 23. Sep 2010 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 22:02, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Kvarkolormapa teoremo

Laŭ mi strangas la uzo de "kun" en la titolo. Ĉu oni povas iel pravigi ĝin? Mi preferus kiel titolon "Teoremo de kvar koloroj", aŭ, se ni decidas havi iom pli precizan nomon por tiu teoremo ol multaj naciaj lingvoj, "Kvarkolormapa teoremo". Kion opinias la aliaj? Marcos 12:13, 21. Sep 2010 (UTC)

Mi nun ŝanĝis la titolon al "kvarkolormapa teoremo", kaj menciis kiel alternativan nomon "teoremo pri kvar koloroj" (kiu nun ŝajnas al mi pli taŭga ol "teoremo de kvar koloroj"). Marcos 09:03, 29 Nov. 2011 (UTC)


Diskuto:Maŝreko

la vortoj "Maŝreko" kaj "Magrebo" origine nur signifas "Oriento" kaj "Okcidento" - ekzemple en la svahila oni diras "Afrika ya mashariki" (Orienta Afriko) kaj "Afrika ya magharibi" (Okcidenta Afriko). --Dominik 03:44, 23. Sep 2010 (UTC)


Diskuto:ChromeOS

Kial la artikolo estas havenda? Kaja 23:59, 23. Sep 2010 (UTC)

Por uzantoj de franca klavaro: oni ŝanĝu al "US International Keyboard" antaŭ ol tajpi:
* ŭ : AltGr+Shift+ç , u   (ç troviĝas sur la sama klavo ol 9) --Dominik (diskuto) 08:28, 29 feb. 2020 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:IFA

Ne devu havas / /. It shouldn't have / /.
*  ——> /prononco/
*  ——> prononco
**  ——> [prononco]
**  ——> /prononco/
--Mahmudmasri 08:11, 24. Sep 2010 (UTC)

bonvolu klarigi kial estu aŭ ne estu [ aŭ / Ŝajnas ke forigo de / estigis fuŝadon de la rezulto montrita en paĝoj. Bonvolu pripensi tion farante ŝanĝojn. Mi atende restarigis ilin por ke tio denove bone funkciu --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:17, 2 Aŭg. 2011 (UTC)

: Mi faris tio, ĉar tiu ŝablono devi estas uzita por fonetika transskriboj [...] kaj fonema transskriboj /.../. Nun, tiu ŝablono ne povas uzi por fonetika transskriboj [...], ĉar ĝi aperos /[...]/. Ekzemplo: La Angla vorto little estas fonema transskribi /ˈlitəl/ kaj fonetika transskribi en norda Amerika Angla [ˈɫɪɾɫ̩]. Nun, tiu ŝablono ŝajni kiel /[ˈɫɪɾɫ̩]/ kaj ni ne povas uzi ĝin por fonetika transskriboj. Ankaŭ, la ŝablono specifas ĝusta tiparoj. --Mahmudmasri 17:45, 2 Aŭg. 2011 (UTC)

: Vidu ankaŭ Ŝablono:Konsonantoj/tabelo. Ĝi havas problemo. Transskriboj ne devi aperas kun //. --Mahmudmasri 20:07, 2 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus malfaris la ne bone pripensitan aldonon de / en la ŝablono. Se tio estus denove bezonata, mi povus aranĝi tion kiel nedevigan aldonon, sed ne kiel defaŭltan trajton. --Tlustulimu (diskuto) 09:37, 19 Nov. 2012 (UTC)

(+) Mi malfaris tion, ĉar la aldonita / malhelpis transprenon de la uzado de tia ŝablono el alilingvaj vikipedioj kaj ĝi fuŝis la aspekton. --Tlustulimu (diskuto) 09:51, 19 Nov. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Koloro

Ŝablono kun tia aspekto estas laŭ propono forigenda. Eĉ sen ĝi ligas nur al du konkretaj paĝoj, kaj tiuj nun estas fuŝitaj. Post miaj redaktoj la paĝoj estis en ordo. Petr Tomasovsky 16:29, 26. Sep 2010 (UTC)

Sed en la dokumentpaĝo ĝi montriĝis ne plu funkcianta. Bonvolu ĉiuj esti konsekvencaj ĉe redakto de ŝablonoj, de ties dokumentpaĝo kaj en uzo en paĝoj.

Petro, mi jam petis vin uzi provejon kiam vi volas evoluigi ŝablonon. Mi ne komprenas ke por pli bona apero en du paĝoj en la sama tempo fariĝas tute malfunkcianta la ŝablono en ties dokumentpaĝo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:37, 26. Sep 2010 (UTC)

Mi komenci uzi tiun ŝablonon por kolorigi ĉelojn de tabelo por indiki koloron de politika partio. Kial ne eblas aldoni kolorojn, kiuj mankas kiel "griza", "malhelverda", "malhelruĝa", ktp? Do mi devas enmeti en miajn paĝojn la deksesuman kodon de la mankantaj koloroj, tio estas perdo de tempo.
Ŝablono "Fonkoloro" ne estas uzebla, nek ŝablono "koloro2" por tio, bedaŭrinde, Kial ne aldoni la kolorojn de "Koloro2", kiuj estas en la angla lingvo sed kun multe pli vasta spektro al "koloro"?.--Xian (diskuto) 16:15, 24 Mar. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:RadiX

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  CasteloBrancodiskuto 23:14, 26. Sep 2010 (UTC)

Pronto, chorão. Tá aprendendo Esperanto ou isso é uma invasão? O Lechato passou por aqui recentemente, e o Darwin e o Vanthorn também, mas já faz um tempão. CasteloBrancodiskuto 23:22, 26. Sep 2010 (UTC)


Diskuto:Likvaĵo

Laŭ mia kompreno, la vorto "likvo" tute sufiĉas por priskribi la temon de tiu ĉi artikolo, kaj ĝi eĉ estas oficiale agnoskita en tiu senco fare de la Akademio de Esperanto:
Mi do proponas, ke ni do uzu "likvo" kiel kapvorton, plu menciante la alternativon "likvAĵo" en la enkonduka linio. Amike, --WinstonSmith 14:05, 27. Sep 2010 (UTC)


Diskuto:Franca komika opero

Ne ĉiuj la komikaj operoj estas francaj (povas esti italaj, germanaj, usonaj,... komikaj operoj) "Komika opero" estus pli taŭga titolo.
Si vi volas emfazi la francan devenon, povus esti "Franceska komika opero" (opero laŭ la franca stilo).
--Jean-François Clet 15:43, 28. Sep 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jarvis~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --★ → Airon 08:07, 29. Sep 2010 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jarvis. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jarvis~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Gunnar Gällmo

Laŭ persona informo kiun mi ricevis de Inga Johansson, ankoraŭ ne konfirmita, Gunnar Gällmo forpasis la . - Moldur (diskuto) 16:10, 21 jan. 2024 (UTC)

Nun konfirmita ĉe ratsit.se. Moldur (diskuto) 20:18, 21 jan. 2024 (UTC)


Diskuto:Johannes Hevelius

ĉu en 1611 gdańsk ne apartenis al polujo?

"naskiĝis la 28-an de januaro 1611 en Dancigo(nuntempe Gdansko en Pollando)"


Diskuto:Tûranor PlanetSolar

Mi komencis skribi tiun ĉi artikolon, prenante la originalon el la germana vikio. Ĝi ŝajnis sufiĉe interesa.
Mi havis tri problemojn:
* 1) funkciigi la tabelon. Mi petis helpon de spertulo
* 2) finigi la artikolon. Alia urĝa, pli grava afero intervenis.

mi skribis tion sub la komencitan artikolon. Iu tamen metis t.n. brikon, kiu substrekis tion, ke la

artikolo ne estas ............. koregan dankon! Sed, por diri la veron: mi ne estas amuzita!
Nun mi enmetis la brikon "ĝermo" Ĉu nun pli viki-korekta?
Aliafoje okazis, ke jam dum la mezo de eklaborado pri nova artikolo jam aperis kritikanto, kiu korektis kaj kritikis la naskiĝantan artikolon. Lasu bebon naski kaj vivi almenaŭ dum tri tagoj mi petas.
* 3) la titolo

kiel elparoli tiun ekzotikan literon u kun ĉapelo? Vidu la rimarkon en la artikolo. Mi serĉas. Sed havu paciencon! Aŭ helpu mem.
--Hans 15:59, 30. Sep 2010 (UTC)

Studante la bildon de la helico, mi tre miras: Nur la malsupra duono de la helico estas sub la akvo, la alia ne, kaj eĉ kiam la boato estas pli sube, la povumo de la helico puŝas kontraŭ la blanka surfaco, do ne efikas. Ĉu nur fuŝa foto aŭ fuŝa konstruo?--Hans 16:07, 30. Sep 2010 (UTC)


Diskuto:Gliese 581

mi faris kelkajn korektojn. Mi esperas, ke ili plaĉas
* mi korektis "je 20,3 lumjarojn for..." al "je 20,3 lumjaroj for ..." ĉar mi pensas, ke post prepozicio je ne povas sekvi akuzativo. En la unua versio de ĉi tiu artikolo tio jam estis sen akuzativo. Mi ne trovis, kiam kaj de kiu okazis la ŝanĝo.
* "malmasa" aperas kelkfoje. Mi pensas, ke tiu vorto ne estas ĝusta. Ne estas malmaso, sed malgranda maso. Do kiun vorton ni uzu? Malgrandmasa? Iom longa :-((   . Negranda?
* Mi kutime metas komon antaŭ "ke" ĉu ĝusta? Mi kredas, ke jes.
* radio-elsendo al Gliese 581  Ĉu iu konas fonton kun detaloj pri la enhavo?
--Hans 20:20, 3. Okt 2010 (UTC)

aperis novaĵoj pri ĝi en la ĵurnaloj, kaj kelkaj vortoj en la angla vikio, sen taŭga fonto.
Ni devus aldoni ĉapitron. Sed tio bezonas iom da esploro. --Hans 20:20, 3. Okt 2010 (UTC)

Laŭ la raportoj averaĝa temperaturo de Gliese 581 c povas esti inter 0 kaj +40 Celsius.
Se estus +20 Celsius, ĝi estus preskau tiu de la tero, do tre agrabla.
Ni scias, ke tio signifas minimume -50 en la arktiko kaj antarktiko dum vintra nokto kaj minimume +40 je la ekvatoro dum somera tagmezo. Do estas regiono de 90 gradoj inter minimumo kaj maksimumo. Vivo toleras grandan parton de tio. Sed evuluo de vivo certe preferas ne la ekstremojn. Ĝi evoluos en la plej taŭga regiono de planedo, aŭ la polusa aŭ la ekvatora. --Hans 22:24, 26. Nov 2010 (UTC)


Diskuto:Henri Désiré Landru

=== Henri Désiré Landru ===
Proponita de --Dominik 12:17, 2. Jul 2010 (UTC)
==== Por ====
#  --kani 19:19, 6. Jul 2010 (UTC)
#  --RG72 05:57, 8. Jul 2010 (UTC)
#  --Dominik 13:13, 21. Sep 2010 (UTC)
==== Detenas ====
#
==== Kontraŭ ====
#
==== Komentoj ====


Diskuto:Claude Debussy

=== Claude Debussy ===
==== Por ====
#  --Dominik 03:23, 16. Sep 2010 (UTC)
#  Marcos 15:20, 17. Sep 2010 (UTC)
==== Detenas ====
#
==== Kontraŭ ====
#
==== Komentoj ====

:
-->
Proponita de Pavla Dvořáková 0:45, 13. Septembro 2010 (UTC)


Diskuto:Hudeet Maksim (poemo)

Por ruslingvanoj:
La verkisto (eble pro nescio) vane akuzas "heroojn" de tiu-ĉi verso je nekompetenco pri bar-micva
rigaru kaj legu atente la unuan parton: https://eleven.co.il/article/10420

Mi kontraŭas la tujforigadon de ĉi tiu artikolo. Unue Dima41 proponis la kunigon kaj mi konsentis al tio. Tamen, li mallongigis la resumon kun la celloko (nur dirante "Faris alidirektilon" ), kaj ĉe la "Portretoj de profetoj" li ne skribis el kie la artikolo venis (nur dirante "Kopiis kaj redaktis enhavon de kvin artikoloj pri versaĵoj" ). Mi petas al administranto ke ci tian licencan aferon sur kunig-procezo diskutu ĉe Diskuto:OkSEJT antaŭ tujforigi la historion kun pluraj uzantoj.--Salatonbv (diskuto) 00:31, 9 Jan. 2014 (UTC)

Mi proponis tujforigadon ne por historio, sed por paĝo kun alidirektilo.--Dima41 (diskuto) 07:58, 9 Jan. 2014 (UTC)

: Mi kredas, ke "Administrantoj – memoru kontroli ĉu ĉi tien io ligas (kopirajta dosiero) kaj historion de la paĝo" antaŭ forigi. --Salatonbv (diskuto) 08:10, 9 Jan. 2014 (UTC)

:: Nenio plu ligas ĉi-tien, kaj forigo laŭ mi estus senproblema, despli ke laŭ mi la litero "H" en la titolo devus esti "Ĥ", do eblas konsideri la titolon mistajpo. Tamen, se estas dubo ke iu redakta historio povus forvŝiĝi, mi proponas kompromisan transformon de la artikola spaco al alidirektilo Portretoj_de_profetoj#"Ĥudeet Maksim", kie la teksto troveblas nun. ThomasPusch (diskuto) 03:26, 5 Dec. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Iketsi

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 15:45, 5. Okt 2010 (UTC)

Estimata! Kio pravigas ke vi forigis la intence enmetitan mencion  el tuta aro da artikoloj ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:14, 31 Okt. 2011 (UTC)

Pardonu min! Mi pensis ke tio ŝablono estas uzota en la paĝoj kiuj ankoraŭ ne ekzistis alia lingva versio. Mi ridis kaj komprenas nun ke ĝi estas uzota en la paĝoj kiuj ne ekzistis alia lingva versio en la tempo de sia estiĝo. Dankon, ArnoLagrange :) --Iketsi 23:53, 1 Nov. 2011 (UTC)

Kara, se vi forigas la mencion thumb de la bildo, tiam la legendo de la bildo ne plu aperas. Ekzemploj Oberdorf SO kaj Grenchen. Bonvolu tion ne fari. Afable DidiWeidmann 00:51, 4 Nov. 2011 (UTC)

Jes, mi scias, sed tio informkesto estis malbela kun "thumb". Ĉu Oberdorf SO estas pli bona nun? Mi almetis priskribojn :) --Iketsi 02:00, 4 Nov. 2011 (UTC)

:Se la bildpriskribo reaperas, vi konvinkis min. Tiel nun estas bona, la bildsumskriboj estu tamen prefere kun etaj literoj Bildpriskribo. Mi tion estonte tiel aplikos kaj modifos en la ceteraj tekstoj, kiuj utiligas la ŝablonon. Amike DidiWeidmann 18:14, 4 Nov. 2011 (UTC)

::Bonege! Mi aldonis  al la ŝablono, tiel estis ne necesa en artikoloj. --Iketsi 20:39, 4 Nov. 2011 (UTC)

:::Dankon, do mi tiam evidente forigas  tie, kie mi intertempe jam aldonis, ĉar duoble eta nature tro etus. DidiWeidmann 21:08, 4 Nov. 2011 (UTC)
Cetere: Estus bele, se vi prezentus vin kreante vikipediistan paĝon aldonante eventuale babelŝablonojn: Estas ĉiam plezuro scii, kun kiu oni kunlaboras. DidiWeidmann 18:21, 4 Nov. 2011 (UTC)

Certe. Mi skribos ĝin iam. --Iketsi 20:49, 4 Nov. 2011 (UTC)

Saluton, Iketsi. Mi ĵus ne reviziis vian ŝanĝon de , ĉar vi ŝanĝis nomitajn parametron. Tio havus tutcerte ne deziratan kromefikon en artikolo. Se vi volas testi ion ĉe ŝablono, bonvolu krei provejan subpaĝon por evolui novan version. Testoj povas okazi en plia tia subpaĝo. La ligiloj por krei tion estas malsupre je la fino de la dokumentado. --Tlustulimu 23:41, 12 Nov. 2011 (UTC)

(+) La helpopaĝo pri tio estas Vikipedio:Provejo de ŝablono. --Tlustulimu 23:46, 12 Nov. 2011 (UTC)

:Dankon, Tlustulimu. --Iketsi 23:51, 12 Nov. 2011 (UTC)

Saluton, vi skribas dum viaj redaktoj tri literojn - fmt. Kio estas tio? Petr Tomasovsky 18:51, 13 Nov. 2011 (UTC)

formato --Iketsi 18:57, 13 Nov. 2011 (UTC)

Saluton, vidante ke vi faris plurajn ŝanĝojn aŭ aldonojn en Geokesto, mi devas skribi al vi, ĉu vi ne povus informi min pri ĉiuj viaj aldonaĵoj en la ŝablono, ĉar mi plej ofte aldonas tiun ĉi ŝablonon en diversajn paĝojn kaj mi volus scii, kio estas la nova en ĝi, por ke mi povu eluzi viajn ŝanĝojn en estontaj paĝoj. Dankon. Petr Tomasovsky 09:39, 19 Nov. 2011 (UTC)

Mi respondis ĉi tie. ~ Iketsi 13:05, 19 Nov. 2011 (UTC)

Saluton, Iketsi. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la ŝablonon . Ĉu vi povus krei konvenan dokumentadon por ĝi? La koncerna ligilo jam troviĝas malsupre, nome ĉe "Krei subpaĝon por dokumentado de ŝablono". Tiam aperas aŭtomate redakta kesto kun dokumentada skemo. Bonvolu enlasi la tiean supran ŝablonon Ŝablona navigado, kiu aranĝas kategorion kaj ligilojn. Dankon kaj sukceson --Tlustulimu 11:26, 25 Nov. 2011 (UTC)

Certe. Mi skribos ĝin baldaŭ. ~ Iketsi 13:10, 25 Nov. 2011 (UTC)

:Saluton, Iketsi. La ŝablono ricevis proponon je forigo. Ĉu vi ankoraŭ kreos dokumentadon, por ke estu klara, kial kaj kiel ĝi estu uzata? Se ne, mi post kelkaj tagoj plenumos la peton je forigo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:47, 27 Apr. 2012 (UTC)

::Mi rimarkis ke ĝi faras la samon ke , do vi povas forigi ĝin.

::: Mi jam forigis ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 13:03, 27 Apr. 2012 (UTC)

::::Fakte, lingvoikono estas mistajpaĵo. La ĝusta ortografio estas lingvokono. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 13:28, 27 Apr. 2012 (UTC)

:::::Vere? Mi volis imiti la anglan "Language icon". --Iketsi (diskuto) 14:48, 27 Apr. 2012 (UTC)

::::::Lingvoikono ne ekzistas laŭ reta-PIV. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 20:37, 27 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Ĉu vi havas opinion pri Birdoj ? Antaŭan dankon --pino 11:41, 18 Dec. 2011 (UTC)--pino 09:22, 18 Dec. 2011 (UTC)

[[Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj]]

Bonan Novjaron al vi. Adu de kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  02:11, 30 Dec. 2011 (UTC)

Estimata, nur nun mi vidis ke en novembro 2011 vi en multaj paĝoj, inter alie en la , anstataŭigis vorton "bildo" per "logo". Bonvolu atenti ke la vorto en iuj naciaj lingvoj nomata "logo" en Esperanto nomiĝas "emblemo" kaj ke "logo" simple estas substantivigo de la verbo "logi". La antaŭa vorto "bildo" do pli ĝustis ol "logo" (kvankam, kaj tion vi supozeble celis, la vorto "emblemo" estus pli specifa ol la ĝenerala vorto "bildo"). Tia misa uzo de la vorto logo en vikipedio jam disvastigis la eraron ankaŭ en aliaj retejoj: Tial endas aparte atenti ne krei bazojn de disvastiĝantaj eraroj.
Aidas (diskuto) 21:24, 21 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Iketsi. Mi ĵus malreviziis vian revizion de . Vi aldonis intervikiajn ligilojn, kvankam la samaj jam troviĝas en la pli taŭga . Bonvolu labori estonte pli atente. Ĉu vi eble ne bone konas la ĉitieajn ŝablonojn? Ekde kelkaj jaroj ekzistas diversaj nomskemoj por certaj grupoj de ŝablonoj, nome por informkestoj ktp. --Tlustulimu (diskuto) 22:04, 6 Mar. 2012 (UTC)

Mi ne radaktas artikolon unuafoje, sed mi ĝenerale faras la grandan parton, poste mi faras la restaĵojn. Bonvolu atendi iom, ne tuj veni al mia redaktado. La alia peto: estas kutimo redakti la vikipediistan paĝon. Sufiĉas skribi unu frazon, ekz. lingvokono, aŭ intereso, profesio ktp. Se viv vidos Iketsi ruĝa, klaku tien kaj redaktu almenaŭ unu frazon, sekve via uzantonomo estos blua.--Crosstor (diskuto) 13:33, 14 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. Jam okazis foje diskuto pri "de" en la nomoj de tiaj artikoloj. Mi pensas, ke tio ankaŭ koncernas la kategorion  Provinco de Toledo, kies titolo nun estas parte hispaneca. En Esperanto ne estu "de" en la mezo. --Tlustulimu (diskuto) 11:44, 19 Apr. 2012 (UTC)

Do vi sugestas uzi :Kategorio:Toledo (provinco) anstataŭ? Mi subtenas la ideon, sed ni devas forigi "Kategorio:Provinco de Toldedo" de multaj artikoloj (188), en ĉi tiu kazo. Konsentite? --Iketsi (diskuto) 11:55, 19 Apr. 2012 (UTC)

:Ne, mi konsentas la pli taŭgan titolon, nome  :Kategorio:Provinco Toledo. Do sen la meza "de", ĉar la provinco ja nomiĝas "Toledo". Ĝi ne estas parto de la provinco. --Tlustulimu (diskuto) 12:00, 19 Apr. 2012 (UTC)

:Bone, en ordo. Vi povas fari tion. --Iketsi (diskuto) 12:04, 19 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. La kategorio "Esperanto-movado laŭ landoj" devas esti en ĉiuj artikoloj pri Esperanto-Asocio. Bv ne argumenti tion. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:05, 22 Apr. 2012 (UTC)

Vi pravas, sed mi preferas ke la artikolo estu en kategorio "Esperanto-Movado laŭ landoj", kiel kelkaj aliaj artikoloj pri Esperanto-movadoj. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:48, 22 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, mi ĵus petis forigi kategorion "Azawado". La litero "w" ne ekzistas en nia lingvo, do la titolo ne ĝustas. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 00:03, 26 Apr. 2012 (UTC)

Jes, mi scias. Mi komencis forigi ĝin, sed vi estis pli rapida. --Iketsi (diskuto) 00:08, 26 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Iketsi, vi demandis, kiel trocvi rilatumojn en la lokumiloj. Mi devas trovi ĝin per maniero: provo, kontrolo, se eraro, denove nova elekto kaj kontrolo ĝis tiu tempo, kiam ĝi estas ĝusta. Mi korektis la rilatumon en . Kontrolu en Bilbao. Se ĝi ankoraŭ ne estos tute ĝusta, vi povas korekti ĝin direkte suben per onoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 13:07, 1 Maj. 2012 (UTC)

Dankon! Interese, tiaj ŝablonoj en aliaj Vikipedioj ne havas rilatumon. --Iketsi (diskuto) 13:12, 1 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, Iketsi. Mi ĵus vidis, ke vi iomete ŝanĝis la ŝablonon . Ĉu mi ŝanĝu ĝin tiel, ke ne plu gravas, ĉu la parametraj valoroj estas skribataj minuskle aŭ majuskle? Por tio ekzistas {{lc:, ŝajne apenaŭ konata. Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:48, 1 Maj. 2012 (UTC)

Certe, vi povas. Mi ĉiam scivolis koni tion. --Iketsi (diskuto) 19:14, 1 Maj. 2012 (UTC)

: Bonvolu ne miri, ke mi elĵetis ĉiujn majuskle skribitajn variantojn. Per {{lc: la valoro estas ŝanĝata al minuskla, tiel ke {{#switch: devas nur okupiĝi pri tia varianto. Do la listo estas pli bone superrigardebla. Krome mi metis la disigajn | al la linia komenco, ĉar tio estas pli facile legebla kaj oni ne tiel multege devus atenti ĉe aldonoj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:23, 1 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, dankon pro via aldono de la geokesto en la artikolo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:56, 1 Maj. 2012 (UTC)

Ne dankinde :) --Iketsi (diskuto) 22:57, 1 Maj. 2012 (UTC)
Saluton,
=== Uzanto:Ĉiuĵaŭde/Ŝablono ===
Saluton, vi estas tre afabla pro meti -ŝablonon en mia ŝablono. Mi ne sciis ke ĝi ekzistas. Mi dankas vin. (Mi ja ne plu bezonas ĝisdatigi bitokojn de artikolo en mia ŝablono)  Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:40, 1 Maj. 2012 (UTC)

Mi ĝojas ke mi povis helpi vin. --Iketsi (diskuto) 00:12, 2 Maj. 2012 (UTC)

Volapuko	Volapuko
Vi redaktis  kaj ŝanĝis la koloron por konstruitaj lingvoj al nigra. Konsekvence la informkestoj fariĝis nelegeblaj (nigra teksto sur nigra fono). Mi restarigis la antaŭan grizan koloron. Se vi volas restarigi la nigran, vi antaŭe aranĝu por ke en tia kazo la tekstoj estu blankaj (aŭ helfalvaj). --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:58, 4 Maj. 2012 (UTC)

en ordo: mi riparis nun estas flave/nigre.

:Dankon. Mi ne sciis kiel fari tion. Iketsi (diskuto) 00:37, 5 Maj. 2012 (UTC)
Mi hodiaŭ pli atente rigardis la ŝanĝojn kiujn vi faris al  kaj al  kaj bedaŭras ke vi forigis tutan aron da familioj kiuj tamen estas menciitaj en . Mi do kiel eble restarigis la de vi forigitajn aŭ kaŝitajn familiojn. Eble vi persone ne agnoskas la ordigon en tiajn familiojn, tamen ili estas menciitaj de iuj lingvistoj kaj mi enkondukis ilin por klarigi lingvajn teoriojn. Via ŝanĝoj iel ŝanceligis rilatajn klarigojn. Mi petas vin rigardi historion de paĝoj (ŝablonoj, artikoloj) kaj kiam vi volas fari gravajn ŝanĝojn kiaj forigo de la duono de la enteno, bonvolu pridiskuti la aferon kun antaŭaj aŭtoroj. Estas malagrable konstati ke ŝablono zorge konstruita estas duone detruita sen ke okazis iu diskuto pri la temo.  19:47, 9 Sep. 2012 (UTC)

Nun, via nova suma artikolo troviĝas senŝanĝe ĉi-momente ĉe Hejma kato. Do via kunigo estas savita. Intervikiaj interligoj iras al Hejma kato.
En Kato troviĝas simple la malnova teksto. Kato mem nun ligiĝos alie (mi metis la kategorion provizore al Felisedoj), do la internaciaj kat-ligoj ĉiuj iros — iam ajn — tio daŭros iomete — al Hejma kato.
Mi simple iomete atendos kaj tiam solvos la tuton. Mi esperas pri proponoj de iu zoologo, sed aliflanke, eble nenio venos. Unu solvo estus fari el Kato apartigilon, unue al Hejma kato, due al Sovaĝa kato.
Viaj laboroj estas ĉiuokaze ankoraŭ tie — nome en Hejma kato.
--  PEJNO Simono  Diskuto  15:12, 14 Maj. 2012 (UTC)

Saluton Iketsi! Mi nur hodiaŭ rimarkas ke en artikolo Eŭsklingva Vikipedio vi solvis por mi problemon, nome afiŝi nombron da paĝoj el alilingva vikipedio. Do, multan dankon pro via helpo. --Dominik (diskuto) 01:05, 21 Maj. 2012 (UTC)

Saluton Iketsi! Vi energioplene komencis krei paĝojn pri naciaj teamoj en unuopaj Olimpikoj. Tiuj paĝoj antaŭvidas ruĝajn ligilojn, do ligilojn de ankoraŭ ne faritaj, sed farendaj kaj antaŭvideble farotaj artikoloj pri ĉiuj naciaj teamoj en ĉiuj unuopaj Olimpikoj (ĝis antaŭ semajno estis nul da ili, nun danke al vi kaj mi estas 15 pri la Somera Olimpiko 2012. Pasis nun 27 someraj plus 21 vintraj olimpikoj, 48 sume, en somero 2012 estis 204 teamoj, antaŭe foje malpli, 48 oble 204 estus 9792 artikoloj) kaj aldone resuman artikolojn pri ĉiuj naciaj teamoj superrigarde en la Olimpikoj, krome artikolojn pri ĉiuj naciaj olimpikaj teamoj (nun estas 204 da ili, aldone Sovetunio, Jugoslavio, GDR ktp; pri 3 nun ekzistas artikoletoj, do mankas pli ol 200), kaj vi ankaŭ antaŭvidas artikolojn pri ĉiuj sportaj konkursoj en ĉiuj olimpikoj (en somero 2012 estis 302 konkursoj, 302 x 48 olimpikoj estus 14494). Via entuziasmo tute laŭdindas, kaj vi vidas ke mi persone provas subteni vin kaj kontribui materialon: Sed la nombro de la de vi per ruĝaj ligiloj postulataj ankoraŭ-ne-faritaj artikoloj estas fantazie alta. Ne eblas perforte devigi ĉiujn vikipediistojn labori nur pri olimpikaj subpaĝoj, kaj mi persone forte rekomendas krei nur tiom da ruĝaj ligiloj kiom oni pensas ke oni mem sen aliula helpo povus ene de limigita tempo mem plenigi per artikoloj almenaŭ ĝermaj (do almenaŭ el tri plenaj frazoj). Vi plenigas iujn el la de vi kreitaj truoj per parte iom pli longaj, parte ĝermetaj artikoloj, sed ŝajnas al mi ke vi jam konscias pri la laborego kiu ankoraŭ atendas laŭ viaj postuloj, kaj ŝajnas ke vi iom tre hastas, kaj foje laboras sen sufiĉa atento... Pli bonas difini malpli astronomie altan celon, sed plenigi ĝin per ne tro haste faritaj artikoletoj. Mi forte proponas ke ni nun rezignu pri la pli ol 10000 artikoloj pri unuopaj sportaj konkursoj en unuopaj olimpikoj, sed faru (!) artikolojn pri la unuopaj sportaj konkursoj (ĝenerale) kaj ligu al tiuj tekstoj (do sinkrona naĝado blue anstataŭ sinkrona naĝado en la Somera Olimpiko 2012..., 2008..., 2004 ktp.) ruĝe, kaj ni metu ligilojn al ekzistantaj paĝoj pri sportaj konkursoj en unuopaj olimpikoj nur kie tiaj paĝoj ekzistas (unuavice pri moderna pentatlono, biciklado kaj unufoje pri lukto (1896)). Persone mi ankaŭ reduktus la nombron de laŭ ruĝaj ligiloj kreendaj paĝoj pri naciaj teamoj en unuopaj olimpikoj al nun superrigardebla nombro (laŭ persona entuziasmo povus esti la plej sukcesaj 3 aŭ 6 aŭ 10 teamoj po olimpiko...).
Aparte de tio, nepras atenti ke
# ne eblas sentraduke preni alilingvajn tabelojn aŭ ŝablonojn kaj simple meti ilin fremdlingve en esperantlingvan artikolon
(ekzemple la ŝablono  nun ankoraŭ estas plejgrandparte pola, kaj la listoj pri medalistoj en la de vi kreitaj artikoletoj pri naciaj teamoj de la Somera Olimpiko 2012 havas multajn anglajn vortojn, kiuj kompreneble kreas ruĝajn ligilojn, ĉar anglaj artikoloj en la esperantlingva vikipedio tute mankas - por ili ja estas la anglalingva vikipedio...);
# novaj artikoloj estu almenaŭ ĝermo, do havu almenaŭ tri plenajn tekstajn frazojn kaj la noton "ĝermo" (pri la noto ĝermo eblas rezigni, se post la tri frazoj sekvas ankoraŭ longa tabelo, sed la nunaj artikoloj pri naciaj teamoj en la Somera Olimpiko 2012 grandparte nur havas unu, ĉiam ŝablone saman frazon, kio tro malmultas por enciklopedia artikolo);
# obeiĝu la reguloj pri esperantlingva latinliterigo de personaj nomoj origine nelatinliteraj - pri la rusa kaj ukraina temas pri la rekomendilo Vikipedio:Esperantigo de rusaj nomoj en Esperanta Vikipedio, sed ankaŭ endas atenti pri personaj nomoj japanaj, ĉinaj, koreaj, grekaj, israelaj, arabaj, bulgaraj, tajaj ktp ktp. Ne sufiĉas ke listoj el personaj nomoj simple estas anglalingvaj (anglalingvaj ili ja aperas en la anglalingva vikipedio...).
Resume endas atenti pri ne tro hasta kaj ne fuŝa laborado. Pli bone bone fari unu paĝon post la alia, ol febre provi fari milojn da paĝoj en fuŝa esperanto ene de mallonga tempo, en fantazia provo multobligi la nombron de esperantlingvaj artikoloj sen konsidero de baza kvalito. La nombro de ruĝaj ligiloj ne eksplodu: pli bone meti tabelon sen ligiloj, ol tabelon de amasaj nur ruĝaj ligiloj, se oni ne pretas mem krei la amason de paĝoj bonkvalite ene de ni diru du aŭ tri semajnoj.
Vikipedio tre bezonas aktivadon kaj entuziasmon, sed ni atentu ke la projekto ne eksuferu je mania hiperaktivado... :-) Tial saĝas ke en antaŭaj artikoloj pri disciplinoj de unuopaj olimpikoj (ekzemple biciklado 1896) ne estas ligiloj al amaso da neekzistantaj paĝoj pri sportistaj biografioj, aŭ en medaltabeloj de unuopaj olimpikoj (ekzemple 1980) ne estas ligiloj al "naciaj teamoj en la koncerna unuopa olimpiko", sed simplaj ligiloj al la landonomoj. Ĉu?
Sincere, ThomasPusch (diskuto) 20:29, 20 Aŭg. 2012 (UTC)

Aldone, se ni faras artikolojn pri ĉiu disciplino de ĉiu olimpika jaro, plus la artikolojn pri ĉiuj partoprenintaj landoj de ĉiuj jaroj kaj pri ĉiuj medaltebeloj, la Vikipedio havos almenaŭ 800000 artikolojn. Tiel, vi faros gravan rekordon de la plej granda nombro da artikoloj faritaj de unusola ulo. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 22:31, 21 Aŭg. 2012 (UTC)
 Mi intertempe diligente helpis kaj nun estas 29 artikoloj pri Naciaj Olimpikaj Komitatoj en Eŭropo el sume 49, do nur mankas 20 pliaj... Ĉu vi ne pensas ke vi povus ankaŭ kontribui ankoraŭ kelkajn ĝermajn artikolojn? Ja estis vi kiu entute komencis la kampanjon per kreo de la ŝablono kun komence multaj ruĝaj ligiloj, kaj de unuaj artikoloj en la kategorio... Salutas ThomasPusch (diskuto) 11:31, 5 Sep. 2012 (UTC)

Dankon pro la teksto pri Andoro, al kiu mi ankoraŭ kontribuis emblemon. Vi vidas ke mi ankoraŭ sukcesis pri Slovenio, Turkio kaj Ukrainio, do jam nur restas 16 el 49 ruĝaj ligiloj... Jam ne plu restis tiom multe. ThomasPusch (diskuto) 22:38, 5 Sep. 2012 (UTC)

: Bonege! :) --Iketsi (diskuto) 23:50, 5 Sep. 2012 (UTC)

Kion vi volas fari kun la ŝablono Grava artikolo ? HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 21:53, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

Simpligi tabelojn Iketsi (diskuto) 21:56, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

halo, kial vi aldonas amase senfrazajn artikolojn??? Bonvolu iomete ripozi kaj plenigi la artikolojn.Narvalo (diskuto) 18:23, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi bedaŭras! Mi volis aldoni novajn kategoriojn, sed erare aldonis arikolojn. Sed ne zorgu; mi skribas ĝin nun. --Iketsi (diskuto) 18:26, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

:Mi samopinias kun Narvalo. Ne havas multan sencon meti tiom da artikoloj kie krom la tabelo aperas nur A estas estona urbo, B estas estona urbo, C estas estona urbo. Eĉ se temas ankoraŭ pri ĝermoj, ĉiam eblas meti du tri frazojn kun indikoj pri situo en mapo aŭ io pri vidindaĵoj kio ja videblas en la artikolo, sed almenaŭ estu iom da teksto. Krome kial ne meti iom en uzantopaĝo? Malbelas tiom vidi Iketsi ruĝe... --kani (diskuto) 22:56, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

::Mi metos iom ĉi-semajne :) --Iketsi (diskuto) 22:59, 28 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton Iketsi, mi trovis uzon de nova, ankoraŭ nematura, ŝablono  (kreita de vi la ) nur en tre fuŝa tabelo pri partneraj urboj de Gdynia, senadapte prenita el la pola vikipedio. Tiun tabelon eblis simplege korekti, per facila anstataŭigo de "{{dts|" per "la {{daton|": Mi supozas, ke la ŝablono dts plene nenecesas, kaj tutbone plenumas la deziratan funkcion la ŝablonoj  kaj  (laŭsence). Kion vi pensas pri tio? -- ThomasPusch (diskuto) 21:51, 29 Aŭg. 2012 (UTC)

Fakte,  estis prenita el la anglalingva Vikipedio, ĉar ĝi permesas ordigi datojn en tabelojn.  kaj  ne havas tiun kapablon. --Iketsi (diskuto) 11:59, 30 Aŭg. 2012 (UTC)

:Mi povas imagi ke en iuj tabeloj la kapablo bone ordigi tabelerojn laŭ dato povas esti praktika, kvankam mi persone ĝis nun ne vere sentis mankon ankoraŭ ne havi tian funkcion. Se vi konsideras la ŝablonon utila, tiam finfunkciigu ĝin, aldonu intervikiajn ligilojn, metu dokumentadon kaj ekzemple apliku ĝin en taŭga paĝo: tiam eblas bone vidi kiel ĝi funkcias. Flanke: eble tiam rekomendindas doni al la ŝablono kompreneblan nomon, kiel "tabele ordigebla dato", anstataŭ la nur angla mallongigo "dts"... ThomasPusch (diskuto) 12:10, 5 Sep. 2012 (UTC)

Kara Iketsi, ankoraŭfoje eta memorigo (mi scias ke mi ripetiĝas): la sinsekvu estu unue plene traduki enhavon de ŝablono de alia lingvo al Esperanto kaj due publikigi ĝin... Ne tiom hastu! :-) ThomasPusch (diskuto) 12:10, 5 Sep. 2012 (UTC)

Saluton, Iketsi. Mi ĵus vidis, ke vi forigis la intervikiajn ligilojn laŭ la malnova maniero el Helpo:Kiel kontribui. Ĉu vi ĉe sekvaj artikoloj povus komenti ion kiel "intervikioj nun troviĝas sur la paĝo :d:Q57311. vidu ankaŭ VP:VD"? Alie nespertuloj aŭ aliaj uzantoj povus konfuziĝi pro granda ŝanĝo de artikolo. Anstataŭ Q10862322 estu uzata la koncerna Q-kodo el Vikidatumoj. Mi jam kelkfoje komentis tiel, ekzemple ĉe Dorians. Amike --Tlustulimu (diskuto) 06:53, 13 Apr. 2013 (UTC)

Senprobleme! --Iketsi (diskuto) 21:50, 13 Apr. 2013 (UTC)

Saluton, Iketsi. Mi ĵus vidis, ke vi skribis Unuiĝinta kun "Chendu Mare" en la redaktan komenton de Chendu. Bedaŭrinde enŝoviĝis gramatika eraro, ĉar ĉikaze verboj kun la sufikso -iĝ- ne uzeblas. Vi ja unuigis du artikolojn, ili ne mem unuiĝis. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 15:39, 5 Maj. 2013 (UTC)

Jes, vi pravas :) --Iketsi (diskuto) 15:40, 5 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, Iketsi. Bonvolu atenti, ke la :Kategorio:Ŝoseoj en Euxropo ne ekzistas kaj havas malĝustan titolon. Devas ja esti :Kategorio:Ŝoseoj en Eŭropo. --Tlustulimu (diskuto) 16:50, 3 Jun. 2014 (UTC)

—Iketsi (diskuto) 16:53, 3 Jun. 2014 (UTC)

[[:Kategorio:Ŝoseoj en Euxropo]] malĝustas!

Saluton, mi vidis vin alinomigi la kategorion :Kategorio:Famaj personoj laŭ nacioj. Mi pensas ke oni interkonsentu kun la forigo de superflua "fama", do al :Kategorio:Personoj laŭ nacioj. Plue, vi ŝanĝis ĝin al :Kategorio:Homoj laŭ nacioj. Ĉu vi havas iun konsilon pri subkategoriojn sub :Kategorio:Personoj laŭ landoj?--Salatonbv (diskuto) 23:38, 3 Jun. 2014 (UTC)

Saluton, Iketsi. Mi ĵus vidis, ke vi kreis kelkajn Lua-modulojn. Ĉu vi eble jam konas Helpo:Lua kaj Vikipedio:Lua? Krome estus bone, se vi kreus la necesajn dokumentadojn por la moduloj laŭ Vikipedio:Lua/Paĝa organizado kaj dokumentado kaj tradukus la anglajn mesaĝojn esperanten. La anglaj komentoj en la moduloj ne devas esti tradukataj. --Tlustulimu (diskuto) 18:39, 4 Jun. 2014 (UTC)

(+) Ekzemplon por la aranĝado de la diversaj modulaj paĝoj vi povas trovi ĉe la modulo . Mi foje kreis ĝin el la angla modulo InfoboxImage, sed aranĝis ĝiajn helpopaĝojn laŭ la skemo de la germana vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 19:13, 4 Jun. 2014 (UTC)

:Dankon. —Iketsi (diskuto) 19:14, 4 Jun. 2014 (UTC)

Sal Iketsi. Mi rimarkis, ke vi lastfoje faras multajn etajn redaktojn, ŝajne per AutoWikiBrowser, se mi bone komprenis. Tamen, tiaj redaktoj superŝutas Lastajn ŝanĝojn kaj ankaŭ Atentaron de uzantoj, kiuj fariĝas tre malfacile supervideblaj. Mi pensas, ke bonus krei novan konto, peti por ĝi robotan statuson kaj tiajn redaktojn faradi per la nova konto. Tiel la redaktoj ne plu estus kutime videblaj en Lastaj ŝanĝoj kaj Atentaro. Mi faris same kaj nun mi uzas tiun ĉi konton por kutimaj redaktoj kaj konton Uzanto:KuBOT por robotaj.
Vi povas peti robotan statuson ĉe Vikipedio:Roboto/Permespeto kaj mencii, ke vi jam faras tiajn redaktojn per via kutima konto. Amike. --KuboF (diskuto) 16:09, 6 Jun. 2014 (UTC)

. Bona ideo! —Iketsi (diskuto) 17:12, 6 Jun. 2014 (UTC)

: Mi konsentas kun KuboF. Bonvolu sekvi la regulojn de AutoWikiBrowser "4. Do not make insignificant or inconsequential edits." (d:Q4063270; e-vikipedia paĝo ankoraŭ ne diras pri la reguloj de la uzo). Amike, --Salatonbv (diskuto) 13:46, 9 Jun. 2014 (UTC)

::Dankon pro la afabla komento. Mi nun faras etajn redaktojn nur kiam estas ankaŭ grava ŝanĝo (ekz. jeŭ → jeux). —Iketsi (diskuto) 13:54, 9 Jun. 2014 (UTC)

Saluton, Iketsi. Mi ĵus vidis, ke vi denove faras amasajn ŝanĝojn. Sed en Eŭropo kaj aliaj artikoloj unu tia ŝanĝo estis eĉ fuŝa. Vi tie ŝanĝis "hindeŭropa" al "hindeuxxropa". Sed ĉilasta estas malĝusta. Bonvolu halti la aferon kaj korekti vian helpilon. --Tlustulimu (diskuto) 13:49, 9 Jun. 2014 (UTC)

Jes, mi korektis ĝin por la estonteco.  —Iketsi (diskuto) 13:54, 9 Jun. 2014 (UTC)

:Tamen mi havas dubojn pri la utileco de tiaj amasaj ŝanĝoj, precipe se ili tute ne ion ajn ŝanĝas en la aspekto de la artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 14:08, 9 Jun. 2014 (UTC)

::Nova ekzemplo: . Mi pensas ke estas grave halti tion kaj revidu viajn redaktojn.--Salatonbv (diskuto) 14:12, 9 Jun. 2014 (UTC)

:::En via ekzemplo, mi korektis eksterajn ligilojn kiuj estis malbonaj ekde 2013, kaj la plimulto de miaj lastaj redaktoj riparis franclingvajn vortojn finante en "ux". Mi faras etajn kosmetikajn redaktojn kiuj ne ŝanĝas en la aspekto de la artikolo nur kiam estas ankaŭ grava ŝanĝo. La problemo kun "hindeuxxropa" kaj similaj fontas el la fakto ke mi kredis ke ne estos problemoj kun sekvenco de literoj "deŭ", ĉar mi maljuste supozis ke ĝi ne okazas en Esperanto. Mi riparis la problemon kaj esperas ke ni eventuale aŭtomatigiĝos la riparadon de aliaj x-sistemaj problemoj. Mi dankas vin pro via pacienco, kaj esperas ke mi ne tro ekkoleris aliajn vikipedistojn :) —Iketsi (diskuto) 14:41, 9 Jun. 2014 (UTC)

::::Dankon pro finfine fiksi http://www.jeuxmondiaŭdelapaix.com (ne sufiĉa korekto per via AutoWikiBrowser) -> http://www.jeuxmondiauxdelapaix.com. Kvankam vi supre diris ke "nur kiam estas ankaŭ grava ŝanĝo", mi ne povas rigardi kelkajn redaktojn tiel gravaj kiel ili okupu la pagojn "Lastaj ŝanĝoj" kaj "Atentaro" (ekz. , , : ankaŭ mi ne pensas ke "Kosmetikaj" anstataŭigi blankan spacon al HTML) Miaopinie estos ne malfrue fari tiajn redaktetojn kiam vi havos roboton.--Salatonbv (diskuto) 23:11, 9 Jun. 2014 (UTC)

Saluton, mi ĵus vidis, ke vi hieraŭ bluigis internan ligilon pri la vira kolombia nacia teamo de futbalo, sendante legantojn al la paĝo de la virina kolombia nacia teamo de futbalo. Kvankam eble iuj homoj supertaksas la diferencojn inter viroj kaj virinoj, en futbalo estas du diversaj naciaj teamoj kaj la seksa diferenco konsideriĝas grava. Videble vi simple misatentis, sed ĉi-kaze ruĝa interna ligilo pli ĝustas ol erara aliridektigo.  ThomasPusch (diskuto) 08:39, 16 Jun. 2014 (UTC)

Estimata, bonvolu noti ke via redakto en Informkesto reganto aperigas ruĝajn ligilojn (kie antaŭe estis bluaj), ekz-e ĉe Rudolf Steiner. - Sincere, Moldur (diskuto) 15:47, 1 maj. 2021 (UTC)

Kara Iketsi, dankon pro via partopreno en VikiPrintempo COE 2021! Via kontribuo estas valora kaj helpas al disvolvo de Vikipedio!
Dum lasta tempo ni en la organizo Esperanto kaj Libera Scio, kiu organizis la konkurson, laboris ne nur pri novaj agadoj, sed ankaŭ pri pligrandigo de nia teamo. Tio estas aparte grava por daŭropoveco de la organizo. Mi mencias tion, ĉar ni trovis novan kalkulanton de rezultoj de konkursoj. VikiPrintempo 2021 estas la unua konkurso, kiun li kalkulos, laŭplane jam tiun ĉi semajnofinon. La rezultoj kaj disdono de premioj sekvos nelonge poste. Dankon pro via pacienco!
Se vi volas pli konkursi, ĝuste nun okazas konkurso kun la temo de Unesko - proponis ĝin UEA mem laŭ rekta instigo de Unesko
Sekva simila konkurso temos pri Ameriko kaj okazos en Oktobro. Dum Julio-Aŭgusto estas planata facila konkurso pri aldonado de plurmediaĵoj al artikoloj - spertaj Vikipediistoj estas bonvenaj, sed tiu celas precipe al novuloj.
Mi esperas, ke vi ĝuis la verkadon kaj konkursadon! Se vi estontece ŝatus ne konkursi, sed organizi, aŭ havas ideon pri alia bona laboro, bv. kontakti nin! Amike, organizanto KuboF Hromoslav (diskuto) 18:50, 2 jun. 2021 (UTC)

Rezultoj de Vikiprintempo 2021 jam baldaŭ - danke al nova teamano!

Kara Iketsi, gratulon pro via venko en la konkurso VikiPrintempo COE 2021!
La 13-an de Junio mi sendis al vi gravan retmesaĝon kun la titolo "Gratulon al venko en VikiPrintempo 2021, Iketsi!". Bonvolu legi ĝin kaj respondi - nur post tio mi povas sendi al vi vian premion!
Vi faris admirindan laboron kaj plene meritas la premion! Mi esperas, ke vi prenos vian premion kaj ĝuos ĝin! Bonvolu respondi ĝis la lundo la 28a de Junio, 12:00 UTK - post tiu tempo mi transdonos vian premion al la venkinto sekva en la vico!
Alternative, speciale se vi ŝatis la konkurson kaj volas partopreni ankaŭ estontece, vi povas donaci vian premion al la organizanta organizo Esperanto kaj Libera Scio. Tio helpas precipe teni la bazan administradon de la organizo (pagado de retejo, eventuale membrecoj en aliaj organizoj) kaj helpas eĉ pli nun, ĉar nuntempe la organizo havas malmultan liberan (ne-projektan) monon.
Bonvolu (per retmesaĝo aŭ ĉi tie) respondi kiom eble plej frue kiun eblon vi preferas.
Amike, la ĉeforganizanto KuboF Hromoslav (diskuto) 13:27, 25 jun. 2021 (UTC)

Kara Iketsi, gratulon pro via venko en la konkurso VikiPrintempo COE 2021!
La 12-an de Junio mi sendis al vi gravan retmesaĝon kun la titolo "Gratulon al venko en la Afrika monato 2021, Iketsi!". Bonvolu legi ĝin kaj respondi - nur post tio mi povas sendi al vi vian premion!
Vi faris admirindan laboron kaj plene meritas la premion! Mi esperas, ke vi prenos vian premion kaj ĝuos ĝin! Bonvolu respondi ĝis la lundo la 28a de Junio, 12:00 UTK - post tiu tempo mi transdonos vian premion al la venkinto sekva en la vico!
Bonvolu (per retmesaĝo aŭ ĉi tie) respondi kiom eble plej frue!
Amike, la organizanto KuboF Hromoslav (diskuto) 15:58, 25 jun. 2021 (UTC)

Saluton. Antaŭ momento mi sendis al vi novan retmesaĝon. Bonvolu respondi ĝin tre baldaŭ. Dankon. --KuboF Hromoslav (diskuto) 17:24, 30 jun. 2021 (UTC)

Kara Iketsi, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:12, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!

Saluton! Vi proponas forigi Kategorio:Fakuloj kaj akademianoj laŭ landoj, sed tio eĉ teknike ne eblas nun ĉar sub ĝi troviĝas Kategorio:Retorikistoj laŭ landoj kiu enhavas plurajn aliajn kategoriojn kaj paĝojn, certe ne forigendajn. Mi sugestas al vi diskutigi la aferon kun la komunumo en VP:FA por trovi solvon. RG72 (diskuto) 04:41, 13 okt. 2021 (UTC)

Dankon. Mi rekategoriigis ĝin, do la kategorio nun malplenas. --Iketsi (diskuto) 04:49, 13 okt. 2021 (UTC)

:Farite. RG72 (diskuto) 11:12, 13 okt. 2021 (UTC)

Forigo de [[:Kategorio:Fakuloj kaj akademianoj laŭ landoj|Kategorio:Fakuloj kaj akademianoj laŭ landoj]]

Hello! Can you add a module for Country alias so that can be used for the FlagIOC template like what they have on the English template and also a module for Country alias/data as well. I mean that module would be useful so it is easier to use the flag variants more efficiently. The template for Country flag IOC alias is outdated and old. And can you also add an invoke template too. Check the English template and see what you find there?.
Yours sincerely, Sondre --88.88.4.178 20:40, 13 maj. 2022 (UTC)

Kara, Iketsi, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Hello! Can you take a look into the Infobox Country Olympics template?. I know it is isn't in use on the English encyclopaedia anymore and it has been replaced by the template:Infobox Country at games. I hope you will understand the template to a better extent. This is an old template which was created many years ago. It will make sense to have it as an infobox template with parameters and fields. See what you can do about it.
Yours sincerely, Sondre 88.88.4.178 11:37, 4 aŭg. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Alakanta

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 16:21, 6. Okt 2010 (UTC)

Kiel mi faras ĉe aliaj artikoloj, mi korektetis vian La Gossa Sorda. Estas io kion mi ne komprenis: pego estas birdo; ĉu vi celis ian tipon de muziko aŭ kio? Mi pretas helpi.--kani 23:31, 24. Jan 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:E gnagyrobi

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma Portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu  ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 16:33, 6. Okt 2010 (UTC)

Tlustulimu 16:35, 6. Okt 2010 (UTC)
Estimata Tlustulimu!
Mi dankas al vi la mesaĝon! Mi estas ankoraū komencanto en Wikipedio, por mi estas ankoraū tute nova kaj malkonata. En la hungara Wikipedio mi faris jam kelkajn wiki-paĝon helpe de "User: Pataki Márta".
La Esperanto-parko en la hungara urbo Pécs
Ĉu vi povas min proponi "wiki-helpanto"-n, kiu helpas en la redaktado de wiki-paĝoj en esperanto?
--91.146.143.93 08:18, 7. Okt 2010 (UTC)
Mi forgesis, estimata Tlustulimu!
La Sud-Transdanubia Regiona Esperanto Fondaĵo hungareĈi tiu estas mia dua granda laboro en la hungara Wikipedio kaj kompreneble mi ŝatus, ke ankaŭ la esperantistoj internaciaj sciu pri ili.
--E gnagyrobi 08:29, 7. Okt 2010 (UTC)
Saluton! Mi estas hungaro Vikipediisto:Crosstor, multe laboranta ĉi tie. Mi pligrandigas la nombron kaj ne la nivelon. Pro nesolvebla problemo skribu al mi.--Crosstor 09:27, 7. Okt 2010 (UTC) Kaze de tio klaku al la blua Crosstor, poste al Diskuto, kie ĉiam skribu post la lasta teksto.
Saluton Crosstor!
Mi petas Vin sendu al mi vian e-mail adreson! Mia e-mail estas: dura.dombovar@gmail.com .
Anticipan dankon!
--E gnagyrobi 10:35, 7. Okt 2010 (UTC)
Heló Crosstor!
Mi havas kelkajn demandojn:
1. Mi ŝatus fari la artikolon Esperanto-parko -n. Ĉi tiu artikolo jam ekzias. Nun kion faru mi?
2. Kiamaniere mi povas enŝuti bildojn al Eo wikipedio?
--E gnagyrobi 12:24, 8. Okt 2010 (UTC)

1. Ha valakinek írsz, mindíg ne a saját lapodra, hanem a címzett lapjára írj. Tehát nekem --Crosstor 15:44, 8. Okt 2010 (UTC) ide kattints, fenn válaszd a Diskuto-t, majd redakti. Menj a keret aljára, ott van az utolsó írás, ezt kell folytatni. e-mailt csak akkor kérj, ha nagyon fontos.
2. Ha van már cikk, ez egyszerű. Katt a redakti-ra és megjelenik a szerkesztői ablak. Itt bővíthetsz vagy módosíthatsz. Ha kész: antaŭrigardo (alatta van), ha jó, konservi ŝanĝon és kész.
3. Csak olyan kép tehető fel ami a Commonson van, ha a képre kattansz, néha fölül, néha alul ez látható angolul, de van egy nagy kék szimbólum, olyan csiga-forma. Ha van ilyen, menj a cikk szerkesztésébe. Egy üres sorba írj [[ jeleket (2-t!) (f betű alt gr). Utána írd Dosiero és az o után folyamatosan : (kettőspont). Utána írd folyamatosan a kép nevét, utána . (pont) majd jpg (Néha JPG vagy más) majd thumb pálca (=w és alt gr) pálca right (ha bal oldalra kell: left) pálca 300px (ez a kép nagyságát adja, lehet kisebb v. nagyobb szám is) pálca képaláírás megfogalmazásban. Végül 2 db ] -t kell írni. Mindenre vigyázni kell, mert hiba esetén a kép nem jelenik meg. Ez igy bonyolultnak tűnik, de újra jövök és egy képet felrakok. Akkor már látod, ha a szerkesztésre katt.
4. Narvalo is magyar, őt is megtalálod.
Crosstor.

Ez nekem is nehéz ügy. Menj a ĉefpaĝo-ra, a bal margón lesz "iloj", bontsd ki, ott lesz "elŝuti dosieron" ide katt. Kövesd az utasításokat. Előtte jól jegyezd meg, hol van a gépeden a kép, mert oda kell találnod. Vannak angol lehetőségek, melyek közül választani kell. Legjobb a 2-ős licenszet kell választani. Még valami: az új szerkesztőknek úgy tudom, csak 1 hét múlva csinálnak jogosultságot képfeltöltésre. Ha sikerül, a kép felhasználható, de nem mutathat pirosat (stop kéz). A képfeltöltés szakavatott ismerője Tlutsulimu. --Crosstor 09:54, 10. Okt 2010 (UTC)

Estimata E gnagyrobi,
laŭ mia impreso vi hodiaŭ laboris pri la artikolo Esperanto-parko (Pécs) sub la anonima adreso 91.146.143.93.  Mi supozas, ke vi volis serioze labori; tamen vi fuŝis la literojn "ŭ", anstataŭigante ilin per "ū". Mi petas vin, ne plu fari tiajn aferojn.
Krome estus bone, se vi sekvus kelkajn kutimojn de Vikipedio, ekzemple en la unua frazo de artikolo metus la titolon en grasaj literoj.
Se vi ne estas 91.146.143.93, mi petas pardonon pro la ĝeno.
– Umbert' 16:08, 10. Okt 2010 (UTC)

Estimata Tlustulimu !
Ĉu vi povas helpi min?
Laŭ kelkaj hungaraj esperantistoj estu pli bona, se mi povus korektigi la nomon de fondaĵo!
La korekta nomo estus: Sud-Transdanubia Regiona Esperanto-Fondaĵo anstataŭ Sud-Transdanubia Regiona Esperanto Fondaĵo.
Ĉu laŭ via opinio eblas korekti la nomon de artikolo???
En la tradukado mi jam korektigis!
--E gnagyrobi 12:57, 15. Okt 2010 (UTC)


Diskuto:Gotthard (muzika grupo)

Pardonu, mi havis tekston en momento de "konflikto". Oni devos poluri la paĝon. Saluton.
129.132.202.35 (Diskuto) 6. oktobro 2010 19:10.

Aha. Tio povas okazi eĉ al aliaj uzantoj, ke post redakta konflikto li ne tuj scias, kiel refari la redakton. Sed mi refaris mian ŝanĝeton kaj eĉ iomete aliordigis la ĉapitrojn. Ĉu bone? Amike --Tlustulimu 17:15, 6. Okt 2010 (UTC)

Kial tiu ĉi grupo havas Esperantigitan nomon? Ĉu estis speciala kialo? Kutimo estas lasi originalan titolon aŭ nur transskribi ĝin per latinaj literoj. --KuboF (diskuto) 11:00, 4 Jun. 2014 (UTC)

Ĉar la artikolo estis kreita de IPulo, kiu ne dum 3 jaroj ne plu kontribuas, kaj ŝajnas esti (iom polurita) maŝina tradukaĵo, mi ĵus alinomigis ĝin. --KuboF (diskuto) 13:27, 4 Jun. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:663highland

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 03:40, 8. Okt 2010 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:18, 30 Dec. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto televida kanalo

Saluton. Mi proponas, ke ni kreu version kun esperanto-parametroj. Mi jam kreis Ŝablono:Informkesto televida kanalo/provejo, por evolui ĝin tie. Krome ni povus aldoni parametrojn laŭ la nuna versio, sed en esperanto. Kiu havas ideojn pri la informkesto? Kaj kiun sinsekvon havu la aldonendaj parametroj? Amike --Tlustulimu 13:33, 9. Okt 2010 (UTC)
La informkesto en sia nuna proveja formo ŝajnas tute uzebla kaj uzinda. Tial mi metas ĝin en sian lokon. La provejan version laŭnecese eblos uzi por pliaj evoluaj paŝoj...
ThomasPusch 19:13, 25. Dec 2010 (UTC)

Saluton, Thomas. Dankon pro via aktualigo de la ŝablono, kies provejan version mi ja jam kreis en oktobro. Sed mi simple forgesis ĝin, ĉar mi ekde oktobro havas tiel nomatan unueŭran laboreton kaj tial malpli da tempo. Ĉu vi havus proponon pri pliaj parametroj? Amike --Tlustulimu 09:41, 26. Dec 2010 (UTC)

Vi ambaŭ amplekse prilaboris tiun ĉi ŝablonon, laste aparte Sj1mor. Rigardu foje la paĝon ARTE. La franc-germana kanala en 2017 decidis ŝanĝi sian komence tute horizontalan, poste iom klinitan emblemon tiel ke ĝi de nun estas tute vertikala. Tio aspektas stultege en nia nuna ŝablono, ĉar en ĝi tute ne eblas adapti la larĝon de 250ra, kaj tiel la vertikalaj kvar literoj estas monstre grandaj. Mi sekundon provis reenŝalti la antaŭan parametron "Firma emblemo" kiun individue eblis reguligi per "Grandeco de firma emblemo", kaj ankaŭ provis plian provon, sed momente lasas ĉion kiel mi trovis ĝin. Mia propono estas tute supre de la informkesto ebligi lokan parametron "Firma emblemo", se ĝi metiĝis, alikaze emblemon de p154 el vikidatumoj, kaj tie meti parametron "Grandeco de firma emblemo", se ĝi metiĝis, alikaze aŭtomatan larĝon de 250ra. Poste la bildo p18 en larĝo de 250ra povas resti kiel ĝi estas nun.
Cetere ... mi pensas ke tiu peto estas por Sj1mor: Ne forgesu klarigi en la dokumentado kiam vi ŝanĝas aŭ malebligas parametron. Mi nun notis tie laŭ la nuna stato
{{Informkesto televida kanalo

...
sed tio estas nur la komenco de la ŝablono. Dokumentado estas por tio, ankaŭ al duonprofesiuloj klarigi kiel funkcias ŝablono, kaj tio ne funkcias, se la dokumentado priskribas staton de 2010, kiu delonge ne plu validas.
Ĉu ĉio klaras? Salutojn, ThomasPusch (diskuto) 23:23, 10 dec. 2023 (UTC)

Saluton kaj dankon. Vi pravas pri via atentigo. Kial oni defaŭltas pri bildo kaj emblemo al 250ra kaj ne la tuta larĝeco de la informkesto preskaŭ 300px?

Mi nur klarigas ke mi neniam ŝanĝis, aldonis aŭ malebligis parametron, efektive miaj ŝanĝojn en ŝablonoj de informkestoj estis ĉefe pri elpreno de vikidatumoj fare de jam ekzistantaj parametroj, kaj sole se specifa valoro ne estis donata!

Krome notu ke estas historio de antaŭaj emblemoj, kun la respektiva daŭro. Ĉu oni ne deziras aŭtomate demonstri ilin en sinsekvo en la informkesto?

Aldone pri la temo mi volas refoje mencii ke al informkesto firmao mankas parametroj de koordinatoj, do latitudo kaj longitudo, regiono-ISO, zomo kaj situo sur mapo, kaj mi pensas ke estus utile aldoni ilin.

Amike,  Sj1mor (diskuto) 09:51, 11 dec. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:KoordinatojURL

My apologies for writing in English. The geohack can now be found at http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?language=eo¶ms=. --Erik Warmelink 10:20, 12. Okt 2010 (UTC)

Thank you, Tlustulimu. --Erik Warmelink 03:01, 5. Dec 2010 (UTC)

Tlustulimu, vi faris ŝanĝon en tiu ĉi ŝablono. Ĉu vi povus sekve revizii ĉiujn ligitajn paĝojn? Aperas ĉe ili superflua ŝablono, postulanta revizion de la paĝo. Krome, mi klakis al la reta aldonita ligilo kaj mi eksciis, ke la paĝo ne estis trovita. Petr Tomasovsky 18:06, 5. Dec 2010 (UTC)

Ŝanĝo, kiu estas revizienda ĉe ĉiuj ligitaj paĝoj

Tiu ĉi retadreso ne funkcias. Aperas, ke la paĝo ne estis trovita. Petr Tomasovsky 19:47, 6. Dec 2010 (UTC)

Saluton, mi konfesas, ke estis mi, kiu proponis tiun ŝanĝon. Mi ne sciis, ke pro ĝi necesos reviziado de ĉiuj ligantaj paĝoj, kaj supozeble ekzistas iu teknika solvo de la problemo, ĉar ĉiuj vikipedioj devus havi ĝin.

Mi kontrolis plurajn paĝojn, kiuj uzas la ŝablonon  aŭ similan, kaj ne trovis la menciitan problemon. Eble necesas io plia por kaŭzi ĝin.

Mi ne scias, kiu estas la retadreso, kiu "ne funkcias". Mi provis multajn ekzemplojn de la ŝablono kaj konstatis, ke ili funkcias. Provu ekzemple . Se vi provis la adresoskemon, kiun sendis Erik Warmelink, certe ĝi ne funkciis, ĉar ĝi estas nura ŝablono, al kiu mankas la parametroj.

-- Aisano 21:02, 6. Dec 2010 (UTC)


Diskuto:Lango (anatomio)

Mi ne scias Esperanton.
Sorry, I don't know enough Esperanto to use it on this "Diskuto" page. (Mi lernas Esperanto, tamen mi estas komencanto.) Thanks to my knowledge of French and Spanish, however, I know this sentence roughly translates as:
"La diversaj gustoj havas siajn specifajn lokojn sur la lango"
The different tastes have their specific places on the tongue
This is factually incorrect, and is an old misconception. Quite simply, tio ne estas vera; tio estas malkorekta. As such, it should be changed. (Perhaps it could become "People used to believe that... [source]; however, it is now known that... [source]".) Hopefully someone who knows more Esperanto than I do will be able to sort this out. 86.156.0.137 05:48, 13. Okt 2010 (UTC)

Ĉu vi povas provizi fontojn por ambaŭ priskriboj, la malnova "malvera" kaj la nuna kiun vi supozeble prezentas kiel vera? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:17, 13. Okt 2010 (UTC)


Diskuto:Zaozhuang-a Universitato

Saluton. Kion signifas la vorto "muo"? Amike --Tlustulimu 11:28, 14. Okt 2010 (UTC)

Bona demando, sed estas respondo: Laŭ reta vortaro ĉi-signife temas pri "Ĉina mezurunuo por kampaj surfacoj, egala al 1/15 de hektaro" . Krome temas pri litero μ de la greka alfabeto, kaj pri mallongigo de la mezurunuo mikrono, do "milona milimetro, kutime skribita per greka litero μ" (PIV 1970: paĝo 695), sed tiuj du signifoj ĉi-tie klare ne celiĝas. Por eviti pluajn tiutemajn cerbumojn, mi rapide el tiu-ĉi respondeto trikos apartigan paĝon de titolo muo. ThomasPusch (diskuto) 20:07, 27 Mar. 2014 (UTC)

Mi forpenas la ŝablonon kiu plendas pri manko de bildo, de fontoj kaj de intervikiaj ligiloj, ĉar pene mi trovis ĉinlingvan artikolĝermon pri la temo (neniun alilingvan vikipediaĵon), ja estas bildo (nenio komparebla en la komunejo aŭ alie en vikipedio, do al la foto sen taŭga licenco mi donas la statuson de "justa uzo") kaj fontoj ĉi-kaze ne estas nepra kondiĉo ke la artikolo resto, kvankam ili kompreneble tre bonvenus. La aŭtoro bedaŭrinde ne indikis fontojn de siaj informoj, sed ili estas sobraj faktoj kun apartaj krominformoj pri la esperanto-movado, kaj nun ne estas ajna suspekto pridubi ilin. ThomasPusch (diskuto) 20:26, 27 Mar. 2014 (UTC)


Mi pensas, ke ni forprenu el la listo de kongresaj stacioj la jarojn, en kiuj ne estis iu stacio.--Hans 12:29, 15. Okt 2010 (UTC)

Ĉu iu de vi kapablas prilabori la alineon "literuma alfabeto" ? La listo de antaŭaj kaj nunaj vortoj estus pli bone legebla, se estus en tabela formo. Kiu kapablas transformi tion? --Hans Eo 10:48, 17 Jun. 2011 (UTC)
farita --Hans Eo (diskuto) 19:39, 19 Jul. 2012 (UTC)

En la germana versio de tiu artikolo iu metis forigproponon. Kion ni faru?
Hans
miskribis tion ĉ. 06-01 --Hans Eo (diskuto) 09:31, 4 jun. 2018 (UTC)

Bedaŭrinde oni forigis la artikolon. Ĉu du-tri por-forigaj alparoloj sufiĉas en la germana Vikipedio kontraŭ du? Ĉu ne temas pri arbitra agado? Ĉu oni rajtas restarigi la artikolon?Narvalo (diskuto) 11:36, 5 jun. 2018 (UTC)

{{Mankas fonto}} ĉe la frazo "Ekde 1946 en Brazilo funkciis dum kelkaj jaroj en San-Paŭlo Círculo dos Radioamadores Esperantistas, laŭ informo de Luís Fosca, PY2ABF, iama PY2AGI, al letero al Henriko, F9ED, en la 10a de septembro 1964: Mi profitas la okazon por informi vin, ke la adreso de nia Klubo de Esperantistaj Radio-amatoroj estas: Ave. Jabaquara, 1311, 2 andar, ZP8, São Paulo – Brazilo. Bonvolu skribu nin (sic) kaj disvastigu nian agadon. Ni ekzistas ekde 1946.... En 1958 Stefan Szabo, OE5SZ, jam provis organizi ligon. En letero de la 24a de aŭgusto 1961 (en mia arĥivo), David Richardson, W7LLV, skribis al Henriko, F9ED: De ioma tempo mi havis la intencon provi starigi organizaĵon (eĉ se tute neformalan) de esperantistoj radioamatoroj. [...]." Ĉu tio ie estas konsultebla? (en mia arĥivo) tio estas iom malklara por mi, pri kiu temas? Estus bone se tiu dokumento informo havus iun fornton indikon aŭ estu rete konsultebla
Daŭre mankas la informo pri la jaro ĉe la frazo "En 19?? Laszlo Matusinka, HA7PW establis la Esperanto-diplomon." Mi klopodis esplori ĉe Lazlo samlanda radioamatoro/HA5KFB sed li havas neniun informon. Laŭ miaj scioj HA7PW forpasis.

Laŭ mia scio UTC ne egalas al GMT tial la frazo "Tempoj estas en UT Universala Tempo, anglalingve GMT, do la londona (vintra) tempo." estas erara.
Laŭ mia scio la diferenco inter UTC kaj UT fakte estas nur malgranda parto de unu sekundo, necesa por astronomoj. Por ni radioamatoroj tiu ege malgranda diferenco ne gravas. Tial ILERA diskutis tiamaniere kaj opiniis, ke ni uzu la tempon simple sen la C = kunordigita. Ĉu iu povas studi la problemon kaj komenti? --Hans Eo (diskuto) 00:14, 9 apr. 2020 (UTC)

Laŭ mi estas eraro korektenda ĉe:
7006 - lun-ven - 07:00h (somere) - Francio
7006 - lun-ven - 08:00h (vintre) - Francio
en ambaŭ lokoj devus esti:

mi korektis ĉar estis neniu opinio!

Tra la mondo nuntempe estas pluraj e-kluboj, kiuj iel rilatas al ILERA. Ekzemple mi scias pri:
* CO9BNN
* DL0EKO
* F5KSP
* Japanoj...
Ĉu ne indus aldoni tion al la artikolo? Referencoj estas...

Mi trovis informojn pri ILERA ĉe:
ON0NR 1988-04.pdf
http://www.on6ll.be/NMRevue/1988/ON0NR%201988-04.pdf
Artikolo pri ILERA en la franca p.11 (5.06 Mb) de F9ED kaj ON5MF----????----
+
oz1976-01.pdf (5.88 Mb)
nytår 1976 - Søg i OZ
http://oz5g.asuscomm.com:81/content/oz/1976/oz1976-01.pdf
verkita de OZ6HS p.28 januaro 1976
ĉu utilos?

bv. legi ĝin. Nun estas jam post meznokto. Mi dormu. --Hans Eo (diskuto) 03:03, 9 apr. 2020 (UTC)

Mi ĝin legis kaj trovis relative gravan problemon: oni devas verki en stilo ne privata aŭ persona ekzemple "Mi mem ankoraŭ revas pri la..." kaj longa teksto poste.

Pri la defendo de eĥolink ĉe ILERA laŭ mi tio ne estas malbona ideo ĉefe pro la subteno ricevita flanke de la plej multaj membroj. Argumentoj ankaŭ estas tre bonaj laŭ mi.

Mallongigoj ne ĉiam bonas (laŭ rekomendo de Vikipedia stilo)

Mi tuj modifetos parteton kun pronomoj mi kaj ni por pli ĝustaj ILERA aŭ ĝi.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Internacia Ligo de Esperantistaj Radio-Amatoroj


Saluton. Kion signifas la neesperanta vorto "ghataj" en la titolo? --Tlustulimu 12:47, 16. Okt 2010 (UTC)

Ĉar oni ŝajne akceptas "Okcidentaj Ghatoj" kaj "Orientaj Ghatoj" oni devas ankaŭ akcepti la adjektivon...--Forstbirdo (diskuto) 17:08, 18 Mar. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Sudokcident-ghataj humidaj deciduaj arbaroj


Diskuto:Nok-kulturo

1. bildo subtitolita "el hodiaŭa nigerio" Kion tio signifas? Ja temas pri antikvaĵoj.
2. fero: kiu povas tralegi la literaturon de Tylecote kaj enmeti detalojn? Ja certe estas tre interesa.--Hans 09:53, 17. Okt 2010 (UTC)