Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2005

Mi respondis denove al vi tie ĉi. --Bill 05:05, 13. Okt 2004 (UTC)
Mi respondis denove al vi tie ĉi. --Bill 04:49, 1. Nov 2004 (UTC)

Arno, mi dankas al vi pro via interveno. Sed mi pensas ke oni kreu regulon por Esperantigo en Vikipedio, al mi ŝajnas havi redirektilo etnlingve kaj ĉefa artikolo aperis sub Esperantiga formo. Do je afero Furukavo, oni havus FURUKAWA redirect Furukavo, aŭ Furukaŭo, kaj kiom da redirektiloj estas bezonaj, kiel pri Parizo, Braziljo, San-Paŭlo, ktp.

Mi dankas pro via interveno pri Furukavo

Saluton Arno! Ĉu vi konas la ĉenon :ast:Category:Llistes, :ca:Categoria:Llistats, :de:Kategorie:Liste, :en:Category:Lists, :es:Categoría:Listas, :fr:Catégorie:Liste, :is:Flokkur:Listar, :it:Categoria:Liste, :no:Kategori:Lister, :pl:Kategoria:Tablice, :pt:Categoria:Listas, :sv:Kategori:Listor? Amike salutas :en:User:Gangleri Gangleri 23:28, 20. Okt 2004 (UTC)
----
Dankon Arno pro la respondo! Mi rimarkis, ke alilingvaj Vikipedioj uzas la listojn por laŭsisteme ellabori la artikolojn pri iu temo. Tiamaniere oni ne bezonas longtempe serĉadi kaj povas tuj vidi mankantajn artikolojn. Krome eblas facile kompari kun alilingvaj Vikipedioj kaj interligi la erojn: artikoloj, kategorioj, listoj ktp. Amike salutas Gangleri 07:00, 21. Okt 2004 (UTC)

Saluton Arno! Mi bezonas vian helpon. Ĉe :en:Wikipedia talk:WikiProject Dog breeds/Categories#Overview to Dog Categories vi povas vidi, ke jam ekzistas ligitaj kategorioj al :en:Category:Dog breeds / :Kategorio:Hundaj rasoj por jenaj lingvoj: de:, es:, fi:, pl:, pt:, ru:, sv:. Mankas la franca. Ĉu Vi povas krei ĝin kaj sciigi al mi la nomon? Poste mi mem povas enmeti la artikolojn en la kategorion. Antaŭdankon! Salutas Gangleri 03:26, 22. Okt 2004 (UTC)

Dankegon por :fr:Catégorie:Races de chien. Satutas Gangleri 12:36, 22. Okt 2004 (UTC)

Dankegon denove :en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds#Credits  Gangleri

Kara Arno
Mi havas kelkajn spiritismajn preĝojn en Esperanto, ĉu vi konsilas min meti ilin en Vikipediio? Mi dubas pri enciklopedieco, sed aliflanke, ŝajnas al mi utilaj por kompreno de religio. Kiel ŝajnas al vi?
Roberto
Dankon Arno
Mi metas en citaron, eble, post mi verkos artikolon. Sed kiel mi faras por ligi al artikolo spiritismo, estas interna ligilo al citaro?
Roberto

Saluti Arno, me bezonas nove vua helpo. Me ne havas suficanta libera tempo por facar ito quan me devus. Existas altra uzanto (Artomo) qua esus bona sysop ed il konsentas divenar ito kun me. Ilua adportado e savo pri Wikipedio esas granda. Ma, me ne povas konvertar uzanto a sysop. Ka vu povus helpar a me ? Saluti amikala. Albonio --80.26.158.248 19:55, 27. Okt 2004 (UTC)
*Kar Arno. Pardonez a me pro ke me male komprenis vua antea sendajo. Yen la informeto pri Artomo quan vu demandas:
*Me pensas ke Arto esas la maxim apta persono por administror la idala wikipedio. Il konocas ol depos la unesma dio e inkluze, il sugestis  olua kreado. Anke, il esas la maxim aktiva wikipedisto, nam il esas la persono qua plu multa artikli skribis til nun.
*Ultre, il skribis ula helpanta dokumenti por la Wikipedio, ed introduktis a plura novici a la uzado dil sistemo. Exemple, il kreis la kategorii en la idala wikipedio e la dokumenti por explikar olua uzado.
*Anke Arto esas persono qua singladie eniras che Wikipedio e povas kontrolar la bona stando. Exemple, hodie matine, me ipsa remarkis la chanjo dil frontispico da ula mal-intencoza uzanto e riestablisis e protektis lu kontre altra ataki. Me pensas ke esus tre bona se adminime altra administranto povus facar to. Nia modesta wikipedio pokope ja kelke kreskis e bezonas plusa sekureso.
*Me pensas a ilua posibla administrigo pro ica motivi. Tamen, se vu bezonas plusa informo, sendubite vu povas questionar to quan vu deziras a me od ad il direte.
*Amikale, Albonio --80.29.11.94 19:56, 25. Nov 2004 (UTC)

Dankon por via bonveno kaj viaj korektadoj. Mi ne estas Esperantoparolanta (kiel vi), por ke mi faras multajn erarojn. Nun mi faras kvazaŭ nenion ĉi, tiel vi ne devas timi ke mi faros erarojn ĉie en tiu ĉi Vikipedio. Nun mi estas laborema nur en la Nederlanda kaj Vietnama Vikipedioj. Speciale en la Vietnama multa laboro estas atendanta. Multan bonŝancon! David  11:27, 6. Nov 2004 (UTC)

Saluton,
mi vidis, ke vi donis al bildo pri la budapeŝta ĉen-ponto
novan nomon "Budapest chen ponto.jpeg". Ĉu vi intence skribis
"ĉen" kaj "ponto" en du vortoj, sen ligo aŭ ligo-streko?
Eble vi diras, ke en dosiernomo tiaj eraretoj ne gravas, sed
mi rimarkas, ke lastatempe multaj komencantoj faras ĝuste tiajn
erarojn, kaj spertaj esperantistoj ne donu malbonan ekzemplon.
Ĉu ne "Budapeshta_chenponto.jpeg" estus multe pli bela,
ĉar gramatike ĝusta nomo?
Sincere, --ismo 09:41, 26. Nov 2004 (UTC)
Denove saluton,
mi rimarkas, ke vi (tre laŭdinde) listigas/kategoriigas la mondan
kulturheredaĵon. Ĉe tio vi envicigis ankaŭ la parkon "Iguaçu"
(Argentino); mi trovis en alilingvaj Vikipedioj, ke ĝi estas nur
NATURheredaĵo (en tiun kategorion mi jam enmetis ĝin). Ĉu vi
havas informon, ke ĝi estas ankaŭ kulturheredaĵo?
Sincere, --ismo 08:32, 2. Dec 2004 (UTC)
-- Jes, kelkaj "monumentoj" estas kaj kulturaj kaj naturaj (kiel mi
skribis sub "kulturheredaĵo"). Tamen laŭ la listoj, kiujn mi trovis,
Iguaçu ne apartenas al ili. --  Pretere, sentu vin libera forigi miajn
rimarketojn de via diskuto-paĝo, kiam vi legis ilin. --ismo 08:58, 2. Dec 2004 (UTC)

Saluton, Arno. La "Lastaj ŝanĝoj" paĝo estis lastatempe barita kontraŭ ŝangoj. Ĉu vi scias, kio faris, kaj kial? (Eble tia ŝanĝo aperu ĉe la babilejo.) Mi volas aldoni mian novan ŝablonon pri stumpoj, :Ŝablono:Pleninda, apud la sukcesa "Dezirata" ŝablono. Ĉu vi helpos min? Dankon! --Yekrats 15:52, 2. Dec 2004 (UTC)
Eble la paĝo estas redaktebla al vi pro via administranteco. Al mi kaj aliaj, ne ekzistas "Redaktu la paĝon" ligilo. Ankaŭ "Malnovaj versioj" ne ekzistas ĉe "Lastaj ŝanĝoj". Kiam mi mane tajpas la HTML-adreson por redakti ĝin, "Lastaj ŝanĝoj" estas remontrata, sed neniu redaktejo. Dankon pro via helpo! --Yekrats 11:31, 3. Dec 2004 (UTC)
Ho... Oni povas redakti "Vikipedio:Recentchanges", ne "Speciala:Recentchanges". Mi pardonpetas! --Yekrats 12:02, 3. Dec 2004 (UTC)

Ĉu ŝangoj estas malpermesata de "Lastaj ŝanĝoj"?

Hi Arno, I found you're admin on 'source. Please, could you delete Una donna? It's a Sibilla Aleramo novel, but Aleramo died in 1960 so it isn't in public domain. It was written on 'source by Paola before asking about copyright laws (then she asked me about deleting..). Thanks in advance for your help!
Bye,

Frieda
Thanks! Frieda

Pardonu por movigo de sro G., estis misfaraĵo, tuj kiam mi perceptis mian eraron mi intencis malfaris ĝin, sed mi ne sciis kiel. Mi esperas ne plu fari tion, mi tre bedaŭras. Mi esperas ke ne estas malfacile por malfari tion. Roberto
Dankon pro via kompreno. Alie, kiu vi pensas pri la uzo de ge- en titoloj. Laŭ mi argumento de kunteksto ne validas ĉar en titolo la vorto estas izolita. (Roberto)

Saluton, mi vidis, ke vi tradukis la mesaĝon "1movedto2redir" al "$1 movita al $2 trans redirekto". Mi komprenis la esprimon "over redirect" tiel, ke sub la cel-nomo ($2) antaŭe estis transdirektilo, kaj la alinomita artikolo ($1) simple anstataŭis tiun transdirektilon. Tion mi tradukus eble per "$1 movita al $2, anstataŭante/forigante transdirektilon" (aŭ "redirekton", se vi preferas).
Pretere, mi jam ofte rimarkis en la avertoteksto pri redaktado la esprimon 'alklaku la "reen" butonon', kiu miaopinie estas gramatike malbona. Pli bone 'alklaku la butonon "reen"' aŭ "alklaku la retro-butonon", ĉu ne? Sed mi ne scias, kie ŝanĝi tion, kaj verŝajne ankaŭ ne havas la rajton fari tion. Ĉu vi havas kaj volas?
Salutas Umberto 15:08, 7. Jan 2005 (UTC)
Dankon pro la ŝanĝoj! Umberto 17:01, 8. Jan 2005 (UTC)

* Saluton Arno! Kelkfoje Vikipedio estas tre malrapida. Por priatendi artikolaron pri iu temo vi bezonas alklaki amason da ligoj.
* Ankaŭ en :ro: mankas la kategorioj en artikoloj kaj la interlingvaj ligoj. Ĉar mi devis ŝanĝi la nomon de kategorio mi eluzis unu el miaj teknikoj por rapide fari tion.
* Vidu la e-ajn klarigojn fine de :ro:Wikipedia:Corectări/Categorie Oraşe în Olanda (rilatas al la artikoloj pri urboj en Nederlando) kaj fine de :ro:Wikipedia:Caterogizare/Categorie Oraşe în Slovacia (rilatas al la artikoloj pri urboj en Slovakio). Tie oni tuj povas redakti kaj la esperantlingvan artikolon kaj la rumanan, alrigardi historion ktp.
* Se vin interesas la tekniko mi povas fari similajn ŝablonojn en eo: .
* Amike salutas Gangleri | [ Dh] | D 03:20, 19. Jan 2005 (UTC)
P.S. Bv. respondi al ro: ĉar mi momente estas plejparte tie.
----
*Saluton Arno! Mi laboris tutan tagon rilate Vikipedio:Trukoj/Plurnivela uzado de ŝablonoj. Espereble vo trovos ion utilan tie. Oni gajnas almenaŭ la tempon por unu klako po artikolo / objekto. La metodo estas io inter normala uzanto kaj bot uzanto. Cetere uni uzas ankaŭ diversajn aliajn teknikojn, pri kiuj oni normale ne konscias. Brion aŭ alia spertulo povis helpi nin rilate la plibonigojn. Amike Gangleri | [ Dh] | D 22:43, 19. Jan 2005 (UTC)
----
*Saluton Arno! Mi lasis mesaĝon por vi ĉe Vikipedia diskuto:Trukoj/Plurnivela uzado de ŝablonoj#por ArnoLagrange. Amike! Gangleri | [ Dh] | D 02:16, 21. Jan 2005 (UTC)

Kiel rapide kompari artikolaron de pluraj Vikipedioj

*Saluton Arno! Jen simpla(j) demando(j):
**Kiuj Vikipediistoj (ĉe eo:) estas spertuloj por la aldono de la pronocmaniero en e-lingva Vikipediio? Jen ekzemploj: Munkeno München [minĥn], Meißen Meißen [Majsn], Franz KAFKA [Franc KAFka], Mohandas Karamchand GANDHI [mohandas karamĉand gandi] ktp.
**Kiel nomiĝas la sistemo uzata en eo:?
**Kiuj Vikipediistoj (ĉe eo: au ajna Vikipediio) estas spertuloj por la aldono de IPA pronocmaniero, uzata ekzemple ĉe :de:New York [nu: jɔ:rk], :de:Chicago [tʃiˈkaːgoː], ktp. ?
*Antaŭdankon por la respondo! Dankon! Amike salutas Gangleri | [ Dh] | D 11:30, 26. Jan 2005 (UTC)

*Bv. alrigardi Ŝablona Diskuto:Biografioj. Dankon! Kion fari? Gangleri | [ Dh] | D 13:44, 26. Jan 2005 (UTC)
*Mi aldonis notojn ĉe wikisource:Template talk:Esperanto. Amike Gangleri | [ Dh] | D 22:06, 27. Jan 2005 (UTC)
*Ĉu ekzistas artikolo en Vikipedio pri Vikifontoj, Vikipedio:Vikifontoj? Neniu paĝo ligas al ili. Eble oni povas transpreni teksterojn el wikisource:. Jen ankaŭ: google:Vikifontoj. Gangleri | [ Dh] | D 23:30, 27. Jan 2005 (UTC)

pardonu la prokrasto partopreni tiun ĉi diskuton: sed mi aldonas voĉon favoran al dizajno anstatau dezajno, pro prononca kialo. Dezajno. --Harshmellow 23:22, 29. Jan 2005 (UTC)

*Saluton Arno! Mi ŝatas scii vian opinion pri:
**Vikipedio:Babilejo#Kategorio:Landoj kaj Kategorio:Urbo
**:Kategorio:Vikiprojekto aŭ :Kategorio:Vikiprojektoj? ĉe Vikipedio:Babilejo#Kiu povas reverki Vikipedio:Vikiprojekto?
**Vikipedio:Babilejo#Ŝanĝi la arikolojn "Judeţ XXXX" en "XXXX (distrikto)"
*Bv. respondi en la babilejo. Antaŭdankon! Gangleri | [ Dh] | D 22:45, 1. Feb 2005 (UTC)

*Saluton Arno, mi ĵus rimarkis diferencon inter Vikipedio:Ambasadorejo kaj :ro:Wikipedia:Ambasadă. Ĉe la lasta aperas listo da lingvoj en kiu oni povas alskribii Vikipediistojn se oni bezonas helpon. Se oni uzus tiun sistemon eo: verŝajne havos unu el la plej longaj listoj. Amike Gangleri | [ Dh] | D 13:42, 5. Feb 2005 (UTC)
----
-----
*Saluton Arno! Bv. vidi la respondon ĉe Diskuto:La Chaŭ-de-Fonds. Dankon! Amike Gangleri | [ Dh] | D 14:39, 9. Feb 2005 (UTC)

Hi Arno, I need again your admin-help on 'source. Please, could you delete wikisource:Cantico delle creature (San Francesco) and wikisource:Autore:Cantico delle creature? They're two bad name pages (right one is wikisource:Cantico di Frate Sole, with tons of redirect..). Thanks in advance for your help!
Bye,

Frieda
Thanks!

Frieda

*Saluton Arno, Mi hazarde ricevis mesaĝon Wikitech-l Capitalisation on eo.wiktionary.org de :it:Utente:Sabine Cretella D (wiktionary:it:Utente::SabineCretella D). Al mia demando pri kio temas ŝi respondis (germane) sur mia diskutpaĝo Wiktionary und Fragen auf tech-l. Vi certe scias pli bone ol mi kiamaniere transigi Vikivortaron al normalaj titoloj, kiu decidu, kiu faru. Amike Gangleri | [ Dh] | D 23:10, 13. Feb 2005 (UTC)

PRI AMASVANDALADO FARE DE Willy on Wheels (komparu kun: :en:Wikipedia:Banned users)
Dankon pro la forbaro! Ĉu eblas aŭtomate reŝanĝi tion ?
Vidu http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala:Contributions&target=Willy_on_Wheels
Amike salutas Montanesko 08:30, 15. Feb 2005 (UTC)

Vidu sekvon je 1

Saluton. Mi ĝojas, ke vi enmetis vian prelegon en la programon de Wikimania:
Lingva demokrateco en la Wikimedia projekto. La rolo de Esperanto.
Ĉu vi jam scias, pri kio ekzakte vi parolos?
Mi pensas ke Vikipedio kaj Esperanto perfekte kovnenas unu al alia.
Mi volonte helpos, kvankam mi estas komencanto en Esperantujo.
Mi loĝas en Germanio, sed mia gepatra lingvo estas la rusa. Amike, Marvin 12:43, 20. Feb 2005 (UTC)
Ĉu ekzistas iu Vikipedia konto ĉe UEA, kie oni povus kontribui por la monkolektado? Mirek

Arno, malaperis kelkaj artikoloj de vikipedio. Antaŭe mi pensis ilin stumpoj, sed mi vidas ke malaperis artikoloj
Brazilo: Frua Esperanto-Movado (antaŭ la Dua Mondmilito);
Brazilo: Nuna Esperanto-Movado (post la Dua Mondmilito).
Kaj eĉ apartigilo Brazilo: Esperanto-Movado. Mi tre laboris en tiuj artikoloj! Ili forigiĝis sen diskuto! Kio okazis? Roberto 10:32, 1. Mar 2005 (UTC)
Ne Arno, mi verkis la artikolojn en novembro-decembro 2004! Unue malaperis la apartigilo antaŭ la 20 000-a artikolo, sed mi pensis ke oni eliris ĝin por ke oni ne atigu la 20 000 antaŭ la komemora artikolo esti preta. Sed hodiaŭ mi vidis ke krom apartigilo malaperis ankaŭ la artikoloj! Roberto 21:34, 1. Mar 2005 (UTC)
Pardonu! oni klarigu ĉion en babilejo. Simple oni sanĝis Movado al movado, eble malaperis nur redirektiloj. Roberto 22:29, 1. Mar 2005 (UTC)

La paĝo Vikipedio:La_perfekta_stumpa_artikolo konsilas uzi , tamen  funkcias ankaŭ. Kiun ni prefereble uzu? Dankon.--Greguar 14:05, 1. Mar 2005 (UTC)

La formo  estas malnova sed tamen daŭre funkcias. Nun sufiĉas uzi . Jen simpligo kiun ni povas danki al evoluo de MediaWiki --Arno Lagrange ✉ 20:00, 1. Mar 2005 (UTC)

:Dankon. Mi ĵus ŝanĝis la paĝon. Poste, mi trovis tiun-ĉi : Vikipedio:Trovi_a%C5%AD_ripari_stumpon, kiu havas ligon al Vikipedio:La_plej_ser%C4%89ataj_stumpoj, malplena paĝo (kiel administranto, mi supozas ke vi povas forigi ĝin?).--Greguar 09:26, 2. Mar 2005 (UTC)

Mi komentas ankaŭ ĉi tie ĉar vi ŝajne redaktas en la angla vikipedio malofte.
Ŝajnas, ke vi kopiis en:Propedeutic value of Esperanto el dokumento de iu itala ministrio.  Ĉu vi povas certigi nin, ke ni rajtas tion fari?  Se ne, ni verŝajne devos forviŝi kaj reverki la artikolon. --Jim Henry
Mi retpoŝtis al la retejestro de internacialingvo.org, petante informon. --Jim Henry 22:32, 4. Mar 2005 (UTC)

ebla kopirajt-atenco en la angla "Propedeutic value of Esperanto"

Senkulpigu min: se mi ja ne estas freŝbakita Esperantisto, mi estas nur malsperta novulo en Vikipedio. Tial mi ankoraŭ ne konas la tuton de la subtilaĵoj. Venantfoje (laŭ la dirmaniero de Ivo Lapenna) mi scios, kiel agu bona kontribuanto.
Mi esperas, ke tre baldaŭ vi povos ŝanĝi la gramatikan ekzemplon «Mia domo estas konstruata» al «Mia domo estas konstruita»; nur Teo Jung estis sufiĉe kuraĝa por vojaĝi en riparata veturilo kaj loĝi en konstruata domo.Keskastel 15:42, 11. Mar 2005 (UTC)

Saluton (and sorry in English),
have you heard Wikimania 2005? We are planning to open the site at the April, and would like to have esperanto as one of official languages. French is another Wikimania language. Would you like to care for those translation? Now we have some translators but we need a person who is responsible for the translation in general; keeping deadline, calling for translators, seeking a proofreader or proofrading by himself and so on. If you could care for those two languages, French and esperanto, you will be very appliciated by us. The conference itself is cared for by Elian, and she said it was a good idea to ask you a help. I will ask others like Ryo or Gangleri, if they could take part in translation.

We are now working on a separate wiki, Wikimania official site. If you could join translation (and hopefully care for those two languages' translation), please let me know your mail address where I will send your password. Cheers, --Aphaia 19:11, 21. Mar 2005 (UTC)
Saluton kai dankon. It is my delight to let you know the site will be soon opened - at 22 CSET today. I listed you as Esperanto coordinator on staff list]. Hopefully your team keeps up a good job as same as now.
As the Translation Coordinator of the conference, I would like to express thanks like as such. Would you ask the other two, Vikipediisto:Gangleri and Vikipediisto:Marvin, how they want to name (only with user names or with their real names) and edit the list as they like? I am not sure how you would like to refer, so leave your name only with your account. Please feel free to change it as you like. --Aphaia 15:26, 4. Apr 2005 (UTC)

meta:Translation requests/Wikimania/Template:Intro/Eo: pretas. Mi respondis retpoŝte al Aphaia. Amike Gangleri | [ Dh] | D 22:42, 5. Apr 2005 (UTC)
---------------------------------
=== Franca vikiprojekto ===
Saluton!
La 19-an de majo en la franca vikipedio estis kreita "vikiprojekto, esperanto".
Ĉuij vikipedistoj estas invititaj (vokitaj) por partopreni. :-) vikiprojekto-esperanto
Ĝis baldaŭ
Corinne Daudier 08:36, 20. Maj 2005 (UTC)

Mi kreis ĉi tiu paĝon: Vikipedio:Kunlaborado de la Semajno. Mi bezonas helpon kun la traduko, kiu mi tradukas el la angla. Se vi volas helpi min igu tiun ĉi okazi, bonvolu aldonu mesaĝon al mi. Dankon. Verda Stelo 04:01, 21. Maj 2005 (UTC)

Ĉu vi povas helpi min kun la "Kunlaborado de la Semajno"?

*pour info Alvaro 16:55, 31. Maj 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fern~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Narvalo 14:09, 30. Jun 2005 (UTC)
Oi, é bom ver outro brasileiro por aqui! E aí, tem um empreguinho pra mim em Cabo Verde? Roberto 00:38, 4. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Fern. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Fern~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vilhelmo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Narvalo 17:04, 30. Jun 2005 (UTC)
Kio estis la Analiza Skolo de R. Ŝ.? Ĉu vi povus iomete redakti pri tio? Narvalo 17:10, 30. Jun 2005 (UTC)
- Tiel Rikardo Ŝulco nomis siajn principojn pri la lingvouzo en Esperanto.
Li klopodis kiom eble plej sekvi skemecan koncepton de la lingvo, sekvante en tio la katalunon Mimó. La lingvo devas esti, laŭ ili, logika (kvankam diskuteblas pri la nocio logiko en lingvo, shajnas ke temas pli ghuste pri konsekvenca analogio).
Krome, li postulis hindeuropan modelon de Esperanto, inkluzive de la hindeuropa - kaj specife germana - uzado de la tempoj. Tiel li distingis la funkcion de la simplaj kaj kunmetitaj tempoj en E-o, ekz-e en is-tempo, lau la hindeŭropaj konceptoj de preterito (simpla -is) kaj perfekto (-as -inta). La E-a lingvouzo, de la komenco tra la Fundamento ĝis la nun aktuala ĝenerala lingvozuo, traktas tiujn diversajn manierojn esprimi pasintecon laŭ la neceso aŭ neneceso de precizigo (-as -inta; -is -anta, ktp), dum ĉe normala uzado oni povas kontentiĝi per simpla -is.
Ŝulco tiom insistis pri tio, ke li ĉiam kaj ĉie "korektis" la aliajn kaj denuncis ties "erarojn". Sed, lia propra lingvo, ĉefe ĉe tradukadoj el la germana, fariĝis tiom pezaj, per la ĉiamaj "-is -inta", "-as -inta" ktp, ke liaj tekstoj estis nur pene legeblaj.
Pluraj el liaj disĉiploj forlasis tiun skolon, ĉefe pro tio.
SED: lia principaro ne havis nur mankojn! Li - laŭ mi tute prave - denuncis diversajn ALIAJN misdecidojn de la Akademio de E-o, bone dokumentite.
Vilhelmo 00:26, 13. Apr 2009 (UTC)

Mi vikipediĝis iom MAS. Kiam mi konos plu, eble mi skribos iomete plu. Mi provas ĉiam redakti neŭtrale... kaj neŭtrale ni ne povas multe plu skribi pri (nuntempe) malgranda asocio kia MAS. -- 4lex 11:30, 6. Mar 2006 (UTC)


Diskuto:Őrbottyán

Ĉi tie vivas kaj laboras la unusola mez-eŭropa sonoril-faristo. Tio estas malvera; kelkajn mezeŭropajn sonorilfarejojn oni trovas ekzemple ĉe http://de.wikipedia.org/wiki/Glocke#Glockengießereien -- Robert Weemeyer 04:01, 1. Jul 2005 (UTC)
La origina teksto pensis maks. pri la Karpat-baseno kiel Mez-Eŭropo, mi korektis al la hungara. Kiel vi trovis la artikolon?:)Narvalo 05:21, 1. Jul 2005 (UTC)
Klakinte al "Hazarda paĝo". :) -- Robert Weemeyer 06:02, 1. Jul 2005 (UTC)


Diskuto:Pedro Álvares Cabral

Ĉu la frazo "al kiu la reĝo de Portugalio D. Manuel I fidis la estron de la dua armado" ne devus esti en ĝusta Esperanto
"al kiu la reĝo de Portugalio D. Manuel I konfidis la estradon de la dua armeo"?
Mirek

(My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are:
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 15:13, 4. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Rydułtowy

Interesa artikolo, sed kion ĝi signifu? Ĉu vere nenio estas skribebla pri la urbo? Petro 3. Jul. 2005 11:41 (UTC)

Warsaw has nothing in common with city Rydułtowy--157.158.0.30 09:27, 15. Nov 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jere~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 3. Jul 2005 14:31 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jere. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jere~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Inĝenierarto

Kial la artikolo referencas al "arto"? Arto estas io, kion oni povas nek vere instrui nek vere repodukti. Kontraŭe tekniko kaj scienco havas la opinion/iluzion, ke eblas procedi laŭ reguloj instrueblaj. Mi proponas ŝanĝi la nomon al "inĝenieriko" (eble "inĝenierscienco", sed vere ĝi estas io alia, nome la scienco, kiu provizas la inĝenierikon per nova scio). -- Umberto 3. Jul 2005 22:01 (UTC)
> En PIV estas 'inĝenierio'. Lingvano 3. Jul 2005 22:40 (UTC)
> Ankaŭ uzata estas "inĝenieriko". --Yekrats 11:44, 28. Jul 2005 (UTC)

Miaopinie estas rekomendinde translokigi la enhavon el "Inĝenierarto" al "Inĝenieriko", kaj meti simplan #redirekton en "Inĝenierarto" al artikolo "Inĝenieriko".Luis Guillermo Restrepo Rivas

http://jimes.multiply.com/journal/item/6
Legu tion kaj baldaŭ ni diskutu pli. Ĉu eblas voĉdoni ĉi tie? Kiom da tempo konsilindas atendi antaŭ fari ion? Kiel funkcias decidoj pri ne interkonsentitaj temoj / terminoj?
Alia interesa orakolo estas Guglo, ĉu ne? Kaj laŭ ĝi, la plej uzata esprimo estas inĝenierarto! Temas do pri uzado de la lingvanoj. Estas multaj aliaj vortoj en Esperanto, kiuj ne estas logike naskitaj, tamen pro tradicio ili fariĝis kvazaŭ "fundamentaj".
--Felipo Kastro 01:33, 14. Aŭg 2007 (UTC)

Nu, mi eĉ ekpensis fari malsame ol antaŭa propono: ŝanĝi ĉion de inĝenierado al inĝenierarto.
Tamen, mi konstatas, ke tio estus grandega laboro, ĉefe ĉar la kategorioj kaj multaj artikoloj ĉi tie jam uzas inĝenieradon.
Do, laŭ mi, malgraŭ la ne ĝeneralan preferon de la lingvanoj pri tiu formo (inĝenierado), ni daŭrigu ĝian uzadon ĉi tie. Precipe ĉar ĝi ne estas kontraŭfundamenta. Do, uzebla (kaj eĉ uzinda, ĉitiuokaze)!
Vikipedie, mi proponas renomigi inĝenierarton al inĝenierado, aldonante la klarigon pri la diversaj formoj uzeblaj.
Aŭ eble, pli tradicie, teni kiel nun, nur aldonante klarigon, ke ĉi tie en Vikipedio, ofte oni preferas la formon inĝenierado ol inĝenierarto.
--Felipo Kastro 02:24, 14. Aŭg 2007 (UTC)

Ŝajne ne estas homoj interesataj pri tiu temo. Mi faros do tion, kion mi preferas: ni tenu la tradicion, uzante inĝenierarton.
Vikipedio ne devas elekti terminojn laŭ individuaj preferoj, eĉ se surbazite je bona rezonado. Ni devas priatenti la plej komunan uzadon de vortoj. Tio estas la natura vojo. Kaj laŭ Guglo, pri tiu temo, inĝenierarto estas la "venkinto". Mi transigos do "inĝenierado" al "inĝenierarto", en la plej diversaj lokoj, kie mi trovos tion, precipe ekde la Kategorio:inĝenierado.
--Felipo Kastro 16:15, 16. Aŭg 2007 (UTC)

"Inĝenierarto" subtenatas de PIV, dum "inĝenierado" ne konatas tie. Tiel teni la tradicion estas tute en ordo, kaj mencii la alternativojn en la unua frazo, alidirektante aliajn titolojn al la centra paĝo "Inĝenierarto" estas bona vojo kunkolekti ĉiujn variaĵojn. Aidas (diskuto) 10:36, 23 maj. 2023 (UTC)

La sekcio Eksteraj ligiloj ne konvinkas: Ĝi listigas nur iujn erojn, ĉiujn el Usono, kiuj iel flanke rilatus al la temo, du usonajn asociojn neniel internaciajn, kaj iujn paĝojn kiuj jam ekde 2008 respektive 2010 ne plu rekte haveblas. Arkivigo estas tute en ordo, se temas pri esperantlingve videble utila ligilo, sed ĉu National Society of Professional Engineers position statement on Licensure and Qualifications for Practice, arkivigite en decembro 2010 estas tiom informriĉa???
Kaj la Bibliografio bonus se ĝi ofertus ankaŭ librojn el aliaj lokaj lingvoj.
Sed bone, tiuj mankoj ne estas katastrofaj, kaj la eksteraj ligiloj ne estas danĝeraj kaj nepre forigendaj. Tial eble ili ankoraŭ estos ĉi tie post 20 jaroj, kvankam ili havas tre limigitan intereson. Sed eble iam venos volontulo, kiu pretos interŝanĝi ilin al pli interesaj, kaj pli multlingvaj... Aidas (diskuto) 10:31, 23 maj. 2023 (UTC)

La kritiko pri la eksteraj ligiloj kaj la bibliografio tute ĝustas.

Sed almenaŭ nun sencas la unua frazo

:"Inĝenierartomencio de la vorto "inĝenierarto" en la Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto (aŭ inĝenierado)Ankoraŭ uzatas alternativaj titoloj "inĝeniera scienco" kaj la neologismo "inĝenierio", kiuj ĉiuj temas pri la sama koncepto. estas la aplikado de scienco ...",

kun alidirektiloj de alterativaj nomoj "inĝeniera scienco", "inĝenierscienco", "inĝenierio" kaj "inĝenieriko" ĉi tien. ThomasPusch (diskuto) 09:56, 25 maj. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Yurik

Please do not edit this page.
Leave all your comments at yurik discussion page


Diskuto:CGI

"Ekzemplo estas ĉi-tiu Vikipedio. Verkistoj povas per TTT-legilo enmeti artikolojn, kiuj pasigatas al la vikiprogramo per CGI. Ricevinte la artikolon, la vikiprogramo generas respondan paĝon, kiun la servilo pasigas al la legilo"
Kiel mi scias, MediaWiki (kaj Vikipedio) funkcias NE per CGI.

Pro ripetita vandalado, mi skribis retpoŝtan plendo-mesaĝon al la retaliristo de la vandalisto. --Schuetzm 18:09, 28. Jul 2005 (UTC)


Diskuto:Blogo

La ligoj al blogoj trovantaj en Ĝangalo ne funkcias.
Mi ne scias kiel funkciigi ilin.
Eble entute ne eblas ?
Tiuokaze oni anstataŭigu la ligojn per nur unu al Ĝangalo kaj listigi are la blogoj tie atingeblajn

Mi forigas blogon el la listo --
# se la ligilo ne funkcias
# se la blogo jam ne estas Esperante
# se neniu skribas en blogo dum la pasintaj ses monatoj
Mi volas ke la listo estu aktuala kaj sen senutilaj ligiloj. Andrew 03:03, 26. Dec 2005 (UTC)

=== Kiel oni esprimas "TrackBack"? ===
Mi volas redakti ĉi tiun artikolon pri rilataj terminoj de blogo, tamen mi embarasiĝas, kiel oni esprimas terminon de "TrackBack (en la angla)".
Prove mi serĉis TTT-ejojn sur Google per ŝlosilvorto de "spuro" ("track" en la angla) kaj "trakback", kaj mi trovis paĝon jene:
* "spuro reen" : http://kunar.livejournal.com/2005/05/09/
Sed mi ankoraŭ ŝanceliĝas.
Bonvolu instrui la vortouzadon al mi!
Gardejo 15:33, 1. Okt 2007 (UTC)
En mia Esperantigo de la blogprogramo "WordPress" mi uzis "respurado" por "trackback". Bertilow 01:37, 2. Okt 2007 (UTC)
Koran dankon, S-ro Bertilow. Mi volas uzi "respurado" de nur via propono, sed ankaŭ komento sur artikolo en mia blogo. La komento havas ekzemplon, jene:
*KDE-vortaro (arkivigita laŭ stato de februaro 2012)
* http://www.kisa.ca/vortaro (ne plu atingebla kaj neniu arkivigo konatas)
Gardejo 15:58, 3. Okt 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Roy da Vinci~eowiki

Sorry to have to contact you this way, but I didn't find your e-mail adress.
I think you've made a serious mistake in the Esperanto Wikipedia. In that one (unlike most other Wikipedias), there is a rule that in biographical articles, the family name should always be written with CAPS in the headline for clarity (as it is put after the personal name in some countries, but before it in others); so from Thor Heyerdahl, there was a quite correct redirect to Thor HEYERDAHL. It seems you have inverted this; please try to correct it as soon as possible (I don't know how to do it). Gunnar Gällmo 5 July 2005 16:33 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Roy da Vinci. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Roy da Vinci~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


hola
Ĉu ne plibone "Atako en 11-a de septembro 2001" aŭ alie?Roberto 08:24, 14. Apr 2006 (UTC)

Jes, post cent jaroj neniun scias io pri ĉi tio dato, sed pri la atako kiu okazis en novjorko. Eble Atako sur Novjorko 2001 aŭ Terorista atako je Novjorko, 2001 (sed ni ne vere scias ĉu teroristoj faris tio atako?)

:Vi ne povas diri "atako sur" sur estas nur uzata por fizika loko, vi devus uzi "atako kontraŭ Novjorko"

mi tial konsilas renomi la artikolon al "Terorismaj atakoj je la 11-a de septembro 2001"
Certe la momenta titolo ne taŭgas
Amike,
Yves Nevelsteen 13:21, 9. Nov 2006 (UTC)

Mi timas ke "atenco" ne povas signifi ĉi tiun terorisman atakon.
Mi subtenas alinomadon al "Terorismaj atakoj ~".
Amike - Ryoho 06:25, 17 Sep. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Atencoj de la 11-a de septembro 2001


Diskuto:Amsterdamo

Se vi kiel enkonduko skribas ke Amsterdamo ĉefe estas konata pro la varma kvartalo, mi senhezite forigos tion. Estas fipriskribo de la urbo bonega kaj diversa! --sen subskribo aldonis uzanto de la IP-adreso 83.116.44.125 je 7. Jul 2005

Ŝajnas, ke tiu frazo jam longe estas en la artikolo, komence la vorto estis "varama". Mi komprenas ĉi-kuntekste nek unu nek la alian. En iuj lingvoj "varma" signifas "geja", sed el la nederlanda vikipedio ŝajnas, ke la menciata kvartalo rilatas al prostituado. Se tio estas celata, oni diru ĝin; tro eŭfemismaj eŭfemismoj estas internacie nekompreneblaj. -- Umberto 7. Jul 2005 14:38 (UTC)

:Mi certas ke prostituado estas celita kaj tial mi iomete ŝanĝis la tekston. Mi dubas ĉu temas pri eŭfemismo. Varma kvartalo povus esti lingva esprimo. En la nederlanda la kvartalo nomiĝas krom 'de Wallen' ankaŭ 'de rosse buurt", kiu signifas la ruĝan najbarecon. Pro klaraj kialoj...(la lumoj). Marselo (la sama uzanto de la IP-adreso 83.116.44.125) je 7. Jul 2005

::Mi timas ke la origina vorto "var-ama" estis ĝuste celita esti eŭfemismo pri la komerco de "varo" pri seksaj, amoraj aŭ "amaj" servoj. Sed tio estis tiom nekomprenebla, ke iu ne-komprenanto misjuĝis ke estis tajperaro kaj devus esti vorto "varma". Tio okazas se oni tro timeme esprimas sin kaj inventas iun kunmetitan adjektivon, kiu estas gramatike ĝusta, sed kiun ne ĉiu komprenas kiel kunmetitan vorton, ĉar ĝi krome ankoraŭ neniam uziĝis... ThomasPusch (diskuto) 00:07, 28 feb. 2024 (UTC)

Mi forigis la lastan ruĝan ligilon (temis pri la eldonejo Elsevier, mise literumita Elzevir (tiel oni prononcas la nomon, sed tamen en la nederlanda oni skribas Elsevier), kaj precipe necesis ankoraŭ fortaj ŝovoj tien-reen por ke la bildoj ne tro interferu kun la longa informkesto (tio signifas ke supre de la paĝo ĉiuj bildoj devas esti maldekstre, ĉar dekstre ne estas loko pro la informkesto). Se oni malatentas tion, kaj malatentas ke bildoj dekstre kaj maldekstre ankaŭ povas interferi, tiam oni havas tekston sen bildoj supre, kaj sub tio amason da bildoj en maldekstra kaj dekstra vicoj, kaj inter ili estas nur vakuo, ĉar ĉiu teksto estas supre... Mi provis kun aspekto Vector 2022 kaj kun Vector 2010, kun diversaj literograndecoj, ĉar depende kiel oni aranĝas la paĝoj povas aspekti tre malsame, kaj nun en pli-malpli ĉiuj eblecoj bone aspektas. Nun laŭ mi la teksto pretas por esti elektata kiel vikipedia "artikolo leginda". ThomasPusch (diskuto) 00:22, 28 feb. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Yvesn/Arkivo

Saluton Yves,
Ĉu vi rimarkis mian reagon al via mesaĝo? Ĝi troviĝas do en mia diskut-paĝo.
Mi volas atentigi al vi ke iuj vikipediistoj malkonsentas kun vi pri la valoro de kontribuo via.
Estas "peto pro forigo" por la artikolo pri Veerle.  Mi tamen devas konjekti pri la kialo ĉar mankas motivigo.
Iom da serĉado: gebruiker:Londenp unue markis la nl-artikolon pri Veerle por forigo.
Poste vikipediisto:Umberto sekvis la ekzemplon kaj donis rimarkon pri la eo-artikolo
Poste vikipediisto:Razilklingo efektive markis la eo-artikolon por forigo.
Tamen vi, laŭ mi, povos trovi ekzemplojn kaj argumentojn por "defendi" la ekzistorajton
de via kontribuo (komparu la propran artikolon de gebruiker:Londenp  ktp.)
Mia starpunkto estas jena: oni prefere ne enmetu tro da varieblaj faktoj, ĉar poste necesas multe ĝisdatigi (oni facile forgesas). Mi ekzemple ne mencias pri mia nuntempa laborejo ĉar mi jam scias ke mi baldaŭ transiros al alia.
Amike, Biciklanto 2005.07.07-20:56(UTC)

Ĉar Biciklanto mencias mian nomon, mi volas precizigi, ke mi ne "sekvis la ekzemplon", sed nur menciis, ke la intervikia ligilo al la nederlandlingva artikolo pri Veerle SWARTEBROEKX eble baldaŭ ne plu ekzistos, ĉar ĝi estas markita por forigo.

Mi estas tiuteme iom en konflikto. La "seriozaj" vikipedioj (da kiuj ekzistas eble nur deko) insistas, ke nur personoj de pli ol regioneta signifo havu artikolon, kaj ili estas tre delikatsentaj, se iu enmetas artikolon pri si mem aŭ pri siaj amikoj. Nu certe la "nomenklatura" (funkciularo) de la E-movado havas por ni grandan signifon, sed por la resto de la mondo ne. La hamleta demando do estas: ĉu ni volas servi al niaj (gravaj!) celoj, aŭ ĉu ni volas impresi la ceteran mondon per nia seriozeco – aŭ (terure!) ĉu ni volas kompromison?

Mi ne scias, sed la demando estas grava. Eble kompromiso povus konsisti en speciala sintakso (ekz: "EMovado/xx YY")?

Sincere, Umberto 7. Jul 2005 21:50 (UTC)

Saluton karaj,
Mi konsentas ke la artikolo pri Veerle (kaj Anuschka DE COSTER) ne estas enciklopedia kaj do oni ĝin forigu. Nur mi demandis min: ĉu iel mi povas tion mem fari?
amike,
Yves

Saluton, Yves,

ordinaraj uzuloj kiaj vi kaj mi ne povas forigi artikolon (kaj tio estus tre bona, alie rezultus kaoso). Vi povas tamen

*meti en la artikolon la ŝablonon

*enskribi la artikolon en la liston VP:Forigendaj artikoloj

*en urĝaj kazoj (tie ĉi ne, mi opinias) malplenigi la artikolon

Sincere, Umberto 11:38, 10. Jul 2005 (UTC)

Saluton, Yves,
mi iomete poluris vian artikolon pri Ghislenghien, sed unu frazo estas al mi neklara:
*"Tri tagoj post la katastrofo estis nacia funebra tago"
Mi supozas, ke estas gramatika neklaraĵo en la frazo, sed ekzistas du diversaj interpretoj:
#"Tri tagoj post la katastrofo estis naciaj funebraj tagoj" (do tri funebraj tagoj tuj post la eksplodo)
#"Tri tagojn post la katastrofo estis nacia funebra tago" (do unu funebra tago, post paso de du tagoj)
Mi provizore metis la unuan version. Ĉu vi posedas la necesan informon kaj povas klarigi?
Viki-kolege kaj amike, Umberto 12:32, 30. Jul 2005 (UTC)

okazis nur unu funebra tago post tri tagoj; mi adaptis. Dankon pro la atentigo.

Yvesn, de kiam Ĉeĥio estas Tŝetŝenio??? Mi miregas!!! Tiel ĉi vi nomis Ĉeĥion en artikolo pri Bielsko-Biala Petro 24. Sep. 2005 16:37 (UTC)

Saluton, Yves NEVELSTEEN!
Mi tre ĝojas, ke dank' al vi operas novaj kaj interesaj artikoloj pri komputiloj. Bedaŭrinde nemultas homoj, kiu verkas pri la temo. Tamen min interesas, kial vi uzas vorton procezilo. Iam mi esploris kaj trovis, ke vorto procesoro estas multe pli ofte uzata.--P.Fiŝo 12:32, 6. Okt 2006 (UTC)

Dankon, estas interese. Bonvolu rigardi disputon pri procesoro en mia "Vikipediista diskuto", ni multe parolis pri la temo--P.Fiŝo 13:00, 9. Okt 2006 (UTC)

Dankon al vi por la propono, sed vi scias ke mi estas en Barato kaj mi ne scias se vi havos la tempon por kontribui aŭ paroli esperante. Sed mi bonvolas estis korektita por vin. --Jonathaneo 07:37, 17. Nov 2006 (UTC)

Saluton. Dankon al vi. Mistiline 16:07, 11. Dec 2006 (UTC)

Vidu .
Ĉu iuj el ties paĝoj enhavas ion konservindan, aŭ ĉu ili estas ĉiuj forigindaj?  (Mi ne parolas la nederlandan.)
Sok Na Men Sui Lui 14:08, 15. Dec 2006 (UTC)
Bv. kiel eble plej rapide forigi tiujn artikolojn; estas sensencaĵoj.
Amike,
Yves Nevelsteen 14:15, 15. Dec 2006 (UTC)
Dankon pro la klarigo, sed nur administranto povas forigi ilin.  Tamen mi aldonos  al ĉiuj por atentigi la administrantojn.  Sok Na Men Sui Lui 14:18, 15. Dec 2006 (UTC)

[[Hardcore]], [[Sjeng Thijssen]] [[Sjeng]], [[Sjeng oan de Geng]]

Kion vi pensas pri la tradukon?: http://liberaprogramo.org/index.php?option=com_openwiki&Itemid=26&id=tradukado:cc_komiksoj
Certere, mi pensas ke vi prava ne tradukis Creative Commons al krea komunaĵo en la oficiala retejo. Sed mi pensas ke esperantuje ili nomiĝu: KK permesiloj, ktp...
Vidu ankaŭ: http://www.dejo.dk/agado/novajxujo/esperantlingvaj/krea-komunajo
Amike Denizo 16:04, 12. Mar 2007 (UTC)

Pardono, mi forgesis gratuli al vi pro la tre grava laboro vi faris por ni esperantistoj. Tio certe menciindas al aliaj esperantistoj.  Tial mi ankaŭ helpetis kaj verkis artikolon pri CC ĉe DEJO.dk (ligilo supre)

Mi esperas ke mi iam povas kunlabori kun vi pri sama grava tradukprojekto.

Vi skribis: "Mi serĉas kunlaborantojn por provlegi mian traduklaboron kaj respondon al kelkaj praktikaj demandoj."

Do mi aldonas ĉar mi leĝis kelkaj el viaj tradukitaj tekstoj, vi uzis "leĝa kodo" ekz. tie ĉi "Leĝa kodo por advokatoj" kiu usone estas "Lawyer-Readable Legal Code".

Mi opinias ke ĝi estas "teksto" kaj ne kodo. Do "leĝa teksto por advokatoj" pli bonas ĉu ne? Alie, ĉu fakte estas "leĝa"? Laŭ mi advokatoj ne povas fari leĝoj, do ĝi fakte povus nomiĝi "leĝteknika teksto" aŭ "leĝfaka teksto" aŭ "faka teksto por advokatoj (kaj juĝuloj)". --Denizo 17:08, 12. Mar 2007 (UTC)


Diskuto:Analiza kemio

Libere laŭ Julio BAGHY mi devas konfesi: "Mi ne estas kemiisto – estas mi esperantisto." Sed ĉu ne la fako, kiu faras "kemiajn analizojn", devus nomiĝi "analiza kemio"? -- Umberto 8. Jul 2005 17:42 (UTC)

Mi konsentas. Ĉi-artikolo estas ja erara!! Devus esti Analiza Kemio (Kemio Analizo estas procedaĵo, ne branĉo de Kemio  je la

:Mi nun alinomas la artikolon, kiu intertempe iĝis unu el la "mil havendaj" laŭ la tutvikipedia listo. Amike, --WinstonSmith (diskuto) 14:57, 2 Maj. 2012 (UTC)


Diskuto:Bizanca imperio

En kelkaj historiaj libroj mi legis ke ankaŭ ĝi estas nomita "Orienta Romia Imperio" -- anonimulo F.R., IP-adreso 200.64.132.230, 9 jul. 2005

Jes, klare. La unua frazo komenciĝanta per "Bizanca imperio, Orienta Romia Imperio, aŭ Bizancio (395–1453) ..." nun bone atentigas pri la malsamaj nomigoj. ThomasPusch (diskuto) 09:07, 9 okt. 2023 (UTC)

"Tamen dum jarcentoj la nacio persiste defendiĝis kontraŭ konstanta danĝero de invado de Roma, Persia , Vizantia imperioj, Araba kalifejo kaj ĝi ĉiam defendis sian fortegan nacian identecon kaj savis ankaŭ sian unikan kulturon de asimilado."
El la retejo de ARMENIA ESPERANTISTA UNUIĜO
Artikolo LA  KORO  DE  ĈIU  LANDO  ESTAS  LA  ĈEFURBO!
Ĉu estas simpla tjpo eraro?
Sj1mor (diskuto) 06:47, 9 mar. 2023 (UTC)

Jes, estas simpla tajperaro (aŭ traduka eraro el la armena). Tajperaroj apartenas al la vivo... ThomasPusch (diskuto) 09:03, 9 okt. 2023 (UTC)

Artikolo pri la historia greka urbo Bizanco nun titoliĝas Bizanco (urbo), kaj la titolo Bizanco nur alidirektigas al la pli komplika titolo. Aldonoj inter krampoj utilas, kiam baza titolo estas apartigilo, listo de pluraj samnomaj konceptoj. Sed se ekzistas nur unu esperantlingva artikolo kun nomo "Bizanco", ĝi titoliĝu simple "Bizanco", "ne "Bizanco (urbo)" aŭ "Bizanco (historia greka urbo, en 330 de nia erao refondita kiel Konstantinopolo)" ! ThomasPusch (diskuto) 09:13, 9 okt. 2023 (UTC)

Ankoraŭ estas pluraj ĉiukaze nekutimaj verboj en la teksto. La verbo espertis supozeble nur estas tajperaro kaj celas esti "spertis", sed eĉ tiu verbo estas tre poezia kaj esotera en sobra enciklopedia teksto, ĉar administra unuo ne povas "sperti" ion kiel vivanta estaĵo. Kaj la verbo rekuperiĝis estas nemalĝusta, ĉar PIV klarigas pri kiu temas tiu vorto, sed ĝi ŝajnas al mi ege malofta vorto. Mi alvokas al tio, ne komplikigi la bazan klarigan tekston pli ol nepre necesas... La baza tasko de klariga teksto estas klarigi, ne konfuzi. Mi nun nur ĝustigas la vorton "espertis" al "spertis", sed eble iu alia havas bonan ideon kiel eblas plisimpligi la poeziajn verbojn, sen ke la principe tre valora teksto perdas valoron. ThomasPusch (diskuto) 13:46, 24 nov. 2023 (UTC)

Jes ja sed mi notas ke la vortoj de la radiko espert aperas en apera en preskaŭ 150 artikoloj. Do la demando estas kie ili ja estas taŭgaj por la teksto kaj kie ne, kaj do anstaŭtigotaj. tia lasta kazo ĉu per spert? Sj1mor (diskuto) 14:09, 24 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Platono

Mi dubas se Platono nomis liajn instruojn "platonismo", mi kredas ke tiu nomo venis poste.
Ĉu la metodo de Sokrato nomiĝas "majeŭtiko"?
Greke ne ekzistas vorto "ismo", aŭ kiel ajna formo similanta ismon. Platonismo estis komprenita per homoj kiu vivis en tempo de Platono kiel simpla "filozofio de Platono". Simple. Se temas pri majeŭtiko. Certe ĝi estis metodo komprenado veron de Sokrates. Majeŭtikos signifas en Esperanto ricevado infanojn.

Nun la artikolo estas proponita kiel leginda. Gi havas sufiĉe pri Biografio kaj Influoj. Mankus plua disvolvigo pri lia Filozofio kaj la Temoj de la dialogoj, ties Historio kaj la Sekvo de Platono. Tiam ĝi povus esti Elstara. kani (diskuto) 00:20, 19 aŭg. 2022 (UTC)

Laŭ mia kono ankaŭ Novplatonismo speciale gravegas. Sj1mor (diskuto) 05:23, 19 aŭg. 2022 (UTC)


Diskuto:Alzheimer-malsano

Kvankam korekte laŭ la parolado, la vorto "alchajmero" ne tute plaĉas min. ĉu alia formo estus preferinda? "alzajmero" ekzemple... --revizio de 03:53, 9 jul. 2005 farita de anonimulo 200.64.132.230 sen subskribo

Alilingvaj vikipedioj tutsimple uzas la nomon "Alzheimer" kunmetitan kun vorto signifanta "malsano" --Dominik 17:44, 9. Sep 2009 (UTC)

:Ankau mi tute ne ŝatas tiun esperantigon. Ĝi estas nerekonebla kaj malfacile prononcebla. Io pli simila al "alzejmero" aŭ "alzejmera malsano" estu multe pli preferinda, eĉ se ĝi ne tute egalas al la originala prononcado --Tonyo 21:11, 30. Nov 2009 (UTC)

:Mi preferas la formon Alzhejmer-malsano: Per la komenca litersinsekvo Alzhe oni igas facile rekoni la formon en la fonta kaj plej multaj prenintaj lingvoj sen tro drasta ŝanĝado de la origina prononco. Per la j (anstatau i) la esperantigo estas analoga al tiu de la germana Heim, nome hejmo - same sen tro drasta ŝanĝado de la fontlingva prononco.--Onklo 12:37, 5. Dec 2009 (UTC)

::Ankaŭ mi preferus la formon Alzhejmer-malsano, ĉar unue mi pensis, ke tio estas esperantigo de Alois Alzheimer. La nuna titolo estas analogio kun Koperniko, Zamenhofo ktp. Ĉu ankaŭ tiuj ĉi nomoj estas malsanoj? Zuazua 19:04, 18. Dec 2009 (UTC)

:::Zuazua, nek Koperniko nek Zamenhofo iam ajn donis sian nomon al io. Pli valoraj ekzemploj estas ĵulo (kiu estas mezurunuo de energio, ne simpla esperantigo de nomo de James Prescott Joule); brajlo (skribo por blinduloj, ne esperantigo de Louis Braille); gilotino (ilo por mortigi, ne esperantigo de Joseph-Ignace Guillotin); kaj tiel plu. Mi do vidas neniun problemon nomi la malsanon alchajmero. Laŭ via argumento ankaŭ brailo devus iĝi Brajlo-skribo, kaj gilotino devus iĝi Gilotino-mortigilo. Amike, --WinstonSmith 19:13, 18. Dec 2009 (UTC)
Laŭ mi, aŭ oni respektas la originalan elparolon, kaj esperantigas la malsanon per "Alchajmero" aŭ, eble preferinde, oni konsideru ke ankoraŭ ne venis la momento por esperantigi tiun vorton kaj oni pludiru "malsano laŭ Alzheimer". Renato (per IP-adreso 62.211.198.133 je 14:28, 5 dec. 2009)
Oni povas kompreneble skribi iel ajn, sed se oni volas sekvi ne la hazardon, sed iun sistemon, ŝajnas al mi esti du ĉefaj manieroj: aŭ skribi laŭlitere kaj tiel sekvante la originalan lingvon aŭ sekvi la originallingvan prononcmanieron. Tria sistemo estas tiu jam tradicia miksita provo (vidu sube).
La unua metodo montras gravajn problemojn en la okazoj, en kiuj la originala lingvo ne uzas nur la literojn de la Esperantoalfabeto (kio validas eĉ por lingvoj kiel ekz-e la angla, la franca, la germana, ne paroli pri la kirila, greka, hebrea, ĉina, japana ktp. literoj), la dua prezentas la problemon, ke estas multe pli da sonoj en la mondaj lingvoj ol literoj en Esperanto (kaj ankaŭ en multaj lingvoj multe pli da fonemoj ol Eo havas literojn). Do, ambaŭ metodoj estas devige neperfektaj. En la kazo de Alzheimer, la germana prononco estas facile montrebla per la Esperantaj sonoj kaj literoj. La germanlingva prononco de Alzheimer estas Alchajmer aŭ Alchajma. Transkribaĵoj kiel Lejbnico aŭ Ejnŝtejno venas el tio, ke Esperantistoj ne aŭdacas uzi vere plejeble laŭprononcajn formojn - oni ofte volas similigi la esperantan formon al la originalan KAJ iomete plisimiligi ĝin al la originala prononco. La unua litero estas por la aspekto de vorto la plej grava, do estas tendenco ne ŝanĝi vortkomencan "Ei" al la prononce ĝusta "Aj", sed fari iun kompromison kiel "Ej". Tiu skribmaniero tamen nek sekvas la originalan ortografion nek la prononcon. Miaopinie oni pro tio devas distingi en Esperanto kvar bazan specojn de transkribmodeloj: (1) La skribo kiel en la originalo (kio nur en 30% de la okazoj precize eblas pro malsameco de la alfabetoj), ĉi tie: Alzheimer. (2) La skribo laŭ la prononco (kio ankaŭ nur en 30% de la okazoj precize eblas pro malsameco de la sonoj), ĉi tie: Alchajmer (aŭ eĉ pli precize: Alchajma). (3) La kompromisa modelo, do skribi tiel, ke la E-a formo tre similas al la originalo kaj samtempe iom pli similas prononce al ĝi ol la nura modelo unua, ĉi tie: Alzhejmer (kun la jam tradicia regulo ei -> ej en germanaj fontvortoj, kvankam tute kontraŭprononca). (4) Ĉio alia skribmaniero, laŭ la gusto kaj opiniado de la kreanto, ĉi tie ekz-e Alzhajmero, Alzajmero, Alzejmero, Alzemer aŭ Balabalahajmer. Ili estas tute arbitraj kaj la plaĉo de iu persono dependas nur de la propra gusto kaj scioj. Miaopinie nur la unuaj tri metodoj havas iun sencon, ĉar la kvara modelo (al kiu sekvas la formoj 3, 4, 5 kaj 6 de Tonyo sub Enketo) estas ja arbitra kaj dependas nur de ies hazarda gusto. --Bel Air (diskuto) 17:23, 27 Jun. 2014 (UTC)

Oni faru proponojn pri esperantigo nur pri tiuj alternativoj, pri kiuj oni povas en formo de kontroleblaj referencoj citi uzojn en la esperant-lingva literaturo kaj gazetaro, en vortaroj kaj en skribe dokumentitaj titoloj de prelegoj en esperantaj kongresoj. Ne sufiĉas simple inventi iuj esperantigojn kaj fidi je tio, se oni konvinkas la kolegojn ke tiu esperantigo estas la plej bela kaj oni ekde tiam uzas ĝin en Vikipedio, ĝi de tie disvastiĝos al la ĝenerala lingvouzo kaj eniros la vortarojn. Tio ne estas la ideo de enciklopedio, kiu nur resumu la realon kaj ne inventu realaĵojn. Referencoj kompreneble ne estas diskutoj en vikipediaj diskutejoj, en diversaj forumoj kaj retaj diskutgrupoj, ne estas babiladoj sur koridoroj de Esperanto-kongresoj kaj ne sufiĉas aserti "mi parolis kun tiu akademiano kaj li parole konfirmis al mi ke tiu formo laŭ sia gusto estas la sole ĝusta". Tial, se daŭre tiaj referencoj estas en malunuecaj viriaĵoj nur el unu fonto, la "Esperanta Retradio", ne restas alia ebleco ol fari kiel oni decidis nun, nome lasi la germanan nomon Alois Alzheimer en nacilingva formo - ĉar por tiu nacilingva formo estas sufiĉe da bonaj referencoj. ThomasPusch (diskuto) 00:42, 28 feb. 2024 (UTC)

Evidente ne estas konsento pri la dezirinda esperantigo. En diversaj retejoj kaj forumoj mi demandis pri la afero. Vi povas sekvi la detalojn en soc.culture.esperanto, en la retforumo de diskuto de la Akademio aŭ en jena lingva forumo
Esence, eblas elekti inter:
*1. Alchajmero (strikte laŭprononce)
*2. Alzheimero (laŭskribe)
*3. Alzejmero
*4. Alzhajmero
*5. Alzhejmero
*6. Alia
*7. Nenia esperantigo.
Se neniu kontraŭas, mi ŝanĝos la artikolon al Alzheimer-malsano, kaj atendos por definitiva firmigo de la esperantigado. Ĉu? --Tonyo 11:37, 6. Dec 2009 (UTC)

Al mi, "Alchajmero" ŝajnas la plej taŭga alternativo. Mi ne scias, ĉu iam okazis en Esperanto-parolanta familio, ke avo suferu pro tiu ĉi malsano; se jes, mi forte dubas, ke familianoj ĉiutage parolus pri "Alzheimer-malsano". Ja "Alchajmero" ŝajnas al mi akceptebla literumo. --WinstonSmith 14:18, 6. Dec 2009 (UTC)

:En la franca, oni prononcas "Alzemer" senrigarde al la germana prononco (alchajma, mi opinias...) Alzemero aŭ Alzejmero estus bona kompromiso. Estas malkovrintoj kies nomoj estis pli ŝanĝitaj (ekz Rudolf Diesel --Jean-François Clet 14:39, 6. Dec 2009 (UTC)

::Estas sensencaĵo krei Esperantigon de Franca prononcmaniero, se temas pri origine Germana vorto, aŭ eĉ fari iun miksaĵon. La nomo estas stranga precipe ĉar origine temas pri Alzheimer-Krankheit, Morbus Alzheimer, do ne kun vorto samforma kun la priskribinto-familinomo, la malsano devus do pli logike nomiĝi Malsano de Alzheimer/Malsano de Alchajmero aŭ Alchajmera malsano. Nun aspektas en la artikolo, ke nur fonetika similaĵo ekzistas inter la malsano-nomo kaj priskribinto-familinomo, ke d-ro Alzheimer priskribis alchajmeron, same kiel d-ro Koch priskribis antrakson. Sed ĉi-okazo ja estas malsama. --Petrus Adamus 16:32, 6. Dec 2009 (UTC)

::Mi trovas tute ĝusta kaj taŭga la proponon Alchajmero. En la portugala oni meze prononcas laŭ la germana prononco (aŭshajmeh), sed se la vorto devenas el la germana mi opinias ĝia esperantigo devus laŭi la germanan, al mi tio estas klara, pro tio mi preferas Alchajmero.  Csandrocampos 12:19, 4. Mar 2010 (UTC)

::Tamen, en Esperanto oni ĝenerale transskribas "ei" per "ej". La artikolo de Sergio Pokrovskij donas jenajn ekzemplojn: Lejbnico, Ejnŝtejno, Rejno, Ejfelo. Laŭ tiu regulo, estu malsano de Alchejmero. Lingvano (diskuto) 13:33, 27 dec. 2013

Resume ... vidu la noton de 2024 supre. ThomasPusch (diskuto) 10:06, 15 maj. 2024 (UTC)

En la Androida apo Prevo, enhave baziĝanta sur la Reta Vortaro, troveblas du variantoj, nome Alchajmero kaj Alchejmero por la nomo de la sciencisto. Tlustulimu (diskuto) 18:28, 15 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Johana de Arko

proponita de --Andy 13:27, 15 Mar. 2012 (UTC)
*Por: #  Grava temo, bone traktita, diskoniginda. --Haruo (diskuto) 16:15, 16 Mar. 2012 (UTC)
#  --{{subst:Vikipediisto:Chabi/Subskribo}} (diskuto) 22:17, 16 Mar. 2012 (UTC)
#  --Montopinto 23:36, 16 Mar. 2012 (UTC)
#  ~ Iketsi (diskuto) 23:17, 16 Mar. 2012 (UTC)
#  --Crosstor (diskuto) 09:10, 19 Mar. 2012 (UTC) (Nepre menciinda, ke la artikolo apartenas al la 1000 artikoloj.)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:

Pardonu, mi ne parolas Esperanton, sed mi donas averton pri tiu libro kaj tiu sekcio utilas nur por enkonduki la libro kaj ĝia enhavo
Aŭtoro nekonata - nekonata verko,  la titolo de la libro estas erara kaj  parolas pri kabalo. Wikipedia uzata kiel montrofenestro. La aŭtoro estas alsacien ajna ligo kun la juda mondo, mem-proklamita Kabbalist.
Komerca retejo :ĉi tie
Aŭtoro ejo : [ĉi tie
Prezento de la libro pri la aŭtoro ejo :
« la malriĉeco de la raciisma metodo ja mankas por penetri la misterojn de la estaĵo. Tia estas de malsama tekniko, pli efika kaj taŭga, mi levis Johana de Arko. "" Por solvi la enigmon Johannine, mi apogis vin sur la instruado ... de hebrea Kabalo. Konkrete apliki ĝiajn instruojn "'
Wikipedia Francio nuligis alineo kaj rifuzis la titolo de la libro
Artikolo Franca : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeanne_d%27Arc&action=history
Diskuto paĝo de la artikolo :https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jeanne_d%27Arc#Retrait_d.27un_travail_in.C3.A9dit_.28biographie_selon_l.27angle_de_la_Kabbale.29
Ekzemple komentoj
Mi tute apogas la forigo de tiu alineo. Estas sufiĉe seriozajn librojn kaj rekonis Johana de Arko eviti prezenti minoritato tezo ne fonto. Se krome la aŭtoro de ĉi tiu sekcio rifuzas klarigi ĉi PDD kaj havigi fontoj por monatoj, ne estas prokrasti plu -. Guil2027 (Diskuto) 29
Komunumo diskuto (26/08/2013):https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/26_ao%C3%BBt_2013#Biographies_sous_l.27angle_de_la_Kabbale.2C_un_fait_encyclop.C3.A9dique_.3F
Ekzemple komentoj :
An esotérica ekzegezo de la biografio de Johana de Arko de nekonata aŭtoro havas nenion por fari en Vikipedio. La kriterioj por elmontri minoritato lego, sed signifa, ne estas respektataj. RaphaelQS | diskuti Aŭgusto 26, 2013 at 09:10 (CEST)
sincere--St Malo (diskuto) 12:10, 12 Sep. 2013 (UTC)

Dankon por la averto. Ni certe povus plibonigi la paragrafon sed ni ne forigu la krucan esplordemandadon de la naturo de voĉoj.--pino (diskuto) 16:47, 12 Sep. 2013 (UTC)

: 1) La kontribuanto kiu kreis la alineo, demisiis ĉi tie

: 2) Franca paragrafon adreso : ĉi tie

: 3) Aŭtoro "Kabbalist" havas nula libro rekonita kiel valida de scienca komunumo. Vi povas kontroli ĝin sur Katalogo. Papero eldonita ĉe la aŭtoro

: Enhavo Analizo  :

:a) el tuberkuloza origino.

:*=> Fraca versio = "Certains auteurs, comme Anatole France ( ne trovita post kontroli ) , qui a rédigé deŭ importants volumes sur Jeanne d'Arc, ont estimé que le phénomène des perceptions de Jeanne d'Arc ait pu être le fruit d'hallucinations auditives, provenant de possibles formes de « dissociations du moi » ou d'intenses états émotionnels provenant d'éventuelles infections d'origine tuberculique.

:*=> Espéranto versio = "Lastatempe, granda nombro de esploristoj parolas pri la vizioj de Johana de Arko el psikiatra kaj neŭrologia vidpunkto. Por kelkaj aŭtoroj kaj esploristoj, la fenomeno pri la perceptado de Johana de Arko verŝajne temis pri aŭdaj halucinoj, okazigitaj pro intensaj emociaj statoj pro infekto el tuberkuloza origino[64]."Piednotoj = Pernoud, p. 275.  Pernoud (fama historiisto) neniam skribis => no libro titolo

: b) malsanoj pri kiuj ili aludas ankaŭ inkluzivas epilepsion, migrenon kaj skizofrenion.[65]

: Piednotoj = Many of these hypotheses were devised by people whose expertise is in history rather than medicine. For a sampling of papers that passed peer review in medical journals, see d'Orsi G, Tinuper P (August 2006). ""I heard voices...": from semiology, a historical review, and a new hypothesis on the presumed epilepsy of Joan of Arc", gazeto : Epilepsy Behav, volumo : 9, numero : 1, paĝoj : 152–7. COI:10.1016/j.yebeh.2006.04.020 (idiopathic partial epilepsy with auditory features)Foote-Smith E, Bayne L (1991). "Joan of Arc", gazeto : Epilepsia, volumo : 32, numero : 6, paĝoj : 810–5. COI:10.1111/j.1528-1157.1991.tb05537.x (epilepsy) Henker FO (December 1984). "Joan of Arc and DSM III", gazeto : South. Med. J., volumo : 77, numero : 12, paĝoj : 1488–90. COI:10.1097/00007611-198412000-00003 (various psychiatric definitions)''

: Revuoj estas menciitaj, sed vi ne povas legi la artikolojn (0 rekta ligo =>  0 konfirmo ). Ekzemplo "Pernoud" instigas singardeco

:c) Tiu estas ekstrakto el la libro de tiu aŭtoro "kabbalist"

:*=> "Franca Versio =

:" la phénoménologie auditive est explicable au regard des récentes découvertes scientifiques en matière de neurologie. Les chercheurs (Antonio Damasio, Oliver Sacks, Jean-Pierre Changeŭ) ont en effet identifié les trois zones corticales actives à la réception du langage. Selon cette étude, la perception intuitive verbalisée par ces zones est parfaitement possible par un individu sensible au langage et tel serait singulièrement le cas de Jeanne. « À défaut de critères scientifiques, inexistant à son époque, elle dénomma les trois zones du langage selon une terminologie angéologique, en phase avec la pensée de son temps ». «La perception des voix, poursuit l'auteur, est un classique qui a fait l'objet d'études dans le cadre de la communication prophétique», ainsi que l'a souligné le professeur Raphaël Draï dans son livre L'Économie chabbatique, (éd. Fayard, 1998)."

:*=> Espéranto versio = "oni parolas pri la aŭd-fenomenologio kaj estas eksplikata laŭ la lastaj sciencaj malkovroj ĉe la neŭrologio. La esploristoj (Damasio, Sacks, Changeŭ) fakte identigis la tri aktivajn krustajn zonojn en la perceptado de la lingvaĵo. Laŭ tiu studo, la perceptado de tiuj zonoj estas tute ebla de unuopulo sentiva al lingvaĵo kaj tiu estus specife la kazo de Johana kiu pruvas, laŭlonge de la inkvizicia proceso, subtila kapablo aŭskulti.[67] « Je manko de sciencaj kriterioj, neekzistantaj en ŝia epoko, ŝi nomis la tri zonojn de la lingvaĵo laŭ anĝelologia termino, laŭ la pensmaniero de tiu epoko ». La perceptado de voĉoj estas klasikaĵo kadre de la profeta komunikado, precizigas la profesoro Raphaël Draï en sia libro l'Economie Chabbatique (eldonis Fayard, 1998).

: Damasio, Sacks, Changeŭ = famaj sciencistoj.Laboro neniam aplikis al Johana de Arko.

: En konkludo, nenio bona, nenio estas provita de kontrolebla fontoj. Paragrafo skribo = reklamadaj laboro => Vikipedio Francio forigita. Mi proponas forigi paragrafo. Mi ellasos vin fari vian decidon: gardi aŭ forigi paragrafo"La voĉoj" – sincere --St Malo (diskuto) 19:48, 12 Sep. 2013 (UTC)
Forigita informoj kopiitaj el Vikipedia Francio. Ne estas plendoj sed France Vikipedio ne indikas kiel fonto
Wikipedia Francio (origine) elstrekis la libron kaj alineo. Esperanta Vikipedio devas fari la saman, kiu lernis la informo Vikipedio Francio. Mi pardonpetas se malfacila ekspliko. Sincere --St Malo (diskuto) 07:16, 13 Sep. 2013 (UTC)

::*=> Mi donis la tuta evidenteco ke la laboro de tiu aŭtoro ne estas akcepteblaj en Vikipedio sub la kriterioj de Vikipedio. Wikipedia Francio faris esploron. Dankon  klarigi kial ĉi titolo estis denove donis, sur kio bazo vi pensas elekteblaj

::*=> https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Pino#Johana_de_Arko. =>kompreni kial li nuligis miajn redaktojn
Pino esti de franca lingvo. Ciuj ligoj wikiépdia Francio estas tie por juĝi la seriozeco de mia alproksimiĝo.--St Malo (diskuto) 19:54, 14 Sep. 2013 (UTC)

::: Jes mi komprenas la francan lingvon kaj mi vidas, ke oni kreis konton nur por trudi forigon. Ni ne devu nepre konsenti. --pino (diskuto) 19:45, 15 Sep. 2013 (UTC)

:::: Puisque vous savez parler le français on va continuer en français. J'ai un compte multi langue.

:::: 1) Avez-vous la référence  précise de Pernoud  où elle parle de l'origine tuberculique des visions de Jeanne d'Arc ?

:::: 2) Au titre de quels critères voulez-vous citer cet ouvrage inconnu d'un auteur  qui base tous ses travaŭ sur une kabbale qui plus est de sa conception ? Avez-vous des références scientifiques qui citent ses travaŭ et permettent dès lors de citer cet ouvrage ?

:::: 3) Avez-vous les références scientifiques pour affirmer que les travaŭ des chercheurs Damasio, Changeŭ et Sacks ont été liés au cas de Jeanne D'Arc ?

:::: Pour être autonome chaque Wikipédia est soumis  à la charte commune. Si vous voulez mettre un contenu totalement dénué de fondement encyclopédique dans cet article avec l'accord de vos administrateurs, je le signalerai à Wikipédia France afin que ce contenu qui n'aura rien d'encyclopédique ne vienne pas polluer le reste de Wikiépdia.

:::: Bien que je ne puisse parler qu'en mon nom en la circonstance, il est guère difficile de concevoir la chose suivante:

:::: Si des auteurs  n'ayant pas les références encyclopédiques exigées sont refusés par des Wikipédia qui exigent ces références , viennent trouver "refuge" sur des Wikipédia moins regardant en matière d'exigences encyclopédiques (je ne dis pas cela pour Wikipédia Espéranto)- il sera malgré tout peu probable qu'ils soient admis par  les Wikipédia "exigeants" - venant d'un Wikipédia  ayant réputation de mettre tout et n'importe quoi dans ses articles. A l'heure des médias , la réputation de sérieŭ ou non sérieŭ des uns et des autres sera aussi vite faite. Il y aura Wikipédia et Wikipédia... avec taŭ de consultation à la clé il va sans dire. Il convient de bien réfléchir aŭ conséquences engendrées pars des articles  qui relèvent plus de la complaisance publicitaire que de l'article sérieŭ . La norme encyclopédique est obligation dans Wikipédia,  elle garantit le sérieŭ et la confiance des utilisateurs.  Le wikipédia qui n'appliquera plus cette norme, verra sa crédibilité réduite à zéro.

:::: Je reste à votre disposition pour collaborer sur d'autres articles, si vous le souhaitez.

::::: Traduction :

::::: Ĉar vi scias pri la franca ni daŭrigos en la franca. Mi havas konton multi lingvo.

::::: 1) Ĉu vi havas la preciza referenco Pernoud kie ŝi parolas pri la origino tuberculique vizioj de Johana de Arko?

::::: 2) Sub kio kriterioj vi citas ĉi libro nekonata aŭtoro kiu bazis sian tutan verkon sur lia invento de kabalo? Ĉu vi havas sciencan referencojn kiuj citas lian laboron kaj sekve permesas citas ĉi publikigo?

:::: 3) Ĉu vi havas la sciencan referencoj diri ke la laboro de esploristoj Damasio, Changeŭ et Sacks  estis rilata al la kazo de Johana de Arko ?

:::: Por ĉiu memstara Vikipedio estas temo por la komuna ĉarto. Se vi volas tute senigita de enhavo enciklopedia fondo en ĉi tiun artikolon kun la interkonsento de via direktoroj, mi notus al Vikipedio Francio por ke enhavon kiu havas nenion por enciklopedia ne venas malhonoru la resto de Wikiépdia.

:::: Kvankam mi nur povas paroli mian nomon en la cirkonstancoj, ĝi estas apenaŭ malfacile imagi la sekvajn:

:::: Se aŭtoroj ne havas la necesan enciklopedia referencoj estas malakceptitaj de la Vikipedio kiu postulas tiujn referencojn venu trovi "rifuĝo" en Vikipedio serĉis malpli de enciklopedia postuloj (mi ne diras tion al Vikipedio esperanta) - ĝi estos ankoraŭ malverŝajne al esti akceptita de Vikipedio "postulante" - de Vikipedio kun reputacio fari ĉion kaj nenion en liaj artikoloj. En la amaskomunikiloj, la reputacio de seriozaj aŭ ne-serioza de ĉiu alia ankaŭ estos farita rapide. Ekzistas volo Vikipedio kaj Vikipedio ... kun konsulto indicoj en la ŝlosilo estas diri. Ĝi devus atente konsideri la konsekvencojn ekestanta lasi erojn, kiuj estas pli pri publikeco memkontento de grava artikolo. La enciklopedia normo estas bezonata en Vikipedio, ĝi certigas la fidindeco kaj uzanto konfido. La Vikipedio kiu jam ne apliki tiun normon estos reduktitaj al nulo sian kredindecon.

:::: Mi restas je via dispono por labori sur aliaj eroj se vi deziras..--St Malo (diskuto) 21:40, 15 Sep. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Purodha

:ksh:Medmaacher Klaaf:Purodha

de:Benutzer Diskussion:Purodha

en:User talk:Purodha

Mi rimarkis ke vi kreis amason da babelŝablonoj. Mi bedaŭras ke vi ne pli zorgeme kreis ilin. Iuj ŝablonoj estas fuŝredaktitaj, iuj estas en la germana, iuj estas fuŝenkategoriitaj (Babel sxablonoj). Bonvolu kontroli ilin kaj reverki ilin pli ĝuste. Dankas --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:06, 2. Sep 2009 (UTC)

*I am sorry, I do not understand your message. See my user page for a list of languages that I understand. Thank you.

*Tut mir leid, ich verstehe diese Nachricht nicht. Auf meiner Benutzerseite findet sich eine Liste der Sprachen, die ich verstehe. Danke. --Purodha BLISSENBACH 13:22, 2. Sep 2009 (UTC)

: Es tut mir Leid, du so viele Babel-Vorlage ohne Sorge geschaffen hast. Ich habe an welchen geguckt: alle haben Fehler; Syntaxfehler (Vorlage ohne }} ), Vorlage auf Deutsch (es sollte entweder Esperanto oder die eigene Sprache sein), Schreibungfehler bei Sxablono, usw. Wenn Du Vorlage schaffst, sollst Du kontrolieren ob sie richtig sind. Lass nicht andere Leute das tun. Danke  18:02, 2. Sep 2009 (UTC)

:: Ich bitte dich zu kontrollieren : , , ,  (Text und Sprachelinks) Danke  06:08, 3. Sep 2009 (UTC)

::: Das habe ich inzwischen getan. Siehe Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Vikipediisto be-5 und die 2 Folgenden. Ich habe auch noch auch die Anderen kontrolliert und repariert, wo unbemerkt "sxablonoj" statt "ŝablonoj" hineingeraten war. Ich glaube, daß jetzt alle in Ordnung sind. --Purodha BLISSENBACH 09:45, 3. Sep 2009 (UTC)

Bonan tagon!
Evidente tri lingvo-indikoj ne povas esti ĝustaj: la bavara, la luksemburga kaj la limburga. Oni scias, ke vi estas ripuaro, do el Kolonjo aŭ ĉirkaŭaĵo, sed vi indikas havi tri pliajn gepatrajn lingvon - en la teksto. La numeroj estas eble ĝustaj: 1.  --Hellsepp 01:24, 2. Jun 2010 (UTC)

*I am sorry, I do not really understand your message. See my user page for a list of languages that I understand. Thank you.

*Tut mir leid, ich verstehe diese Nachricht nicht genügend. Auf meiner Benutzerseite findet sich eine Liste der Sprachen, die ich verstehe. Danke.

--Purodha BLISSENBACH

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Purodha. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Purodha~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto lingvo

de, en, es, fr, fi, it, ja, pl, sv
Ĉu eblas iom malgrandigi tiun ŝablonon? Ĝi estas iom dika laŭ mi. Eb.eric 17:22, 15. Jun 2008 (UTC)

Saluton. Mi pensas, ke la nuna ŝablono estas malbela; tial mi proponas novan aspekton. Mutichou 16:40, 26. Dec 2008 (UTC)

Salutuon, gekaraj. Mi ĵus vidis, ke Airon90 aldonis aldonan eron al la informkesto, kiu enhavas ligilon al alilingva vikipedio. Sed la kodigo jam montras maltaŭga je la fino de la dokumentado-paĝo. Do tie la kesto pri la araba lingvo fuŝiĝas, ĉar la uzita parametro enhavas ligilan kodon. Tial mi proponas, ke ni uzu apartan parametron por la vikipedia ligilo. Taŭgaj modeloj por tio jam ekzistas, nome la du sorabaj versioj de la ŝablono: :hsb:Předłoha:Infokašćik rěč, :dsb:Pśedłoga:Infokašćik rěc. Se ne estos alia propono, mi aranĝos tion post kelkaj tagoj. Kore --Tlustulimu 11:20, 28. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis plian eraron ĉe la ekzemploj, nome ke ĉe la kompleta prifranca ekzemplo la listeroj pri lingva klasifikado montriĝas duoble. - Krome la parametro ISO1 ne taŭgas por la ligilo al la alilingva vikipedio, ĉar kelkaj vikipediaj serviloj havas nomon laŭ ISO2 aŭ eĉ tute ne rilatan al la ISO-normo. Kore --Tlustulimu 13:07, 30. Aŭg 2009 (UTC)

:Ni ne supertaksu la lingvan diversecon de vikipedio: Ekzistas vikipediaj branĉoj en multaj lingvoj, sed neniel en ĉiuj. Ekzemple en la sejŝela lingvo, kies artikolon mi ĵus verkis, ŝtata lingvo de la Sejŝeloj, tute mankas vikipedia branĉo, kaj ekzistas multaj pliaj tiaj lingvoj, ekzemple en Eŭropo la saterfrisa kaj nordfrisa lingvo, tute ne parolante pri historiaj lingvoj kiel ekzemple la malnovaltgermana aŭ, ni diru, hitita lingvo. Nepre necesus enkonduki nedevigan parametron kiel " |Vikipedio= ", kaj permesi per nemencio de kodo en tiu linio malaperigi la mencion pri laŭdira vikipedia branĉo, kiu tute ne ekzistas.ThomasPusch 20:33, 4. Sep 2009 (UTC)

::Saluton, Thomas. Mi ĵus aranĝis la aldonan parametron vikipedio kaj aldonis ĝin al la granda ekzemplo en la ŝablona dokumentaĵo. Kore --Tlustulimu 17:39, 7. Sep 2009 (UTC)

Saluton. Mi ĵus enmetis la ŝablonon en la artikolon Ukraina lingvo. Sed ial ne funkcias la aldono de informo pri la lingva familio. Do ne aperas "hindeŭropa lingvaro" aŭ simile. Ĉu tion kaŭzas iu subŝablono? Se jes, kiun sencon ĝi havas? Kore --Tlustulimu 22:06, 7. Nov 2009 (UTC)

Kiel redaktu? Ekzemple, gana lingvo malĝustas ĉe la angla nomo. Kwamikagami 20:41, 21. Jun 2010 (UTC)

Ĉu iu povas aldoni sekcion pri pralingvo en la ŝablonon? --Frglz 14:43, 3 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Frglz. Tio certe eblas. Ĉu tio aperu en la informkesta sekcio pri klasifikado? Amike --Tlustulimu 15:25, 3 Feb. 2012 (UTC)

:(+) Sed mi vidis, ke vi uzas la ŝablonon en artikoloj pri lingvaroj. Por tio ekzistas la ŝablono . Amike --Tlustulimu 15:58, 3 Feb. 2012 (UTC)

:Dankon pro via redaktado. Mi ne sciis pri tio lingvara ŝablono; mi anstataŭigos la antaŭajn ŝablonojn. --Frglz 16:40, 3 Feb. 2012 (UTC)

::En la dokumentado de  eĉ troviĝas ligilo al la alia ŝablono kun atentiga frazo. - Mi ĵus iomete aldonis informojn pri la pliaj parametroj de  al ties dokumentado. --Tlustulimu 16:44, 3 Feb. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke  ŝanĝis la fonajn kolorojn de la kaplinio. Li faris tion sen antaŭa interkonsento, sed laŭ la angla vikipedio. Ĉu tio restu, ĉu mi malfaru ĉion? Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:23, 19 Apr. 2012 (UTC)

Eblas, ke  ne estas la plej bona CSS‑class‑o por tiu ĉi ŝablono? Eble la laŭvortan ‑n anstataŭe? —LLarson (dirita & farita) 19:52, 2 jun. 2016 (UTC)

Mi kreis provejan version de la ŝablono, kun alirebleca ŝanĝo, kiu devas esti nevidebla al preskaŭ ĉiuj. Aldonis mi fonan koloron al enhavo, kiu havis nure tekstan koloron. Oni vidus la du formojn ĉe la supro de la proveja paĝo. —LLarson (dirita & farita) 20:30, 2 jun. 2016 (UTC)

Mia alia peto estus eble polemika. Tiu ĉi, kredas mi, ke ne. Ĉu opinioj? —LLarson (dirita & farita) 17:55, 6 jun. 2016 (UTC)

: (malsamoj). —LLarson (dirita & farita) 15:01, 14 jun. 2016 (UTC)

, sed, mi samete malfuŝaĉis ankaŭ la flagon kaj ties priskribon. —LLarson (dirita & farita) 21:43, 7 jun. 2016 (UTC)

(malsamoj). —LLarson (dirita & farita) 19:54, 18 jun. 2016 (UTC)

Al mi ŝajnas ke mankas la ebleco indiki lingvokodon laŭ sistemo ISO 639-3 ... la kodoj laŭ laŭ sistemo ISO 639-2 ofte indikas multe tro ĝeneralan lingvaron, ne la konkretan lingvon pri kiu temu en la artikolo. Ĉu estas iu argumento kontraŭ enkonduko de tia plia parametro? ThomasPusch (diskuto) 20:51, 28 dec. 2016 (UTC)

Saluton. Mi ĵus malfuŝis la kodon por la enplekto de Vikidatuma ero, se la samĉele uzebla parametro ne estas difinita. Bedaŭrinde ĉiuj tiaj kodopecoj estis fuŝaj, ĉar la parametro uzebla en artikoloj ne povas esti valoro de Lua-skripto. Bonvolu rigardi la sumon de miaj tri ŝanĝoj kaj provi kompreni, kial mi tiel ŝanĝis. --Tlustulimu (diskuto) 18:52, 17 apr. 2017 (UTC)


Diskuto:Vuhano

ĉu kun permeso? De kie la (kaŝita) teksto? Narvalo 06:27, 11. Jul 2005 (UTC)

En la nuna versio, la vikidatuma statistiko de loĝantaro estas de 2020. Sed en la artikolo (sub geografio) estas donita la statistiko de 2002, ĉu tiu estas bezonata por konservi? Sj1mor (diskuto) 07:35, 29 mar. 2024 (UTC)

Laŭ mi ne konservu, la historio konservas. Crosstor (diskuto) 07:42, 29 mar. 2024 (UTC)

"al fremdaj lando kiel komerca haveno en la historio, Usona kaj Japana imperistoj starigis tie koncesiitajn kvartalojn. Iliaj ŝipoj arogantis en Ĉinaj riveroj...
Ĉu usonaj imperiismistoj kaj japanaj imperiestristoj? Sj1mor (diskuto) 07:48, 26 maj. 2024 (UTC)


===Tajpu===
{{Belga provinco Flandra Brabanto}}
===kaj vidu===

{{Belga provinco Flandra Brabanto}}

'Belgaj Provincoj' kaj 'Listo de belgaj provincoj' estas du aferoj malsamaj! "Belgaj Provincoj" estus artikolo pri tiu temo, "Listo de belgaj provincoj" signifus ke oni volas krei kategorion "Belgaj provincoj", sed ankoraŭ ne havas artikolojn sufiĉajn. Kiam oni faras "liston" signifas ke oni ankoraŭ laboras en kategorio, t.e., listo estas provizora formo de kategorio. Roberto 03:27, 13. Jul 2005 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Belga provinco Flandra Brabanto


Diskuto:Valdas Adamkus

He, he, ĉu ne direblas pli ol 5 vortoj ;-) ? Mo


Diskuto:Esperanto (komputila viruso)

Mi nuligis la ŝanĝon faritan de Vikipediisto:Gunnar Gällmo, kiu ŝanĝis unu aperon de la vorto ŝli en la artikolo, sed forgesis fari la same kun alia ties apero. Post lia redakto la koncerna alineo aspektis jene (grasigo fare de mi):

Laŭ la dulingveco de la mesaĝoj oni povas supozi, ke Mister Sandman (vidu ligilon por detaloj), la aŭtoro de la viruso, estas esperantisto, kaj eble eĉ ke unu el ŝliaj celoj estis reklami per la viruso la internacian lingvon (malgraŭ tio, kian fian manieron ŝi aŭ li uzis por tio).
Estas vidinde, ke ne ŝanĝiĝis ĉio, do certe ne estus bone, se la artikolo restus tiel. Sed ĉar miaopinie aspektus tro strange havi en frazo kaj eble eĉ ke unu el ŝiaj aŭ liaj celoj estis reklami, mi decidus prefere reverti tiun ŝanĝon kaj konservi ŝli en ambaŭ lokoj. Mi ne certas pri la reguloj de la esperanta Vikipedio, sed almenaŭ ĉe la ĉeĥa, al kiu mi ankaŭ kontribuas, oni rajtas en siaj verkoj uzi sian preferatan ortografian sistemon (ĉar en la ĉeĥa ekzistas kelkaj arĥaismoj kaj novaj formoj por la samo), kaj oni rajtas tiun sistemon ŝanĝi al sia preferata nur grandparte reverkante la artikolon. Tamen mi ne certas, ĉu la reguloj samas ĉi tie, kaj se ne, tiam bonvolu ŝanĝi ambaŭ al li kaj ŝi (tamen mi farus en tiu ĉi ordo, ĉar pli kutimas tio kaj ankaŭ pli verŝajne la aŭtoro estas viro) kaj mi ne plu kontraŭos.
La alian fare de Gunnar Gällmo faritan ŝanĝon (majstro -> sinjoro) mi akceptis senprobleme, hontante pri mia eraro pri traduko de la angla, kiun mi ne parolas kiel gepatran lingvon, sed jam sufiĉe longe lernas. Blahma 16:14, 14. Jul 2005 (UTC)
Mi metis demandon pri la ŝli-problemo en Vikipedio:Oftaj demandoj. Laŭ mia kompreno, la vikipedio estu skribata en fundamenta esperanto, ne en riisma aŭ ŝliisma dialekto. Gunnar Gällmo 16:24, 15. Jul 2005 (UTC)
Ĉu "ŝlii aŭ ne ŝlii" jen demando diskutita kaj pludiskutebla aliloke. Mi esperas, ke vi ambaŭ ne kontraŭas la sekvan tre simplan ŝanĝon:
"Laŭ la dulingveco de la mesaĝoj oni povas supozi, ke Mister Sandman (vidu ligilon por detaloj), la aŭtoro de la viruso, estas esperantisto, kiu eble eĉ celis reklami per la viruso la internacian lingvon (malgraŭ la fia maniero uzata por tio)."  Amike Montanesko 17:58, 15. Jul 2005 (UTC)
Gunnar kaj Montanesko, dankon pro via kunlaboro. Per la nuna formo de la frazo (kun kiu mi konsentas) la problemo malaperas, kvankam ne solviĝas por ĉiam. Se nia Vikipedio devas vere aparteni al la plej bonaj kaj plej disvolviĝintaj, tiam nepros foje pridiskuti la gramatikajn demandojn kaj akiri iun pli malpli ĝeneralan konsenton pri ĉiuj apereblaj demandoj. Tial mi ĝojas, ke malfermiĝis la diskuto en la Vikipedio:Oftaj demandoj kaj esperas ĉi-afere je baldaŭa plia evoluo antaŭen. Blahma 23:59, 18. Jul 2005 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:ĈefPaĝoBonveno

Paragrafo de la ĉefpaĝo

Mi vidas, ke estas skribita (ankaŭ en lastaj ŝanĝoj) "26,144 artikoloj".
Sed en la PMEG nete skribitas, ke en Esperanto komo uzatas inter la entjera parto kaj la decimala, ne inter la miloj kaj submiloj.

Mi kredas ke la nombro de artikoloj devas esti daŭre skribita per grasaj literoj. Duko-de-Benia 3 feb 2006.

Mi opinias ke tio ĉi paĝo devas ĝisdatigati; speciale, la statistiko estas de novembro 2001. Estas novembro 2007 nun.
Mi ne povas redikti tio ĉi paĝo. Tio estas ŝlosita.

Atentu la vorteton "ekde" en la koncerna frazo. Do la statistiko estas en ordo. Aŭ ĉu vi eble ne konas la vorton "ekde"? Krome estas uzata la mediavikia variablo , tiel ke ĉiam aperas aŭtomate la aktuala nombro de artikoloj. Kore --Tlustulimu 21:07, 17. Nov 2007 (UTC)
Mi rekomendas aldoni ligilon al statistika paĝo (Speciala:Statistics), eble en tia maniero:  Estus perfekta, se en tia paĝo ankaŭ estus ligiloj al datara diagramo kaj datara tabelo Stefanostrian 19:49, 9. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Zoologio

Mi opinias, ke miaj ŝanĝoj (el la franca) plibonigas la artikolon. Laŭ mi, la klasifiko ĉi tie estis fuŝa, kaj donis iom malnetan aspekton al la artikolo. Ĝi estas traktata pli taŭge per la tabelo ĉe Animalo.Jmb 14:05, 16. Jul 2005 (UTC)

Mi pligrandigis la artikolon kaj forigis la ŝablono . Alzinous (diskuto) 17:47, 15 jun. 2019 (UTC)

::Mi ĵus forigis la longtempe ruĝajn ligilojn pri "kiroptologio" kaj "cetacologio", vortumante la listeron tiel:

::" * Mamuloscienco (inkluzive de aliaj sub-fakoj: kiroptologio pri kiropteroj, cetacologio pri cetacoj aŭ primatologio pri primatoj)"

:Tiel bone eblas elturniĝi, kaj leganto komprenas pli ol se simple estas ruĝaj ligiloj, sen iu informo. Se iu iam volos verki artikolon, tiu ĉiukaze devus serĉi la vortojn  "kiroptologio" kaj "cetacologio" en aliaj tekstoj kaj povos mem meti ligilojn, kiuj tiam tuj estos bluaj kaj utilaj.

:Nun en la teksto restas nur du ruĝaj ligiloj, morfografio kaj teratologio. Tiuj du temoj daŭre serĉas redaktanton.  Ĉu vi eble povus entuziasmiĝi pri ili? ThomasPusch (diskuto) 10:02, 29 maj. 2024 (UTC)

Ĉu eblus "bluigi" la lastajn ruĝajn ligilojn?


Diskuto:Leĝoj de Kepler

La esprimoj "leĝo Kepler" kaj "leĝo Newton" estas certe ĝustaj laŭ la gramatiko de Esperanto. Tamen ili estas laŭ mia impreso iom nekutimaj. Francoj sendube tuj komprenas ilin, ne-eŭropanoj eble preferus la esprimojn "leĝo de Kepler" kaj "leĝo de Newton". -- Umberto 20:09, 18. Jul 2005 (UTC)
Tute malĝusta titolo. Kial ne Kepleraj leĝoj aŭ Tri leĝoj de Kepler'(o). Movado por rivoluo, moviĝo de la planedoj? Narvalo 06:10, 19. Jul 2005 (UTC)
Jes "Kepleraj leĝoj" estas pli Esperant-maniera. (Eliott)
You can translate it e.g. with the Inkscape:

Dosiero:Kepler-first-law.svg -- :hu:User:Harp

There is an animated figure on the English version of this page which I made which the shows motion of planets orbiting with various eccentricities around a star and may be of use.
The animated gifs are individually viewable at
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Circular_orbit_of_planet_with_(eccentricty_of_0.0).gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.2.gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.5.gif https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ellipitical_orbit_of_planet_with_an_eccentricty_of_0.8.gif
The code to produce the table is here (see edit mode):
Orbits of planets with varying eccentricities.  The red ray rotates at a constant angular velocity and with the same orbital time period as the planet, T=1.  S: Sun at the primary focus, C: Centre of ellipse, S': The secondary focus.  In each case, the area of all sectors depicted is identical.
Low	High

Mkwadee (diskuto) 19:26, 20 dec. 2022 (UTC)

Animations demonstrating Kepler's Second Law of Planetary Motion.


Diskuto:Omo (mezurunuo)

Indas kunigi tiun ĉi artikolon kun Omo (fiziko). Umberto 17:44, 19. Jul 2005 (UTC)

Kio estas elektromova forco? Ĉu forto? MichaelL2008 (diskuto) 12:25, 12 okt. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rubeno

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 05:59, 21. Jul 2005 (UTC)
Mi mencias, ke ni ne esperantigas la nun loke konatajn urbojn, vilaĝojn ktp. Narvalo 05:50, 22. Jul 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:37, 3. Jan 2006 (UTC)
Dankon Kuartaseo!

Saluton, mi estas ßebaßtian, mi troviĝis vi en la libera enciklopedio! vi memori min? ĝis ĝis! vi vizito mia paĝo en hispanan vikipedio  --Sahaquiel9102 04:40, 8 Maj. 2011 (UTC)


Diskuto:Jorge Isaacs

Laŭ la lasta linio, li mortis en 1986. Tio devas esti eraro. Ĉu ne? Bab 08:31, 21. Jul 2005 (UTC)

Kara Bab: Kompreneble vi pravas. Temis ja pri eraro kiun mi tuj korektos. Ruben' Torres


Vikipedia diskuto:Babel

Mi opinas ke "Denaska nivelo" devu esti : "??", ne "??-D", ĉi-tiel estus la sama al la aliaj vikipediojn.
Mi jam kopiis la Ŝablonoj "en-D" -> "en" kaj "fr-D" -> "fr". Flammifer 14:28, 22. Jul 2005 (UTC)

Ŝajnas, ke la lingvoscia nivelo 4 "Tiu-ĉi uzanto parolas la lingvon X preskaŭ same bone kiel denaskulo" estis novtempe kreita en almenaŭ iuj aliaj Babel-oj: vidu ekzemple la Babel-paĝon de la anglalingva Vikipedio, aŭ vidu la rezulton en mia anglalingva vikipediista paĝo. Ĉu ankaŭ la Esperanta Babel havu ĝin? Mi supozas, ke decido por aŭ kontraŭ rezultu el komuna diskuto, ne simple el decido aldoni ilin fare de unuopulo. -- Tonymec 04:15, 30. Jul 2005 (UTC)

La kriterioj pri niveloj ne estas klaraj. La koncepto pri "bone", "apenaŭ", ktp. varias laŭ la kulturo. Brazilano diras ke oni "bone parolas" lingvon nur kiam oni parolas ĝin ne nur flue tute senakcente, sed oni diras ke usonano konsideras ke homo kiu scias diri "bon jour", "au revoir", "oui" kaj "non" jam bone parolas la francan...Roberto 16:50, 11. Okt 2005 (UTC)

Kriterioj devas esti vidpunkte neŭtralaj: Ĉu iu, kiu kapablas diri "hi", "bye", "yes" kaj "no" estas rigardata de Usonanoj kiel "bone parolanta la anglan"? — Tonymec 17:51, 11. Okt 2005 (UTC)

Mankas kategorio por parolantoj de la greka lingvo. Ĉar mi nek pri vikipedia "sintakso" nek pri la greka lingvo mem sufiĉe kompetentas, mi ne riskas instali la ŝablonaron, sed mi volas komuniki tamen, kiel la tekstoj en la opaj ŝablonoj de la germanlingva "Babel" estas vortumitaj:
(M) Ο χρήστης έχει ιθαγενή χειρισμό της Ελληνικής γλώσσας.
(3) Ο χρήστης έχει ανώτερη κατανόηση της Ελληνικής γλώσσας.
(2) Ο χρήστης έχει μέτρια κατανόηση της Ελληνικής γλώσσας.
(1) Ο χρήστης έχει μικρή κατανόηση της Ελληνικής γλώσσας.
vidu: Babel/el
Espereble iu kompetentulo pretas instali (eventuale surbaze de tio ĉi) novan ŝablonaron. -- Sandalifex 16:02, 4. Nov 2005 (UTC)

Saluton gekaraj,
ĉu eblus distingi per diversaj koloroj la nivelojn 1, 2 kaj 3? Mi proponas la nunan koloron por nivelo 3, flavan por nivelo 2 kaj oranĝan por nivelo 1. Sed mi ne scias, ĉu la uzuloj en la vikipedioj ŝatus tion. Krome mi ne scias, kiel oni aranĝas ŝablonon por tio. --Tlustulimu 11:44, 26. Jan 2006 (UTC)

When creating xx-0 templates, such as Ŝablono:Vikipediisto eo-0, please do it in such a way that users who don't speak the language are not placed in the main language category, such as :Kategorio:Vikipediisto eo. This can be done by simply not using [[Kategorio:Vikipediisto eo]] in the template, or by using <noinclude>[[Kategorio:Vikipediisto eo]]</noinclude> so that the template itself appears in the category, but not the users who place the template on their pages. I've fixed all existing xx-0 templates that needed fixing. Someone will need to keep a look out for this problem in the future. (Sorry, I only speak English. Maybe someone can translate this into Esperanto?) - dcljr 01:59, 11. Feb 2006 (UTC)

Mi bezonas la ŝablonon de "Interlingue" (ISO 639-1: ie), verdire ie-2.Vikipediisto:Hannes Marmsoler 14:06, 10. Dec 2006 (UTC)


Diskuto:Monopolo (ludo)

O kiel mi volas, ke la Vikipedia komunumo povu krei esperantan version de Monopolon! Sed me timas, ke estus kopirajtaj problemoj nedezirinda. Duomillia 00:02, 25. Jul 2005 (UTC)

(Mi estas ludo-verkisto.) Se oni skribus novajn regulojn kaj ne kopius la regulojn laŭvorte, tiel ne estus problemon. La ludo Monopolo estas bazita de 1904-patentita ludo. Do, la patento eksvalidiĝis. Ankaŭ, oni ne eblas kopirajti ideojn, sed nur specifan tekston. Iu ajn povas fari kaj vendi sian propran version de Monopolo, se vi havas la kapitalon por subteni ĝin.

Mi havas libron verkitan de Lou ZOCCHI kiu (inter aliaj) priskribis "Monopolidojn". --Yekrats 01:47, 25. Jul 2005 (UTC)

Do, kiel ni ne faru tiun? Eble tiu estus proĵecto por Vikilibroj? Duomillia 17:29, 26. Jul 2005 (UTC)

:Mi subtenus tian projekton... --Yekrats 16:37, 28. Jul 2005 (UTC)

:[]. Ni ĉiuj kunlaboru! Estos bona ludo, kiun povas ĉiuj ludi!

Anonimuloj 195.35.129.58 k. 64.147.193.230 faris 4 ŝanĝoj kiuj mi nuligis, jen miaj kialoj:
# La intervikia ligilo al zh: oni ŝangis al "????", kvankam ĝi jam funkciis ĝuste.
# La titolon de la 1-a kolumno de la tabelo oni ŝanĝis de "Traduko" al "Esperanta", kiu ŝajnis ke ĝi temis pri esperanta versio de la ludo, anstataŭ pri tradukoj de komunaj internaciaj nomoj kiel "Hazardo" kaj "Komunuma Kesto". (La bienoj, stacioj, ktp ĉiam ŝangas laŭ nacio, sed ne "Go", "Jail", "Chance", ktp).
# Oni donis esperantajn nomojn al la stacioj kaj publikaj servoj, denove kiel ekzistas esperanta versio de la ludo.
# Oni ŝanĝis "Prizono" al "Karcero".... ho, se vi volas, reŝanĝi ĝin! (laŭ mi, "karcero" estas pli/malpli sinonimo de "ĉelo", sed tiaj nuancoj estas tro malfacilaj por mi kaj la vivo estas tro mallonga!)
Mi multe ŝatas la esperantan version en wikibooks! Mi pensas, ke la sekvanta laboro estas skribi tekstojn por la kartojn "Hazardo" kaj "Komunuma Kesto"... Simpla traduku ne sufiĉos, kaj eble estus kontraŭ kopirajto.
Mi kredas, ke vi pravas pri la kopirajto: jen okazo por kreemeco!!! Ankaŭ, ni bezonas kreii monbildoj - mi nun faras tiun sed se aliulo volas fari tiun ankaŭ, bone. Duomillia 22:05, 29. Jul 2005 (UTC)

Ŝajnas ke iu iam imagis monbileton por esperanta versio de Monopolo ! Vidu Sennacia Banko.Golfestro (diskuto) 20:09, 4 Jul. 2012 (UTC)