Diskuto:Subŝtatoj de Brazilo

Por bildoj ne fotaj estas pli bone uzi la PNG-an formon. Kaj krome, la verda koloro estas pli Esperanta por tiu ĉi mapo, ĉu ne?
== Ŝtatoj aŭ subŝtatoj de Brazilo? ==
Neniam ekzistis subŝtato en Brazilo. Ĉiam temis pri ŝtatoj. Esperantistoj inventis tiun terminon sed aliflanke forgesis inventi la saman terminon por usonaj ŝtatoj--PauloSilas90 (diskuto) 20:19, 9 dec. 2016 (UTC)

La asertoj "Neniam ekzistis "subŝtato" en Brazilo. Ĉiam temis pri ŝtatoj." ne ekzaktas. Certe eblas diri ke "neniam ekzistis termino "subŝtato" en la portugala respektive brazile portugala lingvo", sed ekzistas "estados" (kiel Parao) kaj "estados soberanos" (kiel Brazilo). Sed Esperanto estas klare tute alia lingvo ol la portugala: En Esperanto la termino "ŝtato" ĉiam baze havis la signifon de suverena kaj internacie agnoskata regna teritoria unuo, kaj "subŝtato" difiniĝas membroŝtato/membrounuo de federacio internacie rigardata "suverena ŝtato"... kaj en Brazilo kaj en Usono, kaj en Venezuelo kaj en Niĝerio ktp. Sendube ne ĝustas ke en Esperanto oni "forgesis inventi la saman terminon por usonaj ŝtatoj". Simple diversaj lingvoj malsame funkcias, kaj tio neniel elstarigas Esperanton: Ekzemple en la litova, lingvo laŭ parolantaro simile granda kiom Esperanto, oni nomas la koncepton ŝtato per la vorto "valstybė" kaj la koncepton subŝtato per la vorto "valstija", konsekvence tiu ĉi artikolo en la litova nomiĝas "Brazilijos regionai ir valstijos". Vi provu alinomi la litovan artikolon al nova titolo "Brazilijos regionai ir valstybės", laŭ argumento (vidu supre) ke "Neniam ekzistis "valstija" en Brazilo", kaj vi vidos la uraganon de protesto en la litova vikipedio, ke iu privatulo arogas al si la rajton "ĝustigi la litovan lingvon", malgraŭ la vortaraj difinoj. Postuli ke la esperantlingva leksiko devas adaptiĝi al la portugala lingvo, ĉar por priskribo de subŝtatoj tio pli konvenas al denaskaj partolantoj de la portugala, laŭ mi estas ignori ke Esperanto estas suverena lingvo. Post kiam vi sukcesos ŝanĝi la litovan lingvon al kongrueco kun la brazile portugala teritoria organizado, mi pretas rediskuti pri ŝanĝo de la esperanta lingvo. Kvankam la litova estas lingvo de nur 3 milionoj da parolantoj, mi persone certas ke la vortaroj ne reverkiĝos. ThomasPusch (diskuto) 19:00, 12 dec. 2016 (UTC)

:Saluton, estimata  La demando aparte interesas min... la ŝanĝoj atendas jam de 7 tagoj... ĉu nuligi aŭ akcepti? Se mi bone komprenis vin, eĉ se en la portugala ni ne aplikas la nocion "subŝtato", en Esperanto ĝi estus komprenebla kiel membrounuo de federacio? Nu, tiuokaze la esprimo en Esperanto estus ĝusta... La politika sistemo en Brazilo estas ja federacia... mi mem jam de kelkaj jaroj baraktas kun tiuj esprimoj ŝatato/subŝtato. Vi estas la unua persono, kies skribaĵojn rilate la temon mi legas... Antaŭdankon por via klarigo. Vikiano (diskuto) 15:03, 16 dec. 2016 (UTC)

:Mi forgesis aldoni... kvankam mi konsentas kun vi ke eblus kompreni la vorton subŝtato kiel membrounuon de iu federacio (mi vere tre ŝatis tiun vortumon), vortaroj ne enhavas ĝin. Vikiano (diskuto) 15:05, 16 dec. 2016 (UTC)

La problemo de plej multaj paperaj Esperantaj vortaroj estas, ke ili provas esti laŭeble koncizaj (eble eĉ por propagandi: "vidu ke eblas meti tutan vortotrezoron de moderna lingvo en tiom etan libron"): difiniĝas la vorto "kesto", sed ne "kesteto" aŭ "kestego", difiniĝas vortoradikoj, sed estas tre malmultaj ekzemploj pri kunmetitaj vortoj. Elektronikaj vortaroj ĉiukaze ne havas tiun limigon, kaj tiel ekzemple reta vortaro havas mencion pri "subŝtato", kiu poste citiĝis en la unua frazo de la vikipedia artikolo "subŝtato". Tial en plej multaj vortaroj necesas dedukti el la difino de la vorto "ŝtato" (suverena regno de propra registaro), ĉu al ŝtatoj kiel Norvegio aŭ Japanio en federaj/federaciaj politikaj sistemoj korespondas Parao aŭ Brazilo, Alabamo aŭ Usono, Asamo aŭ Barato. La uzon de koncepto "subŝtato" subtenas la vidpunkto ke interŝtataj organizaĵoj kiel Unuiĝintaj Nacioj aŭ Merkosudo aŭ NATO konsistas el membroŝtatoj, kaj ke en ili membras ne Parao, Alabamo aŭ Asamo, sed Brazilo, Usono aŭ Barato. ThomasPusch (diskuto) 17:06, 16 dec. 2016 (UTC)

: Vi pravas, laŭ ReVo subŝtato estas membra ŝtato en federa ŝtato. En la artikolo Usono legeblas ke la lando konsistas el subŝtatoj, sed en la artikolo Arizono ekz. oni konceptas Arizonon ne kiel subŝtaton sed kiel ŝtaton de Usono. Kaj ankoraŭ pli kapturne (almenaŭ por mi): en la artikolo Federacio legeblas: Nomiĝas federacio ŝtato farita el diversaj aŭtonomaj teritorioj kun propra registaro, ĝenerale konataj kiel "ŝtatoj" aŭ "provincoj".

:Laŭ la teksto federacio konsistas el ŝtatoj. Do ĉu ŝtato kaj subŝtato povas esti sinonimaj? Ĉu ni do akceptu la ŝanĝojn de Paulo? Aŭ indus kompletigi la koncepton de la artikolo Federacio per aldono de ŝubŝtato? Vi multe pli ol mi kompetentas pri la temo kaj eble povas respondi al miaj demandoj... kaj pli grave, trovi elturniĝon por la tuta subŝatata afero en la menciitan artikoloj. Vikiano (diskuto) 22:16, 17 dec. 2016 (UTC)

::Unue mi ne konsentas, ke en Esperanto la termino "subŝtato" kun la signifo "federaciero" estas plene enradikiĝinta. "Subŝtato" ja povus signifi ŝtaton milite submetitan al fremda regado, tiel ke ĝi perdis sian sendependecon. Pli profunda esploro necesus pri tio. La Esperanto-parolantaro ne havas firman komunumon de juristoj kiuj jam elkreis plenan senpolemikan jur-terminaron. Eĉ la plej granda Eo-vortaro PIV ne registras tiun terminon "subŝtato". Tiele ke ne ekzistas impona jur-materialo, vi ne povas uzi tiun argumenton pri ekzisto de propra Eo-termino. Ankoraŭ ne alvenis tiu tempo por Esperantujo. Kvankam la litova parolantaro estas minoritata mi certas ke ĝia socio, tial ke ĝi estas ŝtato kun teritorio, havas nemalmulte da homoj kiuj ne nur zorgas sed laboras ekskluzive pri jura terminaro en la litova lingvo. Ni devas konsideri ĉi-kaze, en Esperanto, la fidelecon rilate la nacilingvan uzon. Tutcerte estas la brazila esperantistaro, kaj ne alilandanoj, tiuj kiuj plej interesiĝas pri tiu termino. Ni devas do konsideri kiel la brazila esperantistaro historie tradukas la aferon. Kvankam mi ne legis ankoraŭ la tuton produktitan en Brazilo, ŝajnas ke tiu uzo disvastiĝas nur lastatempe kaj ne kun totala aprobo far ĉiuj brazilaj esperantistoj. Mi daŭre sentas, ke tiu "subŝtateco" kiun ĉefe alilandaj esperantistoj volas apliki al Brazilo (surbaze de teorio anstataŭ la fakta origina uzo) estas trudo en la brazila nacikompreno. En Brazilo ekzistas kvar specoj de juraj personoj: la Unuiĝo, la ŝtatoj (kun Braziljo flanke de ili), la teritorioj (kvankam ekzistas neniu nuntempe) kaj la municipoj (jes, la municipioj/urboj estas federacieroj kun mikroparlamento! Tiu ĉi lasta fakto eĉ malfermas alian flankan diskuton pri la traduko de "vereador", kiu estas la urba leĝisto, samkiel deputito estas ŝtata aŭ federacia leĝisto. Oni plej kutimas esperantigi tiun vorton per "urbokonsilistoj", sed la brazilaj "vereadores" ne estas konsilistoj de la urbestro, samkiel la deputitoj ne estas konsilistoj de ŝtatestro aŭ prezidanto. La "vereadores" estas leĝofaristoj, kun analogeco rilate la deputitojn). Do, la ŝtatoj ne estas esence kaj ajnamaniere submetitaj al la Unuiĝo, tiele ke la Unuiĝo povus agi iel ajn pro tiu imaga subeco kiun oni volas aldoni. Nur se okazas escepta revolucio en ŝtato, la federacia Unuiĝo povas kiel jura persono interveni. Ili ĉiuj havas laŭleĝe  difinitajn agadlimojn. En iuj temoj la ŝtatoj decidas sole. Tial mi reasertas ke tiu subeco ne estu emfazata. Tiu diskuto parencas ankaŭ kun tiu diskuto pri San-Paŭlo kaj San-Paŭlio. Surbaze de teorio fremda al la brazila terminaro oni makulas la tradukofidelecon. La vorto San-Paŭlio montras fortan rarecon kaj tre malprobable venkos tiun diskuton. Brazilanoj kaj multaj brazilaj esperantistoj uzas la vorton ŝtato kaj por la federacio (la brazila ŝtato) kaj por la federacieroj (la ŝtato San-Paŭlo). La revuo Brazila Esperantisto registras tiun uzon almenaŭ en la lastaj jaroj de la jardeko 1900-a kaj en la jaroj de la jardeko 1910-a. Nuntempe mi legas kronologie ĉiujn numerojn de Brazila Revuo kaj mi multe deziras scii kie komenciĝis tiu konstruo "subŝtato". Provizore mi hipotezas, ke tio komenciĝis nur kun bonlingvistoj, sed mi ne certas pri tio. Eble la propraj brazilaj esperantistoj komencis! Ajnakaze la legado daŭros longe. Iam mi donos pli kontentigan respondon.--PauloSilas90 (diskuto) 19:17, 19 dec. 2016 (UTC)
Estimata Paŭlo, koran dankon por via rimarkinda sindono al la temo... ĝi tre interesas min. Mi tre ŝatis vian sintenon pri tio, ke la esploro daŭros longe kaj ke estontece vi deziras prezenti pli kontentigan respondon (mi parafrazas)... Jes, ne necesas hasti, ĉu? Tamen ja necesas provizore decidi, ĉu aprobi aŭ ne viajn ŝanĝojn de la artikolo.
Mi estas por la akcepto de la ŝanĝoj... ReVo estas verŝajne la sola fonto de la koncepto membra ŝtato en federa ŝtato. La vorto membra estas rekta priskribo, kiun oni povus subkompreni. Ja oni tradicie ne nomas la usonajn ŝatatojn "subŝtatoj"... Kio do devos ellaboriĝi, tio estos la vortaroj mem. Subŝtato iam povos enradikiĝi... kaj, vi pravas, lastatempe en gazetoj kaj aliaj lokoj oni pli kaj pli uzas ĝin... Tamen mi emas opinii, ke estas pli oportune uzadi la vorton ŝtato nekunmetite, cetere ekzistas en la mondo diversaj ŝtatoj kaj oni povus sufiĉe facile kaj precize diferencigi ilin per rektaj priskriboj, kiaj membra, federa, parlamenta, reĝa kaj tiel plu... Ni atendu la reagon de Thomas.
Laste mi ŝatus proponi forigi la aserton Neniam ekzistis la termino "subŝtato" en Brazilo. Ĉiam temis pri ŝtatoj aŭ, dum la imperia periodo, pri provincoj. Ene de Esperantujo iel oni inventis tiun terminon Vi mem asertis, ke ankoraŭ ne ekzistas kontentiga solvo por la demando... ke necesas ĝin esplori plu... Krome la vortoj ĉiam, neniam, inventi, iel estas ĉi-okaze neaplikeblaj... nenia referenco subtenas la aserton. Amike, Vikiano (diskuto) 17:21, 21 dec. 2016 (UTC)

Mi konsentas kun vi. Kaj se vi estos decidinta kontraŭe, mi tiam ne insistos pri la ŝanĝo, ĉar kiel dirite mi ne havas ankoraŭ finan klarigon pri tio. Pri mia aserto en la artikolo, mi defendas, ke ĝi estas vera, se ni prenas Brazilon kiel referencpunkton. Neniam ekzistis subŝtato en Brazilo. Kaj mi ne akceptas la memstarecon de la esperanta formo disde la origina realo. En la portugala lingvo tute eblas la konstruo subŝtato (subestado), sed ĝi neniam uziĝis por la federacieroj. En la brazila realo kiun esperanto volas traduki per subŝtato, la vorto "subestado" estus probable pejorativa. Aliflanke en Esperantujo la aserto ne tute veras, ĉar ja ĝi ekzistas, kvankam ne kun plena aprobo. Fine mi estas indiferenta ĉu tiu paragrafeto restos aŭ ne. amike  --PauloSilas90 (diskuto) 19:24, 21 dec. 2016 (UTC)

:Saluton! Se vi estas indiferenta pri la paragrafo, mi preferus lasi ĝin, sed kun la nuna marko, ke mankas fonto. Antaŭ ol patroli do la artikolon, mi atendos iom la reagon de Thomas. Dankon, Vikiano (diskuto) 20:34, 21 dec. 2016 (UTC)

:: Mi ĵus aprobis la ŝanĝojn. Vikiano (diskuto) 11:36, 22 dec. 2016 (UTC)

::: Pardonu ke mi nur nun havis la tempon reveni ĉi tien. Al mia antaŭe esprimita opinio pri la temo mi apenaŭ volus ion aldoni, krom la tute personan percepton ke mi aŭdis kaj legis la vorton "subŝtato" por federaciero ekde kiam mi lernis Esperanton en 1979, do mi ne perceptas ĝin kiel ion tute novan. Sed mi multe praktikis Esperanton parole, en politikaj diskutoj de kunvenoj kadre de TEJO, SAT-Junulfako, la nacia sekcio GEJ kiu aranĝis aparte multajn internaciajn kunvenojn, malpli intense en kongresoj de la "maljunulara movado", kiel oficejisto de GEA, GEJ kaj TEJO kun multaj internaciaj kontaktoj... mi havas neniujn skribajn pruvojn pri tio, nur mian lingvan percepton. Sed mi dubas ke iuj subtenantoj de purigita "Bona Lingvo" "inventis" la vorton, ĉar la libro de Claude Piron ekaperis nur en 1989 kaj la klopodoj apliki la principojn de la libro al praktika lingvostrukturigo plurajn jarojn post tio. Ĉiukaze la frazo "Neniam ekzistis la termino "subŝtato" en Brazilo ... ene de Esperantujo iel oni inventis tiun terminon" daŭre estas subjektiva, polemika kaj ne bone resumas la situacion. Tute flanke: La "vereadores" eble povas tradukiĝi al "konsilianoj" - "konsilio" ne nepre estas nur grupo de fakuloj kiuj konsultas ĉefon, sed povas esti "parlamento" de elektitaj reprezentantoj, kaj multaj lokaj parlamentoj nomatas konsilioj. ThomasPusch (diskuto) 11:17, 2 feb. 2017 (UTC)
Jen laŭ nova vortumo la teksto bone reflektas la originan lingvouzon de la portugala vorto "estado", kiu povas tradukiĝi al Esperanto laŭvorte, tiel ke Brazilo estas "ŝtato el 26 ŝtatoj kaj federacia distrikto", kaj la esperantlingvan pli ekzaktan koncepton diferencigi inter suverena ŝtato kaj subŝtato. En la plua teksto eblas nomi la administrajn unuojn "(sub)ŝtatoj" [aŭ alternative "ŝtatoj/subŝtatoj"], tiel ke ambaŭ vortuzoj atentiĝas. Persone mi tamen proponas lasi la artikolon je titolo "subŝtatoj de Brazilo", kaj uzi la titolon "ŝtatoj de Brazilo" kiel alidirektilo: Laŭvorta traduko el nacia lingvo al Esperanto tre ofte ne estas la lingve plej ekzakta solvo kompare al internacie uzata Esperantlingva termino, kaj ankaŭ ĉi tie ne estas la supera, sole ĝusta, vortumo.
Sed pli gravas ke la nuna kategorio "ŝtatoj de Brazilo" estas tute fuŝita: Ĝi estas komplete malplena, ĉar oni haste alinomigis la kategorion kaj neatentis pri transporto de la enhavo, kiu daŭre estas en "Kategorio:Subŝtatoj de Brazilo". En tiu situacio ne sencas fuŝiga alinomigo de la kategorio pro persona prefero de PauloSilas90 kaj eventuale multaj aŭ malmultaj aliaj brazilaj esperantistoj. Vikipedian kategorion ne eblas simple alinomigi, sed en tia kazo necesas individue transporti ĉiun enhavon al la kategorio de nova nomo! Tial mi malfaras  la fuŝan kategorioalinomigon. ThomasPusch (diskuto) 11:27, 24 maj. 2017 (UTC)
Vidu ankaŭ: la klopodojn de la - same brazila - uzanto NMaia haltigi la alinomigojn fare de PauloSilas90 de "subŝtatoj de" al "ŝtatoj de" Brazilo koncerne la ŝablonon "Mapo de Brazilo" en decembro 2016.

:ThomasPusch ne hezitas paroli pri fuŝeco kaj "persona prefero" miaflanke, sed rapida konsulto en la ĉefa Esperanta referencverko (nome PIV) jam ebligus al li percepti, ke mia atentigo estas nek persona, nek fuŝa, kaj krome neniel arbitra. PIV ne nur ne registras la terminon 'subŝtato', sed lasas evidente, ke mi pravas:

::2_  Politika formo de organizita socio en limdifinita teritorio, kies registaro havas super la tiea loĝantaro regantan, leĝodonan, jurisdikcian k administracian povon. Rim. Ŝtato (politika formo k ties organoj) ne inkluzivas la konceptojn «teritorio», «loĝantaro», «ekonomio» kc. Por aludi ĝenerale ĉion, kio koncernas suverenan landon, oni, laŭ la Z-a modelo, uzu la terminon regno.

:::La brazilaj ŝtatoj ja havas regantan, leĝodonan, jurisdikcian k administracian povon en siaj teritorioj. Mi tamen preferas 'landon' ĉar regno jam odoras arkaike laŭ mi.

::3_ Σ Konstituanta parto de iuj federaciaj regnoj, kiaj ekz. Aŭstralio, Brazilo, Hindio, Meksiko k.a.: Unuiĝintaj Ŝtatoj de Nord-Ameriko (Usono) (☞ lando 5); http://vortaro.net/#%C5%9Dtato

:P.S: plej ridinde estas la provo de Thomas kreditigi sian starpunkton per vanta citado de liaj agadoj en la tradicia movado.  Plian fojon mi ĝojas esti esperantistiĝinta ekster tiu tradicia rondo.--PauloSilas90 (diskuto) 15:33, 31 maj. 2017 (UTC)
Kategorio:Legindaj diskutoj
== Pri la ĵusa aldono de Paŭlo ==
Nu, mi trovas ĝin sufiĉe senpasia kaj efektive kontribua. Mi patrole aprobis lian ŝanĝon. Ĉu la afero estas solvita? Ne mi tion diros. Mi, kiel lingvouzanto, delonge baranktanta pri la demando, opinias lian aldonon klariga kaj kontentiga. Jen, kial mi aprobis la aldonon. Amike Vikiano (diskuto) 03:02, 26 aŭg. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Internaciulo

Saluton Internaciulo!!
Mi ŝatus scii kie eblas trovi kompletan liston de ŝablonoj tiaj, kiaj tiuj kiujn vi uzis por personigi vian vikipediistan paĝon, per kiuj legeblas viaj opinioj, ŝatokupoj... Ĉu vi scias kiel krei ilin?
{Uzantoskatolo|Tero|lingvoj}
Dankon.
Ĝis.
Sciuro
saluton Internaciulo!
do mi ne terminis la transferon de la fotoj festo...sed mi
kurielos vin kiel li estos
jonathaneo

Saluton Internaciulo, ĉu vi postis fotjn sur la vikipedio? Ĉu estas la aŭtumobilo en la artikolon de James Bond?
jonathaneo

Se vi ne scias tion, atentu, ke Esperanto uzas komon por distingi dekonojn (2,5 estas du kaj kvin dekonoj) kaj punktojn por distingi miloblojn en grandaj nombroj (6.000.000 estas 6 milionoj). Vi, do, fuŝe redaktis artikolon pri la pola lingvo, uzinte komojn k punktojn inverse. -- Slavik IVANOV 22:52, 24. Nov 2005 (UTC)
Ne estas tio kio mi lernis. Mi pensus ke mi eraras se ne estus ekzemplo en la plej "respektinda" paĝo de vikipedio (la ĉefpaĝo) : "Ni nun kunlaboras pri 29,961 artikoloj" Ĉu ne estas atesto? Internaciulo 11:49, 25. Nov 2005 (UTC)

Vi ne pravas, la nombro, kiel ĝi aperas en la titolpaĝo, estas en alia formato. Sed por ŝanĝi tiun formaton oni devas havi la rajtojn de evoluiganto, kiujn neniu el ni havas. Pro tio la kvanto de artikoloj aperas tie en misa formato. Sed en E vere oni per komo disdividas la intjeran kaj frakcian parton de ajna numero. Alauxdo 21:38, 25. Nov 2005 (UTC)

Mi vidas, ke vi redaktas kategoriojn pri aktoroj. Bonvolu skribi en artikoloj pri aktoroj nur tiun kun nacieco, ekz. francaj aktoroj, usonaj aktoroj ktp. :Kategorio:Aktoroj tie poste ne bezonas esti, ĉar ĝi estos en "naciaj kategorioj" kiel tutaĵo. Petro 6. Dec 2005 12:06 (UTC)

Estis terure vidi, kiel aktoroj (kun emfazo al sia aktoreco) iĝis geaktoroj (kun stranga emfazo al ilia sekso, kiu ja lige al ilia aktoreco ne tiom gravas). - Slavik IVANOV 21:33, 20. Dec 2005 (UTC)
Bonvolu ne alidirekti amasa sen interkonsento! Aktoroj al geaktoroj estas malbonvena. Ni jam pridiskutis la aferon unufoje kaj estiĝis intekonsento kontraŭ ge-formo. Narvalo 11:26, 20. Dec 2005 (UTC)
Eĉ se vi ne ensalutas, mi vidas viajn detruojn. Mi forbaris vian adreson por 2 horoj. Bonvolu refari ĉion, ĉar ni jam interkonsentis, ke estu esperantistoj kaj ne geesperantistoj. Narvalo 16:33, 20. Dec 2005 (UTC)
Saluton! Kamaradaj vikipediistoj, kaj trankviliĝu : mi neniel stas ret-pirato. Jeŝ, mi sendube malpravis ne pridiskuti la aferon antaŭ redaktegi. Jeŝ, mi kompreneble ĉion retajpos se tio estas la volo de la plej multaj vikipediistoj! Sed mi pensis ke tio estus logika kaj ke neniu malkonsentus! Mi ne ĉiam havas la kuraĝon ensaluti kaj ne vidis viajn mesaĝojn antaŭ via forbarito (Forbarito pli longa ol du horoj, cetere). Ĉiukaze, mi ne volas eki vikian militon (estus stulta en tiu mirinda entrepreno ke estas vikipedio) kaj pridiskuti tiun aferon tre interesas min : la esperanta lingvo bedaŭrinde ne stas seks-egala. Estas je mia opinio la plej granda kaj unika malperfektaĵo pri nia kara lingvo. Sed tiel ĝi estas kaj mi nepras respekti ĝin. Tamen, la ge-formo estus solvo por ebligi pli da egaleco inter ambaŭ seksoj, sed ĝi efektive igas la vortojn pli ŝarĝitajn. Sed, eĉ se mi korektas la ge-formojn, tiukaze, kio pri la aktorina sekcio? Ĉu vi ankaŭ volas ĉiujn artikolojn pri aktorinoj en la kategorio "aktoroj"? Ĉu vi volas ke oni ne kreu du kategoriojn : aktoro kaj aktorino (kiel jam estas en la franca, angla vikipedio, ktp...) sed prefere ke ni arigas ĉiujn geaktorojn sub la nomo "aktoroj"? En la artikolo pri Uma Thurman, ekzemple, oni povas vidi "Thurman estas usona aktorino" kaj ne "usona aktoro". Almenaŭ, tie, oni ne neas la plej grandan kaj la plej interesan malsamecon en la homaro! Estus do logike meti la artikolon en "Aktorina" kategorio, ĉu ne? Mi senpacience atendas viajn respondojn, kamaradoj, kaj volas atentigi vin pri tio : Mi kredas ke la plej multaj el la vikipediistoj estas viroj (tre bedaŭrinde!!!) kaj do eĉ se oni organizus voĉdonon, ne estus tre reprezenta. Ĝis la! Internaciulo 10:45, 21. dec 2005 (UTC)
Ĉu ni devas komenci tie ĉi lingvorevolucion 3-4-ope? La ge-formo estas NEKUTIMA solvo, sed gramatike ĝusta. Neniu skribas, diras, ke sur la herbejo ripozas gebovoj aŭ  mi havas hejme gekatojn (sed povas diri). Kreu apartajn kategoriojn por aktoroj kaj aktorinoj kaj finu ni jam la diskuton. Vidu statistikon per guglo: 182-oble superas la formo esperantistoj la formon geesperantistoj. NI DEVAS LABORI, VERKI LAŬ LA KUTIMA, ĜENERALA LINGVOUZO. Narvalo 11:04, 21. Dec 2005 (UTC)
Jes, vi pravas. Mi tute konsentas kun vi : la ge-formo ne stas terure kutima en la ILo. Mi neniam tajpis la malon. Mia impreso estas ke vi ne legis mian mesaĝon. Mi bedaŭras ke vi ne volas diskuti. Sed, eĉ se vi ne ŝatas ĝin, kiel vi ŝajnas esti aktiva en la Kina Sekcio, ni devos iomete diskuti estonte por eviti malkonsenton, kiel la ĉi-supran! Internaciulo 18:01, 22. Dec 2005 (UTC)
legu vikipedio:babilejo, kaj mi petas pri Kategorio:Aktorinoj
Ĉesu jam amase detrui la lingvon kaj laboron de aliaj personoj!!!!!!!!
Ho! Ve! Mi kredis ke finfine la malkonsentoj estis finita! La ge-ludo ja estas finita (oni do ne uzas ĝin) kaj mi malpezige kredis ke la ĉefaj vikipediistoj konsentis pri la Kategorio:Aktorino kaj pli ĝenerale pri la inaj versioj de kategorioj. Petro konsentas pri tiu punkto kaj do vi ne?  Vi cetere ne respondis al mia ĉi-supra demando. Vi kritikas sed vi ne volas interparoli! Ĉu vi volas ke ni balotas pri tio? Internaciulo 19:31, 4. Jan 2006

Saluton, Mi volas inviti vin uzi La Ŝablono {{loko|lando|urbo|Nomo AntaŭNomo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn pri la ŝablonoj aŭ pri aliaĵo. Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 10:24, 4. Jan 2006 (UTC)

Saluton! mi volas fari tion, Ĉu vi povas traduki kelkajn vortojn kiel Starring, Released, ktp kaj mi faros la Ŝablonon. Feliĉan NovjaronKuartaseo ▓ 09:02, 10. Jan 2006 (UTC)
* Vidu Ĉi Tio. ^^. Kiel vi pensas pri tion Kuartaseo ▓ 07:55, 12. Jan 2006 (UTC)
Ŝajnas bonege. Sed kiel tiu-ĉi ŝablono estos en ĉiuj artikoloj pri filmoj, eble estus bone se la vortoj estis elektita de pluraj vikipediistoj kiu tre bone konas la lingvon (ĉar mi ne!). Mi volas diri ke tiuj vortoj estas tiklaj por elekti (ĉu aktoraro ĉu ĉefrolantaro???). Mi skribis peton pri la elekto de vortoj en la diskutejo. Ĉiukaze, dankon pro via kontribuo al la kina fako!--Internaciulo 16:14, 13. Jan 2006 (UTC)

Saluton:Bonvole, vidu la Novan Version de , mi kredas ke ni devas demandi pro bontraduki kelkajn vortojn ĉe la kadro. Skribu min kaj diru al mi kion vi pensas.  --Kuartaseo ▓ 05:26, 31. Jan 2006 (UTC)
Mi kredas ke ĝi ŝajnas tre bona. Pro la bontraduko, vidu :Vikipedio:Diskutejo/Ŝablonoj. Se vi havas alian ideon, ankaŭ esprimu. Mi pensis pri limo inter la unuaj datumoj (Aperdato, daŭro) kaj la kreintaro (reĝisoro, scenaro, distribuo...), kaj la koloroj ŝajnas al mi iom strangaj, sed estas detaloj! Mi tuj ekuzos ĝin. --Internaciulo 11:05, 31. Jan 2006 (UTC)

Ŝajne vi ankoraŭ ne rimarkis, ke mi konsentis kun via propono pri voĉdono pri la uzo de ge- kaj -in. Mi nun skribis sur Vikipedio:Babilejo/geludo proponon pri la maniero de voĉdonado. Bv. skribi tien ĉu vi konsentas kun la maniero de voĉdonado. Se jes, la baloto povos eki. Marcos 11:05, 16. Jan 2006 (UTC)

Vikipedio:Uzantoskatolo...vi deziris, mi faris kelkaj aĵoj en tiun paĝon sed, se vi ne volas reflekti, iru mi persona paĝo.jonathaneo
*Digu min kiel uzanta skatolo ĉar mi ne sciias kion fari...

Ĉu vi povas digi min komo vi tradukus tiun frazon :"la ligne de conduite de mahomet"-->"la voyo de vidi de mahomet" aŭ "la linio de fari de mahometo"
La moralkonduto de Mahomet. Ci devus aĉeti vortaron!--Internaciulo 17:48, 26. Feb 2006 (UTC)

:JJJJEEEESSSS kaj rigardu ĝin...Seb ne estas malproksime
 ktp...

Ek! mi faris ĝin
jonathaneo

Neniu problemo, kutime, estas min kio faras la erarojn.
li studas la ...

Internaciulo, via artikolo pri Johnny Depp estas eminenta. Ĉu estos iaj fotoj? Ek al pluaj tiaj artikoloj! Petro 22. Mar 2006 08:31 (UTC)

Saluton!
Mi petas demandon pri la franca dirmaniero OVNI. Ĝia esperanta traduko estas NIFO, kompreneble. Sed ĉu vi scias kiel oni tradukus ekzemple tian frazon : "ce livre est un véritable OVNI dans le paysage littéraire actuel"??? Ĉu same?  Internaciulo 09:22, 22. Mar 2006 (UTC)

Kial ne ? Arno Lagrange ✉ 12:33, 22. Mar 2006 (UTC)

Vidu respondon miadiskutpaĝe. Bab 12:50, 4. Apr 2006 (UTC)

Vidu haŝdiskute. Bab 13:32, 7. Apr 2006 (UTC)

Saluton al vi Internaciulo!
Nu, mi gratulas vin pro kuraĝa uzo de iĉ en via vikipedia hejmpaĝo ;)
Mi ankaŭ ŝatas la ideon de ŝablono pri iĉismo. Mi supozas ke vi ĝin kreis? Mi fakte ĵus kreis ŝangetitan version kiun mi metis en mian hejmpaĝon Boris-Antoine LEGAULT. Miaopinie almenaŭ en la ŝablono eble pli bonus uzi la vorton "iĉuzismo" (aŭ eble "iĉ-uzismo") ol "iĉismo" ĉar ĝi laŭ mi pli precize klarigas la "iĉisman" vidpunkton. Pro tio mi nomis mian ŝablonon jene : Ŝablono:Uzanto Iĉuzismo. La nura ŝanĝo en la ŝablono estas nova bildo kiun mi kreis (uzo de la virsigno laŭ mi povus konfuzigi tiujn kiujn ne konas iĉismon -- en la nova bildo la ina kaj iĉa simboloj estas verdaj pro rilato al la lingvo Esperanto kaj estas ankaŭ simbolo de spegulo inter la seksaj simboloj por pensigi pri la simetrio celata de iĉ-uzantoj).
Kion vi opinias?
kunlaboreme,
Boris-Antoine LEGAULT

Hola! Dankon pro via bildo. Ĝi ja estas pli taŭga (eble iom tro granda!?). Mi enmetis ĝin ĉi-tie inter la ceterajn skatolojn. Ekde mia vikipediiĝo (somero 2005), mi ofte vigle diskutis kun aliaj (kelkfoje malprave) pri seksegaleco (vidu Vikipedio:Babilejo/ge- in- vir- aktoro kaj Diskuto:Johnny Depp. Tiaj diskutoj estas senfinaj kaj konfuzigitaj. Oni ne interkonsentas kaj solvon oni ne eltrovas. Pro tio, mi opinias ke la iĉ-uzo povus solvi la aferon kaj daŭre respektas la Zamenhof-an lingvon. Homaro ŝanĝiĝas, esperanto nepras ŝanĝiĝi, sed sen perfido kontraŭ Fundamento. Eĉ se oni ne deziras seks-egalecon, la iĉa sistemo riveliĝas evidente pli praktika. Mi opinias ke Zamenhof, se li nuntempe junaĝis, konsentus. Estus brile se esperanto povus ekzempli al naciaj lingvoj la seksegalecon!
Alie, saluton al Kebekio! Estas tro da eŭrocentrismo en vikipedio (ankaŭ pro mi). Ni bezonas azian, afrikan, amerikan vidpunktojn. Ĝis la retajpo! --Internaciulo 14:00, 16. Apr 2006 (UTC)

Ree Saluton! Mi malgrandigis la bildon. Mi esperas ke ĝia grandeco nun pli taŭgas. Do, ĉu vi opinias ke Iĉ-uzismo estas bona nomo por la ŝablono, kaj eĉ eble por la paĝo pri iĉismo? Mi opinias ke la vorto iĉismo iom maltaŭgas, sed ne tute certas ĉu iĉ-uzismo vere estas la plej bona vortigo. Eble mi jam menciis, sed la problemo laŭ mi estas ke iĉismo povas kompreniĝi kiel ismo favore al la iĉoj (aŭ viroj) kaj ne kiel propono por seksegaligi esperantan lingvo-uzadon.

Krom tio, jes, mi tute konsentas, ni bezonas pliajn maleŭrocentrismajn vidpunktojn en vikipedio kaj ankaŭ en la esperanta movado. Espereble tio venos iom post iom. Ni vidos! ĝis! Boris-Antoine LEGAULT

:Nu, mi ne posedas gravan lingvan sperton, sed mia unua sento estas ja konfuzo. Iĉ-uzulo aŭ Iĉ-uzismo estus pli preciza ĉar Iĉismo povus signifi Masklismo. Tamen, pluraj artikoloj estas tiel nomitaj (Riismo...) kaj eble malplaĉus al vikipediistoj ŝanĝi la artikoltitolojn!? Provu!--Internaciulo 07:49, 18. Apr 2006 (UTC)

Saluton, mi rigardis vian ŝanĝojn en la diskuto, estas stranga kio neniun respondis...Do, ĉu vi povas kondukti la aŭtomobiloj aŭ ne? --Jonathaneo 18:21, 27. Apr 2006 (UTC)

Regardu la paĝon ke vi ŝatas...pri la nomo de la projekto..tiu nokto estas la fino de la diskuto antaŭ la voton...ek diskuto aŭ proponu kelkaj aferoj por la nomo.--Jonathaneo 18:41, 2. Maj 2006 (UTC)

:Pri la nova vikipediisto, mi konis lin en la anglan vikipedio...G'is la 25. Ni estos tri de Saint-Brieuc, Alain, Fred kaj io --Jonathaneo 11:02, 10. Jun 2006 (UTC)

Dankon al vi, Internaciulo! ;) --Daĉjo 19:22, 4. Maj 2006 (UTC)

Saluton, ĉu vi hazarde ne scias, kial estas en Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Kategorio/Arto kaj kulturo la titoloj iel misĵetitaj? Mi ne scias, ĉiu tio estas eraro de la sistemo aŭ iu vandalis.Petro 8. Maj 2006 12:13 (UTC)

Internaciulo, mi metis la bildojn suben, ĉar ĉiuj bildoj estas tiel lokigitaj, do ne temas pri mia prefero. Vi povas trovi tiel lokigitaj bildojn en multaj artikoloj, ekz. Alessandro Volta aŭ rigardu :Kategorio:Artikoloj kun aldonaj bildoj. Sed se vi preferas lokigi ilin supre en la artikolo, mi ne sciis tiun vian intencon. Vikie Petro 6. Jul 2006 16:50 (UTC)

Multan dankon pro via mesaĝo.  Sed efektive mi baldaŭ foriros - vidu la babilejon.  Azmoziz 23:23, 7. Jul 2006 (UTC)

Saluton Internaciulo! Mi vidas ke vi jam ripete enmetis fuŝan ligilon por kompari versiojn de KDLS (por vidi kiel ĝi ŝanĝiĝis). Por enmeti ĝustan ligon, vi devas iri al la historipaĝo de la artikolo, kaj tie elekti la version komence kaj fine de la semajno, kaj klaki sur "Komparu la elektitajn versiojn". Tiam vi venos al la ĝusta komparo-paĝo. Kopiu ĝian adreson por krei la ligilon.
Mi esperas ke vi komprenas miajn klarigojn. Se ne, demandu min denove, kaj mi klarigos pli detale. Marcos 18:07, 17. Jul 2006 (UTC)

Se vi ne volas legi la artikolon en la francan vikipedion, vi povas iru tie
G'is --Jonathaneo 16:47, 6. Aŭg 2006 (UTC)

Softvaroj estas kreita en la Uzanta skatalo

:Kio! vi kreis ĝinsed ne mostri en vian persona-paĝo! ŭŭŭ...
Legu ĝin
"Jonathaneo estas elfikita!" Kun Internaciulo...porkego!

Saluton! Kara, pardonon pro la ĝeno; nur pro sekurigo mi avertas vin. Mi rimarkis, ke vi tro uzas streketon inter "ĉi" kaj tabelvortoj. Eble vi scias, pri ĝia gramatik-miseco kaj konscie plu uzas ĝin; se estas tiel, senprobleme (sed bonvolu ne fari tion en la artikoloj :P). Se ne, mi sugestas la paĝon pri tiu temo ĉe PMEG: http://www.bertilow.com/pmeg/gramatiko/e-vortecaj_vortetoj/lokaj/chi.html Ĝis kaj bonfartu! --Raoni Sousa 23:13, 10. Aŭg 2006 (UTC)

Unuafoje ekleginte vian vikipediistan paĝon, mi eksciis ke vi estas konenda homo ! Mi permesis al mi fari kelkajn lingvajn korektetojn en la teksto. Mi sugestas "forlasi" anst. "abandoni". Via pozicio pri iĉismo estas interesa kaj mi volonte havus proksiman pozicion kvankam mi malkutimas iĉumi. La estonta esperantistaro ja rajtas perfidi avon Zamenhof se montriĝas ke li same kiel avo Freud estis malŝatindaj masklistoj kaj Zam eĉ enmetis tion en la lingvon kiu pro tio estas prave kritikata. Multaj aliaj aspektoj de via sinprezento tre plaĉas al mi. Ĝis Arno Lagrange ✉ 10:29, 3. Nov 2006 (UTC)

Ni ne povos indulgi Jonathaneon pro la fakto ke li estas via amiko. Forbaro estas firma rimedo por sciigi ke ni (la plejmulto el la e-ovikipedia komunumo) malkonsentas ke estu en la vikipedio artikoloj en fuŝa lingvo. La de vi menciita artikolo  estas same katastrofa kiel aliaj : ja komprenebla por franclingvano, kiu povas subkompreni retradukante la artikolon al la franca, sed pli ol plena da lingvaj fuŝaĵoj. Mi nur ripetos mian sugeston : Jonathaneo verku siajn artikolojn kiaj subpaĝoj de sia uzula paĝo kaj ili fariĝu vikipediaj artikoloj nur post kontrolo de iu lingve kompetenta kontribuanto. Arno Lagrange ✉ 12:33, 15. Nov 2006 (UTC)

Mi ne miskomprenis vin : mi nur precizigis ke la fakto ke Jonathaneo estas via amiko ne devus influi pri decido pri forbaro. Mi tute ne emas forbari iun ajn. Mi preferas aliajn rimedojn por interkompreniĝi. La proponon forbari J. ne faris mi : mi nur sciigis al J. ke iu sugestas ke oni forbaru lin. Persone mi komprenas la kialojn kaj penas trovi mezan vojon : J. plu kontribuadu sed li elektu vojojn kiuj ne ĝenu aliajn kontribuantojn. Mia propono krei subpaĝojn respondas la tiu zorgo. Strange ke pluraj diskutas la temon sed ne reagas Jonathaneo mem. Arno Lagrange ✉ 10:52, 17. Nov 2006 (UTC)

Dankon pro la bildoj de ilekso / ulekso, kiujn vi ĵus ŝutis ĉi tien de la angla kaj franca vikipedioj.  Sed ĉu ni ne kopiu ilin en la komunejon anstataŭ ĉi tien, por ebligi la uzon kaj ĉi tie kaj en alilingvaj v-oj?  Sok Na Men Sui Lui 15:35, 13. Dec 2006 (UTC)

Mi metis du fotojn sur la komuna--Jonathaneo 04:44, 14. Dec 2006 (UTC)

Saluton, Ĉu vi parolas ĉine?
Kiel vi scias kiu formo estas la plej ĝusta el Lanĝoŭo, Lanĉoŭo, Lanĵoŭo? Narvalo

Sal! Mi estas la originala aŭtoro de tiu paĝo. Mi ne havis unuopan fonton por la esperantigo de la ĉinaj provincnomoj, do la plejmultoj nomoj de la listo baziĝis aŭ sur aliaj paĝoj Vikipedie, aŭ sur serĉoj interrete (Guglo). La maltroveblajn nomojn mi esperantigis mem (mi estas ĉinparolanto).

Mi ne scias se 兰州 havas "oficialan" formon en Esperanto, sed mi povas diri ke -- laŭ la ĉina prononcmaniero -- Lanĉouo kaj Lanĵouo ne estas ĝusta (Lanĝouo estas pli proksima al la ĝusta prononcmaniero).

La formo de multaj ĉinaj loknomoj en esperanto baziĝas sur iliaj anglaj skribmetodo, do Pekino kaj ne (plej ĝuste) Bejĝingo aŭ eĉ Bejdzingo. Tamen se ekzistas oficialaj formoj, mi kompreneble preferas uzi ilin. Lunofabo 05:33, 3. Jan 2007 (UTC)

:Petu al ĉiniaj vikipediistoj...

Saluton !

Mi vidis ke vi kontribuis en la artikolo Rocky Horror Picture Show.
Mi estas tradukanta la subtexton, dank'al retejo :

Se vi povas, kaj se vi volas helpi, bonvenon !

Ĝis !

NicoRay

Dum vi prizorgas uzantoskatolojn, ĉu vi bonvolus krei la diversajn metaŝablonojn laŭ  kaj sekve ankaŭ krei la respektivajn kategoriojn  kiaj :Kategorio:Uzanto laŭ profesio ? Vidu ankaŭ  kaj :Kategorio:Uzanto Komputilisto. Dankas Arno Lagrange ✉ 13:41, 28. Feb 2007 (UTC)

Ĉar vi plu zorgadas uzantoskatolojn, mi invitas vin atenti pri jenaj plibonigoj :

 |rubriko=religio
 |kat=jes
 |kategorio=<religinomo>}}
 <religinomo>

Aldono de rubriko ordigas la uzantokategorion en respektivan rubrikon (ekzemple : religio). Aldono de |kat=jes ebligas ordigi la uzantojn en la ĝustan kategorion sed ne la paĝojn kie la ŝablono estas enmetita alicele, inter alie en la kategorian paĝon kie sufiĉas enmeti . Vidu ekzemple  kaj:Kategorio:Uzanto Pastafarianismo. Redankas pro la atento Arno Lagrange ✉ 11:47, 11. Apr 2007 (UTC)

: Por ke la subkategorioj aperu ordigitaj ĉiu laŭ majuskla komenclitero en :Kategorio:Uzanto laŭ religio mi ŝanĝas ĉiujn ŝablonojn al majuskla versio ( ekzemple :  al )  12:37, 11. Apr 2007 (UTC)
Dankon pro la verda koloro por la Uzantoj por Ĥo!  O'RyanW (☺  ₪) 23:46, 28. Feb 2007 (UTC)

Saluton!! Mi partoprenis brazilajn kongresojn en 2004 kaj 2006 (okazas ĝenerala kaj junulara kongresoj samsemajne). La spertoj eeeege plaĉis al mi. Bedaŭrinde verŝajne mi ne povo$ iri al Hanojo. :( --Raoni Sousa 02:06, 1. Apr 2007 (UTC)

Salut',
ĉu vi scias kiu okazas post la alinomiĝo de la artikolo? Ĝi ne plu eksistas! --Jonathaneo 11:01, 27. Maj 2007 (UTC)

Kompreneble, malsamaj kulturoj havas malsamajn valorojn. Multaj brazilanoj, kiuj vojaĝas al Eŭropo mokas pri moro meti nomojn sur la pordoj, sed, laŭ ili, al Eŭropanoj tiu estas grava. Mi konis homon, kiu diris ke luprenis ĉambron, aŭ iun similan, en Svisio, sed ne metis sian nomon sur la pordo kaj estis mallaŭdita de la pordisto. Skribi kien vi volas iri, al ni estas tre ridinda afero, ĉefe ĉar multaj homoj eĉ ne scipovas legi, sekve, tio ŝajnus arogancon.
Mi petventuris tra Brazilo tre multe, ne kiel hobio, ĉar ĉe ni, tio estas tro danĝera. Pro grandaj necesoj mi petventuris. En Brazilo estas tre multaj vojrabistoj, vere tre multaj, kiuj mortigus vin kontraŭ unu eŭro. Vojaĝi ĉiam estas aventuro, petventuro estas preskaŭ frenezeco. Se vi montras ke vi estas "organizata" homo kaj certe ne estas armata kaj tre eble estas frendulo, vi tute certe mortos antaŭ du aŭ tri kilometroj.
Tie ĉi ne estas "civilizata" lando, organizataj homoj estas manĝataj en tagmanĝo.

Se vi permesas Internac', mi ne akordas kun Roberto pri petveturado en Brazilo kiu estus iel danĝera. por havi mi mem same kiel vi petveturadi en kelkaj ŝtatoj, mi povas diri ke tamen riskoj ekzistas, petveturadi kiam oni ne estas sola, estas preskaŭ tre simpla kaj tre """normala""" afero. Mi babiladis kun junuloj venante de diversaj ŝtatoj interalie Parana, petveturado efektive estas iom malpli uzita ol antaŭ kelkaj jaroj, sed ĝi restas uzata metodo. Ankaŭ, kiam oni petveturas oni ne tro uzas tiun metodon kiel hobio sed kiel vera movanta metodo. --Jonathaneo 15:18, 26. Apr 2008 (UTC)

Namst' knektu vin ĉe skipon se vi havas tempon..--Jonathaneo 11:29, 2. Jul 2008 (UTC)

Daluton Internaciulo! Mia respondo al via demando troviĝas sur Diskuto:Rastabukloj. Marcos 20:45, 11. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Internaciulo. Vikipediisto Goren aranĝis por ni la ŝablonon  el la franca vikipedio. Ĉu vi povus traduki la koncernan dokumentadon, ĉar mi ne scipovas la francan lingvon? Dankon kaj multe da sukceso. Kore --Tlustulimu 15:39, 15. Aŭg 2008 (UTC)

Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:00, 22. Nov 2008 (UTC)

Saluton, Internaciulo. Mi ĵus alinomis viajn du informkestoj al  kaj , por ke ili havu nomojn laŭ la nomskemo por informkestoj. Krome ili nun listiĝas en la helpopaĝa malsupra kaŝskatolo. Kaj mi adaptis la tri artikolojn, en kiuj ili estas uzataj. Kore --Tlustulimu 13:17, 16. Dec 2008 (UTC)

Gratulon pro la artikolo en Esperanto! Kiel mi vidas, vi scipovas kaj subtenas ankaŭ la bretonan. Ĉu vi eble iam skribos artikolon en ĝi pri "Artesia"? Hellsepp 21:16, 30. Maj 2010 (UTC)

Kara ! en decembro 2007 vi kreis ŝablonojn pri malnoveco de vikipediumado. Viaj ŝablonoj ŝajnas kopii la franclingvajn. Tamen vi ne uzis la samajn bestojn por la samaj jaroj. Ĉu ĝustigi ĉi tion (eble la franclingva Vikipedio ŝanĝis siajn bestojn) .
Cetere mi rimarkas ke multaj el viaj uzantoskatoloj estas senkategoriaj. Ĉu vi bonvolos ordigi ĉiujn kiuj ne jam estas per  (Nepras ke la uzantskatolo ankau estu ĝuste kreita per )
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:55, 31. Maj 2010 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''</big>

Saluton! Mi kreis ŝablonon pri kanabo. Bonvolu helpi plibonigi Vikipedion pri kanabo! Kraŭs (diskuto) 06:46, 12 Mar. 2012 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Internaciulo.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:13, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!

Tlustulimu (diskuto) 16:38, 19 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Movokvanto

En tiu ĉi artikolo mi ŝanĝis la uzon de "relativistika" aŭ de "relativa" al "relativika" por la Ejnstejna teorio. Mi decidis ne uzi "relativa" pro tio ke ĝi nur kontinuas la miskompreno de Ejnstejna "relativeco". Ejnstejno intencis priskribi "kalkulebla relativeco" kaj ne "nesciebla relativeco". Do aparta vorto bezoniĝas por eviti konfuzo.
Dua fonto de konfuzo se oni uzas "relativa" estas la esprimo "relativa rapido". En Ejnstejna senco, tio ĉi devas signifi rapido proksima al la rapido de lumo. Mi opinias ke "relativika rapido" estas pli klara.
Fred 2005-08-29

Mi ŝanĝis la neologismon relativika al relativeca, kiu pli kongruas al ekzistantaj esperantaj terminoj kaj al la esprimo "relativeca mekaniko", kiun oni trovas en aliaj Vikipediaj artikoloj. DidCORN (diskuto) 17:17, 8 nov. 2018 (UTC)

Kiu povos klarigi la signifon de ŝargo Noether? Ĉu povos ni trovi klarigon en alia nova inda artikolo kiel teoremo de Noether? Dankon al la spertulo kiu povos helpi nin. DidCORN (diskuto) 20:24, 8 nov. 2018 (UTC)

Ni povas legi:
La ŝanĝo de movokvanto , nomita impulso, egalas al forto multiplikita de la ŝanĝo da tempo.

\Delta \mathbf{p} = \mathbf{F} \cdot \Delta t

\mathbf{I} = \mathbf{F} \cdot t
Cxu ne estu \Delta t en la lasta formulo? Oshifima (diskuto) 16:50, 9 dec. 2018 (UTC)

:Kara akra amiko, jes vi pravas, mi korektis, DidCORN (diskuto) 15:34, 6 jan. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jmfayard

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 20:36, 30. Aŭg 2005 (UTC)

Estimata ! mi iom korektis Vikipedio:Uzantoskatolo/Landoj kaj simpligis laŭ via skemo de Vikipedio/Ŝablonoj/Uzantospaco/Skatoloj/ al  Vikipedio:Uzantoskatolo en Vikipedio:Uzantoskatolo. En via babel-ŝablono vi indikis eo-3 :  laŭ la multaj eraroj de via redaktado mi opinias ke vi devus ĝustigi vian memtakson al eo-2. Vikipedie gratulas por la komencita laboro Arno Lagrange ✉ 21:19, 19. Jan 2006 (UTC)

Salut Jmfayard,
Puisque je te sais français, ne m'en veux pas de te répondre dans la langue de Molière, mais ça va plus vite ! ;=) Tout d'abord je te félicite pour ton idée très originale. Le fait d'avoir une présentation mouvante chaque jour me séduit particulièrement. Comme tu verras sur la diskutejo, je propose juste de garder quand même quelque part une liste complète des AdQ, car ça me paraît nécessaire d'un pur point de vue pratique, et j'ai donc modifié en ce sens ton modèle "Kategorio" pour y inclure une "Kompleta listo" (je n'ai pas encore crée la page au cas où tu aurais une meilleure idée de nom). J'ai aussi supprimé le gros titre "Elstaraj artikoloj" en gras, qui me paraissait surcharger la présentation, et je n'ai pas résisté à l'envie de remettre la citation en espéranto dont, hem, j'étais assez fier.
Libre à toi de réréaménager mes réaménagements ! Amike, Thomas Guibal 08:34, 20. Apr 2006 (UTC)

Je me suis occupé de la catégorie Histoire, en mettant le titre en lien bleu pour répondre à la demande de Marcos. Encore bravo pour ton travail. Thomas Guibal 16:01, 20. Apr 2006 (UTC)

:Merci ;-) Maintenant, c'est fini et c'est chouette ;-) Jmfayard 16:39, 20. Apr 2006 (UTC)

Dankon prio la respondo pri kiel funkcias "elsataraj artikoloj. Mi tion atente studos kiam mi havos iom da tempo. Cetere, kio estas la diferenco inter  kaj  ? Arno Lagrange ✉ 20:38, 26. Apr 2006 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Helpeto

Por kio utilas ĉi tiu ŝablono? Ĉu ĝi estas ĝisdatigenda aŭ forigenda? --★ → Airon 17:16, 10. Maj 2010 (UTC)


Navigilo al ĝeneralaj artikoloj pri grandaj epokoj de eŭropa arta muziko.
===Tajpu===
{{Historio de europa arta muziko}}
===kaj vidu===

{{Historio de europa arta muziko}}

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Historio de europa arta muziko


Ŝablono-Diskuto:Hokajdo

Navigilo al Subprefektujoj de la japana insulo de Hokkajdo.
===Tajpu===
{{Hokkajdo}}
===kaj vidu===

{{Hokkajdo}}


Ŝablono-Diskuto:Hungariaj departementoj

Navigilo al hungariaj departementoj.
===Tajpu===
{{Hungariaj departementoj}}
===kaj vidu===

{{Hungariaj departementoj}}


Diskuto:Pavano

Ĉu eble karaktero karesma? aŭ lanta? aŭ kia? (mi tre dubas ĉu vere lenta, kaj se jes lenta, mi petas klarigi tion en la artikolo... --Haruo 08:55, 31. Aŭg 2005 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:IPStako

Navigilo al taveloj de la interreta IP protokola stako
===Tajpu===
{{IPStako}}
===kaj vidu===

{{IPStako}}

== Bv malplilarĝigi ==
Saluton,
mi vidis ke aldoniĝis tiu ĉi ŝablono al la artikolo MIME. La ŝablono estas tro larĝa kaj ĝenas la artikolon mem. Ĉu vi malplilarĝigos ĝin, simile al la ŝablono en :en:MIME?
Dankon!
Amike,
Yves Nevelsteen 18:08, 29. Jan 2007 (UTC)

--Dominik (diskuto) 06:59, 11 okt. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Le Un I

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 18:33, 1. Sep 2005 (UTC)

Dankon pro la du bildoj ĉe birdoj.--kani 18:14, 20. Maj 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:BADOWSKI

== BADOWSKI-----14. Aŭg 2006  ==
«mi respektas la neŭtralecon». Ne. Ci ne respektas neŭtralecon. Ci pretendas ke la kapitalismo estas ne malbona sistemo, tiu aserto estas ne neŭtrala. Vikipedio ne devas alveni propagandilo kapitalisma. &-[|--- GRRRR}
 "Neŭtraleco" kaj enciklopedieco
Estimata BADOWSKI,
vi lasis sur mia diskutpaĝo ne tre afablan mesaĝon, kiun vi subskribis per "GRRRR" kaj en kiu vi diras, ke mi "pretendas ke la kapitalismo estas ne malbona sistemo". Tio estas malvera. Mi nenion diris pri boneco aŭ malboneco de kapitalismo. Tiaj konstatoj ne havas lokon en enciklopedio. Ĉu en iu alilingva vikipedio vi trovas ilin? Tial mi malfaris vian ŝanĝon kaj en komento menciis, ke mi konsideras ĝin "ne-enciklopedieca".
Vian vorton "malbona" forigis anonimulo kun la adreso 212.183.197.160. Ne estis mi, sed mi konsentas kun la forigo. Vikipedio ne estas diskut-forumo pri boneco kaj malboneco.
Eble vi rimarkis, ke mi enmetis en la tekston la vorton "ideale", per kiu mi volis atentigi, ke la praktiko de kapitalismo ne nepre konformas al tiuj idealoj. Sed se oni malkonsentas kun la principoj de kapitalismo, ne helpas nomi ĝin "malbona"; necesas doni argumentojn. Cetere, la artikolo tute ne estas nura laŭdo de kapitalismo.
Dankon, ke vi kontribuas al Vikipedio. Viaj kontribuoj estus eĉ pli utilaj, se vi donus interesajn komentojn, ne nur ekzemple "zzz".
– Aisano 10:01, 15. Aŭg 2006 (UTC)

----Vikipediisto:BADOWSKI/diskut. 17. Aŭg 2006

Post-Scriptum.:Ĝi ideale elvenas el libera konsento kaj konkurenco de la agantoj kaj celas al efika maksimumigo de profito (profitigo de la investo en kapitalo).

:Ĉu la kapitalismo estas ideala ĉar ĝi elvenas el libera(etc.) ? Aŭ ĉu ideale (sed ne reale) kapitalismo elvenas el libera(etc.) ? Estas ne sufiĉe komprenebla.

NeGRRR----Vikipediisto:BADOWSKI/diskut. 16:40, 17. Aŭg 2006 (UTC)
== Via uzantonomo estos ŝanĝata ==
Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Viko. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Viko~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kerio

:Kara Kerio, mi komprenas vian ĉagrenon - sed mi tamen petas vin retiri tion. Fino de vorta komunikado kutime malfaciligas la vivon. --Lu 06:40, 31. Maj 2009 (UTC)

Mi ne trovis la koncernan eble eraran aserton de PaulP. Rilate la sinsekvon mi kun iom da miro en la Forbarprotokolo legas

:17:30, 28. Maj 2009 PaulP (Diskuto | kontribuoj) forbaris "Kerio (Diskuto | kontribuoj)" por daŭro de "1 tago"  (Nedemokrata agado)

Sur la  diskutpaĝo de PaulP (sub la nekoncernita temo 80.37.214.159) legeblas

:Mi petas vin pripensi forbaron de Kerio. Ĉu li amase vandalis?Narvalo 15:37, 28. Maj 2009 (UTC)

(Vikipedio kutimas nekohere indiki tempon, temas pri 15:30 kaj 15:37 laŭ universala tempo.)

Eble Narvalo unue private mesaĝis al PaulP kaj nur poste metis sian publikan komenton. Jam kelkfoje mi havis la impreson, ke iu unue agis kaj nur poste metis komenton kvazaŭ tiu estus metita antaŭ la ago.

Komentojn la koncernitoj bv. meti sur mian diskutpaĝon. --Lu 07:02, 31. Maj 2009 (UTC)

Kerio, mi vidas en via korespondado kun aliaj, ke vi ne komprenas la kialon de via forbarado. Mi provos klarigi denove:
# En marto 2008 en la Diskutejo oni diskutis, ĉu la kategorioj nomiĝu "Konstruaĵoj de X-lando" aŭ "Konstruaĵoj en X-lando". Estis decidite post longa diskuto uzi "Konstruaĵoj de X-lando".
# Vikipediisto Maksim laŭ tiu regulo kreis kelkajn novajn kategoriojn kaj proponis forviŝi la malnovajn.
# Kontraŭ tio vi protestis.
# Mi defendis Maksim, klarigante, ke li nur plenumis la deziron de la plimulto kaj aplikis la ekzistantajn regulojn.
# Vi komencis voĉdonadon kun la celo nuligi la iaman decidon. Sed anstataŭ atendi la rezulton de la voĉdono, vi komencis tuj detrui la laboron de Maksim kaj vandalis dekon da kategorioj. Narvalo avertis min pri tio, kaj proponis vian forbaradon. Mi tuj forbaris vin por haltigi la viŝadon. Mi konsultis la burokratojn de Vikipedio, kaj Arno tuj aprobis vian forbaradon.
Vi argumentas, ke ankaŭ Maksim vandalis. Ne, li ne vandalis. Li agas laŭ la voĉdonita regularo. Vi agas kontraŭ la voĉdonita regularo. Se vi ne ŝatas iun regulon, vi provu konvinki la aliajn, ke tiu regulo estu ŝanĝata. Sed ĝenado de Vikipedio por pruvi vian vidpunkton ne estas tolerebla.
Kroma argumento por la nuna forbarado estas, ke la hodiaŭaj problemoj ne estas la unuaj. Jam pli frue estis proponita via forbarado pro tute similaj kialoj. Mi memorigu al vi la kazon "vehiklo": En la 18a de aprilo je la 18:23 vi demandis en la Diskutejo, ĉu ĉie vi ŝanĝu la vorton "veturilo" al "vehiklo". Tuj kiam la kolegoj ekis respondi, kaj argumenti, ke "vehiklo" en Esperanto estas io tute alia ol "veturilo", vi komencis ŝanĝi "veturilo" al "vehiklo" en pluraj ŝablonoj kaj artikoloj, kontraŭ la volo de la plimulto.
Kial vi demandas la opinion de aliaj, se vi ĉiuokaze planas altrudi vian propran opinion?
Se vi pretas konstrue kunlabori en Vikipedio, kaj akcepti la decidojn de la plimulto, nek mi nek iu alia administranto aŭ burokrato venos al la ideo malhelpi tion. Sed se vi daŭrigos kiel hodiaŭ, vi estos forbarita denove. Via nuna forbaro finiĝos morgaŭ. --PaulP@diskkont 20:57, 28. Maj 2009 (UTC)

Saluton, Kerio. PaulP ĵus ricevis de mi la jenan tekston retpoŝte post demando.
Krome mi pensas, ke ni admonu Kerion kaj informu lin, ke che ripeta kazo la
> baro dauros pli longe, eventuale ech eterne.

Mi esperas, ke vi estonte atendos la finon de interkonsentaj diskutoj. Kore --Tlustulimu 14:51, 29. Maj 2009 (UTC)

:Kara Tlustulimu, ĉi tie vi citas vian proponon de admono al Kerio. Ĉu vi ankaŭ simile komentis al PaulP pri lia ago? Ke li ne informis Kerion pri la plendo, ke li ne sendis antaŭan averton al Kerio, ke post la forbaro li bezonis pli ol horon por eĉ nur baze informi al Kerio pri la detalaj kaŭzoj de la forbaro? (Ĉio kontraŭ neniu klare skribita regulo de vikipedio, tre simile kiel la faro de Kerio.)

:Ĉu cetere vi konscias, ke PaulP skribis en la Diskutejo, ke li "neniam sentis forbaradon kiel punon". Ŝajne vi jes sentas forbaron kiel punon - se ne, vi ne proponus eĉ pli longan forbaron. Ĉu la gesinjoroj administrantoj eble bonvolus interkonsenti pri sia sinteno antaŭ ol ĝeni la uzantojn per siaj faroj kaj skribaĵoj? En la Diskutejo mi detaligis konflikton de la faroj de administrantoj kun la homaj rajtoj. Mi esperas, ke la Regularo pri forbaro estas bazo por enordigo. -- Lu 06:34, 31. Maj 2009 (UTC)

*La vortojn de Tlustulimu mi prenas kiel personan atakon kontraŭ mi. Kerio

Saluton, Kerio. Mi ne volis ataki vin en la antaŭa diskuto, nur atentigi. Kore --Tlustulimu 20:13, 29. Maj 2009 (UTC)

:Bedaŭrinde vi atakis, ŝanĝos tion eĉ ne viaj komentoj kiel atentigo. Viaj vortoj estas por mi mokoj. Vi pikegos iun kaj forirante vi adiaŭos kore. Kio estas kora puno, kora ekzekuto, kora bato? Mi ne deziras respondon de vi. Kerio 05:17, 31. Maj 2009 (UTC)
Mia komento estis al PaulP:
Mi petas vin pripensi forbaron de Kerio. Ĉu li amase vandalis?Narvalo 15:37, 28. Maj 2009 (UTC) Se ve ne komprenus: mi petis malforbaron de vi- sep minutojn post lia forbarado. Narvalo 19:40, 4. Jun 2009 (UTC)

Kara Narvalo, bedaŭrinde mi ne vidis en tiu momento, ĉar male ol nur peti PaulP-n pri pripenso de la forbaro mi estintus nuliginta tiun-ĉi forbaron mem (eĉ riskante kverelon kun PaulP) - memkompreneble informante al PaulP unuflanke kaj mesaĝante al Kerio, ke mi nuligis la laŭ mi arbitran kaj tro rapidan forbaron. Tamen kun la kondiĉo, ke li bonvolu ne daŭrigi la kategorian aktivecon, ĝis la regulara demando estas solvita. Ke ne obeo de tia peto memkompreneble devigintus min remeti la forbaron. Ĉar forbaro estas sentata kiel puno (male al la strangaj asertoj de PaulP) devas nepre esti garantitiita la defendeblo de la akuzito.DidiWeidmann 11:53, 5. Jun 2009 (UTC)
===Forbaro efektive estas speco de puno===
Kara Kerio, mi metas la tekston, kiun mi metis sur la diskutejon ankaŭ al ĉi-tiu loko. Mi petegas vin, ke vi ne turnu nun la dorson al vikipedio, sed spite plue kunlaboru. Kiel vi vidas, ankaŭ inter la administrantoj estas personoj, kiuj ja forte luktas por ĝusteco. (Tio cetere ne signifas, ke mi subtenas vian opinion pri la kategorioj: Ni trovis post longa tempo kaj malfacila debato kompromison, kun kiu preskaŭ ĉiuj povis vivi. La kvalito de kompromiso ja estas, ke neniu tute konsentas, sed ke oni povas almenaŭ tion akcepti kiel komunua laborbazo! Estas klara, ke la problemo de la kategorinomoj bezonas plia pripenson, sed tion ni bonvolu diskuti en la diskutejo. Spite al tio, via forbaro fare de PaulP estis malnecesa kaj maljusta, ĉar tute evidente li ne provis unue admoni vin, kiel mi klarigas en la suba kontribuo. - La eldiro, de PaulP, ke li ne konsideras forbaron kiel puno estas memtrompo: Estas tute evidenta, ke forbaro estas sentata subjektive kiel puno.)
Eblas filozofiumi kiom ajn ni volas: Fakto estas, ke ĉu prave aŭ malprave forbaritaj personoj tion ja perceptas kiel puno! Mi ĉi-tie nun ne volas komenti la demandon, ĉu Kerio korekte agis aŭ ne. La demando estas, ĉu forbaro estis adekvata maniero. Estas fakto, ke PaulP ne ĉerpis ĉiujn aliajn eblecojn. Kial ne unue admoni per mallonga mesagho Kerion? Sufiĉintus mesaĝi urĝe al la diskutpaĝo de Kerio - la mesaĝon: Bonvolu halti provizore vian aktivecon pri la kategorioj, ĝis ni trovis decidon. Krome se oni decidas la modifion en via senco, tiam tion povas fari roboto pli facilie!. - Urĝeco en ĉi-tiu kazo efektive ne ekzistis, ĉar ja temis pri io eĉe publike apenaŭ rimarkebla, nome la nomoj de kategorioj! Precipe ĉar la roboto Maksim jam estis programita por la modifo, de la keriaj remodifoj, eĉ la damaĝo en ĉi-tiu kazo en formo de tempoperdo estintus minimuma. - Se Kerio malgraŭ tia admono, daurigintus sian aktivecon, tiam dua paŝo estintus dua admono laŭ la sekvanta modelo: Kara XX, mi jam admonis vin, kaj vi ignoris tiun-ĉi admonon. Por eviti grandan kromlaboron al aliaj vi devigus min, forbari ĝis vi promesas halti por momento tiun-ĉi aktivecon - tio en ĉi-tiu kazo ne estus puno, sed administra sekurigmezuro. Bonvolu kooperi, por ne devigi min al ĉi-tiu paŝo. - Jen tiu-ĉi procedo estintus ebla en la konkreta kazo - tute samebone ol peti la konsilon de alia administranto dum la sama tempo. - Laŭ mia opinio tial la forbaro de Kerio en la konkreta kazo estis misuzo de siaj adimistrantaj rajtoj fare de PaulP! - Tion mi asertas, sen esprimo de mia opinio pri la enhavo de la problemo. (Mian opinion pri tio mi esprimos en tiu diskuto mem poste.) - La forbara regularo do ja estas nun urĝa. Mi jam skizis malneton. Mi cerbumos dum la venontaj tagoj pri teksto de tia regularo. - Precipe mi pensas, ke eĉ se forbaro en tia kazo, kiel la citita devus okazi, ĝi estu akompanita per jena mesagho: Kara XX, mi devis forbari vin provizore, ĉar vi estas farante serion da modifoj, kiuj estas kontraŭ ĝenerale aprobita regularo. Tiu-ĉi forbaro ne estas puno sed nur administra bremso, por eviti enorman riparlaboron. Tuj, kiam vi sur via diskutpaĝo aŭ en rekta mesaĝo al mi promesas ne daŭrigi tiun-ĉi aktivecon, la regularo ne estas ŝanĝita per voĉdono, mi forigos la forbaron denove. - Per tia procedo, ni povintus eviti la konsterniĝon, kiun nun Kerio travivas. Mi tre bedaŭrus, se ni perdintus tiel bonan kunlaboranton kiel Kerion, nur pro tiaj stultaj problemoj! Amike DidiWeidmann 11:34, 5. Jun 2009 (UTC)

Kara Kerio - unue mi kun ĝojo konstatis, ke vi denove kunlaboras en vikipedio malgraŭ la granda malĝusteco, kiun vi devis suferi pro la malkorekta (kaj fakte kontraŭregula) forbaro de vi flanke de kelkaj purigistoj. Eĉ se mi enhave kun viaj kategorioredaktoj ne konsentis, mi multe pli malkonsentis kun via forbaro, ĉar viaj redaktoj evidente okazis bonfinde kaj ne en vandala intenco (oni ja cetere intertempe esprimis sin en voĉdono ĝuste por via nomovarianto ...) - La samaj homoj, kiuj vin forbaris tiel maljuste, nun fervore subtenas la varianton 1, kaj se la varianto 1 akceptiĝus, tiam tio simple signifus kaj oni poste voĉdonos aŭ por Francio aŭ por Francujo, ke oni poste komencus forbari ĉiun, kiu utiligos la "malĝustan" formon ... Tio estus simple skandalo. Tial mi petas vin, bonvolu voĉdoni kontraŭ la varianto 1! Persone mi subtenas la varianton 4, kiu permesas liberecon kaj do evitas ĝuste tian forbaradon de bonvolemaj homoj! Cetere: Ne forlasu proteste vikipedion, sed kiam okazas maljusteco, tiam luktu kontraŭ ĝi! - Se iam denove iu vin forbaros maljuste, tiam kontaktu min retpoŝte sub didi@esperanto.ch aŭ telefone sub +41-44 251 50 25. Tian forbaron mi kun certeco nuligus kaj anstataŭe lanĉus publikan diskuton pri la konkreta kazo! Amike DidiWeidmann 13:43, 24. Jun 2009 (UTC)

Mi volas atentigi pri tio, ke la baloto pri landnoma unueco neniel rilatas al forbarado. Vikipediistoj daŭre rajtus aldoni novajn tekstojn kun la de si preferata formo (-ujo aŭ -io). Ili nur devus akcepti, se iu poste redaktas iliajn kontribuojn por unuecigi ilin kun la resto de la Vikipedio. Forbaro nur povus okazi, se iu ree kaj ree malfarus la redaktojn de aliaj, kiuj provas teni la unuecan sistemon. Marcos 14:25, 24. Jun 2009 (UTC)

:En la teorio vi pravas - la historio bedaŭrinde instruas ion alian ... DidiWeidmann 15:49, 24. Jun 2009 (UTC)

[[Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco]]

Hi, you moved En (cirila alfabeto) to H (cirila alfabeto). I think this does not make sense, it is not a H, it just looks like one, just like an I looks loke an l. Most Wikipedias have the article at Н. --Androl 00:24, 1. Jan 2010 (UTC)

Bonvolu respondi ĉi tie --★ → Airon 16:12, 28. Maj 2010 (UTC)

Dobrý den, pokud zde vkládáte překlady článků z jiných jazykových verzí wikipedie, je slušnost do takovéhoto článku vliožit šablonu {{Tradukita}} a vyplnit parametry dle originálního článku. Děkuji --Silesianus 06:18, 1. Jun 2010 (UTC)

Saluton Kerio, bv. vidi ĉi tie. --★ → Airon 09:06, 2. Jun 2010 (UTC)

Saluton. Mi defendos miajn ŝanĝojn. Ekonomiko estas la scienco, kiel komputiko aŭ lingvistiko. Kaj en la kunteksto de tiu artikolo tute ne temis pri studoj pri ekonomio sed pri la propraj ekonomiaj malfacilaĵoj. La vorto "pereo" kaze de Ĉeĥoslovakio estas tute komprenebla al ĉiu esperantoparolanto sed estas troiga, kvankam eble rekta tradukaĵo de ĉeĥa esprimo. Ne ĉiam la nacilingvaj esprimoj tute kongruas kun la universaleco de esperanto. Pereo eble estis tiuj de Sovetunio aŭ Jugoslavio, sed ĉe via kazo feliĉe ne okazis tiom drasta ŝanĝo de la tuta regiono sed nur disigo en du novajn ŝtatojn. Tio kompreneblas pli bone en esperanto: disigo aŭ apartigo. Dankon. Ĝis.--kani 17:52, 3. Jun 2010 (UTC)

Mi unue supozis bonfidon. Nune mi pensas, ke nur vi volas pravi, kiam vi scias, ke vi ne estas. Bonvolu ĉesigi, dankon! --★ → Airon 15:45, 4. Jun 2010 (UTC)
Vi supozis bonfidon, sed spite al tio vi forigis la diskuteron! Kerio 18:04, 4. Jun 2010 (UTC)

Mi ne scias, ekde de kiam oni forviŝas diskuterojn de vikipediistoj el diskutaj paĝoj. Ne mi vandalas, sed vi vandalas. Kerio 16:49, 4. Jun 2010 (UTC)

: Mi rezonas per la kapo, vi obstine haltas. Mi plurfoje skribis vin por motivi viajn akuzojn ĉar vi obstine pensis, ke mi volas fari nur kion mi volas. Via nekonstrua sinteno nur vundumas Vikipedion. Bonvolu rezoni aŭ alikaze komunumo decidas se via sinteno puneblas. Kore, --★ → Airon 17:24, 4. Jun 2010 (UTC)
Kiam vi ĉesos ofendigi min kaj minaci al mi? Mi jam skribis: Estas egale por mi, ĉu estos skribita kaj uzita center aŭ iel alie, sed faru tiel, ke la teksto aperu meze. Tio estas ekspluatado de vi je konto de aliaj. Kial ceteraj ne povas havi tekston lokigita meze (centre)? Nur tial, ke kelkaj decidis, ke oni ĉesos uzi kodon ? En alilingvaj vikipedioj eblas vidi tekston centrigita meze eĉ sen tio, ke mi devu "instalita" iajn CCS klasojn aŭ ion similan, sed ĉi tie tio ne eblas. Ĉu eovik estas fuŝita? Ekde la tago, kiam mi revenis, mi aŭdis nur amason de minacoj, ofendigoj al mia persono, sed ne konstruigan parolon, ne miru, ke mi tiel kondutas. Ĉu iuj tiom timas pro mia ĉeesto ĉi tie? Kerio 17:32, 4. Jun 2010 (UTC)

Mi volis aldoni kelkajn paĝojn pri Teŝinio kaj rilatajn paĝojn al ĝi, sed bedaŭrinde iuj tiom naŭzigis al mi tiun ĉi redaktadon, ke mi volas vomi. Kerio 17:37, 4. Jun 2010 (UTC)
Nun mi eksciis, ke oni devas ĉiam konsenti kun ĉiu, se ne, oni metos la uzanton al paĝo, kiun oni nomis problemaj uzantoj. Oni ne povas malkonsenti kun ies opinio, oni devas nur obei. Ĉi tie estas kelkaj homoj, kiuj konsideras sin kiel regantoj de vikipedio kaj ve al tiu, kiu havas alian opinion. Kerio 17:54, 4. Jun 2010 (UTC)

Saluton. Mi komentis ŝanĝojn en via artikolo pri ĉeĥa armeo sed vi ne respondis. Nun mi faris ŝanĝojn en Teŝinio kaj vi malfaris ilin. Vidu: en Esperanto estas vorto "stato" kaj estas vorto "ŝtato", kiu rilatas al politikaj aferoj, dum stato ne. Ĉu vi povas indiki al mi kiun el la tri ĉefaj signifoj aŭ el la du precizaj signifoj de tiu vorto laŭ PIV vi konsideris por la artikolo Landa stato, kiu devus esti ŝtato, eĉ se en la ĉeĥa vi havas ion ajn partikularan? Se vi ne respondas al mi akurate, mi komprenos ke vi akceptas vian erareton, kio estas tute normala kaj mi faros la koncernajn ŝanĝojn. --kani 19:00, 4. Jun 2010 (UTC)

Saluton. Mi komprenas diferencojn inter stato kaj ŝtato. Landaj statoj estas statoj de lando. Mi ne finis tiun paĝon kaj mi ne finos ĝin pro konduto ke iuj regantoj de Vikipedio. En la angla tio estas :en:State country. Se mi ne elektis bonan tradukon por stato, angle state, pole stawy, bv korekti. Mi ne estas certa, ĉu la traduko estus ŝtato. Mankos ankoraŭ diversaj aliaj paĝoj rilataj al Teŝinio kaj sileziaj princlandoj, kiujn mi volis traduki, sed mi ne estas certa, ĉu mi daŭrigos en tio. Kerio 19:34, 4. Jun 2010 (UTC)

:Saluton. Mi pensas, ke la artikola titolo estas bona. Krome mi ĵus aldonis komenton al la artikola diskutopaĝo, kiu rilatas al la tiea kategorio. --Tlustulimu 19:43, 4. Jun 2010 (UTC)

:Hey can you help out with the Selena article? Thanks AJona1992 02:28, 5. Aŭg 2010 (UTC)

Kara kolego,
mi hazarde trafis la artikolon pri aŝkenazo kaj rimarkis, ke inter la ekzemplaj fotoj estas :Dosiero:Golda Meir 03265u.jpg, titolita per "Golda Meirová"- Mi tuj supozis, ke tiun titolon metis slovako aŭ ĉeĥo, en kies lingvoj oni uzas tiun nomformon por virinoj. Je mia miro mi trovis, ke la ŝanĝon faris vi (2008-06-14).
Eble vi transprenis la nomaron de alia loko. Mi ŝatus ŝanĝi la aferon, ĉar laŭ la alilingvaj vikipedioj ŝajne nur la ĉeĥa uzas la formon "Meirová"; la slovaka vikipedio ne havas artikolon pri ŝi, kaj mi ne scipovas legi la hebrean alfabeton, sed la aliaj lingvoj nomas ŝin "Meir". Ankaŭ nia vikipedio uzas tiun nomon.
Ĉu vi konsentas, ke mi ŝanĝu la nomon? Normale mi simple ŝanĝus, sed la diskutoj pri Petr Tomasovsky iom hezitigis min pri tiaj aferoj.
(La same ĉeĥecan nomon "Karel Marx" (Karl Marx / Karlo Markso) jam ŝanĝis Castelobranco en 2009.)
Salutojn,
– Umbert' (diskuto) 20:48, 19 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton! Kial la dosiero menciita en la sekcititolo estas publika havaĵo? Tute mankas kialo por tio - ĉu vi ĝin faris mem, ĉu vi scias, kiam mortis la fotinto, ...? Necesas scii tion por konservi la dosieron. darkweasel94 (diskuto) 19:04, 24 Jul. 2013 (UTC)


Diskuto:Aralo

Laŭ PIV kaj ReVo ĝi nomiĝas simple Aralo. Ĉu iu kontraŭos, se mi movos la artikolon? Lingvano 13:02, 3. Sep 2005 (UTC)

Neniu kontraŭos. -- Slavik IVANOV 22:21, 15. Okt 2005 (UTC)

Mi pigris kontroli, kiu aldonis al la artikolo abundajn menciojn de "rusa armeo", "rusa registaro" ks., sed ja estas tre strange, ke homoj ofte ne distingas inter la tre klare distingeblaj E-aj vortoj "rusa", "rusia" kaj "sovetia". Ekzemple, la biologiajn armilojn en la insulo Vozroĵdenija testis neniukaze rusa armeo, sed ja la sovetia.
Mi penis reskribi ĉiujn tiajn lokojn. Aparte mirigis min la jena alineo:

La rusa registaro planas por somero 2007 irigacian projekton por malhelpi plian sekiĝon de la lago, kiu estas prestiĝ-simbolo de la lando. Simile kiel en la usona rokmontaro glaĉera akvo el rusiaj montoj per akvoduktoj plenigu la lagon ĝis minimuma nivelo de stabileco. La projekto kostos ĝis 300 miliardojn da dolaroj; spertuloj opinias, ke financaj obstakloj prokrastos ĝin ĝis almenaŭ 2011.
Ĉu eble temas pri uzbekia registaro?.. Mi simple forigis tion el la artikolo (sed lasis ĉi tie por ajna okazo). -- Slavik IVANOV 22:21, 15. Okt 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:LION~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Vik Reykja 08:39, 4. Sep 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita LION. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al LION~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Helios89~eowiki

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Helios89. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Helios89~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Katerina la 2-a (Rusio)

Mi proponas ŝanĝi de 'Katarino' al 'Katerino'. Vidu ĉe Diskuto:Katarino la 1-a (Rusio). Lingvano 12:43, 5. Sep 2005 (UTC)

*Proponita: Yekrats 20:12, 22. Mar 2009 (UTC)
*Por:
*Kontraŭ:
#  Mi opinias la artikolon unuflanka kaj partia (ekz.: "...aĉaĵoj de Petro la 3-a,..."), eĉ kelkfoje tre naciisma kaj ankaŭ stranga - ekz. "Reformoj de Katerina la 2-a ... gravajn reformojn necesajn por plibonigo de vivo de la lando...Nacia...Laŭ ŝia interdikto ili (la hebreoj) rajtis loĝi nur en kelkaj separaj rezervejoj de la lando..." -> Do hebrea kvartalo estas necesa reformo por plibonigo de`l vivo ? - Punktor 18:21, 8. Apr 2009 (UTC)
*Komentoj:
#  Mi ŝaine konfuzas "Artikolon de la semajno" kaj "Kunlaboron de la semajno":). Certe tiu la atrikolo estas ankoraŭ tre malplena.--RG72 13:39, 9. Apr 2009 (UTC)

kial en esperanta vikipedio uzi polan nomon laŭ ties rusigita versio? en lia nomo estis nenia "j" vortfine do se vi nepre volas esperantigi ĝin tiam estu "ponjatovski", alia eblo estas uzi la originalan version "poniatowski" kun klarigo pri elparolo

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Katerina la 2-a (Rusio)


Diskuto:Drilo

Sed kio estas la borilo? Narvalo 17:18, 5. Sep 2005 (UTC)
Drilo estas aparta speco de borilo! La bildo prezentas "elektran borilon". 2013 (Bonvolu konsulti dekojn da vortaroj kaj ne "reinventu" esperanton. mga
Pli konkrete: Drilo estas "boraparato konsistanta el stango, en kiu estas fiksita borilo kaj kiu povas rapide turniĝi movate de elektra motoro, aŭ de homa forto, ekz-e per arĉo, kies ŝnuro ĉirkaŭas pulieton, aŭ per ŝraŭbe borita stangeto, kiun oni glitigas laŭlonge de la stango havanta tiam helican ŝraŭbaĵon. " (Reta Vortaro, PIV 1970, paĝo 207). Do borilo estas la centra parto de drilo, ne "speco de...". Sekve drilo neniel ĉiam devas esti "portebla", kiel nun diras la enkonduka frazo. Pro praktikaj kaŭzoj indas aparta vorto "drilego" aŭ "drilturo" por "la granda borilo, subportata de argano, kaj uzazta por sondi aŭ fosi petrolputon" (PIV 1970, sama paĝo). Vidu ankaŭ: ŝaktoskafaldo, naftoplatformo por marfunda borado pri petrolo/nafto. Mi ĝojus pri vikipedia artikolo de titolo "drilego" aŭ "drilturo". ThomasPusch (diskuto) 12:05, 12 Aŭg. 2014 (UTC)

La verbo perfori havas negativan senton pri subita, akcidenta borado, do ne taŭgas pri ilo. Mi supozas, ke la nomo perforilo estas uzita kun la signifo de la jam ekzistanta artikolo truilo. Ĉu mi rajtas? -DidCORN (diskuto) 18:10, 2 jul. 2021 (UTC)

Kiel mi supre skribis, la verbo perfori ne validas pri ilo; dum truilo ne estas konstrua instrumento eble la termino perforilo estis uzita anstataŭ Pneŭmata martelo. Ĉu mi pravas? -DidCORN (diskuto) 19:15, 2 jul. 2021 (UTC)

Mi jŭs vidis, ke en l'artikolo Maŝinkonstruado estas proponita Traborilo kiel alternativo. Pro la fakto ke en ReVo la termino perfori estas evitinda kun la signifo "tratrui", mi proponas anstataŭi ĉi tie la terminon perforilo per la vorto traborilo. Kiu aprobas aŭ ne ?--DidCORN (diskuto) 12:03, 3 jul. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Esperinto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 21:18, 6. Sep 2005 (UTC)
Mi esperas, ke vi nur ŝerĉis pri instruado de Esperanto:(

ĉu vi ne estas "troll" por Zamenhof ? D:
DomBB 23:30, 14. Dec 2010 (UTC)


Diskuto:Morecambe Bay Esperanto-Societo

Vikipediisto:Umberto skribis en la artikolo: Ĝia esperanta nomo uzas la anglan gramatikon kaj estas en Esperanto malĝusta: Ĝi povus esti "Morecambe-Bay-a Esperanto-Societo" aŭ "Esperanto-Societo (de) Morecambe Bay". Mi kontaktis membron de tiu ĉi klubo kiu konfirmis ke ili uzas Morecambe Bay Esperanto-Societo-n kiel kutiman esperantan nomon de ilia klubo. Andreww2 13:28:10, 7. Sep 2005 (UTC)


Diskuto:Buŝa seksumado

Artikolo maldece primokas la usonan prezidenton George W. BUSH (kies rilato al la artikolo cetere estas dubindega). Krome ĝi enhavas nur etajn informerojn nekongruantaj unu kun la alia. Oni nepre forigu la primokojn, kaj aŭ kongruigu la reston kaj nomu la artikolon ĝermo, aŭ tute forigu ĝin, ĉar ja en tiu ĉi formo ĝi estas pli primokado ol enciklopedia artikolo. Blahma 19:40, 7. Sep 2005 (UTC)
Oni ne konfuzu ĉi hobion kun la "Bush'a seksumado", per bomboj kaj misiloj.-Kompreneble tiu konsilo ne rilatas al la temo...
Ho, mia kor'! Vere ni ne devas primoki pri tiel serioza homo! :) :) :) Roberto 01:21, 8. Sep 2005 (UTC)
----
Mi do devis sekvi la vikipidiajn regulojn, redakti kuraĝe kaj anstataŭigi la fuŝan verkon de la antaŭa(j) aŭtoro(j) per traduko de la neŭtralvidpunkta artikolo en cs:, enmetante la mencion pri la esperantaj vortoj kiel solan restindaĵon de la antaŭa versio. Mi markis la artikolon ĝermo, do vi estas bonvenigataj plikreskigi ĝin, sed bonvolu rememori la neŭtralan vidpunkton kaj ne faru ŝercojn aŭ ne enmetu troigojn kaj ĝenerale neagnoskatajn asertojn. Ŝajnas al mi, ke bedaŭrinde en la esperantlingva versio de la Vikipedio ne tiom gravas al la kontribuantoj la neŭtraleco, kiu dume estas unu el la bazaj reguloj en la anglalingva kaj pluraj aliaj. Blahma 13:12, 9. Sep 2005 (UTC)

:D :D :D :D Roberto 19:23, 9. Sep 2005 (UTC)


Diskuto:Naĝado

Ekzemplon pri tio ke kamelo ne povas naĝi mi forviŝis ĉar ŝajnas ke ĝi ne estas vero, nur legendo. Maksim 09:33, 8. Sep 2005 (UTC)

Laŭ ĉi tiu retejo (angla) http://www.datadubai.com/camswim.htm Kameloj JA POVAS naĝi, tamen grandaj primatoj kiel goriloj kaj homoj ne povas naĝi sen lernado. Aliaj retejoj mi trovis, diras ke, hipopotamoj ne povas naĝi, tamen akvo plaĉas al ili, kaj okaze ili marŝi sub akvo kaj el akvo. -- Yekrats 11:31, 8. Sep 2005 (UTC)

:Interesas pri grandaj primatoj kiel goriloj, ĉu iu el ili sukcesas finlerni naĝadon? Maksim 09:21, 9. Sep 2005 (UTC)

::Nu, homoj, verŝajne. :-) -- Yekrats 10:24, 9. Sep 2005 (UTC)

"rampnaĝo aŭ kraŭlo" kaj "kraŭlonaĝo" en la sama artikolo : oni elektu (Ĉiel, ambaŭ estas ruĝaj ligiloj).
--Jean-François Clet (diskuto) 19:58, 3 aŭg. 2016 (UTC)


Diskuto:Paŭlo de Tarso

Kiam li naskiĝis? Ĉu ĉirkaŭ la 10-a horo matene? Aŭ kion signifas tiu cifero 10?

To me, this sounds like modern American evangelical thinking, where the word "Christian" only applies to Protestants, and not Catholics.
Not an American, Varlaam (diskuto) 22:59, 30 Jan. 2014 (UTC)

"Pluraj branĉoj de kristanismo, ankaŭ katolikismo"


Diskuto:Rudolf Steiner

Se filozofio, ĉu ne antropozofio? --sen subskribo Narvalo 22:45, 8 sep. 2005

Certe jes. La artikolo "antropozofio" kreiĝis fine de novembro 2006. En septembro 2005 la demando estis iom frua. ThomasPusch (diskuto) 14:36, 14 sep. 2023 (UTC)

:PS: La demando supozeble celis la pra-version de tiu ĉi teksto, kie estis skribita la erara formo "antroposofio" kun "s". Tiukaze mi plene subtenas la rimarkon de Narvalo. ThomasPusch (diskuto) 14:46, 14 sep. 2023 (UTC)

Rudolf Steiner estas mortanta (en frazo "Rudolf Steiner estas mortanta en la jaro 1925 en Dornaĥo" en la pra-versio de tiu ĉi teksto). Kion signifus tio? Roberto 01:26, 9. Sep 2005 (UTC)

Normale ne, sed en la jaro, kiam li estos mortinta (ĉar ni hodiaŭ scias tion) kaj precipe en la tago de la morto jes. La duan tagon li jam estas mortinta. --sen subskribo

:Nun tiu frazo fine de la biografia ĉapitro tute malaperis, kaj estas pli saĝe tiel - substreki la procezon "esti mortanta" gravus nur se iu verkaĵo ankoraŭ ekestinus en tiu procezo de mortado. Kaj mi esperas ke s-ro Steiner ne "estis mortanta" la tutajn unuajn tri monatojn de 1925, ĝis li fine mortis fine de marto, sed espereble havis pli facilan morton... ThomasPusch (diskuto) 14:46, 14 sep. 2023 (UTC)

Ne ĉiu libro iam tradukita al Esperanto bezonas ruĝan ligilon, kiu postulas kreon de aparta vikipedia paĝo pri ĝi. Se iam ekestos unuopa paĝo, tiam eblas meti bluan, ekzistantan ligilon. Ĉiukaze dankon pri la zorge kompilita, valora bibliografia listo de liaj verkaĵoj tradukitaj al Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 14:36, 14 sep. 2023 (UTC)

Pri la tute valora bibliografia listo de verkaĵoj tradukitaj al Esperanto


Uzanto-Diskuto:Ed Blond

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 2005.09.09-11:45(UTC)
Mi respondas: rigardu mian diskutopaĝo. Le Hibou 01:25, 31. Okt 2005 (UTC)

Kara kolego
Saluton! Mi vidis vian artikolon pri Huelva, pri nunaj reguloj de redaktado, oni metu la nacian nomon de negrandaj urboj en rekta titolo de artikolo kaj la esperanta versio en alidirektilo. Sekve, la artikolo nomu ĉefe "Huelva" kaj kreu alidirektilo kun esperanta formo. Bonan tagon Roberto 08:52, 31. Okt 2005 (UTC)

Saluton kolego

La esperantistoj kiuj loĝas en Huelva (hispana nomo) decidis nomi sian urbon Onubo (esperanta nomo) antaŭ ne tro da tempo, kiel mi respektas tiun decidon, mi skribis la artikolon nomante la urbon tiel. Mi simple pensis ke paroli pri Onubo kiam en la titolo aperas Huelva ne estas tro oportuna, do mi ŝanĝis la paĝojn kaj metis ligilon en tiu hispanforma paĝo.

Ĉu vi vere konsideras necesa la reŝanĝon de la paĝoj?

Mi havas alian demandon por vi, kiom granda devas esti urbo por havi propran esperantan anstataŭ nacilingvan nomon?

Amike Ed Blond

:Vere mi ne scias kiom granda devas esti la urbo. Estis granda debato inter redaktantoj pri tio, mi mem, persone, preferas esperantigi la nomojn de urboj, sed post debato, oni decidis kolektive fari tiel. Memoru ke Vikipedio estas kolektiva verko. Mi sendas al vi la finan tekston de nia diskutado. Eble vi povas proponi remalfermi la diskuton post kelkaj monatoj. Vidu la tekston (ĝi estas publikita en Babilejo):
Vikipediistoj Slavik, Roberto, Narvalo,Vik Reykja, Bab, Lingvano, Petro kaj Le Hibou, post diskuto, REKOMENDAS:
a) Ne ŝanĝi regulojn pri nomoj de titoloj kiuj aperas en Vikipedio:Nomoj de titoloj, malgraŭ rekomendi ĝian pliprecizigadon, ĉefe pri prononchelpo kaj transalfabetigaj sistemoj; tio signifas, inter alie:
# Kiel ĝenerala regulo ne esperantigi proprajn nomojn; ĉiuj nomoj troviĝu je la originala formo, kun alidirektiloj el la eventualaj esperantigoj;
# Escepte al antaŭa regulo, esperantigu nomojn de landoj, subŝtatoj, historiaj regionoj kaj metropoloj (grandaj urboj) kiuj kutime estas esperantigataj. Ili troviĝu je la koncernaj titoloj, kun alidirektilo el la originala nomo.
# Nepre klopodi klarigi per esperanta alfabeto (aŭ ankaŭ IFA-alfabeto) la prononcon de nomoj kiuj aperas nacilingve;
b) Se iam nomo estis esperantigita, ĉefe en publikaĵoj, dum kongresoj aŭ de especifaj grupoj:
# Klarigi tion per noto kiel ekzemple en artikolo pri Braziljo.

:Dankon pro via afableco!Roberto 02:05, 1. Nov 2005 (UTC)
===Ŝablonoj===
Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn ,   Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:49, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:49, 3. Jan 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jjunho~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 11:59, 10. Sep 2005 (UTC)

Mi serĉas iu, por helpi per traduko de kelkaj frazoj el latin-lingvo en esperanton.
Ĉu interesas vin?
Mi estas volontulo, kiu preparas komedion (Jeppe sur la monto) por Gutenberg-Projekto. Pli detale, vidu:
Ĉi tiun teatraĵon originalskribis Ludvig Holberg, Dana verkisto. Nun, mi havas la ne-finitan tekston ĉe:
Mi volas aldoni piednotojn por klarigi latinajn frazojn.
Ruzulo 19:05, 27. Sep 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jjunho. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jjunho~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)