Diskuto:Aerobatiko

Mi dubas ke la vorto akrobatiko limiĝas al aviado. Nun mi ne havas miajn e-lingvajn vortarojn ĉemane, sed laŭ retaj paĝoj, kiuj uzas la vorton, ĝi aplikiĝas ekzemple ankaŭ al rajdado, gimnastikado (ekzemple cirka). Laŭ mi necesus diferencigi inter aviada, ĉevala aŭ rajda, gimnastika kaj eble aliaj formoj de aktobatiko/aktobatado/akrobatio... ThomasPusch (diskuto) 21:11, 23 Mar. 2013 (UTC)
La e-lingvaj vortaroj kiel PIV, Reta Vortaro, la Etimologia Vortaro (A-D) de Ebbe Vilborg ktp. evidente nur konas la vortojn akrobato kaj akrobataĵo. La vikipedia artikolo akrobataĵo por la temo de tiu-ĉi teksto proponas la vorton aviada akrobatio. Nur en la granda vortaro franca-esperantlingva de Le Puil kaj Danvy el 1991, kiu plurloke aŭdace proponas novajn vortojn, mi trovis la neologisman vorton "aerobatiko". Ĝi tamen ŝajnas al mi evitebla kaj ne profunde enradikiĝinta en parola Esperanto... Mi tial laŭ la propono de la artikolo akrobataĵo ŝovas tiun ĉi artikolon al la nova titolo aviada akrobatio, kvankam mi konsentas ke la vorto akrobatio ŝajnas al mi iom libere variigita de la baza vorto akrobato... (teorie la neoficiala sufikso -ik-, ne antaŭvidata en PMEG, sed ekzemple en la artikolo postafikso, same bone aŭ malbone eblus) Ĉiukaze la arto fari akrobataĵojn bezonas pli ampleksan vorton ol la konkretan terminon "aktobataĵo". ThomasPusch (diskuto) 06:48, 24 Mar. 2013 (UTC)

Akrobatio estas ne utila neologismo, kiu ne aperas en iu ajn vortaro de mi. Aliflanke la ekzistanta termino akrobataĵo tute taŭgas pri tia evoluo de aviadilo en aero. La finaĵo -io kutime estas uzata por priskribi landon aŭ kemian elementon, certe ne pri arta demonstracio. Kontraŭe al la supra komento, se oni volos konsideri la arton, sciencon mem pri la aviadaj akrobataĵoj, eblos, por mi, uzi la terminon aviada akrobatiko, kiu ne estas la temo de l'artikolo. Sen kontraŭdiro dum la venontaj semajnoj, mi alinomigos la titolon. DidCORN (diskuto) 21:53, 19 nov. 2018 (UTC)

Fakte la termino aerobatiko jam ekzistas de longe en la faka terminaroAerobatiko en aeronaŭtika terminaro (1941)  paĝo 21kaj en NPIVankaŭ en NPIV , endas do elekti tiun terminon kiel artikolotitolon. Kaj forgesu ni la vorton akrobatio! DidCORN (diskuto) 15:50, 20 nov. 2018 (UTC)
Saluton, ! Mi konsentas pri viaj referencoj kaj via opinio, kaj laŭ NPIV kaj aeronaŭtika terminaro, mi pensas ke alinomigi nunan titolon al Aerobatiko estos propra: Se vi konsentas kun mi, eblas vi peti al administranto por alinomigo? Flugkapitano (diskuto) 10:55, 21 nov. 2018 (UTC)

Alinomigi Aviadan akrobation al Aviada akrobatado


Uzanto-Diskuto:Marek Mazurkiewicz/testo

Testa mesaĝo Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:52, 24 Mar. 2013 (UTC)


Diskuto:Hibisko

Laŭ Reta PIV kaj Reta Vortaro, hibisko estas tuta genro, ne nura specio. Skapata (diskuto) 01:36, 25 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, Skapata. Bedaŭrinde vi pravas. Kiun titolon vi proponas por la artikolo? Laŭ la libro "Etymologisches Wörterbuch botanischer Pflanzennamen" (Etimologia vortaro de botanikaj plantonomoj" la dua parto de la scienca nomo Hibiscus mutabilis, do mutabilis signifas laŭvorte "ŝanĝiĝema" (tie "veränderlich"). Eble tiam ja povus esti Ŝanĝiĝema hibisko aŭ eble Variema hibisko. Mi preferas la duan varianton. Se neniu proponas pli bonan terminon, mi emas aranĝi la korekton. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 09:57, 25 Mar. 2013 (UTC)

:Saluton, Skapata. pino ŝanĝis la artikolon, tiel ke ĝi nun priskribas genron. Krome li alĝustigis la intervikiajn ligilojn per VP:VD, tiel ke nun ĉio estas ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 20:26, 26 Mar. 2013 (UTC)


Kiel oni povas scii kiuj artikolojn uzas la ŝablonon? ne samas kiel kun ŝablono:informkesto Sj1mor (diskuto) 14:45, 23 sep. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Ŝtatestroj de la membroŝtatoj de la Eŭropa Unio


https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Naciaj ĉefministroj en la Eŭropa Unio


Diskuto:Popoliniciato

Mi proponas uzi la Fundamentan "iniciat/" anstataŭ la neoficialan "iniciativ/" en la artikoltitolo kaj -teksto. Laŭa ŝanĝo jam okazis ĉe Svisa popoliniciato kontraŭ misuzaj bonifikoj post interkonsento sur la tiea diskutpaĝo, kaj ĉe Popoliniciato (Svislando) post manko de kontraŭoj al mia tiea propono. Ĉu iu kontraŭas ĉi tie? Marcos (diskuto) 11:03, 27 Mar. 2013 (UTC)

Ĉar neniu kontraŭis, mi nun efektivigas la ŝanĝon. Marcos (diskuto) 09:52, 2 Apr. 2013 (UTC)

Vidu la disktton Popoliniciato (Svislando) DidiWeidmann (diskuto) 18:42, 2 Jul. 2014 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto Irlanda graflando

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono estas plibonigenda.
* Ĝi nur havas larĝeco de 21em, kvankam la plej multaj informkestoj havas larĝeco de 23em.
* Ĝi enhavas strangajn parametrojn en la fontoteksto. Se tiuj ne estas uzataj en artikoloj, ili povus esti eĉ forigataj.
* La bildaj parametroj povas esti rearanĝataj per helpo de .
Mi provos aranĝi tion dum la sekvaj tagoj. --Tlustulimu (diskuto) 21:05, 28 Mar. 2013 (UTC)
Saluton. Kvankam neniu reagis nek respondis ĉi tie, mi ŝanĝis la parametrojn jene:
* La parametroj pin_coord, north_coord kaj west_coord estas forigitaj, ankaŭ el la artikoloj.
* La parametroj latitudo kaj longitudo estis aldonitaj laŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj. Ili kune kun ISO-kodo aperigas mapon kun markilo.
* La parametro situo sur mapo povas aperigi alternativan mapon aŭ malŝalti mapon kun markilo.
Estas nur la demando: por kio estas la parametro irish_grid? --Tlustulimu (diskuto) 12:25, 1 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Aspern

Eble tio ĉi estas mia propra biaso, ĉar mi loĝas en la urboparto Aspern, sed mi pensas - kaj laŭ la nombro da intervikiaj ligiloj, kaj ĉar sub la titolo "Aspern" en ĉiuj aliaj Vikipedioj krom la norveglingvaj (ĉe kiuj tio estas la lago) kaj la franclingva (kie temas pri iu filmo, kiu ĉe ni eĉ ne havas artikolon) estas artikolo pri la urboparto de Vieno, ke la urboparto Aspern estas signife pli menciinda ol la lago. Mi proponas tial havi ankaŭ ĉe ni la artikolon pri la urboparto ĉe Aspern kaj en la komenco de tiu artikolo havi ligilon "por la lago en Norvegujo vidu Aspern (lago)". Ĉu iuj kontraŭoj? darkweasel94 (diskuto) 20:57, 31 Mar. 2013 (UTC)

en ordo laŭ mi PaulP@diskkont 17:00, 3 Apr. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:41.188.176.54


Diskuto:Brava Nova Mondo

Respekte mi malkonsentas je la antaŭa alinomigo de Ĉiuĵaŭde. En la originala angla teksto, "brave" estas prenita el citaĵo de Ŝekspiro, kiu ĝin uzis en la signifo de "kuraĝa, mirinda". La adjektivo "bona" neniel transdonas la ĝustan sencon en Esperanton. Konsideru ankaŭ alilingvajn tradukojn: ruse "О дивный новый мир", germane "Schöne neue Welt", ukraine "Прекрасний новий світ". Kvankam ili ne agordas al unu preciza signifo, mi forte sentas ke pli taŭga esperantigo estus "mirinda" anstataŭ la pli ĝenerala vorto "bona". Tempodivalse (diskuto) 05:27, 4 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Neve’ shalom/Wahat as-Salam

Ĉar mi ne kapablas apliki la novan metodon por aldoni la ligilojn al la aliaj vikioj, mi estas dankanta tiun kiu volus tion fari.
Mi insoiriĝis el la  angla “NEVE SHALOM”
Ludovica1

Saluton, Ludovica1. La aldono de intervikioj laŭ la nova maniero estas ne tiel komplika kiel eble ŝajnas. Sed la titolo devus esti en ordo. Mi pensas, ke la fina punkto estas same superflua kiel la interŝovita ’ post la unua vorto. Laŭ kiu lingvo vi difinis la titolon? --Tlustulimu (diskuto) 13:44, 5 Apr. 2013 (UTC)
--79.17.212.211 00:36, 7 Apr. 2013 (UTC)
Rilate    NEVE'  mi volis, tamen nun mi pentas. indiki: kie falas al akcento.
Rilate facilecon de la aplikado de la nova metodo, mi ne dubas, sed mi ne komprenas kiel kaj kion aldoni al la pretigita, en mia komputilo, artikolo.
Ludovica1

Ŝajnas ke la "eksteraj ligiloj" plejparte estas referencoj. Indas prilabori tiun sekcion.
--KlausLeith (diskuto) 20:54, 17 maj. 2021 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto amuzparko

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la manieron, laŭ kiu la informkesto aperigis mapon kun markilo kaj koordinatojn. Mi faris tion laŭ ĉi tiu projektopaĝo. Tio signifas, ke la parametro "koordinatoj" ne plu ekzistas kaj estas anstataŭata per samtempa uzado de "latitudo" kaj "longitudo". Krome la mapo aperas, se aldone estas difinata(j) "regiono-ISO" kaj/aŭ "situo sur mapo". Kaj mi jam alĝustigis ĉiujn artikolojn kaj la dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 15:46, 5 Apr. 2013 (UTC)

Koda ŝanĝo pri mapo kun markilo kaj koordinatoj


Diskuto:Azia-Oceania Komisiono de UEA

La TTT-ejo de la Komisiono http://www.kaem.org laŭ stato de aprilo 2013 ne funkcias. Tamen la malnova ttt-ejo http://www.jei.or.jp/kaem/kaem_kap.htm videblas, sed indikas ke ĝi havas informojn precipe pri la jaroj 2002 kaj 2003, do jam malaktualiĝis ekde 10 jaroj. Forte necesus aktualigi la informon retadresan... kaj probable ne nur la indikon en tiu-ĉi vikipedia artikolo, sed la tutan retejon... Aidas (diskuto) 16:07, 6 Apr. 2013 (UTC)
Kvankam alvoka demandosigno ne-rekte videblas ankaŭ en la teksto, mi klare esprimas la demandon ĉi-tie:
Ĉu iu ajn (en la komisiono aŭ ekster ĝi) havas iajn pli detalajn informojn pri la komisionaj membroasocioj Indonezia Esperanto-Societo, Tajlanda Esperanto-Instituto kaj Uzbeka Esperanto-Asocio? En vikipedio (kaj ĝenerale en la interkomputila reto) tre mankas pliaj informoj pri ĉiuj tri. ThomasPusch (diskuto) 16:48, 17 Jul. 2013 (UTC)

Oni ĵus redaktis la artikolon... mi ne certas pri la informoj. Cetere la faritaj redaktoj bezonas poluretojn antaŭ ol ĝi publikiĝos... Ĉu iu povus helpi rilate la informojn? Vikiano (diskuto) 03:22, 3 sep. 2017 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Azia-Oceania Komisiono de UEA


Diskuto:Rurikidoj

La artikolon endas alinomi: Rurikidoj, analoge al Karolidoj,
Kapetidoj, Timuridoj ktp.
«Dinastio Rjurik» estas misa nomo, ĉar "Ruriko" ne estas familinomo
(malsimile ol Tudoro, Romanov aŭ Burbono), la anoj de tiu dinastio ne
estas "Rurikoj", ili estas Rurikidoj.
Sergio (diskuto) 16:57, 7 Apr. 2013 (UTC)Sergio

Post 8 jaroj, la paĝo estas fine alinomita de «Dinastio Rjurik» al «Rurikidoj», laŭ tiu ĉi propono. - Moldur (diskuto) 19:33, 4 jan. 2021 (UTC)

La artikolo entenas multe da fikciaj elpensaĵoj pri Ruriko, kiuj
malhavas historian bazon (ekz-e pri la edzino kaj boparencoj de
Ruriko).
Sergio (diskuto) 16:57, 7 Apr. 2013 (UTC)Sergio


Ŝablono-Diskuto:IKEV

Nur detaleto: en la titolo estas in 11 languages kaj ne in eleven languages. Aŭ ĉu ekzistas diferencaj eldonoj? PaulP@diskkont 16:27, 10 Apr. 2013 (UTC)

Saluton, Paul. Mi ne scias, ĉu ekzistas diversaj eldonoj. Mi havas la eldonon el 1990. --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 10 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Thomas Adès

Ĉu iu havas ideon, kio povus signifi li prestis dua-stelatan unuon? PaulP@diskkont 17:20, 10 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Tergaso

Iuj konsideras, ke la vorto natura gaso estas pli ĝenerala termino, kiu entenas samfoje la nociojn de tergaso, marĉa gaso kaj biogaso. Kiu ne konsentas, ke mi aldonos tiun rimarkon en la artikolon ? -- DidCORN, la 10-a de aprilo 2013, 20::20 (UTC).

Vi pravas.Narvalo (diskuto) 19:40, 10 Apr. 2013 (UTC)

:Mi samopinias. Natura gaso estas pli internacia termino, pli facile komprenebla.--RG72 (diskuto) 17:26, 23 jun. 2016 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Uzanto2

Saluton. Mi proponas ŝanĝi la ŝablonon laŭ la kodo en Ŝablono:Uzanto2/provejo. Testoj estas en Ŝablono:Uzanto2/testoj. Post la ŝanĝo la metataj ligiloj ĉe ensalutintaj uzantoj estus aliaj ol ĉe IPuloj. --Tlustulimu (diskuto) 10:06, 12 Apr. 2013 (UTC)

Jes, bona ideo. --KuboF (diskuto) 12:56, 12 Apr. 2013 (UTC)

: Ĉar ekde pli ol semajno neniu kontraŭis, mi ĵus realigis tion kaj alĝustigis la ŝablonan dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 15:53, 20 Apr. 2013 (UTC)

Distingo inter ensalutintaj kaj neensalutintaj uzantoj

Saluton. Ial "193.210.196.231" de la ŝablono ne estas rekonata kiel IP. Vidu . Ĉu iu eble havas ideon? Tlustulimu (diskuto) 10:43, 4 jun. 2024 (UTC)

Ŝajne estis iu problemo pri la vindoza tondujo. Tlustulimu (diskuto) 15:51, 4 jun. 2024 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto ponto

Saluton. Kiu informo estu metata en la parametron konstruo? Ĉu la konstrua materialo, la konstrua daŭro aŭ la konstrua stilo? Tio ne klare videblas en la dokumentado, ĉar la tieaj ekzemploj eĉ ne uzas la parametron. --Tlustulimu (diskuto) 07:42, 13 Apr. 2013 (UTC)

Kion celas la sufikso "-ig" en "Geografia lokigo"? Jam per si mem loki sufiĉus por verbigo; sed ĉi-okaze neniel temas pri ago kaj verbo. Kial ne sufiĉas la simplaj "loko" aŭ "situo"?
Fakte, ankaŭ "geografia" estas pleonasma, ĉar "mapo" klare sugestas tion. Tute sufiĉa kaj pli bonstila estus la simpla
«Situo sur la mapo:».--Sergio (diskuto) 03:06, 21 jan. 2018 (UTC)

La misa «<strike>Geografia lokigo</strike> sur la mapo:»

Saluton.  Hieraŭ mi aldonis la informkeston al Suda interliga fervoja ponto, laŭ la germana artikolo. Nun mankas traduko de la termino "Pfeilerachsabstand". Kiu havas proponon? --Tlustulimu (diskuto) 09:36, 5 maj. 2020 (UTC)

Ĉu mi eble traduku "Pfeilerachsabstand" per "piliera aksdistanco" aŭ per "pilieraksa distanco"? --Tlustulimu (diskuto) 15:14, 5 maj. 2020 (UTC)

:Mi neniel estas fakulo, sed post legado de :de:Spannweite (Bauwesen)#Pfeilerachsabstand mi opinias ke "pilieraksa distanco" bone funkcius. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:33, 5 maj. 2020 (UTC)

: Mi same estas por "pilieraksa distanco"...ThomasPusch (diskuto) 15:23, 6 maj. 2020 (UTC)

:: Mi ĵus aldonis la novan parametron "pilieraksa distanco" al la ŝablono kaj la koncerna artikolo. Dankon pro via subteno :-) --Tlustulimu (diskuto) 16:22, 6 maj. 2020 (UTC)

Kiel traduki "PFEILERACHSABSTAND" esperanten, por aldono al la ŝablono?

Saluton. Mi ĵus aldonis la ŝablonon al Ponto Nomentano, laŭ la rilata germana artikolo. Sed nun mankas traduko por "lichte Weite". Laŭ la vortaro de Krause estus "interna diametro". Sed mi dubas, ke tio taŭgus ĉe ponto. Ĉu eble estas aliaj proponoj? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:10, 19 jul. 2021 (UTC)

Kiel supre dirite, mi neniel estas spertulo. Eble "interna distanco" taŭgus? - Amike, Moldur (diskuto) 21:40, 19 jul. 2021 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis la novan parametron altitudo, parte laŭ la rilata ŝablono  kaj la germana ŝablono :de:Vorlage:Infobox Brücke. Krome mi jam aldonis informojn pri tio al la dokumentado. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:19, 19 maj. 2022 (UTC)

Malsame de ekz. informeksto konstruaĵo, ĉi tie oni ne povas montri pli ol unu bildo de vikidatumoj.
kun la dono de la parametroj la la informkesto
"|bildo={#invoke:Wikidata|claim|P18|list=;;;} |vikidata-bildo=yes"
Ĉu oni povas ebligi tion?  Sj1mor (diskuto) 21:57, 4 jan. 2024 (UTC)


Diskuto:Akvofalo de Szklarka

Saluton. Mi intence ne aldonis la koordinatojn el la germana intervikie ligata artikolo, ĉar ĝi temas ne nur pri la akvofalo, sed pri la tuta rivero. --Tlustulimu (diskuto) 16:31, 13 Apr. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto akvofalo

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la informkeston laŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj#Nova kodigo. La jenajn parametrojn mi aldonis:
* Latitudo
* Longitudo
* Regiono-ISO
* Situo sur mapo
Krome mi jam korektis ĉiujn artikolojn, ĉar nur estis iomete pli ol unu paĝo. --Tlustulimu (diskuto) 17:32, 13 Apr. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto muzeo

Saluton. Mi ĵus korektis la ŝablonon, ĉar kelkaj parametroj de la dokumentado ne funkciis. Ili simple mankis en la fontokodo de la ŝablono, kiel ekzemple tersituo. Mi korektis tion. Sed mi uzis la okazon alĝustigi la ŝablonon al nova kodigo, precipe de koordinatoj. --Tlustulimu (diskuto) 09:26, 14 Apr. 2013 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ rekodigis la ŝablonon, tiel ke ĝi ne plu uzas certajn "helpajn" ŝablonojn. Antaŭ mia ŝanĝo estis fuŝa aspekto kun troaj linisaltoj antaŭ la informkesto en la artikolo Muzeo pri armiloj (Suhl). Nun ĝi eĉ tie bone aspektas. - Eble ni ja iom post iom faru same pri pliaj informkestoj. Certaj grupoj de "helpaj" ŝablonoj estiĝis de 2006 ĝis 2011, sed nuntempe estas sufiĉe malnovaj kaj superfluaj. Temas pri grupo ĉikaze, al kiu apartenas interalie:
*  kaj
*
*
*
*
Supozeble eĉ ekzistas pliaj tiaj malnovaj ŝablonoj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:10, 15 feb. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en la informkesto ankoraŭ mankas la uzo de . Ĉu mi eble aldonu tion? Se jes, kiun koloron ricevu la markilo? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:09, 24 apr. 2022 (UTC)

eĉ kun propra simboleto en la mapligila markilo. Mi jam aldonis informojn al la dokumentado. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:28, 2 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus alĝustigis la fonajn kolorojn de la kapaj kaj piedaj linioj al du aliaj ŝablonoj, nome  kaj , por havi iomete pli da unueco inter la ŝablonoj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:46, 25 apr. 2022 (UTC)

Fonaj koloroj de kapaj kaj piedaj linioj

Mi ŝanĝis la parametron "marker2" de "museum" al pli neŭtrala "building" (trovebla en Help:Extension:Kartographer/Icons) por ebligi uzon de  por aliaj kulturaj ejoj, ekz. bibliotekoj. --Dominik (diskuto) 07:36, 7 jun. 2022 (UTC)

Saluton,  Ĉu mi eble aldonu plian parametron, kiu ebligas varion de la markilo? --Tlustulimu (diskuto) 08:47, 7 jun. 2022 (UTC)

:Saluton, . Mi pensis pri io tia sed ne trovis trukon por aŭtomate ŝanĝi la markilon. Do bonvolu fari tion. Dominik (diskuto) 08:52, 7 jun. 2022 (UTC)

:: aldoneto de markilo, kies valoro biblioteko en Nacia Biblioteko de Kataro jam aperigas alian markilon ol muzean. --Tlustulimu (diskuto) 08:57, 7 jun. 2022 (UTC)

:::Multan dankon. Mi siavice ŝanĝis la aspekton de "biblioteko" al 'library'. Dominik (diskuto) 09:18, 7 jun. 2022 (UTC)

::::Ne dankinde. Via ĵusa ŝanĝo estas bona, ĉar la sama markilo aperas ĉe . --Tlustulimu (diskuto) 09:43, 7 jun. 2022 (UTC)
Ĉu mi eble eĉ enmuntu la kolorskemon por "biblioteko" el  al ? Se jes, tiam eble "markilo" fariĝu io alia. Sed kio? Ĉu eble "skemo" aŭ "modo"? Mi ne emas enkonduki plian parametron por tio. Do, la markilo kaj la fona koloro variu kune. --Tlustulimu (diskuto) 09:47, 7 jun. 2022 (UTC)

Eble ja "kategorio" estus bona, ĉar tio jam ekzistas en  kaj eĉ la malnova . --Tlustulimu (diskuto) 09:48, 7 jun. 2022 (UTC)

:Ili prefereble variu kune. Faru laŭ via bontrovo. Dominik (diskuto) 09:50, 7 jun. 2022 (UTC)

:: Mi lasis markilo ene kaj realigis la novan parametron kategorio kiel alternativan parametron de ĝi. Krome mi jam aldonis informojn al la dokumentado. La fona koloro bone videblas en Nacia Biblioteko de Kataro. --Tlustulimu (diskuto) 10:58, 7 jun. 2022 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ rimarkis en la fontokodo, ke kelkfoje aperas sendependaj kodoblokoj por Vikikatumaj eroj kaj samtemaj parametroj. Tio estas korektenda. - La unuan paŝon mi jam faris, tiel ke en la dokumentadaj ekzemploj la bildoj denove funkcias. Kaj mi petegas, ke ĉe problemoj okazu vizito de diskutopaĝo kaj ne redakta interveno. - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:03, 2 mar. 2024 (UTC)

Ŝajnas al mi, ke la plej gravaj fuŝoj nun forestas. Mi tamen emas rigardi morgaŭ denove, ĉar nun jam malfruas kaj malhelas ĉi tie kaj mi emas fari ion alian. Tlustulimu (diskuto) 18:21, 2 mar. 2024 (UTC)

:Saluton. Mi ĵus denove rigardis la ŝablonan kodon, sed ne plu trovis fuŝojn. Do, mi forprenis la indikan ŝablonon . - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:54, 3 mar. 2024 (UTC)

Vikidatumaj eroj kaj parametroj en artikoloj

Vidu ekz la Kanada Muzeo de Homaj Rajtoj.
Se oni ne donas bildo=P18m kial bildoj ne aperas (antaŭe ili ja aperis, kaj kiam oni ne bildis kaj kiam oni "nur petis unu bildo")? Ĉiuj estas valoraj montriĝi!
La samo estas por informkesto organizaĵo. Sj1mor (diskuto) 15:04, 5 mar. 2024 (UTC)

Saluton,  Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la ŝablonon kaj eĉ trovis plian erareton, nome ĉe "estro". P18 nun funkcias sen aparta indiko en la menciita artikolo, tiel ke mi elĵetis la parametron "bildo" el la artikolo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:48, 5 mar. 2024 (UTC)

:Dankon pro via respondo, sed mi ankoraŭ vidas nur unu bildo, kiam en P18 estas du. Sj1mor (diskuto) 15:51, 5 mar. 2024 (UTC)

::Estas iu fuŝo en la informkesto. Mi ĵus vidis, ke la sama fuŝo ial estas eĉ en . Do, korekto laŭ ĝi nun malfacilas. Nun mi serĉos en la ŝablona historio kiam okazis la maltaŭga ŝanĝo ĉe  pri Vikidatuma bildaro kaj provos malfari ĝin. Nun la dokumentado pri tia bildara afero ne plu ĝustas. Dume bonvolu ne provi ion redakti pri P18, ĉar interveno povus malhelpi korekton. - Bedaŭrinde mi ne scias, kiam kaj kial iu ŝanĝis la bildaron aferon pri P18. Tlustulimu (diskuto) 16:16, 5 mar. 2024 (UTC)

:::Eble ja estu bone meti diskuton pri la traktado de P18 al Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo, ĉar la problemo pri  koncernas ĉiujn informkestojn. Tlustulimu (diskuto) 16:58, 5 mar. 2024 (UTC)

::::Jes ja. Sj1mor (diskuto) 17:25, 5 mar. 2024 (UTC)

:::::Nu bone. Mi denove rigardis la kodojn kaj finfine korektis la ŝablonon, tiel ke nun en Kanada Muzeo de Homaj Rajtoj aperas la du bildoj. Krome mi aldonis "bildo=neniu" laŭ . Tlustulimu (diskuto) 18:43, 5 mar. 2024 (UTC)

La vikidatuma parametro lando ne funkcias. Mi kontrolis la kodon, pri parametro lando kaj P17, kaj verŝajne la cimo estas en la linio "" ĉar la antaŭe pridemandita valoro de P17 ja ekzistas. Sj1mor (diskuto) 14:38, 9 mar. 2024 (UTC)

Mi ĵus korektis la fuŝeton en la ŝablono. Nun en la nova artikolo Muzeo Ŝvuloj la Vikidatuma ero  funkcias post forpreno de "lando" el la artikolo.

Tamen la titolo de la artikolo sonas por mi strange. La germana nomo laŭvorte signifas "geja muzeo". Do, kion fari? Tlustulimu (diskuto) 16:23, 9 mar. 2024 (UTC)

:Mi simple provis esperantigi la germanan nomon (kaj mi ne konas la germanan), kaj do mi akceptos ia decidon laŭ bona juĝo aŭ de sperulo aŭ laŭ publika voĉdonado.  Sj1mor (diskuto) 20:59, 9 mar. 2024 (UTC)

Saluton @Tlustulimu. Kial? Vidu Brita Muzeo. Mi antaŭdankas vin. Sj1mor (diskuto) 08:29, 16 maj. 2024 (UTC)

Saluton, . Dankon pro via atentigo. Mankis | en la #if:-bloko, tiel ke la parametro "vizitantoj" estis tiel stulte montrita anstataŭ . - Nun la artikolo finfine montras la informojn el la rilata Vikidatuma ero. - Amike Tlustulimu (diskuto) 08:44, 16 maj. 2024 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto municipo

Saluton. Bonvolu atenti, ke la parametroj Latitudo kaj Longitudo nun estas uzataj kiel kutime. Vidu ankaŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj#Nova kodigo. Krome mi aldonis la parametron Regiono-ISO. --Tlustulimu (diskuto) 20:44, 15 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Centaŭro (planedeto)

Saluton. Kial sendiskute la artikola titolo estis ŝanĝita al singulara formo? Ĉu tio okazis intence, akcidente aŭ malatenteme? Krome la intervikioj ne plu efikas, kiuj troviĝas sur la paĝo :d:Q10734. --Tlustulimu (diskuto) 13:22, 18 Apr. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto turka provinco

Saluton. Ĉu jam ekzistas artikoloj pri provincoj de Turkio? Se jes, kial ĉi tiu informkesto ne estas uzata en ili? --Tlustulimu (diskuto) 12:56, 19-a de aprilo 2013 (UTC)

Estas 81 provincoj de Turkio. Se mi ĝuste kalkulas, la informkesto nun uzatas en 68 el ili, do 13 artikoloj ankoraŭ estas sen ĝi (ĵus mi iom serĉis kaj trovis 7, al kiuj mi aldonis la keston, do nun restas nur 6; estas facila tasko, sed mi nun ne havas pli da tempo... - TP 16-a ĝis 20-a de majo 2014. La lastaj 6 estas Artvin, Erzincan, Eskişehir, Kocaeli, Niğde kaj Ordu). Aldoni la informkeston al tiuj lastaj 6 estas unu tasko. Plia tasko estus aldoni uzon de la parametro "loĝantaro-dato" (ĝi ekzistas, sed laŭ mi ĝis nun ne uzatas), kaj probable sencas en tiu kampanjo el alia, nun pli aktuala vikio, aktualigi la datumojn al laŭeble aktuala stato, kaj plej bone ankaŭ aplikigi la parametron "|loĝantaro-ref =". Konsiderante, ke estas 81 artikoloj, ne tiom malmultaj, tio estas iom da laboro, sed la laborinveston, se ni ne volas esti tute perfektaj, eblas fari nur 2- (aŭ pli bone 3-)foje en jardeko, do la nun farota laboro sufiĉos por iom da tempo. ThomasPusch (diskuto) 13:54, 15-a de majo 2014 (UTC)

:Nun mi aldonis informkestojn al la lastaj artikoloj, sed la kromaj taskoj ankoraŭ restas. ThomasPusch (diskuto) 22:36, 28 Maj. 2014 (UTC)

Bonvolu aldoni la parametron, samkiel informkesto urbo. Danke. Sj1mor (diskuto) 06:30, 21 aŭg. 2022 (UTC)


Diskuto:Likvideco

Saluton. Mi ĵus vidis ke la ligita germana artikolo :de:Liquidität jam estas ligita per Vikidatumoj kun alia artikolo, nome Likvidebleco. Tial mi proponas kopii la enhavon de ĉi tiu nova artikolo tien, menciante la varianton de la vorta radiko likid-. Ĝi troveblas en la libro Internacia komerca-ekonomika vortaro en 11 lingvo, sur la paĝoj 210 kaj 211 en la kapvortoj likidaĵoj kaj likideco. Krome estu metata la alidirektiloj al Likvidebleco. La menciita radiko likid- ankaŭ troviĝas en la vortaregoj de Krause.
Bonvolu atenti, ke mi mem emas aranĝi tion, por ke iomete nelertaj uzantoj ne kreu plian ĥaoson. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 11:43, 21 Apr. 2013 (UTC)

Jen iomete pli detale pri la radiko likid:

* likida - Krause: Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch, paĝo 430; Krause: Großes Wörterbuch Deutsch-Esperanto, paĝo 855, kapvorto liquide; Słownik esperancko-polski, Esperanta-pola vortaro, paĝo 280, kapvorto likida (disponebla) mono

Devenaj formoj troviĝas en la faklibro Internacia komerca-ekonomika vortaro en 11 lingvoj sub diversaj kapvortoj, nome:

* likidaĵoj - IKEV, paĝo 210, numero 1504, kapvorto liquid assets

* likideco - IKEV, paĝo 211, numero 1506, kapvorto liquidity

** prefero por likideco - IKEV, paĝo 211, numero 1507, kapvorto liquidity preference

La fundamenta vorto likvida troviĝas en ĉiuj vortaroj kaj en IKEV nur en kombinoj kaj devena substantivo:

* likvidaj tagoj - IKEV, paĝo 326, numero 2310, kapvorto settlement days

* likvida kaso - IKEV, paĝo 59, numero 425, kapvorto clearing house

* likvida kurzo - IKEV, paĝoj 217-218, numero 1560, kapvorto making-up price

* likvida valoro - IKEV, paĝo 240, numero 1712, kapvortoj net assets value; realisation value; break-up value

* likvido - IKEV, pagoj 325-326, numero 2309, kapvorto settlement

Bedaŭrinde mi ne sufiĉe bone konas la terminojn por povi decidi, ĉu ni estonte uzu ambaŭ radikojn aŭ nur restu ĉe la Fundamenta likvida. Kiu havas proponon pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 16:49, 23 Apr. 2013 (UTC)

:Temas pri du diversaj aferoj! Likida mono, likidaĵoj, estas mono, kiun oni havas tuj preta, kiu ne estas fiksita en obligacioj, akcioj, ŝparkontoj ktp. Likvidi estas zorgi, ke io ne plu ekzistas; egaligi. Ekzemple likvidi ŝuldon = pagi sian ŝuldon. Oni povas do likvidi sian ŝuldon per likida mono!

:Germane: likida mono = liquide Mittel aŭ flüssige Mittel // likvida valoro = Liquidationswert
PaulP@diskkont 20:15, 23 Apr. 2013 (UTC)

Mi tute konsentas kun Tlustulimu. Mi nur aldonis ŝablonon kunigebla: se oni konsideras ke ĝi malutilas, bv forigi ĝin rekte.--kani (diskuto) 16:19, 25 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Sarah Vaughan

Elektita kiel leginda je 20:52, 25 Apr. 2013 (UTC), vidu Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Sarah Vaughan. --KuboF (diskuto) 20:52, 25 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Devo

Saluton. La antaŭa diskuto pri tia artikolo, kiu tamen havis alian temon, troviĝas sur la paĝo  Diskuto:Kathekon. --Tlustulimu (diskuto) 07:24, 30 Apr. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Smile4ever

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  PaulP@diskkont 11:48, 27 Apr. 2013 (UTC)

Gracias! Mi estas Belgo. Mia ĉefa vikio estas NL. Smile4ever (diskuto) 14:49, 27 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Bazo (kemio)

Tlustulimu skribis ĉe Forigendaj artikoloj:
'La artikoloj traktas malsamajn, sed parencajn temojn. Se vi rigardas la intervikiojn, vi devus ekvidi, ke la kunigo ne estas bona ideo. En Bazo (kemio) estas traktata la tuta klaso de ĥemiaj kombinaĵoj, dum ke en alkalo nur estas traktataj tiuj, kiuj enhavas unu el la elementoj natrio, kalio ktp. resp. kalcio aŭ magnezio. Laŭ la unua difino de Nova PIV, paĝo 73, temas pri kombinaĵoj kun Li (Litio), Na (Natrio), K (Kalio), Rb (Rubidio), CS (Cezio), Fr (Francio), dum ke laŭ la dua temas pri "hidroksido de metalo kaj pli ĝenerale, substanco, iu, kombiniĝante kun acido naskas salon." Do, mi proponas, ke ni pli klare montru la diferencon inter la terminoj anstataŭ pli miksu ilin per nenecesa kunigo de la artikoloj. Ĥemio estis unu el miaj preferataj fakoj en la lernejo, eĉ se mi intertempe sufiĉe multe forgesis. Tamen mi havas librojn pri tio.'

Jes, certe laŭ la intervikiaĵoj la konceptoj ne estas identaj. Aliflanke la intervikiaĵoj de alkalo estas iom ĥaosaj: la itala intervikiaĵo estas :it:Alcalinità, kies germana intervikiaĵo estas :de:Alkalinität, sed la rekta germana intervikiaĵo estas :de:Alkalien. alkalo havas ĉirkaŭ 40 intervikiaĵojn, :it:Alcalinità havas nur 11. Laŭ mia impreso la koncepto de :it:Alcalinità priskribas ion, kion kemiistoj jam sufiĉe longe konas, kaj el kio en la 20-a jarcento evoluis fizik-kemiaj konceptoj pri tio, kion priskribas la nuna bazo (kemio).

Sed antaŭ ĉio restas la fakto, ke NPIV diras pri la kemia signifo de "bazo" (11): "= alkalo". Kio povus esti pli klara ol tio? Por diferencigi inter du signifoj, kiujn NPIV identigas, mi ŝatus vidi alian fonton, kiu pravigas tion.

– Umbert' (diskuto) 21:30, 1 Maj. 2013 (UTC)

:Sal, ankaŭ mi ĉiam opiniis, ke "bazo" kaj "alkalo" estas puraj sinonimoj. Sed iom da serĉo montras, ke ŝajne ne ĉiu samopinias. Jen teksto de la universitato de Princeton:

:In chemistry, an alkali (from Arabic: Al-Qaly القلي, القالي ) is a basic, ionic salt of an alkali metal or alkaline earth metal element. Some authors also define an alkali as a base that dissolves in water. A solution of a soluble base has a pH greater than 7. The adjective alkaline is commonly used in English as a synonym for base, especially for soluble bases. This broad use of the term is likely to have come about because alkalis were the first bases known to obey the Arrhenius definition of a base and are still among the more common bases.

:Do mi nun inklinas ne kunigi. Plej bone estus korekti la intervikiojn, sed tio egalas al meti sian manon en vespan neston ... PaulP@diskkont 05:20, 2 Maj. 2013 (UTC)

::Laŭ la libro "Kemia kaj scienc-teknika vortaro", el 1993, la terminoj "alkalo" kaj "bazo" estas tutcerte ne sinonimaj, sed kelkfoje tre similaj, almenaŭ laŭsence. La vorto "alkalo" laŭ ĝi estas tradukaĵo de la angla "alkali" kaj de la germana "Alkali", dum ke "bazo" estas tradukaĵo de angla "base" kaj germana "Base". Krome la libro mencias kelkajn devenajn formojn, nome:

::* alkaleco - angle "alkalinity", germane "Alkalinität" (Ĉu itale alkalinità?)

::* alkaligi - angle "alkalize", germane "alkalisch machen"

::* alkal-metalo (ankaŭ alkalio) - angle "alkali metal", germane "Alkalimetall"

::* alkala - angle "alkaline" kaj "basic", germane "alkalisch" kaj "basisch" (Do, nur ĉikaze la radikoj laŭsence miksiĝas iel. Sed mi dubas, ke tio sufiĉas por kunigo.)

::* baza - angle "basic", germane "basisch" (pH >7)

::* bazeco - angle "basicity", germane "Basizität"

::Do, mi supozas, ke la difino en NPIV, paĝo 146 provas tro simpligi la aferon. Krome mi pensas ke "bazo" estas pli ĝenerala termino. Do, ĉiu oksido kaj hidroksido de alkalimetalo reagas baze. Sed ne ĉiu "bazo" estas hidroksido de tia metalo. Ekzistas ja ankaŭ bazoj el aliaj metaloj kaj eĉ organikaj bazoj, kiel ekzemple la bazoj en DNA, eĉ se tiuj estas ligataj al fosfora acido kaj tial ne plu reagas bazece. --Tlustulimu (diskuto) 20:10, 2 Maj. 2013 (UTC)

:::Bone, ni do ne kunigu, kaj mi malfaros la ŝanĝojn de "bazo" al "alkalo" en la teksto de la artikolo "bazo (kemio)". Kaj eble sub "etimologio" mi menciu, ke ni ne sekvas la simpligon de NPIV. – Umbert' (diskuto) 16:25, 5 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Sabato-lifto

hmmm, ĉu vere sabato-lifto kaj ne ŝabato-lifto? En la angla ja oni diras ankaŭ sabbath elevator kaj ne saturday elevator. Eble iu juda esperantisto povas informi pri la vera lingvouzo? PaulP@diskkont 16:13, 28 Apr. 2013 (UTC)
Mi prenis la vorton sabato el la artikolo sabato, sed eble vi pravas. En la artikolo ŝabato troviĝas la frazo
"Izraelidoj (Judoj) observas sian ŝabaton je sabato,"
Laŭ tiu frazo povas esti, ke la tago de la semajno estas nomita sabato, sed la religia festotago estas nomita ŝabato. Ni atendu la juĝon de israela esperantisto. --Hans Eo (diskuto) 12:59, 29 Apr. 2013 (UTC)

Traleginte diversajn artikolojn pri la sabato/ŝabato mi rimarkis, ke la socia aspekto ne estas priskribita sufiĉe. La strikta observo de la tago kiel tute libera de laboro, ne nur por la gvidantoj, sed ankaŭ por ĉiuj laboristoj, eĉ por sklavoj, ŝajnas ege grava socia atingo. En aliaj socioj dungitoj nur havis unu aŭ du liberajn tagojn dum tuta jaro! La tre detalema religia regularo por ŝabato, kiu aperas en diversaj aspektoj kurioza (por resti ĝentila) nun preskaŭ komplete kovras la tre pozitivan kernon. Ĉu ekzistas citebla literaturo pri tio ie? --Hans Eo (diskuto) 13:10, 29 Apr. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Frodo the son of Drogo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  PaulP@diskkont 19:06, 1 Maj. 2013 (UTC)

Saluton. Mi dubas ĉu tiu artikolo indas. Eble oni devas marki ĝin per marko forigenda.--kani (diskuto) 22:39, 5 Maj. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Frodo the son of Drogo


Diskuto:Klingona lingvo

Saluton. Mi trovis korektojn por la germanlingva libro "Das offizielle Wörterbuch Klingonisch/Deutsch, Deutsch/Klingonisch. Heel, Königswinter 1996, ISBN 3-893-65544-1" sur la paĝo . Krome en la germana artikolo pri la vortaro estas menciita, ke en 2013 aperos nova eldono. Mi proponas, ke ni traduku la artikolon pri la oficiala vortaro. --Tlustulimu (diskuto) 07:18, 2 Maj. 2013 (UTC)

Ja, das finde ich eine gute Idee :-) Leider spreche ich kaum Esperanto, sonst hätte ich schonmal angefangen. -- Lieven (diskuto) 10:16, 2 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Esperanto-Rondo en IKEDA

Kiu povos klarigi al mi, kion signifas IKEDA? Estas akronimo de kiuj vortoj? Amikan antaŭdanken.-- DidCORN la 2-a de majo 2013, 9:14 (UTC)

Ikeda estas urbo en Japanio. Ankaŭ al mi ne estas klare, kial ili majuskligas. PaulP@diskkont 08:28, 2 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Eŭrilajmedoj

Ĉi paĝo devas esti alinomita al Eŭrilajmedoj. La kaŭzo estas klarigita en la paĝo mem, en la dua alineo de ==Nomo==.
Mi klopodos alinomi mem post kelkaj tagoj, se ne alia estos farinta tiun laboron.--Albrecht (diskuto) 15:04, 3 Maj. 2013 (UTC)

Mi jam korektis la artikolan titolon. Krome mi alĝustigis la paĝon :d:Q214621, por ke la intervikioj denove funkciu laŭ VP:VD. --Tlustulimu (diskuto) 15:11, 3 Maj. 2013 (UTC)
Dankon!--Albrecht (diskuto) 19:41, 3 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Beowulf

Saluton. Mi ĵus rigardis la ŝanĝojn de IPulo ĉe la prononco. Ĝi bedaŭrinde ne koincidas kun la koncernaj informoj en la angla artikolo. Tie estas eĉ distingo inter la nuna angla prononco kaj la malnovangla. Ĉu ni faru same? La nuna indiko aspektas eĉ kiel iu stranga miksaĵo. --Tlustulimu (diskuto) 16:27, 5 Maj. 2013 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Handikapoj

Oni devus kunigi la kategoriojn Kategorio:Handikapoj kaj la Kategorio:Handikapo. Koracio (diskuto) 16:46, 5 Maj. 2013 (UTC)

Oni devus renomigxi Kategorio:Handikapoj al Kategorio:Senpovoj jes? John Gordon Reid (diskuto) 11:55, 13 aŭg. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Cortomaltese~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  PaulP@diskkont 18:57, 5 Maj. 2013 (UTC)

dankon! --Cortomaltese (diskuto) 19:10, 5 Maj. 2013 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Cortomaltese. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Cortomaltese~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:LuaModuleDoc

Ĉi tiu diskutopaĝo apartenas ankaŭ al la depende per la modulo enplektitaj tekstopaĝoj:
* Vikipedio:Lua/Modula navigado
* Vikipedio:Lua/Eraro ĉe modula navigado
* Vikipedio:Lua/Ŝablona programado

La ŝablono estas rompita (ekzemplo: Vikipedio:Lua/Moduloj/Najbaraj stacioj/eo), kaj la sistemo kun dokumentaĵo disĵetita al pluraj nomspacoj estas tro komplika. Taylor 49 (diskuto) 20:43, 12 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Kohelet

La Esperanta nomo de ĉi tiu libro estas Predikanto, kaj estis tradukita de Zamenhof mem en El la Biblio. "Predikanto" estas rekta esperantigo de la hebrea vorto "Kohelet." Kraŭs (diskuto)


Diskuto:Vizmanos (Soria)

This article is a duplicate of Vizmanos, isn't it? --YMS (diskuto) 20:00, 9 Maj. 2013 (UTC)

Hallo, YMS. I think, that you are right. :-) That's why I mowed the secound sentence into Vizmanos and changed the article into redirect. --Tlustulimu (diskuto) 20:14, 9 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, YMS. Mi pensas, ke vi pravas. Tial mi movis la duan frazon en Vizmanos kaj ŝanĝis la artikolon en alidirektilon. --Tlustulimu (diskuto) 20:14, 9 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Noviercas (Sorio)

This article is a duplicate of Noviercas, isn't it? --YMS (diskuto) 20:22, 9 Maj. 2013 (UTC)


MediaWiki-Diskuto:Gadget-DocTabs.js

Saluton. La skripto havas sufiĉe ĝenan kromefikon. En la Modulonomspaco ankaŭ paĝoj kiel Modulo-Diskuto:Listigo/dokumentado enhavu alidirektilon al la vera diskutejo. Tio necesas laŭ Vikipedio:Lua/Paĝa organizado kaj dokumentado kaj pro la funkcimaniero de . Bedaŭrinde la skripto manipulas la ligilon al la diskutopaĝo sur la paĝo Modulo:Listigo/dokumentado, tiel ke anstataŭ tio la langfolio kondukas al Modulo-Diskuto:Listigo. Kiel tio povas esti evitata? En la ŝablona nomspaco la afero ĝis nun ne ĝenas, tiel ke tie ne necesas iu ŝanĝo. --Tlustulimu (diskuto) 22:18, 9 Maj. 2013 (UTC)

Por ŝanĝi tion, necesis tre malgranda ŝanĝo de baseTitle al wgTitle en la koncerna funkcio.
change_main_tabs('ca-nstab-module', 'ca-nstab-documentation', 'Module talk:' + baseTitle);
al
change_main_tabs('ca-nstab-module', 'ca-nstab-documentation', 'Module talk:' + wgTitle);

--Tlustulimu (diskuto) 23:34, 9 Maj. 2013 (UTC)

Problemo kun la ligilo al diskutopaĝo de dokumentadoj en la Modulo-nomspaco

Saluton. Mi ĵus aldonis iom da kodo al MediaWiki:Common.js/documentation tab.js. Ĝi ebligas, ke la ŝablonoj, kiuj uzas la ŝablonon  kiel dokumentadon, ne plu havas la langfolion "Dokumentado" de ĉi tiu skripto. Ĝi tie estas simple superflua. Krome la menciita ŝablono ja ebligas, ke la dokumentado aperas sur la paĝo de la koncernaj ŝablonoj. --Tlustulimu (diskuto) 14:33, 15 Apr. 2015 (UTC)

MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 09:49, 14 maj. 2017 (UTC)

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la skripton al aldonaĵo, laŭ la rilata kataluna skripto. Tamen iu fuŝeto ne tuj malaperis. Sed intertempe mi trovis la kialon. Estis simpla tajperareto en unu funkcio, kiun mi jam korektis. Nun la fuŝeto malaperis. Se ĉe vi tamen restas fuŝeto de la tria langfolio, kiu devus nomiĝi "Dokumentado", ne "undefined", sur paĝoj de modulo, eble vi refreŝigu la kaŝmemoron de via foliomilo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:00, 24 maj. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Enkhee

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  PaulP@diskkont 12:38, 12 Maj. 2013 (UTC)
Mi vidis vian redakton de la artikolo pri Azia Komisiono de UEA, kiu ja tre bezonas aktualigon, kaj laŭ via vikipedia nomo supozas ke vi estas Chimedtseren Enkhee. Se mia supozo ĝustas, mi volus kuraĝigi vin aldoni vian naskiĝdaton, vian nomon en mongola alfabeto, kaj eble ankoraŭ iom da biografiaj informoj al la artikolo kiu temas pri vi mem. Se kadre de la kunlaboro en la Azia Komisiono de UEA vi havas pli detalajn informojn pri aliaj komisionanoj, ankaŭ tre bonvenus verki ĝermajn artikolojn pri ili, kiuj nun elstaras en la teksto pri la Azia Komisiono per ruĝaj ligiloj, kiel indiko pri manko de vikipedia artikolo. Sume, bonvenon en vikipedio ankaŭ de mi. ThomasPusch (diskuto) 16:38, 17 Jul. 2013 (UTC)
PS: Ĉu en la komisiono estas iaj pli detalaj informoj pri la komisionaj membroasocioj Indonezia Esperanto-Societo, Tajlanda Esperanto-Instituto kaj Uzbeka Esperanto-Asocio? En vikipedio (kaj ĝenerale en la interkomputila reto) tre mankas pliaj informoj pri ĉiuj tri.

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)


Diskuto:Kljazma

Saluton. Mi dubas pri la titolo, ĉar la sekvo zjm en esperanto ne eblas. Krome tre multaj lingvoj havas la formon "Kljazma". Do, la moliga signo de la rusa formo ne povas esti transprenata esperanten, ĉar la koncerna sono resp. trajto ne ekzistas en esperanto. Tial mi proponas malfari la antaŭan alinomigon, precipe ĉar ĝi havis kromefikon ĉe la intervikiaj ligiloj. Ili ne plu videblas nun. --Tlustulimu (diskuto) 18:30, 14 Maj. 2013 (UTC)

Ni prefere sekvu la konvencion sur la paĝo Vikipedio:Esperantigo de rusaj nomoj en Esperanta Vikipedio. Tio signifas, ke el rusa я fariĝas ja kaj el ь inter konsonantoj fariĝas nenio. Do, jen plia kialo por reaperigi la antaŭan titolon Kljazma. --Tlustulimu (diskuto) 18:49, 14 Maj. 2013 (UTC)
Mi konsentas kun Tlustulimu ke la origina nomo estas preferinda, precipe se ĝi kongruas kun la jam establitaj rekomendoj (tute ne por ĉio ni jam havas iujn, sed se ni havas por rusaj nomoj, des pli ni ilin klopodu obei). Rompitaj interlingvaj ligiloj tamen ne estas argumento por mi, ĉar la alinomo estis farita laŭ la ĝusta proceduro kaj pro tio vikidatuma roboto devas baldaŭ ĝin rimarkigi kaj la koncernan vikidatumon ĝustigi. Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 18:57, 14 Maj. 2013 (UTC)

:Mi subtenas la proponon de Tlustulimu kaj Blahma. PaulP@diskkont 19:03, 14 Maj. 2013 (UTC)

:: La titolo denove estas "Kljazma", kiel ĝi devas esti laŭ Vikipedio:Esperantigo de rusaj nomoj en Esperanta Vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 19:18, 14 Maj. 2013 (UTC)

::: La reguloj pri ruslingvaj nomoj en Vikipedio konfliktas kun reguloj donitaj en la ruslingva lernolibro de Kolker. Ekzemple, Kolker proponas uzi vortojn "Kazanj" ( Казань), "Hharjkov" ( Харьков), "Ustj-Kamenogorsk" ( Усть-Каменогорск) (en Vikipedio: "Ilmen", "Ĥarkov", "Ust-Labinsk"). Pro tio mi uzante la regulojn de Kolker kreis, ekzemple, la artikolon Medinj ( Медынь) kaj neniu estis kontraŭ. Poste mi alinomigis "Kljazma" al "Klazjma". Krome, la vorto Klazjma estas uzata de la libro "Fatalaj ovoj" de Bulgakov. Por mi ne gravas kiujn regulojn elekti, tamen mi ne ŝatas konsenti kun neuzeblaj ligiloj. Se la vera skribmaniero por Vikipedio estas "Kljazma", do: endas tuj korekti ĉiujn artikolojn kiuj jam delonge eskistis kun ligiloj uzantaj la vorton "Klazjma": Korolov (urbo), Oreĥovo-Zujevo, Pavlovskij Posad, Vladimir (urbo), Suzdal, Ivanovo, Koĥma kaj aliaj. Uzanto:Dima41

::: Por ke la ligiloj kiujn mi jam menciis funkciu mi aldonis la paĝon "Klazjma" kun alidirektilo. Tamen bonvolu korekti ilin en la artikoloj por ke ili estu veraj.Uzanto:Dima41

::: Krome, mi povas ĝuste aserti ke por mi estas neprononceblaj tre multaj titoloj en Esperanto-Vikipedio kun eĉ ne ekzistantaj en Esperanto literoj: William Shakespeare, Wolfgang Amadeus Mozart, Queen, Harry Potter, k.t.p. Ĉu tio povas esti normale por Esperanto-Vikipedio? Uzanto:Dima41

::::Dima, mi konsentas pri Ŝekspiro, Mocarto ks k penadas almenaŭ aldoni al similaj artikoloj esperantan formon aŭ la prononcon. Sed mi tute ne konsentas pri Klazjma, ĝi estas nedigestebla. Same pri Kazano (kazananoj) k Ĥarkovo. Malpli facilas pri Ustj-Kamenogorsko, sed ĉi tie mi preferus lasi la formon kun Ust- ol fari neklaran aŭ eĉ misan por alilingvanoj Ustj-. Oldaru
Ekzistas kelkaj variantoj de esperantigo de la nomo: Klazjma, Kljazma, KLazma, Kljazjma. Mi opinias ke plej vera estas Klazjma. Por tio estas multaj argumentoj:
* La varianto "Klazjma" estas uzata en la literatura traduko de "Fatalaj ovoj" (dufoje)
* Nur tiu ĉi varianto estas proponata laŭ reguloj, donitaj en la lernolibro de Boris Kolker:
"'ь' =
перед 'и', 'о' – j: Iljiĉ, Zaĥarjin, Ruĵjin, Ardaljon;
перед остальными гласными опускается: Grigorjev, Prokofjev, Oĵerelje, Muravjov, Ruĉjov, Vjunov, Iljuŝin, Darja, Uljancev;
в конце слова и перед согласными:
после 'л' и шипящих опускается: Tiraspol, Babel, Uralsk, Kerĉ;
после остальных согласных – j: Kazanj, Ĥarjkov, Ustj-Kamenogorsk, Igorj;".
La reguloj de Kolker estas ĉefaj reguloj, laŭ kiuj estas skribataj artikoloj de la Vikipedio. Mi ne scias aliajn ĝuste deklaritajn regulojn.
* Nur tiu esperantigo estas preskaŭ ĉie uzata en la Vikipedio. Ankaŭ ĝis miaj redaktoj plejparte estis uzata "Klazjma".
* Ankaŭ la pridiskuto ĉi tie
Mi opinias, ke tio sufaĉas por ĉiama uzado de tiu esperantigo. Se ne, endas elpensi aliajn regulojn pri esperantigo de ĉiuj rusaj nomoj. --Dima41 (diskuto) 18:13, 29 Okt. 2013 (UTC)
Mi revenigis la nomon "Klazjma" ĝis fino de la diskuto.--Dima41 (diskuto) 18:19, 29 Okt. 2013 (UTC)
Dum preskaŭ unu monato neniu respondas. Nun mi alinomigis ĉi tiun artikolon al "Klazjma". Pri esperantigo de tiu vorto indas aldoni informon al la artikolo.--Dima41 (diskuto) 23:06, 18 Nov. 2013 (UTC)
Dima, verŝajne, vi konsideris kiel longa silento miajn postajn reagojn en alia loko ĉi-teme. Do, mi ilin ĉi tie prezentu:
Mi:
"Uzado de iu vorto en literaturo (des pli en unu sola traduko) ne pruvas bonuzon. Jen, eĉ en la
Fundamento de Esperanto estas tekstoj kun malĝustaj vortoj aŭ uzoj, kial ni sekvu ilin.
Ankaŭ la Vikipedio ne estas ĉi-kaze la aŭtoritato, des pli, ke vi mem, ŝajne, disvastigas tie la misuzon de tiu vorto.
"Fidela" sekvo de skriba aŭ prononca formoj de iu lingvo ne ĉiam estas bona vojo por esperantigo de la nomo. Ĉu Ŝekspiron ni nomu, do Ŝekspia, kiel dirus angloj? Aŭ Ĵjulj Vjorn anstataŭ Ĵulo Verno?
Ekzistas fonetikaj normoj en Esperanto. Laŭ ili "j" estas legata ĝuste kiel "j", sed ne kiel moliga signo. Kaj, do, ajna alilingvano, rompante la langon, penos prononci la vorton "Klazjma" tiel, kiel ĝi estas skribita: kun malmola "z" k kun "j". Tiel vi eĉ mapli proksimigas la sonon de la origino!
Do, konsideru ĉion ĉi kaj ĉesu klazjmi! 8)"
Vi:
"Ekzistas ja reguloj pri legado de vortoj. "Kljazma" indas legi kiel "Кльязма" kaj "Klazjma" kiel "Клязьма". Pro tio la dua varianto pli oportunas".
Mi:
"La reguloj ekzistas. Kaj ilin elpensis ne Kolker, sed Zamenhof. Laŭ tiuj reguloj el la variantoj Klazma, Kljazma, Klazjma, Kljazjma la plej proksima k prononcebla estas ĝuste Kljazma.
Ni devas orientiĝi al tio, kion ni havas kaj ne elfantazii iujn regulojn pri legado de rusaj nomoj, se ilin ne komprenas alilandano. Samkiel ne ekzistas en Esperanto moliga signo, samtiel ne ekzistas en ĝi "ы" kaj literoj por ĝuste transdoni la sonojn de aliaj lingvoj. Kaj ni devas tion akcepti kaj formi tiel, kiel sukcesas... Tiel Тверь kaj Казань iĝas tre oportunaj ĝuste por Esperanto Tvero kaj Kazano. Kaj malindas elpensi la monstrajn Tverj kaj Kazanj. Provu legi tion ne laŭ "reguloj" de Kolker (kiun mi, tamen, tre estimas), sed laŭ la reguloj de Zamenhof. Kaj tiam vi komprenos, kial Kljazma pli bonas, ol Klazjma".
Oldaru

Laŭ Esperantigo de vortoj el rusa fonto, ĝustas la formo Kljazma. Ne enkonduku novajn regulojn. Misuzo de vortoj, misaj esperantigoj de unuopaj verkistoj-tradukistoj ne gravas. Mi restarigas la ĝustan formon.Narvalo (diskuto) 07:07, 19 Nov. 2013 (UTC)
------------
Por sukcesa kreado de artikoloj en la Vikipedio mi devas scii regulojn, kiuj ĉiam ebligus kompreni, kiel estu esperantigita ĉiu ruslingva nomo. Mi scias nur ĝustajn regulojn de Kolker, kaj pro tio mi uzas ilin. Ĉiuj aliaj reguloj, kiujn mi scias, ne estas plenaj. Ideoj pri "bona sono por alilingvanoj" ne sufiĉas, ĉar ili ne klarigas, kiun nomon elekti en ĉiu nova kazo.
Se oni intencas nomi la riveron "Kljazma", do bezonatas:
# klarigi, kiam reguloj de Kolker ne estimindas tiukaze;
# laŭeble plej ĝuste formuli novajn plenajn regulojn pri esperantigo de ĉiuj rusaj nomoj, bazataj sur ne malpli fidinda fonto;
# decidi (de la administraro de Vikipedio), ke tiuj ĉi novaj reguloj estu ĉefaj.
Ĝis kiam estos farita 1,2,3, mi konsideras uzon de "Kljazma" kiel rompigo de la (nun) solajn ekzistantajn ĝustajn regulojn kaj ne konsentas kun tio. (Mi aldonu: konsenteblaj tiukaze estas nur kelkaj definitaj plej konataj nomoj, kiel, ekzemple, Moskvo, Tver, Kazan. Mi proponas rapide decidi aparte pri ruslingvaj nomoj Тверь, Рязань kaj tatarlingva nomo Казан.)
Krome, endas kompreni, ke preskaŭ ĉiuj esperantigoj en la nuna Vikipedio estas bazataj sur Kolker (kaj miaj, kaj ekzistintaj antaŭe). Se agnoski novajn regulojn kiel ĉefaj, endos korektadi ne malpli ol kelkaj centoj da artikoloj kun rusdevenaj geografiaj nomoj.--Dima41 (diskuto) 21:36, 19 Nov. 2013 (UTC)
------------
Se neniu intencas daŭrigi la diskuton, do estas atingita interkonsento. Pro tio mi alinomigu ĉi-artikolon reen laŭ la lasta propono.--Dima41 (diskuto) 19:36, 21 Nov. 2013 (UTC)

Kio estas interkonsento? Ĉu iu alia ol vi konsentas ĉi tie al la nomo "Klazjma"? Du tagoj estas tro mallonga por decidi. La teorio de Boris Kolker estas unu opinio. Ĝi ne estas regulo aplikata al ĉiu artikolo en Vikipedio, kiel la artikolo Esperantigo de vortoj el rusa fonto nun mencias "La celo de tiu ĉi sekcio estas ne starigi metodon de transskribo de la rusia en Esperanton, nek reguli transskribon en la Esperanta vikipedio sed nur klarigi metodon de transskribo de la rusa en Esperanton."--Salatonbv (diskuto) 23:22, 21 Nov. 2013 (UTC)

:Laŭ mia impreso, interkonsento favore al Klazjma ne ekzistas. Nur Dim41 subtenas ĉi tiun formon. Tial mi proponas rezigni pri ŝanĝo de la titolo al Klazjma kaj resti ĉe Kljazma. --Tlustulimu (diskuto) 09:12, 22 Nov. 2013 (UTC)

::Supre mi skribis (tri tagojn antaŭe), kial mi konsideras "Klazjma" pli bona kaj kial mi uzas regulojn de Kolker. Se oni estas kontraŭ sen propono de sufiĉaj argumentoj, mi povas konsenti kun uzado de la varianto "Kljazma", sed nur unufoje (en titolo de la artikolo). Tamen, se neniu respondos ĝuste al mia argumentado, mi plu nomos ĝin laŭ mia varianto en ĉiuj aliaj lokoj, kie mi ĝin mencios, kaj en similaj situacioj nomos objektojn laŭ tiuj reguloj, ĉar aliajn mi ne scias. La diskuto estas nefinita. --Dima41 (diskuto) 18:56, 22 Nov. 2013 (UTC)

::: Estas ne rekomendate alinomi artikolojn se estas nur kontraŭaĵoj en diskutopaĝo. Ne estis, nek estas reguloj por esperantigo de ĉiuj rusaj nomoj. Vikipedio ne adoptus regulojn de nur unu homo - eĉ de Kolker - por transskribi la cirilan en ĉiu artikolo. --Salatonbv (diskuto) 10:32, 28 Nov. 2013 (UTC)

::: Dima, via sola argumento estas, ke iu Kolker estas nediskutebla DIO en esperantigo de rusaj vortoj. Do, ĉiu devas akcepti liajn proponojn. Laŭ via/lia simpla propono, rusa 'ь' = j. Tio estas simpligo de la afero kaj mi kaj aliaj vikipediistoj ŝajne en plimulto apogas la enhavon de la nuna https://eo.wikipedia.org/wiki/Esperantigo_de_vortoj_el_rusa_fonto. Vi povas trudi vian opinion aldonante milfoje vian version, sed tiu agado similas al tiuj de islamaj teroristoj en norda Sirio, kiuj volas altrudi la ŝarion al ĉiu. Do, vidu, germanoj uzas la formon Kljasma, la angloj Klyazma, hispanoj Kliasma. Certe tiuj ĉiuj nacioj estas stultaj, ĉar ne rekonas la proponon de la genia Dio Kolker kaj uzas la formon Klasjma, Klazyma kaj Klasima. Bonvolu klarigu ankaŭ al ili, ke ili devas sekvi konsilojn de Kolker, adapti tiujn al sia lingvo.Narvalo (diskuto) 12:36, 28 Nov. 2013 (UTC)

:::: 1. Narvalo ne vidas, ke problemo de traduko, jam bone solvita en ĉiuj naciaj lingvoj, ankoraŭ restas en Esperanto kaj apartenas al ĉiuj geografiaj kaj personaj nomoj. 2. Mi jam skribis antaŭe, kial mi proponas sekvi regulojn de Kolker. Por redaktado de la Vikipedio mi bezonas konstantajn regulojn pri esperantigo. Se ekzistas alia varianto pri tio, ne malpli fidinda ol regularo de Kolker, do mi ĝin ne scias kaj pro tio nun ne povas uzi. --Dima41 (diskuto) 19:53, 28 Nov. 2013 (UTC)

::::: Mi jam aldonis la solan fidindan ĉefan regulon, uzeblan/uzatan en nia Vikipedio:https://eo.wikipedia.org/wiki/Esperantigo_de_vortoj_el_rusa_fonto. Kial vi neglektas tion kaj ripetas la nomon Kolker centfoje? Tiu regulo estis interkonsentita, akceptita de nia komunumaro jam de jaroj. La "reguloj" de Kolker estas pensoj de sola persono, kaj en ĉi tiu kazo tuj videbla, malĝustaj. Ĉiu lingvo uzas la molan j-similan literon post la litero l kaj ne post la litero z, apenaŭ elparolebla. Kial vi ne kapablas kompreni tion? Mi scias, Kolker, Kolker, kaj Kolker la Dio havas alian proponon. Sed ŝajnas al mi, tiun proponon volas nur vi apliki. Ĉu Kolker estas iu supernatura persono, kiu ne povas erari? Do, ankoraŭfoje: Esperantigo de vortoj el rusa fonto.Narvalo (diskuto) 15:54, 29 Nov. 2013 (UTC)

Mi konsentas, ke la titolo "Kljazma" estas pli bona pro la fontoj de Internacia Ĵurnalisto, "Vladimir sur Kljazma" kaj La incidento en Gribojedovo, "Kljazma". Tamen, ĉi tiu artikolo estu ŝlosita por alinomi dum kelkaj tagoj sen klara interkonsento. Forigu la ŝablonon kaj ni denove pensu, ke vikipedio estas kreita per kunlaboro. --Salatonbv (diskuto) 07:23, 19 Nov. 2013 (UTC)

pro la ŝablonoj estis forigitaj kaj ne plu ŝajnas esti titolmilito.--Salatonbv (diskuto) 02:07, 29 Nov. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:IUCN2012

Saluton. Kial la ŝablono havas anglajn parametrojn? --Tlustulimu (diskuto) 20:55, 14 Maj. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:PerfektesChaos

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  / Angenehme Zusammenarbeit wünscht dir. --Tlustulimu (diskuto) 20:58, 14 Maj. 2013 (UTC)

Hallo, PerfektesChaos. Dein Satz " La mapo ekzerci estas a manovro al malaperi li por unu monato aŭ plu." sieht seltsam aus. Stammt er aus einer automatischen Übersetzung?  Ich verstehe nämlich nur Bahnhof, denn er ist leider fehlerhaft. Das Wort a gibt es gar nicht. Alle übrigen Wörter existieren zwar, aber eben nicht immer in der Form, die im Wörterbuch steht. Esperanto ist nämlich keine isolierende Sprache wie Chinesisch, bei der sich die Wörter nicht verändern. Also was wolltest du mir mitteilen? Gruß --Tlustulimu (diskuto) 21:03, 14 Maj. 2013 (UTC)

Es ist automatisches en→eo, und das a ist dann wohl unübersetzbar übrig geblieben. Es soll schlicht «ein» heißen.

Der Satz ist etwas, das ich nicht klar und offen schreiben kann; übersetzbar soweit: Das Arbeiten mit Geo-Koordinaten in Lua ist geeignet, einen Benutzer für mehrere Monate voll und ganz auszulasten; und genau deshalb von mir so eingefädelt.

Seit etwa einer Woche bin ich zu teils mehr als 50 % mit einem einzigen Benutzer beschäftigt und komme mit meinen eigenen Sachen nicht mehr weiter.

Schönen Abend --PerfektesChaos (diskuto) 18:24, 15 Maj. 2013 (UTC)

:Hallo, PerfektesChaos. Das a muß ja auch unübersetzt bleiben, denn Esperanto hat keinen unbestimmten Artikel, sondern nur den bestimmten Artikel "la".

:Hast du eventuell schon  gesehen? Ich komme mit der dortigen Funktion "category" nicht weiter. Was da noch nicht richtig läuft, ist an den letzten beiden Beispielen in der Doku zu sehen. Läßt sich eine weitere Funktion schreiben, die denn also [[ oder  am Anfang und  am Ende eines Listeneintrags entfernt? Ich weiß nur, daß eine neue Funktion dafür gebraucht wird und denn mw.text.trim(v) in der Funktion "category" entsprechend geändert werden muß. Leider weiß ich noch nicht wie, denn ich habe keine Ahnung von regulären Ausdrücken. --Tlustulimu (diskuto) 13:34, 16 Maj. 2013 (UTC)
Hallo, PerfektesChaos. Ich habe heute das Modul  nach einigen Erweiterungen wie folgt getestet:

ergibt
Wie du sieht, funktioniert die mittlere Variante nichtendlich.(geändert --Tlustulimu (diskuto) 08:49, 3 Apr. 2015 (UTC)) Hast du vielleicht eine Idee warum? Hierzu einige Erklärungen:
* ligu - verlinke
* ŝablone = "vorlagig" (Klingt komisch, aber im Esperanto kann jedes Wort, wenn es der Sinn zuläßt, zu einem Adverb werden.)
* tipo = Typ
* senmarko = ohne Markierung (Habe ich absichtlich als ein Wort geschrieben, denn es müßte eigentlich "sen marko" lauten.)
Die neue Funktion "template" scheint irgendwie nicht richtig zu laufen, wenn auch nur ein Text die {{}}-Klammern enthält.

ergibt nicht mehr unterschiedlichen Müll(geändert --Tlustulimu (diskuto) 08:49, 3 Apr. 2015 (UTC))
Es wird also diese Male nur die erste geklammerte Vorlage angezeigt, während der Rest nicht funktioniert. Woran liegt das? Verträgt sich vielleicht if (mw.ustring.sub(v,1,2) == "{{") then nicht mit frame:expandTemplate{? Gruß --Tlustulimu (diskuto) 18:09, 2 Apr. 2015 (UTC)

* Das Problem ist für mich recht offenkundig, auch wenn ich nicht in die Details eingestiegen bin.

* Der Parameter im Aufruf (die Vorlage) ist bereits ausgewertet, wenn die Parameter übergeben werden.

** Siehe dazu :de:Hilfe:Lua #Vorlagenprogrammierung, 4. Punkt

** Dementsprechend kommen da keine Klammern an, sondern irgendwas mit <font – so wie aus Template:en auch zu erwarten.

** Also kann eine Abfrage auf Klammern nicht wirken; du könntest höchstens fragen, ob die Syntax eines Sprachcodes erfüllt ist.

* Beliebige HTML-Tags kannst du aus der Eingabezeichenkette entfernen mit: v:gsub( "<[^>]*>", "" ) (ASCII reicht) – aber das hättest du auch selbst hinbekommen.

* Die Funktion mw.log() ermöglicht die Anzeige von Debugging-Infos; damit kannst du schauen, was zur Ablaufzeit in v wirklich drinsteht.

** Siehe dazu :de:Hilfe:Lua/Quellcode und Vorschau #mw.log().

* :de:Wikipedia:Lua/Modul/Multilingual/Test zeigt, wie sich mit der Funktion format eine beliebig eingegebene Liste von Sprachnamen und Sprachcodes in ein ziemlich beliebiges Ausgabeformat transferieren lässt. Müsste auch auf eo funktionieren.

*  ist seit 1998 veraltet und sollte eliminiert werden; aus allen Vorlagen.

** Aktuell:

* Wenn du magst, kannst du dich in :de:WP:VWS#/Meta einlesen und eine Stellungnahme abgeben.

Bonan Paskon --PerfektesChaos (diskuto) 19:18, 2 Apr. 2015 (UTC)

: Danke für deine zahlreichen Hinweise und Tipps. Der Kodeschnipsel v:gsub( "<[^>]*>", "" ) hat mich zur Lösung geführt. Die Fehlermeldung ist weg. :-)

:Ich hatte schon vor einiger Zeit vorgeschlagen  nach und nach zu ersetzten, aber leider haben das einige Neulinge nicht mitbekommen, die nach der Diskussion erst hier angefangen haben.  funktioniert leider nicht um einen Wikilink herum, wie ich vorhin testweise festgestellt habe. Was nun? Bonan paskon. --Tlustulimu (diskuto) 08:49, 3 Apr. 2015 (UTC)

::* Das Verbergen von Verlinkungseigenschaft ist

::*# nicht dewiki-konform

::*# In dieser Form mit  browserabhängig und mehr zufälliger Effekt.

::*# wenn Link, dann muss ich auch wissen, dass und wo ich draufklicken kann.

::*#* (ich hatte gestern gar nicht bemerkt, dass diese grauen Dinger in der Auflistung oben überhaupt Links wären)

::* Betitelt: Chefpage

::* Es müsste eigentlich möglich sein, alle :Kategorio:Ŝablono:Lingvonomo durch ein einheitliches Lua-Modul zu ersetzen, das nur einen Parameter en oder de aus dem #invoke mitbekäme. Dann bleibt nur noch stehen:

::** Das reicht völlig; Doku-Seite bei Darstellung der Sprachenvorlage, Name der Sprache aus der Serverbibliothek usw. können innerhalb des Moduls generiert werden.

::* Mit :de:WP:VWS#/Meta wäre es besser, noch eine Woche zu warten; die Zentralfigur spult sich grad mal wieder (erfolglos und perspektivisch aussichtslos) auf und beobachtet momentan die Seite.

:: Ĝis --PerfektesChaos (diskuto) 10:37, 3 Apr. 2015 (UTC)

:::Hallo, PerfektesChaos. Den -Kram in den Vorlagen  bis  habe ich ja dadurch entsorgt, daß diese jetzt alle über ein Lua-Modul laufen. Die Vorlagen selbst können nicht so einfach durch Lua ersetzt werden, denn sie werden von einigen Vorlagen wie z.B.  (Zitat aus dem Netz) bei der Setzung des Parameters "lingvo" (Sprache) aufgerufen und größtenteils sogar direkt in Artikeln benutzt. Die vielen Zitiervorlagen habe ich nämlich auch noch nicht auf Lua umgestellt, weil dort leider ein ziemliches Durcheinander herrscht.

:::Ich habe ein Problem mit dem optionalen Parameter "koloro" (Farbe) der drei exportierten Funktionen "language", "flag" und "lang" aus demm Modul  (Testerson von ). Er funktioniert zwar per Direktaufruf in Lua  (), aber in der Testvorlage  () klappt es leider nicht. Ich habe allerdings keine Lust, später bei allen Vorlagen den Parameter extra aufzuführen. Lua kann das doch auch irgendwie organisieren? Was muß ich also an den Funktionen "makeWrapper"  und "processLanguageArgs", die beide den Parameterkram organisieren, ändern? In der genannten Vorlage steht nur der unbenannte Pflichtparamter drin. Und das sollte, wenn möglich, auch so bleiben. Ĝis. --Tlustulimu (diskuto) 11:20, 6 Apr. 2015 (UTC)
* Noch zu meinem ersten Vorschlag:
** Das kommt darauf an, wie regelmäßig die Grammatik von Esperanto ist.
** Siehe :de:Modul:Multilingual/config zur Wiki-lokalen Anpassung.
** Mit Deutsch und Englisch geht das: :en:German language + :en:English language + French + Spanish … (Sprachname plus language gibt Wikilink).
* Nun zu deiner Frage:
** Du kannst in makeWrapper für alles vor dem return p[funcName] reinschreiben:
**: args.color = args.koloro or args.color or "grey"
** Dann wird bei jedem Aufruf, falls nichts angegeben wurde, "grey" verstanden, und explizites koloro= überschreibt alles andere.
Ĝis --PerfektesChaos (diskuto) 18:23, 6 Apr. 2015 (UTC)

* Hm. Ich muß mir das mal genau ansehen.

** Esperanto ist sehr regelmäßig, obwohl es ja die meisten Wörter aus europäischen Sprachen hat. Aber seine Grammatik hat teilweise Ähnlichkeiten mit nichteuropäischen Sprachen.

** Das Modul :de:Modul:Multilingual sieht ja ziemlich knifflig für mich aus.

* Schon probiert, aber:

**Ich habe gerade args.color = args.koloro or args.color or "grey" auf  args.color = args.koloro or args.color gekürzt in die Funktion makeWrapper genau vor dem return p[funcName] in Modulo:Lingvonomo/provejo platziert. Leider klappt es damit auch nicht. :-( Was nun?

** Ich habe nämlich or "grey" dort weggelassen, weil die Standardfarbe nur in der Funktion "language" gelten soll, aber nicht in "flag" und "lang", also wie in den Vorlagen.

Ĝis --Tlustulimu (diskuto) 18:57, 6 Apr. 2015 (UTC)

:* koloro=

:** Na, wenn das nur für Funktion "language" gelten soll, dann muss dort halt ergänzt werden:

:**: color = args.color or "grey"

:** koloro brauchst du in Funktion "language" hingegen nicht mehr, weil in makeWrapper der Wert von koloro nunmehr für sämtliche Funktionen den Wert von args.color vorbelegt oder diesen überschreibt (sofern gegeben).

:* mw.loadData('Modulo:Lingvonomo/listo/nomoj')

:** Das kannst du einfacher haben.

:*** Siehe dazu: :de:Hilfe:Lua/Umgebung #mw.language

:** In function getLanguages(s) kannst du schreiben
local r1, r2
if s == "grc" then
    r1, r2 = "en la antikva greka", "antikva greka lingvo"
else
    r1 = mw.language.fetchLanguageName( s, "eo" )
    if r1 then
        r2 = r1:gsub( "e$", "a lingvo" )
    end
end
return r1, r2

::* Das meinte ich weiter oben mit einer regelmäßigen Grammatik: Offenbar kann man überall beim adverb das “e” gegen ein “a” tauschen und dann “lingvo” dranhängen.

::* Was dort momentan diese Schleife soll, kapiere ich sowieso nicht.

::** Der Momentanzustand wäre gleichbedeutend mit
local aliases = languageData[ s ]
if aliases then
    return aliases[1], aliases[2]
end

::* mw.language.fetchLanguageName( "en", "eo" ) sollte angle liefern.

::* Auf Deutsch kann man an mw.language.fetchLanguageName(s,"de") dranhängen: e Sprache – und fertig ist die Verlinkung mit dem Artikel.

::* mw.language.fetchLanguageName() kennt über 500 Sprachennamen; vermutlich mehr als w:eo Artikel zu den Einzelsprachen hätte.

::* Dies im Sinn, lässt sich auch Ŝablono:En zusammen mit seinen Geschwistern weiter vereinfachen; wenn der Namensraum 10 und der Seitentitel gerade das Kürzel ist, dann zeige die dynamisch generierte Doku.

:* :de:Modul:Multilingual mag kompliziert aussehen, kannst du aber unverändert belassen.

:** Zum Anpassen ist nur :de:Modul:Multilingual/config gedacht.

:** In dewiki wird einfach die :de:Vorlage:EnS zur Verlinkung benutzt, wenn mit en aufgerufen wird:

:**: 10→Vorlage: + access + "S" … und diese Vorlage expandieren.

:** In eo kannst du dort aus dem Ergebnis des Sprachnamens ein Link bauen; siehe oben.

:* Zur Anfrage betreffend Zahlenformat:

:** Naja, man kann es natürlich explizit und mit Beispiel in die Doku schreiben.

:** Es hat aber wohl mal wer gesagt: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.

:** Ich würde generell verbieten, Punkte als Tausendertrennzeichen zu setzen, damit sie nicht mit Dezimalpunkten verwechselt werden können.

:** Falls doch, dann würde ich Fehlermeldung und Wartungskat zeigen.

:** Du hast ja schon mal: :eo:Module:String

:** Ich kann noch anbieten: :de:Wikipedia:Lua/Modul/TemplatePar #valid

:*** Siehe etwa 0,0+ in :de:Wikipedia:Lua/Modul/TemplatePar#key (erlaubt allerdings noch Minuszeichen, was für Flächen nicht so glorios ist)

:** In Einwohnerzahlen gibt es weder Minuszeichen noch Punkt noch Komma.

:* Die sorbischen Sprachkünstler könnten mir aber mal bei was anderem helfen.

:** Es beträfe die tschechischen Nachbarn; für mich sieht das alles gleich aus, und du kannst es vermutlich lesen.

:** Ich suche die Bedeutung der beiden Ausdrücke svislá čárka und čárka zleva nahoře doprava dolů.

:** Es geht um :cz:Abecední řazení.

:** Dort gibt es die Aufzählung

:**# Umlaut – 00A8;DIAERESIS – tečka

:**# Acute – 00B4;ACUTE ACCENT – čárka

:**# Makron – 00AF;MACRON * 02C9;MODIFIER LETTER MACRON – vodorovná čárka

:**# ????????? – svislá čárka

:**# 2×acute – 02DD;DOUBLE ACUTE ACCENT  – (resp. dvě čárky)

:**# ????????? – čárka zleva nahoře doprava dolů (resp. dvojitá zpětná čárka)

:**# Circumflex – 005E;CIRCUMFLEX ACCENT * 0302;COMBINING CIRCUMFLEX ACCENT – stříška

:**# Caron – háček

:**# Tilde – 02F7;MODIFIER LETTER LOW TILDE * 0303;COMBINING TILDE – tilda

:**# ????????? – oblouček

:**# ????????? – obrácený oblouček

:**# Cedille – 00B8 – cedilla

:**# Ogonek – ocásek

:**# Kroužek – kroužek

:** Und was will man mir mit oblouček sagen? Den gibt’s doch schon?

:** Gravis und Brevis fehlen dafür.

: Ĝis --PerfektesChaos (diskuto) 15:54, 8 Apr. 2015 (UTC)

:: Ich habe gestern deinen Kodeschnipsel für die function getLanguages(s) ausprobiert, mußte ihn aber modifizieren, da die Lua-Funktion mw.language.fetchLanguageName meistens eine Adjektivform zurückgibt.

	local r1, r2
	if s == "grc" then
    	r1, r2 = "en la antikva greka", "antikva greka lingvo"
        elseif s == "eo" then
    	r1, r2 =  "esperante", "esperanto"
        elseif s == "pap" then
    	r1, r2 = "papiamente", "papiamento"
	else
    	r1 = mw.language.fetchLanguageName( s, "eo" )
    	if r1 then
    		r1 = r1:gsub( "a$", "e")
        	r2 = r1:gsub( "e$", "a lingvo" )
    	end
	end
	return r1, r2

::Der Kram mit koloro klappt nur bei einigen Vorlagen (z.B.  - ), weil ich dort zum Testen die optionalen Parameter direkt in die Vorlagen eingebaut habe. Leider klappt es bei den nicht ergänzten Vorlagen mit dem jeztigen Kode von makeWrapper nicht. Dort steht nur der einzige Pflichtparameter drin. Was läuft da falsch?
Mit Ergänzung	Ohne Ergänzung
->
	->  (mit dem Modul )

 ->  (mit dem Modul  und dem obigen Kode für function getLanguages(s))

::Tschechisch kann ich leider nicht. Frage doch mal Uzanto:Michawiki. Ĝis --Tlustulimu (diskuto) 12:19, 11 Apr. 2015 (UTC)
# Mal das Echo von Uzanto:Michawiki ausprobierend – siehe oben unter #tschechisch.
#* Besten Dank im Voraus.
#* Ich hätt gedacht, tschechisch und sorbisch und polnisch würde sich nur ein wenig in der Schreibweise unterscheiden; für mich sieht das gleich aus und hört sich auch genauso an.
# Ich hatte das so übernommen, wie es da steht; und das ist das args vom #invoke.
#* Das nachfolgende Konstrukt übernimmt kaskadierend die erste Zuweisung:
#*# koloro= in der Vorlageneinbindung
#*# koloro= im #invoke
#*# color= im #invoke
#* args.color = frame:getParent().args.koloro or args.koloro or args.color
Ĝis --PerfektesChaos (diskuto) 20:47, 11 Apr. 2015 (UTC)

#Tschechisch hat zwar einige Ähnlichkeiten mit Sorbisch, aber genauso viele Unterschiede. Beide betonen die erste Silbe, aber beide unterscheiden sich beim Alfabet und den Deklinationsendungen deutlich. Sorbisch ähnelt nämlich bei der Deklination der Adjektive eher dem Slowakischen.

#Dein Kodeschnipsel von gestern funktioniert bestens. ( -> ) Danke dir. :-) --Tlustulimu (diskuto) 18:51, 12 Apr. 2015 (UTC)

: Beim Aktualisieren der Vorlagendokumentation für die betreffenden Vorlagen ist mir aufgefallen, daß mw.language.fetchLanguageName bei einigen Sprachenkürzeln unbrauchbare Werte, teilweise sogar englische Texte, zurückgibt. Kann das vielleicht im https://translatewiki.net/ korrigiert werden oder doch woanders? Ĝis --Tlustulimu (diskuto) 07:22, 13 Apr. 2015 (UTC)


Saluton. Mi ĵus korektis la titolon, ĉar mankis supersignoj. La latva lingvo havas ja kelkajn supersignojn, sed eĉ subsignojn. En la titolo nur aperas supersignoj, nome š, ā kaj ī. --Tlustulimu (diskuto) 22:35, 14 Maj. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Esperanto-latviešu un latviešu-esperanto vārdnīca ar gramatiku. E.Jaunvalks, A.Gutmanis 1957


Diskuto:Eŭropa himno

Kial meti streketon inter la silaboj? Oni ofte tiel prezentas vortojn en muziko, kiam necesas presi ĉiun silabon sub sia noto. Tiam tre utilas indiki, ĉu du sinsekvaj silaboj estas en sama vorto, aŭ ne: do- ni aŭ do ni. Sed en ĉiutaga prezento, kvazaŭ poemo, ili tre strangaspektigas la tekston. Mi forigas ilin. --Thnidu (diskuto) 02:34, 15 Maj. 2013 (UTC)

Tute en ordo formeti ilin - mi konsentas. Aidas (diskuto) 11:19, 5 Okt. 2013 (UTC)


Modulo-Diskuto:Listutil/provejo

Saluton. Ankoraŭ mankas helpa funkcio, kiu faras la jenon:
* Se donita listero enhavas ĉirkaŭantajn krampojn laŭ jena skemo Ekzemplo, el tio fariĝu simpla Ekzemplo.
* Se aldone estas artikola nomo laŭ la skemo Ekzemplo, ankaŭ el tio fariĝu simpla Ekzemplo. Do, la parto Artikolo eĉ malaperu.
** Se estas pli ol unu |, la skripto forigu ĉion ĝis la lasta kaj kreu kaŝitan erarmesaĝon.
** Se post la lasta | nur sekvas ]], tiam aperu konvena erarmesaĝo.
Kiel oni povas programi tion? --Tlustulimu (diskuto) 09:04, 15 Maj. 2013 (UTC)

Saluton. Diversaj variantoj jam funkcias bone. Sed la jena kaŭzas fuŝon, kiu nur videblas en la Ŝablonetendilo:

redonas (vidu malsupre ĉe la paĝa fino)

En la etendilo aperas:
katoKategorio: musoKategorio: ĉevalo

Tie la du unuaj ekzemploj ne estas ĝustaj. Kiel eblas korekti tion? --Tlustulimu (diskuto) 18:28, 19 Maj. 2013 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ aldonis pliajn funkciojn. Ili nun estas nur uzataj de la funkcio "list" kaj aperigas erarmesaĝon, se la devigaj parametroj mankas aŭ estas malplenaj. Mi rearanĝos la kodon en "list" ankoraŭfoje per plia funkcio, tiel ke eblos pli detala analizo:
* Ĉu ili estas malplenaj? (jam funkcias)
* Ĉu ili mankas? (jam funkcias)
* Ĉu ili enhavas ne taŭgajn signojn?
* Ĉu la limsigno estas pli longa ol la teksto? - Se jes, estus du ebloj okupiĝi pri tio:
** Ĉu aperu erarmesaĝo?
** Ĉu la variabloj tiam estu simple interŝanĝataj kaj uzataj?
** Ĉu eble ja estu plia parametro, kiu ebligas stiri la varianton?
* Ĉu la longeco estu analizata kaj en kazo de troa longeco aperu plia erarmesaĝo?
** Se jes, kie estu la lima longeco?
Krome la kreota funkcio estos poste aldonata al la funkcioj "count" kaj "category", tiel ke ankaŭ tie eblos erarmesaĝo, se io ne ĝustas. Bonŝance ambaŭ funkcioj ja havas la samajn devigajn parametrojn kiel "list". --Tlustulimu (diskuto) 20:38, 30 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Lt

Saluton. Bonvolu atenti, ke en HTML < ekzistas, sed ne iu <lt> --Tlustulimu (diskuto) 16:00, 15 Maj. 2013 (UTC)

ups; tute prave!! PaulP@diskkont 16:01, 15 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Gt

Bonvolu atenti, ke en HTML ekzistas >, sed ne <gt>. --Tlustulimu (diskuto) 16:03, 15 Maj. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kraŭs/Arkivo

Estu libera krokodili je la angla, la hispana, la franca, interlingvo aŭ eĉ latino, sed prefere parolu esperante. Kraŭs (diskuto) 00:28, 12 Mar. 2012 (UTC)

Dankon por la artikoloj. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 21:41, 11 Mar. 2012 (UTC)

Dankon pro la bonveno, Ĉiuĵaŭde. Mi estis aktiva ĉe Vikifontaro antaŭ mi venis ĉi tien. Mi esperas kontribui bone kaj altnivele. Kraŭs (diskuto) 22:21, 11 Mar. 2012 (UTC)

Ne kreu vortojn, kiu estas malutila. Afable, Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:22, 11 Mar. 2012 (UTC)

Mi ne kredas, ke la vorto estas malutila. Sed eble laŭprioritatigi pli taŭgas? Kraŭs (diskuto) 22:23, 11 Mar. 2012 (UTC)

:Jes, fari prioritatan vicordon.Narvalo (diskuto) 22:34, 11 Mar. 2012 (UTC)

::Mi sanĝis la vorton al laŭprioritatigi. Dankon. Kraŭs (diskuto) 22:46, 11 Mar. 2012 (UTC)

Unufraza artikolo ne atingas nivelon de ĝermo-artikolo. Precipe ĉe Milito kontraŭ la drogoj  meritas ankoraŭ kelkajn skizajn frazojn pri Meksiko, limkontrolo, limigo, kontrolo de la enmigrado ktp.. Se vi ne aldonas tiujn skizajn frazojn, via artikolo restas ne en nuna honta stato, alikaze ni alidirektas, forigas ĝin. Narvalo (diskuto) 07:18, 12 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. Mi certe projektas plibonigi ĉi artikolon kaj aliajn. Kraŭs (diskuto) 07:21, 12 Mar. 2012 (UTC)

:Ĉu vi ne loĝas en Usono aŭ Kanado, ĉu vi ne dormas?:)Narvalo (diskuto) 07:26, 12 Mar. 2012 (UTC)

::Mi ja loĝas en Usono, kaj mi foje dormas :) Kraŭs (diskuto) 07:30, 12 Mar. 2012 (UTC)

:::Mi renomis al Batalo kontraŭ neleĝaj narkotaĵoj. Temas nek pri: milito, nek vere pri la tute ĝenerala termino: drogoj. Redirektilo estas. --  PEJNO Simono  09:39, 12 Mar. 2012 (UTC)

::::Dankon sed via renomo nek endis nek indis. La artikolo pri terorismo uzas la frazon "milito kontraŭ la terorismo," kaj prave pro tio, ke ĝi estas la nomo de la batalo. Plu, narkataĵo estas tia drogo, kia kaŭzas dormon, tial la nomo. Ĝi ne signifas "iun ajn drogon." Mi do renomis al Milito kontraŭ la neleĝaj drogoj. Kraŭs (diskuto) 10:13, 12 Mar. 2012 (UTC)

:::::Mi apogas vian titolon, kiu ĝuste redonas nuancon de la angla esprimo. Troiga batalo kontraŭ uzado de neleĝaj drogoj. Ĉu vi laboras en nokta skipo?:)

::::::Dankon anonimulo! Mi estas aktuale senlabora, kaj havas malbonan dormrutinon pro tio. Kraŭs (diskuto) 10:37, 12 Mar. 2012 (UTC)
Mi vidas, ke kelkaj tie ĉi ne sufiĉe parolas la lingvon. Kion fari? Evidente nenion. Eble oni unue esploru — kio precize estas milito, kaj due tuj poste — kio estas precise narkotaĵo kaj kio estas precise drogo. Plej bone en PIV, kiu servas al normo tie ĉi.
Cetere, PIV diras pri drogo:
Evitinde en la signifo de stuporigaj substancoj: opio, haŝiŝo, L.S.D aŭ Lizergata acido ktp.
Se vi nepre volas misnomi ion, nu, al mi tio estas plene egale. Kiu nepre volas fuŝi, feliĉe fuŝu plu.
Mi tre bedaŭras, ke mi pravas, kaj ke tio tiom incitas vin. --  PEJNO Simono  10:47, 12 Mar. 2012 (UTC)

Mi ankaŭ havas la PIV-on. Ĝi estas boneta, sed mi preferas mian edukadon je la klasikoj. Narko estas greka prefikso kiu signifas "dormi." Tial angla narcolepsy (dormemeco). Mi suspektas, ke la redaktistoj de la PIV domaĝe sekvis la politikan misuzon de lingvo per Usonaj politikistoj, kiuj pensas ke ĉiuj drogoj estas narkataĵoj. Bonŝance, la PIV ne estas la Fundamento. Kraŭs (diskuto) 11:06, 12 Mar. 2012 (UTC)

:Ankaŭ mi ne estas tre feliĉa pri la misuzo de narko. Sed fakte PIV estas tie ĉi la normo rilate lingvaĵon. La vorto drogo, aliflanke, estas (medicine) sinonimo por kuracilo. Mi fakte renomis vian paĝon por helpi vin. Rerenomi ĝin estas simple infanece.

:Aldone, ne apartenas al la tie ĉi reganta etiko forigi la mesaĝojn eĉ de fremda persono en la ĝenerala diskutejo. --  PEJNO Simono  11:26, 12 Mar. 2012 (UTC)

::Laŭ la Fundamento, drogo signifas francan drogue, anglan drug, kaj germana Droge. Ĉioj el tiuj vortoj povas signifi "narkataĵo."

:::De lingvo al lingvo la signifokampoj ne kongruas - nek tiam, nek hodiaŭ. Aparte de tio, la Fundamento estas ege tro malpeza — per ĝi oni ne povas mortbati sian kontraŭulon, eĉ ne malgrave vundi. Sed PIVe, jen ... --  PEJNO Simono  11:48, 12 Mar. 2012 (UTC)

Nun, mi ne reklamas pri mi pli ol oni eble reklamas pri Franko Luin. Estas simple tiel, ke mi skribis kelkajn aferojn en Esperanto, kiuj publikiĝis. Do ie mi enlistigu ilin, ĉu ne? La sola diferenco inter mi kaj Franko estas tio, ke li estas morta, mi ankoraŭ ne. Do simple atendu iomete — pacience — kaj vi mem povos prizorgi la paĝon Pejno Simono.
Rilate la paĝon Uzanto:Pejno Simono, mi simple aŭtomate kopias Pejnon Simono. Ĉu tio ĝenas vin? :) --  PEJNO Simono  10:32, 12 Mar. 2012 (UTC)

Kara Peĉjo, ekzistas multaj senpagaj retejoj kie vi povas enlistigi viajn aferojn. Vikipediaj uzantpaĝoj devas temu pri Vikipedio. Mi rekomendas WordPress por enlistigi viajn skribaĵojn. Kraŭs (diskuto) 10:37, 12 Mar. 2012 (UTC)

:Mi ĵus ekvidis la historion de Pejno Simono. Vi faris bonan verkon pri vi mem. Kraŭs (diskuto) 10:38, 12 Mar. 2012 (UTC)

::Kara.

::Sensencaĵo. Ĵus lastan semajnon mia artikolo Satelita televido estis elektata Artikolo de la semajno kaj enrangiĝis inter la Elstaraj artikoloj.  Hieraŭ mi skribis ŝablonon Ŝablono:Tabulo kaj antaŭhieraŭ mi faris la unuajn korektaĵojn kaj aldonaĵojn en Transistoro. Kaj la tagon antaŭ tiu, nu, jen mia Ŝablono:Rulfenestro, kaj antaŭ tio Ŝablono:Al Enhavo, kaj, kaj, kaj, ...

::Nur pro tio, ke mi tute hazarde hodiaŭ matene iomete umis ĉe mi mem, nu, oni ne tuj supozu tro multe.

::Do mi vere ne scius, kiel mi defendu vin kontraŭ la ebla riproĉo nun muziki tra via altestimata furzilo. :) --  PEJNO Simono  11:18, 12 Mar. 2012 (UTC)

::Simple por retrankviligi vin — mi tuj informu vin, ke mi ĵus finis miajn amplekegan aranĝan laboradon en mia propra paĝo. Cetere, ĉefcele mi testis la ŝablonon Tabulo tie. --  PEJNO Simono  11:43, 12 Mar. 2012 (UTC)

Kara
Fakte esta ĉiam iomete tikle skribi tie ĉi aŭ ie alie en blogo aŭ Uzreta diskutejo ktp. Entute ĉio ajn retpoŝteca problemas. Oni ne vidas la aliulon — jen la problemo. Tiel oni apenaŭ povas senti, kia persono jenas kaj kiel li aŭ ŝi eble intencis iun diritaĵon. Oni aldone apenaŭ sentas la interpersonan etosan humoron - kaj sufiĉe ofte, tute ne ekkonas humuron. Iiuj vizaĝetoj apenaŭ sufiĉas por kompensi tiun mankon. Ofte estiĝas kverelo — tiel aŭ tiel ne malofta afero en Esperantujo — praktike nur pro miskomprenaĵetoj kaj kiam kaj kie kverelado vere ne necesus.
Sed mi volonte konfesas, ege modesta mi ne estas, kaj aldone mi estas sendube iomete kverelema. Kaj jam enkonfesiĝinte, mi tuj plu konfesu, ke fakte estas tiel, ke mi propra paĝo jam iomete limas tion, kio estas laŭ la reguloj. Do vi ne plene malpravas. :)
Ke ĝi aldone aperas en la uzula angulo, nu, jen simple la rezulto de specifa mallaberemo ĉi-rilate. Kaj honeste, mi vere ne scius, kion mi fakte skribu in mia Vikipediista paĝo.
Sed kredu min, ne nur vi havas kelkajn problemojn kaj pro tio eble nekutime multe da tempo. :)
Ĉiuokaze, bonan nokton kaj bonan dormon — aŭ eble prefere bonan maldormon — plene laŭ plaĉo.
Ho, pri maldormo! Vi priskribas vin poeto, ĉu?. Jen io por vi:
Tre kompate,
--  PEJNO Simono  14:35, 12 Mar. 2012 (UTC)

Mi ĝuste metis arkiven (en miaj arkivoj) vian mesaĝon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:46, 22 Mar. 2012 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Dua Mondmilito

Nun estas du kategorioj pri la sama temo, Dua Mondmilito majuskle kun 22 artikoloj, kaj Dua mondmilito minuskle kun 15 subkategorioj kaj 102 artikoloj, do multege pli da materialo. Klaras ke du kategorioj pri la sama temo estas tro, kaj ke unu devas cedi. Mi persone el lingva vidpunkto favorigas la formon "Dua Mondmilito" majuskle, ĉar laŭ mi temas pri propra nomo. Sed la kategorio "Unua mondmilito" uzas minusklon, la kategorio "Dua mondmilito" senkompare pli multe uzatas, kaj ankaŭ en la kategorio "Militoj" krom la nuna, duobla kategorio "Dua Mondmilito" nur estas unu kategorionomo kun du majuskloj, nome "Okdekjara Milito", ĉiuj aliaj titole uzas la vorton "milito" minuskle. Tial dubendas ĉu indus ŝanĝi multe pli la kategorioj al formoj de du majuskloj, por havi unuecon, kaj el
praktika vidpunkto rekomendindas malplenigi la 22 artikolojn de kategorio "Dua Mondmilito" antaŭ ties forigo kaj meti ilin en kategorion "Dua mondmilito". ThomasPusch (diskuto) 18:55, 15 Maj. 2013 (UTC)

Mi konsentas. Ni korektu la 22 artikolojn. PaulP@diskkont 19:11, 15 Maj. 2013 (UTC)

Oni vidas interkonsenton ĉi tie.

:Kategorio:Dua Mondmilito kuniĝis kun :Kategorio:Dua mondmilito.--Salatonbv (diskuto) 04:17, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Protokolo?type=move&user=VladimirPF Portalo Taylor 49 (diskuto) 15:24, 14 nov. 2023 (UTC)


Dosiero-Diskuto:NOVOBIL.JPG

ThomasPusch kaj Miroslav Malovec misatentis, ke la foto estis tre verŝajne farita de profesia fotisto (precipe pro la kolora transiro videbla fone), pro kio Vlastimil Novobilský (la fotito) mem ne estas ĝia aŭtoro nek disponas sufiĉajn rajtojn por disponigi ĝin al aliuloj per libera permesilo (laŭ unu konkreta diskuto de la ĉeĥa aŭtorrajta leĝo li rajtas nur uzi tiun foton pri si por nekomercaj celoj kaj nur li mem). Tial mi kaŝis tiun foton kaj anstataŭe alŝutis novan :File:Vlastimil_Novobilský_(Esperanto_Brno_2013).JPG kiun mi jus fotis. Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:45, 15 Maj. 2013 (UTC)


Vikipedia diskuto:Lua

Hello,
(I’m sorry for writing in English. )
If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!
The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.
We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.
 Lea Lacroix (WMDE) 08:55, 27 mar. 2018 (UTC)

We need your feedback to improve Lua functions