Uzanto-Diskuto:NicoRay

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 13:28, 6. Feb 2006 (UTC)
Mi ankoraŭ ne finis:) Narvalo 08:41, 18. Aŭg 2006 (UTC)
Gratulon al via laboro! Eble mi denove tralegos kaj strukture rearanĝas la artikolon. Ĝis tiam via mesaĝo atentigas min pri la promesita laboro. Amike (kaj tiel plu). Narvalo 10:29, 4. Sep 2006 (UTC)

Saluton Nico!
Kiel fano de uzantoskatoloj, mi kreis la uzantoskatolon pri Rock Horror Picture Show. Jen:
--Internaciulo 20:07, 13. Mar 2007 (UTC)

Saluton Nico
Parduonu sed mi senintence forigis viajn geografiajn situojn en la Zeoj de Nederlando. Ĉu vi bonvolus denove aldoni ilin?
Samideane --Verdulo 14:53, 27. Jun 2007 (UTC)

Kara Nico,
Malfruege mi respondas al via peto; bv senkulpigi min :
Kara Henri,
Ĉu vi havas novaĵojn pri la ZEO "Rue de l'Espéranto" ? Ĉu tio ekzistas nun ? Se vi havas pli da informoj, se vi havas foton, bonvolu aldoni ilin en nia listo de ZEO-j en Francio. Koran dankon, NicoRay 09:11, 11. Okt 2007 (UTC)
Krome mi eraris kiam mi aldonis mian respondon en mia propra diskutejo. Jen do la afero en la ĝusta loko kun aldonaj precizigoj.
Nu :
La ZEO de Moutiers-les-Mauxfaits ekzistas oficiale nur surpapere pro decido de la urba konsilantaro (unuanima voĉdono la 28an de junio 2007). Ĝi ekzistas ankaŭ sur la tereno sed mankas ankoraŭ nun la plakoj kun la nomo "Rue de l'espéranto". La tuto aspektas ankoraŭ nun (29an de aŭgusto 2008) kiel trihektara konstruejo : ĉirkaŭ dudeko da domoj el kvindeko antaŭviditaj estas aŭ ekkonstruataj aŭ konstruataj aŭ preskaŭ finkonstruitaj. Mankas tamen internaj kaj eksteraj aranĝoj : ĝardenoj, ĉirkaŭaj muroj kradoj aŭ heĝoj, ktp, kaj ŝajnas al mi ke ankoraŭ neniu loĝas tie. Eble oni komencos loĝi tie ekde oktobro aŭ novembro. Fotojn mi ja faris en diversaj periodoj. Tio estas facila ĉar la vojo estas je ĉ. 250 m. de mia hejmo je la plej proksima parto, sed tiuj fotoj ne prezentas intereson ĝis nun por la ZEO-listo. Mi tamen mezuris ĝin per paŝkalkulilo kaj ricevis la unuan fojon 584,70 m kaj la duan 586,90m. Do, ni kalkulu 585 m. Ĉu konsentite ? ;-) Mi supozas, konjektas, ke temas pri la sola cirkulera Esperanto-vojo en la mondo, ĉu iu povus tion (mal)konfirmi ? Mi ne scias kiam okazos ĝia oficiala inaŭguro. Henri

Dankon pro via respondo. Ni atendu... Ĝis, NicoRay 16:57, 29. Aŭg 2008 (UTC)

Mi iom aranĝis la tabulon enmetante ĉien numerojn tiel ke la urboj estu en la sama kolumno. Arno Lagrange ✉ 13:16, 16. Jul 2007 (UTC)

Certe la numeroj estos forigendaj, sed momente ĝenis min ke la urboj ne aperis en la sama kolumno.  18:25, 16. Jul 2007 (UTC)
Bonvolu uzi la adaptitajn regulojn: ne estu majuskligo de la familinomo en la titolo, sed nur dum la unua mencio en la artikolo mem. Amike, Bea 10:05, 19. Jul 2007 (UTC)

Kial ne? Sed atentu ke la SAT-flago normale estas verda stelo en kvadrato sur ruĝa - kaj ne verda fono.
--Vinkomarkov 16:57, 9. Aŭg 2007 (UTC)

Ne dankinde, kara SATano! Mi pensas ke estas multaj ZEOj en Brazilo ankoraŭ ne listitaj. Ĉu vi jam legis liston listo de brazilaj esperantistoj omaĝitaj per publikaj objektoj?

En  estas uzenda O por Oriento anstataŭ E. dekuma signo estas punkto ne komo. Cetere  gm kaj gms misfunkcias. Mi esploras kial.  12:05, 1. Okt 2007 (UTC)

korektis : mankis "_" en la ŝablono. Nun ankaŭ funkcias.  12:18, 1. Okt 2007 (UTC)

Saluton, mi vidas ke vi ege laboradas por aldoni informojn pri japanaj esperantistoj.
Ne, mi ne partoprenis. Vi certe serĉas alian Sandor HORVATH, kiu estas el Australio. Bonvolu serĉi lin plue.
Vikipediisto Aleksandro

Un exemple de ce que ça donnera, il y a beaucoup de fau(x) positifs mais les listes d'exceptions étant vide c'est assez normal. Il y aura 4367 entrées, les cinquante premières pour les 'A'. Il ne vaut mieŭ pas commencer à corriger avant que le projet soit complètement en place, ça ne risque que de confusionner les autres utilisateurs.
---
Bonjour, il me manque encore quelques traductions pour les commentaires du bot :
* 'transfert d'exceptions' ()
* 'transfert vers les exceptions' ()
Phe 12:56, 17. Maj 2008 (UTC)

Est-ce que la demande ne concerne que la majuscule sur la première lettre des deŭ premiers liens ? Et je ne comprends pas ta réponse, tu n'es pas d'accord ou tu dis seulement que tu ne peŭ pas faire cela toi même ? Phe 11:07, 21. Maj 2008 (UTC)

D'accord, merci. En fait ce n'est pas la première personne qui demande cela, je crois que je vais le faire, ça semble plus naturel vu que les titres ont toujours la première lettre en majuscule, même si le soft n'est pas sensible à la casse de la première lettre, de plus les liens du projet de restauration des liens rouges portent souvent sur des noms propres qui doivent de toute façon être capitalisé. Phe 19:57, 21. Maj 2008 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo#Nova projekto por plibonigo de vikipedio]]

Je te remercie de ta traduction :) Et j'ai vu sur ta page utilisateur que tu parles espagnol aussi... Je voudrais te demander de traduir le même texte à ma page espagnole, parce que les Espagnols sont peut-être incapables de faire ça :/ --Wwooter 07:58, 11. Jul 2008 (UTC)

Dankon pro la danko. :-)  Jes, ni (P.E.A.) havas kelkajn fotojn — iam alŝutos. Tuvalkin 18:21, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Niko! Do vi ankaŭ aktivas ĉe Vikipedio. Ipernitian brakumon! :-) -- Fernando Maia Jr. 00:40, 5. Sep 2008 (UTC)

Kara vi korektis en la indekso de Universalaj Lingvoj en Svislando la nomon de Emmerich Manner al Emerich Manner. Tio fakte estis miskorekto, ĉar oni efektive sktibas Emmerich kun duobla "m". Tio cetere estintus verifikebla al la enciklopedio. Anstataue necesas nepre alinomi la artikolon pri li, kion mi do tuj faros. Amike DidiWeidmann 09:08, 17. Feb 2009 (UTC)

Notita, dankon. NicoRay 09:10, 17. Feb 2009 (UTC)

Saluton, mi vidas, ke vi jen kaj jen aldonas majusklojn al artikoltitoloj, ekzemple La ringo de la Nibelungo vi ŝanĝis al La Ringo de la Nibelungo. Tio estas erara. La regularo Vikipedio:Titoloj de artikoloj klare diras, ke nur la unua litero de la titolo kaj la unua litero de propraj nomoj estu majusklaj. --PaulP - Disk. 16:16, 13. Maj 2009 (UTC)

Bonjour, j'ai modifié les scripts de maintenance pour prendre en compte les redirections, ça demande quelques traductions pour les porter sur eo: :fr:Utilisateur:Phe/Projet:Restauration lien rouge/par distance/Y montre un exemple de ce que ça donne maintenant. La page principale ne change pas, ni les pages d'exceptions mais les pages contenant les liens sont maintenant séparées en deŭ parties, les liens à corriger habituels, première section, les liens à corriger vers une redirection, deŭième section, le format des lignes dans cette section a changé (ajout du nom de la page vers laquelle pointe la redirection). J'aurai besoin de la traduction de :
*:fr:Projet:Restauration lien rouge/par distance/Menu
*:fr:Projet:Restauration lien rouge/par distance/Instructions redirect
ainsi que le nom des pages créés sur eo: contenant ces traductions. J'ai aussi besoin des traductions des titres de sections : "Lien vers un article" et "Lien vers un redirect"  (dans la sous-page /Menu il y un lien avec ancre #Lien vers un redirect, la traduction doit être la même dans les deŭ cas.) Si tu as besoin d'explication complémentaire après avoir regardé la page d'exemple, met moi un mot sur ma PdD sur fr: Phe 11:20, 10. Jul 2009 (UTC)

Kara amiko! Mi alte taksas vian laboron al ruĝaj ligiloj, sed mi ne partoprenas en tiu laboro, ĉar mi mem nur escepte faras ruĝajn ligilojn. Viaj konsiloj estas bonaj, sed mi aldonas:
* dum skribado ĉiuj strebu por al bluaj ligiloj
* trovanta ruĝan ligilon skribu la vorton aŭ esprimon en la serĉilon. Se tio troviĝas malmulte, ĝenerale r.l. estas superflua; se ofte, Vikipedio nepre bezonas la artikolon. Mi ne scias, ĉu komputilo scipovas fari liston de la plej oftaj r.l.-oj. Kelkfoje mi supozis, ke definita vorto ne estu artikolo, tial mi lasis ĝin nigra (simple). Baldaŭe iu (eĉ mi mem) faris el tio artikolon, sekve laŭ la serĉilo mi retrovis ilin kaj bluigis ilin. Ankaŭ tio estas laca laboro.--Crosstor 11:07, 12. Jul 2009 (UTC)

Gratulon, Serge ! Nun, Vikipedio fariĝas vere serioza enciklopedio. Amike, NicoRay 09:57, 16. Nov 2009 (UTC)

Saluton ! Kvankam mi sentas en via gratulfrazo, iom da spiteco pro mia dubinda spriteco kun ties speciala spiceco, mi gratulas vin pro via kvieta reago. Nu ! Honeste, mi absolute certas, ke mia ŝerco malpli endanĝerigas la famon de Eo:Wipkipedio ol la invado de ridindaj pecetoj kiuj per du vortoj priskribantaj foran dekdudoman vilaĝon funde de Ajnio (aŭ de Ajnujo, se vi preferas) sin pretendas artikoloj, kaj per kiuj oni fanfaronas ke nun Eo:Wiki pli gravas ol iu alia, sammaniere pufigita. La artikolon pri ZEOj mem, oni povas konsideri ne tre famiga por la esperantistaro, nur konsideru tiun titolon: "kulminoj" de ZEOj (!) Kulmino estante " La plej supra punkto de staranta objekto" ĝi ja taŭgas por "La plej alta objekto", certe ne por la aliaj, eĉ per ĝia dua signifo: "paroksismo", kiu eventuale taŭgas por mia "plej stulta", malfacile por la aliaj. Kaj mi ankaŭ konsideras infaneca tiun manion provi ĉion ZEOigi, ĝis teksto en esperanto sur disko en spacveturilo...Mi faris desegnojn en PIV, en kiu troviĝas kelkaj stultaĵoj samnivela kiel tiu de mia ĝarden-nano. Ili neniel endanĝerigis la globalan seriozecon de la tuto, eĉ por tiuj, kiuj malkovris ilin....(kvankam kelkaj grumblis kaj protestis, ili ne enrubujenigis siajn PIVojn) Cetere mi absolute certas, ke se mi lanĉus pli malpli seriozan kampanjon por promociigi mian nanon (kunĉiĉeronaj pilgrinadoj, disvendado de kopioj malpli -aŭ  pli- grandigitaj, ktp) la efiko rilate esperanton estus miloble pli efika ke iu strateto "Zamenhof" en vilaĝeto kiel ekzemple en Moutiers-les-Mauxfaits. Plej kore, Serge --Ssire 16:44, 16. Nov 2009 (UTC)

: Mi ĉiam ridegas, kiam mi vidas tiun bildon. Mi antaŭ ne longe aĉetis la libron "Kiel traduki", kaj ankaŭ plezuras vidi viajn desegnaĵoj. Mi multe kontribuis al la artikoloj pri la ZEO-j (eble pro tio, ke estante komencanto mi iam malkovris esperanto-ŝtonon, kaj tio vigligis min pensi, ke mi ne estis sola. Aldone sercante informojn pri ZEO-j tra la mondo, mi iomete "vojaĝis"), sed mi ne tro kredas, ke ZEO-j estas gravega fako. Do mi ege ŝatas vian ĝarden-nanon pro la ŝerco, kaj pro tio, ke ĝi "relativigas" la temon.

: Same kiel vi, mi ankaŭ ofte bedaŭras, ke la plej multaj artikoloj de la esperanta vikipedio estas pri vilaĝoj (XXX estas komunumo de YYY - fino de la artikolo). Mi preferas plibonigi artikolojn ol krei senenhavajn artikolojn. La artikolo "listo de ZEO-j" jam ekzistis en la E-d-E, kaj la "kulmina listo" venas de la libro "Monumente al esperanto", sed ĉar mi ne estas spertulo pri la lingvo (kiel vi povis vidi) mi ne povis malkovri ĉiajn erarojn (eraro homa estas, ĉu ne). Mi do proponos alian formon por "kulmino".

: Kaj mi samopinias, ke oni ne devas fari fromaĝon (se vi permesas al mi tiujn vortoj) pri ĉiuj aĵoj, kiuj povus rilati al esperanto. Eble, la kialo estas, ke nia lingvo ne estas sufiĉe "videbla" en la ĉiutaga vivo. Eble tial oni tro entuziasmas pri malgranda aŭ dubinda esperantaĵo.

Ça a l'air de s'être bien passé, peut être faut-il vérifier que la documentation sur les redirects est correct, je ne suis pas sur que ces nouveŭ liens aient jamais été intégré à eo: Phe 13:20, 12. Mar 2010 (UTC)

[[Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj]]

Vi tute pravas, la mondo ja estas malgranda! Koran dankon! „Alekso“. — SGC.Alex 17:00, 26. Apr 2010 (UTC)

Saluton! Mi rimarkis, ke vi dum la monato aprilo faris redaktojn en la artikoloj Antibiotiko, Franca lingvo, Insekto, Johana de Arko, Madrido, Pacifika Oceano, Teniso. Aprilo 2010 estas proklamita "Monato de Vikipedio" kaj dum tiu monato okazas Vikipedia konkurso, en kiu eblas gajni valorajn premiojn. Mi ĝojas informi vin, ke la artikoloj kiujn vi plibonigis troviĝas en la listo de la konkursaj artikoloj, pro kio vi nun tre facile povas partopreni en la konkurso kaj gajni (ni strebos atribui premiojn al ĉiu konkursanto): Sufiĉas ke vi enskribu vian nomon kaj nomojn de la artikoloj en la liston de konkursantoj. Sed atentu: La konkurso finiĝas jam la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC, do post malmultaj horoj! Mi tamen esperas, ke mia invito en la konkurson vin interesos, kaj ke vi sukcesos ankoraŭ ĝustatempe al ĝi aliĝi. Nome de la organizantoj (E@I kaj la vikipedia komunumo), Marek "Blahma" BLAHUŠ 07:52, 30. Apr 2010 (UTC)

Lastmomenta invito en la Vikipedian konkurson

Saluton NicoRay, mi ne komprenas kiu estas la problemo. Tio estas projekto de Vikipedio, ĉu? Do ni havas jam nomspacon dediĉitan por ĉiuj projektoj de Vikipedio (ekzemple Projekto:Kontrolu Vikipedion, ...). Do, se estas problemoj pro alinomigo, ni solvos ĝin sed estas korekte, ke la paĝo estas alinomita al "Projekto:...". --★ → Airon 15:16, 28. Maj 2010 (UTC)

Mm, se mi bone komprenis la aferon, la franca vikipediisto kiu regalas nin per ĝisdatigado de tiuj listoj iam vidis nekompletan alinomadon kaj ne sciis kion fari - ĉu ĝisdatigi la malnovajn paĝojn, ĉu krei novajn. Do li simple haltis, ĝis kiam NicoRay (kiu regas la francan) afable petis, ke li reprenu la taskon. Tamen, mi tute komprenas la vidpunkton de Airon90 - estas tre evitinde, ke vikiprojektoj havu tiajn nekutimajn artikoltitolojn. NicoRay, ĉu laŭ vi indas demandi al la franca vikipediisto Phu ke li ĝisdatigu sian roboton por ke ĝi ekde nun ĝisdatigu la paĝojn ĉe ilia nova, korekta nomo? Mi farus, sed nur pasive iom regas la skribitan francan lingvon (pro simileco al la itala...). Plej amike --WinstonSmith 15:27, 28. Maj 2010 (UTC)

:La diskuto kun la franco, kiu regas la programojn estas tie : :fr:Discussion_utilisateur:Phe#Liens_rouges_sur_la_wikip.C3.A9dia_esp.C3.A9ranto. Mi daŭrigos tiun diskuton kun li, antaŭ la venontan ĝisdatigon, por ŝanĝi la artikolotitolojn en lia programo.  Antaŭe, mi kredas, ke estas preferinda unue malplenigi la listojn. NicoRay 20:46, 28. Maj 2010 (UTC)

:: Saluton NicoRay, ĉu vi povus bonvole resumi kion diras la franca paĝo? :S Dankegon! --★ → Airon 08:59, 2. Jun 2010 (UTC)

::: En la franclingva paĝo, Phe diras ke li vidis, ke sia programo ne plu funkcias, do li haltis ĝisdatigi ĝin. NicoRay 14:11, 7. Jun 2010 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''</big>

Bonvolu, kiam vi redaktas paĝojn pri ZEO-oj nepre aldoni en la ŝablonojn  la parametron nomo (ekzemple nomo=Esperantostraat. Tiel en WikiMiniAtlaso aperos la nomo de la ZEO anst. "Listo de ZEO-oj en tiu lando". Por vidi ekzemplon alklaku la tergloban ikonon apud la koordinatoj en Deventer. Atentu ke la datumbazo estas ĝisdatigita nur post kelkaj semajnoj: ŝanĝoj sekve ne tuj aperas tie. Vi povas kontroli ankaŭ per locateCoord
52.26711	6.143557	Zamenhoffplein, Deventer
52.23934	6.87636 	Listo de ZEO-j en Nederlando
52.20111	6.780833	Listo de ZEO-j en Francio ????
Dankas pro la atento Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:42, 13. Dec 2010 (UTC)
 ???

Dankon. Mi notis vian komenton, kaj faros tiel. Mi ankaŭ provas korekti al erarojn. NicoRay 08:26, 14. Dec 2010 (UTC)

Voilà, c'est mis à jour. Phe 10:17, 18. Jan 2011 (UTC)

Saluton, kaj dankon, ke vi avertis min pri ruĝaj ligiloj, kiujn mi kaŭzis. Mi kutime klopodas samtage ripari la ruĝajn ligilojn, kiujn mi kreas (ekzemple, foje mi ŝanĝas en artikolo pri komunumo la nomojn de la apartenantaj vilaĝoj, sed tuj poste alinomas ankaŭ ties artikolojn). Vi pravas, mi ŝanĝis en Listo de renomaj personoj de Timișoara la ligilon al Cornești (Mihai Viteazu) sen ŝanĝi ankaŭ la nomon de la artikolo (mi ĵus riparis). Se mi faris multe da tiaj fuŝoj, eble mi tamen ĉesigu la aferon; mi esploros la ruĝajn ligilojn por ricevi impreson.
Estas dua afero, ke vi ne povas vidi la literojn "ș" kaj "ț". Supozeble vi uzas Vindozon, kaj ne la plej novan. Por respondi vian demandon, mi vidas la literojn supre en la ĉi-apuda bildo. La manko de tiuj literoj en iuj vindozaj sistemoj estis la kialo, ke la rumana vikipedio dum multaj jaroj uzis malĝustajn literojn, tiujn malsupre en la bildo. Sed nun, kvankam eble en Rumanio estas ne nur plej novaj komputiloj, la rumana vikipedio (kaj, pretere, la germana) transiris al la ĝustaj literoj, do mi supozis, ke ankaŭ ni kuraĝu.
La rumana vikipedio rekomendas al vindozuloj, kiuj ne vidas la "novajn" signojn rumanajn (aŭ ankaŭ bulgarajn), instali novan tiparon
http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=0ec6f335-c3de-44c5-a13d-a1e7cea5ddea&displaylang=eo
Interese, Mikrosofto nomas tiun ĉi tiparon "aktualigo pro vastigo de Eŭropa Unio". Ŝajne ĝi konsideras nur regnojn/lingvojn en Eŭropa Unio. Pretere, bulgaroj diris al mi, ke Mikrosofto ne ofertas Vindozon en la bulgara lingvo; tamen la bulgara registaro decidis uzi nur Vindozon.
Resume:
*  Mi esperas, ke tiu tiparo ebligos al vi vidi la ĝustajn rumanajn literojn.
*  Mi promesas esti pli atenta pri (ne-)kreado de ruĝaj ligiloj
*  Mi promesas rigardi en la ruĝaj ligiloj, kiujn problemojn mi kreis
-- Aisano 19:49, 20. Jan 2011 (UTC)

Mi riparis la ruĝajn ligilojn kaŭzitajn de rumanaj literoj; jes, vi pravas, estis multaj (ĉ. 40). Kiam mi komencis la aferon pri rumanaj literoj en oktobro, mi laboris tro senzorge.

Mi ne markis la ŝanĝojn en la "Projekto:Korektado de ruĝaj ligiloj...", ĉar ili ja ne estis veraj ruĝaj ligiloj, nur eraroj. -- Aisano 21:44, 20. Jan 2011 (UTC)

Kial vi faras alidirektilojn el municipoj al aliaj objektoj, ekz. kasteloj? Municipo Průhonice ne estas kastelo Průhonice. Petr Tomasovsky 09:32, 29 Apr. 2011 (UTC)

Kial ne?

Saluton. Kial vi ŝanĝis la ISBN de unu el la fontoj en Tok-Pisino? Mi pensas, ke estas stranga ideo fari tion, precipe se mi, kiu verkis la koncernajn partojn de la artikolo, intertempe ne havis okazon aĉeti la novan eldonon. Do mi malfaris tion. --Tlustulimu 09:13, 3 Jul. 2011 (UTC)

Dankon pro via provo korekti la ISBN. Sed mi intertempe aldonis la mankintan 0. Nun ĝi devus esti ĝusta. --Tlustulimu 11:56, 3 Jul. 2011 (UTC)

:(+) Krome mi uzis la okazon por aldoni kelkajn informojn pri la eldonoj de la libroj. Tio ja povus faciligi la kontrolon de ISBN, ĉar sufiĉe ofte aŭ eble eĉ ĉiam ĉiu eldono havas novan ISBN. --Tlustulimu 12:30, 3 Jul. 2011 (UTC)

Vi ŝanĝis samtekstajn referencojn per nomita referenco (Reference tag in article double). Tamen la du referencoj estas nur hazarde samtekstaj ĉar ambaŭ lingvoj havas proksimume saman malaltan nombron da parolantoj, tamen ne temas pri la sama fakto, sed pri hazarde similaj faktoj. Pro tio nomita referenco, eĉ se teĥnike oportune, ne estas laŭ priskribo de faktoj bonvena. Imagu se la parolantaro de iu el la lingvoj malkreskus dum la parolanto de la alia inverse kreskus, ni devus aparte ĝisdatigi piednotojn. Tial  10:25, 23 Jul. 2011 (UTC)

Ŝanĝita ! ... sed samtempe vi ankaŭ ŝanĝis la paĝon, do mi eble malfaris viajn ŝanĝojn. Do mi lasas vin korekti ĝin. Amike, NicoRay 10:31, 23 Jul. 2011 (UTC)

Saluton! Mi vidis ke vi kaj Maksim estas vickreintoj de tiu paĝo, kiu nun aĝas preskaù du jarojn:
Vikipedio:Listo de artikoloj kiuj estas en EN kaj DE kaj forestas en EO/2010-03-26
Ĉu eblus ĝisdatigi ĝin, forigante la jam strekitajn artikolojn kaj aldonante novajn artikolojn kontrolontajn? Mi ŝatus helpi, sed kredas ke ekzistas roboto por tiu ĉi laboro. Mi ja helpos poste kontroli la artikolojn el la nova listo. Dankon. Ĝis! - SGC.Alex 09:06, 13 Jan. 2012 (UTC)

Mi gratulas al agadoj pri ruĝaj ligiloj. Mi ne partoprenas en tiu ago-movado, sed mi laŭeble evitas kreojn de ruĝoj. Se estas problemo pri hungaraĵoj, skribu al mi.--Crosstor (diskuto) 10:19, 17 Jul. 2013 (UTC)

Hello NicoRay,
I noticed that you are using VisualEditor here.  Will you tell me what you think about it?  Is it working well for Esperanto?  Whatamidoing (WMF) (diskuto) 17:23, 17 Dec. 2013 (UTC)

Hi Nico,

Thanks for your comments.  I will pass along your concerns about speed.  I don't think that it's entirely just your computer.  The old wikitext editor is extremely fast—faster than just reading some pages!—and VisualEditor will probably never be as fast, because it needs to do so much more.  But I believe that they are looking for ways to speed it up a bit more, and your comment will encourage them to keep that as a priority.  If you have any other ideas or problems, please let me know.  Thanks,  Whatamidoing (WMF) (diskuto) 15:55, 19 Dec. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:40, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton Nico! En 2008 vi aldonis la ZEO-n "Zamenhof-strato" en Zoetermeer Nederlando. Mi klopodas aldoni stratvidon al tiu ZEO sed ne povas trovi ĝin en Google-maps. El kiu fonto vi ĉerpis la informon pri tiu ZEO? Ĉu eblas ke tiu strato ne plu ekzistas aŭ alinomiĝis?
--Verdulo (diskuto) 17:38, 30 sep. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ulrich Matthias

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 19:27, 6. Feb 2006 (UTC) Kun amikaj salutoj ! (vi trovos pli pri mi kaj mia familio en mia vikipediista paĝo kaj pere de la eksteraj ligiloj)

La fusaj ligiloj en Eŭropo - Demokratio - Esperanto venis el la ŝablono  : necesis nur meti la interlingvajn ligilojn de la ŝablono inter la signilojn <noinclude> kaj </noinclude> Tion mi faris kaj nun estas en ordo. Arno Lagrange ✉ 21:51, 31. Mar 2006 (UTC)

Dankon, sed la traduko per lernu.net por "actuary" en la angla lingvo estas ankaŭ "aktisto" ?? Mi uzos "aktuario" en la estonto. --Ŭejn 15:11, 30. Jul 2006 (UTC)

Kiel ĝenas vin ke Norbert Barthelmess estu ordigita kiel sennacia  esperantisto ? Li estas naskita kiel germano sed la kono de lia  biografio klare montras ke li ne ŝatus esti ordigita nek kiel germano nek kiel franco sed kiel sennaciulo. Arno Lagrange ✉ 11:47, 14. Sep 2006 (UTC)
Mi aldonas ke mi parolas el persona kono de la homo.

Ĉe "sennacia esperantisto" mi pensas unuavice pri senŝtatulo, dum mi kredas, ke Barthelmess estis simple germano kaj eble poste franco. Ĉu ne estus pli bone skribi pri "sennacieca esperantisto"? Ja multaj esperantistoj sentas sin unuavice mondcivitanoj kaj ne anoj de iu specifa popolo - tiuspeca kategorio do miaopinie aperu aŭ ĉe multaj homoj aŭ ĉe neniu. Kompreneble, se vi deziras, vi ankaŭ povas simple reenmeti lin en la kategorion. -- Ulrich Matthias 09:44, 15. Sep 2006 (UTC)

:Mi neniel pensis pri senŝtatulo, kiam mi vidis la kategorion de Barthelmess. Se li estus senŝtatulo, la kategorio ja estus "senŝtataj esperantistoj" kaj ne "sennaciaj esperantistoj", kio estas io tute alia ... PaulP 10:19, 15. Sep 2006 (UTC)

:: Pensinda devus esti ke Bart' naskita germano travivis du terurajn militojn en kiuj unuavice Francio kaj Germanio batalis unu kontraŭ la alian, kaj li elektis vivadi en Francio ... Tamen li neniam konsideris sin kiel franco. Li nur estis tia sennacieca mondcivitano  kiu revadis ke landlimoj estus neiam ekzistintaj. Sekve en kiun kategorion vi volus ordigi lin ?  Sennaciisto (ja), sennaciulo ? senŝtatano (? eble tamen ne) ... Mi ne volas simple restarigi al antaŭa versio post via ŝanĝo. Estas nur okazo iom pripensi kio plej taŭgas laŭ la faktoj kaj trovi plej trafajn vortojn por priskribi ilin. Arno Lagrange ✉ 19:41, 15. Sep 2006 (UTC)

Saluton, antaŭ unu semajno mi sendis al vi retleteron pri viaj verkoj. Ĉu vi ricevis ĝin? Se ne, bv. kontakti min je la adreso fel(heliko)fel.esperanto.be. Dankon! PaulP 09:16, 6. Okt 2006 (UTC)

Saluton, ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:47, 29. Maj 2008 (UTC)

Kara Ulrich, mi notis ke vi alŝutis kelkajn fotojn al Vikipedio kiuj ne montras licencan infromon. Evidente vi permesas la uzon de la bildojn en Vikipedio, kaj kian permeson ni havus. Plej bone estus la licenco , sed aliaj liberaj licencoj ankaŭ taŭgus.
Se vi aldonus taŭgan ŝablonon al viaj fotoj, tre helpus min. Aŭ, eble vi povus indiki ĉi tie ke vi donas permeson uzi ilin, kaj mi poste ĝisdatigi la fotojn kun la ĝustaj licenc-informoj. Se vi havas demandojn, bonvolu kontakti min. Kore dankas Yekrats 18:47, 21. Mar 2009 (UTC).

Kara Yekrats, dankon pro via atentigo kaj preteco helpi. Kiam  mi alŝutis la fotojn, mi ne tuj komprenis, kiel oni povas aldoni ŝablonon al ili (kien kopii la ŝablonan kodon?). Ĉar tiam mi ne havis multe da tempo kaj ĉar la preciza licenco ne tre gravas por mi (mi mem faris la fotojn), mi ne klopdis aldoni ŝablonon. Sed vi volonte povas, laŭ  via propono, aldoni al licencon . Estonte mi denove klopodos mem aldoni licencon - mi eĉ jam iam sukcesis en tio, ĉar iam iu alŝuta ligilo gvidis min al anglalingva retpaĝo, kie mi dum la alŝutado senprobleme povis aldoni ŝablonon kaj pliajn informojn al la fotoj. Bedaŭrinde la foto-dosieroj ofertas nur la eblecojn "Alŝuti novan version de ĉi tiu dosiero" kaj "Ŝanĝu ĉi dosieron per ekstera softvaro" - mi ne scias, kiel mi povus nun, post la alŝutado, aldoni ŝablonon. Ulrich Matthias 11:01, 25. Mar 2009 (UTC)

:Saluton, Ulrich. Vi tre facile povas aldoni ŝablonon al jam alŝutita bildo. Sur la bilda paĝo troviĝas supre la kutima ligilo "redakti" kiel ĉe ĉiuj aliaj artikoloj. Post alklako vi vidas la kutiman redaktan keston, sed sen la bildo. Tien vi povas enskribi la kodon por la ŝablono. Kore --Tlustulimu 11:21, 25. Mar 2009 (UTC)

::Koran dankon - leginte viajn vortojn, mi tuj faris tion ĉe miaj 4 lastatempe alŝutitaj fotoj. Ulrich Matthias 11:55, 25. Mar 2009 (UTC)
Mi pensas ke plej bonas se vi persone aldonas la licencon, ĉar vi estas tiu kiu donas la permeson. Mi stumblis je la senlicenca foto :Dosiero:Katolika Foiro.JPG de vi, kaj havas la impreson ke ekzistas nur malmultaj pliaj fotoj viaj sen licenco (je rapida sondo mi ĵus kaptis :Dosiero:Rikiŝo.jpg kaj :Dosiero:Kongresejo Esperanto.jpg). Se vi permane aldonas licencon al tiuj tri fotoj, ŝajnas ne tro da laboro.
Sinceran saluton,
ThomasPusch 19:47, 11. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! A beautiful picture by the way! Capsot 17:56, 14. Jun 2010 (UTC)

Membreco de 'Wikimedia CAT' en Wikimedia-fondaĵo

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

Saluton, Ulrich. Mi ampleksigis artikolon pri mia urbo Vigo. Tradukis el aliaj Vikipedioj kaj mem kolektis kaj redaktis informojn, interalie pri la historio de la loka e-movado. Krome, mi promenis semajnfine fotil-ĉemane celante interesajn bildojn por la artikolo, kiujn mi unue alshutis al Commons. Mi sufiche kontentas pri la rezulto, ĉar temas pri la plej vasta kaj mult-tema artikolo pri mia urbo en kiu ajn Vikipedio. Tamen restas al mi dubo: kiam oni revizias kaj sankcias, ke ĉio estas en ordo? (Mi estas laiko en ĉi temoj komputil-enciklopediaj!). Brakumon,
Susomoinhos 01:03, 14 Okt. 2011 (UTC)

http://eo.wikipedia.org/wiki/IKUE-Kongreso_2012
Estimata Ulrich!
Mi komencis redakti la vikipedian artikolon de 65a IKUE-kongreso.
Bonvolu kontakti min.
Ĝis la revido!!!
--Gnagyrobi 07:50, 3 Jan. 2012 (UTC)

Jam bona komenco. Mi ŝatus iomete poluri la artikolon iam en la venontaj tagoj. -- Ulrich Matthias 20:50, 3 Jan. 2012 (UTC)

IKUE-Kongreso 2012 en Hungario, urbo Pécs

Saluton, Ulrich. Ĉu vi eble jam vidis la sufiĉe fuŝajn ŝanĝojn de :de:Benutzer:Isadso en la germana vikipedio. En septembro kelkaj aliaj uzantoj tie eldiskutis ŝanĝojn ĉe kelkaj artikoloj. Mi ĉeestis tion nur iomete, ĉar mi ne tre ŝatas tiajn diskutojn. Sed la nomita ulo subite reaperis la 30-an de novembro por malfari preskaŭ ĉion. Li diskutis nur post sia faro. Kion vi pensas pri tia agado? Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:54, 2 Dec. 2012 (UTC)

Fuŝado de artikoloj en la germana vikipedio

Saluton, mi hazarde trafis la bildon :Dosiero:IKUE-Kongreso_2010_malfermo.JPG. Unue, verŝajne estus ideale havigi tiun ankaŭ al uzantoj de alilingvaj Vikipedioj pere de ties lokigo en la Komunejon. Due, estas konsilinde kompletigi ĉe ĉiuj bildoj ties informaron (priskribon, aŭtoron, daton, permesilon ktp.) por evitigi ties forigon – kvankam nun la administrantoj de la Esperanta Vikipedio preskaŭ neniam forigas bildojn pro aŭtorrajta neglekto, la situacio povus draste ŝanĝiĝi en la estonteco kaj estus domaĝe perdi valoran bildaron nur pro tio. --Petrus Adamus (diskuto) 19:55, 7 Maj. 2013 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Kara Ulrich mi havas lastan peton, kiam ni jam parolas pri tiu artikolo: Ĝi havas tre grandan mankon, precipe en tiu historio de TEVA, kiun mi nun restarigis: Vi ne citis korekte la fontojn, kiel oni tion ja faras en sciencaj artikoloj. En la teksto:
„Jam en 1893 aperis en La Esperantisto du favoraj artikoloj pri vegetarismo, kiujn Zamenhof poste transprenis en la Fundamentan Krestomation: La rakonto "La hejmo de la metiisto" kaj la artikolo "Kio estas vegetarismo?"; eventuale eblas mencii artikolon pri centjaruloj (longva vivo i.a. pro manĝado "precipe kreskaĵa") kiel trian ekzemplon. Tio supozigas, ke jam Zamenhof havis pozitivan sintenon al vegetarismo.“
devus aperi piednotoj ekzemple post „La Esperantisto“, en kiu troviĝas la numero de la citita revuo, la titolo de la artikolo kaj la paĝo-indiko! Same pri la cito el la Fundamenta Krestomatio: Mankas eldonjaro, kaj paĝo de la citaĵo … - tio fakte estas grava manko ĝenerale en la plej multaj artikoloj en Vikipedio. Se vi al mi permesas modestan peton, tiam tiun, ke vi aldonu la mankantajn fontinromojn de la citaĵoj. Tio plivalorigus vian tre bonan artikolon esence!DidiWeidmann (diskuto) 13:42, 10 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton, Ulrich Matthias! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:35, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis proponoj por Legindaj artikoloj parte pro ĝisdatigo de la listo. Tiel atendas via partopreno en la koncerna baloto Olimpiaj ludoj, Futbalo, Kastilio kaj Leono, Eiffel-Turo, Berlino, Sankt-Peterburgo, Moskvo, Pekino, Biciklo, Hundo, kaj Ĉevalo. Bonvolu viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto) 18:37, 13 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis troaj proponoj por Legindaj artikoloj kaj estis ioma ĥaoso inter du listoj; nun mi aranĝis la liston. Tiel atendas via partopreno en la koncerna baloto Sporto, Bestoj, Fajro, Mamuloj, Blankkapa maraglo, Mezepoko, Ponto, Muta cigno, Griza ansero, Albert Einstein, Alpoj, Dompasero kaj Portugalio. Bonvolu, kiam eblos, viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto) 13:18, 23 okt. 2022 (UTC)

Saluton. Mi estis surprizita per la nova aspekto de Vikipedio, Eble tio plaĉos al kelkaj, sed al mi plaĉas nek la malavantaĝoj nek la maniero per kiu oni decidis tion, ĉu demokrate? Kia demokratio? Mi bedaŭras, ke tio estos la lasta frapo en la maniero kiel homoj kiuj ne tiom laboras decidas gravajn aferojn, ekzemple la ĉefpaĝon iam. Mi estis kontenta esti (aparte kun vi) kunlaboranto dum jaroj, sed mi timas, ke se tio ne retroiros, mi ĉesos miajn laborojn en Vikipedio. Tiam mi publikigos liston de miaj taskoj: eble iu decidinto entreprenos ilin. Bonan sorton. kani (diskuto) 22:15, 24 okt. 2022 (UTC)

Dankon pro via danko, ke mi antaŭ kelkaj tagoj kreis la paĝon Anta Eņģele. Mi profitis la okazon por aldoni (anglalingvajn komunejajn) kategoriojn de viaj fotoj Anta Eņģele en BET 2023.jpg kaj Bīruta Rozenfelde kaj Anta Eņģele en BET 2023.jpg ĵus alŝutitaj al la vikimedia komunejo. Krome mi vidas ke vi aldonis novan ruĝan ligilon al la renkontiĝo InterSEJT-2 en Minsk. Mi aŭdis kaj legis pri la evento, pensas ke el tiama okcidenta Germanio interalie Klaus Dahmann kaj laŭ mia memoro Martin Haase estis tie, sed mi ne ĉeestis ĝin kaj ne havus ian plian informon pri ĝi, havante malmultajn Esperanto-paperojn, ekzemple revuojn, el tiu tempo. Ĉu vi havus pli da materialo, el kiu vi povus krei e-lingvan artikolon, almenaŭ minimuman artikolan ĝermon, pri la evento de 1989, por ke la ligilo ne plu estus tute ruĝa? ThomasPusch (diskuto) 17:42, 6 aŭg. 2023 (UTC)

PS:Cetere la evento de 1989 en Minsk devus ankaŭ mencii en la paĝo Sovetia Esperantista Junulara Tendaro. Kaj: Se tio estis InterSEJT-2, kio estis InterSEJT-1? ThomasPusch (diskuto) 17:58, 6 aŭg. 2023 (UTC)

:Jes, mi havas ankoraŭ multajn informojn kaj fotojn pri InterSEJT-2. Eĉ la programon de la aranĝo mi retrovis, kiam mi en oktobro 2022 preparis min por laŭda parolado por Ĵomart kaj Nataŝa por la FAME-premio. La aranĝo vere tre valoras raporton kun fotoj en Vikipedio. Eble mi trovos ankoraŭ informon pri InterSEJT-1. La lasta estis InterSEJT-3 en Arĥangelsk; mi memoras, ke Maria Merla partoprenis en ĝi. Mi tamen ankoraŭ ne scias, kiam mi trovos tempon por tiu artikolo. Eble mi pensiiĝos jam post 4 jaroj... Ulrich Matthias (diskuto) 18:51, 6 aŭg. 2023 (UTC)

::Mi foje vidas Maria Merla, antaŭ monato ni hazarde renkontiĝis en tramo, kaj poste mi estis ĉe ŝi. Se vi faris la artikolon pri InterSEJT-2, mi petos ŝin pri materialoj de InterSEJT-3 (se ŝi konservis ion), kaj vikipedie adaptos la informojn, ĉar ŝi mem ja ne vikipediumas. Cetere: Mi ĵus kreis en la komunejo novan kategorion World Esperanto Congress 2023 (bedaŭrinde anglalingva kiel la aliaj komunejaj kategorioj pri UK-oj) kaj tien metis unuajn du fotojn de vi (de Amira Chun). Se vi havas pliajn fotojn pri la UK, mi petas vin mem enordigi ilin al la tutfreŝa kategorio. ThomasPusch (diskuto) 05:25, 7 aŭg. 2023 (UTC)

:::Ĵus mi enordigis unu foton - pri malagasa UK-anino - al la nova kategorio. Eble morgaŭ mi enmetos ankoraŭ unu plian foton. Ulrich Matthias (diskuto) 21:24, 7 aŭg. 2023 (UTC)

Saluton, Ulrich. Mi ĵus rimarkis, ke vi aldonis informon pri forpaso al la artikolo Heinz Dieter Maas. Ĉu ekzistas fonto aŭ alia rete alirebla informo pri tio? Krome estus bone aldoni la informon ankaŭ al Vikidatumoj. Alie la informo ne aperas en la informkesto de la artikolo kaj je la fino eĉ ankoraŭ videblas la kategorio "Vivantaj homoj". - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:22, 5 apr. 2024 (UTC)

Pri la forpaso raportis lia filino Susanne Maas ĉe Facebook. Mankis al mi la tempo por okupiĝi ankaŭ pri Vikidatumoj; mi ne tre spertas tie. --Ulrich Matthias (diskuto) 20:57, 10 apr. 2024 (UTC)

:Nu bone. Mi ĵus aldonis la informon al la rilata Vikidatuma paĝo :wikidata:Q12348769. Nun la nekonvena kategorio pri vivantaj homoj malaperis el la artikolo. Tlustulimu (diskuto) 10:12, 12 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Vaŝingtono

Ĉu ni preferas la vorton "federaciero", la vorto "ŝtato", au ĉu ni uzas ambaŭ vortojn egale?
Ĉi tie, troviĝas:

Ne konfuzu ĝin kun pacifika usona federaciero Vaŝingtonio.
Ankaŭ:

Ŝtatoj kaj teritorioj de Usono
Dankas vin Saugart 16:39, 7. Feb 2006 (UTC)

Mankas Demografio, Ekonomio kaj Kulturo. kani (diskuto) 10:19, 24 aŭg. 2023 (UTC)


Diskuto:Geedzeco

Sur Diskuto:Nupto okazas nun diskuto pri la sistemigo de artikoloj rilataj al "geedzeco", "geedziĝo", "samseksa edz(in)eco", "registrita partnereco", "nupto" ktp. Bonvolu legi la diskuton kaj kontribuu. Marcos 21:38, 7. Feb 2009 (UTC)

Pri la sistemigo de diversaj artikoloj rilataj al ĉi tiu temo

La titolo estas Geedzeco, tamen la teksto mem uzas pli ofte la formon «edzeco» sen GE-, eĉ kiam laŭ kunteksto tio ŝajne estus taŭge (t.e. kiam temas pri paro kun ambaŭ seksoj). Aŭdrea (diskuto) 15:05, 4 mar. 2021 (UTC)

Miakomprene, tio estas efikorezulto de siaspeca variaĵo de "principo de neceso kaj sufiĉo". Vidu la antaŭajn diskutojn pri la uzado de "ge-" en diversartikolaj diskutoj. Cetere, miamemore tia uzado de la radiko "edz-" sen "ge-" estas zamenhofa. Filozofo (diskuto) 09:56, 3 apr. 2024 (UTC)

Malsimetrio inter la titolo kaj la enhavo

Mi sugestas anstataŭi la terminon Kunloĝado al la pli specifa kaj preciza Provedziĝo.  Sj1mor (diskuto) 06:02, 3 apr. 2024 (UTC)

Mi uzus la vorton kunvivado kiel ĝeneralan priskribon de la situacio, kiam homoj edzece kunvivas. Al mi ŝajnas, ke kunloĝado malvastigas la sencon de kuna vivado (kunaj decidoj, komunaj posedaĵoj ktp) al nura loĝado kune. La vorto provedziĝo miapercepte havas du mankojn: unue, edziĝo ne signifas edzecon (staton); due, ne ĉiuj kunvivantoj "provas" edziĝi - ekzistas tiaj, kiuj principe ne volas aŭ ne rajtas edziĝi. Amike, -Filozofo (diskuto) 09:49, 3 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Kinezologio

Problème de vocabulaire : comment dit ont arnaque, pseudo-science, et secte ?
Mi vidas du eventualajn problemojn en la nuna enhavo de la pagho:
1. Chu homoj, kiu serchas informon pri la pli vaste konata pseudoscienca kinezologio, trovas la ghustan informon? Mi vidas la aligilon, sed povus esti pli klare.
2. Al mi shajnas ke biologio jen estas klasifikita kiel parto de medicino. Mi jam shanghis la kategorion biologio al fiziologio, tamen tiu kategorio ne jam ekzistas. --Piechjo 08:21, 1. Jun 2007 (UTC)

Laŭ mi oni nomu tian sciencon "movoscienco" aŭ eble "homa movoscienco" en Esperanto, simile al la germana esprimo "Bewegungswissenschaft". Tute ne necesas enkonduki novradikon por tio. Ĉiuokaze, la internacia formo de tiu radiko estas kun "i" post la meza "z"/"s", do devus esti "kineziologio" en Esperanto. Marcos 16:10, 23 Mar. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Timsk

Saluton kaj gratulon pro viaj kontribuoj al la Promeso verki po 3 artikolojn tage! Estas ĝojige vidi, kiel pro tiu promeso ĉiutage aperas en la Vikipedio novaj artikoloj pri interesaj temoj. Mi atentigas vin, ke ekde kelkaj tagoj ekzistas aparta paĝo, en kiu oni povas sekvi (ofte ĝisdatigatajn) statistikojn pri la promesa projekto kaj pri la rezulto kiun ĝi alportadas al la Vikipedio. Vi povas kontroli, kiom multe da novaj artikoloj jam ekestis, kaj ankaŭ vi povas utiligi tiun paĝon por sekvi vian propran plenumadon de la promeso - la paĝo ĉiam diras, kiom multe da artikoloj estis promesitaj kaj kiom multe da tio vere estis kreita. Do ek, mi deziras al vi bonan amuziĝon verkante, kuraĝon kaj multe da tempo, ideoj kaj motivigo por la laboro. Dankon pro via ĝisnuna helpo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:34, 9. Feb 2006 (UTC)


Diskuto:Generalitato de Katalunio

ekzemple al Listo de prezidentoj de Katalunio
Sen subskribo: skribinto estis Yves Nevelsteen la 3-an de januaro 2007.

La 22-an de aŭgusto 2012 la vikipediano Ĉiuĵaŭde movis la tekston de antaŭa kataluna titolo Generalitat de Catalunya al nova e-lingva titolo Generalitato de Katalunio. La kreo de tiu neologismo kompreneblas. Tamen mi kiel esperantisto, kiu persone vidas malmultajn katalunajn tekstojn, sed multajn en aliaj eŭropaj lingvoj kaj en Esperanto, devas diri ke mi multfoje vidis kaj legis la katalunan nomon Generalitat de Catalunya kaj neniam ajn en 35 jaroj da intensa okupiĝo pri esperantlingvaj tekstoj la e-lingvan terminon Generalitato de Katalunio. Guglo-serĉo nun montras ĝin en signife malpli ol 10 vikipediaj tekstoj, kaj en unu plia retpaĝo. Ĉu tiu unu uzo signifas, ke la nocio estas amplekse aplikata en praktika lingvouzo ekster vikipedio, mi iom dubas... Sed klare ke Guglo nur serĉas la interreton, ne paperajn dokumentojn, kaj ankaŭ ke la serĉilo ne trovas ĉion. Ĉiukaze mi alvokas ke serĉiĝu kaj indikiĝu eksteraj fontoj pri la uzo de (laŭdira aŭ vere uzata) e-lingva neologisma vorto "generalitato". Se tute ne troveblas tiaj fontoj, mi proponas revortumi la unuan frazon jene: "La aŭtonoma registaro de Katalunio, en la kataluna lingvo nomata Generalitat de Catalunya, funkcias kadre de la sistemo de hispanaj aŭtonomaj komunumoj" [...]. --ThomasPusch (diskuto) 21:51, 28 Sep. 2014 (UTC)
Eĉ pli malbone, la teksto Katalunio nun havas unu teksteron:
Katalunio posedas aŭtonoman registaron [Generalitato de Katalunio] kaj leĝdonan parlamenton. Katalunia estraro konata kiel la [Ĝeneralitato de Katalunio] (Ĝeneralitat) kaj estas kunmetita de Parlamento, la Prezidanto kaj la Konsilio-Direktoro. [...] De la 30-a de oktobro 2017 ĝis la 14-a de majo 2018, Ĝeneralitat-agado estis suspendita [...] En temoj kiel ekzemple sano, eduko kaj leĝo la generalito havis statuson kune kun la hispana registaro [...]
Ĉu registaro (kiel en aŭtonoma regiono aŭ ŝtato)? Aŭ estraro (kiel en loka klubo)? Ĉu Generalitato? Aŭ Ĝeneralitato? Certe ne Ĝeneralitat, kiu estus vorto kun esperanta kapo kaj kataluna vosto, kaj certe ankaŭ ne generalito!!!
Bone, la frazo "Katalunia estraro konata kiel la Ĝeneralitato" montas ke ĉi tie agis homo kiu ne multe regas Esperanton - frazo plene sen verbo en Esperanto tute ne eblas. Sed la teksteto tamen montras, ke regas sufiĉe da necerteco kiu estas la esperanta nomo de la institucio. Do la supra postulo pri trovo kaj citado de referencaj fontoj pri esperantlingva vorto "Generalitato" aŭ "Ĝeneralitato" iĝas nur pli grava!!! Se tio nepre ne troveblas, eblas ankaŭ plene eviti fantazian fikcian vorton, kaj elekti frazojn kiel "La aŭtonoma registaro de Katalunio, en la kataluna lingvo nomata Generalitat de Catalunya, funkcias [...]", kiu jam kiel modelo citiĝis en 2014. ThomasPusch (diskuto) 18:58, 13 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Generatoro

Generatoro nur transformas mekanikan energion. En kazo de kemia energio estas pilo, aŭ sunĉelo ktp.
Por glacio, vaporo, gaso produktado ekzistas pli taŭaj esprimoj.

Konservu ni nur la originalan terminon generatoro, kaj forigu ni tiun tute ne taŭgan neologismon generilo, kiu jam havas familiaran signifon, laŭ PIV, pri generaj organoj de homo!
Sammaniere, konservu ni la originalan terminon alternatoro, kaj forigu ni tiun neologismon alternigilo, kiu aperas preskaŭ nenie en literaturo (nur en tiu artikolo?), kaj tro fore de la faka termino uzata en ĉiuj aliaj lingvoj!
Mi proponas anstataŭi tiujn neologismojn per la taŭgaj terminoj. Kiu konsentas aŭ oponas? -- DidCORN la 2-a de aŭgusto 2013, 18:00 (UTC)

Krome, generiloj estas seksaj organoj laŭ NPIV! -- DidCORN la 25-a de aŭgusto 2014, 15:00 (UTC)

Batalu ni kontraŭ la poluo de neologismoj!


Diskuto:Genetika kodo

La teksto de la artikolo enhavas frazon komenciĝantan per "Tabelo 24-1 donas...", kvankam ĝi ne enhavas numeritajn tabelojn. Tio suspektigas, ke ĝi estis kopiita el libro, kiu ja havas tiajn tabelojn. Se tiel, necesas forigi la tekston el Vikipedio. – Umberto 19:15, 21. Okt 2006 (UTC)


Diskuto:Genetike modifita organismo

Tiuj frazoj Nuntempe ekzistas serioza problemo pro la kreskado de populacio kaj malkreskado de manĝaĵoj, kaj oni esperas ke GMO povus iom helpi kontraŭ ĉi-problemo - ekzemple krei plantojn kiuj pli bone adaptiĝas kreski en regionoj kie la sojlo ne tiom bonas. estas tre kontesteblaj. Temas pri unu vidpunkto favora al GMO-oj, sed en tiu artikolo ne estas vera kontraŭ-argumento. Pro tio, mi aperigis la malneŭtralan ŝablonon.--Internaciulo 15:10, 23. Apr 2006 (UTC)

Mi akordas kun vi--Jonathaneo 13:46, 4. Maj 2008 (UTC)

:Finfine 15 (respektive 13 por la komento) jarojn post la averto mi reredaktis la menciitan tekston por objektivigi la aferon kaj forigis la averton.--kani (diskuto) 11:03, 9 jun. 2021 (UTC)
===Mapo===
Mi ŝanĝis la tekston sub la mapo por kongrui kun la resumo ĉe: mapo ĉar mi volas uzi la mapon, kaj la teksto ne ŝajnis ĝusta. Mi rimarkis ke la mapo venas de ISAAA; mi serĉis la interreton iomete. Eble estus interese por vi legi tion, kion gmwatch diras pri tiu organizaĵo: anglalingva artikolo. Mi ĵus komencis retumi pri ISAAA, sed tio levas dubojn en mia menso pri la mapo. Mi strebos reveni kaj komenti pli, post mi esploras.
--Cindymckee 00:21, 31. Mar 2010 (UTC)
==Gene modifita organismo prefere laŭ Akademio de Esperanto== Fonto : Raporto pri libromanuskripto kun la titolo Ekoturisma vortareto, p. 8, Akademio de Esperanto, Sekcio pri faka lingvo, la 15-an de aprilo 2011


Diskuto:Geologia temposkalo

1
La vorto kenozoico signifas “freŝa vivo” ; la vorto Keno/Ceno signifas “freŝa”
La vortoj Holoceno, Plejstoceno, Plioceno, Mioceno, Oligoceno, Eoceno kaj Paleoceno havas la inkluziva vorto “Ceno”.
Tiam,
se oni dirus kenozoico, oni devus diri Holokeno, Plejstokeno, Pliokeno, Miokeno, Oligokeno, Eokeno kaj Paleokeno.
se oni dirus Cenozoico, oni devus diri Holoceno, Plejstoceno, Plioceno, Mioceno, Oligoceno, Eoceno kaj Paleoceno.
-Mi opinias, ke oni devas diri Cenozoico
2
Proterozoiko estas eono .
Arĥaiko (archaikum , arĥeozikum, arĥeoziko, arkeoziko) estas eono
Antaŭkambrio ne estas eono, estas populara termino.
Ainundil 18:06, 15. Apr 2007 (UTC)
3
Mi pensas ke oni devus traduki tute kaj laŭlitere la artikolon de la angla wikipedio: "Geoligic time scale". Ĝi estas tre bona artikolo. Mi ja povas kunlabori.
Viriato 12:52, 2007-05-03

Proponita de:  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:41, 21. Jul 2007 (UTC)
*Por
#  --Petr Tomasovsky 18:56, 21. Jul 2007 (UTC)
#  Bonega artikolo. Ĉu eblus verki la ruĝajn ligilojn de la enkonduko antaŭ la ADLS-iĝo ? Thomas Guibal 13:24, 23. Jul 2007 (UTC)

Mi jam laboras pri tio, dume legante pri la fako(j).  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 13:59, 23. Jul 2007 (UTC)
#  Marcos 14:05, 23. Jul 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj
Ni jam delonge ne havis sciencajn artikolojn ĉi tie. Speciale pro tio mi finverkis tiun pli-malpli sciencan artikolon, kiu nun entenas ĉion valoran el la germana, angla, rusa, franca kaj pola versioj, kaj iom da ekstervikipedia materialo.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 16:41, 21. Jul 2007 (UTC)

La artikolo plaĉas al mi. --Petr Tomasovsky 18:56, 21. Jul 2007 (UTC)

:Grandan dankon. Viaj laŭdaj vortoj estas por mi tre gravaj!!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:00, 21. Jul 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Goelano

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 21:32, 9. Feb 2006 (UTC)

Goelano, Vikipediisto:Yekrats renomis la artikolon pri Ned Young, sed li ne estas kulpa. Bonvolu legi Vikipedio:Diskutejo/Majuskligo de familiaj nomoj kaj tie baloton pri minuskligo de familiaj nomoj. Ĉiuj familiaj nomoj estas minusklaj. Dankon por via kompreno. --Petr Tomasovsky 09:12, 7. Jan 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Miroslav MALOVEC/Subpaĝo

Jen subpaĝo por [[Vikipediisto:Miroslav MALOVEC|Mirek]]. Ĝi estas nur elmontraĵo ; mi forigos ĝin laŭ via peto. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] [[Vikipediista_diskuto:ArnoLagrange|✉]] 04:47, 10. Feb 2006 (UTC)
[[Vasko]] - [[Vaŝti]] - [[Vazo]] - [[Vazelino]] - [[Vazistaso]]  - [[Vazopresino]] - [[Vedanto]] - [[Vefto]] - [[Vego]] - [[Vegetalo]]  - [[Vehiklo]]  - [[Vejno]] - [[Veksilo]]
Saluton Miroslav. Mi petas, kiam vi faras ŝanĝojn aŭ kreas artikolon, '''bonvolu''' tajpi komenton por ke aliaj Vikipediistoj havas ĝeneralan ideon pri kion vi faris. Alie oni devas rigardi la "malsamojn" por vidi la ŝanĝon, kaj tio ne estas bona maniero de atenti ŝanĝojn. Estas Vikipedia kutimo meti komentojn. Dankon! [[Vikipediisto:Kriĉjo|Kriĉjo]] 16:28, 17. Mar 2003 (UTC)

Bone, mi provos ne forgesi. Mi malmulte uzas "antaŭrigardu", ĉar al mi jam trifoje okazis, ke la teksto tute malaperis kaj mi devis ĝin verki denove. Tial mi donas unue "konservu" kaj se mi tamen trovas eraron, mi redaktas duan fojon. Tial ĉe mi aperas ofte la sama artikolo plurfoje redaktita.
Miroslav

Mirek, kial vi skribas la artikolojn el EdE kun nenecesaj strekiloj dividantaj vortoj ??? Eĉ malfacile estas legi tiun ĉi tekston. (Ankaŭ ofte mankas la unua litero, ekz. ''ejka'' anstataŭ ''Ĉejka'' en dua akapito) [[Vitred]]

Mi skanis la tekstojn kaj tiuj streketoj tie aperis kiel nevideblaj (Soft Hypen), tial mi ne rimarkis ilin, ĉar en mia komputilo ili ne estas videblaj. Oni atentigis min pri tio kaj en la litero B, kiun mi nun prilaboras, mi jam sukcesis tiun Soft Hypen elsarki. La litero A estis eksperimenta, por kapti cimojn kaj trovi ĝustan manieron kiel procedi. La tekstoj el EdE estas nur bazoj por plua redaktado, ĉar ekde 1933 okazis multo nova, tial ili ne estas definitivaj, sed male estas dezirinde ilin kompletigi kaj redakte perfektigi.
Mirek

Estimata Mirek ! Ĉu vi povas atenti kiam vi ligas al <nowiki>[[Zamenhof]]</nowiki>, uzi tian ligon : <nowiki>[[Ludoviko ZAMENHOF|Zamenhof]] aŭ [[Ludoviko ZAMENHOF]]</nowiki>, ĉar la artikolo "[[Zamenhof]]" nun estas apartigilo al la diversaj Zamenhofoj. Dankas [[Vikipediisto:ArnoLagrange|ArnoLagrange]] 14:42, 4. Apr 2003 (UTC)

Bone, sed mi ĉiam hezitas, kiel li estas registrita en Vikipedio, ĉar li estis Lazaro Markoviĉ Zamenhof, poste L. L. Zamenhof, sed neniam Ludoviko Zamenhof. Kial estis elektita varianto, kiun li neniam uzis?
  Mirek

Mirek kaj Arno, ĉu vi konsentas pri la elekto de [[L. L. ZAMENHOF]] kiel Bertilo kaj mi konsentis ĉe [[Diskuto:Ludoviko ZAMENHOF]]?  --[[Vikipediisto:Chuck SMITH|Chuck SMITH]]

Miroslav, bonvolu prizorgi formatadon en viaj artikoloj. Mi vidas jam dum kelkaj monatoj ke vi rapidegemas krei novajn artikolojn, sed neniam finformatigas tiujn kiujn vi jam enmetis. Tio signifas ke aliaj Vikipediistoj devas ĉiam sekvi viajn spurojn kaj enordigi aferojn pro via neglekto. Bona ekzemplo estas la artikolo pri Eli Urbanova. La dua duono de la artikolo estas cito de alia homo. Tio klare ne taŭgas por Vikipedio, kaj bezonos enordigon. Mi vere ŝatus ke vi enordigu aferojn je la artikolokreo, ĉar ne estas juste ĉiam devigi viajn kolegojn trakti tiajn nekoheraĵojn, kiuj eĉ ne ekzistus se vi je la tempo de unua redaktado pli atentus stilajn konformojn. [[Vikipediisto:Kriĉjo|Kriĉjo]] 08:47, 22. Jun 2003 (UTC)

De kie venas la teksto de viaj artikoloj pri ĉeĥaj komponistoj. Ŝajnas profesie verkitaj, do oni devas atenti ke ili ne venas de kopirajtaj fontoj.
Ankaŭ, bv. legi kaj sekvi la [[Vikipedio:Gvidilo por biografioj]]. Viaj lastatempaj redaktoj de ĉeĥ-temaj artikoloj ne rezultis en konformaĵoj, do mi petas al vi pli atenti stilajn konformojn, kiel mi petis al vi supre antaŭ pli ol du monatoj. Antaŭdankon! [[Vikipediisto:Kriĉjo|Kriĉjo]] 23:40, 5. Sep 2003 (UTC)

Kara Mirek, ĉu vi planis meti EdE-on en iu aparta loko de la interreto, kie ĝi restos en sia originala formo? Tio ja estus tre bone, por ekscii kio estis skribita en EdE, sed la Vikipedio ne estas la ĝusta loko por tio, ĉar ĉi tie oni povas libere ŝanĝi artikolojn (kial ja ankaŭ jam okazas kun la artikoloj de EdE). Kion vi pensas? [[Vikipediisto:Marcos|Marcos]] 15:29, 6. Maj 2004 (UTC)
[[Kategorio:Vikipediistoj|MALOVEC Miroslav]] [[Kategorio:Vikipediistoj de Ĉeĥio|MALOVEC Miroslav]]
Bonvolu rigardi mian provizoran paĝon http://members.chello.cz/malovec/ENCIKL.htm
Mi preferus, se la tekston transprenus UEA aŭ Akademio.
[[Vikipediisto:Miroslav MALOVEC|Mirek]]
Eble Vikifontoj estus taŭga loko por la originala teksto.

Estimata Miroslav:
Via iniciato vikipediigi la originalan Enciklopedion estis tre laŭde komentata en la retforumo [http://groups.yahoo.com/group/ehist/ E-hist], kie ni ankaŭ diskutis la problemon menciitan en la antaŭa komento, nome ke la artikoloj estos modifataj kaj post iom da tempo ne plu restos la fonto. Estas bone ke vi konservas la originalon aliloke.
Gratulon, ĉiukaze,
Tonyo
Komenteto pri via artikolserio "x-a esperantisto": Se estas pli ol unu esperantisto en la listo, la rubriko devas esti "x-aj esperantistoj", plurale; mi movas ilin tien, kiam mi trovas ilin. (Bonvolu noti ankaŭ ke la landnomo Ĉilio ne konsistas el Ĉil-i-o, sed el Ĉili-o; la unua radiko estas "ĉili", ne "ĉil".) [[Vikipediisto:Gunnar Gällmo|Gunnar Gällmo]] 18:16, 9. Nov 2004 (UTC)

Saluton!
Mi ne estas ankoraŭ tre lerta pri Vikipedia
Ĉu mi rajtas ŝanĝi aŭ plibonigi tekston kiu estas
el "EdE-C Gravaj esperantistoj>>Franca esperantisto"
Aŭ ĉu mi devas verki alian tekston por aldoni aliajn informojn
Ĝis Kore
Korin'
Corinne
Vi povas kompletigi la ekzistantan artikolon. Ankaŭ mi tion faras.
Malovec
Sed oni ne plu povos diri ke la teksto estas el EdE! Ĉu?
Corinne

Saluton,
Ĉu vi havas la gazeton Esperanto? Tie sur unu el la lastaj paĝoj aperas informoj pri mortoj de Esperantistoj. Mi jam entajpis unu (ĉe Islando) Eble vi havas pli malnovajn ekzemplerojn por aldoni plian bibliografion de gravaj E-istoj. Mi certas, ke UEA apogus tion aŭ ili povus prunti la tekstojn elektronike (kompreneble nur el la lastaj jaroj. Kion vi pensas? Amike RK
---
8.10.2004
Jes, kiel kluba bibliotekisto mi havas hejme multajn gazetojn, ankaŭ numerojn de la revuo Esperanto, sed mi nun vidas mian ĉefan taskon en enkomputiligo de la restantaj literoj de la malnova enciklopedio. Poste mi komencos kompletigi la artikolojn per novaj informoj. Mi esperas, ke la ceteraj vikipediistoj helpos. Miroslav
--------
Artikolojn pri Betono donacis al Vikipedio ing. Jan Werner el Brno (Ĉeĥio) el sia Terminaro de betono kaj de betonistaj laboroj
----
Saluton Miroslav. Bonvolu atenti pri stilo en viaj novaj artikoloj. Mi rimarkas ke vi ne konformas al la kutima stilo ĉar mankas "esti" en la unua frazo. Ekz., vi skribus:
Konformigo al unu stilo. Tre grava fenomeno por Vikipedioj.
Sed la preferata stilo estas:
Konformigo al unu stilo estas tre grava fenomeno por Vikipedioj.
Kutimaj enciklopedioj ja uzis vian stilon, sed en Vikipedioj mi jam vidis nur la duan. Mi devas pasigi ĉiam iom da tempo por konformigi viajn artikolojn, kaj preferus ne devi ĉiam fari tion por havi tempon por aliaj projektoj. Dankon! - Kriĉjo 09:35, 15. Mar 2003 (UTC)

Sed vere, se la plejmulto da enciklopedio ne uzas "estas", kial ni uzas tion?  Mi proponas ke ni ŝanĝu al la dua stilo.  --Chuck SMITH
-----
Bone, mi enmetas "estas".
Mirek
----
Bv ne zorgi pri maloportuna pasvorto kun Y kaj Z. Simple ŝanĝu ĝin al iu kiun vi povas facile memori kaj tajpi en la paĝo preferoj . Lastan fojon vi bezonos tie entajpi la malŝatatan pasvorton kaj vi tie kreos por vi novan.
Cetere mi dankas pri la informoj pri mamuloj. Estas rimarkinda laboro. Jes mi interesiĝas pri la dokumento en Word formato. Mi scivolas ĉu mi povus fari ion bonan el tiu. Bv retesendi ĝin al mi.   Arno Lagrange 09:50, 22. Jan 2004 (UTC)
-------
Saluton Arno, la maŝino surprizis min, ĉar hodiaŭ ĝi memoris mian pasvorton kaj mi ne bezonis ensaluti. Sed ĝi ne konservis mian hieraŭan respondon al vi. Mi volonte sendos al vi la tekston de Středa, sed donu al mi ret-adreson, kien mi povos sendi ĝin. malovec@volny.cz
La surprizoj daŭras. Kvankam mi ne forlasis Vikipedion, ĝi mem elsalutis min, tial miaj kontribuoj pri Omelka-Omelková kaj ĉi tiu aldono estas sen mia salutnomo. Mirek

Pardonu, ke anstataŭ Arno mi respondas al vi. Pri la elsaluto: Fakte tio ankaŭ al mi foje okazas; kutime mi reensalutas aŭ - se la servilo lamas - mi finredaktas anonime kaj metas noton en la resumo, ke mi estas la redaktanto.

Se vi volas sendi retleteron al vikipediisto, vi povas tion rekte el la Vikipedio (funkcias tamen nur, se vi estas ensalutinta kaj se la koncerna persono permesis vikipedian retpoŝton). Simple alklaku la vikipediiston, kaj sub la persona paĝo, tute sube, vi trovas butonon Retpoŝtu. Amike, --Unukorno 02:44, 24. Jan 2004 (PST)
------

Mi deziras nur danki vin pro via laboro pri Enciklopedio de Esperanto. -- :) 03:50, 20. Mar 2004 (UTC)

Estimata Miroslav ! Mi sugestas ke por la estontaj enŝutoj de la EdE, vi eluzu la novan eblecon uzi [http:eo.wikipedia.org/w/wiki.phtml?titleSpeciala:Categories&article=Enciklopedio_de_Esperanto_-_B kategoriojn]. Vi nur zorgu enmeti la ligojn en la novkreitan paĝon kaj ili aŭtomate estos listigitaj en la kategoriaj paĝoj. Vidu ekzemple : Cornelis Jacob BAART de la Faille kaj Enciklopedio de Esperanto - B. Estos al vi mlapli da peno kaj la tuto fariĝos pli facile uzebla. Arno Lagrange ✉ 13:03, 16. Jun 2004 (UTC)
Kara Arno, mi trarigardis la paĝojn de vi menciitajn, sed mi ne komprenas, kiel ĝi povus faciligi mian laboron. Male, mi devus ĉien enmeti la kategoriojn. Unu litero de EdE havas ĉirkaŭ 80 artikolojn, do mi 80-foje devos enmeti la kategoriojn? Krome mi ne komprenas, kia estas diferenco inter referencoj (ekzemple Biologio - Zoologio - Mamulo - Homoido - Homo) kaj la novaj kategorioj. Kaj kial sub la vorto kategorio estas nur tio, kie troviĝas la vorto "Esperanto", kial ne ekzemple referncoj ĉe Biologio kaj suborditaj paĝoj?
Miroslav MALOVEC
Kara Miroslav !
Mi ne petis ke vi enmetu la ligojn al katagerio:EdE en la jam enŝutitajn artikolojn sed nur en la estontaj. Vi jam multe kontribuas per tiu enŝutado kaj la laboron aliaj povas ankaŭ disdividi. Mia peto koncernas nur la estontajn enŝutaĵojn : kiam vi denove enŝutos artikolojn el EdE, bonvolu en la sama tempo aldoni tiun linion kiel mi faris por Cornelis Jacob BAART de la Faille :
[[Kategorio:Esperanto|BAART de la Faille]] [[Kategorio:Esperanto-kulturo|BAART de la Faille]]
[[Kategorio:Esperanto-movado|BAART de la Faille]] [[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto|BAART de la Faille]]
[[Kategorio:Enciklopedio de Esperanto B|AART de la Faille]]. Tiu linio kaj aperigas strion kie estas listigitaj la kategorioj al kiu la artikolo apartenas, kaj estigas ke la menciita artikolo aŭtomate aperas en la paĝoj de la menciitaj kategorioj. Bonvolu rimarki ke en la kategoriaj paĝoj la artikoloj estas ordigitaj laŭ la vorto kiu aperas post  " | " : Tiel vi povas regi ke Cornelis BAART de la Faille aperos je la litero B kaj ne je la litero C kaj eĉ ke ĝi aperos sub la litero A (dua litero) en la paĝo pri Kategorio:EdE_B. La diferenco kun la antaŭa sistemo de referencoj estas tiu aŭtomata kreo de indeksoj alfabete ordigitaj kaj la ebleco krei hierarirkian ordigon de kategorioj kaj subkategorioj. La ordigo laŭ kategorioj kiam ĝi estos kompleta tute anstataŭos la sistemon de la referencoj. Ni nun nur ekkonstruas ĝin, sed bonvolu viziti alilingvajn vikipediojn (en, fr, de, nl, da, ...) kie la sistemo jam multe disvolviĝis. Arno Lagrange ✉ 07:55, 17. Jun 2004 (UTC)
----

Mirek, saluton, mi petas helpu min.
Bone, kiam vi mencias en la artikolo IKUE (far mi tradukota al cs.wiki),
ke vi menciis kard. VLK. Antauneloge mi skribis pri li artikolon
(farinte longan liston de cehaj teologoj) kaj mi menciis, ke Vlk
apartenas al la kategorio esperantistoj. Iu forstrekis tiun mencion.
Mi volus, ke la samo ne okazu kun esperanto-mencio ce episk.Otčenášek,
kiu aktive kunlaboras kun IKUE, cu ne? - cu li ne estas rekte patrono de IKUE?
Se mi povos montri (dum mia cehigo de eo:IKUE) ke signifaj hierarĥuloj
ekzistas, estus bone.
--Jan 13:45, 7. Dec 2004 (UTC)
Saluton Jan, certe al vi povus helpi IKUE-sekcio http://mujweb.cz/Spolecnost/Svacek/
Mi kredas, ke ie en la numeroj de Dio Benu estas mencioj pri la kardinalo Vlk kaj episkopo Otčenášek. Ĵus mi trovis retejon http://www.ikue.org/historio/indekso.htm, kie al Miloslav Šváček gratulas
kardinalo Vlk, episkopoj Otčenášek, Hrdlička kaj Graubner. Mirek

Kardinalo VLK kaj episkopo OTČENÁŠEK - esperantistoj

Mi volas demandi vin: ĉu vi uzis skanilon por surekranigi tekstojn aŭ mem entajpis (pensante pri EdE kaj tekstoj el Esperanto-gazeto)? Mi ankaŭ havas multajn tekstojn pri diversaj aferoj, sed mi ne havas tempon kaj energion entajpi ilin. Amike Vikipediisto:Razilklingo
Jes, mi uzas skanilon por EdE kaj por la revuo Esperanto kaj por diversaj
libroj. Sed poste necesas tralegi la skanaĵo kaj korekti, kion la maŝino deĉifris malĝuste.
Miroslav
Ĉu vi povas aldoni la tipon de via skanilo? Mi tiel scias, ke la skaniloj, kapablaj literigi tekstojn kostas tre multe? Kiom kostis via (aŭ temas pri laboreja skanilo?) Razilklingo 09:40, 20. Feb 2005 (UTC)

*Saluton Miroslav! Mi ŝatas scii vian opinion pri:
**Vikipedio:Babilejo#Kategorio:Landoj kaj Kategorio:Urbo
**:Kategorio:Vikiprojekto aŭ :Kategorio:Vikiprojektoj? ĉe Vikipedio:Babilejo#Kiu povas reverki Vikipedio:Vikiprojekto?
**Vikipedio:Babilejo#Ŝanĝi la arikolojn "Judeţ XXXX" en "XXXX (distrikto)"
*Bv. respondi en la babilejo. Antaŭdankon! Gangleri | [ Dh] | D 22:43, 1. Feb 2005 (UTC)

Kara ! Vikipediistoj povas mesaĝi al vi uzante la + signon kiu aperas en la supra strio de la paĝo. (tion mi malice faris) Aŭtomate aperas kampeto por enmeti temon kiu fariĝos subtitolo de la kontribuo ... kaj ĝi estas aŭtomate ordigita je la fino de via paĝo. Cetere por scii kiuj estas la lastaj mesaĝoj esploru la historion de via diskutpaĝo kaj de tie vi povas kontroli ĉiun unuopan ŝanĝon kaj kontroli kiu kiam kion aldonis aŭ ŝanĝis. --Arno Lagrange ✉ 12:59, 23. Feb 2005 (UTC)

Por ke estu UEA-konto necesus ke "Vikipedio" kiel morala persono aliĝu al UEA. Do necesus unue ke Vikipeduio fariĝu morala persono. Mi fakte ekhavis la projekton krei asocion ESTU. La projekto iom dormas ĉar mi havis intertempe multajn aliajn taskojn. Sed mi nun reekzorgas pri ties fondiĝo kaj lanĉo. Ek de kiam ĝi ekzistos ĝi povos aliĝi al UEA kaj peri rilatojn inter UEA kaj Wikimedia-projektoj. --Arno Lagrange ✉ 10:36, 25. Feb 2005 (UTC)

Ĉu ne estas LU Jianbo, ne Lu JIANBO?  (Mi ne certas....)

Estimata, via historia laboro estas tre dankinda, sed ĉu vi povus de tempo al tempo kontroli, antaŭ ol fulmrapide krei novajn artikolojn, ke ili ne jam ekzistas sub iom malsama formo? Ekzemple, inter la lastatempaj duoblaĵoj:
*Solen' GASPARD dum jam estis Solen'
*Marcel TERNANT dum estis Marcelo TERNANT
*Ĥristo GOROV apud ĤRIMA
...
Estas iom lacige ĉiam devi rekorekti viajn neglektaĵojn. Dankas --Vinkomarkov 20:36, 7. Jun 2005 (UTC)
Ĉu vi povas aldoni la tipon de via skanilo? Mi tiel scias, ke la skaniloj, kapablaj literigi tekstojn kostas tre multe? Kiom kostis via (aŭ temas pri laboreja skanilo?) Razilklingo 09:40, 20. Feb 2005 (UTC)
Mi uzas skanilon, kiun aĉetis al mi la asocio antaŭ 10 jaroj (tipo Genius) por redaktado de nia Starto. Per ĝi mi skanas tekstojn en formo "line art" (nigra-blanka, neniaj ombroj) en denseco 270 dpi kaj konservas ilin kiel bildojn en formato TIF. En nia laborejo ni havas programon Recognita Plus 2.0 (ĉeĥan version), kiu havas ankaŭ Esperantajn signojn, kaj tie mi povas la skanaĵon deĉifri (literigi) kaj poste hejme tralegi kaj korekti la mistajpojn de la maŝino. Nia versio estas malnova ankaŭ 10 jarojn, sed sufiĉa, ĉar ni uzas ĝin nur escepte. 24. Feb. 2005 Miroslav

Bonvolou iom atenti ne rekrei duoblajn artikolojn!!!

Saluton Miroslav! Mi legis la artikolon Fina Venko kaj mi konstatis ke vi redaktis la lastan paragrafon. Ĝi certe estas opinio interesa, sed ĉu ĝi estas tute neŭtrala? Mi pensas ke vi devus aldoni titolon al tiu paragrafo, ekzemple Kritiko de finvenkismo, aŭ alia. Dankon.--Greguar 10:27, 24. Mar 2005 (UTC)
Saluton Greguar, mi ne scias, ĉu mia teksto estas kritiko de finvenkismo, sed certe ĝi ne estas ia nova ideologio. Mi opinias, ke ne ekzisto de fina venko estas objektiva fakto, sendependa de la homa volo, same kiel ne povas atingi finan venkon bela vetero nek la malbela. Mi nur atentigis tiujn, kiuj tion forgesis. Miroslav. 24.3.2005
Dankon pro la Ora Urso. Mirosdlav (22.4.2005)

Mi legis en la germana, hungara vikio, ke Klement GOTTWALD estis alkoholisto kaj suferis je sifiliso. Ĉu tio estas vera? Antaŭdankon. Narvalo 18:50, 29. Apr 2005 (UTC)
Jes, almenaŭ en la ĉeĥa KIU ESTAS KIU (http://www.hrad.cz/cz/prezident_cr/gottwald.shtml) oni skribas, ke "la landon kaj fine ankaŭ la pro la alkoholo kaj kronika seks-malsano demoraligitan Gottwald obsedis timo (= antaŭ Stalino). Ĉeĥe: Zemi, a nakonec i alkoholem a chronickou pohlavní nemocí zdemoralizovaného Gottwalda, zachvátil strach.
Kompreneble, tion oni povis skribi nur post 1989. Ankaŭ mi ne povas alimaniere informiĝi pri tiu afero, ol kredi, ke ĝi ne estas kalumnio. Fakto estas, ke li mortis reveninte el Mosko de la entombigo de Stalin, preskaŭ samtempe kiel Dimitrov.
En la menciita artikolo oni skribas, ke inter la ekzekutitoj estis 17 komunistaj ĉefuloj, kiuj malvenkis en batalo pri la potenco, ke 100 000 homoj finiĝis en malliberejo kaj 80 000 en kazernoj por labortaĉmentoj (sen armilo), kio estis pli malpli ankaŭ malliberejo por "nefidindaj personoj", sed ne necesis tribunalo, ĉar oficiale ili estis alvokitaj servi en la armeo. En la realo regis en la landoj sovetiaj komisaroj. Pri la morto de Gottwald oni skribas, ke krevis lia aorto.
Miroslav (29.4.2004)

Mi vidas, ke vi finis la alŝuton de ĉiu UEA-ano, mortinta en la lastaj 30 jaroj. Eble vi devas atentigi pri tio vian samlandanon, ke en la gazeto Esperanto aperu sciigo kaj instigo por aldonoj de Biografioj. Amike  Razilklingo 08:00, 13. Jun 2005 (UTC)
Ankoraŭ mi ne finis (mi devis iri al la laboro kaj nun mi daŭrigos), sed la ideo atentigi Stano Marček estas bona. Mi provos.
Mirek

Kial mi skribas al vi ĉi tiun amasan leteron? Fakte ĝi estas plendo.
Ĉu vi povus, mi petas vin ĉiujn, rigardi al la Vikipedista_diskuto:Petr_Tomasovsky kaj Vikipedista_diskuto:Jan??? Ankaŭ Diskuto:Maria_Teresia.
Mi opinias, ke tiu ĉi Vikipedisto AROGAS (en plena senco de la nocio difinita en PIV) ĉiujn regulojn kaj kutimajn procedojn en Vikipedio.
Almenaŭ en alilingvaj Vikipedioj la administrantoj klopodas pri kunordigo de ĉiuj trovitaj informoj al koncerna artikolo.
Ja la vero, kvankam estas iu aŭ io kontroversa, devas esti en la enciklopedio priskribita el ĉiuj eblaj vidpunktoj.  Ja NEŬTRALECO de la enciklopediaj artikoloj estas unu el la bazaj principoj de Vikipedio. Per tia neŭtrala sinteno ni ja proksimiĝas al la VERO pri la artikolaj temoj kaj krome montras al la neesperantista mondo, ke ni ne estas ĉiuj nur fanatikaj verduloj, sed ke ni uzas nian lingvon sammaniere objektive kaj praktike kiel ĉiuj aliaj lingvo-uzantoj de ajn lingvo.
Ĉu oni toleru krome VULGARAN traktadon inter la Vikipedistoj?
Kio koncernas la komunikadon inter Jan kaj Petro, la neŭtralan vidpunkton montris unusola plia diskutanto  Vikipediisto:Narvalo - jen lia lasta vorto Ŝajnas, ke ŝi rajtis iĝi imperiestrino..ktp. Lia racia aliro, mi pensas, fontas el scio de aliaj lingvoj, nur de Esperanto.
Krome Petro ne skribas enciklopediajn artikolojn (kiujn li nomas „detala biografio“), sed simplajn listoj de amasigitaj datoj kaj eventoj.
Mi havas tiun ĉi labor-planon:
Diskuto: Maria Tereza (Aŭstria)
Mi scivolas pri viaj reagoj.
Jan
--Jan 17:41, 17. Jun 2005 (UTC)
Mi esploris niajn cheĥajn enciklopediojn. La plej malnova de Otto (ĉirkaŭ la jaro 1900, do ankoraŭ en la aŭstria epoko) skribas:
M. Terezie, císařovna římsko-něm., královna česká a uher. - chorv. (= imperiestrino romia-germana, reĝino bohema kaj hungara - kroat.)
La plej novava enciklopedio Universum 2003 skribas:
Marie Terezie, římskoněm. císařovna, česká a uherská královna, rak. arcivévodkině (= romgermana imperiestrino, bohema kaj hungara reĝino, aŭstra arkidukino)
Tamen ambaŭ skribas, ke en 1745 ŝia edzo estis elektita imperiestro kaj nur de tio estas derivita ŝia imperiestra titolo.
Mi konkludas, ke ambaŭ tiuj prestiĝaj enciklopedioj opiniis, ke por la bezono de la laika publiko eblas karakterizi ŝin kiel rom-germanan imperiestrinon, kvankam el vidpunkto faka (historia-jura) ne estis precize tiel.
La artikolo de Petro prezentas ŝiajn vivdatojn, la artikolo de Jan klarigas tiun juran problemon. Ambaŭ artikoloj povas kunekzisti, sufiĉas fari reciprokajn ligojn. Aŭ sufiĉus skribi: En enciklopedioj ŝi estas kutime nomata "rom-germana imperiestrino", sed necesas scii, ke kiel imperiestro estis elektita ŝia edzo, ŝi do portis la titolon kiel edzino. Reala potencon en Aŭstrio portis ŝi kiel heresantino de Karolo la 6-a .... (aŭ iel simile).
-----------
Granda problemo en Vikipedio estas skribado de propraj nomoj. Ekzemple en kelkaj artikoloj estas skribite Pragmata sankcio, en aliaj Pragmata Sankcio, kion la aŭtomato komprenas kiel alian aferon. Sed la serĉanto en Vikipedio ne scias, kiel precize oni enmetis la aferon - tial estus pli bone havi ambaŭ variantojn. Oni povas skribi unu varianton kaj poste "movi la paĝon" aŭ en la alian varianton enmeti Redirect al la unua varianto. Poste la serĉanto povas uzi ambaŭ variantojn, sed ambaŭ lin kondukos al la sama artikolo.
La nomo de nia imperiestrino havas ankaŭ plurajn variantojn en Esperanto (Maria Teresia, Maria Terezia, Maria Tereza, laŭ nova PIV eĉ Mario Terezo), ĉiu serĉanto certe serĉos laŭ kutimoj de sia gepatra lingvo. Tial ni bezonus ĉiujn variantojn, sed redirektantajn al la sama artikolo.
Ĉe historiaj personoj, nobeloj, estas problemo kiel skribi la epiteton. En kelkaj lingvoj oni uzas adjektivon, en aliaj prepozitivon (Johano Luksemburga - Johano de Luksemburgio). Kiun manieron elekti?
Salutas  Mirek
----
Dobrý den,
vážený kolego, v současné době na české wikipedii probíhá diskuse o odebírání práv neaktivním správcovským účtům (:cs:Wikipedie:Odebrání práv správce a diskuse této stránky). Protože jste na české wiki již dlouho ničím nepřispěl, diskutuje se problém právě na Vašem případě. Velmi bych uvítal, kdybyste si našel trochu času a zkusil se k případu nějak vyjádřit, Váš vlastní názor by měl pravděpodobně rozhodující význam. Děkuji. --213.194.213.59 10:04, 16. Jul 2005 (UTC)

Kara kolego, mi rimarkas, ke vi komencas krei transdirektiloj pri jar-tagaj paĝoj en la akuzativa formo (ekz. 4-an de marto). Ĉu vi ne opinias, ke io tia estas diskutinda? Mi ne diras, ke ĝi estas malbona, sed oni ne hastu pri ĝi.  Sincere, Umberto 18:59, 3. Aŭg 2005 (UTC)
Kara Umberto, se M. M. eklaboras por faciligi al ni la vivon, tio estas nepre laŭdinda afero. (Mi konfesas, ke iam ankaŭ mi komencis tion. Kiam mi atingis finon de januaro, iu alia kara kolego ekforigis, post kio mi iomete perdis la emon daŭrigi.) Kompreneble estas dezirinde, ke tio okazu sisteme, laŭeble kun labordisdivido inter pluraj, kaj vi pravas, Umberto, ke ni prefere unue atingu konsenton por eviti novan forigon. Amike Montanesko 19:22, 3. Aŭg 2005 (UTC)
Por eviti akuzativo-problemojn ĉe datoj, mi kutimis enkonduki ilin tiel: "blablibla okazis je la x-a de XXX". Ne plu akuzativo! Kial ne utiligi la kapablecojn ofertitajn de Esperanto? Vikipediisto:Eliott
Pri tio okazis jam multaj diskutoj (longe antaŭ mia alveno ĉi tie) lige al la demando de normo por biografioj. Se mi ĝuste memoras, kion mi legis, oni insistis tie, ke oni nepre uzu la akuzativan formon por atingi unuecan, profesian aspekton (!) Miaopinie estas bone havi normojn, sed dekreti gramatikajn detaloj estas iom tro da rigoro. Cetere "je ..." estas tute bona formo, sed ankaŭ la akuzativa variaĵo estu uzebla, prefere sen skribi duoblan ligon, kiel necesas ĝis nun.  --Montanesko 20:10, 3. Aŭg 2005 (UTC)
-------
Ni jam havas milojn da biografioj kun unueca formo "naskiĝis la X-an de ... ktp", do mi ne volas tion ŝanĝi, tamen la neceso duobligi ĉion tre ĝenas kaj malrapidigas la laboron. Nin ankoraŭ atendas dekmiloj da novaj biografioj kaj tiuj 366 "redirektoj" tre helpus. Se eblus pli taŭga teknika solvo, mi ĝojus. Do mi lasos la datojn ruĝaj kaj atendos, kion vi elpensos.
Salutas  Mirek
Saluton Mirek, mi preparis por vi (ĉar vi ofte "bezonas" akuzativajn formojn de tagoj) kaj por ceteraj ĉiujn tagojn de la jaro en la akuzativa formo. Vi povas nun trakvile ligi ilin en tiu ĉi formo. La duobliga laboro skribi ilin en ambaŭ formojn ĝenis ankaŭ min. Do mi preparis tion. Petro  5. Aŭg. 2005 17:28 (UTC)

Mi salutas vin kaj petas, rigardu ĉi tien Vikipedio diskuto:Administrantoj#ne jam – ankoraŭ ne, (ĉiam ridetu)  --Jan 08:10, 26. Aŭg 2005 (UTC)

Saluton Mirek, kiam vi estos redaktanta ĉeĥajn urbojn kaj ĉeĥajn vilaĝojn, ĉu ne estus avantaĝe uzi ŝablonojn de ĉeĥaj distriktoj? La ŝablonojn vi trovos en Distriktoj de Ĉeĥio. Ĉiu distrikto havas sian ŝablonon. Krom :Kategorio:Urboj de Ĉeĥio ekzistas ankaŭ :Kategorio:Vilaĝoj de Ĉeĥio. Petro 26. Aŭg. 2005 20:14 (UTC)
Sed mi ne ĉiam scias, al kiu distrikto la urbo aŭ vilaĝo apartenas. Hieraŭ telefonis al mi s-ro Viktor Dvořák el Moravské Budějovice, ke ili havas Esperantlingvajn urbajn paĝojn, do mi volis tiun informon meti en Vikipedion, sed mi estis tute konfuzita de la sistemo. Se mi elektis malĝustan lokon, bonvolu tion korekti. Mirek

Vi reskribas artikolojn de PIV. Kio pri la kopirajto? Maksim 11:30, 6. Sep 2005 (UTC)
Detlev Blanke certigis min, ke kiam mi mencias fonton, mi povas citi ĉion ajn. Cetere temas ĉiam pri unu sola frazo kaj PIV-aj difinoj estas citataj ofte en diversaj dokumentoj. Mi povus elekti alian vortumon, sed la vortumo de PIV pri la prilaborata temo estas ĉiam interesa kaj devus esti parto de ĉiu artikolo. Poste ni povas libere disvolvi la temon kaj alporti detalojn, por kiuj en PIV ne estas loko. Mirek, 6. Sep 2005

Mi trovis vian paĝon (ne volu scii kiel) pri Ĉefverkoj De La Ĉeĥa Literaturo - . Ĉu vi estus tie afabla kaj ligus ceterajn informojn, kiuj estas ligeblaj? Mi ne havas nervojn por tio. Mi ne scias,se vi legos tiun ĉi mesaĝon kiel Miroslav Malovec aŭ kiel alia Vikipediisto, tio ne gravas, se vi volas esti sinjoro XY aŭ sinjoro WQ. Ankaŭ aliaj viaj paĝoj estas korektendaj. Bonvolu ankaŭ legi Vikipedio:Administrantoj - Petr Tomasovsky  - Pardonu al mi. Petro 12. Okt 2005 16:45 (UTC)
Bone, mi faros tion, sed estu iom pacienca, mi nun havas multe da laboro pri la asocia kongreso en Vyškov venontsemajne. Mirek
Mi ĝojas vidi vin redakti. Petro 13. Nov. 2005 19:41 (UTC)
Jes, mi estis unu monaton entuziasmigita per la paĝo de BioLib, en kiun mi enmetis preskaŭ 4 mil esprimojn de plantoj kaj bestoj (vidu http://www.biolib.cz/)
Mirek

Mirek, mi kreis Portalon pri Ĉeĥio, ĉu vi ne intencas aldoni ian "rubrikon" aŭ informojn? Petro 8: Dec 2005 19:47 (UTC)

Ĉu vi ne aldonus ekz. Esperanto en Ĉeĥio aŭ Ĉeĥio kaj Esperanto? Mi helpos vin. Petro 8. Dec 2005 20:00 (UTC)
Mi ne scias, kia estas diferenco inter Ĉeĥio kaj Portalo Ĉeĥio. Mirek
vi poponas la vorton kipo por ŝutamaso. Sed kio pri Kippa (juda kapvesto). Ĉu mi povas ankaŭ uzi la voron kipo por tio? Narvalo 23:12, 11. Dec 2005 (UTC)

Saluton Mirek, ĉu vi ne intencas krei memstaran paĝon pri vi kaj tiel aperi en :Kategorio:Naskiĝintoj kaj ankaŭ kun viaj samjaraj naskiĝintoj? Petro 11. Jan 2006 20:34 (UTC)

Saluton s. Malovec.
Mi interesas pri naturo, kaj vi ankaŭ. Tio ŝatas min. Vi estas sperta esperantisto. Mi ne.
Mi volas prepari artikolon pri
- birdprotektado
- birdobservado (en: birdwatching aŭ birding) kio estas taŭga   esperanta nocio?
kaj
-birda krimo
Ĉu vi povas helpi al mi kun tio?
Erinaceto

Saluton. Bonvolu atenti la paĝon Vikipedio:Promeso verki po 3 artikolojn tage, kiu donas instrukciojn pri kiel eki plenumadon de la promeso, kiun vi subskribis antaŭ iom da tempo ĉe PledgeBank. Dankon pro via kunlaboremo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 20:05, 30. Jan 2006 (UTC)
Saluton kaj gratulon pro viaj kontribuoj al la Promeso verki po 3 artikolojn tage! Estas ĝojige vidi, kiel pro tiu promeso ĉiutage aperas en la Vikipedio novaj artikoloj pri interesaj temoj. Mi atentigas vin, ke ekde kelkaj tagoj ekzistas aparta paĝo, en kiu oni povas sekvi (ofte ĝisdatigatajn) statistikojn pri la promesa projekto kaj pri la rezulto kiun ĝi alportadas al la Vikipedio. Vi povas kontroli, kiom multe da novaj artikoloj jam ekestis, kaj ankaŭ vi povas utiligi tiun paĝon por sekvi vian propran plenumadon de la promeso - la paĝo ĉiam diras, kiom multe da artikoloj estis promesitaj kaj kiom multe da tio vere estis kreita. Do ek, mi deziras al vi bonan amuziĝon verkante, kuraĝon kaj multe da tempo, ideoj kaj motivigo por la laboro. Dankon pro via ĝisnuna helpo! Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:35, 9. Feb 2006 (UTC)

Mohl by jste prosim pridat zdroj tohoto obrazku na jeho stranku? Ja bych ho pak pripadne dal do Commons. en:User:Pavel Vozenilek 85.70.83.93
Kresbu vytvořil v roce 1842 J. P. Novopacký, otištěno v Odenonu 1986 v "Domácí kuchařce, kde jsou i ukázky z jejího literárního díla, vzpomínky apod. Malovec

Obrazek [[Magdaléna Dobromila RETTIGOVÁ]]


Vikipedia diskuto:Portaloj

Mi pretas kunlabori pri Geografio ĉu iu alia povas kunredakti?
Kion oni faras por aldoni portalon al la Ŝablono:portalo? --Internaciulo 11:07, 11. Feb 2006 (UTC)

Kion siginfas la jena substrekita frazo el la teksto de la projekta paĝo: (Due, kiam vi decidos krei portalon,) bonvolu krei ĝin kompletu? Vikiano (diskuto) 15:08, 22 nov. 2016 (UTC)


Diskuto:Rusoj

>Rusoj estas etno de slava lingva familio,
Ĉu vere ĝute rusaoj kaj ne ilia lingvo apartenas al la slava lingva familio?:-)))) Аффтар жжод пейши ищо!!!!Sxak 10:31, 4. Nov 2008 (UTC)


Diskuto:Ruĝa cervo

Cervus Affinis estas menciata ĉi tie, sed ne estas menciata en listo de specioj en la artikolo Cervedoj. --D.M. from Ukraine 21:18, 18. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Ruĝa stelo

Kian rilaton havas pola filio de bierfarejo Heinekeno por Ruĝa Stelo? Unue reviziu ligilojn antaŭ skribo en artikolo. Kaj korektu ĝin! --uzanto Ploreĝisto fine de 2006

Prava protesto, kompreneble! La ligilo, kiu gvidu al nederlanda bierfarejo (kiu hazarde ankaŭ uzas ruĝan stelon kiel emblemo) jam en 2022 ne plu funkcias. Kaj ankaŭ mi dubas, ĉu tia ligilo estu "la" ligiloj por la teksto. Eblus alternative mencii la bierfarejon en la teksto mem, kaj se eble ankoraŭ trovi informon kial ĝuste tiu simbolo de komunismo uziĝas por la biermarko. Mi formetas la neplufunkcian ligilon. --ThomasPusch (diskuto) 13:37, 23 aŭg. 2022 (UTC)