Uzanto-Diskuto:S3o3b3e3l~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 14:36, 2. Jul 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita S3o3b3e3l. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al S3o3b3e3l~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


En la germana vikipedio kutimas uzo de la blazono kun la surskribo "ne havas blazonon" jen ekzemplo. Laŭ via ŝablono ne estas klare, ĉu la blazono entute ne ekzistas, ne estas konata al vi aŭ simple ankoraŭ ne alŝutita. Ĉu mi helpu pridukti similajn blazonojn kun E-surskriboj?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:24, 4. Jul 2007 (UTC)

Fakte, mi celas ĝuste ĉion - do, mi persone kaj ne scias, ĉu la blazono ĝenerale ekzistas, kaj neniam vidis ĝin, kaj ne scias, kie eblas kontroli, ĉu ĝi ekzistas. Mi pensas, ke tiu demando tute ne estas tiel grava, ke vi uzu vian tempon por tio. Mevo 05:14, 6. Jul 2007 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la serba informkesto mencias ambaŭ landojn, kiuj disputas pri la aparteno de Krimeo. Ĉe Rusio tie legeblas la esprimo "de facto", dum ke ĉe Ukrainio legeblas "de jure". Ĉu ni faru same? Se jes, kiel ni traktu la problemon kun la aŭtomate metataj kategorioj?
Krome la tiea ŝablono uzas la urban ŝablonon kiel bazan. Ĉar nia informkesto aperas en zorgiga kategorio, mi proponas, ke ni faru same. --Tlustulimu (diskuto) 08:48, 12 Maj. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Informkesto loĝloko de Krimeo


Diskuto:George Orwell

Ĉu ne ke Orwell havis opinion pri Esperanto kaj eĉ aludas al ĝi en 1984? En tiu libro la ŝtato ekuzis mal-prefikson por adjektivoj por malriĉigi la lingvon. Laŭdire Orwell en vera vivo konis iun "incitan esperantistinon" pro kiu li ekmalŝatis Esperanton. Mi volus legi ion pri tio en Vikipedio. --Piechjo 16:48, 4. Jul 2007 (UTC)
Oni scias, ke Orwell konis Esperanton, sed mi ne scias, ĉu Orwell havis opinion pri Esperanto. Ne estas aludo al ĝi en "Mil naŭcent okdek kvar". La lingvo "Newspeak" apenaŭ similas al Esperanto. Ĝi pli similas al Basic English. Vidu tamen: http://gxirafo.blogspot.com/2010/11/george-orwell-on-linguistic-innovation.html
--Lingvano 01:55, 21. Nov 2010 (UTC)

En la artikolo estas kontraŭdiraj mencioj, unu diras ne, alia jes.
Cŭ iu povas onformi pri la traduko bv. --Hans Eo 16:39, 6 Maj. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rikardo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 16:53, 5. Jul 2007 (UTC)
Saluton Rikardo ! Tre agrable surprizas min, ke vi kreis vikipediistan konton ! Vi vidos, vikipediumi estas bonega maniero ekzercadi sian esperanton. Bone amuziĝu kaj ĝis tre baldau en Barcelono... --Kristof 13:18, 9. Jul 2007 (UTC)

Salut Rikardo, et désolé pour le français, ça va plus vite ! :=)
Merci pour ton travail sur Raŝido : je me permets juste de te rappeler la nécessité de catégoriser les nouveaux articles (ici, :Kategorio:Urboj de Egiptio) et de copier/coller la liste des liens interwiki en fin d'article. Bonne continuation, Thomas Guibal 14:25, 13. Jan 2008 (UTC)
Mi korektis iom ĉe tiu artikolo Parŝo 16:48, 20. Jan 2008 (UTC)


Diskuto:Deksesuma nombrosistemo

"La ĝusta korekta greka nomo estus hexagesimal, kiun iuj puristoj uzas."
Bullshit! hexagesimal (= sexagesimal) means base 60.
Ankaŭ idejoj pri formo kaj nomado ekzistas. Rigardu por tio la germanan diskuton. deksesumaj pensoj

(Sorry about using English) Please, remove pictures about new ideas for notations and possible descriptions of proposals for new notations. WP is not a place for developing new notations.
fi:User:Aulis Eskola --62.236.93.2 19:55, 16. Aŭg 2007 (UTC)


Diskuto:Lisp (programlingvo)

Mi metas tie ĉi la tutan liston de ligiloj. Ili ĉiuj estas sen subskriboj, sen klarigoj, ne en esperanto. Do por ordinara leganto ili ne portas grandan utilon. Se iu havas tempon kaj deziron, li esploru la ligilojn kaj kopiu al la artikolo vere bonajn kun priskribo - kion oni trovos se sekvos la ligilon.
* http://www.supelec.fr/docs/cltl/clm/clm.html
* http://www.delorie.com/gnu/docs/elisp-manual-21/elisp_toc.html
* http://www-formal.stanford.edu/jmc/frames.html
* http://www.lisp.ro/site
* http://www-formal.stanford.edu/jmc/history/lisp/lisp.html
* http://www-formal.stanford.edu/jmc/lisp20th/lisp20th.html
* http://www.gigamonkeys.com/book/
* http://www.paulgraham.com/onlisp.html
* http://lisp.org
* http://www.cliki.net/
* http://www.lispworks.com/reference/HyperSpec/Front/index.htm
* http://mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book.html
* http://www.ucw.cz/~hubicka/skolicky/skolicka6.html
* http://www.lisp.org/HyperSpec/FrontMatter/index.html
* http://clisp.cons.org/
* http://alu.cliki.net/Industry%20Application
* http://citeseer.ist.psu.edu/steele93evolution.html
* http://www.catb.org/~esr/jargon/html/L/LISP.html
* http://web.media.mit.edu/~stefan/isis/
* http://www.digitool.com/
* http://jatha.sourceforge.net/
* http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html#skills1
* http://philip.greenspun.com/research/
* http://wiki.alu.org/
* http://www.cons.org/
* http://community.computerhistory.org/scc/projects/LISP/
* http://www.norvig.com/paip.html
* http://www.paulgraham.com/acl.html
* http://mitpress.mit.edu/sicp/sicp.html
* http://www.apl.jhu.edu/~hall/lisp.html
* http://www.solace.mh.se/~janne/lecture-notes/university/pdf/common-lisp-97.pdf
* http://www.psychologie.uni-trier.de/projects/ELM/elmart.html
* http://www.geocities.com/fhzeya20042000/lisp.htm
* http://www.lisp.org/table/systems.htm
* http://www.cons.org/cmucl
* http://www.clisp.org/
* http://www.gnu.org/software/gcl
* http://www.rtfm.org.ar/slisp/
* http://www.newlisp.org
* http://hedgehog.oliotalo.fi/
* http://software-lab.de/down.html
* http://www.lisperati.com/
* http://www.cliki.net
* http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2005/07/msg00126.html
* http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2005/07/msg00126.html],
* http://www.kosara.net/thoughts/ackermann42.html
* http://www.gnu.org/software/emacs/emacs.html
* http://www.cs.utexas.edu/users/moore/acl2/
* http://maxima.sourceforge.net/
* http://www.gnu.org/software/gcl/gcl.html
* http://www.franz.com/
* http://www.cons.org/cmucl/
* http://openmcl.clozure.com/
* http://sbcl.sourceforge.net/
* http://en.wikibooks.org/wiki/Programming:Lisp
* http://www.symbolics.com
* http://www.sts.tu-harburg.de/~r.f.moeller/symbolics-info/symbolics.html
* http://www.psychologie.uni-trier.de:8000/projects/ELM/elmart.html/
* http://www.norvig.com/design-patterns/
* http://www.gnu.org/fun/jokes/eternal-flame.ogg
* http://www.gnu.org/fun/jokes/eternal-flame.html
* http://www.gnu.org/fun/#Music
* http://www-formal.stanford.edu/jmc/recursive/recursive.html
* http://www.cs.umbc.edu/331/resources/papers/Evolution-of-Lisp.pdf
* http://mitpress.mit.edu/sicp/
* http://lisp.or.kr/
* http://www-formal.stanford.edu/jmc/lisp20th.html
* http://www-formal.stanford.edu/jmc/
* http://www.paulgraham.com/lisp.html
* http://www.cs.auckland.ac.nz/CDMTCS/chaitin/lisp.html
* http://www.algo.be/clr.html
* http://www.cadxp.com/forumXForum-100.htm
* http://www-formal.stanford.edu/jmc/recursive.html
* http://www8.informatik.uni-erlangen.de/html/lisp-enter.html
* http://www.paulgraham.com/lib/paulgraham/jmc.ps
* http://www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Front/index.htm
* http://clisp.sourceforge.net/
* http://www.lispworks.com/
* http://common-lisp.net/project/slime/
* http://www.paulgraham.com/paulgraham/onlisp.html
* http://alu.cliki.net/
* http://www.psychologie.uni-trier.de:8000/projects/ELM/elmart.html
* http://shamir.ebizlab.hit.bme.hu/docs/programming/Lisp/lispsil.htm
fino de la ligilaro. --Zmitro 09:36, 6. Jul 2007 (UTC)


Diskuto:Efloresko

Ŝajnas al mi ke vortaro (PV, ReVo kaj Krause (DE-EO), eble pliaj) simple eraras.
Evidente EFLORESKO apartenas al la familio:
de:Ausblühung   -   en:Efflorescence   -   it:Efflorescenza   -   ja:風解   -   pt:Eflorescência
kaj NE al la familio:
ar:تجوية   -   bg:Изветряне   -   cs:Zvětrávání   -   de:Verwitterung   -   en:Weathering   -   es:Meteorización   -   et:Murenemine   -   fi:Rapautuminen   -   fr:Météorisation   -   he:בליה   -   it:Meteorizzazione   -   ja:風化   -   lt:Dūlėjimas   -   nl:Verwering   -   no:Forvitring   -   pl:Wietrzenie   -   pt:Meteorização   -   ru:Выветривание   -   sk:Zvetrávanie   -   sl:Preperevanje   -   sv:Vittring   -   vi:Phong hoá
Mi volonte farus la paĝon, sed mankas al mi la vorto. Ĉu vi havas proponon?
ĉu kuraĝan disveteradon aŭ pli neologisman meteorizado? Aŭ iun tute alian? patiniĝo (John Wells EO-EN,EN-EO) / ŝtonrustiĝo / ŝtonputriĝo / ...
Kiu ajn aŭdas min: helpu, mi petas!
Pawla 18:28, 6. Jul 2007 (UTC)

Al mi ŝajnas, ke ĝusta nomo por tiu ĉi fenomeno, pri kiu parolas la paĝeto kaj iliaj alilingvaj vikipedioj, nomiĝas erozio. --Petr Tomasovsky 18:45, 6. Jul 2007 (UTC)

Dankon Petro, sed mi dubas, ĉu erozio vere taŭgas. Ĉar la lingvoj kiuj konas la terminon el la "vetero"-familio (por malkompono de solidaj substancoj) havas apartan esprimon "Erozio" (forportado de la "pervetere" produktitaj eroj):
ar:تعرية - br:Krignerezh - bs:Erozija - ca:Erosió - cs:Eroze - cy:Erydiad - da:Erosion - de:Erosion (Geologie) - en:Erosion - es:Erosión - et:Erosioon - fi:Eroosio - fr:Érosion - gl:Erosión - hr:Erozija - hy:Էրոզիա - id:Erosi - it:Erosione - ja:侵食 - lt:Erozija - nl:Erosie - nn:Erosjon - no:Erosjon - pl:Erozja - pt:Erosão - ro:Eroziunea solului - ru:Эрозия - simple:Erosion - sk:Erózia - sl:Erozija - sv:Erosion - sw:Mmomonyoko - ta:மண்ணரிப்பு - tr:Erozyon - zh:侵蚀作用
Do, laŭ mi oni vere bezonas NOVAN vorton.
Pawla 00:03, 9. Jul 2007 (UTC)
Efloresko evidente estas malĝusta traduko por la germana "Verwitterung", angla "Weathering", franca "Météorisation" ktp.
Efloresko korespondas kun la germana vorto "Ausblühung" (angle: Efflorescence, itale: Efflorescenza, portugale: Eflorescência), kiu estas kemia fenomeno, nome la kristaliĝo de saloj sur la surfaco de konstruaĵoj, kaj apartenas al la kategorio: damaĝoj je konstruaĵo, akvokaŭzita, sed ne nepre veterokaŭzita.
Mi trovis en Ulrich Matthias/Dietrrich M. Weidmann, Kleines Wörterbuch Deutsch-Esperanto, Esperanto-Deutsch la vorton "veterdisfalo" por "Verwitterung". Tiu vorto ŝajnas al mi la plej taŭga solvo por trafa traduko.
1. Ĝi trafas la fakton, ke la koncerna fenomeno ĉiam estas kaŭzita per veterrilataj procesoj, kion esprimas kaj la ĝermanaj lingvoj kaj la latinidaj lingvoj. (La slavajn badŭrinde mi ne regas.)
2. La vorto estas sufiĉe mallonga (kvarsilaba) do ebligas derivaĵojn kiel "frostveterdisfalo", "salveterdisfalo", "fontprema veterdisfalo", "petroveterdisfalo" ktp.
3. Ĝi ne kaŭzas difuzon kun la nocio "erozio", kiu signifas fortransporton de  frostdisfalinta materialo.
4. Ĝi ne kaŭzas difuzon kun la kemia proceso "efloresko", kiu ankaŭ povas esti veterkaŭzita, sed ne nepre estas, kaj kiu koncernas precipe konstrumaterialojn kiel betono, mortero, briko, klinkero, sed ordinare ne petrojn. Efloresko koncernas kristaligon de saloj influe de akvo. Efloresko do estas malpli larĝa nocio ol veterdisfalo.
5. La vorto veterdisfalo facile ebligas kompreni la tri subsignifojn: fizika, kemia kaj biologia veterdisfalo, ĉar ĝiaj elementoj havas sufiĉe ĝeneralan signifon.
Mi proponas estingi la nunan artikolon "Efloresko". Mi pretas traduki la germanan artikolon "Verwitterung" sub la nomo "Veterdisfalo" kaj la germanan artikolon "Ausblühung" sub la nomo "Efloresko".
Kiel estingi artikolon? Kiu rajtas fari tion?
--94.216.103.250 22:40, 26. Sep 2009 (UTC)
Pardonu, la lastan kontribuon skribis mi, sed mi ne atentis, ke mi ne plu estis ensalutinta.
--Alois 22:44, 26. Sep 2009 (UTC)
Mi novredaktis la artikolon laŭ la germanlingva artikolo Ausblühung, kiu estas la ekvivalento de "efloresko". Mi per tio kontraŭas al la difino de PIV pri la kapvorto "efloresko"; PIV ŝajnigas, ke efloresko ekvivalentas kun la germana "Verwitterung", kio ne ĝustas.
--Alois 22:39, 20. Nov 2009 (UTC)


Diskuto:Tiranosaŭro

Proponita de --Paul Hopkins 20:28, 22. Jun 2007 (UTC)
*Por
*#  --Petr Tomasovsky 06:52, 23. Jun 2007 (UTC)
*#  Tamen oni ne forgesu krei la artikolojn, al kiuj oni referencas pere de "Legu pli detale en"-Ŝablono, ĉar alie tiuj pompaj referencoj postlasas nur amaran impreson...  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 13:25, 23. Jun 2007 (UTC)
*#  Marcos 16:04, 28. Jun 2007 (UTC)
*#  Yekrats 12:23, 5. Jul 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
Elektiĝis elstara la 7-an de julio 2007. ThomasPusch (diskuto) 16:14, 13 sep. 2018 (UTC)

En la artikolo estas menciata la vorto rejŝo kun ligilo al ebla paĝo pri ĝi, kvankam tiu paĝo laŭ la stato de hodiaŭ ne ekzistas kaj la vorto do estas ruĝa. Bedaŭrinde al mi en la artikolo ne klariĝas, kio estu "rejŝo", kaj mi trovas la vorton en neniu el miaj vortaroj. Konsentite, ke mi ne havas la plej novan eldonon de PIV el 2002, sed nur la klasikan eldonon de 1970, kaj mi havas dulingvajn vortarojn nur pri la kvin naciaj lingvoj kiujn mi plej parolas (LT EN DE FR NL), ne pri aliaj lingvoj, sed ĉiuj el tiuj vortaroj de mi nur konas iun antikvan moneron "rejso" kaj nenion pli. Mi tute ne kontraŭas iun neologismon se fizikisto en vikipedio per bona artikolo klarigas kio ĝi estu kaj kial ĝi necesas, sed iu vorto kiu nek klariĝas en la ampleksaj vortaroj de Esperanto nek en vikipedio estas dubinda.
ThomasPusch 05:10, 30. Sep 2007 (UTC)

La supra noto daŭre sama aktualas kiom antaŭ pli ol 10 jaroj. Entute estas amaso da ruĝaj ligiloj en la teksto, kaj legante restas multaj neresponditaj demandoj. Iuj ruĝaj ligiloj estas simplaj mankoj de alidirektiloj al ekzistantaj tekstoj: ekzemple mi ĵus en supraĵa rigardo trovis misruĝan ligilon por ekzistanta teksto Kretacea-terciara evento. Sed nepre necesas ke iu redaktanto sentas sin respondeca elsarki tiajn mankojn, aŭ oni devus pridubi la elstarecon de la artikolo. ThomasPusch (diskuto) 08:31, 18 apr. 2018 (UTC)

:La artikolo estas parte traduko de la anglalingva artikolo. Kie ĉi tiu artikolo uzas la vorton "rejŝo", la angla artikolo uzas la vorton "ratio".  11:04, 22 apr. 2018 (UTC)


Diskuto:Cabimas

Eĉ ne "Esperantigante" la urbonomon mi preferus uzi la Esperantan alfabeton kiu neprigas komencliteron K.  Tamen mi ne estas tieulo. Bill O'Ryan ☺  ₪ 01:32, 9. Jul 2007 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto lando

Mi proponas, ke ni kunigu la ŝablonojn ,  kaj  sub la nova nomo Ŝablono:Informkesto ŝtato. Tri ŝablonoj por la sama tasko ne necesas. Kore --Tlustulimu 17:13, 10. Jul 2007 (UTC) Mi aktualigis la nomojn de la ŝablonoj. --Tlustulimu 18:03, 6. Jan 2008 (UTC)

=== Kial nova parametro "loĝantoj"? ===
La nova parametro "loĝantoj" (aldone al "loĝantaro") malbeligas multajn artikolojn pri landoj. Laŭ la uzo de Vikipediisto:Lvh ĝi servu por nomi la loĝantojn de lando (ekz. "Francio" --> "francoj"), sed ĉar ĝi estas deviga, ĝi nun malbonigas la aspekton de multaj artikoloj, kiuj ankoraŭ ne uzas ĝin. -- Aisano 22:11, 3. Okt 2007 (UTC)
Mi pardonpetas pro la fuŝa modifo, kiun mi faris, kaj dankas al Arno pro lia korekto. --Bea 07:09, 4. Okt 2007 (UTC)
=== Grava redakto de la ŝablono (la 21a de novembro 2007) ===
Mi grave prilaboris la ŝablonon: aldonis kelkajn novajn parametrojn, sed, ĉefe, faris tiel, ke nun preskaŭ ĉiuj parametroj (krom la plej bazaj) estas nedevigaj. Ŝajne ĉio funkcias glate, sed bonvolu raporti al mi pri la eblaj cimoj. Mevo 20:04, 21. Nov 2007 (UTC)
=== Informkesto ===
Saluton. Mi hodiaŭ proponis en nia diskutejo
unuigon de la nomskemo por informkestoj. Tio certe ankaŭ koncernas ŝablonojn, kies nomo ne enhavas diskute menciitajn nom-erojn. Tial mi proponas la ŝanĝon al Ŝablono:Informkesto lando. Kore --Tlustulimu 19:02, 27. Dec 2007 (UTC)

Saluton. Ĉar la ŝablono ankoraŭ ne plenumas la iam proponitan nomskemon pri informkestoj, mi ripetas mian proponon el 2007. Alternative ni ja povus alinomigi ĝin al Informkesto ŝtato, se tio estus preferata al Informkesto lando. Amike --Tlustulimu 14:22, 24 Apr. 2011 (UTC)

:Saluton. Ĉar ne aperis iu kontraŭa opinio, mi ĵus alinomigis la ŝablonon. Bonvolu ne malfari tion, ĉar la ŝablono nun pli bone retroveblas pro la nomparto "Informkesto". --Tlustulimu 18:33, 9 Jul. 2011 (UTC)
=== Detaloj ===
En la artikolo pri Pollando oni anstataŭis la antaŭan landtabelon (vidu ĉe diskuto) per tiu ĉi. Ĝi havas laŭ mi tamen mankon: sub flagoj kaj blazonoj ĝi ne enhavas ligilojn (Pli detale) kiuj direktigas al respektivaj artikoloj pri ŝtatsimboloj. Ĉu ĉi tie ne eblus aldoni la saman eron? --Lohengrin 23:11, 8. Jun 2008 (UTC)
=== Transskribo ===
Mi komencis plibonigi artikolojn rilate al Koreio. Koree estas du metodoj skribi unu vorton, sed ankaŭ estas du metodoj transskribi la vorton en latina skribo. Ĉar mi penis, ke bona artikolo pri azia nomo, loko aŭ alia fenomeno devas havi informo pri transskribaj metodoj, mi aldonis novajn parametrojn rilate al la korea lingvo. Eblas aldoni ankaŭ transskribon de la ĉina, la japana aŭ aliaj lingvoj.  Stefanostrian 20:06, 12. Sep 2008 (UTC)
=== La kodo de la malnova "Ŝablono:Lando" ===

{| style="background: none;"
{| style="background: none;"
Flago de	Blazono de
(Flago) 	(Blazono)
=== La kodo de la malnova "Ŝablono:Informkesto lando" ===

{| style="background: transparent; text-align: center;"
{| style="background: transparent; text-align: center;"	125px|Flago de
(Pli detale)

Ĉu estus ebla uzi geokesto ? Aŭ uzi samajn plibonigojn kiel aŭtomatajn ligilojn, aŭtomatajn kalkulojn, aŭtomatajn formatojn  ... ? --pino 06:53, 10 Jul. 2011 (UTC)

Saluton, Pino. Pri kiuj aŭtomataĵoj vi skribas? --Tlustulimu 17:09, 13 Jul. 2011 (UTC)

:Saluton, eblas uzi Geokeston kun parametro "lando". Vd ekz. Ĉeĥion aŭ :Kategorio:Lando kun ŝablono Geokesto. Petr Tomasovsky (diskuto) 18:49, 23 nov. 2019 (UTC)

::Ankaŭ eblas uzi alternative , precipe se vi volas uzi mapligilo=jes aŭ alian aldonan trajton de la Lua-bazita ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 08:34, 19 maj. 2022 (UTC)

Ne estas enciklopediaj artikoloj pri la fantaziaj flago kaj blazono de la same fantazia lando "Grandduklando Flandrensis", kaj ilia kreo ne antaŭvidatas - bonus forpreni internajn ligilojn, dum tiuj artikoloj ne ekzistas (se ili tamen kreiĝos, eblos meti ilin). Ĉu estas simpla truko kiel komprenigi al la ŝablono Informkesto lando ne skribi ruĝe flago, sed simple nigre flago, paralele ĉe blazono, sub la koncernan informkestan bildeton? La simpla parametro  | priskribo de flago = flago evidente ne funkcias. ThomasPusch (diskuto) 08:06, 2 Jan. 2016 (UTC)

Ne venis respondo al la demando, sed vikipediano Lingveno kreis apartajn artikolojn pri la flago kaj blazono de la fantazia lando "Grandduklando Flandrensis". Bone, tio estas alternativa elturniĝo. Tamen bonus scii kiel eviti tiajn ligilojn al apartaj flagaj kaj blazonaj artikoloj, se tiuj montriĝas nedezirataj... ThomasPusch (diskuto) 21:06, 19 jul. 2016 (UTC)

Ĝis nun la informkesto - se eble - prenis el vikidatumoj la parametron "p6" kaj nomis la informon "ŝtatestro". Kiel montras ekzemple la indiko pri Ĉado, en vikidatumoj la parametro p6 estas la ĉefministro, dum p35 - en vikidatumoj esperantlingve nomata ekzakte "ŝtatestro" - estas la ŝtata prezidanto, kiu efektive estas la ŝtatestro. Mi do ŝanĝas la indikon de la informkesta parametro ŝtatestro de vikidatumero "p6" al "p35". Tamen povus esti, ke la kutimoj trakti la kodojn "p6" al "p35" rilate al ŝtata prezidanto kaj ĉefministro ankoraŭ ŝanĝiĝos. Bonos atenti la evoluon. ThomasPusch (diskuto) 21:06, 19 jul. 2016 (UTC)

Aŭtomata transpreno de la parametro "ŝtatestro" el Vikidatumoj

Saluton! Mi ĵus konstatis, rigardante la artikolon pri Malio, ke la ŝablono ne sekvas sian propran priskribon kaj tute ne atentas pri la donitaj parametroj "ŝtatestro" kaj "ĉefministro". Anstataŭe, ĝi uzas  (nedokumentitan) parametron "estro", tamen nur se mankas ŝtatestro el Vikidatumoj. Tre konfuzite. Mi ne havas tempon ordigi tion nun - eble iu alia libervolulo pretus? - Sincere, Moldur (diskuto) 17:02, 12 jan. 2018 (UTC)

Mi nun plibonigis pri "ĉefministro". - Moldur (diskuto) 20:45, 31 mar. 2019 (UTC)

:Parametro estro/ŝtatestro restas ankoraŭ riparenda... - Moldur (diskuto) 20:38, 20 apr. 2020 (UTC)

::. - Moldur (diskuto) 05:04, 21 apr. 2020 (UTC)

Laŭ la lasta programiga ŝanĝo de Robin van der Vliet, la informkesto nun nepre ignoras ĉiun informkestan indikon pri flago aŭ blazono, sed nur orientiĝis laŭ la multlingva vikidatumaro. La sinsekvo estu unue atenti la informkestajn indikojn, kaj nur due la vikidatumaron. Ekzemple en la ŝablona dokumentado la ekzemplo pri Albanio nun estas sen indiko pri albanaj flago kaj blazono, ĉar en la angla vikidatumero "Template:Infobox country" (kompreneble) ne indikiĝas ia flago aŭ blazono - tutegale ke en la esperantlingva informkesto mem estas indikoj. Tiel ne bonas: Kial entute havi informkestajn parametrojn, se ili ĉiukaze poste ignoriĝus kaj la redaktado nur rajtus okazi en vikidatumoj?  ThomasPusch (diskuto) 18:22, 13 sep. 2016 (UTC)

Vi pravas sed post via korekto, estas en ordo. Cxu ne ? --pino (diskuto) 21:09, 13 sep. 2016 (UTC)

:Mi pensas, ke ne estis komplete ĝusta kodo tie, ĉar mankis iu | post {{#if:. Mi jam korektis tion. Vidu postan diskuton. --Tlustulimu (diskuto) 07:15, 13 jan. 2020 (UTC)

Saluton. Mi ĵus korektis la ŝablonon, ĉar nia modulo  ne okupiĝas pri la "lokaj" parametroj, se en la Vikidatuma ero de artikolo iu informo forestas. Do, kodo kiel ekzemple:
{{#if: {{#invoke:Wikidata|claim|P37|parameter=link|list=, |{{{oficiala lingvo|}}}}} |
{{!}}- valign=top
{{!}} Oficiala(j) lingvo(j)
{{!}} {{#invoke:Wikidata|claim|P37|parameter=link|list=, |{{{oficiala lingvo|}}}}}
tial devas fariĝi:
{{#if: {{{oficiala lingvo|}}}{{#invoke:Wikidata|claim|P37|parameter=link|list=, }} |
{{!}}- valign=top
{{!}} Oficiala(j) lingvo(j)
{{!}} {{#if:{{{oficiala lingvo|}}}|{{{oficiala lingvo}}}|{{#invoke:Wikidata|claim|P37|parameter=link|list=, }} }}
La unua nenomita parametro de la modulo ne reaperigus la "lokajn" informojn el la artikolo, ĉar la modulo ne traktas ĝin. Tiu parametro eĉ jam estas uzata por io alia, nome por la Vikidatuma proprieto. Kaj la dua nenomita parametro ne estas traktata en la modula funkcio claim. Tial tio devas okazi per klasika ŝablonkodigo. Mi pensas, ke la nuna kodo en la ŝablono estas pli bone komprenebla. --Tlustulimu (diskuto) 07:06, 13 jan. 2020 (UTC)

En la dokumentado estas parametro "horzono", uzata ekz-e en Filipinoj.
Sed tiu parametro estas ignorata, kaj la nedokumentita "tempozono" uzata.
Moldur (diskuto) 10:27, 4 maj. 2020 (UTC)

. Ambaŭ parametroj estas nun akceptataj. Moldur (diskuto) 19:54, 5 maj. 2020 (UTC)

Saluton. Ĉar IPulo kritikis la liston de lingvoj en la artikolo Brazilo, mi ĵus iomete aldonis iom da kodo al la informkesto. Krome nun estas nova parametro lingvoj falde=jes por kaŝi la liston. Tio funkcias eĉ, se la informoj venas el la rilata Vikidatuma ero. :-) --Tlustulimu (diskuto) 20:54, 9 feb. 2021 (UTC)

Lingvoj nun kaŝeblas, se la listo longas

Saluton. Mi hodiaŭ rimarkis, ke eĉ estas jam delonge parametroj por koordinatoj de la ĉefurbo en la ŝablona kodo. Tamen mi aldonis alternativajn parametrojn, nome latitudo, longitudo kaj regiono-ISO, ĉar tiaj parametroj jam ekzistas en tre multaj aliaj informkestoj. Uzoekzemplo jam ekzistas en la artikolo Kajmana Insularo. Krome mi jam aldonis informojn pri tio al la dokumentado. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:37, 19 maj. 2022 (UTC)

Bonvolu atenti, ke la antaŭe menciita artikolo ne plu enhavas la informkeston. Tlustulimu (diskuto) 08:21, 4 apr. 2024 (UTC)

Saluton. Mi jam kelkfoje rimarkis, ke multaj artikoloj kun ĉi tiu informkesto havas plenŝtopitan kaplinion. Kulpas pri tio, ke en la kaplino aperas la enhavo de la parametro nomoenlokalingvo. Se lando havas pli ol unu oficialan lingvon, la parametro kaŭzas ĝis nun plurlinian kaplinion. Sed tio ne tre bele aspektas. Tial mi proponas, ke ni ŝanĝu la ordon inter nomoenlokalingvo kaj eonomo. Ĉu bone? - Amike -- ==Tlustulimu (diskuto) 20:02, 3 jun. 2022 (UTC)

Ekzemplo por tia artikolo estas Singapuro. --Tlustulimu (diskuto) 20:04, 3 jun. 2022 (UTC)

:Do, la titolo (supre, pli grande) estu la eo-nomo, kaj la subtitolo (tuj sube, iom malpli grande) estu la nomo(j) en loka(j) lingvo(j)? Jes, tio certe estus plibonigo! - Sincere, Moldur (diskuto) 20:10, 3 jun. 2022 (UTC)

:: rearanĝo de la kaplinio kaj la sekvaj partoj pri diversaj nomoj. Nun la esperanta nomo aperas en la kaplinio kun la fonaj koloro kaj bildeto. - La ekzemplo pri Albanio nun montras jam la ŝanĝon. --Tlustulimu (diskuto) 21:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Ŝanĝo de la ordo de "nomoenlokalingvo " kaj "eonomo"

Tiu parametro, en Esperanto apenaŭ necesa, jam menciita en la unua komento ĉi-supre, ja aperas en la Dokumentado, sed nuntempe  tute ne estas uzata en la ŝablono mem! Ĉu reaktivigi ĝin, aŭ ĉu tute forigi ĝin? En la nuna stato, la Dokumentado mensogas... - Moldur (diskuto) 16:57, 19 nov. 2022 (UTC)

Mi ĵus rigardis la fontokodon de la ŝablono. Do, la parametro "loĝantaro" ekzistas en ĝi. Krome eĉ Vikidatuma ero por tio estas en la kodo. Tlustulimu (diskuto) 16:48, 22 nov. 2022 (UTC)

:Pri "loĝantaro" ne estas problemo, sed pri "loĝantoj"! La Dokumentado diras:
|loĝantoj = nomo de loĝantoj
|loĝantaro = nombro
Ekz-e:
 | loĝantoj         = angolanoj
en Angolo. - Amike, Moldur (diskuto) 19:23, 22 nov. 2022 (UTC)

Aĥ, jes. Vi pravas, . La parametro loĝantoj ial mankas en la fontokodo de la ŝablono. Sed al kiu parto de la informkesto ĝi estu (re)aldonata? - Mi nun ne havas ideon, ĉar mi lastatempe malmulte aktivas ĉi tie, unue pro partopreno en "aranĝo", kien sendis min la laboroficejo jam en junio (bonŝance ĝi por mi ĉesis hieraŭ) kaj due ĉar mi nun eĉ malsanas. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:25, 20 dec. 2022 (UTC)

:Ho ve, mi esperas ke nenio grava! Bonan kaj baldaŭan resaniĝon mi deziras al vi!

:Parametron loĝantoj aldonis Lvh en 2007, kaj forprenis Lingveno en 2016. Kredeble iu decido ne estas urĝe bezonata. - Sincere, Moldur (diskuto) 20:43, 20 dec. 2022 (UTC)

:P.S. Mi eksperimente remetis la parametron tie kie ĝi antaŭe estis. - Moldur (diskuto) 21:00, 20 dec. 2022 (UTC)

Nun eblas uzi la informkeston tute sen parametroj. - Moldur (diskuto) 13:56, 2 apr. 2023 (UTC)

Ĉu valoras aldoni tion? interalie por ebligi la alvokon de mapframe por montri la geografian lokon. Tiu estas speciala grava por mikronacioj, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 16:25, 15 mar. 2024 (UTC)

En la nuna version de la informkesto lando oni havas ŝtatestro kaj ĉefministro, sed por sufiĉe multaj transmaraj regnoj fakte estas Monarko, Ĝenerala guberniestro kaj Ĉefministro. La Ĝenerala guberniestro estas la loka reprezentanto de la transmara monarko, kutime nomumita de la ĉefministro kaj aprobita de la monarko.
Tio estas montrinda de ĉiuj seriozaj vikipedioj. Kion eblas fari? Sj1mor (diskuto) 06:29, 27 mar. 2024 (UTC)

Indas havebligi kaj montri la liston de membrecoj en internaciaj organizaĵoj por lando. Kiel oni povus fari tion? Sj1mor (diskuto) 04:44, 4 apr. 2024 (UTC)

Farite. Miopinias ke la informkesto estas tiom grava ke indas ke la fenestro (titolita "Membro de") estu defaŭlte malferma. Sj1mor (diskuto) 08:19, 5 apr. 2024 (UTC)

Konsiderindaĵo estas ke iuj membrecoj estas limigitaj en tempo (ekde jaro ĝis jaro). Vidu ekz Barato kaj ĝia membriĝo en la Konsilio de Sekureco de Unuiĝintaj Nacioj, kiu okazis multfoje sed laŭ vikidatumoj dum certaj jaroj (qualifier=P580, P582). Sen la datoj/jaroj la membreco simple estas registrita/montrita multfoje kaj tio ne faras tiom da senco. Do oni devas apude montri la tempodaŭro se ĝi estas havebla (de kiam ĝis kiam). Specife gravas se la membreco finiĝis, do P582. Sj1mor (diskuto) 08:36, 5 apr. 2024 (UTC)

:@Tlustulimu pardonu ke mi laborigas vin, sed ĉu vi povus helpi kun tio? mi ne konas la magian kodon por elĉerpi kavalifikoj por ĉiu valoro el LISTO. Mi ja scias ĉerpi liston de ĉiuj valoroj kaj alian liston de ĉiuj kvalifikoj de tiuj valoroj sed por ekzameni ilin kaj montri ilin unu apud la alia estas alia afero kaj verŝajne bezonas programado. Sj1mor (diskuto) 08:40, 5 apr. 2024 (UTC)

::Saluton, . Mi ĝojas kaj miras, ke vi mem intertempe sukcesis aldoni la necesan kodon. - Amike Tlustulimu (diskuto) 15:15, 5 jun. 2024 (UTC)

:::Saluton @Tlustulimu: dankon pro via subteno. Mi simple kopiis kaj adaptis koderojn de vi.

:::Pri tiu ĉi listo ankoraŭ indas kaj endas havigi la vikidatumajn referecojn sed mi ne scias kiel fari tion. Sj1mor (diskuto) 16:11, 5 jun. 2024 (UTC)

::::Bedaŭrinde ankaŭ mi nun ne scias, kiel enmunti Vikidatuman referencon ĉe samtempa uzo de . Kion fari? Tlustulimu (diskuto) 16:51, 5 jun. 2024 (UTC)


Saluton. Mi proponas, ke ni alinomigu la ŝablonon al Ŝablono:Informkesto Eŭropa politika partio por atingi unuecon ĉe tiaj nomoj de ŝablonoj kaj esperantigi la nomon. Jam nun la nomoparto Informkesto estas la plej ofta ĉe tiu speco de ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 17:29, 10. Jul 2007 (UTC)

Saluton. Kion signifas la stranga subŝablono "Template:/meta/color" en la ŝablona kodigo? Kore --Tlusta 11:25, 2. Jun 2009 (UTC)

Saluton. Mi proponas anstataŭigi la laŭpartiajn subŝablonetojn per unusola kun {{#switch:-bloko. Se ne aperas alternativa propono, mi realigos tion post kelkaj tagoj. Amike --Tlustulimu 14:18, 16 Sep. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Informkesto Eŭropa politika partio


Diskuto:R-eca konsonanto

Anticipieble, iuj eble opinios ke "rh" estas ne sufiĉe prononcebla en Esperanto.  La nuna nomo devenas de la antikva greka por kiu laŭdire transkribe "rh" signas senvoĉan "r".  PIV 1970 entenas la radikon rota/ kiel nomo de koncerna greka litero.
Mi povos subteni nomŝanĝon de la artikolo kondiĉe ke unue okazos ĝenerala diskuto pri la (mal)meritoj de proponitaj novaj nomoj.  Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:08, 11. Jul 2007 (UTC)

Laŭ mi la artikolnomo estas terura. Enkonduki en la Esperantan Vikipedion novradikon ĝis nun tute ne uzatan en Esperanto estas io ĝenerale evitinda, kaj laŭ mi nur permesebla se vere neniel troviĝas alia solvo. Ĉi-kaze ankoraŭ aldoniĝas la fakto, ke ĉi tiu novradiko ne estas prononcebla en Esperanto: La "r" devas esti voĉa, la "h" senvoĉa kaj la "o" denove voĉa, ĉio en unu silabo ("r" ne povas formi apartan silabon en Esperanto); tio simple ne eblas.

Eblas tute bone uzi la sen-novradikan esprimon "R-eca konsonanto", kiu tute bone kaptas la intencitan signifon. Mi do nun ŝanĝas la titolon al "R-eca konsonanto". Marcos 21:38, 12. Jul 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fanoler

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 20:21, 12. Jul 2007 (UTC)

Ni batalis balotis pri la temo de familiaj nomoj en 2006. La eventuala kompromiso estis "Ni ne tutmajuskligu familiajn nomojn en la titolo aŭ en aliaj artikoloj. Oni nur tutmajuskligu la familian nomon komence de la artikolo. La ordo de la nomoj estu la vortordo kutime uzata en la kulturo de la homo." Tial, kiam vi vidas tian majuskligadon (ekz-e. en CDELI) bonvolu ripari ĝin. Dankon! -- Yekrats 13:04, 18. Jul 2007 (UTC)

Ho ve! Mi ne scipovas la germana lingvon, do mi ne eblas helpi. Oni povas trovi 43000+ pafojn kun la serĉo-gloso "Dolchamar", plu pli ol 1300 kun "Dolĉamar". Ili eble faris la plej popularan Esperantan albumon iam ajn: Rebela Sono. Freneza! -- Yekrats 11:44, 22. Jul 2007 (UTC)

Forigo de Esperanto-temoj ĉe la german-lingva Vikipedio.

Saluton,
hazarde mi rimarkis ke vi alŝutis foton al Vikipedio sen indiki permesilon. Temas pri jena foto:
http://eo.wikipedia.org/wiki/Dosiero:Mireille_Grosjean_Mirejo_Grojan.jpg
Oni ekestas pli severa en la esperantlingva Vikipedio. Se vi ne aldonas permesilon, verŝajne baldaŭ tiu foto malaperos.
Vidu http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Kopirajto
Se vi ne elturniĝas, mi volonte helpas. Bv. tiukaze sendi al mi kiu prenis la foton kaj donis al vi la permeson ĝin alŝuti.
Amike,
Yves Nevelsteen


Diskuto:Andrés Bello

Dezirindas pronocindiko. Ĉu ĝi estu
* AndrEs BEljo
* AndrEh BEjo
* AndrEθ Beĝo
* Io alia?
* Ĉiuj du, tri, kvar?
Ĉu ĝi estu Kastilia? Venezuela? Ĉilia? Alia?
Bill O'Ryan ☺  ₪ 16:18, 13. Jul 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pappageno

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Petr Tomasovsky 19:43, 13. Jul 2007 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 04:15, 21. Nov. 2007 (CET)


Uzanto-Diskuto:Aljarreau~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 05:32, 14. Jul 2007 (UTC)

Thank you for your message.--Aljarreau 07:14, 14. Jul 2007 (UTC)

I have already made a comment on the zen article talk page. I did not say alphabetical order was not NPOV. I said that only treating the article Liancourt Rocks as alphabetical order was NPOV. I do not understand why some articles are listed in alphabetical order and some are not. And why only the article Liancourt is in alphabetical order, unlike the other articles. Please choose only one side, alphabetical order, or no alphabetical order. Thank you. Amphitere

Cuz this is what u said:
"If you really think so, Fine. You should be claim strongly that it make alphabetical order on the ZEN's talk page, right now. Supposing you think that the alphabetical order is not NPOV, please assert an alternative plan with the reason for the ability to be convinced. Don't bring up the other article's discussion. It is not compared cause a situation is difference each other. It seems you do bring up the ZEN case here because of you want to let your opinion pushing. --Aljarreau 13:24, 11. Okt 2007 (UTC)"
--I was just replying to what u said. And, y the hell does EO wiki hav to follow the rulez of the ENG wiki? Amphitere

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Aljarreau. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Aljarreau~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vilĉjo Walker

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Yves Nevelsteen 16:19, 15. Jul 2007 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:VilĉjoWalker.jpg. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  11:04, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Uzanto-Diskuto:Xerq~eowiki

En el Esperanto existen dos sistemas de tratar nombres propios:
*Un sistema es esperantizar los nombres; eso significa que tienen que terminar en -o y tienen que componerse de letras del Esperanto (así que no pueden contener q, w, x, y). Ese sistema se usa para países y para ciudades grandes (como "Argentino" y "Parizo").
*Otro sistema es dejar los nombres en forma orginial. Ese sistema se usa mucho con nombres de personas y de ciudades pequñas (como "George Bush" y "Mijas").
Hay algunos esperantistas que quieren Esperantizar todos los nombres propios, o por lo menos todos los nombres de ciudades. Recientemente tuvimos una discusión muy larga sobre este tema en la Wikipedia. En el caso de ciudades pequeñas ahora permitimos el uso de nombres esperantizados tanto como el uso de nombres non-esperantizados. Por eso el uso del nombre Alcalá de Henares está bien. Si lo quieres cambiar a "Alkalo de Henareso", tendrías que discutar eso con el autor principal del articulo (Tonyo, quien también habla castellano). Espero que me hayas entendido bien. Marcos 07:57, 17. Jul 2007 (UTC)

Hola. Yo suelo ser partidario de adaptar los nombres de las ciudades importantes al esperanto. No obstante, en este caso no lo veo tan claro: al ser un nombre doble, la doble adaptación me suena rara. Además, la adaptación Alkalao, que sería la lógica, no tiene tradición en esperanto (mira en Google). Yo lo dejaría así por el momento. Un saludo Tonyo 22:24, 26. Jul 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Xerq. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Xerq~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ereu~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 12:05, 19. Jul 2007 (UTC)
Dankon pro la germana traduko de artikolo PLZ. Mi ne parolas la germanan! :-) -- Yekrats 12:05, 19. Jul 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Ereu. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Ereu~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Mi serĉis ĉi tiun artikolon sed mi ne trovis ĝin, do mi tradukas (laŭ miaj malgrandaj tradukaj ebloj). Se ĝi (aŭ simila) ekzistas, bonvulu forviŝu ĉi tiun. Ombresaco 16:31, 19. Jul 2007 (UTC)
Bona bezonatega ĝermo, tamen mi opinias ke ĝi moviĝos al Vikipedio:Kio ne estas Vikipedio. Amike salutas Yekrats 16:45, 19. Jul 2007 (UTC).
Movita. Ombresaco 19:25, 19. Jul 2007 (UTC)

Mi korektis sole nur evidentajn erarojn. Sed mi volonte ŝanĝus la jenajn du frazojn:
*"Kvankam Vikipedio celas kapti homan scion, ĝi ne estas rezervujo por farigi personajn opiniojn kiel parton de tiu scio."
*"Artikoloj kaj enhavaĵoj pri vivantaj homoj nepras speciale bonfontintan informon [...]."
Mi nur ne ŝanĝis pro respekto al la peto ne ŝanĝi ion ajn memstare en la paĝo. Mi proponas:
*"Kvankam Vikipedio celas kapti homan scion, ĝi ne estas rezervujo por personaj opinioj/rezervujo por trudi-estigi personajn opiniojn kiel parton de tiu scio." (tiu "farigi" sidas strange en la frazo)
*"Por artikoloj kaj enhavoj pri vivantaj homoj nepras informojn el aparte bona fonto [...]." (por uzi la samajn vortojn)
*"Por artikoloj kaj enhavoj pri vivantaj homoj nepras informojn el fidindaj fontoj [...]." (por pli Vikipedieca vortumo).
Mi esperas pri aliulaj opinioj. Dankon! Vikiano (diskuto) 17:05, 23 nov. 2016 (UTC)

: Mi decidis memstare ŝanĝi la tekston laŭ la supra propono. La enhavo restas esence la sama... nur la stilo estas nun ie kaj ie pli glata. Vikiano (diskuto) 14:43, 4 jan. 2017 (UTC)

Mi aldonus:
#Vikipedio ne estas arta verko, do ne tro zorgu pro stetiko.
#Vikipedio ne estas kopio de la Anglalingva Vikipedio (de la Germanalingva, de la Ruslingva), sekve, se io ne estas en tiuj versio, ne signifas ke tio ne gravas. Esperanta kulturo ekzistas.
#Vikipedio ne estas mirindaĵo. Do ne esperu ke krokodilo konvertiĝu al Esperanto per ĝi.
#Vikipedio ne estas via propraĵo, do fikiĝu.Roberto (diskuto) 16:38, 7 feb. 2019 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Kio Vikipedio ne estas


Uzanto-Diskuto:Oryanw/arĥivo-ĝen1

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 23:40, 13. Aŭg 2006 (UTC)

Dankon!  --O'RyanW (☺  ₪) 02:29, 22. Sep 2006 (UTC) p.s. mi ne sukcesis funkciigi la ligon al mia diskut paĝo.  ///Ho!  Verŝajne ĝi ja funkcias!  Ke mi malŝparis kelkajn horojn super sinliga ligo!  --O'RyanW (☺  ₪) 04:58, 22. Sep 2006 (UTC)
== Kopirajto pri foto ==
Vidu mian pluklarigon (almenaŭ, mi esperas, ke mi ion klarigis) ĉe la foto pri William Miller. Bona rimarko. --Haruo 07:46, 2. Okt 2006 (UTC)
== Kartografio de la vikipediistoj ==
Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton sur la mapo en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 22:31, 27. Okt 2006 (UTC)

== Klement Gottwald ==
Saluton Oryanw, mi vidis viajn redaktojn. Nun mi estas okupita pro mia nova portalo. Kiam mi estos iom libera, mi relegos la paĝon pri Gottwald kaj respondos viajn demandojn, ĉu bone? Interalie, en simila aspekto mi verkis ankaŭ paĝojn pri ceteraj prezidentoj de Ĉeĥoslovakio. Se mi povas rekomendi al vi pluan, bv legi Emil Hácha, sed vi povas legi ankaŭ ceterajn. Salutas --Petr Tomasovsky 21:36, 16. Dec 2006 (UTC)
== Emil Hácha ==
Saluton Bill, mi trovis en paĝo pri vestoj, ke tian ĉapelon oni nomas cilindra ĉapelo. Mi ne scias, ĉu tio estas tute ĝusta, sed almenaŭ oni scias, pri kia ĉapelo temas. Ankaŭ eblus alidirektiloj ekz. al cilindro (ĉapelo).
Kio rilatas al artikolo pri Hácha, mi ne scias, kie respondi viajn demandojn, ĉu post la kaŝitaj demandoj aŭ en artikola diskutpaĝo aŭ ĉi tien. Mi do respondas ĉi tien. Mi konsentas kun viaj lingvaj ŝanĝoj. Eble mi ie malforte klakis sur kelkaj klavoj konjektante, ke ili estas tajpitaj, kelkaj korektoj estis mistajpoj aŭ klakoj plie. Mi ne bone kontrolis poste ilin. Rilate al "ambaŭ rajtoj": Tiel estis skribita en devena teksto, mi do tiel tradukis. Eble oni parolas tiel pri juristaj ekzamenoj. Eble oni pensas ekzamenon pri civila juro kaj puna juro.
Estis proklamita punrajto (escepta punrajto) signifas angle "martial law", ĉeĥe "stanné právo". Se mi tradukis tion malĝuste, bv. korekti. Protektorata prezidento estis nur Hácha, Beneš estis ĉeĥoslovaka prezidento kaj antaŭ Protektorato kaj post la milito, do post Protektorato. Tio estas skribita supre en la artikolo. "Bibliofilo" estas amatoro de luksaj aŭ raraj libroj. Bibliofilio estas amo aŭ emo de la bibliofiloj. Tiel diras PIV. "Bravisime" mi tradukis laŭ originalo. Ĝi signifas "eminente", eble sufiĉus "brave". Salutas --Petr Tomasovsky 20:24, 20. Dec 2006 (UTC)
== Foresto ==
Mi devos foresti por almenaŭ semano tuj post Kristnasko. O'RyanW (☺  ₪) 07:47, 24. Dec 2006 (UTC)

Bonfarton post via operacio kaj feliĉan novjaron deziras al vi Sok Na Men Sui Lui 08:59, 30. Dec 2006 (UTC)

::Dankon! O'RyanW (☺  ₪) 05:31, 14. Jan 2007 (UTC)

:Kaj pardonon pro la vandalado petas IVLIVS / Sok Na Men Sui Lui / Bonan tagon 09:25, 30. Dec 2006 (UTC)

== Mary Wollstonecraft ==
Dankon pro la multaj korektoj ! Mi ĝojas, ke sperta esperantisto relegis la artikolon : mi observis la korektojn atenteme, kaj provos ne plu fari la samajn erarojn.
Per "Universitarioj", mi aludis al universitataj serĉistoj, sed la vorto ja ne estis tre bona. Mi anstataŭigis ĝin per "Kritikistoj". Thomas Guibal 19:14, 20. Mar 2007 (UTC)
== Redakto de matematikaj artikoloj ==
Mi vidas, ke vi ridaktas matematikajn artikolojn. Mi petas eble unue korekti tiun ĉi artikolon Vikipedio:Tradukado/Polusa_koordinata_sistemo, ĉar ĝi estis proponita kiel 80 000a artikolo, kaj jam tempas pretigi ĝin. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 23:32, 30. Mar 2007 (UTC)

Grandan dankon pro via bonega laboro koncerne la artikolon! Neniom timu pri la enhavo, mi havas spertulojn, profesiajn altnivelajn matematikistojn, kiujn mi petas revizii niajn artikolojn -- do, tio ne estu problemo. Gravas, ke ĝi nun estas polurita kaj belaspekta. Bedaŭrinde mi lasttempe devis multe batali en Ukraina Vikipedio (vidu reeĥon sur mia personpaĝo ĉi tie -- en la angla). Mi ankaŭ vidis, ke vi transprenis miajn simbolojn por subskribo kaj ĝojas, ke ili plaĉis al vi!!! :) Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 22:52, 1. Apr 2007 (UTC)
== Hunda Koro ==
Kara amiko, dankon pro via bonkora reago al miaj plibonigoj. Mi ege ĝojis vidi, ke vi lanĉis tiun artikolon, kaj mi, kiel tradinto de la filmo "Hunda Koro" (subtitolojn) el la rusa al Esperanto simple sentis min devigita iel kontribui :) Mi planas prilabori la artikolon, ĉar mi sufiĉe bone orientiĝas en la temo, sed, ve, mankas al mi tempo. Amike kaj antaŭĝuante nian estontan kunlaboron,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 22:52, 1. Apr 2007 (UTC)
== Finpolurado ==

> ...la kategorion Artikoloj pretaj por finpolurado lingva kaj faka...

:Bone. Maksim 18:10, 4. Apr 2007 (UTC)
==Datoŝablono==
Saluton, Bill, kaj dankon pro via ŝablono! Multe plaĉas al mi la rezulto por tabeloj. Mi enmetis ĝin en la tabelon ĉe Antarkta traktato. Nun mi havas du proponojn, sed ne scias, ĉu eblas fari tion. Problemeto estas, ke mankas 0 ĉe   en la tabela skribmaniero 1987-01-8 devus esti 1987-01-08 (se mi metas 08 la ligilo ne funkcias, vidu ĉe Grekio). Kaj anstataŭ fari 12 ŝablonojn, ĉu vi ne povus fari, ekzemple    kaj dedukti la ĝustan monaton kaj ligi al tago sen la antaŭa nulo? Amike, Bea 08:47, 20. Apr 2007 (UTC)
Dankon, Bill, mi rigardis iomete la anglan tekston pri ŝablonoj, sed ne ĉion komprenis. Ĉu vi scipovas uzi la parametron #if? Se eblos testi la duan parametron kaj sekve aldirekti al januaro, februaro, ... restos nur enmeto de dua testo pri komenca "0" aŭ <"10" por modifi la tagojn. 365 alidirektiloj ne ŝajnas esti la bona solvo... Bea 22:49, 21. Apr 2007 (UTC)
Bonege! Dankegon! Bea 19:58, 22. Apr 2007 (UTC)
Jes, vi faris bonegan laboron! Denove koran dankon! Amike, Bea 07:23, 24. Apr 2007 (UTC)
|:) Rigardu ĉe Antarkta traktato, la tabelo estas pli bela kaj pli facile legebla nun! Bea 07:55, 24. Apr 2007 (UTC)

== Matematika notado ==
Sauton, Oryanw! La indiko "\!" ene de matematikaj formuloj eksplicite indikas tion, ke oni enmetu formulojn kiel bildojn, sed ne kiel tekston en la artikolon. Do, se vi komparos du versiojn, vi tuj vidos, ke antaŭe la funkcio la formulo restis teksto (tamen, formatita -- kurisivigita), kaj post mia ŝanĝo nun ĝi aspektas kiel bildo, kio kongruas kun aliaj formuloj en la artikolo. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 21:19, 23. Apr 2007 (UTC)
== Dankon pro rearanĝo de "forigendaj artikoloj" ==
Dankon, ke vi metis mian alineon en :Vikipedio:Forigendaj artikoloj en la ĝustan lokon. Ial mi ne rimarkis la interkonsentitan ordon. Same dankon pro la ebla klarigo. – Umberto 19:16, 24. Apr 2007 (UTC)
==Biblioteko de Aleksandrio==
Mi nur ŝanĝis la tekston sekve la rimarko en la diskutpaĝo, sed nun rigardos iom pli detale. Havu bonan tagon! Bea 07:47, 26. Apr 2007 (UTC)
----
== Mi lernis... ==
===Artikolo "la"===
Saluton Bill.
 Mi lernis pri la uzado de artikolo "la". Se oni mencias esprimon la unuanfojon, oni ne uzas "la". Nur, se oni uzas la esprimon duan- kaj plurfojon, oni uzas "la". Mi lernis, ke oni ne uzas ĝin antaŭ propraj nomoj. Kiel "propra nomo" mi konsideras ĉiujn nomojn, do la nomojn de personoj, geografiaĵoj ks., mi eĉ konsideras kiel propra nomo la nomojn de la artikoloj en Vikipedio (eĉ Vikipedio estas laŭ mi propra nomo, do oni ne skribu "la" antaŭ ĝi), nomojn de literaturaj verkoj ks. Ekz. la menciita Tirena Maro estas por mi la propra nomo de konkreta maro kaj tiu maro, kiu nomiĝas tiel, estas sole unu en la tuta mondo. Do mi preferas uzi ĝin sen "la". Plie: mi menciis ĝin en la disputata kazo nur unuanfojon. Tio rilatas al ĉiuj geografiaĵoj, kiel mi skribis. Simile Ruĝa Maro. Tiu ĉi maro estas sole kaj nur unu en la tuta mondo kaj tio ne signifas, ke tio estas maro, kiu estas krom alia ruĝa. Se mi dirus ekz. la ruĝa Ruĝa Maro, mi volus diri per tio, ke Ruĝa Maro estas ruĝa. Simile literaturaĵoj: verko de verkisto Karel Čapek La blanka malsano estas propra nomo de verko, ĉar tiu ĉi libro kun tiu ĉi nomo estas en la tuta mondo sole unu. Ĉi tie mi do ne dirus "la La blanka malsano". Ankaŭ mi lernis, ke oni povas uzi artikolon "la" antaŭ propraj nomoj en kazoj, se antaŭas ilin adjektivo, ekz. Tie iras sinjoro Komodo. Mi vidis sinjoron Komodon. Sed uzante adjektivon mi jam dirus: mi vidis la belan sinjoron Komodon. Mi estas la stulta Petro. La profunda Tirena Maro. Memkompreneble, ke mi lernis ankoraŭ multajn aliajn kazojn, kiam uzi aŭ ne uzi "la", sed tio estas alia ĉapitro.
===Prepozicioj===
Bill, prepozicioj estas diverse kombineblaj kaj eblas uzi post ili akuzativon "-n", ekz. de sur (Trajno estas falinta de sur la ponto. = ĝi falis mem (sen nenies "helpo") de la supraĵo de ponto, alivorte - ĝi ne falis el la interno de ponto), elinter (Li eliris elinter du ŝrankoj, kie li estis kaŝiĝinta. = Li mem kaŝiĝis inter du ŝrankojn (kien li kaŝiĝis?) kaj de tie li eliris.). Plurfoje surprizos min komentoj de aliaj vikipediistoj, kiuj diras: Mi ne rememoris pri tio, tio estas por mi nova interesaĵo (en gramatiko), sed tiujn interesaĵojn mi lernis en ordinaraj lernolibroj. Estas damaĝe, ke ankaŭ aliaj, kiel ŝajnas, ne lernis ilin.
===Vi ne ĝenas min===
Bill, viaj komentoj neniel ĝenas min. Mi decidiĝis antaŭ ia tempo komenti neniajn diskutindaĵojn. Jes, estas certaj esceptoj, sed kiel ŝajnas al mi, ankaŭ tiujn mi ellasos. Sed, por ke mi ne estu pesimisma, ankoraŭ estas ĉi tie kelkaj personoj, al kiuj mi respondos. Pri tiuj ceteraj mi havas propran opinion.
===ADLS===
Mi ne evitas al kritiko pri elstaraj artikoloj, kiujn mi verkas, sed mi devas diri, ke mi ne verkas ilin pro tio, ke mi volus esti laŭdata, sed ke mi volas doni al Vikipedio iajn bonajn paĝojn. Sed kelkaj kritikoj estas evitindaj elflanke de kritikintoj.

Sincere kaj amike restas --Petr Tomasovsky 13:59, 28. Apr 2007 (UTC)
----
== Koran dankon ==
Koran dankon por via helpo kun la polurado de la artikolo "Bekfluto". Ĝernjo--Gerrywright 20:41, 15. Maj 2007 (UTC)

:Ĉio bonas, krom tio ke la redakta resumejo estas tute ne tauĝa loko por rimarki artikolon. Pli bone kreu kategorion por ĉi tiaj artikoloj. Mi ne scias multajn terenojn de matematiko, sed ion, eble, mi sukcesos fintrarigardi. Kaj tiam ne nur mi povos rigardi la artikolojn. Maksim 09:25, 4. Apr 2007 (UTC)

:Bone. Maksim 18:10, 4. Apr 2007 (UTC)

Saluton, Bill, kaj dankon pro via ŝablono! Multe plaĉas al mi la rezulto por tabeloj. Mi enmetis ĝin en la tabelon ĉe Antarkta traktato. Nun mi havas du proponojn, sed ne scias, ĉu eblas fari tion. Problemeto estas, ke mankas 0 ĉe {{dato-jan|8|1987}}  en la tabela skribmaniero 1987-01-8 devus esti 1987-01-08 (se mi metas 08 la ligilo ne funkcias, vidu ĉe Grekio). Kaj anstataŭ fari 12 ŝablonojn, ĉu vi ne povus fari, ekzemple  {{dato-tab|1959|01|08}}  kaj dedukti la ĝustan monaton kaj ligi al tago sen la antaŭa nulo? Amike, Bea 08:47, 20. Apr 2007 (UTC)
Dankon, Bill, mi rigardis iomete la anglan tekston pri ŝablonoj, sed ne ĉion komprenis. Ĉu vi scipovas uzi la parametron #if? Se eblos testi la duan parametron kaj sekve aldirekti al januaro, februaro, ... restos nur enmeto de dua testo pri komenca "0" aŭ <"10" por modifi la tagojn. 365 alidirektiloj ne ŝajnas esti la bona solvo... Bea 22:49, 21. Apr 2007 (UTC)
Bonege! Dankegon! Bea 19:58, 22. Apr 2007 (UTC)
Jes, vi faris bonegan laboron! Denove koran dankon! Amike, Bea 07:23, 24. Apr 2007 (UTC)
|:) Rigardu ĉe Antarkta traktato, la tabelo estas pli bela kaj pli facile legebla nun! Bea 07:55, 24. Apr 2007 (UTC)

Saluton Bill.</br> Mi lernis pri la uzado de artikolo "la". Se oni mencias esprimon la unuanfojon, oni ne uzas "la". Nur, se oni uzas la esprimon duan- kaj plurfojon, oni uzas "la". Mi lernis, ke oni ne uzas ĝin antaŭ propraj nomoj. Kiel "propra nomo" mi konsideras ĉiujn nomojn, do la nomojn de personoj, geografiaĵoj ks., mi eĉ konsideras kiel propra nomo la nomojn de la artikoloj en Vikipedio (eĉ Vikipedio estas laŭ mi propra nomo, do oni ne skribu "la" antaŭ ĝi), nomojn de literaturaj verkoj ks. Ekz. la menciita Tirena Maro estas por mi la propra nomo de konkreta maro kaj tiu maro, kiu nomiĝas tiel, estas sole unu en la tuta mondo. Do mi preferas uzi ĝin sen "la". Plie: mi menciis ĝin en la disputata kazo nur unuanfojon. Tio rilatas al ĉiuj geografiaĵoj, kiel mi skribis. Simile Ruĝa Maro. Tiu ĉi maro estas sole kaj nur unu en la tuta mondo kaj tio ne signifas, ke tio estas maro, kiu estas krom alia ruĝa. Se mi dirus ekz. la ruĝa Ruĝa Maro, mi volus diri per tio, ke Ruĝa Maro estas ruĝa. Simile literaturaĵoj: verko de verkisto Karel Čapek La blanka malsano estas propra nomo de verko, ĉar tiu ĉi libro kun tiu ĉi nomo estas en la tuta mondo sole unu. Ĉi tie mi do ne dirus "la La blanka malsano". Ankaŭ mi lernis, ke oni povas uzi artikolon "la" antaŭ propraj nomoj en kazoj, se antaŭas ilin adjektivo, ekz. Tie iras sinjoro Komodo. Mi vidis sinjoron Komodon. Sed uzante adjektivon mi jam dirus: mi vidis la belan sinjoron Komodon. Mi estas la stulta Petro. La profunda Tirena Maro. Memkompreneble, ke mi lernis ankoraŭ multajn aliajn kazojn, kiam uzi aŭ ne uzi "la", sed tio estas alia ĉapitro.

Mi ne evitas al kritiko pri elstaraj artikoloj, kiujn mi verkas, sed mi devas diri, ke mi ne verkas ilin pro tio, ke mi volus esti laŭdata, sed ke mi volas doni al Vikipedio iajn bonajn paĝojn. Sed kelkaj kritikoj estas evitindaj elflanke de kritikintoj.</br>
Sincere kaj amike restas --Petr Tomasovsky 13:59, 28. Apr 2007 (UTC)
----


Uzanto-Diskuto:Oryanw/arĥivo-grm1

::El Ŝablona diskuto:Uzanto ekologiaenergioj
Laŭ resumo de redakto de 15 novembro 2006 estas por estas "lingva eraro" anstataŭigends per subtenas.  Mi scivolas, ĉu tia juĝo trafas ĝeneralan konsenton?  Mi rimarkas la jenajn citaĵoj de uzoj de esti por, kiuj signife evivalentas al subteni:
*Kiu amas Joabon kaj kiu estas por David, tiu sekvu Joabon. —X:2Sa
*Kiu estas por mi en la ĉielo?  —X:Psa
*La kantistoj Heman, Asaf, kaj Etan estis por ludado sur kupraj cimbaloj;  —X:1Kr
*ĉar vi ne estas Mia popolo, kaj Mi ne estos por vi. —X:Hos
*Ĉiu por si -- por ĉiuj Di'.   —Z:Prvb
*ĉar tiu, kiu ne estas kontraý vi, estas por vi. —N:Luk
*Se Dio estas por ni, kiu estas kontraŭ ni? —N:Rom
*ni estu por la laŭdo de Lia gloro —N:Efe
*se mi diros, ke mi estas por la Tria Mondo, kondiĉe ke —Walter Zelazny LOdE 2000-05 (7)
*kaj la infanojn kun la kandeloj, kiuj estas por la paco, li nomas ploraĉulinoj. —LOdE 8,9 (70,71)
*Ni estas por la homaj rajtoj.  —Geoffrey Sutton (Britio) LOdE 2002-11 (97)
*Mi estas por la diskuto  —LOdE 2003
*mi estas por evoluigo de esperanta kulturo, —LOdE 2004-04 (114)
*li estis por evito kaj reuzo de rubo. —Monato Artikoloj 04
*Ni estas por la angla, sed akceptus kompromisan solvon. —Monato Artikoloj 06
*Batalu kontraŭ ili ĝis ne plu estos malpaco kaj la religio de æiuj estos por Allah” Sankta Korano, —Monato Artikoloj 10
*Sed mi estas por la ĉefa aĵo en "La Ojstro", mi estas por vireco de la heroo, por lia senlima eltenemo, por la homo, kiu kapablas toleri turmentojn, ne eksponante ilin al ĉiuj. Mi estas por tiu tipo de revoluciulo, kies persona afero estas nenio kompare kun la komuna.  —Cins:Ostrovskij
*Mi estas por Novburga vino. —Distel:La Lasta Somero en Kinsor
*Vi ja ne povas esti por ili ĉiuj edzo! —Finkel:Gravatavio 6
*ĉe mi ŝi estis por tio nelonge  —Finkel:Surloka Esploro
*Kio koncernas la naciomobilismon, li plu estis por ĝi, firme kiel roko. —Finkel:Surloka Esploro
*Sinjoro K. kiu estis por la ordo de la homaj rilatoj,  —Lutermano:Kojno
*Mi estas por la justeco;  —Lutermano:Kojno
*ĉu la skribintoj estis por la aviado aŭ kontraŭ ĝi  —Omelka:La Alaska Stafeto
*Bone, ni voĉdonu! Kiu estas por unu horo?  —Varankin:Metropoliteno
*Okazis, ke ĉiuj unuanime estis por unu horo —Varankin:Metropoliteno
*Jen Vinokurov ankaŭ estas por la metropoliteno. —Varankin:Metropoliteno
*kutime li estis por tio maltaŭgigita de tiu traktado, kiun oni ordinare nomis lia edukado. —Venture:La Muzikaj Bankoj
Ŝlosilo:  La supraj citindikoj ĝenerale havas la formon, Esperantisto:Verk-titolo.  Kiel en PIV, X=Malnova testamento, N=Nova testamento, Z=Zamenhof.  Mi trovis la suprajn citaĵojn serĉante la propran Esperantan tekstaron, kiu konsistas ĉefe el preskaŭ ĉuij prozaĵoj listataj de Literaturo en Esperanto, plus diversaj poemoj de Baghy, Kalocsay, k.s., plus kelkaj dosieroj deŝutitaj de la Tekstaro de Esperanto (ekzemple, la dosieroj pri Monato).  Tiu tekstaro ampleksas malnete je pli ol okdek milionoj da bitokoj.  (Pri la neta grando mi ne certas; mi multe elsarkis ne-Esperantan rubaĵon, sed certe restas iom.)  Mi elektis nur frazojn kun homaj subjektoj, en kiuj la por-frazero funkcias predikative.
Du konstatoj tuj evidentas:
# La strukturo esti por kiel ekvivalento de subteni ne estas populara.
# La strukturo esti por kiel ekvivalento de subteni ja estas Zamenhofa, minimume kvar aŭ kvin ekzemploj.
Sed ĉu ekzistas pravigo por kondamni ĉiujn suprajn ekzemplojn (inkluzive de la Zamenhofaj) lingve eraraj?  Tion mi dubas.  O'RyanW (☺  ₪) 06:58, 17. Nov 2006 (UTC)

Jen peza argumentado por la uzo de por ! Evidente "esti por" tute ne estas lingva eraro. La elekto inter "esti por" kaj "subteni" estas nur afero de nuanco kaj stilo. Ambaŭ esprimoj taŭgas. Arno Lagrange ✉ 07:35, 17. Nov 2006 (UTC)
"Esti por" ne estas lingva eraro. Bertilow 08:40, 17. Nov 2006 (UTC)

::Dankojn al Arno Lagrange kaj al Bertilow pro la komentoj.  p.s. Mi forstrekis unu ekzemplon de Finkel, ĉar, sen komo, ĝi ne utilus ĉi tie.  O'RyanW (☺  ₪) 05:32, 18. Nov 2006 (UTC)

Ĉu vere, ke ''esti por'' estas "lingva eraro"?

::El Vikipediista diskuto:Yekrats
Saluton al Yekrats, — En la frazo Tro mankas informoj. la subjekto estas informoj pro la karaktero de la verbo manki, kiu sintakse similas al la angla verbo to be absent.  Do, manki funkcias simile al pezi, foresti, multi, plaĉi, necesi (k.m.a.), kaj ne al la verboj havi, malhavi, ŝati, bezoni.  Ekzemploj kun relative laŭvortaj tradukoj:
*(Al mi) tre pezas la informoj. The info really weighs me down.
* Tro ofte forestas informoj. The info is too often absent.
* Tro multas la informoj.  The info is excessive. There is too much info.
* (Al me) tre plaĉas la informo.  The info really pleases me.
* (Por tiu celo) necesas (pli da) informo. More info is necessary.
* (Al ĝi) tro mankas informoj.  Info is excessively lacking, or It needs info, I mean like totally!. :-)
* Al mi tro mankas Maria.  Maria is lacking (=absent), or I miss Maria.
Kontraste al:
* Mi malhavas informon.
* Mi ŝatas la informon.
* Mi bezonas pli da informo.
En la unua grupo, mencii la spertanton (al mi, ktp) estas opcia.  En la dua grupo, la spertanto (mi) devas esti la subjekto.
Amike, Bill O'Ryan O'RyanW (☺  ₪) 20:05, 2. Dec 2006 (UTC)

Sed kial tiel kutimas skribi la subjekton post la verbo en tiaj ekzemploj?  Kompreneble ne endas skribi la subjekton antaŭ la verbo, tamen subjekto-verbo-objekto estas pli normala, kaj ĝenerale estu iu kialo por ŝanĝi ĝin (ekzemple emfazo).  Mi kredas, ke eble oni pensas pri ekvivalenta frazo en E-o aŭ alia lingvo, en kiu la substantivo ja estas la objekto — do oni skribas "al mi plaĉas la informo" ĉar oni pensas pri "mi ŝatas la informon" aŭ (angle) "I like the info".  Pli natura estus "la informo plaĉas al mi", ĉu ne?  Sui Lui Sok Na Men 23:24, 2. Dec 2006 (UTC)
Kaj saluton al Sui Lui (se vi bonvenus lasi min vin tiel mallongigi)!  Mi antaŭpetas pardonon de Yekrats pri la longeco de mia respondo.
Bona kaj interesa demando!  La mallonga respondo por la nuna frazo (Al ĝi) tro mankas informoj, estas:
#La vorto ĝi estas unusilaba kaj pronomo.  Unu silabajn vortojn kaj aparte pronomojn (o)ni evitu meti ĉe la fino de la frazo, krom se (o)ni volas meti fortan emfazon sur tiun mallongan vorton.  Ekz: Informoj mankas al mi (anstataŭ al ŝi);  Nu, la filmo plaĉas al mi. (mi ne scias pri aliaj).  En tiaj situacioj la fino de la frazo povas esti la plej bona loko por la pronomo.
#Pli ĝenerale, oni preferas prokrasti en frazo la pli longajn elementojn.  Ekz: La filmo plaĉis al asembleo de deputitoj senditaj de la dudek kvin plej grandaj ...  preferindas ol: Al asembleo de deputitoj senditaj de la dudek kvin plej grandaj ... plaĉis la filmo, krom se (o)ni volas emfazi la vorton filmo.
#En multaj lingvoj, inkluzive bonstilan Esperanton, oni ĝenerale komences asertojn per "malnova konata informo" kaj finas per "nova informo".  Do, ekzemple, responde al la demando, Kiun filmon spektis Maria hieraŭ en la Kinejo Zamenhof'?  mi povus respondi plenfraze per En la Kinejo Zamenhof hieraŭ spektis Maria la filmon, "Inkubo".  Sed mi apenaŭ povas imagi respondi per, Maria spektis la filmon, "Inkubo" en la Kinejo Zamenhof hieraŭ. kio eksterkontekste estus normala angla vortordo.  Kial?  La petita (nova) informo estas kiun filmon, do la filmon "Inkubo".  Ĉio alia jam troviĝanta en la konteksto (ĉi-kaze en la demando)  estas "malnova aŭ konata informo".  (Flanke, kiel respondo al la demando, tiu dua ordo impresas min eble robotece, eble infanece, sed certe enuige.:-))
Re al la diskutata frazo:  (Al ĝi) tro mankas informoj.   La vorto ĝi aludas al mallonga forigenda artikol-ĝermeto.  Tio estas malnova informo, tiel malnova, tiel konata, ke dum iom da tempo mankis al la frazo la vortparo al ĝi: Tro mankas informo.  Do, ĉi-fraze, al ĝi ne aperu ĉe la fino, ĝi aperu ĉe la komenco, aŭ proksime al la komenco.  La vortoj tro mankas informoj ja prezentas novan informon, do ili venu laste.
La vortordo Al ĝi informoj tro mankas eble egale bonas: informoj kaj tro mankas egale longas/pezas, kaj ili estas eble egale novecaj.  Tamen ekzistas ankaŭ alia stil-principo, ke:

:4. Ĉiu vorto staru proksime al la vortoj al kiu ĝi sintakse ligiĝas.  La verbo manki ligiĝas rekte kaj al informoj kaj al al ĝi, sed informoj havas nenian rektan sintaksan ligon al al ĝi.  Laŭ tiu principo, la verbo emus troviĝe meze de la frazo.
Ĉu tiuj principoj (kaj ekzistas ankaŭ aliaj — vidu Plena Analiza Gramatiko §272-274 por mallonga superrigardo) povas havi interkontraŭajn efikojn?  Sufiĉe ofte jes.  Tiam oni pesas (ofte subkonscie) kio plej gravas por subteni la stilan celon.
Kion mi faris supre en la antaŭa mesaĝo?
Mi laŭis la donitan modelon:  (Al ĝi) tro mankas informoj.
Kial mi metis al ĝi ĉe la komenco?
Vi pravas, ke mi tie influiĝis de la formo de (misa) frazo trovebla en antaŭa redakto de la mesaĝo:  Ĝi tro mankas informoojn.  Kvankam la frazo eraris sintakse, la malfina pozicio de ĝi tute taŭgis, ĉar: 1) temas pri pronomo, 2) temas pri unusilaba vorto, 3) temas pri rekta malnovaĵo.
O'RyanW (☺  ₪) 04:22, 3. Dec 2006 (UTC)

:Jen mallonga respondo, por danki al O'RyanW pro la interesa diskuto - kaj mi esperas ke la diskuto interesas ankaŭ Yekrats, kies diskutpaĝo estas ĉi tio.  Interese, ke vi konsideras la finon de la frazo emfaza — mi iom supozis male, ke oni interpretu la komencon emfaza, sed mi ne estas spertulo pri tiaj aferoj.  Ho, kaj responde al via demando: jes vi rajtas nomi min Sui Lui.  Sok Na Men Sui Lui 20:14, 4. Dec 2006 (UTC)
Mi transloĝigis la dikuton al:
Sui Lui  Dankon al Yekrats pro la spacoprunto. O'RyanW (☺  ₪) 03:41, 8. Dec 2006 (UTC)

Nenia problemo. -- Yekrats 11:39, 8. Dec 2006 (UTC)

Dankon pro via gramatika helpo! -- Yekrats 21:15, 2. Dec 2006 (UTC)

::El Vikipediista diskuto:Sok Na Men Sui Lui
Ĉi tio estas daŭrigo de diskuto komenciĝinta ĉe
Vikipediista diskuto:Yekrats#Tro mankas informoj.
...- kaj mi esperas ke la diskuto interesas ankaŭ Yekrats, kies diskutpaĝo estas ĉi tio.  Interese, ke vi konsideras la finon de la frazo emfaza — mi iom supozis male, ke oni interpretu la komencon emfaza, sed mi ne estas spertulo pri tiaj aferoj.  Ho, kaj responde al via demando: jes vi rajtas nomi min Sui Lui.  Sok Na Men Sui Lui 20:14, 4. Dec 2006 (UTC)  (kopiita de la diskut-paĝo de Yekrats)

Estimata Sui Lui:  Laŭ mia kompreno, kaj la komenco, kaj la fino de la frazo estas pozicioj, kiujn oni povas uzi por emfazi, se oni metas tie frazparton kiu kutime troviĝas aliloke.  Sed nun mi trovas min proksime al la rando de mia kompreno.

Jen kion diras PAG (ĉe la fino de ĝia kvin-paĝa trarigardo pri vort-ordo):

:Kiel ni vidis, la loko de l' plej forta akcento estas la komenco de la frazo; tiu akcento tamen ne validas por la subjekto, ĉar tia ja estas ĝia loko kutima.  Alia akcenta loko estas la fino de la frazo.  Precipe validas tiu akcento por unusilabaj vortoj, ĉar ili sekvas tie senakcentan silabon kaj post ili sekvas paŭzo.  Sed tia akcento por la vortoj min, vin, lin, ŝin, ĝin, nin plej ofte ne estas dezirinda.  Krome ili estas oftaj elementoj, kaj, se oni metas ilin frazfine, povas okazi, ke pluraj sinsekvaj frazoj finiĝas per ili, kio donas monotonan efekton kaj nebonvenan rimadon.  Zamenhof mem atentigis pri tio, dirante, ke li metas ĉiam gravan elementon al la fino de la frazo (Vd. Lippmann:Dr. Z-s Sprachliche Gutachten, pĝ. 9).  Oni do loku tiujn vortetojn kvazaŭ en ombro, plej oportune antaŭ la predikato: multaj homoj lin akompanis; en granda mizero mi lin trovis.  Post la predikato nur, se sekvas ankoraŭ frazelementoj: multaj homoj akompanis lin en la tombejon; mi trovis lin en granda mizero.

:Precipe volonte antaŭmetas Z. la pluralan personpronomon: mi ilin vidis. --PAG §274

Eble mi aldonu unu plian komenton el mia propra sento, ne el scienca esploro.  Tiu akcento/emfazo ĉe la la fino de la frazo efikas precipe kiam oni voĉe ne malemfazas ĝin.  (Je la ekstremo ekzistas anglalingva parolmaniero en kiu apenaŭ povas aŭdiĝi la frazfinoj, kvazaŭ la parolanto endormiĝas meze de ĉiu frazo!  En Esperanto tio efikas al mi kvazaŭ vipado per malseka nudelo. :-) ) O'RyanW (☺  ₪) 03:36, 8. Dec 2006 (UTC)

:Respondis Sui Lui:
Dankon pro via mesaĝo pri emfazaj pozicioj. Mi ĵus legetis ĝin, kaj relegos ĝin kiam mi estos malpli laca. Sok Na Men Sui Lui 21:15, 10. Dec 2006 (UTC)

Saluton, jen konsilo por vi: Anstataŭ uzi la netaŭgajn esprimojn "uzanto" aŭ "uzantulo", preferu ĉiam la ĝustan vorton "uzanto" - en plurvortaj kunmetoj sekve ĝian plenan version inkluzive de la fina "o", kiel ekzemple "uzantoskatolo". Vi povas korekti tion en via persona paĝo. Kaj cetere, mi ĝojas konatiĝi kun vin ĉi tie en la Vikipedio! Marek "Blahma" BLAHUŠ 21:52, 15. Dec 2006 (UTC)

Dankon, Blahma, pro la konsilo.  Mi iom traserĉis tiun mian paĝon kaj ne trovis uzulo-n nek uzantulo-n.   Sed mi divenas, ke vi celas mian esprimon uzantula paĝo kaj rekomendas uzi anstataŭe uzantopaĝo-n.  Mi konsentas, ke uzantopaĝo verŝajne estas pli preciza kaj eble stile pli konvena.  Sed gramatika ĝusteco kaj taŭgeco povas esti alia afero.

Certe mi scias, ke uzantulo estas stile malĝusta; preferindas uzanto.  Laŭ Zamenhof (kaj ĉi tie mi plene konsentas kun li) temas pri apliko de la Principo de Sufiĉo: "ĉar en la grandega plimulto de okazoj la participa sufikso, laŭ sia senco mem, esprimas ulon, tial laŭ la principo de sufiĉo ni ne bezonas konstante aldonadi al ĝi la sufikson ul, kaj nur en tiuj maloftaj okazoj, kiam per la dirita sufikso ni volas esprimi ne ulon, sed aĵon, ni aldonas la sufikson aĵ." (L.R. 6a eld., #114, citita en P.A.G. §327 piednoto) (miaj grasigoj) Mi tute konsentas: tio ja estas la kutimo, kaj ĝi estas laŭ mi dezirinda kutimo.

Bedaŭrinde, mi sufiĉe ofte legas asertojn, ke uzantulo estas gramatike malĝusta, ĉar pleonasma, ĉar uzanto jam laŭ sia difino signifas ulo, do uzantulo signifus ulo de ulo!  Kun tia juĝo mi ne konsentas.   Mi opinias ĝin misanalizo kiu malnecese enkondukas serion de esceptecaj reguloj en la teorion de Esperanto.

Mi klarigu.  Sed unue mi komentu, ke kie la tradiciaj Esperantaj gramatikaj verkoj parolas pri aldonoj de vortelementoj, mi (pro generisma eduko de antaŭ jardekoj) preferas paroli pri forigoj de vortemementoj.  Foje iuj pretendas tion bagatela notacia ekvivalento, do simple afero de prezent-stilo.  Ĉu ĝi fakte, pro ia Sapir-Whorf-a efiko, estas pli, mi ne scias. Do:

#Se mi ne eraras la Principoj de Neceso kaj Sufiĉo aplikeblas nur al gramatike ĝustaj formoj.  Apliki ilin al gramatike malĝustaj formoj estus sencenca kaj ne povas rezultigi sencon.  Laŭ la komputika proverbo:  Rubaĵo enen, rubaĵo elen.  Ke Zamenhof citis la Principon de Sufiĉo ĉi-teme implicas, ke formoj kiel uzantulo estas gramatike ĝustaj (taŭgaj), kvankam laŭ la principo mem ili estas stile malkonvenaj.

#Pri la gramatiko de la koncernaj substantivaj esprimoj, plej regula prezento ŝajnas: (R1 estas (gramatike kaj stile) opcia regulo pri sufiksigo; R2 (forigo de participa 'finaĵo' antaŭ aĵ) & R3 (forigo de ul post participa 'finaĵo') estas (gramatike) opciaj reguloj pleumantaj la Principon de Sufiĉo)  (=> = iĝas)

::*bela aĵo =>R1 belaĵo =>R3 belo; R3 tute opcias, sed la finrezulto belo estas ambigua

::*uzata aĵo =>R1 uzataĵo =>R2 uzaĵo; Krom se oni volas pli precizigi, apliko de R2 stile preferindas

::*uzata ulo =>R1 uzatulo =>R3 uzato; R3 estas preskaŭ deviga stile

::*uzanta ulo =>R1 uzantulo =>R3 uzanto; R3 estas preskaŭ deviga stile

:Laŭ mi, simpla klarigo/pravigo  de la finaj formoj, belo, uzaĵo, uzataĵo, uzato, uzanto postulas malmultajn simplajn regulojn kiaj R1, R2, kaj R3.  Kaj tio siavice postulas ian nepleonasman ĝustecon de la plilongaj antaŭirantaj formoj.  Ŝajnas al mi, ke eĉ se oni tion ne agnokas alieca pravigo devas antaŭsupozi amason de esceptecaj reguloj, se ĝi entute celas egale kompletan klarigivon.

#La prezentstilo, aldoni elementojn kun al ideo ke uzantulo pleonasme signifas ulo de uzanta ulo neprigas ke rompotaĵo signifu aĵo de rompota ulo kaj estonteco signifu eco de estonta ulo.  Por iel eskapi tian implicon tiaj teorioj bezonus aldonajn esceptecajn regulojn.

#La gramatiko de la koncernaj adjektivaj esprimoj bezonas almenaŭ unu aldonan regulon: R4 (iom simple, prepozicio kia de + X-o => X-a).  Ekzemple:

::*de uzanta ulo =>R1 de uzantulo =>R4 uzantula; R4 stile estas preskaŭ deviga por eskapi la substantivan formon uzantulo

::*de uzanta ulo =>R1, R3 de uzanto *=>R4 *uzanta; ĉar tio senbezone farus la vorton uzanta ambigua. (* = negramatika)  Laŭ mi tute malĝusta estas *uzanta en la senco de de uzanto

Do en mia uzantopaĝo me cele uzis la esprimon uzantula paĝo, ĉar mi ŝatas kontraŭbatali la laŭ mi eraran nocion, ke -V(n)tul-formoj (participo+ul) estas ĉiam gramatike eraraj.  Tamen, se mi trovos/fabrikos alian oportunon por uzi formon kia -antula en mia paĝo mi volonte ŝaĝos mian uzantula paĝo-on al uzantopaĝo, ĉar, pro ties idiotismeco, ĝi estas pli preciza.

Denovan dankon pro la mesaĝo.  Mi antaŭĝuas legi estontecajn mesaĝojn de vi, ĉu pri tiu ĉi temo, ĉu pri alia temo. O'RyanW (☺  ₪) 02:58, 16. Dec 2006 (UTC)

:Dankon, O'RyanW, pro via tre ampleksa komento pri la afero! Mi kredas, ke mi nun jam iom komprenas vian vidpunkton kaj eble eĉ vidas ĝin prava, kvankam ja kiel agnoskite tamen unuacele kontraŭbatelema formo. Ankaŭ mi ĝojatendas eventualan estontecan komunikadon. Marek "Blahma" BLAHUŠ 11:49, 17. Dec 2006 (UTC)
Por mi evidente uzantulo estas pleonasma. uzanto aŭ uzulo estas sufiĉaj. Arno Lagrange ✉ 14:29, 23. Dec 2006 (UTC)

Al mi uzanto ŝajnas esti problema tial:

*uzanti estas esti uzanta

*uzanto pro tio ja devus signifi ago esti uzanta, simila al uzo.

Tamen mi komprenas ke oni komune uzas uzanto kie ĝustus uz(ant)ulo. —Quilbert 15:33, 28. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton. Decideme ni havas kelke da problemoj rilate korektadojn. En Rizo, mi ŝanĝis  La planto iĝas unu ĝis du metrojn alta al  La planto iĝas unu ĝis du metroj alta sen akuzativo, tamen vi remetis ĝin. Nu ! Ĝis estas prepozicio, la komplemento estas nerekta, kial do akuzativo ? Akuzativo ne estas sistema, nur pro la fakto ke temas pri mezuro, la regulo aludas nur al rekteco/ne rekteco (Ĉi tie evidente ne temas pri almovo...) Plej kore --Ssire 07:04, 2. Maj 2007 (UTC)

Mi legis vian respondon ĉe mia paĝo, kaj mi konsentas. Plej kore. --Ssire 07:11, 2. Maj 2007 (UTC)

:Saluton, Bill, kaj dankon pro via afabla komento pri kontraŭekzemplo ktp. Mi admiras vian laboron, sed ne konsentas pri ...[forigita laŭ sugesto de Aisano]... sed ĵus legis sur lia diskutpaĝo, ke ne estas tiel. Do ni tute interkonsentas. Supozeble vi forviŝu miajn rimarkigojn tie ĉi, leginte ilin. (Por ke tio ĉi ne estu tute vana, mi indikas, ke en la ĉi-tiea alineo pri #Gestolinvoj mankas "g".) – Aisano 20:21, 14. Jun 2007 (UTC)

::Aldonis la mankintan "g".  Dankojn! Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:48, 14. Jun 2007 (UTC)

Saluton En diskuto pri nomoj de lago, vi ĵus sribis konklude: "forte emigas min eviti fari (precipe propranomajn) kunmetaĵojn el vortoj kiuj mem estas propraj nomoj." Tamen en diskuto pri Joanino de Arko, vi sugestis ke mi redaktu ion kies nomo estus ĉu Epinal-bildo, ĉu Epinala Bildo. Mi ekis laŭ la una propono - sed ŝajnas en kontraŭ-diro kun via unua aserto ? Ĉu pli bone Bildoj de Epinal ? Al mi, tio sufiĉe egalas, do se mi ŝanĝu ion, mi ŝanĝu tuj, antaŭ troa longigo de la artikolo, kaj antaŭ la alkutimiĝo al la formulo...Plej kore, --Ssire 12:08, 4. Maj 2007 (UTC)

Jen respondo de Akademio
<Div>
DEMANDO 1 de Aleksandro Galkin (Rusio/Germanio) – Uzado de la prepozicio JE por datoj.
Ĉu oni rajtas uzi la prepozicion JE en la senco "precize en tiu dato", kiel oni faras tion por horoj?
RESPONDO.
Nenio malhelpas uzi la prepozicion JE por datoj, kvankam oni faras tion relative malofte; ekzemple: “Mi venos je merkredo”, “Mi venos je la 2-a de februaro”. Pli ofte oni uzas por datoj prepozicion kun konkreta signifo (ekzemple, “en”): “Mi venos en merkredo”, “Mi venos en la 2-a de februaro”. Kaj eĉ pli ofte oni uzas por datoj la akuzativon: “Mi venos merkredon”, “Mi venos la 2-an de februaro”. Resume: ĉiuj tri rimedoj por indiki daton estas permeseblaj.
Mallongigitaj esprimoj kiel “je la tria” (sen eksplicita indiko, ĉu temas pri tago aŭ horo), tamen, kutime uziĝas nur pri horo (“je la tria” = “je la tria horo”). Tial oni evitu tian mallongigitan dirmanieron kun “je”, se temas pri tago de monato.
En la nomo de la Konsultejo
de la Akademio de Esperanto
Boris Kolker,
provizora direktoro.
La 6-an de majo 2007. </div>
 Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 11:37, 8. Maj 2007 (UTC)