Uzanto-Diskuto:NickK

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:52, 15. Sep 2008 (UTC)
Halo ! Bitte, pass auf dass auf Esperanto dein Land heisst Ukrainio. Ukrajno ist unrecht. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:52, 15. Sep 2008 (UTC)

Danke schoen! Ich habe nur  defunden, nicht . Noch einmal danke — NickK 22:14, 15. Sep 2008 (UTC)

: Upss! Ich bin guldig, weil ich diese Vorlage vor 2 Jahren erschaffen habe. Weil ich sysop bin, habe ich die gelöscht. ;-) Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:25, 15. Sep 2008 (UTC)

Saluton, NickK! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:31, 27 apr. 2021 (UTC)

Hi, and sorry, I will answer in English: as you may know, I really don't speak Esperanto, and you will probably understand my English better than its machine translation into Esperanto :)

I see the idea, this might indeed be useful for small- to medium-size projects like Esperanto Wikipedia. However, I don't really know how templates work in Esperanto Wikipedia, I don't think I ever used them, thus voting probably does not make sense for me — NickK (diskuto) 22:20, 27 apr. 2021 (UTC)

: Heh, of course! I was contacting many active editors in mass and I knew I know you but I have forgotten the context  --KuboF Hromoslav (diskuto) 15:16, 28 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo


Diskuto:Julius Balbin

Julius Balbin naskiĝis en Krakovo, Pollando, laŭ Originala Literaturo en Esperanto (OLE) kaj ankaŭ laŭ la biografio de d-rino Dorota Chroscielewska en la libro "Damnejoj". La recenzo en Monato de Boris Kolker pri la laste aperinta libro de Balbin donas la samajn indikojn.

Saluton. Ĉu en la supre menciitaj fontoj ankaŭ aperas informoj pri la naskiĝtago por esti certa, ke temas pri la sama homo? Kore --Tlustulimu 10:23, 16. Sep 2008 (UTC)

En "Literatura Foiro", n-ro 228, aŭgusto 2007, aperis rememora artikolo pri Julius Balbin. Naskiĝis 1917 (monato, tago ne indikita) en Krakovo, mortis la 14an de julio 2006 en Marche-en-Famenne (Belgio).
Ni skribis al la oficejo pri civila stato en Rumelange/Esch kaj ili respondis ke Julius Balbin ne naskiĝis en ilia komunumo. Mi do ŝanĝos al Krakovo, Pollando.
Riŝo


Mi ŝatas vian proponon Ĉefpaĝo/propono por la ĉefpaĝo2 por plibeligita ĉefpaĝo. Sed ĉu ĝi estus pli bela se la titolo ("Bonvenon al la Vi...") ne estis ĉirkaŭita de oranĝa bordo? La oranĝaj bordoj ĉirkaŭ la aliaj titoloj estas belaj sed mi ne ĝin ŝatas ĉe la principa titolo, eble ĉar ĝi estas tro proksima al la literoj. Bonan laboron. Amike, Eb.eric 21:17, 15. Jun 2008 (UTC)

Mi ĵus aldonis plian variablon al la baza ŝablono por povi malŝalti la oranĝan keston. Do, eble la tuto pli plaĉos al vi. Sed atentu, ke mi ankoraŭ okupiĝos pri la pozicio de la nova ligilo "kaŝi", sed antaŭe mi devas iom dormi. Bonan nokton kaj ĝis baldaŭ --Tlustulimu 23:54, 15. Jun 2008 (UTC)

: La magio de la funkcio LigilojSkatolChefpagho kuŝas ke ĝi enmetas la kaŝ/montr-ligilon en la titolon (   )  per la instrukcio
 titolo.innerHTML += " <span ....

: tio signifas ke ĝi enmetas tiun teksteron (  ) en la titolon. Nu, mia rimarko ne helpas.

:Mi supozas ke kio forŝovas la kaŝ/montr-ligilon estas la redaktoligilo. Mi vidis ke ĝi estas kritikata. Mi do sugestas ke vi forŝovu ĝin ĉe la finon de la enteno, kiel jam sugestite de iu alia kaj kiel kutime en la nunaj ĉefpaĝaj skatoloj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:09, 16. Jun 2008 (UTC)

:: Bone ke vi scias ke konsideras Marcos ke la baloto estas nevalida. Mi legis la regulojn pri kiu li aludas : nur mankas iom da tempo por eki la baloton. Por valida baloto devas esti diskutotempo antaŭ la ekbalotado. Nun estas la diskutotempo, balottempo venos poste.  17:21, 16. Jun 2008 (UTC)

::: Momente mi ne povas helpi : mi mem baraktas por ebligi ke iuj skatoloj estu defaŭlte kaŝitaj. Mi ne jam sukcesis.  17:34, 16. Jun 2008 (UTC)

:::: Verŝajne elvenas el la fakto ke laŭ la franca modelo estas difinita saktolnombro en la paĝo. ne estas bona kodado. Mi nur kopiis. Estus plibonigenda. Mi do difinis ke estos 10 skatoloj. Se vi kreas pli da, la lastaj ne havos la ligilon. Cetere samspecan problemon mi spertas en mia provo igi iujn skatolojn defaŭlte kaŝitaj : la ligilo de lasta skatolo agas sur la antaŭlasta !  17:51, 16. Jun 2008 (UTC)
Mi sugestas ke vi proponu nur vian lastan version : ĝi estas la plej eleganta. Miaflanke mi finsolvis la problemon por laŭelekte kaŝi aŭ montri skatolojn. Vidu tie  19:33, 16. Jun 2008 (UTC)

Rigardu: Vikipedio:Provejo. Kore salutas Yekrats 10:41, 16. Jun 2008 (UTC).

Dankon, mi elprovos la ŝablonon, kiam mi venontfoje alŝutos foton.
ThomasPusch 19:27, 16. Jun 2008 (UTC)

Hi Tlustulimu. Would you please consider transwiki-ing files like :Dosiero:Szekely2.png not to eo.wp, but to commons? Doing that, the files will be usable in all Wikimedia wikis, and not only in pl.wp and eo.wp. You can use CommonsHelper for this as a helpful tool. It will upload the file for you and categorise it, if possible, as well as copy all license and source information. Thank you for considering this. Cheers! Siebrand 21:55, 16. Jun 2008 (UTC)

Dankon, kara Vikipediisto, pro Via helpo ĉe mia diskuta paĝo! Dziękuję ;-) --Fiskot (diskuto) 20:52, 22. Jun 2008 (UTC)

Mi esperas, ke jes. Tamen, se ne estus problemo por Vi, vi povus kontroli ĝin? Dankon denove. --Fiskot (diskuto) 21:00, 22. Jun 2008 (UTC)

O alto-sórbio (ou alto-sorábio) é uma das línguas eslavas ocidentais. Ela é falada por cerca de 15.000 pessoas na Lusácia.
Mi bazigis mian tradukon en la esperanta kaj la franca, ĉar ĝi ankaŭ estas latinida lingvo:
Suprasoraba lingvo estas unu el la okcidentslavaj lingvoj. Ĝi estas parolata de proksimume 15.000 homoj en la Saksia Supra Luzacio.
Le haut-sorabe est une des langues slaves occidentales. Il est parlé par environ 15.000 personnes en Lusace''
Krom "alto-sórbio" ankaŭ estas eble diri "alto-sorábio". Roberto 19:29, 26. Jun 2008 (UTC)

Ho, jes:
Informoj por tiuj, kiuj ne parolas la suprasoraban lingvon:
Informações para quem não fala alto-sórbio (ou alto-sorábio)

Bv legi je Vikipedio:Administrantoj#Administrantigo. Temas pri du semajnoj. Vi kandidatis je la 26-a de junio, du semajnoj estos pasintaj je la 10-a. Bv pacienci tri pliajn tagojn. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:52, 6. Jul 2008 (UTC)

mi ĵus donis al vi administrantan statuson. Bonvenon ! kaj zorgan kunlaboron kun tiu nova respondeco deziras la vi elkore Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:36, 11. Jul 2008 (UTC)

Mi ne konis la paĝojn, http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%3APrefixIndex&from=Info&namespace=10 Mi estas visitinta de la Eo Vikipedio, antaŭ longa tempo, mi ne konis multajn novajn ŝablonojn, dankon denove.  ::Kuartas ✩ 11:15, 13. Jul 2008 (UTC)

Laŭ mia opinio, eble la forbaro estas tro longdaŭra, sed mi ne juĝos vin. Mi opinias ke ni almenaŭ informu lin de liaj krimoj: NE forviŝu paĝon, speciale pro politikaj kialoj. Se oni havas problemon pro la neŭtraleco de artikolo, pli bone diskuti tion unue. Kaj ŝanĝoj pri politike "opinioplena" subjekto kiel Tibeto estu citataj kaj subtenataj de solidaj faktoj. -- Yekrats 16:21, 16. Jul 2008 (UTC)

Kara Tlustulimu, mi dankas viajn trankviligajn vortojn pro alŝuto de bildoj. Mi provos pli malfrue. --Elkagye 19:33, 21. Jul 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, ĉar mi volis fari ŝablonojn pri muzikaĵoj (kantoj, albumoj ktp., kiuj "kunlaborus" kun ŝablono:informkesto muzika artisto) laŭ la anglaj ŝablonoj - vidu ekz. :en:The Beatles, mi devas demandi vin, ĉu necesas fari ĉiujn ŝablonojn laŭ la angla ŝablono :en:Template:Nowrap begin kaj ties rilataj ŝablonoj. Aŭ ĉu ekzistas la samaj tradukitaj inter esperantaj ŝablonoj? Mi kreis tri ŝablonojn kun "wrap", sed videble tio ne sufiĉas. Mi nun ne scias, ĉu fari ilin en esperanto aŭ ne fari ilin, ĉar kio estus, se ili hazarde ekzistus ĉi tie? Eble mi kreis forigendajn ŝablonojn. Se jes, mi faris tion senintence. Ĉu vi povus rigardi la ŝablonon Ŝablono:Selena? Tie ili aperas. Dankon. Kerio 18:44, 23. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Kerio. Por kio estu la nova ŝablono? Ĉu ne sufiĉas ŝablono:informkesto muzika artisto? Mi rigardos morgaŭ, ĉu ni vere bezonas la ŝablonon Ŝablono:Selena. Kore --Tlustulimu 21:14, 23. Jul 2008 (UTC)

:Vi pravas. Por esperanta vikipedio sufiĉas nur kelke da frazoj, dume en alilingvaj vikipedioj oni povas ekscii kompletajn informojn, almenaŭ kio rilatas al muzikistoj, iliaj albumoj, kantoj. Vi pravas. Por esperanta vikipedio sufiĉas nur kelke da frazoj kaj interlingvaj ligiloj. Tiuj estas ĉi tie gravaj, por ke oni povu legi en siaj naciaj lingvoj. Ĉio cetera estas ĉi tie nebezona. Kerio 14:24, 24. Jul 2008 (UTC)

::Mi volis krei universalan ŝablonon, kiu estus adaptebla kaj uzebla por muzikaĵoj, listoj de filmoj, kelkaj okupas tre longan strion,  ktp. Ŝablono pri Selena devus esti nur unua el ili kaj ĝi devus esti simila aŭ la sama kiel estas en la angla ŝablono. Sed vi decidiĝis, ke ĝi ne estas bezona. Mi volis nur helpon. Do ek al pluaj viaj decidoj, kio estas bezona kaj nebezona. Kerio 13:08, 25. Jul 2008 (UTC)

:::Ĉu vi jam konas la projekton pri ŝablonoj? Tie vi povas peti pri kreado de nova ŝablono aŭ demandi ĉu certa ŝablono jam ekzistas. Kore --Tlustulimu 13:46, 25. Jul 2008 (UTC)

ŝablonoj por kantoj, albumoj, simple muzikaĵoj

Ĉe kunigo de artikoloj historio nepre iom perdiĝas. Mi nur sugestas igi unu el la artikoloj redirektilo al la alia, kaj dum redakto de la konservota artikolo, iam mencii en la resumo ke ĝi ricevis enhavon el la alia kun ligilo al ĝi (resumoj ja povas enteni ligilojn), kaj la resumo aperas en la historio de la artikolo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:30, 24. Jul 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, kiam vi estis korektanta la alian dosieron al paĝo pri Hitler, nome lian subskribon, do tiutempe mi estis korektanta la dosieron Adolf Hitler cph 3a48970.jpg. Certe vi rekonos, ke mi ne scias labori en du paĝoj samtempe. Finkorektinte la unuan dosieron mi volis korekti la duan, sed ekvidinte, ke vi jam riparis ĝin, mi dankas al vi. En la dua mi lasis anglan tekston en la ŝablono, sed mi denove devas danki al vi ankaŭ por via korekto en ĝi. Kerio 18:44, 6. Aŭg 2008 (UTC)

Ankaŭ mi krom alia serĉis informojn pri Heinrich Hoffmann. Tio estas nomo, kiun portas pluraj personoj. Ni havas ĉi tie personon, kiu neniam povis fotografi Hitleron, sed angloj havas alian sinjoron de tiu nomo, kiu estas identa kun la fotografisto de Adolfo. Kerio 18:56, 6. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, reveninte al la PK mi estis informita pri por mi nekonata ŝablono por dosieroj. Mi volis aldoni ĝin, sed vi estis pli rapida. Dankon por la aldono. Cetere, mi pensis, ke la ŝablono troviĝanta en la dosiera paĝo, sufiĉas. Kerio 17:00, 13. Aŭg 2008 (UTC)

Dosiero:Jully Black Singing Love Child.jpg

Saluton Tlustulimu, mi ne miris, ĉar mi vidis viajn redaktojn kun la ŝablono. Sed ĉu necesas traduki ankaŭ dokumentadojn por la 4 aldonaj ŝablonojn? Kiom da homoj uzos la ŝablonon pafarmilo en novaj aŭ ekzistantaj paĝoj? Kiom da homoj aldonis ŝablonon muzika artisto? Mi rimarkis, ke nur 1 vikipediisto aldonis ĝin en sian novan paĝon. Ceteraj nur eble rigardis kaj ĝojis, kian ili havos belan, hejme presita kaj bindita, sian "libreton" pri muzikistaro, poste pri polikistaro ktp. Mi volis iom plibeligi la nunan "mortan" eo vikipedion per belaspektaj ŝablonoj kun bildoj, iom kolorigi kelkajn paĝojn, el kiuj oni ekscios tre malmulton kompare kun alilingvaj versioj. Nu, ankaŭ mi jam perdas entuziasmiĝon, vidante malemon de aliaj rilate nur almenaŭ aldoni la ŝablonojn. Ne koleru, ke mi skribas tiel. Kerio 14:31, 16. Aŭg 2008 (UTC)

Mi solvis problemon kun etnaj grupoj tiel, ke mi aldonis ŝablonojn pri etna grupo kaj etno, al kiuj ligis nur unu vikipedia paĝo, al la etnaj grupoj. Nuntempe ili estas alidirektiloj al la ŝablono:Informkesto etnaj grupoj. Kerio 17:54, 16. Aŭg 2008 (UTC)

Nu, bone. Sed al mi ne plaĉas la brunaj koloroj. Ĉu eblus ŝanĝi al la koloroj de la iama ŝalbono ? Kore --Tlustulimu 17:55, 16. Aŭg 2008 (UTC)

:Ĉi tie memkompreneble eblas ĉio. Kerio 18:03, 16. Aŭg 2008 (UTC)

::Trankvile ŝanĝu kolorojn. Mi estas neniel kontraŭ. Ni povas havi eĉ du kolorojn, kiuj ŝanĝiĝus laŭ tio, kia estas semajno. Ekzemple dum paraj semajnoj estus unu koloro kaj dum malparaj semajnoj alia koloro. Ŝerco. Kerio 18:13, 16. Aŭg 2008 (UTC)

:::Gratulon. Vi elektis belajn nuancojn de koloroj en la menciita ŝablono. Ĝi plaĉas al mi. Kerio 08:29, 17. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, kiam mi volis redakti paĝon pri Arnold Schwarzenegger kaj aldoni ŝablonon pri aktoro, en la angla mi rimarkis, ke tie estas ankaŭ ŝablono rilata al lia politika funkcio de guberniestro. Tial mi kreis ŝablonon pri politikistoj ne sciante, ke ekzistas simila, sed kun malpli da funkcioj. Mi intencis per tio nenion malbonan. Kerio 08:38, 17. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Tlustulimu. Mi legis via mesaĝo. Mi ne parlas suprasoraba langvo, sed mi tradukis la artikolo: Jardín, Gruß, ~~×α£đ~~es 21:21, 17. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi unue pensis, ke temas pri varieteoj, tial mi alidirektis la ŝablonon tiel. Sed nun estas evidente, ke ankaŭ tio estis malĝusta. Danko por la korektoj. Kerio 19:02, 21. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, kiel vi rimarkis, mi adaptis la antaŭan ŝablonon por esperantistoj. Sed mi ne scias, ĉu ĝi estos utila. Se vi volos aldoni aliajn parametrojn, trankvile tiel faru. Se vi volos ŝanĝi kolorojn, ankaŭ tiel trankvile faru. Ankaŭ mi pripensis, ĉu ne aldoni en supran koloran strion en unu flankon ekz. esperantistan stelon kaj aliflanken flagon de Esperanto. Sed tio estas nur mia propono. Ankoraŭ mi ne provis, ĉu tio estus tro laborema kaj kiel tio eventuale aspektus. Kerio 19:25, 21. Aŭg 2008 (UTC)

Nun venis al mi ideo pri alia parametro: Ĉu aldoni denaska esperantisto? Respondo devus esti jes aŭ ne. Eblus "ordoni defaŭltan respondon, eble ne. Al denaskuloj oni devus alskribi jes. Kerio 19:29, 21. Aŭg 2008 (UTC)

:Hieraŭ mi jam ne havis tempon por eksperimenti kun la ŝablono. Kerio 15:15, 22. Aŭg 2008 (UTC)

::Saluton Tlustulimu, mi iom eksperimentis nun kun la ŝablono kaj mi ŝanĝis la subajn kolorojn kaj aldonis parametron pseŭdonomo. Krome mi kaŝis la parametrojn verkis kaj tradukis, se ili ne estas plenigitaj. Ankaŭ mi pripensas, ĉu ne aldoni parametron, kiu nomiĝus ekz. Alia funkcio aŭ aliaj meritoj aŭ iel tiel simile, kiuj aperus tute sube. Ĉu ankaŭ parametro profesio estus aperenda (kaŝebla okaze, ke ĝi ne estus plenigita)? Certe ĉiuj havis ian profesion kaj Esperanto estis nur ilia ia hobio, ĉu ne? Kerio 16:30, 22. Aŭg 2008 (UTC)
Mi ne vidas blankan senhavan parton dekstre. Jes sube kaj tiun mi provos malpligrandigi. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:17, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Ankaŭ mi uzas Fajrovulpon 3 !!!!  10:22, 23. Aŭg 2008 (UTC)

: Elsalutinte, mi vidis la senhavan parton, kaj forigis ĝin.   11:15, 23. Aŭg 2008 (UTC)
Pardonu ke mi ŝanĝis la klason. Ĉu la klaso "kaplinio stelo" jam funkcias ? Mi enkondukis klason "Esperantisto" por ebligi helan koloron por ligtekstoj (difinita en commons.css). Ĉu eblos kombini ecojn de ambaŭ klasoj - aŭ heredigi de unu al alia - ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:23, 23. Aŭg 2008 (UTC)

:: Gratulojn ke vi sukcesis kombini la diversajn CSS-klasojn. Mi ne spertas pri tio kaj devas lerni kiel ĵongli kun ili. Mi atente studos kiel vi elturniĝis. Kompreneble se estas sintaksa eraro, ĝi estu korektita. La klason 'Esperantisto' mi entute kreis nur por ke ligiloj aperu helkoloraj anstataŭ defaŭlte malhelbluaj (Vidu ĉe Kabe), kaj profitis el la faro por tie difini la ordinaran tekstkoloron (rezulto de diskuto kun Kerio). Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:56, 24. Aŭg 2008 (UTC)

::: Denove gratulojn ke vi sukcesis kolorigi la ligilon [montri]. Tamen ni povus elekti alian kontrastan koloron, por atentigi ke temas pri ligilo. Mi foje verkis programeton por ke tekstkoloro nepre kontrastu kun fonkoloro (la tekstkoloro estu cifere kalkulita laŭ la fonkoloro) - eble iom komplike uzebla ĉikaze. Pri defaŭlte kaŝitaj kaŝskatoloj mi iam baraktis kaj rezignis : mi do lasis la aferon en malperfekta stato. Certe io riparendas, ĉu en niaj ŝablonoj ĉu en ĵavaskriptaĵoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:01, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, dankon por via aldono de la kodoj en la uzanto-preferojn. Mi ne kritikis vin, mi kritikis la sistemon. Esperante, ke mi ne prenis vian entuziasmiĝon, restas Kerio 19:16, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu,
Ĉu vi estus sufiĉe afabla legi la jenan diskuton kaj sciigi vian opinion ? Kore, Thomas Guibal 06:53, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi kreis paĝon pri vi, vd René Philipp. Se estas io aldonenda, bv aldoni. Kerio 07:11, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Mi devas nun foriri por iom da tempo. Mi daŭrigos kun la renomado en la ŝablono pri e-istoj, kiam mi estos veninta. Kerio 12:05, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, kiel oni devas vidi la tekston en la kaŝskatolo? Ĉu kaŝitan aŭ disvolvitan, do montrita? Mi vidas ĝin en la nove malfermitaj paĝoj ĉiam en la montrita stato. Permane mi devas kaŝi ĝin. Ĉu tio devas esti tiel? En alilingvaj versioj la kaŝskatolo estas fermita kaj se mi volas ekvidi la kaŝitan tekston, mi devas klaki sur butono "montri" kaj poste mi vidas, kion ĝi kaŝas, do male ol ĉi tie. Mi opinias, ke alilingvaj versioj estas ĝustaj, ĉar la kaŝskatoloj "mallongigas" paĝojn. Kerio 19:28, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Kerio. Certe en la koncernataj artikoloj nur estas unu kaŝskatolo, ĉu ne? Se jes, "kulpas" javaskripta variablo, kiu difinas la nombron de la kaŝskatoloj, kiuj povas esti sur la sama paĝo, por ke ĉiuj estu malkaŝataj. La variablo troviĝas en la paĝo MediaWiki:Common.css
NavigationBarShowDefault = 1;

Se estus 0 tie, jam unu tia kaŝskatolo aperus kaŝite. - Mi iam legis, ke oni povas meti la variablon en sian propran js-dosieron, sed mi ankoraŭ ne testis tion. Do, mi ne scias, ĉu tio ankaŭ ĉe ni funkcius. Kore --Tlustulimu 19:43, 24. Aŭg 2008 (UTC)

:Saluton Tlustulimu, mi ne scias, kie estas eraro, sed antaŭ nelonge la paĝoj, kie estis nur unu kaŝskatolo, estis tiaj, ke la kaŝskatolo estis fermita kaj se oni volis rigardi la enhavon, oni devis permane disvolvi ĝin. Estas paĝoj, kie estas pluraj ŝablonoj kun kaŝskatolo kaj estas paĝoj, kie estas nur unu kaŝskatolo. Kun pluraj ŝablonoj estas ekz. paĝoj pri landoj de Eŭropo, vidu Germanio, kun unu ekz. ĉiuj Kategorioj pri Naskiĝintoj kaj Mortintoj en xxxx, ŝ: Malvarma milito, nun ŝ: esperantisto ka. Do, mi opinias, ke ie estas eraro. Kerio 14:55, 29. Aŭg 2008 (UTC)

Tu właśnie widać różnicę w wymaganych i opcjonalnych parametrach. Jeśli w artykule nie będzie wpisany (choćby nie wypełniony) wymagany parametr, to pojawi się zupełnie niepotrzebnie niezrozumiały dla odbiorcy rząd z jakimiś klamerkami. Dlatego wszystkie dodawane po czasie parametry powinny być opcjonalne.
Tie ĉi oni vidas la diferencon inter bezonataj kaj nebezonataj (? - mi ne scias kiel oni tradukas tion ;) angla optional)parametroj. Se en artikolo oni ne plenigas ia parametro, ĝi aperas nebezonate nekomprenebla ordo kun parentezoj. Tiel ĉiuj adiciataj parametroj devas esti opcionalaj (?).
La teksto estas sensenca :) Precize lasta frazo :D Kore, Timpul 16:38, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Timpul. Dankon pro via traduko. Mi iomete ŝanĝite enmetis ĝin en la dokumentadon: Helpo:Informkesto/ekzemplo/dokumentado. Eble mi ankoraŭ plibonigos ĝin. Kore --Tlustulimu 08:59, 26. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton! Mi legas en via paĝo pri la sufikso "otr": Mi forsentas eblecon esprimi reciprokecon iel. Tiam eblus distingi inter "Ili lavas sin." kaj "Ili lavotras" (Ili lavas unu la alian.). Kion signifas "forsentas"? Ĉu vi emas uzi tiun sufikson aŭ male? Kaj kie oni povas legi pli pri ĝi? Amike, - jc

Saluton, Jorge. Mi inventis la sufikson jam antaŭ kelkaj jaroj, sed ne uzas ĝin, ĉar mi ne emas endanĝeri la unuecon de Esperanto. Sed mi povas al vi skribi ion pri ĝia etimologio: -otr- estiĝis el la ĉefa elemento de diversaj latinidaj esprimoj por "unu la alian" (ekz. franca l'une l'autre, hispana uno(s) a otro(s), portugala um ao outro), sed ĝi funkcias simile kiel diversaj sufiksoj en aliaj aglutinaj lingvoj, kiel ekz. la tjurkaj (turke -(i)ş) kaj keĉua -naku-. - Kaj la vorteto forsenti laŭ mi povus esti mallonga varianto de "senti foreston de io aŭ iu". Kore --Tlustulimu 16:18, 27. Aŭg 2008 (UTC)

:Vi pravas. Ne indas endanĝerigi la lingvouzon per tro ekstremaj novaĵoj. Siatempe mi pensis pri prefikso "fra-", el la itala vorto por "inter", sed rezignis pri ĝi. Kaj "-otr-" kaj "fra-" sonus al mi tro dure, ekzemple: "ili *frakisis / *kisotris" aŭ "*frabrakumis / *brakumotris". Des pli ke, por esprimi reciprokecon afikse, oni preskaŭ ĉiam povas uzi "inter-": "ili interkisis / interbrakumis" (pli kara ol nura uzo de "sin"). - jc

Saluton, kara Tlustulimu, mi vidis ke vi verkis Ŝablono:Situo sur mapo Mongolio. Bedaŭrinde mi tute ne komprenas kiel vi faris ĝin (kaj ankaŭ mi ne scias liel ricevi informojn pri tiu ĉi temo), do mi volas peti vin: ĉu vi estus sufiĉe afabla fari similaĵon por aŭstraj urboj ? Jen la ŝablono germana . Mi estus tre dankema! Eble vi havas tempon. Amike, Punktor 16:58, 27. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Punktor. Mi ĵus kreis la ŝablonon  laŭ la suprasoraba versio, kiu certe estos bezonata por artikoloj pri aŭstriaj urboj aŭ la tuta lando. - Mi planas aldoni koncernan kapablon al la ŝablono , sed tio nur eblas, se ekzistas sufiĉe da laŭlandaj subŝablonoj de . Mi momente ne scias, ĉu iu alia ŝablono krom  jam estas ligita kun la mapaj ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 17:17, 27. Aŭg 2008 (UTC)

Mi tre dankas ! amike, Punktor 17:28, 27. Aŭg 2008 (UTC)

Kiel diferencas inter "komenciĝis" kaj "komencis"? Bennigauci 10:19, 28. Aŭg 2008 (UTC)

La diferenco estas, ke "komenĉiĝis" ne povas havi rektan objekton, ekz. la "tago komenciĝis". Kaj "komencis" bezonas rektan objekton, kiel ekz. "vi komencis laboron." Mi esperas, ke tio iom helpos al vi. Rekta objekto (aŭ pli fake dirite: rekta komplemento) staras en akuzativo, sed nerekta en iu alia kazo. Tio povas esti malfacilaĵo por komencantoj. - Mi havas libron pri la nuna uzo de la akuzativo: "Materialoj pri la nuna uzado de la akuzativo" de Daniel Moirand, ISBN 90-71205-35-5. Kore --Tlustulimu 10:29, 28. Aŭg 2008 (UTC)

:Ah... sekve ĉi tio estas ĝusta?:

:"Mi sciiĝis"

:"Mi sciis la respondon"

:Jes? :S

:Dankon. Bennigauci 10:35, 28. Aŭg 2008 (UTC)

::Bone. Kaj eblas eĉ tria varianto: "Mi eksciis respondon." Mi pensas, ke vi havas ŝancon plibonigi vian Esperanton. Kore --Tlustulimu 10:40, 28. Aŭg 2008 (UTC)

:::Mi komprenas. Koran dankon! :) Bennigauci 10:43, 28. Aŭg 2008 (UTC)

::::Mi rekomendas konsulti ĉe PMEG. Cetere, la paro "komenci/komenciĝi" tre similas al aliaj paroj tr./ntr. kiel "naski/naskiĝi", "mortigi/morti" ktp. - jc

Saluton Tlustulimu, dankon por via mesaĝo pri la ŝablonoj pri taksonomio. Ili estas bonaj kaj pleĉemaj. Ili plaĉas al mi. Kerio 17:39, 28. Aŭg 2008 (UTC)

Mi volus ankoraŭ demandi: Ĉu la simboloj en la ŝablonoj estos videblaj ankaŭ por neensalutintoj? Eble estus bone, se la simbolojn vidus ĉiuj legantoj aŭ ensalutintaj aŭ neensalutintaj. Tio havus unu avantaĝon: Ĉiu hazarda vizitanto de Eo vikipedio, aŭ esperantisto aŭ neesperantisto, komparos diversajn lingvajn versiojn inkluzive de tiu nia. De tempo al tempo mi montras al neesperantistoj paĝojn, kie estas ia ŝablono, sed bedaŭrinde kiel ensalutinto mi vidas ilin kun belaj ŝablonoj kaj kiel neensalutinto ie ĉe fremda komputilo la ŝablonoj estas videblaj sen la simboloj. Certe la ŝablonoj havus pli grandan efikon al la neesperantistaj rigardantoj, se ili vidus ilin kun la simboloj ol kiam ili vidas ilin nur kun ia kolora mallarĝa strio. Kion vi opinias? Ĉu eblus, ke ĉiuj vidu la simbolojn en la ŝablonoj sendiference de tio, ĉu ili estos ensalutintaj aŭ neensalutintaj? Kerio 17:59, 28. Aŭg 2008 (UTC)

Ho. Sed mi ne scias, ĉu mi ŝanĝu de aldonaĵo al formatoj en MediaWiki:Common.css. Ĉu mi denove demandu la jesintojn de mia ĉefdiskuteja propono? Mi volas esti certa, ke la tuto estos akceptata. Kore --Tlustulimu 18:06, 28. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Ĉeĥa Silezio

Kial tiu ĉi artikolo estas elstara? No sources + nur sekcio historio krom enkonduko. Timpul 18:46, 16. Sep 2008 (UTC)
PS. Mi ĵus vidis ke l'autoro de tiu ĉi artikolo elstarigis artikolon: Vikipediisto:Petr Tomasovsky ne povas fari tion! Timpul 18:52, 16. Sep 2008 (UTC)

Ekde majo 2018 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj.
La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post pli ol 4 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:AFBorchert

Hallo AFBorchert!
Vielen Dank für deine Hinweise. Davon höre ich allerdings zum ersten Mal. Ich werde mich mal umhören wie das klappen soll. --Bea 07:19, 17. Sep 2008 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi ne scias, ĉu malantaŭ tio estas nur tragika eraro aŭ malica atako kontraŭ Esperanto. Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita.DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

Hi DidiWeidmann, as you can see from my user page I unfortunately do not understand Esperanto. And I do not know anyway why you are contacting me regarding your case at en-wp — something I am not involved with. Regards, AFBorchert 23:18, 6. Nov 2010 (UTC)

:Thank you for answering. To understand you can se on my user discussion en the EN-WP. Sorry the disturbing. Best wishes DidiWeidmann 00:52, 7. Nov 2010 (UTC)

::Hi DidiWeidmann, you've been meanwhile unblocked at en-wp. In general, it is however not helpful to contact lots of uninvolved people — this is called canvassing and frowned upon. The best approach is always to contact other admins or checkusers as you did fortunately by using the unblock template and by talking to Sandstein who helped you more than I could have in en-wp. After all, I am just a regular user at en-wp without admin or checkuser privileges. (My main activities are at Commons and at OTRS.) Best wishes, AFBorchert 07:28, 7. Nov 2010 (UTC)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio</big>


Diskuto:Karola universitato

Universitato de Karolo (kies universitato) ne estas la sama kiel Karola universitato (kia universitato). Kerio 07:11, 21. Sep 2008 (UTC)
Problemo estas, ke jam estas tradiciaj en esperantlingva literaturo kaj vortaroj  la esprimoj Karola universitato, Karola ponto, Karola strato, Karola placo, kvankam aperas ankaŭ Universitato de Karolo, Karol-universitato, Karol-ponto, Karolo-placo kaj eĉ variantoj kun Karlo - dependas de la tradukanto, kiun formon li preferas. Verŝajne la formon influis la latina lingvo per la formo Carolinus (Karola) diference de Carolí (de Karolo). Mirek

:Saluton Miroslav, via respondo ne kontentigis min. Bedaŭrinde, ni parolas per Esperanto kaj tie la esprimoj, kiuj vi donas, estas laŭ gramatiko de Esperanto malĝustaj. Ne eblas ja malĝuste uzi posesivojn ĉe nomoj de personoj en tia formo. Se vi volas entrudi, ke tio estas ia enradikiĝinta formo, kiu komencis uzi ĝin unuafoje? Ĉu iaj ĉeĥoj de komence de e-o movado? Ili certe uzis ian dialekton, kiu estas okulfrape simila al la ĉeĥa vorto Karlova - Karola, ĉu ne? Sed Karlova estas de Karolo. Por ke la lingvo estu belsona, ili simple uzis tiun ĉi laŭplaĉeman formon de nomo Karlova. Sed ĝuste devas esti Universitato de Karolo. Mi ne scias, kial nomo Karolo devus havi ian escepton. Laŭ tiu modelo oni povus uzi en tia formo ĉiun ajn nomon - Billa ĉapo anstataŭ ĉapo de Bill, Ferenca ĉemizo anstataŭ ĉemizo de Ferenc, Karola mantelo anstataŭ mantelo de Karolo ktp., sed tio estus ridindaĵoj en nivelo de absoluta komencanto. Nu do, ĉiuj viaj ekzemploj estas laŭ mia opinio malĝustaj kaj ili devus esti korektitaj. Interalie, en PIV mi ne trovis vian formon Karola universitato, nek ĉe vorto Karolo, nek ĉe vorto universitato. Kerio 15:14, 23. Sep 2008 (UTC)
La suba teksto estas kopiita el vikipediista diskuto:Miroslav MALOVEC

Saluton Miroslav MALOVEC, mi proponis vian redirektilon de Karola universitato por forigi, ĉar ĝi estas mistitolita. Vd ties diskutpaĝon. Kerio 07:18, 21. Sep 2008 (UTC)

Certe vi agnoskos, ke Artikolo de Miroslav ne havas la saman signifon kiel Miroslava artikolo. Kerio 07:21, 21. Sep 2008 (UTC)

:Saluton Miroslav, via respondo ne kontentigis min. Bedaŭrinde, ni parolas per Esperanto kaj tie la esprimoj, kiuj vi donas, estas laŭ gramatiko de Esperanto malĝustaj. Ne eblas ja malĝuste uzi posesivojn ĉe nomoj de personoj en tia formo. Se vi volas entrudi, ke tio estas ia enradikiĝinta formo, kiu komencis uzi ĝin unuafoje? Ĉu iaj ĉeĥoj de komence de e-o movado? Ili certe uzis ian dialekton, kiu estas okulfrape simila al la ĉeĥa vorto Karlova - Karola, ĉu ne? Sed Karlova estas de Karolo. Por ke la lingvo estu belsona, ili simple uzis tiun ĉi laŭplaĉeman formon de nomo Karlova. Sed ĝuste devas esti Universitato de Karolo. Mi ne scias, kial nomo Karolo devus havi ian escepton. Laŭ tiu modelo oni povus uzi en tia formo ĉiun ajn nomon - Billa ĉapo anstataŭ ĉapo de Bill, Ferenca ĉemizo anstataŭ ĉemizo de Ferenc, Karola mantelo anstataŭ mantelo de Karolo ktp., sed tio estus ridindaĵoj en nivelo de absoluta komencanto. Nu do, ĉiuj viaj ekzemploj estas laŭ mia opinio malĝustaj kaj ili devus esti korektitaj. Interalie, en PIV mi ne trovis vian formon Karola universitato, nek ĉe vorto Karolo, nek ĉe vorto universitato. Kerio 15:13, 23. Sep 2008 (UTC)
Saluton Kerio, en Grosss Wörterbuch Deutsch-Esperanto (2007) de Erich-Dieter Krause estas sur la paĝo 724 skribite: Karlsbrüke f in Prag Karola Ponto. Eble ni devus peti klarigon de iu lingvisto, kiu formo estas la ĝusta. Mirek
Saluton Kerio,
Detlev Blanke skribis al mi jenon: En la germana oni skribas Karls-Universität. Sed lau mi Karola Universitato ne estas tre bona. Lau mi "Universitato de Karolo" estas pli klara.
Tamen, vere nur temas pri gusto. Gravas, ke ie oni difinas, pri kio temas.

Do, mi konsentas, ke la titolo de la artikolo estu Universitato de Karolo, sed ĉar en la literaturo aperas ankaŭ la formoj Karola universitato kaj Karol-universitato, devus esti ankaŭ tiuj formoj, kiuj la demandanton ekspedos al Universitato de Karolo. Se iu trovos en literaturo esprimon "Karola Universitato", kiel li povas scii, ke en Vikipedio ĝi estas sub alia nomo? Mirek

Saluton, Mirek, mi dankas al vi, ke vi interesiĝis pri la afero eĉ kun la aliaj homoj, kiuj videble samopinias kiel mi. Mi ĉi tie korektis ĉiujn ligilojn, kiuj estis el Karola universitato. Rilate al literaturo, kie aperas tia formo al la universitato, mi ne scias, sed leginte, ke vi redaktas Starton, certe iel povus helpi ia artikoleto en tiu ĉi magazeno, kiu dirus, ke tia ĉi formo al Karola universitato estas el vidpunkto de gramatiko de Esperanto malĝusta kaj ĝi estas tial evitenda. Same estus konvene mencii ĉiujn formojn de Karola - ponto, strato, placo ktp. Sed mi ne volas konsili al vi, vi certe scias, kion fari tiurilate. Kerio 18:37, 25. Sep 2008 (UTC)

:@Kerio, ĉu vi havas fonton, kie estas skribita, ke formo de la tipo Karola estas malĝusta? Por mi kiel germano estas malgranda diferenco inter Karola universitato kaj Universitato de Karolo: Universitato de Karolo povas signifi "universitato, kiu apartenas al Karolo". Sed Karolo la Granda ja nur fondis la universitaton, ĝi havas nur lian nomon. En la rusa estas maniero kun la vorto imeni "kun nomo". Sed, tio ne estas kutima formo en Esperanto. do bonvolu citi fonton, kie estas skribite, ke la adjektiva formo estas malĝusta. Salutojn, --Michawiki 22:02, 25. Sep 2008 (UTC)

:@ Saluton Michawiki, rimarkinte, ke vi demandis ĉi tie pri la sama afero, nome pri la ĝusteco de esprimo Karola, mi respondas: memkompreneble, ke mi havas fonton. Tio estas gramatiko de Esperanto. Eblas nomi la universitaton Praga universitato, eblas nomi la pontojn pragaj, ĉar de la vorto Prago eblas krei adjektivon praga, sed laŭ la gramatiko tute ne eblas krei posesivojn de la propraj personaj nomoj en formo Karola, Miroslava, Michawika, se mi prunteprenus nomojn de kelkaj aliaj vikipediistoj (mi petas pardonon por la pruntepreno de ilia nomo), do ekz. Yekratsa, Tlustulima, Arna, Lagranga, Zeteya ktp. - ĉiam de Yekrats, de Tlustulimu, de Arno, de Lagrange, de Zetey ktp., tio aspektus tre strange. Vi pravas, ke Karolo la 4-a fondis la universitaton kaj tiu portas nomon laŭ li, tio signifas, ke ĝi estas de li. Tio estas simple ĉio. Aliaj ekzemploj estas skribitaj supre en tiu ĉi sekcio - Miroslava artikolo estas ĝuste artikolo de Miroslav. Aŭ ĉu mi eraras? Ĉu estas ĝusta la formo Venis Michawika letero. Ĉiam estos ĝuste Venis letero de Michawiki. Salutas Kerio 06:56, 26. Sep 2008 (UTC)
Fino de la kopiaĵo
----
Koncerne la formon Karola universitato: Ekzistas formoj Zamenhofa esprimo, Zamenhofa Fundamento, Ŝekspira lingvaĵo ktp., kiuj estas ĝenerale uzataj en Esperanto. En Prago ekzistas ankaŭ Venceslaa placo, kiu nepre ne estas placo de Venceslao, kvankam ĝin dominas Sankta Venceslao sur ĉevalo.
En la lingvoj eĉ malĝusta esprimo fariĝas ĝusta, se ĝi estas ĝenerale uzata.
Sed ĉi tie ne temas pri malĝustaj formoj. Laŭ gramatiko de Esperanto estas adjektivoj de propraj nomoj tute en ordo, same kiel adjektivoj de ĉiu ajn alia substantivo. Alia afero estas, kion signifas tia adjektivo. Zamenhofa, Ŝekspira, Rabeleza k.s. ne signifas de Zamenhof, de Ŝekspiro, de Rabelezo, sed en ilia spirito kaj stilo.
Iom da statistiko:
Arne Novák: Ĉeĥa literaturo laŭ birdperspektivo, 1920, tr. Rudolf Fridrich:
Universitato de Karolo
Praha. (flugfolio 1931):
Ponto Karolo, Universitato Karolo,
Praha (flugfolio 1946):
Ponto de Karolo, Karola universitato
Lerneja sistemo en Ĉeĥoslovakio, 1950, tr. Jaroslav Mařík:
Karolo-Universitato
Juĝu mem!. Faktoj pri Ĉeĥoslovakio, 1961, tr. Miloš Lukáš:
Universitato de Karolo, Karol-Universitato,
Praha - Gvidlibro, 1961, tr. J. M. Havlík:
Karola ponto, Karola strato, Karola Universitato, Karolkorto, Karola placo,
Mallonge pri Ĉeĥoslovakio, 1966, tr. Tomáš Pumpr:
Karola Universitato
Invito, 1970, tr. Tomáš Pumpr:
Karolo-ponto, Karola Universitato
Meze de Eŭropo, 1980, tr. E. Seemannová, O. Kníchal, A. Staňura:
Karlo-universitato
Stanislav Kamarýt: Historio de Esperanto-movado en Ĉeĥoslovakio, 1983:
Karola placo
Gertrud Bradatsch:  Ĉiam malnova kaj ĉiam nova, 1985, tr. Monika Ludewig:
Karlo-ponto, Karlo-universistato, Karlo-placo, Karlo-strato
ČEDOK prezentas al vi Ĉeĥoslovakion, flugfolio ĉ. 1985:
Karola ponto, Karola universitato
Kun ČEDOK al Prago kaj al meza Bohemio, flugfolio ĉ 1988:
Karola ponto, Vladislaa palaco
František Kožík: Lumo en tenebroj, 1992, tr. Zdeněk Rusín:
Karola universitato
Václav Chaloupecký:  Karolo la IV-a kaj Bohemio, tr. Josef Vondroušek (manuskripto):
Karol-universitato, universitato de Karolo,
Jiří Patera: Centjariĝo de la esperantista klubo en Praha, 2002:
Karola Universitato,
Alois Jirásek: F. L. Vjek, tr. Josef Chvosta (manuskripto):
Karol-ponto
Erich-Dieter Krause: Grosse Wörterbuch Deutsch-Esperanto, 2007, p. 724:
Karlsbrüke Karola Ponto
Mirek

Venceslaa placo estas Václavské náměstí; Venceslaa estas do Václavské. Bonvolu traduki en la ĉeĥan la vorton Karola. Kerio 06:40, 27. Sep 2008 (UTC)

:Ĉu Karola estas do Karelská? Se jes, videble ĝi ne responas al la vorto Karlova. Al tiu vorto respondas la traduko de Karolo. Kerio 16:30, 29. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Meditado

Mi multe dubas pri la rilato de la zamenhofaj proverboj kaj la meditado pri kiu parolas la artikolo. --¨Liberascio¨ * 14:47, 21. Sep 2008 (UTC)

Kion vi pensas pri tio: "Ekzistas pluraj proverboj pri medit(ad)o en la ĉiutaga senco de "pripensado" en la Proverbaro Esperanta de L. L. Zamenhof, inter ili[1]:.." Ĉu Vi konsentas ? Punktor 18:25, 21. Sep 2008 (UTC)

Aparte de tio, ke intertempe kolektiĝis unua referenco:
Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Thomas Guibal/Nova ĉefpaĝo

Gratulon Thomas, por tiu belega paĝo.
Fakte mi ne sciis ke debato okazis pri la ĉefpaĝo. Mi ŝatas la rezulton. Tamen, ĉu ne estus pli logika meti la kategorioj unue (nova loko de la artikolo de la semajno) ne nur ĉar ili estas utilaj sed ĉefe ĉar la kvadrato pri la katorioj estas ege agrabla (malmulte da teksto, pluraj piktogramoj). Kontraŭe, la artikolo de la semajno estas "teksta bloko". Mi ankaŭ opinias ke estas tro da blanka spaco super kaj sub la kvadrato "Bonvenon al Vikipedio".
Jen miaj opinioj. Krome, la resulto kompreneble estas belega! La multlingva kvadrato ankaŭ estas bonega ideo.
Gratulon !
Parŝo 12:52, 22. Sep 2008 (UTC)

Saluton Thomas, ĉu vi povus ŝanĝi ĉi tiujn paĝojn en alidirekto al Vikipedio:Ĉefpaĝo/Nova, kiu estas la publika paĝo, kie proponi novan ĉefpaĝo? Kore, --★ → Airon 14:27, 3. Jun 2010 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto Monda Heredaĵo

Karaj. Mi ĉefe redaktas pri majaa ruino. Mi volas almeti la detalojn de koordinato kaj mapo al la ŝablono:informkesto Monda Heredaĵo. -- yagitakeshi： 00:23, 23. Sep 2008

bona projekto !

Ĉi tiu ŝablono estis fuŝe redaktita,  dokumentita kaj uzata. Ĝi estas enmetita en cento da paĝoj.
La parametro <fonto> devus esti ID kaj esti plenigita per valoro trovita en retejo de UNESKO : tio nenie estis klarigita kaj sekve nenie farita.
Cetere enmetintoj de la ŝablono en paĝojn donis kiel valoron por la parametro 'lando' tian entenon :
  [[<lando>]]
aŭ
 {{<lando>}}
Tiu valoro tute ne estas reuzebla por ekzemple ordigi la paĝojn en kategoriojn de heredaĵo laŭ landoj, kio estas malpli stulte ol ĉiujn ordigi en la saman kategorion (des pli ke la kategorioj ekzistas) Se paĝo estas ordigita en subkategorion tiam ĝi ne estu ordigita en la superan kategorion.
Nun estas mane korektenda tiu cento da paĝoj, klara dokumentado estas verkenda kaj venontaj enmetoj de la ŝablono nepre respektu ĝuste la sintakson de la ŝablono.
Laŭ la historio de la redaktoj de la ŝablono  mi konstatis ke ĝi estis redaktita jam de ses estimindaj kontribuantoj kaj mi ne komprenas ke neniu el ili jam korektis tiujn gravajn mankojn.
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:51, 20. Dec 2008 (UTC)

Unu kaj duonon da jaroj poste mi konstatas ke plu estas malkoheraĵoj kun tiu ŝablono. Ekzemple en Alhambro mi trovis ke estis lando= Hispanio dum devus esti lando=Hispanio Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:01, 4. Aŭg 2010 (UTC)

Kiel ŝanĝi al pluralo okaze de la kategoriaj nomoj? Narvalo (diskuto) 10:23, 24 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Narvalo. Mi ĵus ŝanĝis la kategoriojn en . Ĉu ili nun estas ĝustaj? --Tlustulimu (diskuto) 14:27, 24 Apr. 2012 (UTC)

Plu estas mankoj: Aparte estas mondaj heredaĵoj, kiuj situas en pli ol unu lando, ekzemple la Vadmaro en Germana Golfo (NL/DE/DK) aŭ la Kurona Duoninsulo (LT/RU)... Mi provas eksperimente ebligi la uzon de pluraj landoj. -- ThomasPusch (diskuto) 10:44, 20 Nov. 2012 (UTC)

Saluton. Ĉar alia uzanto neatente kaj sendiskute ŝanĝis ĉi tiun ŝablonon, mi post riparo ĵus protektis ĝin. La uzita helpoŝablono  bedaŭrinde estas ne bone alĝustigita imitaĵo de la franca vikipedio. Nia Lua-modulo  tute ne enhavas iun funkcion "longitude". Tial la ŝablono estis aldonita al la zorgiga kategorio Paĝoj kun skripteraroj. Ĉar mi jam de monatoj ne okupiĝis pri Lua kaj ĝis nun neniu petis pri aldono de la menciita funkcio, mi anstataŭigis la nomitan ŝablonon per la pli taŭga . Ĝi havas pli detalan dokumentadon en esperanto kaj estas alĝustigita al nia vikipedio. --Tlustulimu (diskuto) 15:06, 25 Feb. 2015 (UTC)

(+) Ĉar estis fuŝo en la dokumento, mi anstataŭigis la uzitan ŝablonon  en la ekzemplo per simpla teksto. Alie aŭtomata kategorio estis fuŝita. Mi ne scias, ĉu la antaŭa ŝanĝinto uzis antaŭrigardon aŭ ne. --Tlustulimu (diskuto) 15:08, 25 Feb. 2015 (UTC)

Se oni metas du nomojn de lando en la parametro "Lando", tio generas eraran kategorion "Monda heredaĵo en Belgio, Francio" por ekzemplo, rigardi al "belfridoj de Belgio kaj Francio".
Mankas parametro por indiki plivastigon de la heredaĵo kiel estas en la jam menciita heredaĵo. Tio estus facile aldonebla kaj korektita se permeso modifi la ŝablonon ekzistus.--Xian-eo (diskuto) 10:23, 4 Mar. 2015 (UTC)

Laŭ la dokumentado de la ŝablono krom la parametro "Lando" ankaŭ ekzistas la parametroj "Lando2" kaj "Lando3". Sed bonvolu atenti, ke ne estu tie uzataj iuj ŝablonoj kiel ekzemple , ĉar nur la pura teksto "Francio" ĝuste funkcias.

Krome mi ĵus aldonis iom da kodo al la ŝablono, tiel ke la aŭtomata aldono de kategorioj eĉ funkcias, se la parametroj "Lando2" kaj "Lando3" estas uzataj. La menciita artikolo belfridoj de Belgio kaj Francio bone montras la rezulton. --Tlustulimu (diskuto) 11:10, 4 Mar. 2015 (UTC)

Dankon pro via agado. Pri la dua demando : en la menciita artikolo estas ankaŭ plivastigo de la heredaĵo okaze de plia sesio en 2005, aldone al tiu de 1999 sed mankas parametro por tio en la ŝablono kaj sekve la rezulto estas netaŭga. Aldoni parametrojn "Jaro1", "Jaro2" aŭ alinoman parametron ebligus solvi la problemon.--Xian-eo (diskuto) 13:33, 4 Mar. 2015 (UTC)

: Inter kiuj jam difinitaj parametroj estu aldonataj "Jaro1", "Jaro2" kaj eble eĉ "Jaro3"? --Tlustulimu (diskuto) 16:50, 4 Mar. 2015 (UTC)

: Tio estas nur por la parametro "Jaro", kiu estas por la jaro de la unua sesio de Unesko, kiu enskribis la heredaĵon, mi proponas "Jaro1" kaj "Jaro2" kiel novajn parametrojn (kaj ne aldonaĵojn al nomoj de ekzistantaj parametroj) por la jaro de la dua kaj tria sesio de Unesko kiu modifis la enskribon. En la angla estas parametro "Extension" (kaj eĉ "Extension2" en la franca) por tio. Se necesus dua dato por alia parametro, mi sugestus aldoni nur ciferon al la nomo de tiu parametro (por ekzemplo "Forigo", "Forigo1", ktp.) sed tio ne necesas nun.--Xian-eo (diskuto) 17:46, 4 Mar. 2015 (UTC)
=== Atentigo ===
Mi denove trovis fuŝan uzon de la informkesto, nome en la artikolo Kremlo de Novgorod, sed jam korektis tion. Tie estis uzita la ŝablono  en la parametro lando. Mi proponas, ke ni aldonu ion al la dokumentado, ke tio malhelpas la ĝustan funkcion de la aŭtomata kategorio. Ne facile eblas per Lua-modulo eltiri la landan nomon el jam malkomponita ŝablono. Tial ŝablono en tiu parametro ne estu uzata. Sed danke al aldonita Lua-modulo nun eĉ ligilo al artikolo pri la lando ne plu fuŝas la kategorion. La vikiajn krampojn  la Lua-modulo povas malaperigi relative facile. --Tlustulimu (diskuto) 10:36, 3 Aŭg. 2015 (UTC)

Plurlanda heredaĵo kaj plivastigo de heredaĵo

Mi denove trovis fuŝan uzon de la informkesto, nome en la artikolo Kremlo de Novgorod, sed jam korektis tion. Tie estis uzita la ŝablono  en la parametro lando. Mi proponas, ke ni aldonu ion al la dokumentado, ke tio malhelpas la ĝustan funkcion de la aŭtomata kategorio. Ne facile eblas per Lua-modulo eltiri la landan nomon el jam malkomponita ŝablono. Tial ŝablono en tiu parametro ne estu uzata. Sed danke al aldonita Lua-modulo nun eĉ ligilo al artikolo pri la lando ne plu fuŝas la kategorion. La vikiajn krampojn [[]] la Lua-modulo povas malaperigi relative facile. --Tlustulimu (diskuto) 10:36, 3 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la artikolo Historiaj vilaĝoj Ŝirakaŭa-go kaj Gokajama ankoraŭ ne enhavas koordinatojn. Sed laŭ la teksto kaj la germana artikolo necesus meti eĉ plurajn koordinatojn de proksimaj lokoj en Japanio. Ĉar tio estas sufiĉe komplika afero, mi faros tion alian fojon. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 12:58, 17 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ĵus korektis Arkeologia pejzaĝo de la unuaj kafplantejoj en Kubo, pro la jenaj kialoj:
*  estis en la ŝablona parametro Lando, kvankam tio fuŝas la aŭtomatan kategorion de la informkesto
* la informkestaj koordinatoj nun estas prenataj el Vikidatumoj
* mankis mapo de Kubo.
Bonvolu atenti, ke ankaŭ aliaj landaj ŝablonoj ne estu uzataj en la menciita parametro. Teknike tio simple ne eblas. Neniel eblas krei aŭtomatan kategorion, se en la rilata parametro enestas jam malkomponita enhavo, do ŝablono aŭ io tia. Eĉ per Lua-modulo tio ne eblas, ĉar Lua-modulo fakte estas je la vico post la malkomponado.
Mi ankaŭ korektis multajn aliajn artikoloj, sed ankoraŭ ne ĉe ĉiuj la aferon pri la koordinatoj el Vikidatumoj, ĉar Pino tion aldonis al la ŝablono, kiam mi jam estis prilaborinta sufiĉe da artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 09:30, 19 Aŭg. 2015 (UTC)

Mi estas blokita por redakti tiun ĉi. Ĉu eblas enigi la kodon?
Certe ĝi funkcios nur se la informkesto NE estas subŝablono! Sj1mor (diskuto) 22:59, 1 mar. 2024 (UTC)

ne nur la aldono laŭ via propono, sed iomete eĉ laŭ la rilata germana ŝablono. Mankis subteno por la jaroj 2017 ĝis 2023. - Krome jam bone funkcias en Ĵurasia Marbordo. Amike Tlustulimu (diskuto) 15:38, 2 mar. 2024 (UTC)

:Do, en la menciita artikolo fakte la ĉirkaŭanta informkesto aperigas la bildon. Do, duoblaĵo ne aperas, pro statuso de subŝablono. Tlustulimu (diskuto) 15:39, 2 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Incesto

Sangadulto estas pli facile komprenebla por Afrikanoj aŭ Azianoj lernante Esperanton. Incesto estas nenecesa kaj malutila kiel la duono de la PIV. Vi vidu ĉi tie pri 1001 nenecesaj neologismoj. 90.1.181.107 05:07, 24. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Matriarkeco

Dankon lasi tiu titolo, ĉar ĝi pli bone sekvas Esperantan vortfaradon. 90.1.181.107 17:51, 24. Sep 2008 (UTC) (Knabo > Knabino ; Patriarko > Patriarkino)
Jam ekzistas Matriarkeco; do mi proponas forigon. Punktor 09:01, 3. Okt 2008 (UTC)
Matriakeco ne sekvas Esperantan vortfaradon. Ni ne bezonas pri ĝi, ĉar patriakineco korespondas pli bone je patriakeco. Vi vidu ĉi tie kaj ĉi tie koncerne Esperantan vortfaradon. 90.12.76.38 05:57, 9. Okt 2008 (UTC)

Ni ĉiukaze ne havu du artikolojn por la sama koncepto. Mi do ne forigas "Patriarkineco" sed alidirektas ĝin al "Matriarkeco". Thomas Guibal 09:18, 9. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Endemio

Laŭ NPIV la ĝusta formo devus estis "endemiulo". "Endemismo" ŝajnas esti mallerta pruntaĵo el kelkaj naciaj lingvoj. Mevo 20:47, 24. Sep 2008 (UTC)
Do, la nocio endemio?

"Endemio" laŭ NPIV estas regiona malsano. La adjektivo "endemia" havas ambaŭ signifojn (malsano aŭ vivaĵo regiona), do "endemieco" (eksplicite en NPIV) estas taŭga. "Endemiismo" laŭ NPIV estas la "fenomeno de endemiiĝo". La temo de la artikolo do estas, laŭ NPIV, klare endemieco kaj rilatas al endemiismo, sed ne al endemio. – Umbert' 19:13, 12. Feb 2010 (UTC)
Endemieco. Jes ja.


Uzanto-Diskuto:Adolfobs93

Iceflow 01:15, 25. Sep 2008 (UTC)

redaktu
Legu kiel serĉi kaj trovi en Vikipedio, vidu lastajn ŝanĝojn. Antaŭ ol ekredakti, legu kiel redakti paĝon kaj kiel krei novan paĝon.
Ĉu vi estas konfuzita? Vi povas demandi en nia babilejo.


Diskuto:Hujoj

Leginte vorton «hujnacio», mia laboro per si mem ĉesis. Post tio mi sole ridegis kiel ĉevalego. :))))) — Wolliger Mensch 19:01, 26. Sep 2008 (UTC)

"Ĥuj" el rusa lingvo estas peniso :D -08:40, 27 aŭg. 2017 (UTC)


Vikipedia diskuto:Bildo de la tago

Mi planas ŝanĝi la sistemon uzantan  kaj  per laŭmonata, por igi paĝojn pli faciel redakteblajn: en ĉiu paĝo estos nur la bildoj de unu monato. Estas iom vasta laboro :mi daurigos poste. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:34, 27. Sep 2008 (UTC)

Karaj, ĉu ne pli taŭgus sub la bildo de la 11-a de oktobro la priskribo "citrusfruktoj" anstataŭ simple "citrusoj"?--Fernando Maia Jr. 16:43, 11. Okt 2008 (UTC)

Kvankam bela, estus oportune ricevi tiun formaton nur post klako sur malpli granda. Supozeble temas pri teknika eraro...--Henriko 05:36, 1. Dec 2008 (UTC)

Ĉu kosmo ne estus pli taŭga vorto ol spaco? Alianomo 15:37, 17. Mar 2009 (UTC)

Korektita. Ne hezitu fari tiajn korektetojn vi mem. Thomas Guibal 16:18, 17. Mar 2009 (UTC)

Kial ni ne uzas la samajn bildojn ol Komuneja "Bildo de la tago"? --★ → Airon 19:30, 5. Maj 2010 (UTC)

Mi ne scias kiel ŝanĝi ĝin en esperanto. Carson Piano (diskuto) 17:23, 22 maj. 2023 (UTC)

Kial la ligilo por "Meksika lupo" estas en la franca?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Bildo de la tago


Diskuto:Ulaanbaataro

Amikoj kontribuantoj, mi alinomas tiun artikolon al Ulaanbaataro, tamen konservas la eblecon Ulan-Batoro. Mongoloj mem nomas sian ĉefurbon Ulaanbaatar (Улаанбаатар) kaj mongolaj e-istoj ĝin nomas Ulaanbaataro, do taŭgas, ke Esperanto spegulu tion. La esperantigo Ulan-Batoro estas nura devenigo de okcidenta (anglalingva) formo Ulan Bator, do ne devas regi sur la mongola esperantigo. Ĉu konsenteble? -- Fernando Maia Jr. 16:15, 27. Sep 2008 (UTC)
La esperantigo Ulan-Batoro fakte venas de la rusa formo Улан-Батор - kaj la angla formo same fontas el la rusa ... ne ĉio venas el la angla. Sed ĝustas ke temas pri fremda, eksterlanda nomformo. Sed la mongole cirila nomo Улаанбаатар estas laŭ prononco , do kun du longaj vokaloj "ɑː" - esperantigebla pli-malpli Ulanbataro, dum la esperanta nomformo "Ulaanbaataro" en Esperanto klare prononcatas "U-la-an-ba-a-ta-ro". Duobla vokalo en Esperanto neniam estas longa vokalo, sed ĉiam du vokaloj. Tial fakte la formo Ulaanbaataro ne taŭgas, eĉ konsiderante ke la klasikan mongolan skribon de la urbonomo, kiun oni same prononcas, , oni foje latinliterigas Ulaghanbaghatur kaj foje Ulaγanbaγatur. -- Aidas 19:56, 24 Jan. 2012 (UTC)
Jes. Ĉe Vikipedio oni nomu la artikolojn en Esperanto. Necesas renomi ĝin, sed nur administrantoj pova tion fari. Golfestro (diskuto) 09:17, 29 jun. 2019 (UTC)

La frazo "Dudeko da studentoj eklernas Esperanton ..." tute ne havas enciklopedian valoron, se la dato ne estas klara. -- Sibazyun 15:35, 31. Maj 2009 (UTC)


Diskuto:Historiema koncertado

Proponita de Thomas Guibal 09:52, 25. Sep 2008 (UTC)
*Por:
#  Marcos 14:54, 28. Sep 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:


Diskuto:Balenlameno

Barto aperas en PIV, fakvorto. Nekono de vorto ne sufiĉas neglekti ĝin.Narvalo 17:15, 28. Sep 2008 (UTC)

Min mirigas, ke oni ne uzis la kutiman vorton barto' kiel kapvorton. PIV glosas ĝin kiel fakan, tamen miasperte ĝi estas vaste konata ankaŭ kiel komunuza vorto.
_Filozofo (diskuto) 08:20, 13 apr. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:MiquelCh~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  DidiWeidmann 09:45, 29. Sep 2008 (UTC)

Kara, bonvolu aldoni iom da teksto pri via persono sur via vikipediista paĝo, ĉar se vi prezentas nur ligilon al iu retpaĝo, tio povus estis komprenita kiel pura spamo (vidu nian regularon) - fakte savis vin nur la fakto, ke tiu-ĉi paĝo ankaŭ estas en Esperanto, de tuja forigpropono miaflanke. Amike DidiWeidmann 09:45, 29. Sep 2008 (UTC)

Aldonu tekston pri vi sur via vikipediista paĝo

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita MiquelCh. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al MiquelCh~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jose~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 04:18, 30. Sep 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jose. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jose~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2008-06

<big><big>'''Arkivo'''</big></big>

Jen arikiva paĝo de '''[[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann]]''' por kontribuoj de la 1-a de aprilo 2008 ĝis 30-a de junio 2008.

<big>'''Ceteraj arkivpaĝoj estas:'''</big>

* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2006|Diskutoj de 2006-06-10 ĝis 2006-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2007|Diskutoj de 2007-01-01 ĝis 2007-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2008-03|Diskutoj de 2008-01-01 ĝis 2008-03-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2009-12|Diskutoj de 2008-07-01 ĝis 2009-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2012-01-08|Diskutoj de 2010-01-01 ĝis 2012-01-08]]
 Temas pri fermitaj kaj arkivitaj diskutoj.
Se vi tamen volas repreni la diskuton, tiam ne aldonu komenton, novan respondon en tiu-ĉi arkivpaĝo,
sed verku novan diskutotemon en mia '''[[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann|normala diskutopaĝo]]'''.
Ĉi-tiu paĝo tial estas blokita por redaktoj. Dankon

Dankon, Didi, pro via ĵusa noto. La diskuton en la diskutejo mi nun - post kiam mi fine konsciiĝis pri ĝi - kompreneble sekvetis, kaj mi pensas, ke la interkonsento estas bona. Tamen restos ankoraŭ granda laboro finapliki la ideon al la kategorioj, sed almenaŭ de nun estas evidebla ke iu laboros en unu direkton kaj la dua en la malan direkton, kun sama intenco unuecigi la sistemon sed kun rezulto ke unu laboro nuligas la alian...
Mi ĵus cetere (la interkonsenton en la kapo) en alia konteksto preterpasis la kategoriojn "Monda Naturheredaĵo de UNESKO en Ameriko" kaj "Monda Kulturheredaĵo de UNESKO en Ameriko". Evidente la baza kategorio "Monda Heredaĵo de UNESKO" estis la unua, historia, kaj poste oni (ŝajne precipe Arno kaj mi) kreis subkategoriojn koresponde al la unua kategorio, por gardi la unuecon (kvankam laŭ mia persona gusto la kategorionomoj estas iom longaj). Aparte de tio, ke eble estus pli ekzakte se temus pri "Mondaj Naturheredaĵoj...", mi ĵus demandis min, ĉu laŭ la regulo pri naturaj kaj ŝtataj objektoj nun necesus ŝanĝi la kategoriomenciojn, tial ke malunuece temus pri "Monda Naturheredaĵo de UNESKO en Ameriko" (klare naturaj objektoj) kaj "Monda Kulturheredaĵo de UNESKO de Ameriko" (ĉar ekzemple la Katedralo de Speyer klare estas konstruaĵo apartenanta al la urbo, kvankam kulturheredaĵo ankaŭ povas esti natura pejzaĝo aŭ ekzemple duoninsulo (natura objekto) sur la teritorio de pluraj ŝtatoj, vidu Kurona Duoninsulo, tie la vortumo "en Eŭropo" tute korespondas al la gvidlinio).
Arno pravas, ke la realeco estas multfaceta. Mi komprenas, ke neniu ajn iam havis la ideon verki kategorion kun nomo kiel "Monda Kulturheredaĵo de UNESKO de Ameriko", do ne ekzistas konflikto kaj oni ne superflue alportu ĝin, kaj krome la duobla "de" de "Monda Kulturheredaĵo de UNESKO de Ameriko" al mi sonus tre malelegante. Mi proponas lasi la aferon kiel ĝi estas, ĉar en tiuj kategorioj ne regas konfuzo (kvankam ankoraŭ parto de la paĝoj ne estas enordigita laŭ la kontinentoj, sed tio estas netrogranda tasko) kaj ĉiukaze ŝanĝado de kategorioj estas teda kaj se evitebla evidinda laboro... Do oni ne troigu per purismo.
Klaras ke la interkonsento donas ordon por la multaj kategorioj pri urboj kaj regionoj kaj montoj kaj insuloj ktp. de individuaj landoj. Tio bonas. Iuj dubaj kazoj flanke de la baza interkonsento pri "naturaj objektoj en ŝtato" probable restos, sed almenaŭ eblas orientiĝi laŭ ĝenerala ideo.
Bonan nokton,
ThomasPusch 22:11, 3. Apr 2008 (UTC)

Dankon por via respondo. Ja restas giganta laboro por fari. Sed nun ni povas ĉiuj labori en la saman direkton, kaj via supra rimarko rilate Kulturherdaĵo cetere estas absolute prava. La problemo estas multfaceto. Kiam Arno antaŭ kelkaj jaroj komencis krei kategoriojn, nia vikipedio ankoraŭ estis bebo, kaj tiam multaj problemoj, kiujn ni hodiaŭ alfrontis, simple ne estis antaŭvideblaj. - Mi pensas, ke nun, kiam ni havas certan gvidlinion, iom post iom la kategorioj povas unueciĝi. Kaj eĉ se certe ankoraŭ daŭros monatojn aŭ eĉ jarojn, ĝis la lasta antikvaĵo malaperos, almenaŭ estontaj kategorioj kreiĝos laŭ certa principo. Unu avantaĝon ni ja havas: Kutime malspertaj kaj tute freŝaj vikipediistoj ne jam kreas kategoriojn, ĉar ili eĉ ne komprenas, kio tio estas, do la ŝanco, ke iom post iom alvenos certa ordo, estas tamen realisma. Ankaŭ bonan nokton al vi. Amike DidiWeidmann 22:20, 3. Apr 2008 (UTC)

Mi konsentas, ke UEA aŭ iu alia instanco nepre konservu nian enciklopedion, por ke ĝi neniam malaperu! --Niko, 01:57, 2 Maj 2008 (UTC)

Mi ĵus permane faris novan vektoran (SVG) version de via dosiero :Dosiero:Sankt-Peterzell Blazono.jpg kun pli bona distingivo.
Jen :Dosiero:Sankt-Peterzell Blazono.svg.
Eble mi povas plibonigi la SVG-version se mi havus pli kvalitan modelon aŭ tekst-priskribon de kelkaj detaloj. Amike salutas Yekrats 14:53, 5. Maj 2008 (UTC).

Dankon - bedaŭrinde de tiuj svisaj blazonoj mi posedas ofte nur tre malbonkvalitajn versiojn. Tio fakte estas unu el la kialoj, ke mi ne metis ĝin sur commons, ĉar mi esperas, ke iam la homoj de la komunumo mem alĵutos pli bonan version. Estus ja en ilia intereso. Nur mi ne havas la tempon skribi al ĉiu unupoa komunumo, ke ili bonvolu disponigi al mi bonan blazonon. DidiWeidmann 18:45, 5. Maj 2008 (UTC)

Vi demandis pri la fonto de la komputila esprimo "poŝo". Mi ne scias, kiu enkondukis ĝin, sed ĝi ekzemple estas en la "Komputada Leksikono" de Pokrovskij: .
Sendube la esprimo "intermemorilo" (kiun mi legas unuafoje) estas pli memklariga, sed ankaŭ pli longa. Pokrovskij proponas la sinonimojn "tondobufro" kaj "tondujo", sed mi neniam vidis ilin uzatajn. "Intermemorilo" verŝajne estas taŭga sinonimo, menciebla aŭ menciinda en la artikolo. Sed malprobable ĝi sukcesos plene anstataŭi la jam kutiman "poŝon".
– Aisano 22:30, 11. Maj 2008 (UTC)

Dankon por via respondo. Mi jam aldonis intermemorilo en la artikolo. DidiWeidmann 22:38, 11. Maj 2008 (UTC)

Buonasera a lei di nuovo, domani forse mi arriverà il dizionario di italiano-esperanto, così potrò cimentarmi nella lingua esperanto. vorrei realizzare la voce del mio villaggio, ma da solo allo sbaraglio non ci posso riuscire. Se mi posso permettere di chiederle se lei può darmi ancora a volta di aiutarmi a tradurre dal tedesco all'esperanto la voce del mio paesello gliene sarò grato. Colgo ancora una volta l'occasione per l'invito nel mio paesello, ho già avvisato i miei superiori in riguardo. ma come abbiamo detto ci sentiremo in via privata. ricolgo l'occasione per ringranziarla ancora una volta, la ringrazio di vero cuore! Ossequi alla signora--Lodewijk Vadacchino 16:51, 19. Maj 2008 (UTC)

Dankon por la mesaĝo - ĝis baldaŭ! DidiWeidmann 19:39, 19. Maj 2008 (UTC)

Buonasera a lei, ho chiesto aiuto a un mezzo esperantista e ho fatto qualche piccolo passo nella lingua, fra 10 giorni arriverà il dizionario, ma grazie a lei ho potuto iniziare i primi passi in esperanto, la ringrazio di vivo cuore, come si dice in esperanto: Dankon de koro!--Lodewijk Vadacchino 20:57, 19. Maj 2008 (UTC)

Dankon pro via kontrolo de Kalgario. Mi ne scias kial tiaj homoj ŝatas malbonigi artikolojn... Eb.eric 14:07, 26. Maj 2008 (UTC)

Ne dankinde. Mi tion vere ankaŭ ne komprenas - feliĉe tio estas tre malganda malpli-multo. Estas tute kiel en la reala societo: Ekzistas kelkaj stranguloj, kiuj simple ŝatas detrui kaj ĝeni la laboron de aliaj. Se ne estus tiel, nia societo ne bezonus policon ... Sed feliĉe temas pri malpli ol unu de cent homoj, bedaŭrinde tiaj personoj povas krei grandan damaĝon. Tial mi fakte ankaŭ estas por tre rigora forbarpolitiko en kazo de vandalismo fare de anonimuloj. DidiWeidmann 19:08, 26. Maj 2008 (UTC)

Saluton, kaj dankon pro via mesaĝo. Fakte mi ofte eraras, eble ankaŭ tie ĉi. Sed mi ja kontrolis la retpaĝejon de la asocio kaj trovis, ke la eraro estas ankaŭ tie. Do povas esti, ke efektive la asocio registrigis gramatike malĝustan nomon.
Ŝajnis al mi pli probable, ke la talentoj en tiu asocio, kiel preskaŭ ĉie, estas distribuitaj, kaj ke la homo, kiu plej lertas pri retpaĝoj, ne plej lertas pri gramatiko, kaj inverse. Sed vi pravas, ke mi ne povis scii. – Umberto 20:04, 26. Maj 2008 (UTC)

Saluton! Mi nun vidas, kiom multe vi faras por la Vikipedio kaj devas konstati, ke mia iom tro suspektema pozicio dum via kandidatiĝo kiel administranto estis nejusta. Do, mi ĝojas erari pri tio kaj deziras al vi pluan bonan kunlaboron en vikipedio!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:47, 27. Maj 2008 (UTC)

Dankon por viaj vortoj. Amike DidiWeidmann 21:20, 28. Maj 2008 (UTC)

Mi ne komprenas kial vi aliformas la diftongon au ĉiam al aŭ, dum lasas aliajn literaojn senŝanĝe. Pli bone lasi ilin en la originala formo. Narvalo 19:49, 11. Jun 2008 (UTC)

Fakte la metado de la arketo sur la aŭ-finaĵo (au en la alemana lingvo signifas marĉa duoninsulo) estas tradiciaĵo. La finaĵo tial estas relative ofta.

:Ĉu alemana lingvo uzas la E-formon aŭ en skribo? Ĉu vere? Ĉu ĝi estas oficiala ie? Narvalo 20:10, 11. Jun 2008 (UTC)

::Ne tion mi ne pretendis, kaj okazis ĵus redakta konflikto kaj tial perdiĝis parto de mia respondo. Kion mi diris, estas ke en nia loka esperanto-movado en alemanio estis tradicio meti tiun arketon sur la finaĵo "aŭ" de kelkaj loknomoj kiel ekzemple Eglisaŭ. Oni nature neniel pripensis la konsekvencon, kion tia kutimo povas havi por nomoj kun multaj aliaj ne-esperanto-literoj ... Mi komencis ĝuste verki la artikolojn de tiuj komunumoj kaj nun troviĝas en konflikto ĉu konsekvence tion daŭrigi aŭ ĉu skribi estonte simple "au". Amike DidiWeidmann 20:17, 11. Jun 2008 (UTC)

::Jes, fakte, mi trovis la kombinon de W+ŭ en unu vorto iom stranga kaj neakceptebla (mi ne povis diveni, ĉu vi volas esperantigi aŭ ne esperantigi la nomon). Kompreneble mi preferas la oficialan, originalan formon (en latinskribaj lingvoj) por malgrandaj lokoj, kun alidirektoj, mencioj (en la unua vico). 20:25, 11. Jun 2008 (UTC)

:::Ĉar restas ankoraŭ centoj da "au"-vilaĝoj kaj urboj en Svislando eble pli bone estonte utiligi la originalan alemanan nomon aŭ tiam komplete esperantigi kaj la aliajn iam ŝanĝi. Amike DidiWeidmann 20:31, 11. Jun 2008 (UTC)

Saluton! Amuze, ke vi demandas min, ĉu mi vere kandidatiĝas -- evidente vi vidis la enskribon de Arno sur mia diskutpaĝo, ĉu? Jen estas anonco en la Diskutejo, kaj jen estas la koncerna paĝo kun sinprezento kaj baloto. Mi, verdire, atendis vian reagon, kiel tiun de la lasta aktiva administranto en nia vikipedio. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:40, 13. Jun 2008 (UTC)

Dankon por via respondo - amuze kaj ne amuze: Bedaŭrinde tiuj "demokrataj" paĝoj estas tiom kaŝitaj, ke oni tre facile pretervidas ilin ... - tio iam estonte devas per modifo de la aspekto de la enirpaĝo esti iomete ŝanĝita. Eventuale per aldono de ligilo elektoj/balotoj al la menuo de la unua paĝo kondukante al subbaĝo, kie ekzistas ligiloj al ĉiuj pendantaj kandidatiĝoj kaj aliaj voĉdonoj. (Tiam eventuale ankaŭ pli da personoj partoprenos elektojn kaj balotojn.) Nun ja, restas multaj farendaĵoj. Kaj ŝajnas, ke oni jam preskaŭ povas gratuli vin. DidiWeidmann 19:48, 13. Jun 2008 (UTC)

Saluton! Mi vidas, ke vi hodiaŭ tre aktivas en Vikipedio. Bedaŭrinde, mi subite eksentis min malbone kaj timas, ke mi bezonos urĝan operacion morgaŭ aŭ postmorgaŭ. Do, povas esti, ke mi ne ĉeestos la ekeston de 100 000a artikolo, pro tio mi petas vin, se vi hazarde ĉeestos kaj ne havos iun taŭgan artikolon por enmeti, konsideri la pretaĵojn de mi kaj Narvalo, vi trovas tiujn en la nomspaco de Vikipediisto:Alaŭdo/new, tie nun estas unu artikolo de mi kaj tri de Narvalo: 1, 2, 3. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 22:55, 14. Jun 2008 (UTC)

Saluton - Mi nature vere ne scias, ĉu mi tiom longe eltenas, ĝis la 100000-a artikole aperas. Mi havas miaflanke ankaŭ kelkajn taŭgajn artikolojn en rezervo (kiuj ĉiuj estas pri gravaj institucioj aŭ firmaoj, do bone taŭgus ankaŭ por varbi Esperanton), do se mi tiam ankoraŭ estas vekita certe zorgos, ke ne ia malvalora stumblaĵo estos tiu-ĉi 100'000-a artikolo. Nature dependas, kiu en la venontaj 2 horoj kunlaboros ankoraŭ. Ĉar mi mem supozeble ne sukcesos verki 40 artikolojn en 2 horoj (pli longe mi certe ne plu eltenos) kaj tiam mi simple preĝas, ke la 100000-a estu digna teksto). Amike DidiWeidmann 23:04, 14. Jun 2008 (UTC)

:Do, ni preĝos kune. Mi iras dormi kaj esperas, ke morgaŭ mia stato pliboniĝos -- ja morgaŭ estas grava tago por nia vikipedio! Bonan nokton,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 23:19, 14. Jun 2008 (UTC)

Estimata Amiko!
Mi faris la aldonadon laŭ Mátra. Ĝi estas mem la monto (vulkano), nur la plej alta pinto nomiĝas Kékes aŭ Kékestető. Mi ne scias, kial, sed la bildo ne sukcesis, (mi kopiis, ne entajpis, krome troviĝas tio en la Komunejo). Rigardu Mátra, se tio ne sufiĉas, skribu denove al mi, poste mi faros laŭ via sugesto artikolon. Amike:--Crosstor 04:22, 20. Jun 2008 (UTC)

Dankon. Mi kreis alidirektilon al Mátra ek de Kékes (monto). Ke la bildo ne funkciis havas simplan klarigon (mi cetere tion riparis): Vi forgesis la indikon "Dosiero:" ... aŭ "Image:". Amike DidiWeidmann 19:20, 20. Jun 2008 (UTC)

:Tamen mi faris etan artikolon pri Kékestető.--Crosstor 05:21, 29. Jun 2008 (UTC)

::Dankon DidiWeidmann 08:43, 30. Jun 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:121.180.253.110

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi

Dankon al vi pro viaj kontribuoj al vikipedio. Tiu ĉi ŝablono rekomendas al kara 121.180.253.110 uzon de Antaŭrigardo.
Bv. uzu butonon Antaŭrigardu antaŭ ol vi konservas, la antaŭrigardo helpas al vi trovi erarojn kaj evitas seriajn kontribuojn.
-Ryoho 13:20, 1. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Mallongigo

Kiel esperantigi la franca titolo Maître (mallongigita Me) (p : Mes) uzata france por la genotarioj, geadvokatoj, la tribunalaj aŭkciistoj, la geadvokatoj por la Konsilioj de Ŝtato kaj la Tribunalo de Kasacio ? Kaj kiel mallongigi la Esperanta ekivalento de tiu titolo ? 90.12.76.38 11:07, 5. Okt 2008 (UTC)

Ĉu iu scias la mallongigo de la vorto "mallongigo"? Nomiĝas pro ekzemplo "Abk." en germana. Jakov 20:24, 23. Mar 2009 (UTC)

En PIV ĝi estas "mll". Tiu mallongigo estas malofte uzata, sed oni eble bezonas ĝin en vortaroj ks. --Surfo 19:43, 2. Apr 2009 (UTC)

Mi korektis la misan klarigon  «p.K.» = «post Kristo»; Surfo malfaris mian korekto (versio 5751861 de Sergio), refarante ĝin «post Kristo». Tial mi klarigu, kial mi opinias tiun interpreton malĝusta.
Kristanismo apartigas du ĉefajn momentojn el la biografio de Jesuo la Kristo: la enkarniĝo (la Kristnasko), kaj la krucumo (Pasko). La nuna gregoria kristana erao uzas la unuan tempopunkton (ne gravas, ĉu realan aŭ mitan) kiel la epoĥan eventon, de kiu oni nombras la jarojn.
Oni povas preskaŭ egale bone diri "antaŭ Kristo" kaj "antaŭ la Kristnasko" — la Krista (do, homa) epizodo en la biografio de la Dua Persono komenciĝas ekde ties naskiĝo (kvankam la mezepokaj armenoj, pli logike, komencis ekde Anunciacio = la koncipo). Tial mi ne korektis "a.K." (kvankam «antaŭ la Kristnasko» estus pli preciza).
Sed «post Kristo» estas frape erara. Tio konvenus por la depaska jarnombrado (kp la mezepokan manieron komenci la jaron je Pasko, kaj la konfuzon kiun tia novjariĝo kreis en la kronologio, kiam en unu sama jaro aperis po du aprilaj datoj).
Provu voĉlegi «Gajo Julio Cezaro Aŭgusto mortis la 19-an de aŭgusto de la 14-a jaro p.K.»  — ĉu Aŭgusto mortis post Kristo?? Ne: li mortis en la 14-a jaro de Kristo = kiam Kristo aĝis 13 plenajn jarojn = je la 14-a jaro post ties naskiĝo.
Pli ĝusta dirmaniero estus «d.K.» = «de Kristo» = lat. Anno Domini. Sed «p.K.» jam enradikiĝis en Esperanto. Oni ja povas ĝin reteni — se oni ĝuste indikas la epoĥan eventon, kiu estas la Naskiĝo de Kristo (kp la rusan «от Р.Х.» = «от Рождества Христова»; mi supozas, ke ĝuste tion celis la iniciatinto de la mallongigo, sed poste nesufiĉe klera vortaristo ĝin misinterpretis).--Sergio (diskuto) 11:24, 26 Sep. 2015 (UTC)

Viaj rimarkoj estas kleraj kaj povas esti interesaj, sed ili neniel ŝanĝas la fakton, ke la Esperanta mallongigo "p. K." (troviĝas ankaŭ variantoj, ekz. pK kaj p.K. kaj p. Kr.) estas uzata por "post Kristo" kaj ĉiuj (krom vi?) ĝin komprenas ĝuste. La saman interpreton donas ankaŭ vortaroj (mi konsultis nur kelkajn). Esperanto ne estas la sola lingvo, kiu uzas por datoj formulon similan al "post Kristo".

Temas pri konvencia mallongaĵo kaj nomo por konvencia tempokalkulo. La artikolo kaj ties listo ne celas logikumi pri la esprimoj aŭ prezenti alternativojn, nur prezenti la faktan uzon. – Neniel eblas, krom eble ŝerce, anstataŭigi la esprimon "post Kristo" per "post Kristnasko". Ekzistas nenia dubo pri la kutima signifo de "Kristnasko". Se oni volas precizigi la ĝustan komprenomanieron, eventuale eblus skribi "post [la naskiĝo de] Kristo", sed ankaŭ tia klarigado okazu aliloke, ne en la prilingva artikolo "Mallongigo". --Surfo 09:45, 28 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Afikso

42 afiksoj al ni sufiĉas por esprimi ĉio kies ni bezonas. 90.12.76.38 07:24, 2. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Gustave Flaubert

Ĉu ekzistas Esperanta traduko de Sinjorino Bovary elŝutebla en PDF-formato ? 90.12.76.38 10:51, 4. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Sudameriko

Sudameriko
Areo               	17.840.000 km²
Loĝantoj           	371.000.000
Landoj             	12
Dependaj teritorioj	3
Lingvoj            	portugala, hispana, franca, keĉua, ajmara, gvarania, itala, angla, germana, nederlanda, japana kaj multaj aliaj
Horzonoj           	de UTC-2 (Brazilo) al UTC-5 (Ekvadoro)
Plej grandaj urboj 	San-PaŭloBonaeroBogotoLimoRio-de-ĴanejroSantiagoKarakaso

Kial nia artikolo havas titolon: "Sudameriko" anstataŭ "Sud-Ameriko"? http://vortaro.net/#Ameriko

Kie en esperantlingva literaturo ekzistas nomo "Sudameriko"? Mi vidas ke en PIV ekzistas "Sud-Ameriko" http://vortaro.net/#ameriko https://archive.is/E8vk0 Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:39, 16 mar. 2018 (UTC)

En la listo de lingvoj devus esti papiamento.
Ivanĉjo, 05 Sept. 2022, 22h28min (UTC).


Ŝablono-Diskuto:Informkesto filmo

Karaj, tiu ŝablono bezonas iom da polurado, ĉu ne? La teksto sekvas centrigita, dum en aliaj ŝablonoj ĝi aperas maldesktre. La reĝisora nomo aperas tro sube, dum ĝi estas tre grava informo. Oni uzas la vorton produktisto, tamen devas esti produktoro, ĉu ne? Nu, se neniu reagos, mi provos poluri tiun ŝablonon.--Fernando Maia Jr. 14:51, 5. Okt 2008 (UTC)

En tiu ĉi informkesto ne eblas kontroli eventualajn ŝanĝojn aŭ aldonojn per butono Antaŭrigardo. Jujijo 07:55, 6. Sep 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus kreis indikan ŝablonon , kiu informas, ke ĉi tiu ŝablono uzas trajtojn el Vikidatumoj. Ĉu ni dum ĝia uzado metu la trajtojn en ĝin aŭ en la dokumentadon de ĉi tiu ŝablono mem? --Tlustulimu (diskuto) 18:13, 3 Maj. 2013 (UTC)

Iom ĝenas, ke la informkesto "filmo" nun devigas meti internajn ligilojn pri ĉiuj ĉefrolantoj, ankaŭ se tio donas grandan liston de ruĝaj literoj - alikaze la sintakso fuŝiĝas. Antaŭe eblis, kaj ĉe reĝisoro, produktisto ktp. daŭre eblas, meti la nomojn sen ligiloj, kaj tia ebleco sencas, se ankoraŭ ne ekzistas artikoloj pri ĉiuj aktoroj. ThomasPusch (diskuto) 11:41, 12 Nov. 2013 (UTC)

Hm, eble estas iu truko: Kvankam en iuj paĝoj kiel ekzemple Türkisch für Anfänger ne eblas ne meti internan ligilon al vikipedia artikolo de ĉefaktoro, negrave ke tiu artikolo ne ekzistas kaj ne antaŭvideblas kreo, en iuj pli malnovaj paĝoj kiel ekzemple Keinohrhasen jes ja daŭre eblas. Kio do estas la truko? ThomasPusch (diskuto) 12:35, 12 Nov. 2013 (UTC)

:Devige oni devas ligi ĉiujn kampojn ekzemple ĉe Produktisto(j) kaj reĝizotoj kio aperigas amaso da ruĝaj ligiloj. Ĉu oni povas ton ŝanĝi?

Devigaj ruĝaj ligiloj, se ankoraŭ ne ekzistas artikoloj pri ĉiuj aktoroj...

Saluton. Kion signifas "Ago Taksado" aldonita de IPulo en ? Se ĝi ne havas sencon kaj la rilata Vikidatuma ero ne ekzistas, tio devus esti malfarata. Se la datumo ekzistas, la aldono devus esti korektata urĝe. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 01:28, 19 Dec. 2013 (UTC)

The template is behaving strangely on this page. Varlaam (diskuto) 20:06, 17 Jan. 2014 (UTC)

Double Indemnity

:Thank you for your comment. I think, that the problem results from the absence of the articles about the cast members on this wikipedia. That's why the relating Q-cods appear. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 04:17, 18 Jan. 2014 (UTC)

:(eo) Dankon pro via atentigo. Mi pensas, ke la problemo rezultiĝas el la foresto de la artikoloj pri la ĉefrolantoj en ĉi tiu vikipedio. Tial la rilataj Q-kodoj aperas. Saluton --Tlustulimu (diskuto) 04:17, 18 Jan. 2014 (UTC)

::Excellent diagnosis.

::Dankon, Varlaam (diskuto) 03:46, 19 Jan. 2014 (UTC)

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la eldonan rezulton de la Lua-modulo  ĉe la parametro "ĉefrolanto", ĉar tio subite kaŭzis tro larĝajn informkestojn en artikoloj. Ial la CSS-formato "max-width" je la komenco de la informkesto ne efikas. La informkesto tamen fariĝis pli larĝa, almenaŭ en mia Fajrovulpo 28 sub Vindozo 8.1. Ĉu iu eble scias la kialon? Se jes, bonvolu klarigi tion unue ĉi tie! --Tlustulimu (diskuto) 09:46, 7 Apr. 2014 (UTC)

Saluton. Intertempe mi trovis solvon. Necesis aldono de plia parametro al la rilata modulo . Ĝi bone funkcias ekzemple ĉe la parametro scenaro en La Mastro de l' Ringoj: La Du Turoj (filmo). --Tlustulimu (diskuto) 12:10, 8 Jun. 2015 (UTC)

Mi proponas aldoni parametron d:Property:P357 (Originala titolo) Mi ne scipovas aldoni mem. Ĉu laŭ Vi tio estas bona ideo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:37, 28 Dec. 2014 (UTC)
=== Problemo kun parametro "Produktisto(j)" ===
En Vikidatumoj en d:property:p162 oni povas aldoni kelkaj personoj (ekzemple: d:Q164963) Nia ŝablono en tia situacio ne funkcias bone ĉar ĝi faras nur unu ligilo (ekzemple: La Mastro de l' Ringoj: La Du Turoj (filmo)). Ĉu eble mi malbone faris ion? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:11, 28 Dec. 2014 (UTC)

Dankon pro via atentigo. Mi ĵus malfaris fuŝigan ŝanĝon de IPulo, korektis artiklon de li kaj aldonis iom da kodo al la ŝablono kaj ĝia dokumentado. Kvar parametroj de la ŝablono nun estas aranĝataj per la Lua-modulo . Bedaŭrinde aperas Q-kodoj el Vikidatumoj, se la kocernaj artikoloj ĉe ni mankas. Ĉu la modulo eble estu tiel ŝanĝata, ke Q-koko ne aperas? --Tlustulimu (diskuto) 11:56, 8 Jun. 2015 (UTC)

: Mi tre dankas. Mi pensas ke tio estas bone ke ni vidas Q-kodoj ĉar tio signifas ke devas aldoni titolon en Vikidatumoj. Simile bone estas ne ni vidas ruĝajn ligilojn ĉar tio signifas ke oni devas skribi artikolojn. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:41, 8 Jun. 2015 (UTC)

Mi tre estimas kaj en multaj situacioj uzas la informojn el vikidatumoj. En tiu ĉi informkesto tamen daŭre estas multaj fuŝoj, se oni tute klasike indikis aŭ indikas informon en la informkestaj parametroj de la artikolo mem.
Ekzemple se indikiĝas pluraj produktistoj (tute oftas ke estas pli ol unu produktisto) - vidu ekzemple la artikolojn Türkisch für Anfänger aŭ Die Vorstadtkrokodile. Antaŭe funkciis nomi la du produktistojn sen internaj ligiloj (ĉar pri ili ne estas artikoloj kaj antaŭvideble ankaŭ ne kreiĝos). Nun la informkesta linio fuŝiĝas. En la parametro "Ĉefaktoroj" eblas truke aperigi informkestajn informojn per meto de antaŭa linio | jam-listo = jes<!--por la sekva parametro -->, sed antaŭ la parametro "Produktisto(j)" tia truko ne funkcias. Sola alternativo al fuŝa aperego de la ĝisnuna informo estas komplete viŝi ĝin, peni pri aperigo de la vikidatumaj kodoj de la produktistoj al la koncerna vikidatuma paĝo kaj poste havi ruĝajn ligilojn, kvankam daŭre, vidu supre, pri ili ne estas artikoloj kaj antaŭvideble ankaŭ ne kreiĝos.
Alia problemo: Vidu en la informkesta dokumentado la ekzemplon Lola kuras. En la informkesta ĉapitro "Produkto" aperas tutruĝa informo Bavaria Film International (Germanio) · Westdeutscher Rundfunk (Germanio) · X-Filme Creative Pool (Germanio) · Arte France (Francio). Kompreneble la listo ruĝas, ĉar artikolo de tiom longa nomo ne ekzistas, kaj neniam ekzistos. Tamen ja ekzistas artikoloj Westdeutscher Rundfunk kaj ARTE (kaj, se oni nepre volas internan ligilon, Germanio kaj Francio). Eble pri tiu fuŝo eblas elturniĝo, sed eĉ en la informkesta dokumentado, kiu montru modalajn ekzemplojn, ĝi ankoraŭ ne aplikiĝis. Laŭ mi ankaŭ tie bonas plisimpligo, en duba kazo malpli da vikidatuma aŭtomatismo kaj simpla montro de tio kion redaktintoj skribis en la informkestajn parametrojn de la artikolo...
Sincere ThomasPusch (diskuto) 11:23, 5 aŭg. 2016 (UTC)
Kara  Mi petus vin zorgi pri la supre skizita fuŝo: en duba kazo simpla montro de tio kion redaktintoj skribis en la informkestajn parametrojn de la artikolo. Ĉu? 19:58, 19 sep. 2017 (UTC)ThomasPusch (diskuto)

=== property:p17 ===
Ĉu vere property:p17 estas bone? Ĉu ne pli bone estus property:p495 ? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:52, 5 Jun. 2015 (UTC)
=== Property:P1476 ===
En nia ŝablono estas ke originalatitolo = property:p1476 sed en eron: d:Q15270647 estas aldonitaj al property:p1476 kelkaj titoloj. Kie estas malĝuste? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:42, 25 jun. 2016 (UTC)

Pluaj problemoj kun parametro "Produktisto(j)"

Mi ĵus faris novan tekston pri la filmo Pan de 2015. En ĝi aperas pro vikidatuma strangaĵo "Kina aperdato 	9 okt. 2015, 8 okt. 2015, 23 okt. 2015, 22 okt. 2015". Kompreneble la kina aperdato varias laŭ landoj, povus esti ke diligentuloj vastigus la aperdatojn en vikidatumoj al ankoraŭ multe pli da landoj... kiel tiam aspektos la parametro? Ĉi-tie funkcias mem korekti la ŝablonon per permana aldono de teksto en parametro "aperdato". Sed mi daŭre skeptikas pri la nekontrolita aŭtomata transpreno de informeroj el vikidatumoj al homa enciklopedia artikolo.  19:55, 19 sep. 2017 (UTC)ThomasPusch (diskuto)

Ĉu eblas ne grasigi la parametrojn, la ŝablono aspektas nekutima kaj grasigo estas tro forte videbla kaj nenecesa.

Kompreneble. Mi forigis la "duoblan grasigon". Nun ankoraŭ restas modera grasigo kiel en aliaj informkestoj, sed la nekutima aspekto estas for. ThomasPusch (diskuto) 14:11, 26 mar. 2023 (UTC)

Ke la informkesto ĝis nun ne permesis iel ajn ne meti ruĝajn ligilojn, sed ruĝe ligis absolute ĉion en la informkesto, estis jam malŝaltita antaŭ pluraj jaroj por la aktoroj, sed daŭre restis iel en aliaj rubrikoj, pri reĝisoroj, muziko, produktado, scenaro, efektoj ktp. Tamen nepre tiuj partoj de la informkesto venu ankaŭ al la stato de la aktoroj, ke ĉiam eblas aldoni internan ligilon, sed oni ne aŭtomate transformas ĉion ajn al ruĝa ligilo. Tio tute brutale eblas, ŝanĝante en la informkesto en ĝustaj lokoj la kodojn "ligu=jes" al "ligu=ne". Tion mi nun faris, ĉar mi ne vidas alian eblecon. Nun oni povas en la koncernaj artikoloj individue decidi ĉu oni volas internan ligilon aŭ ne. Pli bone eĉ estus, se kiel en la parametroj "rolantoj" oni povus preni enhavon de vikidatumoj (se nenio indikiĝis en la artikolo mem), kaj la informkesto mem bluigas la nomojn se estas artikoloj kaj nigrigas ilin se ne estas. sed per la individua manipulo de meto aŭ nemeto de internaj ligiloj en la artikolo mem ankaŭ jam kreiĝas sufiĉa libereco povi entute influi la aspekton de la informkesto en konkreta paĝo. ThomasPusch (diskuto) 14:28, 26 mar. 2023 (UTC)

Mi nun korektis por Scenaro, Muziko, Produktistoj. Bonvolu rigardi ĉu aspektas bone. Dankon! - Moldur (diskuto) 07:07, 31 mar. 2023 (UTC)

La inflacia meto de multegaj ruĝaj ligiloj

La vorto "produkto" signifas ĉefe la rezulton de produktado, pro tio la titoleto "Produkto" ĉe la nomoj de la produktantaj kompanioj estas stranga. Rimarku, ke eĉ en ĉi tiu diskutejo ĉiuj referencas al tio per "produktistoj". Mi proponus ŝanĝi ĝin al "Produktado", "Produktintoj" aŭ "Produktistoj". Tamen mi timas mem ŝanĝi la ŝablonon, ĉar unue mi povus rompi ion pro mia nesperteco, kaj due estus utile, se ankaŭ la parametra nomo estus ŝanĝita, sed mi ne scias kiel tuj aŭtomate redakti la paĝojn, kiuj jam uzas la ŝablonon. Do mi petas ke iu pli sperta faru tion, kaj antaŭdankas tiun. Ajno (diskuto) 20:06, 29 mar. 2023 (UTC)

Nun "Produktinta firmao". - Moldur (diskuto) 09:42, 31 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Neĝulino

Neĝulino estas preferebla titolo ĉar Neĝblankulino estas iom pleonasma. (iu kiu vidis neĝon scias jam ke neĝo estas blanka). Krom, Neĝulino sekvas la skemo el Cindrulino, Belulino kaj Rozulino. 90.12.76.38 10:07, 6. Okt 2008 (UTC)
* Neĝo estas ne nur blanka, sed ankaŭ malvarma. Eblas daŭrigi per pliaj ecoj. "Neĝblankulino" do kompreneble neniel estas pleonasma. Bertilow 04:57, 9. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Klasik-stila luktado

Atentu: oni devas distingi inter la antikva greka lukto kaj la nuntempa Greko-Romia Lukto, kiu estas moderna olimpika sporto: vidu la artikolon pri tiu ĉi. --Tonyo 20:34, 8. Okt 2008 (UTC) https://fr.wikipedia.org/wiki/Lutte_gr%C3%A9co-romaine ()

Mi ne konsentas pri la propono de kunigi tiaj artikoloj, estas sufiĉe skribi pri la tri artikoloj: klasik-stila lukto, liber-stila lukto kaj lukto, estus domaĝe kunigi ilin. -- DidCORN la 12-a de novembro 2013, 22:15 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto muzikalbumo

Karaj, tiu ŝablono necesigas multe da klarigo pri uzo, ĉu ne? Kaj mi penas, ke kelkaj eroj povas esti polurota (ekz-e produktisto al produktoro). Cetere, kio estus la malsameco inter Nomo kja Titolo? Kio estus la kampoj tratempe, ĉi-albumo, krome?...--Fernando Maia Jr. 11:53, 9. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Fernando. Mi kontraŭas la ŝanĝon de la parametro produktisto al produktoro, ĉar la formo produktisto sekvas la esperantolingvan vortfaradon, dum ke produktoro estas tute aparta radiko laŭ iuj eŭropaj lingvoj. Mi pensas, ke ne necesas plikompligi esperanton. Kore --Tlustulimu 12:30, 9. Okt 2008 (UTC)

:Saluton, Tlus! Vi pravas, ke produktoro estas laŭdire "eŭropaĵo", tamen ĝi regas en la muzika medio, ĉu ne? Vikipedio mem havas artikolon produktoro kaj Vinilkosmo kaj MusicExpress, eble niaj ĉefaj iniciatoj pri muziko en Esperanto abunde uzas tiun vorton. Mi mem ne tiom ŝatas produktisto, ĉar multfoje la tiel nomataj "produktistoj" ne estas "istoj" mem. La sufikso "isto" indikas profesion, ne tiumomentan okupon. Eble do "produktanto" kaj "produktinto" pli tauĝas, se ni serĉas pli puran esperantan vorton. Tamen mi ne disputos pri tio; "produktisto" ne tiel malbonas kaj la uzo de tiu formo ankaŭ ne malabundas. Kion mi volas atentigi mem, ĝi estas, ke la ŝablono vere bezonas nepran poluradon. Ekz-e ĝi ligas al mistitolita artikolo "musika ĝenro" ktp. Mi laboros sur ĝin nun.--Fernando Maia Jr. 13:02, 9. Okt 2008 (UTC)

::Saluton, Fernando. Mi pensas, ke anstataŭ produktisto ankaŭ eblas produktejo, ĉar fakte ja temas pri firmao, kie oni produktas la koncernaĵon. Tiel ni ja bone povas eviti la formon produktoro. Kore --Tlustulimu 13:22, 9. Okt 2008 (UTC)
Resaluton, Tlus! Mi provis plibonigi ĝin, sed verŝajne mi ne scias, kiel fari tion. Ve! :-( Mi provos lerni nun. Mi sugestas la jenajn plibonigojn:
*forlasi la pluralilo "(j)": laŭ mi ĝi malpoluras la kadron, ĉu kosenteble?
*korekti la eron "Ĝenro", kiu nuntempe ligas al "muSika ĝenro", ne al muzika ĝenro.
*ŝanĝi la eron "Firmao" al "Eldonejo": rimarku, ke oni traktas Vinilkosmo kiel eldonejo, ne kiel "registrofirmao"; krom tio jam estas artikolo muzikeldonejo, al kiu devas ligi la ero "Firmao" fariĝonta "Eldonejo".
*ŝanĝi la eron "Produktisto" al "Produktita de": tiel ni 1) evitas tiun diskuton, 2) ne devigas decidon pri homo aŭ produktejo, 3) evitas la malbela pluralilo "(j)".
Kion vi pensas? Krome, ni devas klarigi la celoj de ĉiu ero. Al mi ankoraŭ restas malmulte klaraj la eroj "Antaŭa albumo", "ĉi albumo", "krome"... Samkore.--Fernando Maia Jr. 13:32, 9. Okt 2008 (UTC)

Mi ĵus korektis la ligilon al Muzika ĝenro, ĉar tio ne influas la parametron, kiu troviĝas en la koncerna parto de la ŝablono. Kaj mi ĵus rigardis, kiom ofte la ŝablono estas uzata.  nur montras unu paĝon. Do ni povas iom post iom plibonigi ĝin. Kore --Tlustulimu 13:39, 9. Okt 2008 (UTC)

:Tamen, Tlus, rimarku, ke la ĵus kreita 15 years on Death Row ankoraŭ ligas al "muSika ĝenro". Kion do? :-( --Fernando Maia Jr. 13:49, 9. Okt 2008 (UTC)

::Mi uzas ĉe "miaj preferoj" la aldonaĵon Vivanta horloĝo, kiu aperigas supre tuj apud la elsaluta ligilo duuman horloĝon. Se mi alklakas ĝin la koncernata paĝo estas refreŝigata. Kaj mi ĵus faris tion kun la menciita paĝo. Kore --Tlustulimu 13:59, 9. Okt 2008 (UTC)

Tlus! Nu, ĉu vi rimarkis, ke la ŝablono donas strangan ŝablonan kategorion? Mi provis korekti tion, provizore aldonante alian kategorion, kia :Kategorio:Artikoloj kun informkesto por muzikalbumoj. Tio helpus nin kontroli (per alia rimedo krom tiu indikita de vi pli supre), kiuj artikoloj uzas la ŝablonon. Nu, la kategorio eĉ aperis sub la artikolon 15 years on Death Row, sed neniu artikolo aperas enlistigita en la kategorio... Ve, ŝablonoj ja sentigas min kiel veran stultulon!... :-( --Fernando Maia Jr. 20:10, 9. Okt 2008 (UTC)

Saluton, Fernando. Mi ĵus korektis la koncernan ŝablonan kodon. Tie enestis superflua parseraĵo kun {{#ifeq:. Tial ne povis funkcii. Kore --Tlustulimu 11:05, 10. Okt 2008 (UTC)

:Bonege, Tlus. Vi estas tre lerta knabo! :-) Sed ŝajnas, ke 15 years on Death Row ne aperas en la kategorio... :-( Ĉu vi scias kial? Ĉu temas pri alia fuŝaĵo de mia parto?--Fernando Maia Jr. 16:13, 10. Okt 2008 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono estis tute fundamente ŝanĝita. Sur kiu (eventuale) alilingva versio ĝi nun baziĝas? La kodo ja estas nun terure preskaŭ ne plu legebla. - Krome mi ĵus remetis la informkestan formatigon per la CSS-klaso "infobox" por atingi unuecon. Kore --Tlustulimu 18:52, 24. Aŭg 2009 (UTC)

Mi ŝanĝis la ŝablonon, ĉar mi volus okupigis ĉefe pri muziko (sed ne nur :D).

Mi tradukis la italan ŝablonon ĉar ĝi estas kompleta kaj oni povas aldoni aŭtomate kategoriojn pri jaro, ĝenro kaj aŭtoro de la muzikalbumo. Se vi havas demandon pri la funkcio de ĉi ŝablono, bv skribi min. Mi klarigos ĉion. --★ → Airon 19:00, 24. Aŭg 2009 (UTC)

:Saluton, Airon90. Ĉu vi atentis, ke jam kelkaj artikoloj uzis la malnovan version de la ŝablono? En tiaj kazoj ja necesus transpreni la malnovajn parametrojn en la novan ŝablonon. Momente mi ne havas sufiĉe da tempo por rigardi, ĉu la jam ekzistintaj paĝoj ankoraŭ nun bone funkcias. Kore --Tlustulimu 19:16, 24. Aŭg 2009 (UTC)

:: Saluton, ankaŭ mi ne havas sufiĉe da tempo por redakti ĉiujn paĝojn, kiu uzas la ŝablonon. Se iu volus helpi min... :)

:: Memoru, ke estas diskuto ĉi tien pri la nomoj de la kategorioj! --★ → Airon 19:40, 24. Aŭg 2009 (UTC)
Saluton, Airon90. Mi ĵus rerigardis la ŝablonan kodon kaj trovis iujn koderojn "hiddenstructure" en ĝi. Jam en 2009 mi proponis sur la diskuta paĝo de la Vikiprojekto pri ŝablonoj anstataŭigi tion per parseraj funkcioj. Sed la ŝablono eĉ enhavas iun strangan mikson el la CSS-klaso kaj parseraĵoj. Tio ja kaŭzas dum la ŝablona uzado en artikoloj, ke ĉe ne difinitaj parametroj tamen estas servile (angle: server) liverata la koncerna informkesta peco al la leganto, sed tie per CSS kaŝita. Kaj tio kaŭzas servilan trafiko-malŝparadon. Do mi proponas, ke ni estonte rezignu pri la mikso kaj nur uzu {{if: ktp. Mi jam adaptis aliajn ŝablonojn laŭ mia propono. Krome en la menciita diskutopaĝo troviĝas informeto pri la maniero ŝanĝi la kodigon. Kore --Tlustulimu 18:52, 3. Mar 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis la dokumentaĵon Ŝablono:Informkesto Disko/dokumentado, kiu ĝis 2008 apartenis al la koncerna ŝablono (Ŝablono:Informkesto Disko, nun alidirektilo). Sed tiam ĝi ne estis kune kun la ŝablono alinomigita. Ĉu ni povus transpreni iujn informojn el ĝi? Ĝi ekz. enhavas iun ekzemplon, kiu nur estas iom malplena. Kore --Tlustulimu 18:40, 3. Mar 2010 (UTC)

En tiu ĉi informkesto ne eblas kontroli eventualajn ŝanĝojn aŭ aldonojn per butono Antaŭrigardo. Jujijo 08:11, 6. Sep 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus forigis kelkajn class="hiddenstructure". Sed ankoraŭ estas kelkaj tiaj kodoj, iomete malfacile forigeblaj. Kiu havas ideon? --Tlustulimu 18:08, 20 Jul. 2011 (UTC)

Ĉar kelkaj kodoblokoj kun class="hiddenstructure" estas sufiĉe komplikaj kaj malfacile legeblaj, mi kontinuos morgaŭ. Eble mi tiam eĉ sukcesos forigi ĉiujn restintajn class="hiddenstructure". --Tlustulimu 18:45, 20 Jul. 2011 (UTC)

:Saluton. Mi ĵus forigis la restintajn class="hiddenstructure"-kodojn kaj korektis la koncernajn kodoblokojn. En la artikolo 15 years on Death Row la informkesto aspektas kiel antaŭe, sed ĝia fontokodo mallongiĝis. Do la partoj kun class="hiddenstructure" ne plu estas liverataj de la servilo. En la artikolo Elements Pt. 1 la videbla  "kronologio" restis la sama, sed en la fontokodo malaperis la kaŝitaj partoj. --Tlustulimu 17:13, 22 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke kelkaj {{#switch:-blokoj estas kelkfoje reuzataj. Tial mi proponas ŝanĝi ilin al subŝablonoj. Eble kelkaj el ili eĉ uzeblus subŝablone en aliaj informkestoj. Krome subŝablonoj povas iomete faciligi la ŝanĝadon, ĉar ja nur necesus unu ŝanĝo tie, sed ne plu kelkfoje la sama en la ĉefa ŝablono mem. --Tlustulimu 18:05, 22 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Bonvolu legi mian proponon. --Tlustulimu 18:16, 29 Jul. 2011 (UTC)

Kio estas vikisintakso? Uzanto:Hfgjgfxc 13:55, 21 jun. 2022 (UTC)