Uzanto-Diskuto:Crosstor

Vikipediisto:Crosstor/Arkivo3
Vikipediisto:Crosstor/Arkivo5

Viaj biografioj estas NEKREDEBLAJ. Mi amegas ilin. Claudio Pistilli (diskuto) 14:11, 13 Maj. 2014 (UTC)

:Mi profitos ilin por traduki en la portugalan. Bonajn kontribuaĵojn Claudio Pistilli (diskuto) 12:01, 14 Maj. 2014 (UTC)

Saluton. La artikolo Brno havas etikedon esti "leginda", sed ankoraŭ ne estis Artikolo de la Semajno. Mi iom hezitas kandidatigi ĝin, ĉar ankoraŭ estas relative multaj ruĝaj ligiloj. Ne necesas forigi ĉiujn, sed bonus iom redukti la nombron. Ekzemple mankas artikolo pri la arte grava urba Katedralo de Petro kaj Paŭlo. Ĉar mi scias, ke vi tiom energie verkas tekstojn pri kirkoj, mi demandas vin, ĉu vi ne volus krei tiun artikolon? Se restas energio post tio, eble vi ankaŭ kompatus 2-3 aliajn temojn pri la urbo, kiuj nun elstaras el la urba teksto per signala ruĝa koloro. Sed mi ne volas premi ion ajn. Tamen pri la katedrala teksto mi pensas ke vi estus la ĝusta verkanto... Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 11:34, 23 Jun. 2014 (UTC)

Saluton. Farite.--kani (diskuto) 14:16, 1 Jul. 2014 (UTC)

En Higüey vi skribis: "Angla Vikipedio helpe de WikiTrans" Mi proponas uzi: Ŝablono:Tradukita Ĉu bone? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 09:30, 4 Jul. 2014 (UTC)

Crosstor, fakte ne tre gravas kiom da artikolo (ĉu 10% aŭ 100%) estas tradukita; gravas ĉu ĝia fonto estas alilingva Vikipedio (aŭtorrajtaj kialoj). Vi bone donas fonton! Tamen, por pli facile prilaboradi artikoloj (ekz. doni precizan ligilon al devena artikolo) ankaŭ mi rekomendas uzadi la ŝablonon (por fakte la sama ago, kiel vi faras nun). --KuboF (diskuto) 12:19, 4 Jul. 2014 (UTC)

Szia!
Ez a templom nem Angyalföldön. hanem az Újlipótvárosban van. A templom kategórialapján ez olvasható is. További jó szerkesztést kívánok! --Rakás (diskuto) 17:31, 9 Aŭg. 2014 (UTC)

:A kerület nrve Angyalf, Újlipótról nincs cikk, de azért hozzáírtam feketén.--Crosstor (diskuto) 06:16, 10 Aŭg. 2014 (UTC)

Ĉu István Beythe estas :hu:Beythe István? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:10, 13 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton Crosstor!
Ĉu vi povas iomete rigardi la artikolon Preĝejo Sankta Marteno (Laives). Ĉu estas klara?
Ĉu estas senerara lingvo? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 18:15, 4 Dec. 2014 (UTC)

Dankon por la relego. Nun ĉu vi povus opinii en Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj ? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 15:11, 6 Dec. 2014 (UTC)

Saluton. Mi forigis tri fotojn de tiu artikolo ĉar temas pri fotoj de du diversaj stratoj nomitaj Floridablanca sed de du hispanaj urboj kaj ne de la samnoma kolombia urbo. La aspekto de la stratoj sonis al mi familiaraj kaj mi identigis trafiksignalojn kiel certe hispanaj kaj ne amerikaj.--kani (diskuto) 20:20, 22 Jan. 2015 (UTC)

Szia! Nem tudom, hogy járőr vagy-e, de ha igen, akkor okézhatnád a szerkesztéseimet. Azt megköszönném. Azzal foglalkoztam tegnap, hogy válogattam a templomokat. A magyar templomok kategóriából kihúztam a budapesti temlomokat, hogy ne legyenek egymás alatti kategóriában, és ha volt olyan, ami a huwikin is megvan, akkor összekötöttem. Azt is láttam, hogy sonak még Wikidata-lapja sincs. Rakás (diskuto) 08:38, 9 Okt. 2015 (UTC)

Szia!
Már épp kérdezni akartam, hogy van-e a Magyarország megszűnt települései című kategóriának megfelelője itt az eowikin, de szerencsém volt, mert rábukkantam erre. Ugye ez az? --Rakás (diskuto) 12:51, 9 Okt. 2015 (UTC)

Kategorio:Eksiĝintaj vilaĝoj de Hungario

Saluton! Ĉu vi volas partopreni en maratono pri Azio? --Ochilov (diskuto) 08:37, 23 Okt. 2015 (UTC)

Saluton! Ĉu vi povas vidi? --Ochilov (diskuto) 02:39, 25 Dec. 2015 (UTC)

Saluton! Mi finis la laboron! --Ochilov (diskuto) 16:52, 25 Dec. 2015 (UTC)
Dankon, tre bona.--Crosstor (diskuto) 05:45, 26 Dec. 2015 (UTC)

Kategorio:Komunumoj de Hungario -> Kategorio:Vilaĝoj de Hungario

Szia!
Leellenőriznéd a változásokat? --Rakás (diskuto) 13:16, 19 Jan. 2016 (UTC)
Köszi szépen!  --Rakás (diskuto) 14:23, 19 Jan. 2016 (UTC)
Ja, bocs, a hivatkozó cikkket is láttamozni kellene. Ezek csak most jutottak az eszembe. Apropó, hol lehetne megerősített státuszt kérni? Ha segítenél benne, azt külön megköszönném. --Rakás (diskuto) 17:56, 19 Jan. 2016 (UTC)
Mondjuk, itt van a fenti cikk. A laptörténetben minden szerkesztésnél ott van a szerkesztő neve után, hogy szerkesztései. Ott mindenkinél meszámolható, mennyit csinált. Mennyi kell? --Rakás (diskuto) 12:18, 20 Jan. 2016 (UTC)
Olyan sok? Azt gondoltam, esetleg néhány száz.No, itt vannak az eddigi szerkesztéseim: . --Rakás (diskuto) 10:50, 21 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, Crosstor. Kiun sencon havas la noto pri neekzista dosiero "Memoraĵoj pri Bell.jpg"? ThomasPusch (diskuto) 12:56, 9 Feb. 2016 (UTC)

Bone, nun mi forigis ĉion, ankaŭ la restintan, "orfan" noton. ThomasPusch (diskuto) 08:38, 10 Feb. 2016 (UTC)

Szia!
Nem tudom, tudod-e, de Pásztörperc vármegyeházi fotói át lettek töltve a huwikiről a Commonsra. Az én képeimet nyugodtan átcserélheted az övéire, ha gondolod. Én csak azért fotóztam le, hátha walaki nemcsak a huwikin akar róla írni (mint ez esetben például Te), és akkor találjon ott is használható képet. Némelyik arc nagyon nehezen érti ezt meg, sajnos. --Rakás (diskuto) 12:25, 13 Feb. 2016 (UTC)

Szia!
Most vettem észre, hogy ez nem a peremartoni Szent László-templom, hanem a berhidai Szent Kereszt-templom , ami. A huwikin is össze lett keverve. Bár a Veszprémi egyházmegye honlapján is ez szerepel Szent László-templomként . Szóval zűrzavar van. Utána fogok járni --Rakás (diskuto) 01:10, 25 Feb. 2016 (UTC)
Bizony-bizony, ez a Szent Kereszt-templom, a berhidai: , ami fília, nem pébánia. Kérlek javítsd ki. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto) 01:20, 25 Feb. 2016 (UTC)

Megcsináltam, de nem biztos, hogy így kell, roppant zavaros:  (erről a honlapról a régi számítógépem le van tiltva, mert annyi adatot vettem ki innen). Túl sokat ne látogasd ezt a honlapot! A magyar vikin nincs összhangban a cím és a keret címe.--Crosstor (diskuto) 07:01, 25 Feb. 2016 (UTC)

Kara, vi en 2007 kreis artikolon jasoj, kaj sekvajare iu alia kreis plian artikolon jazigoj pri laŭ mi la sama temo. Do necesus kunigo de ambaŭ tekstoj. Amuze ke vi en 2011 eĉ vizitis kaj korektetis la paĝon jazigoj, sed tiam ne konjektis ke estus interfero kun via propra teksto de 2007. Mi en la diskutpaĝo de la teksto jazigoj notas plurajn problemojn de tiu dua teksto, kaj volas konkrete demandi vin (la verkinto de 2008 per tiu uzantonomo nur kontribuis en julio 2008, do ne kalkuleblas ke venus helpo de tie), ĉu vi emus revizii ambaŭ tekstojn kaj kunigi ilin al unu kompleto? Salutas ThomasPusch (diskuto) 17:15, 19 Mar. 2016 (UTC)

Saluton! Ĉu vi volas partopreni en la konkurso? Vi povas skribi pri Hungario ;) --Ochilov (diskuto) 11:51, 23 mar. 2016 (UTC)

Saluton Crosstor, la vivo de nia vikipedio necesas iomete kelkajn zorgojn. Ni havas la administrantojn,  kiuj ni meritas do ne ni neglegtu Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Gamliel Fishkin. Antaŭdankon. --pino (diskuto) 07:23, 12 maj. 2016 (UTC)

Hello dear Crosstor. Sorry for bothering. Warm greetings from the Armenian Wikipedia! Could you please help me translate the article Robert Abajyan into this unique, beautiful and honorable language? Even a couple of sentences is good enough and in return I could translate something of your choice in our Wiki. Please respond if interested and thank you very much in Advance. --Narek75 (diskuto) 12:17, 20 maj. 2016 (UTC)

Mi ne parolas angle, se necese, Guglon aŭ WikiTrans mi uzas. Eble morgaŭ mi helpos, sed vidu miajn laborojn.--Crosstor (diskuto) 12:28, 20 maj. 2016 (UTC)
Koran dankon kara Crosstor. --Narek75 (diskuto) 12:36, 21 maj. 2016 (UTC)

Szia! Tegnap (július 1.) valóra vált az alapító gróf álma: egyetemmé vált a főiskola. Szerintem jobb lesz, ha te nevezed át a cikket és írod át a belső szöveget. --Rakás (diskuto) 12:02, 2 jul. 2016 (UTC)

Ja, és ott van a Comenius Kar is. Ez most jutott az eszembe. Egyébként én is most írom át a wikikben a szöveget. --Rakás (diskuto) 12:17, 2 jul. 2016 (UTC)
Bocsánat, hogy még mindig zargatlak a témában. Most néztem meg az egyetem honlapját. Csatlakozott hozzá nemcsak a Fakultato Komenio de Altlernejo Eszterházy Károly, hanem az Altlernejo Károly Róbert, valamint a volt jászberényi tanítóképző (eddig a Szent István Egyetem része volt, onnan csatolták át). Erről nem tudom, hogy van e cikk ezen a wikipédián, a magyaron eddig nem találtam (képek viszont vannak róla a commonson). Szóval ezeket is át kéne nevezni meg írni. Itt van a link: http://uni-eszterhazy.hu/hu/foiskola/egyetem/hirek-1048/c/megalakult-az-eszterhazy-karoly-egyetem-1-szenatusa. Azt hiszem, a magyar wikipédián önálló kategóriát nyitok az egyetemnek, mert megvan a szükséges öt beletartozó cikk, ha jól számoltam. Üdvözlettel: --Rakás (diskuto) 15:35, 2 jul. 2016 (UTC)

Szia! A huwikin is létezik a cikk. Most csak mobilon tudok szerkeszteni, azon meg nem tudom megcsinálni a wd-egyesítést. Megtennéd? Rakás (diskuto) 19:36, 9 jul. 2016 (UTC)

Saluton, i.m.o. malgranda ne estas necesa, ĉar -et = malgranda. Kggucwa (diskuto) 13:14, 11 jul. 2016 (UTC)

Dankon.
Sed la ĉefa problemo, estas ke mi jam antaŭ tajpis miajn tekstojn per "Bloc-Note", malofte  senpere en la fenestro ; kaj en la "Bloc-Note" ne estas linio kun la ĉapelitaĵoj...
Bona ideo estus, ke en fenestro, oni povus per tiucela butono, aŭtomate anstataŭigi la "cx", "gx", "hx" ... per ĉ, ĝ, ĥ... Poste, se necesus, oni povus mane korekti maloftegajn esceptojn kiel "Bordeaux".
--Jean-François Clet (diskuto) 12:53, 22 jul. 2016 (UTC)

: Multajn dankojn por via respondo. La listo de miaj ĝisnunaj artikoloj, skribitaj en Esperanto, troviĝas en mia vikipediista paĝo. Mi estos dankema por ĉiuj korektaĵoj. Saluton  --Elkágyé (diskuto) 05:39, 26 okt. 2016 (UTC)
Köszönöm, meg fogom próbálni. - Ha az általad említett Esperanto bildvortaro vonatkozó ábráját látnám, valószínűleg könnyebb lenne beazonosítanom, hogy a számomra nem teljesen világos elnevezések szakmailag mit takarnak. Nem tudnád esetleg azt az ábrát beszkennelni és a Commonsra feltölteni, vagy nekem e-mailben elküldeni? --Elkágyé (diskuto) 06:10, 1 nov. 2016 (UTC)

Sajnálom, hogy az ábrát nem láthatom, de eddigi segítségedet akkor is köszönöm.--Elkágyé (diskuto) 06:26, 1 nov. 2016 (UTC)

Saluton, estimata Crosstor! Mi mirias, kiom da artikoloj vi jam kreis! Vere elstare! Frate salutas Vikiano (diskuto) 17:08, 1 nov. 2016 (UTC)

Laŭ interkonsento https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Kirko, mi petas vin re-alinomi ĉiujn kirkojn al preĝejo.Narvalo (diskuto) 13:31, 16 dec. 2016 (UTC)

Kiu misfaris ion, tiu devas korekti tion. Legu la komentojn kaj ne riprocxu min, sed vi mem!Narvalo (diskuto) 14:52, 16 dec. 2016 (UTC)

Hello.
Could you create the article :en:Azerbaijani land forces in Esperanto?
Thank you.
31.200.14.203 01:07, 28 jan. 2017 (UTC)
NO ENGLISH!

The exact name is :en:Azerbaijani Land Forces with capital L and F (!) --Dominik (diskuto) 06:18, 5 feb. 2017 (UTC)

:Kara Crosstor! Mi pensis ke tiu demando estis en la ĝenerala diskutejo, kaj pretervidis ke ĝi troviĝis en via privata diskutejo. La ekzakta nomo estas :en:Azerbaijani Land Forces kun majusklaj L kaj F. --Dominik (diskuto) 06:23, 5 feb. 2017 (UTC)

Kara Crosstor, mi dankas vin por la subtenanta voĉo rilate la honora insigno "Elstara artikolo" por mia artikolo Trikmaŝino.--Elkágyé (diskuto) 13:08, 13 feb. 2017 (UTC)

Kara , mi scias ke ekzistas malinterkonsento pri preĝejo - kirko, bedaŭrinde. Mi simple vidis artikolon kun ruĝa (neekzistanta) kategorio, kaj movis ĝin al blua (ekzistanta) kun sama signifo. Amike, Moldur (diskuto) 16:38, 26 feb. 2017 (UTC)

Preĝejo Elizabeto de Hungario (Palkonya)

Saluton Crosstor! Ĉu vi projektas verki pliajn artikolojn pri metrostacioj de Metroo de Budapeŝto? Mi tiam povus helpi vin per aranĝo de utilaj ŝablonoj, kiel mi jam faris por aliaj metrooj en la mondo. --Dominik (diskuto) 05:00, 11 mar. 2017 (UTC)

Saluton Crosstor! Mi invitas vin legi artikolon Dentorela fervojo de Budapeŝto. Se estas malglataĵoj en la tradukoj de hungaraj vortoj, ne hezitu korekti! Antaŭdankon. --Dominik (diskuto) 04:09, 31 mar. 2017 (UTC)

Multajn dankojn pro la faritaj ŝanĝoj. --Dominik (diskuto) 05:12, 31 mar. 2017 (UTC)

:Saluton Crosstor! Mi nun konkursas por Projekto:Viki-printempo 2017 kaj redaktas artikolojn el la listoj de koncernaj landoj inkl. Hungarion. Dankon pro la sugesto. --Dominik (diskuto) 06:17, 5 apr. 2017 (UTC)

Saluton! Mi deziras scii, ĉu por la konkurso Viki-Printempo vi intencas fari artikolon pri "Budapest villamosvonal-hálózata" (Tramtransporto en Budapeŝto) ? --Dominik (diskuto) 05:04, 9 maj. 2017 (UTC)

Saluton Crosstor! Mi ĵus faris artikolon pri BHÉV. En diversaj artikoloj, mi trovis la esprimon "interurbaj tramoj" aŭ "interlokaj tramoj" kiam temis pri "BHÉV" - ĉu ne estus pli bone paroli pri "interurbaj trajnoj"? Supozeble tiuj trajnoj de BHÉV veturas sur apartaj trakoj kaj ne sur ŝoseo meze de aŭtomobila trafiko kiel tramoj? Kion vi opinias pri tio? --Dominik (diskuto) 05:40, 11 maj. 2017 (UTC)

Multan dankon pro la rapida respondo. Al mi tre gravas kion sentas Hungaro, des pli ke mi konas nek Hungarion nek Budapeŝton. Mi do konservos la esprimon "interurbaj tramoj". Mi faras multajn artikolojn pri lokoj kiujn mi neniam vizitis! --Dominik (diskuto) 06:14, 11 maj. 2017 (UTC)

Saluton, amiko. Plezure mi faros tion. Fortan ĉirkaŭbrakon.Claudio Pistilli (diskuto) 13:57, 22 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton Crosstor! En artikolo Újpest-Városkapu (metrostacio) mi metis la bildon "Budapest, metró 3, Újpest-Városkapu, 13.jpg" en galerion, tial ke sub Ubuntu-Linukso ĝi ne videblis. Sub Windows estis nenia problemo. Strange kaj nekompreneble. --Dominik (diskuto) 06:55, 23 aŭg. 2017 (UTC)

Fakte kulpis ne Ubuntu sed retumilo Kromiumo (Chromium). Des pli strange kaj nekompreneble. --Dominik (diskuto) 13:07, 23 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton, kara Crosstor! La :Kategorio:Usonaj produktoroj estas forigita. Legu pri tio. Vikiano (diskuto) 19:22, 15 sep. 2017 (UTC)

Saluton Crosstor! Mi rimarkis vian longan foreston el Vikipedio - tial mi redaktis artikolon Kelenföld vasútállomás (metrostacio) por ne lasi breĉon en "Metroo de Budapeŝto". Bv korekti/aldoni. Ĉion bonan al vi! --Dominik (diskuto) 05:00, 13 okt. 2017 (UTC)

Dear Crosstor, for your prize for the CEE Sping Esperantujo, I need your email adress to
send the prize to you.
Kind regards,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (diskuto) 08:19, 24 okt. 2017 (UTC)(annemarie.buchmann@wikimedia.at)

Saluton. Maribell tute ne ekzistas kiel urbo en Hispanio, eble kampardomo aŭ io tia. Maribel estas virina karesnomo. Se li estis kinreĝisoro en la 1970-aj jaroj, tiaj personoj oftis en Marbella, nome somera loko por riĉuloj kaj famuloj. Fakte Guglo rilatigas aliajn Jenő kaj aliajn Csepreghy al Marbella, sed tute ne Jenő Csepreghy. Tamen, tion mi vidas kiel verŝajno. --kani (diskuto) 09:16, 22 nov. 2017 (UTC)

Szeretném a segítségedet kérni a György Antal szócikk javításában. Két konkrét hibát látok:
* 1942 és 1949 között nem tanult, hanem tanított
* 1949 és 1952 között nem befejezte hanem igazgatta a Konzervatóriumot
Időközben elkészült a magyar nyelvű szócikk is, és ez alapján pár apróbb dolgot (forrás linkje, hibás évszám) már én is javítottam, de ezekhez nyelvtudás kéne.
Előre is köszönöm a segítségedet.--EniPort (diskuto) 01:16, 20 jan. 2018 (UTC)

Javítottam, kösz az észrevételt! A szöveg géppel lefordítható.--Crosstor (diskuto) 05:28, 20 jan. 2018 (UTC)

Saluton. Mi ĵus eksciis pri utila ilo por la artikoloj pri urboj (ankaŭ pri homoj) kondiĉe ke la artikolo estu ligita al alilingva koresponda artikolo. Nome oni metas Informkesto urbo aŭ Informkesto homo inter tiu krampoj {{}} kaj aperas aŭtomate ĉiu disponebla informo. Mi metis tion en la lastaj artikoloj viaj pri urboj kaj vi povas kompari la rezulton. Ĝis.--kani (diskuto) 12:23, 31 jan. 2018 (UTC)

Vi pravas, tio okazigas problemetojn, sed mi konstatis ke estas multaj pliaj avantaĝoj ol malavantaĝoj. Ja en Kunfuda apenaŭ okazis ŝanĝoj sed en aliaj urboj jes. Vi povas rigardi aliajn. Pri la jaro ĉe homoj mi havis tiun problemon kaj alia vikipediisto helpis min. Vi povas rigardi ĉe Antonio Orihuela, kie aperis inventita naskiĝdato, do mi simple metis la ĝustan (rigardu en redaktopaĝo) kaj ĉio aperis en ordo.--kani (diskuto) 13:46, 31 jan. 2018 (UTC)

Szia! Tudom, hogy a két kategória közül csak az egyik a Te alkotásod, de ez a két kategória nem ugyanaz akar lenni? Rakás (diskuto) 21:41, 9 feb. 2018 (UTC)

Kategorio:Kalvinanaj preĝejoj en Hungario / Kalvinismaj preĝejoj de Hungario

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:41, 29 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Szia! Elvégeztem a hu:Dénes Valéria szócikken kért változtatásokat. Legközelebb nyugodtan keress meg a vitalapomon (vagy pingelj meg), ha technikai segítségre lenne szükséged. Két dologban szeretném a segítségedet kérni. Kérlek, tedd ellenőrzötté szerkesztéseimet és nézz rá erre a két cikkre: Károly Mihály (d:Q15614317) és Mihály Károly (d:Q27994057). Utóbbi Wikidata-adatlapját össze kéne vonni az előbbivel, de ehhez a két lapot is egyesíteni kéne, ezt viszont nem tudom megcsinálni (nem beszélek eszperantóul). Tudnál segíteni? (válaszodkor kérlek használd a {{Ping}} sablont, hogy kapjak értesítést) Bencemac (diskuto) 09:43, 1 apr. 2018 (UTC)

Kara kunvikipediisto Crosstor,
Kore mi dankas vin pro viaj biografioj. Vi estas nekredeble laborema! Mi havas unu rimarkon. Bonvolu legi la Gvidilon por biografioj kaj la sekcion pri "Lastaj sekcioj" en Kiel verki bonan artikolon. Tiel, ni povas konservi Vikipedion unuforma!
Kun liberaj salutoj,
Uzanto:Warddekock (diskuto) 08:36, 14 maj. 2018 (UTC)

Szia! A huwikin van róla egy hosszú cikk. hu:Alois Alnoch von Edelstadt. A commonsban pedig kép. Üdv. Tambo (diskuto) 09:59, 18 jul. 2018 (UTC)

Saluton. Mi forigis el kelkaj el viaj artikoloj pri tajlandaj urboj la indikon en la komenco ke temas pri sidejo de diocezo. Tio estus interesa en katolika enciklopedio, sed ne en internacia. En tiaj urboj eble estas centoj de diversaj instalaĵoj de diversaj religioj kaj eklezioj. Aŭ oni inkludas ĉiujn aŭ oni ne metas nur la katolikajn informojn. Temas pri lando kie katolikismo estas tute minoritata.--kani (diskuto) 00:18, 19 aŭg. 2018 (UTC)

Saluton, baldaŭ mi verkos artikolon pri la Polimetila metakrilato. Claudio Pistilli (diskuto) 11:01, 18 sep. 2018 (UTC) 10:54, 18 sep. 2018 (UTC)

Saluto, amiko. Ĉu vi scias kial mi ne plu sukcesas aldoni arkivojn en Wikipedia Commnons? La startpaĝo haltas en la release rights kaj ne plu eblas daŭrigi. Ĉu vi povas helpi min? Claudio Pistilli (diskuto) 22:28, 26 sep. 2018 (UTC)

Dankon pro via respondoClaudio Pistilli (diskuto) 05:29, 27 sep. 2018 (UTC)

Szia! Balmazújvárosban nem egy, hanem két református templom van, mégpedig ez (a magyar), és a németajkú. Szerintem érzékeltetni kéne akár a cím megváltoztatásával is, hogy ez nem az egész város temploma. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto) 20:41, 21 nov. 2018 (UTC)

Saluton Crosstor
En Vikipedio aperas 1103-foje "mobila poŝto". Kunlabore kun sperta vikipediisto mi ŝatus aŭtomate korekti tiun eraron per roboto.
La vorto "mobila" ne ekzistas en Esperanto. Tamen, malklaras por mi kion vi konkrete celas per ""mobila poŝto". Ĉu temas pri poŝtoficejo kiu ne havas fiksan lokon?
Amike
Yves Nevelsteen (diskuto) 10:18, 29 nov. 2018 (UTC)
Dankon pro viaj klarigoj. Ĉu ni ŝanĝu tion al "Poŝta kuriero frekventas la vilaĝon"?
Yves Nevelsteen (diskuto) 12:38, 29 nov. 2018 (UTC)
Laŭ Istvan Ertl estu "migra poŝto". Mi kreis ankaŭ artikolon pri la temo, Migra poŝto. Ĉu vi konsentas ke Robin ŝanĝos la 1103 menciojn de "mobila poŝto" al "migra poŝto"?
Yves Nevelsteen (diskuto) 08:48, 30 nov. 2018 (UTC)

Saluton, kara. Vi petis unuigon de tiu artikolo kun János Józsa (hidrologo), ĉar temas pri la sama persono. Mi povas fari tion rapide, sed mi preferas informi al vi, ke certe ankaŭ vi mem povas fari ĝin. Se ne, memorigu tion al mi kaj mi faros. La procedo estas jena: 1 decidu la artikolon savotan, 2 prenu la detalojn de la alia (nesavota) kiuj mankas en savota kaj kopiu ilin tien, 3 malfermu la redaktopaĝon de la nesavota artikolo, tie forviŝu la enhavon kaj kiam la paĝo estu blanka per Pliaj iloj estas sageto kiu indikas dekstren, fakte plej dekstre inter la bildo por Tabelo kaj la bildo por Bilda galerio, klaku tie kaj en la spaco metu la titolon de la savita artikolo, 4 publikigu kaj la nesavita titolo restos alidirektilo al la savita. Mi esperas, ke mi bone klarigis, sed mi ripetas: se okazos malsukceso, diru kaj mi faru.--kani (diskuto) 11:06, 13 dec. 2018 (UTC)

Saluton. Mi ne konas hungarlingvajn vikipediistojn aktivajn. Eble vi povos plenumi mian peton aŭ trovi iun kiu povos meti en la hungarlingvan vikipedion artikolon aŭ almenaŭ ĝermon de verkisto Alonso Guerrero Pérez. Estas versioj en Esperanto, angla kaj hispana, kaj eble estos kelkaj en aliaj lingvoj. Mi timas, ke oni povos forigi la anglan aŭ hispanan (tiu lasta pro politika afero), kio lasus orfa la esperantlingvan version. Tiel ju pli da versioj, pli da ebloj por la restado de la versioj. Mi klopodos fari same por aliaj lingvoj.--kani (diskuto) 23:24, 19 dec. 2018 (UTC)

Dankon.--kani (diskuto) 13:30, 20 feb. 2019 (UTC)

Saluton. Por la Dua mondmilito mi lastajn monatojn dediĉis tempon kaj energion al tiu temo en Vikipedio. Mi ne verkis la artikolon prie, sed plibonigis ĝin, bluigis ligilojn (kreis rilatajn artikolojn) kaj aldonis ion. Krome mi kreis artikolojn Tempolinio por ĉiu unuopa jaro kaj samtempe kreis pliajn artikolojn prie. Mi proponis la artikolon por esti konsiderata Leginda (ne Elstara) kaj baloto aperas en la komenco, sed mi tion faris antaŭ pli ol du monatoj kaj ĝis nun neniu balotis. Mi petas al vi baloti pore kaj same mi proponos al aliaj konatuloj por poste peti al administranto plenumi la kategoriigon. Dankon, amike. Kani.--kani (diskuto) 13:30, 20 feb. 2019 (UTC)

Dankon.--kani (diskuto) 13:44, 20 feb. 2019 (UTC)

A cikk címe Kis zsinagóga, de amiről a cikkben írtál, az az ortodox zsinagóga, azaz a mostani Galéria. A wd Q21680779 a Kis zsinagóga (Hibay Károly u. 7.) amiről a dewikin található cikk. További jó szerkesztést! --Rakás (diskuto) 16:50, 31 mar. 2019 (UTC) 16:50, 31 mar. 2019 (UTC)

Szia! Tudom, nem vagyok a helyedben, de én inkább azt csináltam volna, hogy a címet neveztem volna át, hogy megmaradjon a wd-elem, a régi címen pedig az átirányítást megszüntetve a Kis Zsinagógáról írtam volna cikket. --Rakás (diskuto) 13:09, 1 apr. 2019 (UTC)

:Megoldva! --Rakás (diskuto) 13:29, 1 apr. 2019 (UTC)

Kara Crosstor
Dankon pro viaj klarigoj kaj demandoj pri la artikolo Telegrafisto! Mi rimarkis ke vi estas tre aktiva vikipediisto , espereble baldaŭ ni plu kunlaboros.
amike

Saluton kara Crosstor! En pasinteco vi partoprenis en la konkurso Viki-printempo pri Centra kaj Orienta Eŭropo (kaj la Balkana duoninsulo kaj Kaŭkazo). La konkurso denove okazas kaj daŭros nur ĝis fino de Majo 2019. Kompare al la antaŭaj jaroj, nun vi povas verki / traduki artikolojn nur pri landoj, de kie vi ne devenas, nek kie vi longtempe loĝas. Tiu ŝanĝo estas por pligrandigi interkulturajn dimensiojn de la konkurso. Tamen, ĉi-jare eblas partopreni ankaŭ en Vikivojaĝo, do verkante turismajn gvidilojn. Disdonataj estas entute 5 premioj konsistantaj de aĉet-kupono (en servo laŭ via elekto, en kiu mi tamen devas povi aĉeti la kuponon :) kaj aliro al ĉiu muziko de Vinilkosmo.
Por partopreni, venu ĝis la 31a de Majo al la konkursaj paĝoj en Vikipedio kaj en Vikivojaĝo. Verdire, vi nun havas sufiĉe bonan ŝancon venki!
Kaze de ajnaj demandoj, skribu al mi! Amike! --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:25, 19 maj. 2019 (UTC)

Mi ne partoprenos, ĉar la kondiĉo estas kontraŭa al la ĝenerala Vp. Laŭ Vp estas konsilo, pri kio mi verku: verku pri tiuj temoj, kiujn vi la plej bone konas, do pri propra profesio, okupiĝo, ŝatokupo. Mi vivas en Hungario, tial mi elektas hungarecajn temojn kun kelkfoje esceptoj. Mi ne volas pligrandigi la esceptojn. --Crosstor (diskuto) 03:57, 20 maj. 2019 (UTC)

: Enorde Crosstor! Se tio estas via decido estu tiel!

: Aliflanke, mi rimarkis, ke vi verkas aŭ kontribuas ankaŭ pri hungarecaj temoj, kies ĉefa parto estas ekster Hungario, ekz. en Slovakio. Kiel "landan" kriterion por la konkurso mi uzas nuntempajn landolimojn, do se vi interesiĝus pri partopreno pri iu tia temo, ĝi estus akceptebla.

: Parenteze, vi povas respondi en via diskuto, mi ĝin atentas  --KuboF Hromoslav (diskuto) 14:51, 20 maj. 2019 (UTC)

VikiPrintempo 2019 - lasta ŝanco por partopreni!

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:21, 28 maj. 2019 (UTC)

Saluton. En Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas longa listo de artikoloj kiu atendas kategoriigon kiel leginda artikolo. Mi petos de vikipediistoj ke unu post unu oni balotu por aktualigi la liston. Ĉu vi bonvolas baloti ekzemple por Aŭgusteno de Hipono? Tio estos la komenco, sed vi povas jam baloti por ĉiuj en la listo.--kani (diskuto) 00:38, 9 jun. 2019 (UTC)

Rekte en Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Aŭgusteno de Hipono. Aŭ el Aŭgusteno de Hipono klakante en "baloto" en la supra avertoskatolo. Dankon.--kani (diskuto) 14:31, 9 jun. 2019 (UTC)

:Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 09:51, 12 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:11, 30 jun. 2019 (UTC)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:31, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Szia! Valami olyasmit olvastam, hogy ez az izbégi templom lett volna a Budai szerb ortodox egyházmegye (első)? székesegyháza. Tudsz erről valamit? --Rakás (diskuto) 07:20, 18 nov. 2019 (UTC)

Saluton Crosstor kaj dankon pro via partopreno en la Azia monato 2019!
La tutmondaj organizantoj informis min, ke bedaŭrinde Irano spertis unusemajnan baron de interreto. Tial oni decidis plilongigi la Azian monaton ĝis la 7-a de Decembro 23:59 UTK. Se vi ĝuis partopreni, vi havas plian semajnon
Mi speciale invitas vin konsideri partoprenon en la Esperanta Vikivojaĝo. Ĝi estas nova frata projekto, nuntempe en Vikimedia Kovilo, kiu nun disvolviĝas kaj akiras sian komunumon. Kiam pli multaj redaktantoj kontribuados al ĝi regule, oni de Vikivojaĝo faros memstaran projekton. Tiel ĝi ne plu estos en Kovilo kaj esperantistoj pli facile uzados ĝin por siaj vojaĝoj.
Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:27, 30 nov. 2019 (UTC)

Azia monato 2019 plilongigita ĝis la 7-a de Decembro

Kara Crosstor, gratulon pro via tre sukcesa partopreno en Azia monato 2019! Ĉar vi kreis plej multajn akceptitajn artikolojn, vi iĝis Azia Ambasadoro de Esperantaj Vikimediaj projektoj!
Vi tial povas ricevi etan memoraĵon - speciale fasonitan poŝtan karton de Azio. Vi skribis, ke vi rezignas pri premioj (pri kio vi ja havas plenan rajton), sed mi tamen sugestas, ke vi akceptu ĝin. Laŭ mi, ĝi estas plaĉa kaj ĝi rememorigos vin estontece. Vi devus jam nun aŭ tre baldaŭ ricevi inviton por provizi poŝtan adreson.
Mi esperas, ke vi ŝatis la sperton! En la jaro 2020 ni (Esperanto kaj Libera Scio) preskaŭ certe faros konkurson pri Centra kaj Orienta Eŭropo (kun plano akcepti temojn pri onia propra lando) kaj pripensas pri aliaj partoj de Tero. --KuboF Hromoslav (diskuto) 20:32, 5 jan. 2020 (UTC)

Azia monato 2019: vi estas nova Ambasadoro!

:en:Binary star kongruus je "duopa stelo " ; la paĝo Kelkopa stelo ampleksas Binary star, :en:Visual binary, :en:Star systems kaj :en:Double star.
Bonan jaron.
Jean-François Clet (diskuto) 08:21, 8 jan. 2020 (UTC)

Saluton Crosstor. Mi ankaŭ partoprenis la konkurson pri Azia Monato kaj en tiu okazo mi malkovris la esperantan Vikivojaĝon, kiu estas ankoraŭ en kovilo. Tuj mi komprenis kiom grava estas la ebla rolo de vikivojaĝo por Esperanto: montri kiel internacia lingvo povas helpi la kreadon de eksterordinara gvidilo, verkita en la sama lingvo de landanoj de la tuta mondo, kaj ankaŭ helpi esperantistojn vojaĝantajn en plurajn landojn, ekzemple por kongresoj.
Sed tro malmultaj partoprenas la entreprenon: nur 1, 2 aŭ 3 ĉiun monaton (kvankam ne ĉiam la samaj).
Do, se vi permesas, mi havas proponon por vi. Kial ne uzi etan parton de la tempo kiun vi uzas por Vikipedio ankaŭ por helpi Vikivojaĝon?
Ekzemple: kiom da hungaraj urboj estas en esperanta vikivojaĝo? Budapeŝto kaj... neniu plu. Kaj ĉu almenaŭ estas aliaj vidindaĵoj, kiel la Lago Balatono? Bedaŭrinde ne. Simile aspektas multaj aliaj landoj. Sed ne necesas plenigi la malplenon tre rapide: sufiĉas montri ke vikivojaĝo kreskas, tiel ke ĝi eliros for de la kovilo. Mi kredas ke, se deko da esperantistoj kontribuas po dekon aŭ dudekon da agoj ĉiun monaton, tio sufiĉos!
Kion vi pensas pri tiu propono? Amike --Rdelre (diskuto) 22:18, 18 jan. 2020 (UTC)

Azia Monato, venonta konkursoj kaj Vikivojaĝo

Saluton, mi finfine (eble) finis la artikolon pri Pink Floyd. Ne hezitu plibonigi ĝin, kaj komenti kaj ĉefe voĉdoni: Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Pink Floyd
Dankon!
--Baba79 (diskuto) 14:41, 2 feb. 2020 (UTC)

Szia! Tudnál segíteni ebben? Van két szócikk, amik valószínűleg ugyanarról a személyről szólnak, de nem nagyon találtam hozzá forrást:
Julio Csapó és Gyula Csapó. Ha tényleg ugyanaz - és ebben kérem a segítséged, hátha van az alátámasztáshoz eszperantó irodalom - akkor érdemes lenne összevonni. Palotabarát (diskuto) 08:32, 6 mar. 2020 (UTC)

Kösz szépen a segítséget! Örülök a bekékülésnek is! Palotabarát (diskuto) 10:29, 6 mar. 2020 (UTC)

Saluton Crosstor! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Crosstor, ĉar vi dum jaroj laboregas pri hungaraĵoj en Vikipedio, vi povus interesiĝi. Kvankam en Vikipedio apenaŭ io mankas pri Hungario :), en Vikivojaĝo la situacio certe ne estas tia. Apenaŭ tie estas artikolo pri la lando kaj la ĉefurbo. Eĉ pri la lingvo tute mankas informoj.

Nun, kiam okazas konkurso pri centra Eŭropo, estas speciale bona tempo por pliriĉigi Vikivojaĝon pri hungaraĵoj. Mi scias, ke veni al nova projekto povas esti iom defia. Tial mi atentigas vin pri sufiĉe facila eblo krei "frazlibron" - bazan superrigardon de la plej utilaj frazoj por sukcese vojaĝi. La hungara frazlibro tute mankas nune. Se vi interesiĝas, simple venu al :voy:Projekto:VikiPrintempo_COE_2020#Helpiloj_por_krei_artikolojn, plenigu la formularon por la frazlibro kaj simple aldonu la hungarajn tradukojn. (kaj se vi interesiĝas ankaŭ pri la konkurso (eĉ sen premio, kiel antaŭe), ankaŭ aliĝu al :voy:Projekto:VikiPrintempo COE 2020/Partoprenantoj) Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 14:17, 19 apr. 2020 (UTC)

:Mi ne interesiĝas pri Vikivojaĝoj. --Crosstor (diskuto) 14:31, 19 apr. 2020 (UTC)

Saluton Crosstor,
mi vidis vian novan artikolon  kaj volus proponi al vi, en tiaj kazoj uzi la informkeston
{{informkesto urbo
| regiono-ISO =PH
}}  (aŭ alian, taŭgan ISO-kodon de ŝtato aŭ regiono)
... per minimuma fortostreĉo oni jen maksimume profitas de la informoj jam kolektitaj en vikidatumoj, kaj indas utiligi tiujn informriĉajn informkestojn.
Salutas ThomasPusch (diskuto) 22:05, 10 apr. 2020 (UTC)

Szia! Kérhetem a segítséged még egy duplum rendezésében?
*János Cs. Gál (Cségál) és
*János Gál
99,9 százalék, hogy ugyanaz. A János Gál Petőfi Irodalmi Múzeum adatbázisában lévő adatlapja szerint (PIM102197) névvariánsként használta a "Csiki" nevet is, tehát a János Cs. Gál cs betűjére is van magyarázat/forrás.
A Wikidata elemek összevonását majd én megcsinálom, ha itt már csak egy szócikk maradt.
Előre is köszönöm, szia! Palotabarát (diskuto) 08:37, 11 apr. 2020 (UTC)

Saluton. Mi gratulas pro tiom da artikoloj pri urboj, Vi faras tre bonan laboron. Pri la esperantigo de tiu filipina urbo mi havas dubojn. Mi ne scias ĉu vi jam vidis ie tiun nomon referencitan al la filipina urbo: tiuokaze oni devus meti ĝin kiel referenco. Male, mi komprenas, ke Meksikurbo estas utila nomo por distingi en Meksiko la urbon disde la landon. Tie oni diras Meksiko D.F. (Federacia Distrikto) aŭ simple Deefe (D.F.) por aludi la urbon. Do, en Esperanto tio estas en ordo. Sed por Filipinoj ne estas tia neceso (kompreneble temas pri urbo, sed tiu aldono oni ne metas por ĉiu urbo) kaj la tendenco de Esperanto al simpligo devus konduki nin simple al Meksiko, do la artikolo devus esti alinomita al Meksiko (Filipinoj). Tiu estas nur persona opinio, eble vi povas konsulti tion kun iu alia, ĉu hispanlingvano aŭ ne.--kani (diskuto) 13:47, 28 apr. 2020 (UTC)

Mi pardonpetas, ke mi ne trafis la opinipeton. Oni ne povas rigardi ĉion en Vikipedio. Kaj same okazas al ĉiu. Pri la aldono -urbo al urbonomoj, estas ĝusta en Meksikurbo kaj anglalingvaj nomoj kun -town aŭ simile. En tiuj okazoj ne estas aldonoj. Neniu lingvo havas tion en Pampango. Mi plue opinias, ke ne indas tio en Esperanto. Alia afero estas ke la prononco en hispana estas kaj estis ĉiam Mehiko aŭ Meĥiko. La esperantigo al Meksiko estis dekomence erara, sed jam neevitebla en Esperanto. Por Pampango estas evitebla. La esperantigo al Tagigo estis ĝusta. Ŝajne faris tion iu kiu en Vikipedio faris nur kelkajn nomŝanĝojn en Filipinoj. Nova Meksiko aŭ Nov-Meksiko estas granda lando, nun granda subŝtato de Usono. Mi plue proponas nomon Meksiko.--kani (diskuto) 17:33, 28 apr. 2020 (UTC)

:Mi plene aliĝas al la argumentoj de , kaj mi ankaŭ pardonpetas pro antaŭa ne-reago. Mi same subtenas la nomon Meksiko (Filipinoj). - Sincere, Moldur (diskuto) 17:46, 28 apr. 2020 (UTC)

Kara Uzanto:Crosstor!
Mi skribis por vi e-mail-on, bonvolu spekti kaj legi ĝin!
uzanto:gnagyrobi
* Anticipan dankon! Mi ne redaktas kaj kompilas tiujn ĉapitrojn, mi komletigas kaj aktualigas la jam ekzistantajn.13:25, 18 maj. 2020 (UTC)Gnagyrobi (diskuto) 13:26, 18 maj. 2020 (UTC)
* Sajnálom, hogy nem tudsz segíteni, de azért köszi! Jó munkát neked! 16:08, 18 maj. 2020 (UTC)16:08, 18 maj. 2020 (UTC)16:09, 18 maj. 2020 (UTC)
* A képekről van szó ugye? Hol mutatja a kép azt, hogy engedélyezve van? Hova kell küldeni az engedély kérést? Ezek a képek már be vannak szúrva a cikkbe! Akkor nincs mit tennem, nem?11:20, 25 maj. 2020 (UTC), Gnagyrobi (diskuto) 11:21, 25 maj. 2020 (UTC) , Gnagyrobi (diskuto)
* Köszönöm a segítséget!Gnagyrobi (diskuto) 11:45, 25 maj. 2020 (UTC)

Hello.
Can you translate and upload the articles :en:Azerbaijan Technical University and :en:List of universities in Baku in Esperanto Wikipedia?
Yours sincerely, Karalainza (diskuto) 20:00, 29 maj. 2020 (UTC)

Bedaŭrinde tiu temo ne apartenas al mi.--Crosstor (diskuto) 03:53, 30 maj. 2020 (UTC)

Saluton! Vi kreis artikolon Hotelo Krone (Arnstadt), mi nun kreis pri Róbert Trautmann. Interese la artikoloj renkontiĝis. La diferenco estas o/ó, kiu estas nur la ĝusta hungara ortografio. Pri Róbert Trautmann mi trovis preskaŭ nenion en la retejo, tial mi demandas, ĉu vi havas pliajn informojn pri Róbert Trautmann? Povas esti eĉ 2 personoj kun samaj nomoj. --Crosstor (diskuto) 07:52, 10 jun. 2020 (UTC)

Saluton! La hotelon menciitan starigis la surloka (=arnstadt-a) firmao "R. Trautmann & Weißflog" (en unu fonto mi vidis la ŝajne malkorektan familinoman skrimanieron "Weißpflog"), kiu konstruadis ankaŭ fervojaĵojn kaj plantejojn eksterlande, laŭ mia rezulto guglita. Pri aktivadoj en Hungarlando mi ne trovis ion. Cetere, la nomo Trautmann ne estas TIOM malofta. La firmao en Arnstadt fonditis en la jaro 1907-a: oni devus esplori ĉu "via" R. Trautmann firmafondintis. -- Giorno2 (diskuto)
Kedves Crosstor!
Remélem jó helyen irok, Heller Farkasnál amit megcsináltál a fényképek átrendezésével az eszperantó változatban, azt Én is megcsináltam a magyar Heller Farkas cikkben. A fényképek így jobban mutatnak.
Üdvözlettel
--SiposBéla1945 (diskuto) 14:54, 26 jul. 2020 (UTC)

Saluton Crosstor! Mi informas vin, ke "Kosino" - vilaĝo en Ukrainio - estis alinomita "Kosino (Ukrainio)" - aliflanke "Kosino" fariĝis apartigila paĝo. Ĉion plej bonan! --Dominik (diskuto) 06:54, 26 aŭg. 2020 (UTC)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto) 18:48, 25 sep. 2020 (UTC)

Hi WAM organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:
# use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
# Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
# Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
# If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.
If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!
Here are some updates from WAM team:
#	Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
#	The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
#	Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020
Sincerely yours,
Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Bonvolu ne redakti miajn filipinajn artikolojn en tiu monato, ĉar ili apartenas al Azia Monato (Mia anonco ĝis tiam ne sukcesis.). Mi ĉiam klopodas iom plibonigi. Mi supozas, ke tio rilatas al novaj artikoloj, ĉu?--kani (diskuto) 16:39, 9 nov. 2020 (UTC)

:Pri la novaj, en ordo: mi ne tuŝos ilin. Pri malnovaj, mia normala agado estas teksi la reton: tio estas, se oni kreas artikolon pri urbo, por ke tiu ne restu orfa kaj senrilata, mi iras al la provinco kaj kontrolas ĉu tie estas ligilo; se ne, mi kreas ĝin.--kani (diskuto) 17:20, 9 nov. 2020 (UTC)

Saluton. Tiu artikolo estis proponita kiel Elstara artikolo en 2017, sed ankoraŭ ricevis nur du porajn voĉdonojn kaj neniun malporan. Eble vi iom kontribuis al ĝi. Se eblas, bv baloti por ke oni povu finigi la aferon. Dankon.--kani (diskuto) 21:34, 22 nov. 2020 (UTC)

Tamen mi ĵus konstatis, ke la baloto estas fermita, sed la plenumo ne estis farita. Do, mi demandis la respondeculon.--kani (diskuto) 23:38, 22 nov. 2020 (UTC)

Dear Participants, Jury members and Organizers,
Congratulations!
It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!
* This form will be closed at February 15.
* For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.
Cheers!
Thank you and best regards,
Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Dear Participants and Organizers,
Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.
Cheers!
Thank you and best regards,
Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Szia! Elkészítettem a Kissler Sörfőzde magyar Wikipédia szócikket, lefordítottam (még nincs teljesen kész a fordítás) eszperantóra, de nem tudom a két szócikket összekapcsolni. Helyesebben a magyarhoz nem tudom hozzá kapcsolni az eszperantót. Mi lehet a baj? Tudnál ebben segíteni? - 09:37, 5 apr. 2021 (UTC), Gnagyrobi (diskuto) 09:38, 5 apr. 2021 (UTC)

Saluton, Crosstor! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:14, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton. Post la kreo de tiu artikolo, mi konstatis, ke estis du diferencaj listoj de lingvoj por la sama koncepto. Tial mi kunigis la du listojn de lingvoj, sed dum la procezo mi pro eraro perdis la hungaran version, kiu nun (mi supozas) estas neligita al alia lingvo. Ĉu vi povas fari la ligon aŭ almenaŭ diri al mi la nomon de tiu hungarlingva artikolo? Dankon.--kani (diskuto) 13:14, 31 maj. 2021 (UTC)

Kara Crosstor, gratulon pro via venko en la konkurso VikiPrintempo COE 2021!
La 13-an de Junio mi sendis al vi gravan retmesaĝon kun la titolo "Gratulon al venko en VikiPrintempo 2021, Crosstor!". Bonvolu legi ĝin kaj respondi - nur post tio mi povas sendi al vi vian premion!
Vi faris admirindan laboron kaj plene meritas la premion! Mi esperas, ke vi prenos vian premion kaj ĝuos ĝin! Bonvolu respondi ĝis la lundo la 28a de Junio, 12:00 UTK - post tiu tempo mi transdonos vian premion al la venkinto sekva en la vico!
Alternative, speciale se vi ŝatis la konkurson kaj volas partopreni ankaŭ estontece, vi povas donaci vian premion al la organizanta organizo Esperanto kaj Libera Scio. Tio helpas precipe teni la bazan administradon de la organizo (pagado de retejo, eventuale membrecoj en aliaj organizoj) kaj helpas eĉ pli nun, ĉar nuntempe la organizo havas malmultan liberan (ne-projektan) monon.
Bonvolu (per retmesaĝo aŭ ĉi tie) respondi kiom eble plej frue kiun eblon vi preferas.
Amike, la ĉeforganizanto KuboF Hromoslav (diskuto) 13:20, 25 jun. 2021 (UTC)

Jen la plej gravaj partoj de la mesaĝo:

Kun ĝojo mi anoncas al vi, ke vi venkis kaj estas 1-a en la vicordo en la kategorioj Propraj artikoloj, kaj Vikivojaĝo!

Via premio estas donackarto valora 70 eŭrojn kaj muzika abono de Vinilkosmo por 1 jaro (post fino de la periodo de via abono vi povos decidi plilongigi la abonon, aŭ fari nenion kaj ĝi estos aŭtomate, senpage nuligita).

Por akcepti la premion, bonvolu skribi al mi por kiu servo / vendejo estu la karto kaj, por la muzika abono sendu al mi vian oficialan nomon, kaj vian preferatan retpoŝtan adreson. Por protekti viajn personajn datumojn mi rekomendas al vi sendi tiujn informojn al mi per Vikipedia retpoŝta funkcio.

VI DUME NE AĈETU EN TIU SERVO! ATENDU AL LA KARTO, KIUN MI SENDOS AL VI!

Alternative, speciale se vi ŝatis la konkurson kaj volas partopreni ankaŭ estontece, vi povas donaci vian premion al la organizanta organizo Esperanto kaj Libera Scio.

Amike, ĉeforganizanto KuboF Hromoslav (diskuto) 10:27, 28 jun. 2021 (UTC)

: Kara, Crosstor! Dankon pro donaco de via premio! Danke al vi, la organizo Esperanto kaj Libera Scio, havos por tiu ĉi jaro pli firmajn fundamentojn por plenumi sian laboron! --KuboF Hromoslav (diskuto) 13:12, 28 jun. 2021 (UTC)

Kedves Crosstor, mostanában figyeltem fel rá, hogy elkészítetted az egyik általam kezdeményezett szócikk eszperantó változatát https://eo.wikipedia.org/wiki/László_Szlávics_(pli_juna). Köszönöm a munkádat! Igyekeztem kiegészíteni és aktualizálni, forrásokkal, hivatkozásokkal ellátni. Kérlek, nézz rá és ha szükséges javítsd, amennyiben időd engedi! Ha módodban áll, örülnék, ha nyilvánossá tennéd a változtatásokat. Előre is köszönöm! Üdv: --Szlávics (diskuto) 17:16, 1 jul. 2021 (UTC)

: rendben, szép munka volt. --Crosstor (diskuto) 04:09, 2 jul. 2021 (UTC)
Köszönöm szépen, a korrektúrát linkeket, külön is :) --Szlávics (diskuto) 10:22, 2 jul. 2021 (UTC)

Kara Crosstor, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:18, 27 jul. 2021 (UTC)

Saluton, Crosstor. Novulo ĵus ŝanĝis Laura Mátray al alidirektilo, kiu kondukas al Júlia Mátray. Ĉar la nomoj malsamas, mi malfaris tion. Krome la teksta enhavo malsamas parte. Ĉu vi povus rigardi, ĉu vere temas pri du personoj? Mi ne scipovas la hungaran lingvon kaj tial ne povos serĉi ion pri ili. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 19:47, 7 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton, Crosstor. Ĉar vi foje skribis al  hungare, mi supozas, ke li ne scipovas esperanton. Kaj tial mi ne skribas rekte al li, sed al vi. Ĉu vi povus peti lin, ke li estonte metu la  laŭeble al la komenco antaŭ la enkondukan tekston? Tio ja estas la kutima lokigo kaj aspektas pli bone. Dankon :-) --Tlustulimu (diskuto) 10:00, 15 aŭg. 2021 (UTC)

Pozicio de informkesto kaj kolego Holaci

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:15, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:34, 14 nov. 2021 (UTC)

Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 00:05, 17 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nov-Zelando, Oceanio, Afriko, Azio, Eŭropo, Ĉinio, kaj Otomana Imperio; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo, kie ĉefas geografiaj temoj. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 23:52, 6 jan. 2022 (UTC)

Szia, Crosstor! A szócikkből eltávolítottam egy képaláírást, mert az adott fénykép nem a községházát, hanem az általános iskolát ábrázolja, viszont én ezt eszperantóul nem tudom beírni. Sajnos a képfeltöltő azonosította be így, a Commonson már kértem az átnevezést. Köszönöm! Pasztilla (diskuto) 15:20, 8 jan. 2022 (UTC)

Iskola=Lernejo

Köszi! Crosstor (diskuto) 04:40, 9 jan. 2022 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Ovidio, Oceano, Pandemio, Giovanni Pierluigi da Palestrina, Interna milito, Johano Keplero, kaj Partenono; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 13:47, 11 jan. 2022 (UTC)

Kara Crosstor,
Dankon pro la artikolo "Antal Andrássy".
Permesu al mi atentigi vin pri komento.
La lasta frazo de la unua alineo tekstas: Lia patro estis György Andrássy.
En la jena frazo oni legas: Antal Andrássy [1] naskiĝis la 28-an de oktobro 1742... Li mortis la 2-an de novembro 1799...
Tamen: Lia patro (György Andrássy) naskiĝis la 5-an de februaro 1797 (???).
Ĉu vi scias, kiel ĉi tio povas esti korektita?
Antaŭdankon.
IDD5000 (diskuto) 17:16, 5 mar. 2022 (UTC)
Kara Crosstor,
Mi trovis la naskiĝdaton de la patro kaj redaktis la artikolon Antal Andrássy.
Sincere.
IDD5000 (diskuto) 12:45, 6 mar. 2022 (UTC)
Dankon la intereson kaj la laboron. Antaŭ respondi mi nepre kreis la kutimajn novajn artikolojn. La origina hungara paĝo ne mencias vian trovitan datenon. Estus bone, se vi metos la fonton. --Crosstor (diskuto) 13:28, 6 mar. 2022 (UTC)

Saluton, Crosstor. Mi ĵus vidis, ke vi aldonis rimarkon "La mapo montras jam lokon de la 4-a teatrejo!" al . Nun tute malklaras al kio la rimarko rilatas. Do, pri kiu teatro temas en la rimarko? Ĉar vi aldonis ĝin al la ŝablona kodo, mi devis malfari la aldonon, ĉar alikaze ĝi videblus en ĉiuj artikoloj, kiuj uzas la ŝablonon. Por problemoj ankaŭ ŝablonoj havas diskutopaĝon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:43, 14 apr. 2022 (UTC)

Mi jam forigis Crosstor (diskuto) 07:45, 14 apr. 2022 (UTC)

:Ĉu? Mi supozas, ke ĉikaze ial temas pri du malsamaj aferoj. Mi supre skribis pri la fontokodo de la menciita ŝablono kaj vi supozeble pri la ŝablonuzo en artikolo pri teatro. Ĉu ne? Temas fakte tial pri du sufiĉe malsamaj, sed iel rilataj aferoj. Do, oni ne miksu tion. --Tlustulimu (diskuto) 08:25, 14 apr. 2022 (UTC)

::Dankon la ĝustigojn, sed la ŝablono ne havas antaŭrigardon, tial mi redaktas blinde, poste mi akceptas aŭ forigas la rezulton. Se restis io malbona, bonvolu forigi. Crosstor (diskuto) 09:13, 14 apr. 2022 (UTC)

Szia! Ezt a kar már önálló egyetem Tokaj-Hegyalja Egyetem néven. Át kéne nevezni a cikket, és akkor a két wikidata-adatlapot egyesíteni is lehetne (kellene). Üdv: Rakás (diskuto) 12:52, 15 maj. 2022 (UTC)

:Kész! Kösz! --Crosstor (diskuto) 03:03, 16 maj. 2022 (UTC)

::Köszönöm! Átvezettem az új linket a cikkekbe, aztán beleakadtam a Universitato Károly Eszterházy cikkbe, az meg Eszterházy Károly Katolikus Egyetem lett tavaly augusztus elseje óta. Üdv: Rakás (diskuto) 16:53, 21 maj. 2022 (UTC)

:::Egy idő után mindennek a neve megváltozik, amit már nem tudok lekövetni, mert még sok új cikket kéne írnom. Crosstor Crosstor (diskuto) 03:02, 22 maj. 2022 (UTC)

Fakultato Komenio de Altlernejo Eszterházy Károly

Kara, Crosstor, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Mi ne partoprenos, ĉar tiuj temon ne koncernas min. Crosstor (diskuto) 04:56, 9 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis proponoj por Legindaj artikoloj parte pro ĝisdatigo de la listo. Tiel atendas via partopreno en la koncerna baloto Olimpiaj ludoj, Futbalo, Kastilio kaj Leono, Eiffel-Turo, Berlino, Sankt-Peterburgo, Moskvo, Pekino, Biciklo, Hundo, kaj Ĉevalo. Bonvolu viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto) 18:32, 13 aŭg. 2022 (UTC)

Üdv! Nem tudok rájönni, ennek a cikknek az infoboxába hogy került bele az 1967. novemberi születési dátum, mert a WD-ból nem, s a cikkben sem látom. El tudod magyarázni? Ugye téves információ? Köszönöm, Vépi (diskuto) 09:05, 6 okt. 2022 (UTC)

Ez az infobox automata szerkesztése. Ha nincs teljes év hó nap adat, akkor az automata beír egy kitalált beprogramozott adatot, mint ahogy most is. Itt a box teljes átírására lenne szükség, amire még nem akadt vállalkozó. Felül szoktam írni az adatot, amit itt nem csináltam meg, mert várom, hogy előjön a teljes adat. --Crosstor (diskuto) 09:54, 6 okt. 2022 (UTC)

:Köszönöm. Berlin és 1968 a pontos adatok, ezeket a WD-ban forrásoltam is. Vépi (diskuto) 10:36, 6 okt. 2022 (UTC)

::A Berlin nem pontos, mert akkor volt Kelet- és Nyugat-Berlin. --Crosstor (diskuto) 11:11, 6 okt. 2022 (UTC)

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis troaj proponoj por Legindaj artikoloj kaj estis ioma ĥaoso inter du listoj; nun mi aranĝis la liston. Tiel atendas via partopreno en la koncerna baloto Sporto, Bestoj, Fajro, Mamuloj, Blankkapa maraglo, Mezepoko, Ponto, Muta cigno, Griza ansero, Albert Einstein, Alpoj, Dompasero kaj Portugalio. Bonvolu, kiam eblos, viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto) 13:08, 23 okt. 2022 (UTC)

Saluton. Mi estis surprizita per la nova aspekto de Vikipedio, Eble tio plaĉos al kelkaj, sed al mi plaĉas nek la malavantaĝoj nek la maniero per kiu oni decidis tion, ĉu demokrate? Kia demokratio? Mi bedaŭras, ke tio estos la lasta frapo en la maniero kiel homoj kiuj ne tiom laboras decidas gravajn aferojn, ekzemple la ĉefpaĝon iam. Mi estis kontenta esti (aparte kun vi) kunlaboranto dum jaroj, sed mi timas, ke se tio ne retroiros, mi ĉesos miajn laborojn en Vikipedio. Tiam mi publikigos liston de miaj taskoj: eble iu decidinto entreprenos ilin. Bonan sorton. kani (diskuto) 22:02, 24 okt. 2022 (UTC)

Saluton Crosstor! Mi informas vin ke mi alinomis urbon "Jasina" al "Jasinja" kiel transskribon de la ukraina nomo. Dominik (diskuto) 08:02, 8 nov. 2022 (UTC)

Mi tre dankas Vin. Crosstor (diskuto) 08:07, 8 nov. 2022 (UTC)

@Crosstor Ĉu eblas al vi ĝustigi kaj kunigi la fontojn/referencojn, aldonante la kompleten nomon de la aŭtoro, titolo de la artikolo, dato ktp (en la hungara)? Dankon. Alifono (diskuto) 13:58, 16 nov. 2022 (UTC)

Verŝajne Alifono petas pri io tute simila, pri kiu ankaŭ i volas peti vin. La 11-an de dec. vi en paĝo István Hevesi aldonis ankoraŭ plian url al referenco, tute nude. Mi nun aldonis minimuman klarigon tekstan, nome "informo en muzeo Petőfi Irodalmi". Mi eĉ ne bezonas tre detalajn klarigojn, sed almenaŭ iom da esperantlingvaj vortoj, ĉar la pura, nura url-kodo en la listo de referencoj laŭ mi aspektas tre malbele kaj nefinite. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 13:08, 17 dec. 2022 (UTC)

:De nun farita, ĉar mi jam ekkomprenis! --Crosstor (diskuto) 06:45, 18 dec. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ne komprenas la teknikaĵojn de la ŝablonoj por la tabeloj. Tial mi ankaŭ ne komprenas kial urbo kiel Ĝasdan kun pli ol 100 000 loĝantoj aperas en la tabelo kun 48 000. Eble tio okazis ankaŭ en aliaj urboj. Mi ne havas solvon.--kani (diskuto) 22:57, 26 dec. 2022 (UTC)

Saluton! Ĉu vi bonvolus partopreni en elekto de du novaj burokratoj? Taylor 49 (diskuto) 06:58, 17 feb. 2023 (UTC)

Saluton, Crosstor! Mi tre feliĉas pro vidi aliulon kiu okupiĝas pri Barato!
Mi skribas al vi, ĉar mi forte suspektas, ke la korekta esperanta transliterumo estus Kiŝangar, nome sen la fina H. Vidu ankaŭ Esperantigo_de_vortoj_el_sanskrita_fonto (la paĝo ne enhavas la literon ढ़, sed mi opinias ke ĝi devu esti R). Ĝis baldaŭ, — Super nabla (diskuto) 14:12, 17 mar. 2023 (UTC)

Bonan tagon,
Mi mesaĝas vin por informi ke oni diskutadas proponon pri stilogvido de datoj: Uzanto:Super_nabla/Datoj. Se vi interesiĝas pri la temo, bonvolu partoprenin, en la sekcio «Diskuto». Ĝis baldaŭ! Sincere, — Super nabla (diskuto) 11:52, 24 mar. 2023 (UTC)

Dankon la inviton pri datostiloj, sed mi ne partoprenas, ĉar mi estas hungaro kaj ĉi tie ĉiu uzas la kontraŭan formon. Tamen internacie estas akceptita la formo 2023-03-24, kiu estas por mi la logika formo. Do mi lasas vin agi laŭ via scio kaj mi restos silenta.--Crosstor (diskuto) 12:23, 24 mar. 2023 (UTC)

:  Memkompreneble, partopreno en diskutoj neniam estas deviga. Tamen, estas mia devo kiel proponinto informi la uzantojn, por ke ĉiuj kiuj volas povu partopreni kaj esprimi sian opinion. Post ke la propono estos aprobita fare de la uzantaro, estos pli malfacile ŝanĝi ĝin; do se al oni ne plaĉas kelka parto estas nun la ĝusta momento por interveni. Bonan skribadon. Amike salutas vin Super nabla (diskuto) 12:35, 24 mar. 2023 (UTC)

Sakuton. Cele al ĝisdatigo de la paĝo Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj: Kadavrogrifo, Reformacio, Registaro, Pano kaj Rejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto) 21:05, 8 apr. 2023 (UTC)

Saluton Crosstor! Ĉu vi eble partoprenos VikiPrintempon COE 2023? Mi kredas ke vi ne bezonas verki artikolojn precize por tiu konkurso, simple listigi en la konkursa paĝo kelkajn el viaj artikoloj kiujn vi verkis (aŭ verkos) dum la taŭga tempo (21-a de marto ĝis 31-a de majo) kaj pri la taŭgaj temoj (Centra kaj Orienta Eŭropo). Dankon - Rdelre (diskuto) 07:52, 18 apr. 2023 (UTC)

Dankon, mi anonciĝis, eble bone. Crosstor (diskuto) 12:48, 18 apr. 2023 (UTC)

Szervusz! Be kellene írni, hogy július 4-én meghalt. Sir Morosus (diskuto) 17:48, 6 jul. 2023 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 08:23, 24 jul. 2023 (UTC)

Saluton Crosstor,
Mi denove donas laboron. pardonu. Be tudnád írni a cikkükbe, hogy testvérek voltak. Úgy látom, a cikkek eredeti szerzője meghalt. (Juhász Pálra az 1905-ös születési évet nem tudom, honnan szedte.) Sir Morosus (diskuto) 10:03, 28 jul. 2023 (UTC) Egy füst alatt a Wikidatába is beírhatnád a Debreceni Orvostudomány Egyetem nevét eszperantóul, hogy ne angolul jelenjen meg az infoboxba. Pardonu denove. --Sir Morosus (diskuto) 10:08, 28 jul. 2023 (UTC)
Szia! Köszönöm! A megszűnt oktatási intézményeknek is van Wikidata-eleme. A DOTE-nak itt:
A Google-translator nekem ezt adja ki: Medicina Universitato de Debrecen. --Sir Morosus (diskuto) 15:12, 28 jul. 2023 (UTC)

:Tudom, azt még én írtam be, mert így is próbálkoztam, de sikertelenül.--Crosstor (diskuto) 02:26, 29 jul. 2023 (UTC)

En la diskutejo pri eble forigendaj artikoloj diskutiĝis la bezono havi duan roboton kun administraj rajtoj, por forigi grandan kvanton da forigendaj tekstoj aŭ ĉi tie alidirektiloj, post decido de laŭorda diskuto, ĉar normala roboto ne rajtas forigi ajnan eron kaj administrantoj sen roboto bezonus tagojn da monotona forĵeto antaŭ ol la monto estus forigita. Mi publike petis LiMr, ĉu li pretus funkciigi sian roboton por tiaj petoj, sed ankoraŭ necesas voĉdoni pri tio, kaj la voĉdonon ĝis nun preskaŭ neniu atentis. Tial mi petas vin pripensi kaj kunvoĉdoni. Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 20:22, 21 sep. 2023 (UTC)

Saluton Crosstor, ĉu vi konas pri esperantistaj redaktistoj, kiuj estas hungarlingvanoj?
Mi konsterniĝas ĉar mi trovis ke ne ekzistas kategorio "Uzanto laŭ lando" aŭ "Uzanto laŭ lingvo"
Sj1mor (diskuto) 05:04, 21 okt. 2023 (UTC)

Vere estas Vikipedio tre komplika, komencanto malfacile orientiĝas kaj ĝojas, ke la unua artikolo estas akceptita. Mi mankas el uzantoj laŭ lando kaj lingvo. Alia aktiva hungara redaktisto estas Uzanto:Narvalo. Crosstor (diskuto) 05:20, 21 okt. 2023 (UTC)

:Mi iom miras pri la aserto de  Sj1mor de antaŭ 4 monatoj, ke «ne ekzistas kategorio "Uzanto laŭ lando" aŭ "Uzanto laŭ lingvo"»: la koncernaj kategorioj pri hungariaj kaj hungarlingvaj eo-vikipedianoj estus :Kategorio:Vikipediistoj de Hungario kaj :Kategorio:Vikipediisto hu-D (pri denaskuloj) aŭ pli ĝenerale :Kategorio:Vikipediisto hu ... sed kompreneble ili mencias nur tiujn, kiuj mem metis sian uzantopaĝon en la kategorion aŭ uzis koncernan ŝablonon en sia uzantopaĝo, do ekzemple Crosstor mem aperas kiel hungaria kaj sed ne kiel hungarlingva eo-vikipediano, kaj kompreneble povos esti multaj nun tre malaktivaj homoj en la kategorioj, kiuj simple antaŭ multaj jaroj metis ŝablonon en sia uzantopaĝo. Sed kategorioj "Uzanto laŭ lando" aŭ "Uzanto laŭ lingvo" tute ekzistas, en nia vikipedia branĉo same kiel en multaj aliaj... ThomasPusch (diskuto) 13:16, 21 feb. 2024 (UTC)

Saluton, Crosstor. Kiel vi? Mi ne skribis al vi dum longa tempo. Mi nuligis vian peton pri tuja forigo en la paĝo Quora, ĉar antaŭ la vandalismoj la paĝo estis en bona kondiĉoj; rigardu ĉi tie: Special:PermaLink/8408914. Ĝis ĝis. Amike, —Super • nabla🪰 05:57, 23 okt. 2023 (UTC)

Dankon! Mi kelkfoje vidis la paĝon kaj tio estis nelegebla por mi, eble kun sanskritaj aŭ aliaj aziaj literoj. La historion ver mi ne rigardis. Ĉi tie ĉiuj skribu Esperante almenaŭ legeble. Crosstor (diskuto) 06:07, 23 okt. 2023 (UTC)

Bonvolu rigardi vian retpoŝtan keston kaj respondi al mia mesaĝo pri via premio. Ĝia titolo estas "Gratulon al venko en VikiPrintempo 2023, Crosstor!" Poste mi sendos al vi vian premion. Se vi ne trovus la mesaĝon, bv. sendi al mi retmesaĝon. Mi esperas provizi al vi vian premion tre baldaŭ. Amike. KuboF Hromoslav (diskuto) 20:26, 21 nov. 2023 (UTC)

Saluto Crosstor! Van értelme megtartani az emléktábla képét, amikor az infoboxban is benne van? Most éppen Mátyás Réti cikkében láttam kétszer.
Egyébként ha jól értem a Réti életrajza utolsó mondatát, akkor volt felesége. Igen, anyám mellett ült a Magyar Nemzeti Bank folyószámla főosztályán. Rendkívül kedves nő volt, és a fekete hajában már fiatalkorától volt egy (természetes) ősz tincs. Sir Morosus (diskuto) 11:03, 25 jan. 2024 (UTC)

Szia! Természetesen igazad van, de ebben ártatlan vagyok. A Réti cikkben már leszedtem, máshol is szoktam leszedni. Eredetileg a szövegdobozokban nem volt kép, azért külön tettem fel képet. Valaki feltett a szövegdobozba is képet, ezért automatikusan ott is megjelenik. Ez persze nem látható a WikiDatán. Crosstor (diskuto) 11:13, 25 jan. 2024 (UTC)

:Akkor - ha egyetértesz vele - kiszedem az infoxon kívüliket, ha belebotlom. Sir Morosus (diskuto) 11:36, 25 jan. 2024 (UTC)

::Köszi! Crosstor (diskuto) 11:50, 25 jan. 2024 (UTC)

Mi esperas ke mi povis kontentige helpeti al vi en via problemo pri Sirsa, kiun ni diskutis en mia diskutpaĝo. Fakte mi havas du personajn petojn al vi, kiu estas inter la plej gravaj farantoj de paĝokreoj pri urboj: unue mi persone pensas ke estas utile en informkestoj laŭeble uzi reliefajn mapojn se ili haveblas en la komunejo, ne la pli skemajn sed tre palajn "normalajn" situomapojn. Ĝis nun nia vikipedio konsideras la normalajn mapojn la uzendaj se nenio instaliĝis (tion oni ankaŭ povus adapti en la informkestoj, sed nun ankoraŭ estas tiel) kaj por reliefaj mapoj en "informkesto urbo" necesas aldoni la parametrojn "|tipo1=reliefo|tipo2=reliefo" (respektive unu el ili, sed plia indiko eĉ se superflua ne damaĝas). Mi foje aldonas la indikojn "|tipo1=reliefo|tipo2=reliefo" al informkestaj uzoj en tekstoj, sed ŝatus vin peti jam antaŭvidi la indikojn "|tipo1=reliefo|tipo2=reliefo"  kiam vi faras tekston - se vi enkopias tekstoblokon en kreotan paĝon, estas neniu aldona peno kun-enkopii tiujn kvar (aŭ du) vortojn, kaj postokaze memredakte adapti la informkestan uzon estas ioma malŝparo de tempo po redakto, kio multiplikata per la nombroj de paĝoj facile sumiĝas al fortega tempomalŝparo. Kaj dua peto al vi estas rigardi la paĝon pri Supra Hungarujo: tie la uzanto Yekrets en 2008 ŝanĝis la komencan ĝermeton de formo "Hungario" al formo "Hungarujo", sen havi rajton je tio. La rajton maksimume havus vi, kiu dum la jaroj plej aktive kontribuis al la teksto. Ĉu vi insistegus pri ŝanĝo de formo "Hungario" al la pli malnova formo "Hungarujo"? Se jes, mi akceptus vian voĉon en tiu demando. Se ne, la teksto reiru al sia origina formo de formo "Hungario"... Salutas, ThomasPusch (diskuto) 14:17, 21 feb. 2024 (UTC)

Ŝajnas, mi respondas negative. Pri hungaraj urboj mia ĉefa laboro estas preta, ĉar en la kategorio jam la vicordo estas perfekta, eĉ malaperis la supra kaj malsupra kategorioj, ili estas ĉiuj supre. Tio generis novan problemon, mi unuigas la koncernajn subkategoriojn. Ĵus mi estas en duono de la laboro. Laŭ mia scio ĉiuj hungaraj urboj estas pretaj, do mi novajn ne faras. La mapoŝanĝojn mi povus fari iam en la estonteco, sed eble roboto povus fari ilin.

Pri Hungario tie Hungarujo estus pli bone, plej bone Hungara reĝlando. Tamen mi ne protestas, ĉar en aliaj lingvaj temoj preskaŭ ĉiam mi malvenkis, tial mi silentas. Crosstor (diskuto) 14:54, 21 feb. 2024 (UTC)

:Vi ne devos trairi multajn paĝojn, por bloke aldoni la indikojn "|tipo1=reliefo|tipo2=reliefo", kvankam mi foje faras tion ĉe tutaj blokoj da paĝoj, tamen samtempe plibonigante plurajn ecojn. Mi demando nur koncernis tion, ke vi konsideru la indikojn en kreoj de novaj paĝoj. Se via laboro pri hungaraj urboj estas preta, despli bone, sed supozeble vi ankoraŭ trovos laboron pri urboj de Barato, se vi emas, kiel ĉi-semajne Sirsa ... por tiaj kazoj validas mia peto. Pri lingvaj temoj vi ne devas silenti, se mi esplicite demandas vin: mi povas ankaŭ elbatali opinion anstataŭ vi (kvankam kompreneble ankaŭ mi foje malvenkiĝas, sed mi ne dekomence rezignas): ĉu vi vere prefere volus havi artikolan titolon Supra Hungara Reĝlando? Cetere mi volas gvidi vian atenton mallonge al la sep paĝoj pri la Regionoj de Hungario, kiujn ĉiujn iniciatis vi. Mi aparte atentigas vin pri la (miaopinie) belaj esperantlingvaj skemaj mapoj, pri kiuj mi hieraŭ sukcesis. Ĉu vi samopinius, ke ili bone aspektas? (Cetere, tie ankaŭ uzatas en pluraj titoloj la formo "...Hungario", eble tio ankoraŭ estus argumenteto ke eventuale unueca nomigo pravigeblas). Vi kompreneble pravas ke la regiono ĝis 1920 estas el alia epoko ol la 7 nunaj regionoj de Hungario postkomunisma, sed mi ĉiukaze rimarkas ke la aliaj lingvoj, inkluzive de la hungara (Felső-Magyarország), ne tiom draste lingve diferencas inter la habsburga, unua respublika, komunisma kaj nuna Hungarioj, sed ĉiuj kutime nomas la landon Hungario (Magyarország). Sed se vi volas titolon Supra Hungara Reĝlando aŭ Supra hungara reĝlando (probable per tri majuskloj pli bonos), mi alinomigos la paĝon tiel - la nuna formo ĉiukaze de Yekrats fariĝis nejuste. Se vi preferus titolon "Altebenaĵoj (Hungara reĝlando)" pro la hungara nomigo Felvidék, tio ankaŭ estus alternativo.

:Fine, mi volas atentigi vin pri la apartigilo Gyula Török. Vi faris paĝon pri la boksisto Gyula, sed por la Esperanto-kulturo paĝo pri la verkisto, do :hu:Török Gyula (író), de kiu tradukis Kálmán Kalocsay, estus tute pli interesa. Ĉar vi tiom bonas en biografioj pri konataj hungaroj, ĉu mi povas peti ("mendi") artikolon pri la verkisto ĉe vi? ThomasPusch (diskuto) 19:43, 21 feb. 2024 (UTC)

::Mi ne volas opinii lingve, nur mi aldonas, ke Supra Hungarujo estas perfekta por mi. Estas hungara proverbo: nur tiu ne eraras, kiu faras nenion. Mi spertis tion, mi havas grandan eraron. Antaŭe mi demandis hungaran vortariston, sed li respondis: tiun vorton vi ne traduku. Tamen mi kreis artikolon, poste la vorto aperis plurcentfoje. Aliaj ne povas helpi, ĉar la vorto ne aperas en nehungaraj paĝoj. Tio okazis antaŭ jardeko, sed la problemo restis.

::Pri la urboj: en Hungario same estas pretaj ĉiuj komunumoj, inter ili nur kelkaj estas ĝermoj. Mi laboras tutmonde por kompletigi urbojn pli grandaj, ol cent mil. Ĉirkaŭ 5 landoj ne estas kompletaj, inter ili Barato. Cetere ĝuste Barato ne plaĉas al mi, sed lingve ĝenerale mi silentas.

::Pri Gyula Török mi kreos artikolon. Miaj kriterioj: krei, se estas aŭ

::* nehungara artikolo

::* bildo

::* intereso por mi.

::Ĝis tiam tial mi ne kreis pri Török. Crosstor (diskuto) 04:05, 22 feb. 2024 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Rabindranath Tagore, Rasismo, Abu Nuŭas, Afganio, Aidoso, Akva ciklo, Akvobaraĵo, Al-Ĥorezmi, Alzheimer-malsano, Amfibioj, Molière, kaj William Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 10:32, 27 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Forra lingvo

Mi uzis duoblan rojn en la nomo "Forra Lingvo" pro du motivoj:
#La internacia formoj laŭ intervkioj tion pravigas.
#Analogie al la finna lingvo kiu ja ne estas la fina lingvo (ĝis kiam ĉiuj aliaj formortos), la  forra lingvo ne estas la fora lingvo (ĝis kiam ĉiuj aliaj transloĝiĝos al Alasko!). Do ankaŭ estas tradicie racia motivo.
Bill O'Ryan ☺  ₪ 01:48, 14. Jun 2007 (UTC)


Diskuto:Telefono

Redaktante Crosstor:Telefono
Mia debuto.
drata: laŭ mi estas pli bona la fiksa telefono, alie estas urba telefono, kiu estas stranga, ja tiaj telefonoj estas ankaŭ en vilaĝoj. Por fari unuecan vizaĝon la fiksa estas la plej simpatia.
Radia, portebla, poŝtelef.: portebla estas alia kategorio, baldaŭ mi elŝutos la tekston, mobilo estas trafa, ja portebla, dume funkciokapabla.
satelitaj : sub la vorto estas nenio pri telefono. Cetere ankaŭ tio estas radia.
pordotelefono: laŭ mi estas loko por pordotel. ĉi tie. Baldaŭ mi elŝutos tekston pri tio.
Mi desegnis cirkviton, kiu ne sukcesis bele. Mi petas rekomendojn.--Crosstor 09:10, 26. Jun 2007 (UTC)
Mi pligrandigis la tekston al 10000 bajtoj.--Crosstor 14:56, 23. Feb 2008 (UTC)
Komence de la "Malaŭtomataj telefonoj" okazis ŝanĝeto, kiu ankaŭ tiel estas komprenebla. Tamen mia origina teksto aludis la malon. Tion mi ĉerpis el la malnovaj hungaraj gazetoj. Dum erao de Bell oni devis telefonadi tre laŭte, poste sufiĉis la normala parolo. Tial la hungaroj nomumis Bell-aparaton kria telefono, la karbonmikrofonan t-on susura telefono.--Crosstor 08:40, 19. Nov 2008 (UTC)

Fine de la enkonduka paragrafo, kion signifas la frazo "En 2010 la serĉilo de Vikipedio trovis la vorton telefono je 265." ? Ĉu signifas, ke estis trovitaj 265 vortoj "telefono" ? Ĉu utilas tia informo ? Popolano (diskuto)

Mi trovis artikolojn, kiujn mi konsideras ne menciindaj aŭ almenaŭ pripensindaj: Nostalgia telefono kaj Pseŭdotelefono. La temoj ŝajnas al mi iomete strangetaj do mi hezitas kunigi la artikolojn ĉi tien. Ĉu proponoj? --KuboF (diskuto) 16:40, 23 Jul. 2014 (UTC)

Fakuloj pri telefonio aprezas tiujn artikolojn.--Crosstor (diskuto) 11:19, 16 maj. 2019 (UTC)

:: Celo de nia Vp-o estas pli da artikoloj. Telefono estas pli ol 30 kB-oj, eĉ ĝi havas ankaŭ ligojn al similaj artikoloj. La unuiĝo estus nesaĝa. --Crosstor (diskuto) 11:19, 16 maj. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rogerborges

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Yves Nevelsteen
Roger: se vi havas foton, sendu ĝin al mi kaj mi volonte ĝin aldonos al via artikolo.

Dankon al vi pro viaj kontribuoj al vikipedio. Tiu ĉi ŝablono rekomendas al S-ro Rogerborges uzon de Antaŭrigardo.
Bv. uzu butonon Antaŭrigardu antaŭ ol vi konservas, la antaŭrigardo helpas al vi trovi erarojn kaj evitas seriajn kontribuojn.
Ryoho 12:19, 14. Jun 2007 (UTC)
Bonvolu ne aldoni neeciklopediajn kantotekstojn kaj similajn. Tiujn ni forigos. Narvalo 16:15, 14. Jun 2007 (UTC)


Diskuto:Telegrafo

Redaktante Crosstor: Telegrafo
Mi aldonis iomete tekston. La fonto estas pli ol 40 jara sperto kaj antaŭe faklernejo. la teksto estas kruda, nepre oni devas revizii.
Redaktante Crosstor: Telegrafo
Oni provis telegrafadi per optikaj, akustikaj kaj elektraj efikoj.
En la antikva tempo per torĉo, fumo oni sendis mesaĝojn. Tio estis la optika telegrafado. Spite la primitivecon, sporade oni uzis jam kodojn, do praktike literoj estis forsenditaj. Menciindas du sistemoj. Oni instalis akvujojn samajn en ambaŭ lokoj. La diversaj akvoniveloj montris definitajn literojn. La sendanta telegrafisto signis starton per torĉo, samtempe malfermis la kranon. Ĉe la definita litero signis stopon kaj fermis la kranon. La alia telegrafisto devis sekvi lin. En la koda sistemo estis vico da fenestroj kaj laŭ kodoj oni signis per torĉoj en definitaj fenestroj.
En la antikva tempo oni uzis ankaŭ la drumon, fajfadon, poste trumpeton k.s. (akustika telegrafado).
En 1792 Chappe (ŝapp) eltrovis la telegrafon, kiu etendiĝis en Francio. Supro de alta kolono estis moveblaj brakoj. Definita litero definis ekskluzivan brakopoziciojn, kiujn la telegrafisto manipulis de sur la tero.
Poste ensalutis la elektra telegrafado. La unua sukceso estis diserigi akvon per elektra kurento. Ĉiu litero havis cirkviton al la akvujo. Se oni enŝaltis cirkviton de unu el la literoj, en la akvujo ĉe la elektrodo gluglado okazis. La telegrafado estis malrapida, krome multekosta pro la literkonduktiloj.
Estis pli bona solvo la elektromagneta sistemo. Oni profitis tion, ke la kompaso estas forturnebla pere de elektromagneto. Nun unu el la kompasoj difinis literon. La sistemo estis pli rapida.
Samuel Morse konkeris la mondon per sia inventaĵo. La sendilo estis ŝaltilo, kiu fermis la cirkviton. La ricevilo estis elektromagneto. Dum funkciado la aparato pentris streketon aŭ komon sur la paperrubandon. Nature la aparato tiris la rubandon per konstanta rapideco. Do Morse ne sendis literojn, sed kodojn konsistantajn el komo kaj streketo. Ofte la rubando malbone funkciis, tial oni uzis frapadilon. Tio estis elektromagneto aŭ pli precize primitiva relajso. Funkciado de la ankro aŭdigis mallaŭtan frapadon. La telegrafisto aŭdis la ritman frapadon kaj surpaperigis la mesaĝon.
Post invento de la radio aperis ebleco por la senkabla telegrafado. La nova metodo plaĉis precipe al militistoj kaj ŝipistoj. Du telegrafistoj sendis mesaĝojn unu la alian en definita frekvenco per radiosendilo kaj radioricevilo. La mesaĝo ne estis sekreta, ja iu ajn havis radioricevilon kaj aŭskultis en la definita frekvenco. La senkabla telegrafado etendiĝis precipe post katastrofo de ŝipego Titanic. Verŝajne tiam oni uzis unue la faman kodon SOS. La telegrafistoj trovis frekvencojn en kurta ondo. La sendado atingis preskaŭ la tutan mondon.

Mi ŝanĝis "===" per "==" en la unuaj kaj lastaj sekcioj - tamen iuj subsekcioj (===) eble devus esti sekcioj (==) - bv kontroli --Dominik 03:52, 14. Jan 2010 (UTC)

Proponita de Yekrats 15:51, 6. Jan 2010 (UTC)
*Por:
*Detenas:
*Kontraŭ:
#  Iom mallonga. Mi proponas ĝin kiel legindan artikolon. Thomas Guibal 13:39, 8. Jan 2010 (UTC)
*Komentoj:

Ĉu la bildo estas ĝusta? Ne faras la impreson de monumento. En la hungara kaj la angla vikio ĝi ne aperas. --Hans 13:45, 12. Okt 2010 (UTC)

La bildo montras la aparaton antaŭ altaj arboj. En tia situacio la kodo probable estas apenaŭ videbla por la fora telegrafisto. Oni devus fortranĉi la arbojn. Dum la tempo de Chappe probable la arboj estis ankoraŭ tre malgrandaj.
Chu spertulo povas manipuli la fotografion kaj forigi la arbojn?
Krome: laŭ la teksto estis tri brakoj. Mi nur vidas du.
--Hans Eo (diskuto) 14:25, 5 Nov. 2012 (UTC)


Diskuto:Ritualo

Proponita de --Petr Tomasovsky 07:05, 11. Jun 2007 (UTC)
*Por
#  Thomas Guibal 11:35, 14. Jun 2007 (UTC)
#  Bea 09:01, 15. Jun 2007 (UTC), kvankam estus bone iom malpligrandigi la nombron de ruĝaj ligiloj...
*Detenas
*Kontraŭ

:Laŭ mi ruĝaj ligiloj bonas, ĉar ili instigas al verkado de aliaj artikoloj.

:Tamen ĉi tiu artikolo ankoraŭ bezonas iometan pliklarigon de la lingva stilo. Ekzemple nun aperas jena frazo:

:*"Ili pripensas ankaŭ, ke simile kiel en monoteismaj religioj devligas sin ĉi tie ne nur kulto de personeco, sed ankaŭ ekzemple kanono de sanktaj skribaĵoj (ideologoj de donita sistemo)."

:Ĉar mi tute ne povas kompreni la frazon, mi ne scias ĉu "devligas" devus esti korektata al "devigas". Marcos 20:58, 15. Jun 2007 (UTC)

::En Esperanto ekzistas vortoj "devi" kaj "devligi" (iuj eble uzas "devoligi"). --Petr Tomasovsky 06:46, 16. Jun 2007 (UTC)
Nu, se neniu kontraŭas, la artikolo ADLS-iĝos tiuvespere. Thomas Guibal 07:05, 16. Jun 2007 (UTC)

La vorto "ritualo" estas ne-oficiala vorto, kiu aperas nek en PIV nek en ReVo. Aliflanke, la vorto "rito" estas oficiala vorto. La artikolo pretendas, ke "ritualo" havas alian signifon ol "rito". Mi komparis, kion diversaj Vikipedioj kaj naci-lingvaj vortaroj de eŭropaj lingvoj diras pri "rite", "Ritus", "rito" ktp unuflanke kaj "ritual" ktp aliflanke, kaj rimarkis, ke estas multaj malsamaj (eĉ kontraŭaj) opinioj pri la malsameco inter la signifoj. Al mi ŝajnas, ke en la eŭropaj lingvoj tiuj du vortoj kovras baze la saman signif-areon; kelkaj signifdiferencoj okazas je la nivelo de persona lingvouzo aŭ lingvouzo en certa kunteksto, sed tiu signifdiferenco apenaŭ estas ĝeneraligebla en iu ajn lingvo, kaj certe ne trans la diversaj eŭropaj lingvoj. Verŝajne, por ne-eŭropanoj la diferenco inter la du vortoj estas tuta mistero.
Ĉar nur "rito" estas oficiala kaj trovebla en PIV kaj ReVo, mi proponas ke ni kunigu la du artikolojn sub la titolo "rito". Marcos 21:51, 20. Nov 2008 (UTC)

Mi nun efektivigis la kunigon sub la titolo rito, ĉefe kun la enhavo de la antaŭa versio de ritualo kaj kun aldona lingva noto. Marcos 16:54, 28. Nov 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eszjozsef

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 04:48, 17. Jun 2007 (UTC)

Kara Eszjozsef,
Bonvolu ne rekrei kun la sama enhavo artikolon, kiu jam estis forigita. "Esencoj" estis forigita konforme al vikipediaj reguloj, ĉar ĝi estis taksita tro reklamema. Mi denove forigis ĝin. Se vi vere deziras artikolon pri via reta portalo, bonvolu entute reverki ĝin, por ke ĝi estu malpli reklamema kaj pli konforma al niaj reguloj. Dankon pro via kompreno, Thomas Guibal 07:24, 2. Dec 2007 (UTC)
Kara Thomas!
Pardonu al mi, sed mi ne komprenis, kial malaperis la artikolo. Mi rekreis ĝin pro tio.
Mi reverkos la artikoleton, mi esperas, ke ĝi ne estos tro reklamema!
Agrablan Kristnaskon kaj Feliĉan Novjaron!
Amike,
Jozefo Eszényi,
vicprezidanto de Hungaria Esperanto-Asocio
Kara Thomas!
Mi volas demandi, kial vi forigis mian artikolon denove? Ĝi ja havis nur unu frazon: "La portalo de informoj kaj novaĵoj de Hungaria Esperanto-Asocio." Ĉu ĝi estis tro reklamema?
Kion mi skribu pri nia portalo?
Mi antaŭdankas Vian respondon!
Amike
Jozefo

Saluton Jozefo, dankon pro via mesaĝo. Tiufoje, la artikolo ja ne estis reklamema, sed entenis nur unu frazon, kaj do estis troega mallonga. Vidu la paĝon Vikipedio:La perfekta ĝermo de artikolo por lerni, kiel aspektindas baza sed bona artikolo en nia Vikipedio, kaj provu reverki vian artikolon. Mi pretas helpi aŭ respondi al viaj aliaj demandoj. Amike, Thomas Guibal 09:21, 22. Dec 2007 (UTC)

Saluton, kara samideano! Kreu vian vikipediistan paĝon, por ke ni povu interkoni. :-) Kiam vikipediiston sin prezentas per viaj vikipediistaj paĝoj, nia enciklopedio iĝas pli fidinda! :-) Kore, Fernando Maia Jr. 18:57, 22. Dec 2007 (UTC).


Diskuto:Kosmopramo Endeavour

Mi tradukis la unua parto de tiu ĉi artikolo. Mi kontinuas la sekvan parton. Bonvolu aldoni foton kaj tablojn. --F3meyer 07:38, 17. Jun 2007 (UTC)


Diskuto:Palaco de studado

100.000km² ŝajnas al mi iom tro granda. La tuta areo de Norda Koreio estas 120.500km².--Verdulo 16:52, 17. Jun 2007 (UTC)

Saluton , En la artikolo legeblas io pri 100.000 m². Tio estas je ege malpli ol km². Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 18:53, 10 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Bodenlago

La lago situas komplete en germanlingva areo kaj la germanlingva nomo estas "Bodensee". Regule la loka nomo estu la bazo de la esperantigo, pro tio la esperanta nomo "Bodenlago" estas korekta. Ankaŭ en la nederlanda la nomo de tiu lago estas "Bodenmeer", la svedoj diras "Bodensjö(n)", la finnoj "Bodenjärvi", la rusoj "Боденское озеро" (bodenskoje ozero), kaj eĉ la japanoj diras ボーデン湖 "Bōden-ko" kaj la ĉinoj 博登湖 "Bódēng-hó". (En la Interviki-ligiloj oni povas vidi ankoraŭ plimultaj formoj kun "Boden-".)
La esperanta formo "Konstanca Lago" estas tute neregula riverenco antaŭ la angla kaj franca lingvoj, kiuj uzas tian alian nomon.
Mi scias ke la neregula esperanta nomo estas jam pli disvastiĝinta ol la regula nomo - tamen mi opinias ke indas disvastigi regulajn nomojn kaj proponas de renomi tiun artikolon en Bodenlago.

Mi faris tiun proponon antaŭ 6 semajnoj en la diskutpaĝo de "Konstanca Lago" kaj neniu kontraŭis. Nun mi alinomis la artikolon en "Bodenlago".

--Algoviano 17:30, 17. Jun 2007 (UTC)
Hieraŭ mi hazarde pasis tiun-ĉi paĝon, kaj unuarigarde mi iom ŝokiĝis: De mia 12-a vivojaro, de kiam mi ĉiutage parolas Esperanton (kaj iam dum 8 jaroj estis oficeja direktoro de GEA kaj GEJ, ĉiutage aŭdante pri geografiaj nomoj de Germanio en Esperanto), mi neniam vidis la vorton "Bodenlago", sed kompreneble plurmilfoje "Konstanca Lago"... Neniu el miaj vortaroj konas tian vorton, neniu presita esperanta teksto ĉe mi mencias ĝin, kaj Guglo havas 60 trafojn por "Bodenlago" - inkluzive de la ankoraŭ relative freŝaj vikipediaj ŝanĝoj de Algoviano - kaj 1120 por "Konstanca Lago". Iom la vorto unuarigarde rememorigis al mi la serĉan pseŭdoproponon de Thomas Bormann en la revueto "GEJ-Gazeto" de la okdekaj jaroj, interŝanĝi la 'malnacian latinismon' "Germanio" per la 'naciece pura' esperanta vorto "Dojĉlando"...
Sed post la unua ŝokiĝo, mi duarigarde povas tamen kompreni kaj sekvi la argumentadon, kaj je tria rigardo la novismo estas tute en ordo por mi.
ThomasPusch 05:35, 11. Sep 2007 (UTC)
Fakte Bodenlago estas akceptebla modifo (aŭ eventuale ja devus esti Bodanlago - ĉar efektive la nomo ne havas rilaton kun la germana vorto "Boden" (planko) sed venas de la origina nomo de la lago "Bodan".
Amike Didi Weimdann 2007-10-28 - 03.00
Se eĉ mi simpatius al la formo Bodenlago: Vikipedio dokumentu, ne inventu. Per la sama argumento kiun vi uzas por enkonduki la formon Bodenlago mi nun povus ŝanĝi la kapvortojn de la landaj artikoloj, do Germanio al Dojĉlando, Hungario al Madjarorsago, Ĉinujo al Ĉunggŭo ktp. Eble iam tiaj ŝanĝiĝoj en Esperantujo okazos. Sed ili aktuale ne aperu en la esperantlingva vikipedio. Tiu estas encikopedio, kiu servu faktojn, ne dezirojn. 2A02:908:198:D1E0:EDBC:E60C:B577:AD46 20:26, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Bodenlago estas pli korekta ol "Konstanca Lago"

Ĉu ne troviĝas/-is iu esperantoklubo, zeo aŭ esperantorilata historiaĵo en iu ajn municipo situanta je la lago? 2A02:908:198:D1E0:EDBC:E60C:B577:AD46 19:35, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Mankas informoj pri Esperanto je Bodenlago


Vikipedia diskuto:Lando de la monato

Ĉu ni iamaniere kolektu informojn pri la farita kadre de ĉi-projekto laboro aŭ ne gravas? Persone por mi ne multe gravas, gravas, ke mi ion faris, ne ke tio estas ie registrita krom la artikol-historioj. Tamen eble informo pri tio logus al la projekto novajn partoprenantojn. Slavik IVANOV

Mi ne bone komprenas ĉi tiun proponon.

Mi uzas la ŝablonon "Umita!" () por montri ke io okazadas, kaj por helpi eviti tempan malŝparon al tiuj kiuj serĉas freŝan farendaĵon.  Tio motive similas al nia kutimo en

Vikipedio:Listo de artikoloj kiuj estas en EN kaj forestas en EO/2007-04-01 provizi ĝisdatigitan ligilon trastrekinte la fontan.

Kio okazos kiam Lando de la Monato iĝos alia lando?  Ni konservu la staton de la projekto, ĉu ne?  Iam la nuna lando denove fariĝos aktuala.

Bill O'Ryan ☺  ₪ 16:54, 18. Jun 2007 (UTC)

: Certe la marko Umita ne faras temon malpli interesa al iu, kiu interesiĝas pri ĝi. Krome ne eblas aldoni tian aŭ alian markon al la ŝablonoj. Mi neniukaze kritikas, nur pensas pri la bona maniero. Slavik IVANOV 10:10, 19. Jun 2007 (UTC)

::Mi misgvide kuntekstigis miajn lastajn demandojn, kiun mi fakte (kaj nun evidente erare) konceptis kiel aparta temo.  Se ni konservus la staton de la projekto, la signifo de "Umita" (kiu celas esti tempoŝparilo, neniel kiel ia indikilo ke la artikolo jam perfektas) rapide emos malaktualiĝi.  La "Umita"-oj tre eble forviŝindos tempe de konservado.  "Umita" ja estas informmalriĉa; ĝi vere koncize signifas nur: jam multe redaktiĝis dum la nuna projekto-periodo.  Mi uzas ĝin nur kiam mi finas enplekti (la tutan) informon de la respektiva anglalingva artikolo.   Eble alia simbolo pli konvenus por tio?  Ĉu pli da informo estus utila?   Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 11:54, 19. Jun 2007 (UTC) p.s. Pri kiacelaj ŝablonoj vi parolas? -Bill

::Mi kopiis la konceran paragrafon (la lingvoliston) al mia diskutpago.  Eble pli bone se mi por la supra celo uzus la markon Umita anstataŭe tie?  Kion vi opinias?  Ĉu utilas avizi ĉi tie ke iu projektoparto (artikolo) jam egalas tiun de iu aŭ alia nacilingva artikolo?

::Mi komencis uzi ŝablonon Umita sur mia propra diskutpaĝo, do persone ne plu bezonas ĝin ĉi tie.  Se oni trovas ĝin utila ĉi tie, mi daŭrigu; se konfuza, mi forigu. Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:52, 20. Jun 2007 (UTC)

En la sekcio Lando de la monato de la diskutejo mi faris la proponon kunfandi ĉi tiun projekton kun la projekto "kunlaboraĵo de la semajno". Por la kialoj kaj la detaloj vidu tie, kaj ankaŭ respondu tie al la propono. Marcos 14:57, 23. Sep 2008 (UTC)

Kunfandi la projekton "Lando de la monato" kun la projekto "kunlaboraĵo de la semajno"

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Lando de la monato


Diskuto:Kikerkaĉo

Ĉu ĉi tio ne havas tradukon en Esperanto? 69.51.153.203 17:42, 19. Jun 2007 (UTC)
Kikersaŭco laŭ mi estas pli bona, sed kial ne humuso? --Verdulo 17:39, 6. Apr 2009 (UTC)
Pardonu mian neklerecon, sed el kie oni prenis tiun neologismon humuso? Mi serĉis ĉiujn vortarojn, kiujn mi povis, sed trovis ĝin en neniu. La nuraj lokoj, kie mi trovis tion estis en vikipedio, vikilibroj (la recepto kiu troviĝas en ĉi tiu artikolo) kaj kelkaj forumoj kaj la defendantoj estas la samaj. Mi konsultis "Retan Vortaron", Vortaron Túlio Flores (http://vortaro.brazilo.org/vtf/), N-PIV 2002, Vortaron Esperanto-Portugala de Allan Kardec Afonso Costa, Koncizan Etimologian Vortaron de André Cherpillod. --Zehanonimo 23:48, 28 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke IPulo aldonis transskribon de la araba. Sed ĝi malsamas al la transskribo en aliaj vikipedioj. Mi komparis ĝin kun la germana, angla, franca artikoloj. Ĉie oni transskribis kun la vokalo u. Kiu eble konas ekstervikian fonton pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 17:57, 15 apr. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:STBot~eowiki

Arno Lagrange ✉ 11:40, 20. Jun 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita STBot. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al STBot~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Persone

Mankas al la artikolo bildo de la bando. Eble iu skribi al bertilo por ke ni ekhavu almenaŭ unu foto sub permesilo GFDL.--Denizo 08:16, 21. Jun 2007 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:02, 4 dec. 2022 (UTC)