Uzanto-Diskuto:Akovalj

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 22:14, 5 Jul. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la artikolon Aleksandr Koval. Sed vi uzis la pronomon "mi" en la artikolo. Bonvolu atenti la gvidilon Vikipedio:Gvidilo por biografioj. Eble vi ja eĉ miksis la artikolon kun via uzantopaĝo (Ĝi ankoraŭ ne ekzistas.). Ambaŭ paĝoj troviĝas en malsamaj, tiel nomataj "nomspacoj". Tial validas malsamaj reguloj. --Tlustulimu (diskuto) 11:02, 14 Aŭg. 2012 (UTC)

Saluton, Aleks. Mi vidis ke vi lastfoje antaŭ jaro redaktis ion je tiu ĉi uzantonomo. Tial mi ne scias ĉu vi rapide vidos tiun noton. Tamen mi nur volis atentigi vin pri la ĝis nun mankinta artikolo Radionuklido, kiun mi ĵus ekkreis. Mi estas nur medicinisto kaj ne vere fakas pri radiado, tial mi lasos la tekston tiom malgrandan kiom ĝi estas ankoraŭ nun, kaj ne enprofundiĝos en la temon. Sed ĉar vi tre fakas, eble vi volus vastigi la artikolon, se la temo ne troas por vi pro la laboro... Sincere salutas ThomasPusch (diskuto) 12:32, 20 jun. 2022 (UTC)


Diskuto:Ĉuĉeo

Ĉu la alinomo de Ĝuĉeo al la nuna formo estis ĝusta? Narvalo (diskuto) 10:54, 6 Jul. 2012 (UTC)

Pravigo:
1) la nuna kapvorto malrespektas normalajn gramatikajn formojn;
2) la formo "ĉuĉeo" konformas kun gramatiko de Esperanto: ĝi estas normala substantivo kaj finiĝas je "-o".
3) la radiko "ĉuĉe-" reflektas tion, kiel la vorto sonas en la korea lingvo kaj en multaj aliaj lingvoj, kiuj havas fonemojn similajn al la respektivaj koreaj fonemoj.
Konkludo:
Ĉu iu lertulo pri titolŝanĝado povas efektivigi tion en tiu ĉi artikolo kaj en aliaj artikoloj, kiuj uzas alternativajn formojn, respektante ligojn al alilingvaj paĝoj?
Anticipan dankon!

Necesas ŝanĝi tiun ĉi kapvorton al "ĉuĉeo"!


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/Junio 2012

Jen diskutoj de Ĉiuĵaŭde en Junio 2012:

Mi faras tion ĉiam (ĉe mi) dimanĉe matene. Ĉiu ADLS restu dum periodo, laŭpove precize, de sep tagoj. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:02, 2 Jun. 2012 (UTC)

Kial estas skribite La gajnanto ĉiam estos elektita sabate matene ? Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 12:04, 2 Jun. 2012 (UTC)

:Estu dimanĉe matene. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:10, 2 Jun. 2012 (UTC)

::okej. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 12:29, 2 Jun. 2012 (UTC)

:::Nu, la malnova artikolo Literofteco estis praktike nur mia. Do mi ne ĉagrenos iun iomete frue eksigante ĝin. . Mi supozis, ke vi ĝojos.

:::Bedaŭrinde estas, ke troviĝas apenaŭ voĉdonantoj pri ADLS. Strange. --  PEJNO Simono  Diskuto  18:14, 2 Jun. 2012 (UTC)

Kara, Bonvolu ne ŝanĝi titolojn sen diskuto. Mi ege protestas ! --Forstbirdo (diskuto) 21:04, 2 Jun. 2012 (UTC)

Okej, sed eble alidirektili "nigra junipero" al "hinda junipero" ? Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 21:05, 2 Jun. 2012 (UTC)

:Tiam, mi petas ke nigra junipero alidirektilu al hinda junipero. La angla nomo de la hinda junipero estas Black juniper. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 21:09, 2 Jun. 2012 (UTC)

Kara amiko
Dankon por via rimaro. Mi prenis (kaj klopodas gardi) la kutimon de skribi kursive (aŭ kline) la nomojn de asteroidoj skribitaj ne laŭ la esperanta ortografio, sed laŭ la originala skribmaniero de la Minor Planet Center, notinde ĉar estas propraj nomoj de homoj kiujn mi ne ŝanĝis.
La nomo "Onnetō" kun longa "ō" estis transkribita (angle ?) per Onnetoh : mi transkribis ĝin per "Onneto" sen "h" nek supersigno. La esperantigitajn nomojn mi skribu rekte (nekursive) ; ĉar mi erare estis skribinta Onneto klinite, mi korektis kaj menciis (eble neutile ?) "Onneto ne estu skribita kline".
Estas malofta okazo de nomoj, kujn oni skribas sammaniere en oficiala skribo kaj esperanto
(ekz. 5003 Silvanominuto : tiam mi ne kursivigis.
Estas vere, ke oni povus logtempe diskuti: Ĉu ĉiam gardi la oficialan skribon ? Ĉu esperantigi la proprajn nomojn (ekz la rusajn) aŭ gardi la "okcidentan" skribmanieron, aŭ esperantigi ĉiujn nomojn ? Tiaj polemikoj gvidus onin malproksimen de la astronomio...
Tion dirinte, mi estas certa ke eraroj svarmas en miaj paĝoj... mi espera trovi kaj korekti plej eble kiel multenombrajn el ili...
--Jean-François Clet (diskuto) 13:25, 3 Jun. 2012 (UTC)

Vi aldonis keston "traduki".
Bonvolu nepre atendi minimuman tempon. Traleginte ambaŭ la anglan kaj la germanan version de la artikolo mi juĝas, ke mi devas ŝanĝi la artikolon draste. Kelkajn detalojn el la angla versio mi jam forigis. La prilaboro daŭros eble pli ol duonan horon, ĉar alia afero okupas min.
Cetere: via Esperanto en via uzanto-paĝo ankau estas plibonigebla.

-))
--Hans Eo (diskuto) 16:27, 9 Jun. 2012 (UTC)

Korekto de mia uzantopaĝo . Pri la ŝablono "Traduku", ne traduku pli rapide aŭ ne avertu min pri tio, prenu vian tempon. Ĝi estas io kiu memoras al vi ke la artikolo estas ankoraŭ tradukenda. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 16:53, 9 Jun. 2012 (UTC)

*Mi vin denove petas ke prefere vi diskutu pri tiklaj ŝanĝoj en artikoloj antaŭ ilin redakti. Ekz. en paĝo Pejno Simono vi forigis evidente bonajn kontribuojn (ekz. ununuran referencon kiu en la tuta artikolo (iam ajn?) estis). --CubeF (diskuto) 21:08, 10 Jun. 2012 (UTC)

Mi klopodis refari la artikolon. Ĉu ĝi estas nun korekta ??? Ĉiuĵaŭde Diskuto / Nouormand 21:24, 10 Jun. 2012 (UTC)

:Fakte mia persona paĝo estas jam limkazo. Sed aliflanke, estas iel pli praktike skribi sian propran nekrologon, ol atendi, ĝis iu alia tion faru . Elĉerke oni povas malmulte korekti. --  PEJNO Simono  Diskuto  08:07, 16 Jun. 2012 (UTC)

:Kara, nun ne komencu ankaŭ vi redaktetadadadadadi mian paĝon. La flavaĵo supre aspektas aĉa. Sub la enkonduko aspektas pli bone. --  PEJNO Simono  Diskuto  08:43, 16 Jun. 2012 (UTC)

Diskutu pri artikloj antaŭ ol vi ilin redaktos

Kara Ĉiuĵaŭde, vi ne devas atentigi min pri io, tion mi jam mem scias.
Due, la demando ne estas pri tio, kion oni rajtas, la demando estu, kio decas.
Trie, kiel vi rajtas redakti ĉiun paĝon, mi rajtas reredakti kaj eĉ rereredakti ĝin se necese.
Kvare, pri la neutileco aŭ utileco de la apliko de koloro, jen eble via persona opinio. Mi havas alian. Mi vivas Interrete en la jaro 2012, eble aliaj preferas vivi en la jaro 1970.
--  PEJNO Simono  Diskuto  10:53, 16 Jun. 2012 (UTC)

Mi ne komprenas, pri kiu malproksimigado vi parolas en Nacia parko Abisko. Mi korektis parametrojn kaj aldonis mapon, kiu neniel malproksimigas la ceteran tekston. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:50, 17 Jun. 2012 (UTC)

Nenio ŝanĝiĝis, mi vidas la ŝablonn tute normale, male vi skribis la parametrojn malĝuste kiel ĉe rivero Pluraj ..., kiun la ŝablono ne povis kompreni. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:54, 17 Jun. 2012 (UTC)
Vidu, kiel ĝi aspektis antaŭ miaj redaktoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:56, 17 Jun. 2012 (UTC)

:Se vi ne rigardis, vidu paĝon Nacia parko Muránska planina, kion scias la ŝablono. Kaj ke ĝi estas longa? Nu kaj kio estu? Eble iu aldonos iam ian tekston. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:00, 17 Jun. 2012 (UTC)

la tabulo malproksimigas de la sekcia teksto

Bonjour Ĉiuĵaŭde ! Cela fait toujours plaisir d'être accueillie ! Je contibue surtout sur les projets en galicien, c'est ma langue maternelle et je ne la maîtrise pas du tout. Ensuite je contribue sur les projets en français, c'est ma langue de coeur et celle que je connais le mieŭ. Je m'interresse beaucoup aŭ liens inter-langues, et j'en récupère un certain nombre (les bots ne font pas tout), par exemple, en ce moment, je "sors de l'oubli" des pages de la wikipedia en galicien et je les sème dans les autres langues D:. Je ne connais pas du tout l'esperanto, toutfois si je peŭ être utile à quelque chose, tu peŭ compter sur moi, je n'hésite jamais à aider occasionellement les langues qui ont peu de locuteurs. Au plaisir de te croiser --Elvire (diskuto) 10:19, 23 Jun. 2012 (UTC)

La fiŝo ege rilatas al lingvoj kaj traduko. Temas pri la fama babelfiŝo el La Petveturista Gvidlibro pri la Galaksio.  -- Diskuto  13:59, 25 Jun. 2012 (UTC)

Laŭ mi plejbone estas alidirekti ĉar ambaŭ sinonimoj nun ja estas en la artikolo.
Ĉu vi hazarde scias la Eo-tradukon de la angla vorto "stand-up comedian"? Ĉu stara (staranta, stariĝa )komikulo?
--Verdulo (diskuto) 17:35, 25 Jun. 2012 (UTC)

Se vi estas por la ideo, vi devus ankaŭ voĉdoni Por: en la baloto, aŭ ĉu ne? -- Diskuto  08:00, 29 Jun. 2012 (UTC)

Mi dankas. Fakte nia maljuna kato mortis tre malfacile. Daŭris kvar tagojn. Mi certe ne volas sammaniere mortadi. -- Diskuto  13:12, 30 Jun. 2012 (UTC)

La dokumentado estas preskaŭ preta. Mi hezitas nur pri la nomo de la ŝablono. Estas por listeroj en listo de punktoj pri io ajn. Ĝi aldonas al punkto ambaŭflankajn krommarĝenojn kaj metas Romiajn ciferojn antaŭ la listero. Do se oni transdonsa 18, ĝi faras XVIII antaŭ la punkto. -- Diskuto  13:32, 30 Jun. 2012 (UTC)
Mi ekkonis la utilon de tia ŝablono, kiam mi enlistigis la punktojn rilate tiun !?##!!?-on CubeF en la ĉefa diskutejo. Aldone, se oni uzas la jam ĉeestan #, ĝi akceptas nur solan alineon post ĝi. Se estas du alineoj, la sekvanta # rekomencas ĉe unu. Aliflanke, ĉe mi oni devas transdoni la numeron, ĝi ne aŭtomate plunombras. Mi ne povis trovi ion por tio.
Cetere, dokumentado ĉe mi estas rapida afero. Mi havas plurajn aferojn, kiujn mi simple enŝovas. -- Diskuto  13:48, 30 Jun. 2012 (UTC)
Ne estas listo. Temas pri elemento el listo. Bedaŭrinde kaj la nomo Punkto, kaj la nomo Listero estas jam uzataj. Fakte Punkto estus tro plursignifa, sed Listero estus perfekta. Sed mi jam kontrolis, ke ne eblas deŝovi Listero al alia nomo. Ĝi uziĝas jam en pluraj popularaj ŝablonoj. Fakte temas pri plena misnomiĝo, sed nun estas tro malfrue por korekti tion.
Kelkaj aliaj nomoj simple ne trafas. Sekcio havas tie ĉi alian signifon kaj estus aldone tro neŭtrala, Alineo dirus absolute nenion kaj estus eĉ malĝusta, ĉar la Ciferaĵo povas enteni ĉiun ajn nombron da alineoj kaj ankaŭ bildojn ktp.
Fakte la ŝablono faras — ĝis nun — nur du aferojn: ĝi metas krommarĝenojn kaj ĝi metas numeron Romcifere. Sed mi pripenas ankoraŭ iomete. Eble ĝi faru pli. Mi ne estas certa.
Evidente mi povus nomi ĝin Listero kun krommarĝenoj kaj antaŭmetata Romcifera numero.
Cetere, mi klopodas plu pri Nova!. Ĝi povu aŭtomate post specifa tempo malvidebligi sin. Mi jam havas solvon, sed mi serĉas tre facilan manipuladmaniero por la uzulo. Mankegas signoĉenaj funkcioj. Programiste tie ĉi, oni estas kvazaŭ kastrita. -- Diskuto  14:45, 30 Jun. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Theomanou

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Bienvenue et bons apprentissages en espéranto. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 19:02, 7 Jul. 2012 (UTC)

Dankon ! --Theomanou (diskuto) 08:21, 9 Jul. 2012 (UTC)

Saluton Emmanuel! Vi rimarkinde bone scipovas la lingvon por komencinto en julio - gratulon! ĉi-sube troviĝas eta korekto de via uzanto-paĝo: CITAĴO
Saluton al ĉiuj !
Mia nomo estas Emmanuel kaj mi eklernis esperanton en julio. Mi estas 23-jaraĝa, kaj mi estas Franco. Mi studas teologion en la fakultato de protestanta teologio de la Universitato de Strasburgo (Francujo). Mi specialistiĝas pri historio de mezepokaj kristanismo kaj teologio. Vi povas havi pli da informoj en mia TTT-ejo (http://emmanuel-wald.pagesperso-orange.fr). Por kontakti min, vi povas uzi mian francan paĝon. Ne hezitu korekti min, mi ne konsideros tion malbona!
Vi povas havi kelkajn informojn pri mi, rigardante la postajn uzantoskatolojn:
FINO DE CITAĴOĈion bonan! --Dominik (diskuto) 09:50, 12 Nov. 2012 (UTC)

Dankon ! Mi ŝanĝis mian personan paĝon laŭ viaj konsiloj.

Theomanou (diskuto) 09:57, 12 Nov. 2012 (UTC)

:Post pripenso, "subajn" eble estus pli bone ol "postajn" - nu tio estas detaleto. Aliflanke vi povas trovi flagon de Alzaco en http://commons.wikimedia.org/wiki/Alsace aŭ en artikolo Alzaco. --Dominik (diskuto) 10:32, 12 Nov. 2012 (UTC)

Mi korektas la artikolon 4X (ludo). Tie mi korektis eksplorado al esplorado kaj partio al matĉo. Vidu partion en PIV ekzemple.--kani (diskuto) 01:15, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton kaj dankon,  Mi ja tradukis ĝin iom rapide, mi vidis ke mi faris multajn stultajn erarojn! Mi volis reveni al tiu artikolo kelkajn tagojn post mia lasta redakto por ĝustigi ĝin, sed forgesis. Do ankoraŭfoje dankon!

Tamen «esploro» ne estas la ĝusta vorto ankaŭ. «Esploro» estas intelekta laŭ la PIV; la angla explore celas la fizikan malkovradon de la mondo. Antaŭ ol trovi vorton pli fidelan, mi ŝanĝos la nesciencitemajn «esplor/» al «malkovr/», sciante ke tiu vorto ankaŭ ne plene taŭgas.

Pri «matĉo» nun, mi ne multe ŝatas tiun vorton, kaj neniam vidis ĝin en videoluda ĉirkaŭaĵo. «Partio» en tiu senco ankaŭ ekzistas en la PIV, kaj estas pli facile eldirebla kaj komprenebla ol «matĉo». Sed estas detaleto, mi nenion ŝanĝos.

--Theomanou (diskuto) 05:51, 27 aŭg. 2017 (UTC)

:Saluton. Ne estas granda diferenco inter esploro kaj malkovro, nur ke unua estas serĉo kaj la dua trovo. Tio havas sencon, sed tute ne eks-plori. Pri partio, vi pravas, mi tute eraris, ĉar mi vidis nur la kvar ĉefajn signifojn kaj kiam mi alvenis al la kvina mi vidis teknikan simbolon kaj eĉ ne legis ĝin. Ja kartoludo estas kiel videoludo, kaj tiu vorto pli taŭgas ol matĉo, kiu uzatas ĉefe por fizikaj sportoj. Se vi revizios la artikolon, indas rekorekti tion kaj pardonon ĉar mi estis tro rapida.--kani (diskuto) 09:46, 27 aŭg. 2017 (UTC)

::Pardonu min, kara amiko, sed mi ne pensas ke «esplor/» kaj «malkovr/» ne havas grandan diferencon. Elektante la vorton «eksplor/» por traduki explore, mi faris du erarojn: unue, la plej stulta, ĉar la vorto tutsimple ne ekzistas; due ĉar uzi «esplor/» en tiu okazo estas laŭ mi anglismo. Oni povas malkovri kvazaŭ ĉion: teritorion, teĥnologion, objekton, personon, oni povas uzi tiun vorton ĉu alegorie ĉu ne, sed esploro nur povas esti intelekta, scienca. Oni ne esploras novan kontinenton, ekzemple. --Theomanou (diskuto) 08:15, 29 aŭg. 2017 (UTC)

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 14:00, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Voĉdonis mi! :-) --Theomanou (diskuto) 18:58, 28 aŭg. 2017 (UTC)

Mi forigis averton pri malneŭtraleco, ĉar ĝi ne estis klarigita en la koncerna diskutpaĝo.--kani (diskuto) 14:45, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton,  Mi ĵus vidis, ke vi kopiis enhavon el Reĝlando de Kastilio al Reĝlando Kastilio. Pro la licenca afero mi ĵus faris veran alinomadon, ĉar provizore necesis forigi la ĝuste titolitan paĝon, ĉar ĝi malhelpis la alinomadon. Bonvolu estonte peti administranton, se alinomado ial ne funkcias. --Tlustulimu (diskuto) 13:19, 31 aŭg. 2017 (UTC)

Dankon pro la klarigo! Mi ja tion faros estontece. --Theomanou (diskuto) 13:22, 31 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 05:07, 4 jun. 2019 (UTC)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:37, 24 aŭg. 2019 (UTC)

, dankon pro la informo! Mi provos baloti. --Theomanou (diskuto) 14:17, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Kara, Theomanou, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Uzanto-Diskuto:Mireille Grosjean

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 00:07, 8 Jul. 2012 (UTC)

Saluton kaj Bonvenon sur Wikipedia en Esperanto. Mi esperas ke ĉi tiu retejo en Esperanto gravas en via Esperanto-Societo. Kiel vi malkovris vikipedion ? Malgraŭ, la sola grava afero ĉi tie estas la partopreno de niaj uzantoj, venantaj el pluraj landoj en la sep kontinentoj, por fari vikipediajn artikolojn en Esperanto. Pri Esperanto, multe da niaj aktivaj vikipediistoj estas Esperantistoj (ne mi). Pri mi, mi esperantigis novembre 2011. Mi venas el Kebekio.
Vi povas uzi la Diskutejon por babili publike aŭ en nia uzantopaĝo por paroli kun unu uzanto.
Pluraj uzantoj povas esti administrantoj, burokratoj, reviziantoj kaj simplaj uzantoj. Ĉi tie, mi revizas la modifojn. Por Dietrich Michael Weidmann, li estas administranto.
Nun, mi eble diris tro da informojn. Do, bonvenon kaj havu bonajn kontribuojn kaj dankon pro helpi nian junan vikipedion. Kore, Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 00:44, 8 Jul. 2012 (UTC)
(Noto: Se vi ne estas Mireille Grosjean, kunprezidanto de la Svisa Esperanto-Societo (mi estos surpriza se tio okazas), pardonu min kaj forigu la mesaĝon) Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 00:58, 8 Jul. 2012 (UTC)

Bonvenon al kunprezidanto de la Svisa Esperanto-Societo !


Uzanto-Diskuto:Monteto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Dankon pro aldonis referenco en artikolo Geomorfologia divido de Slovakio. Tio pruvas ke la informoj veras. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 00:11, 8 Jul. 2012 (UTC)

Saluton. Mi surprizis ĉar en tiu artikolo ne estas ligoj al alilingvaj vikipedioj. Pri aferoj kiuj ne estas pri Esperanto, preskaŭ ĉiam estas io an alilingva vikipedio kaj ĉefe en la plej ampleksaj nome angla, germana ktp. Mi serĉis kaj mi trovis ke tiu koncepto estas pli malpli same kiel en angla Soil horizon, kaj tiujn ligojn mi aldonis al tiu nova artikolo. Bonvolu kontroli ĉu mi pravis, ĉar mi tute ne estas fakulo en tiaj temoj.--kani (diskuto) 11:22, 8 Jul. 2012 (UTC)
Saluton! ne, G-horizonto estas unu de inter tipoj de grundhorizontoj. Do tiujn alilingvajn versiojn endas doni for de ĉi tie kaj aldoni al la artikolo grundhorizonto. Dankon pro via helpo!

Saluton. Pri Podunajská nížina mi alinomigis la artikolon al via esperanta nomo Laŭdanuba ebenaĵo, ĉar neniu japana aŭ anglalingva esperantisto povus kompreni la slovakan nomon. Ĉiukaze la iama slovaka nomo restas kiel dua titolo. Mi aldonis la aliligvajn ligilojn; se vi ne scias kiel fari tion, demandu kaj mi aŭ alia helpos vin. Estas tre facila.--kani (diskuto) 11:31, 8 Jul. 2012 (UTC)

*Saluton chlape! Dum lastaj 5 minutoj vi ŝokis min kelkfoje: 1) kiam mi vidis ke iu redaktis la artikolon Zvolen (kaj ne temis pri hungaraĵo), 2) kiam mi vidis ke vi kreis kelkajn artikolojn rilatajn al Slovakia geografio kaj 3) kiam mi vidis ke vi estas de Zvolen. Takže moja otázka: Juro? V každom prípade vitaj! --CubeF (diskuto) 22:27, 8 Jul. 2012 (UTC)
Hej, ja som to :-D len neviem to tu este pouzivat, napriklad toto tu..tento diskut-rondo :P

*Tak ťa tu rád vidím!  Kus ma zmiatla tvoja nová prezývka, zvyčajne používajú ľudia iba jeden účet a ak sa im nepáči meno tak sa dajú premenovať; nie som si istý ale zdá sa mi, že dva účty sa dajú spojiť ak by si mal záujem. Keď som ja začínal na wiki tak som si prečítal :sk:Wikipédia:Príručka, je tam naozaj všetko na začiatok ale povedal by som, že odpozorovaním z iných článkov sa človek tiež naučí ;) Zatiaľ. --CubeF (diskuto) 20:56, 9 Jul. 2012 (UTC)
*ja mam hadam uz aj treti ucet toto..to mam aj skype takisto, ze vzdy zabudnem heslo a niekedy mi to pride na daky mail ktory uz nepouzivam alebo tiez neviem heslo..tak si spravim nove konto :-D

Bonvolu uzi kategorioj kaj interlingvaj ligiloj kiam vi kreas novajn artikolojn :)     --Iketsi (diskuto) 23:01, 9 Jul. 2012 (UTC)

[[Helpo:Kategorio|Kategorioj]] kaj [[:Helpo:Interlingva ligilo|Interlingvaj ligiloj]]

... kaj dankon por viaj novaj artikoloj kaj por via plibonigoj de artikoloj pri grundoj! --pino (diskuto) 16:52, 15 Jul. 2012 (UTC)
Dankon! mi fake interesiĝas pri grundoj, do estas por mi ŝatata temaro :)

Vi plu enmetas artikolojn pri grundoj sen alilingvaj ligiloj kvankam plej verŝajne tiaj artikoloj estas en iu vikipedio (angla, germana ktp). Tiele viaj artikoloj estos kondamnitaj al neekzisto ĉar neniu uzanto de alilingva versio aŭ eĉ esperantuzanto el alilingva versio aŭ el alinoma ligo en esperanto ne atingos viajn artikolojn. Ĉu vi komprenas la neces--kani (diskuto) 21:58, 17 Jul. 2012 (UTC)on de tiaj ligiloj?--kani (diskuto) 21:58, 17 Jul. 2012 (UTC)

saluton, jes, mi komprenas sed..tiaj artikoloj ofte ne ekzistas en slovaka kaj ĉeĥa vikipedioj, kiuj estas por mi lingve sufiĉe kompreneblaj...do mi devas serĉi en franca kaj angla, kaj tio estas pli malfacile por mi...sed mi provos fari tion....se mi trovas alilingvan verzion, mi ĉiam aldonas tion en la artikolo.

:Ne gravas ĉu vi ne komprenas la koncernajn artikolojn. Ne necesas tio. Nur aldoni la ligojn. Mi foje faris tion ĉe lingvoj tute ne kompreneblaj, se mi certas, ke la artikolo estas la serĉita. Alia sugesto: Ne respondu en via diskutpaĝo, ĉar koncernatoj ne povas scii ke vi faris tion. La normala proceduro estas ke vi klakas sur la nomo de la ricevonto kaj iras al ties diskutpaĝo. Tie vi respondu, keil mi faras nun.--kani (diskuto) 23:19, 19 Jul. 2012 (UTC)

Car tiu vorto estas uzata en aliaj kuntekstoj, la plej logika maniero estas fari artikolon Translokiĝo (grundoj). Fakte ankoraŭ oni povas alinomigi ĝin kaj restus la iama nomo kiel dua titolo. Krome indus apartigila paĝo kie oni povus mencii kelkajn uzojn de tiu vorto el kiuj unu pri grundoj. Ĉiukaze ankaŭ ĉe tiu artikolo mankas la lailingvaj ligiloj. Sen almenaŭ unu el ili tiu artikolo restos muta en Vikipediaro.--kani (diskuto) 23:19, 19 Jul. 2012 (UTC)

*Sal, ĉu vi povus subskribadi vin en diskutoj? Jen klarigo kaj helpo. Amike. --CubeF (diskuto) 08:27, 20 Jul. 2012 (UTC)
jes! Monteto (diskuto) 10:21, 20 Jul. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gilward Kukel

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 12:35, 8 Jul. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:52, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2012-08-08

<big><big>'''Arkivo'''</big></big>

Jen arikiva paĝo de '''[[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann]]''' por kontribuoj de la 9-a de januaro 2012 ĝis la 8-a de julio 2012.

<big>'''Ceteraj arkivpaĝoj estas:'''</big>

* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2006|Diskutoj de 2006-06-10 ĝis 2006-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2007|Diskutoj de 2007-01-01 ĝis 2007-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2008-03|Diskutoj de 2008-01-01 ĝis 2008-03-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2008-06|Diskutoj de 2008-03-01 ĝis 2008-06-30]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2009-12|Diskutoj de 2008-07-01 ĝis 2009-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2012-01-08|Diskutoj de 2010-01-01 ĝis 2012-01-08]]
 Temas pri fermitaj kaj arkivitaj diskutoj.
Se vi tamen volas repreni la diskuton, tiam ne aldonu komenton, novan respondon en tiu-ĉi arkivpaĝo,
sed verku novan diskutotemon en mia '''[[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann|normala diskutopaĝo]]'''.
Ĉi-tiu paĝo tial estas blokita por redaktoj. Dankon

Salut'!
* Redaktante hungaran poeton mi skribis: Li naskiĝis ĉirkaŭ 1570 en Alsósztregova [alŝOstregova] (nun Dolná Strehová, Slovakio). Li mortis la 9-an de decembro 1631 en Divény [divEnj], (nun Divín, Slovakio). Ĉu tiu formo estas akceptebla?
* Mi faris specialan historian urboliston de Hungara reĝlando, kiu estis valida nur ĝis 1848 kaj la nomoj estis la tiamaj oficialaj hungaraj nomoj. Baldaŭe kelkaj el ili jam ne estas urboj. P.T. forigis la hungarajn kaj nomumis ilin laŭ nunaj slovakaj urboj. Ĉu estas bone?
--Crosstor 13:10, 17 Jan. 2012 (UTC)

Temas en la unua demando pri János Rimay ĉu ne? Estas malfacile doni absolutan respondon ununurekontentigan ... la demando mia, kiu leviĝas: Ĉu temas pri historiaj hungaraj nomoj, aŭ ĉu la loko ankaŭ hodiaŭ estas slovake kaj hungare malsame nomata? En la unua kazo via propono ŝajnus korekta, en la dua kazo ĝi estus almenaŭ stranga. En la kazo de Divín la informoj de la koncenra artikolo estas indiko por la dua versio. Ĉu de Dinvín ne eĉ ekzistas la esperantlingva formo Divino?

Pri la dua demando bonvolu al mi indiki, pri kiu artikolo temas. La aga de P.T. ne ŝajnas al mi korekta laŭ via priskribo, sed sen vidi la artikolon ne eblas al mi fari opinion. Amike DidiWeidmann 14:50, 17 Jan. 2012 (UTC)

:Jes, János Rimay, sed similaj artikoloj etas amase. Divín estas vilaĝo, pri Dinvín aŭ Divino mi ne aŭdis.--Crosstor 06:04, 18 Jan. 2012 (UTC)

::Mi ekvidis, ke ĉe Rimay la hungaraĵoj estis forviŝitaj, sed mi realdonis ilin. La 2-a estas Libera reĝa urbo.--Crosstor 11:34, 18 Jan. 2012 (UTC)

:::Kara Crosstor, unue mi dankas, ke vi komencis malfermi diskuton. Tio montras, ke ankaŭ vi volas trovi solvon por la problemo. Mi respondis en la ĝenerala diskutopaĝo. Fakte tiu konflikto devas esti iel solvita, ĉar ja estas superflua redaktomilito. Ne estas malbona esti patriota sed estas malbona, se troa patriotismo alprenas ŝovinisman formon kaj kondukas la naciismo ... Mi estas certa, ke ni inter Esperantistoj povas trovi kontentigan formon. La koncepto, ke iu nacia ŝtato granda estis glora, kaj ke ĝi aspiras al minoritataj teritorioj de najbaraj landoj, certe ne estas tolerebla inter Esperantistoj! Kaj nek slovako, nek rumano, nek hungaro tiam povas pravi ... - ni tute male devas konstati, ke en Eŭropo la etnoj jam ĉiam miksiĝis, ke multaj homoj apartenas eĉ denaske al pluraj etnoj, ke ankaŭ ekzistas la ebleco poste integriĝi al alia etno: Ni vidu la diversajn lingvojn kiel fonto de kultura riĉeco, vikipedio servu por priskribi tiun riĉecon, sed ni forlasu poltikajn konceptojn, kiuj ligas etnecon al landlimoj: Ni esperantistoj estas mondivicitanoj - persone mi opinias, ke kiu ne estas mondcivitano, fakte ne povas esti vera esperantisto! Bazo por paca kunvivo estas, ke ni reciproke respektu nin. Fakte mi petas vin daŭrigi la diskuton ne en mia privata diskutpaĝo sed en la ĝenerala diskutpaĝo, tiel ke ĉiuj vidu ĝin, kaj ke ni povas komune trovi solvon. Entute urbonomoj en Esperanto jam estas malfacila temo sen etnaj konfliktoj. Estas interese havi malfermitan diskuton pri la temo. El la temo oni povas multon lerni. Mi esperas, ke ni povas trovi esperantan solvon por la afero.DidiWeidmann 12:07, 18 Jan. 2012 (UTC)

Kara DidiWeidmann, mi ŝatus ke vi respondas por diri ke ĉi tiu diskuto fakte superfluas ol meti admonon (aŭ se vi preferas meti vian respondon super ĉiuj messaĝoj). Mi ne avertas vin, sed, mi rekomendas de fari tion.
Ĉiuĵŭd Astroscienco 15:42, 18 Jan. 2012 (UTC)

Kara Ĉiuĵaŭde ne estas akzeptebla, ke vi forviŝis mian kontribuon. Estas fakto, ke tiu diskuto estas kompleta ripetado de la diskuto farita antaŭ du jaroj. Tion oni devas halti, ĉar ni siatempe balotis, kaj estas baza regulo en demokratio, ke oni akceptu tian decidon. Vi povas trovi la regularon ĉi-tie! kune kun ligilo al la baloto kaj la tuta tiama diskuto. En la tuta kritikita diskuto ne aperis unu nova argumento ne jam dirita tiam. Tial mi permesis al mi iomete okulfrape revoki al ordo!DidiWeidmann 16:18, 18 Jan. 2012 (UTC)

:Dankon por viaj klarigoj sur mia diskutpaĝo. Ĉiuĵŭd Astroscienco 16:44, 18 Jan. 2012 (UTC)

La Béroche (Svisa regiono) estis kreinta. Vi havu bonan laboron. Mi ne kreis ĉi tiun artikolon, sed unu afabla sennomo kreis tion (mi plibonigis). Ĉiuĵŭd Astroscienco 22:07, 21 Jan. 2012 (UTC)

Saluton, mi ne estas la kreinto, sed vi devas konktakti la kreinton por lingvaj informoj. Mi konktaktis la kreinton. Ĉiuĵŭd Astroscienco 22:22, 21 Jan. 2012 (UTC)

Mi kredas kio vi ne estas multe gratulita en via laboro. Mi gratulas vin por via bona laboro kun kreado de artikoloj pri svisaj komunumoj kaj mi esperas al vi ke vi daŭrigu vian laboron. Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:38, 23 Jan. 2012 (UTC)

Kun tute la laboro kio faras vi(n), mi povas gratuli vin. Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:40, 23 Jan. 2012 (UTC)

:Dankon, tiu laboro ja estas simpla plezuro. DidiWeidmann 20:45, 23 Jan. 2012 (UTC)

Salut'!
Mi trovis informojn pri ĝermo, sed mi ne trovis pri tio, ke oni redaktas plu la ĝermon pli kaj pli, kiam ĝi jam ne estas ĝermo. Mi scias, ke sen lingvaj ligiloj se la artikolo estas pli, ol 1000 bitokoj, tiam VP donas 1 punkton. --Crosstor 08:44, 29 Jan. 2012 (UTC)

Kio konkrete estas via demando? Kaj ĉu temas pri diskuto kun mi persone aŭ ĉu ne pri ĝenerala demando? En ĉi lasta kazo mi rekomendas, ke vi metu la aferon al la ĝenerala diskuto-paĝo. Se mi komprenas vian demandon, mi volonte respondas. Se fakte temas pri demando, kio estu ĝenerale ĝermo, kaj kiun kondiĉon artikolo plenumigu por ke la ŝablono ĝermo povas estis forigita, tiam mi opinias, ke la diskuto nepre okazu en la ĝenerala diskutejo kaj ne kaŝita sur mia privata diskutpaĝo. Amike DidiWeidmann 18:04, 29 Jan. 2012 (UTC)

Vi ricevos messaĝon sur Facebook. Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:21, 7 Feb. 2012 (UTC)

Vi havas messaĝon de mi sur Facebook. Ĉiuĵŭd Astroscienco 00:27, 7 Feb. 2012 (UTC)

:Dankon. Mi sendis al vi inviton. DidiWeidmann 13:28, 7 Feb. 2012 (UTC)

Ŝajnas ke vi trovis mem. Klarigoj troviĝas en  kaj Helpo:Bildo de la tago. Amike --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:13, 21 Feb. 2012 (UTC)

Mi eraris: faris la korekton Tlustulimu. Vidu kiel li elturniĝis --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:56, 21 Feb. 2012 (UTC)

: Dankon DidiWeidmann (diskuto) 20:15, 22 Feb. 2012 (UTC)

Kara Didi, dankon por la bonvenon al Rex Momo. Sono io, e uso questo nik REI MOMO. Mi farebbe piacere che tu mi scrivi su questa diskuto. Mi ne parolas Esperanto, ma sono contento di dare il mio aiuto!
Ciao, a presto
Rei Momo (diskuto) 22:43, 1 Mar. 2012 (UTC)

Sed evidente, kvankam vi ne parolas, vi evidente jam komprenas. Ĝis baldaŭ (a presto)!DidiWeidmann (diskuto) 23:24, 1 Mar. 2012 (UTC)

Ĝi havas sufiĉan plezuron por miskorekti tekstojn kaj titolojn. En titoloj, ĝi ŝanĝis de por da. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:30, 4 Mar. 2012 (UTC)

Dankon pro helpo. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 20:52, 4 Mar. 2012 (UTC)
"Da" indikas ujon k ĝian enhavon, aŭ aron k ĝian anojn, kiel taso da kafo aŭ listo da kandidatoj. Tuto da. Grupo da. "De" havus alian signifon, signifon de "venita de" aŭ "apartenanta al": Listo de kandidatoj estas listo, kiu venas de la kandidatoj, aŭ estas skribita de ili. Vidu la PV-n, aŭ tie. Kwamikagami (diskuto) 21:18, 4 Mar. 2012 (UTC)

La ekzemploj en la PIV ne estas Z-ismoj, sed "ĝustigoj" de la ekzemploj de la PV, kie oni trovas listo da kandidatoj k da varoj. Mi povas trovi "listo" en la skribaĵoj de Zamenhof, sed estas similaj uzoj, kiel grupo da k serio da (la PIV havas cit serio de). Kwamikagami (diskuto) 21:36, 4 Mar. 2012 (UTC)

:Kara - fakte mi jam konstatis, ke vi tre bone scias, ke oni tiun-ĉi diskuton jam havis en Vikipedio. Ne temas pri la fakto, ĉu "listo de" estas prava aŭ "listo da": Laŭ la fundamento ambaŭ formoj krorektas, sed evidente estas nuanco en la signifo! Ke vi volas trudi vian personan preferon kontraŭ la decido de la komunumo, pri tio nun temas. Kaj tio estas malakceptebla. Mi konsideras la debaton fermita. Bonvolu ĉesi tiujn modifojn de "listo de" al "listo da". Amike DidiWeidmann (diskuto) 22:18, 4 Mar. 2012 (UTC)

::Mi jam ĉesis. Sed ĉu vi havas ekzemplojn de 'listo' en Zamenhof? Kwamikagami (diskuto) 22:28, 4 Mar. 2012 (UTC)
De Zamenhof mi en la rapideco ne jam trovis ekzemplon, sed mi trovis unu de Th. Cart el la jaro 1914:
Cart, Th. (1914) - Komuniko de la Direktoro por la Komuna Vortaro - Oficiala Gazeto Esperantista 1914:6:09 (64), p. 205 - termino; komisiono; komisio; tuberkulozo - "La Direktoro .. [petas sendi] simplan liston .. de la vortoj, kiuj troviĝas en niaj vortaroj aŭ ĉe la plej bonaj verkistoj, sub du formoj, ekz. komisiono, komisio, tuberkulozo, tuberklozo, tiamaniere, ke li povu verki raporton antaŭ la Pariza Kongreso [de 1914]." Amike DidiWeidmann (diskuto) 22:50, 4 Mar. 2012 (UTC)

Ja, inter la francoj k angloj oni trovas multajn, kiuj uzas 'de' por 'da'. Ĉe VK, ni havas ofte tian problemon. Ekzemple: "En matematiko, serio estas sumo de eroj de vico de nombroj." La okcidentanoj simple ne bone kutimiĝas al tiu vorteto. (Ja kompreneble ne ĉiuj; vd. Miguel Fernández en Beletra Almanako, "memorigaj ŝtonoj kun listo da nomoj sub jena titolo", aŭ John Wells en lia vortaro, "Inter la geografiaj nomoj en la vortaro trovigas ... modesta listo da aliaj nomoj.") Oni klare vidas la malsamecon per granda serio da aliaj pronomoj kaj adverbojZ kontraŭ serio de Laurent. Simile estus listo da kroataj esp-istoj sed listo da rekomendoj de kroataj esp-istoj. Kwamikagami (diskuto) 23:27, 4 Mar. 2012 (UTC)

:Mi intertempe trovis ankaŭ ekzemplon en noto de Graboski, tio eble ne konfirmas vian hipotezon supran ... sed kiel dirite: Ambaŭ formoj eblas kun listo, kiel montras multnombraj ekzemploj. Por la titoloj de vikipedio ni havas decidon, tial mi opinias, ke la temo estas elĉerpita.DidiWeidmann (diskuto) 23:34, 4 Mar. 2012 (UTC)

::Dankon. Mi ne povas diri ke Grabowski ne komprenus! Kwamikagami (diskuto) 03:06, 5 Mar. 2012 (UTC)

Mi deziras mencii nian kunlaboron por poluri la artikolon Blümlisalp (ŝipo). Mi gratulas min kaj vin pro nia bona laboro . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 20:10, 21 Apr. 2012 (UTC)

Por mencii la laboron, oni fakte devus ankoraŭ multon investi al la artikolo ... nun ĝi almenaŭ estas digestebla ... (la anonimulo, kiun ĝin verkis evidente ne regas la lingvon ...)DidiWeidmann (diskuto) 20:12, 21 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Didi, leider kann ich kein Esperanto, entschuldige daher bitte die deutsche Ansprache... mir ist im Artikel Kammersrohr hier deine Bildunterschrift Bieno Alpenblick en Kammersrohr aufgefallen. Wenn ich das richtig errate, soll das "Bauernhof Alpenblick in Kammersrohr" heissen, das ist dann aber ein Missverständnis. Der Bauernhof auf dem Bild ist der Vordere Mattenhof und heisst nicht Alpenblick; der Dateiname :File:Kammersrohr Hof Alpenblick.jpg sollte soviel wie "Alpenblick von einem Hof in Kammersrohr aus" besagen (man hat da ja einen schönen Blick auf die Berner Alpen). Ich habe die Bildunterschrift mal geändert und hoffe, dass es so passt. Gestumblindi (diskuto) 00:27, 24 Apr. 2012 (UTC)

Danke für die Korrektur - ich habe mich tatsächlich vom Dateinamen irreleiten lassen (eine der wenigen Gemeinden im Kanton Solothurn, wo ich die Fotos nicht selbst gemacht habe ...) DidiWeidmann (diskuto) 10:00, 24 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, mi ne tute komprenas la sekvan frazon sur via paĝo (en kiu do mi vidas kelkajn korektindaĵon):
"La pularon de TEJO min (??? substantivo? mi?) dum kelkaj jaroj kungvidis kiel ĝia ĝenerala sekreatrio (!) kun la tiama prezidanto Jan Koŝmaluk, kiu naskiĝis unu tagon antaŭ mi." Ĉu temas pri ia ĵargono je pulo, kiun mi ne komprenas?Narvalo (diskuto) 20:28, 1 Maj. 2012 (UTC)

Dankon pri atentigo pri tajperaroj. Mi ilin korektis. Pularo tamen ne estas eraro. En la 1980-aj jaro estis pli facila gardi sakon da puloj ol gvidi TEJO-n ... - tion komprenas la homoj, kiuj siatempe partoprenis en la komitato ... - imagu estis meze dum la malvarma milito, la tiamaj socialismaj landoj havis la plimulton en la komitato de TEJO, por ebligi la IJK-n en Israelo en 1986 oni devis ekzemple decidi pri IJK en Kubo 1990 kaj pri partopreno de la festivalo en Pjongjango ... (kaj krome mi devis per personaj rilatoj zorgi, ke bulgara komitatanino voĉdonis kontraŭ la oficiala komunisma linio ...) - tiaj estis la tempoj ... - aŭ alia afero estis la fama komitatkunsido en Raumo en 1980, kiu daŭris ĝis la 4-a matene. Tiam iu s-ro S... volis akceptigi la manifeston de Raŭmo kiel oficiala deklaro de TEJO, pro la progresinta horo, li sukcesintus ĵus akiri plimulton de liaj subtenantoj. Sed mi lerte nombris, ke se mi kaj alia forlasus la salonon, tiam ne plu estus kvorumo. Mi prenis la GDR-an deputiton Michael ĉe la brako, eliris kun li kriante: Nun ni eliras kaj do ne plu estos kvorumo, do evidente, hodiaŭ nokte vi ne plu voĉdonos la proponon de S. ... - ĉu post tiuj klarigoj, vi komprenas, kio estas pul-aro ... DidiWeidmann (diskuto) 20:42, 1 Maj. 2012 (UTC)

:Aĥ, tiuj belaj junaĝaj travivaĵoj. Dankon por la klarigo.Narvalo (diskuto) 20:51, 1 Maj. 2012 (UTC)

:Do, restis anoraŭ du mistajpoj "min dum kelkaj jaroj kungvidis kiel ĝia ĝenerala sekreatrio"  al "mi dum kelkaj jaroj kungvidis kiel ĝia ĝenerala sekretario"Narvalo (diskuto) 20:54, 1 Maj. 2012 (UTC)

Dankon por trovi konvenan tradukon de la angla esprmo. Mi ne trovis tion. Do, mi daŭre uzas internacie radikiĝintajn anglajn vortojn por fenomenoj, kiujn mi ne povas trafe traduki.Narvalo (diskuto) 19:37, 3 Jun. 2012 (UTC)

Fakte ne ĉiam estas facila trovi konvenan vorton. Tamen oni ne simple povas utiligi anglan vorton, precipe ne, kiam ĝi kontraŭas esperantlingvan ortografion. En tia kazo mi forte rekomendas meti helpan demandon en la ĝenerala diskutejo. Mi tion ankaŭ jam faris en dubaj kazoj kaj kutime rapide ricevis taŭgajn proponojn kaj respondojn.DidiWeidmann (diskuto) 19:45, 3 Jun. 2012 (UTC)

Estu glaciero, ĉu? Ankaŭ ene de la artikolo mem. --  PEJNO Simono  Diskuto  10:45, 5 Jun. 2012 (UTC)
Diable! Mi vidas mem ke mi malpravas! --  PEJNO Simono  Diskuto  10:50, 5 Jun. 2012 (UTC)

;-)DidiWeidmann (diskuto) 18:39, 5 Jun. 2012 (UTC)

Kara Administranto, dankon pro viaj bonvenaj paroloj en mia Enkonduka Paĝo.  Nuntempe eblis al mi pli solide kontribui kun Vikipedio, al kiu mi elkore amas.  Tamen, kompreneble, ni devas zorgi pri la kvalito de la Enciklopedio kaj altigi la nivelon de niaj esprimoj.  Rigardante tiun aspekton en Vikipedio mi mem erare uzis la vorton Konspiracion en unu el miaj artikoloj (cetere mi jam korektis ĝin).  Tamen mi ne trovis la vorton el la Plena Ilustrita Vortaro de Gaston Waringhien, do, mi ne scias ĉu ni povas daŭre uzi la neologismon konspiracio ou la korektan vorton konspiro.  Kion vi opinias? ĉar mi trovis kelkajn kontribuintojn ĝin uzantajn.  Mi dankas al vi kaj humile petas vian opinion. Claudio Pistilli (diskuto) 14:01, 4 Jul. 2012 (UTC)

Kara fakte simple kontrolu en tia kazo en PIV. La korekta formo estas "konspiro", se tempas pri politika "komploto" aŭ simple pri "komploto", se la politika dimensio mankas. "konspiracio" estas evidente eraro (eraro kaj ne neologismo [novismo]): Se tian formon oni trovas en vikipedio oni ĝin sen plia diskuto povas respektive eĉ devas korekti! DidiWeidmann (diskuto) 14:50, 4 Jul. 2012 (UTC)

Mi intertempe jam eliminis "aci", ĉie, kie troveblis en vikipedio (estis en 11 lokoj), se neniu metis intertempe freŝan konspiracion, tiam nun restas nur konspiroj en vikipedio.DidiWeidmann (diskuto) 15:03, 4 Jul. 2012 (UTC)

PT evidente planas denove forbari min. --  Diskuto  16:47, 4 Jul. 2012 (UTC)

: Jen la problemo: Uzanto:Pejno Simono/provejo/PT --  Diskuto  18:07, 4 Jul. 2012 (UTC)

::Pardonu, mi provis sekvi la problemon, sed mi ne vere komprenas la aferon. DidiWeidmann (diskuto) 19:49, 4 Jul. 2012 (UTC)

Ĉu vi estas ankoraŭ ĉe-linee? --  Diskuto  22:11, 4 Jul. 2012 (UTC)

Jes kaj kio estas la peto?DidiWeidmann (diskuto) 22:19, 4 Jul. 2012 (UTC)

Saluton Didi
Mi petas vin tuj ŝlosi la paĝon Pejno Simono en la lasta Pejna stato de hodiaŭ. Bedaŭrinde CubeF vere vandalas sur tiu ĉi paĝo. La problemo ĉe tio estas, ke li faras ankaŭ kelkajn neriproĉindajn kaj utilajn ŝanĝojn. Fakte mi transprenis ĉiuj tiujn kaj malfaris nur liajn plene arbitrajn ŝanĝojn. Tio dauris jam plurajn horojn, ĉar mi ne simple volis restarigi, fake plene sufiĉan, antaŭan version.
Intertempe mi estas supozeble la plej bone referencanta Esperantisto el la tuta Vikipedio. CubeF volis eĉ, ke mi referencu al firmaoj, simple pro tio ke mi diris ion kiel kaj fondis kelkajn firmaetojn. Nun estas referencoj al la firmaoj. Cetere, unu el la referencoj estas pagenda, se oni volas havi pli da detaloj - temas pri http://www.genios.de !
Do mi petas vin tuj ŝlosi tiun ĉi damindan paĝon kontraŭ ĉiu ajn plua redaktado, por tio, ke mi nun fine povu okupiĝi pri io pli senchava. --  Diskuto  09:54, 5 Jul. 2012 (UTC)

Mi jam protektis la artikolon por unu semajno. --Tlustulimu (diskuto) 10:06, 5 Jul. 2012 (UTC)

Bonvolu, forigu ĉiajn paĝojn: Ferenc Eckart; Sándor Haáz (pli juna); Ildikó Éva Bartis; Ĉefepiskopujo Vaduzo; János Pál;  Trarompo pri Urano kaj Međimurska županija. ГиМЦ-Д (diskuto) 19:39, 5 Jul. 2012 (UTC)

Fakte mi petas, ke forigpetojn metu al la paĝo pri forigendaj artikoloj, ĉar tia estas la proceduro. Rilate al Ĉefepiskopujo Vaduzo, mi fakte opinias, ke oni devas aŭ lasi alidirektilon aŭ prefere remeti la artikolon Ĉefepiskopujo de Vaduzo al ĝi, ĉar fakte la prepozicio "de" ne estis erare forgesita sed simple malnecesa. Ja ne temas pri episkopujo de Vaduzo (ĝi ne apartenas al la aŭtoritatoj de Vaduzo sed al la katolika eklezio), sed pri episkopujo kun la nomo Vaduzo, same kiel oni diras Princlando Lieĥtenŝtejno kaj ne princlando de Lieĥtenŝtejno. Do efektive la afero estas pli komplika ol oni opinias unuamomente. Ĉar mi do evidente ne simple rajtas sendiskute forigi ĉiujn tiujn artikolojn, fakte ja necesas observi la oficialan vojon. Do malfermi la diskuton kaj nur poste forigi. Kelkajn ja certe oni rapide povas solvi alia kiel la kazo de Vaduzo bezonas iomete pli da zorgemo. DidiWeidmann (diskuto) 19:57, 5 Jul. 2012 (UTC)

:Sed tiaj paĝoj ne beligas Vikipedion. Eble movin ilin ien? ГиМЦ-Д (diskuto) 20:14, 5 Jul. 2012 (UTC)

::En la afero tute konsentite. Ne temas pri ne forigi, sed ke forigpetoj devas esti faritaj en la koncerna publika loko kaj ne en privata disktuejo de unuopa administranto, ĉar ja eventuale iu deziras anstataŭ forigi la paĝon, ripari ĝin ... Do mi simple volis atentigi, ke tian peton anstataŭ al mia persona diskutpaĝo bonvolu meti al Forigendaj artikoloj. Cetere ankaŭ pli efike, ĉar ne nur unu sed ĉiuj administrantoj tiam povas okupiĝi pri la afero. Amike  DidiWeidmann (diskuto) 20:19, 5 Jul. 2012 (UTC)

Hieraŭ vespere mi prenis al mi la tempon, pruvi ke fakte Petr Tomasovski kaj CubeF estas unusama persono. Ili alterne agas tie ĉi, ofte estas nur 2 aŭ 3 minutoj inter la elsaluto de la unua kaj la ensaluto de la dua. Por tio mi esploris la horojn de la po 250 lastaj kontriboj per Excel. Do fakte PT persekutas min jam de tuta monato maskiĝanta malantaŭ la fasado de normala uzulo. Mi jam tre forte suspektis tion, kaj nun havas la statistikajn pruvojn.
Li postulis 50 referencojn de mi en mia membiografia paĝo kaj postulas plu eĉ pliajn. Li, en sia membiograifo, kiun li tuj malaktivigis, kiam mi malkovris ĝin, havas neniun. Eĉ Zamenhofo mem havas nur 7.
Aldone li sekvas mian ĉiun movon tie ĉi. Pro tio nun alia uzula nomo. Kion fari?
--Nomis (diskuto) 08:59, 6 Jul. 2012 (UTC)

Ni bezonas vian helpon por kontroli la gravan konflikton kiun okazas en la diskutejo, sur la paĝoj kaj en niaj diskutpaĝoj. Ĉi-matene, mi estis trompita de la sensenca ŝablono  kiu mi ricevis en mia diskutpaĝo kaj tiu de Pejno. Mi forigis la ŝablonon de la diskutpaĝoj kaj mi petis forigon ĉar ĝi atakas Pejnon. Jen helpo laste de Tlustulimu kun la protekto de la membiografio de Pejno, kiu okazis en la paĝo grandan redaktkonflikton. Bedaŭrinde, tio daŭrigas. Se ni ne havas helpon, mi timas ke Pejno estu forbarita. Help', Hilfe ! Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 12:32, 8 Jul. 2012 (UTC)

La ŝablono atakas neniun. Ĝi estas modela ekzemplo pri tio, kion faras Pejno. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:55, 8 Jul. 2012 (UTC)

:Bonvolu fari la kverelojn, al kiuj mi ne volas enmiksiĝi, ĉar mi opinias ilin esti malnecesaj kaj superfluaj, sur viaj propropaj diskutejoj.DidiWeidmann (diskuto) 13:41, 8 Jul. 2012 (UTC)

Konflikto inter administranto kaj uzantoj


Uzanto-Diskuto:Trijnstel

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 15:21, 8 Jul. 2012 (UTC)

Thanks for the delete request, I asked administrator to block İlahiislamcansumuhammedsittehukum and delete the page. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 15:21, 8 Jul. 2012 (UTC)

Thank you for the help! I globally locked the account which means he can't login on any project anymore. Kind regards, Trijnstel (diskuto) 18:15, 8 Jul. 2012 (UTC)


Diskuto:Episkopujo

Estimataj ,
Mi koncentrigas la diskuton cxi tien, anstataŭ pluraj diskuteroj diversloke (i.a. en VP:AA).
Jes, "episkoplando" estas teorie pensebla sinonimo de "episkopujo", sed mi neniam renkontis gxin en praktiko, kontraste al la vere uzataj "episkopujo" (preferinda) kaj "episkopejo" (malpli preferinda, almenaŭ en la senco de sinonimo por "episkopujo"). En Vikipedio estu bona kaj reala Esperanto. Se pluraj alternativoj estas efektive uzataj en vivanta Esperanto, ni prefere uzu la pli gxustan el tiuj. Sed ni ne troigu la "logikecon" per invento de novaj alternativaj formoj anstataŭ iuj normale uzataj.
Lastsomere iu retano kun multaj kaŝnomoj venis al Vikipedio kaj provis per amasaj sxangxoj, interalie de "episkopujo -> episkoplando", trudi sian personan preferon de "pli logikaj" terminoj cxi tien, sen atento al reala lingvouzo. Mi esperas ke tio ne ripetigxos.
Amike, Moldur (diskuto) 13:52, 11 dec. 2016 (UTC)

Bone dankon! Baldaŭ mi reagos! Vikiano (diskuto) 17:58, 11 dec. 2016 (UTC)

Mi konsentas kun vi rilate la lingvouzon. Mi ligis la artikolon Episkopejo al Episkopujo, kaj proponas: Vi, kiu evidente multe pli ol mi kleras pri la afero, bv. revizii la artikolon Episkopejo. Ĝi estas ĝermo kaj enhavas aserton, kiun mi opinias redaktinda... ("La vorto "episkopejo" ankaŭ estas uzata kun la signifo "episkopujo", tio estas diocezo, eklezia distrikto estrata de episkopo."). Via revizio kontribuos por ke oni (inkluzive de mi) povu finfine distingi ambaŭ vortojn. Tio helpos ĉiujn estontece kontribui pli konsekvence. Plej amike, Vikiano (diskuto) 15:54, 30 dec. 2016 (UTC)


Diskuto:Akvejo

Akvaĵo alinomigito al Akvejo. Detajloj:
Akvaĵo:
* -aĵ- / aĵo
* http://eo.wikipedia.org/w/index.php?search=Akva%C4%B5o&title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&fulltext=1 Rezultoj 1 – 20 el 561 por Akvaĵo
Akvejo:
* -ej- / ejo
* http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=Akvejo&fulltext=Search Rezultoj 1 – 20 el 341 por Akvejo
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 01:00, 10 Jul. 2012 (UTC)

Akvaĵo alidirektilas al ĉi tiu artikolo. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 01:03, 10 Jul. 2012 (UTC)
Nuntempe ankaŭ aldonito "Akvujo" :
* -uj- / ujo
* http://eo.wikipedia.org/w/index.php?search=akvujo&title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&fulltext=1 Rezultoj 1 – 20 el 122 por akvujo
** Baptujo aŭ baptokuvo estas akvujo
** Ekskrementa cisterno estas granda akvujo por kolekti uzitajn akvojn el necesejo.
Kio estas fakvorto por lagoj, maroj, riveroj ktp?
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 05:56, 13 Jul. 2012 (UTC)

*Ĉu "korpo de akvo"/"akvokorpo"? Laŭ Vikipedio:Listo_de_havendaj_artikoloj/Historio_kaj_geografio#Korpoj_de_akvo. --CubeF (diskuto) 11:12, 13 Jul. 2012 (UTC)

::Korpoj de akvo: Homa korpo, ktp. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 11:43, 13 Jul. 2012 (UTC)
Nuntempe ankaŭ akvokorpo / korpo de akvo:
* akvokorpo http://eo.wikipedia.org/w/index.php?search=akvokorpo&title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i Rezultoj 1 – 11 el 11 por akvokorpo
* korpo de akvo http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=%22korpo+de+akvo%22&fulltext=Search Rezultoj 1 – 2 el 2 por "korpo de akvo"
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 06:58, 14 Jul. 2012 (UTC)