Diskuto:Premsentilo

Ĉu ligi al la artikoloj pri barometroj ? --Arno Lagrange 16:52, 2. Feb 2004 (UTC)

cs:Barometr :da:Barometer :de:Barometer :en:Barometer :fr:baromètre :nl:Barometer
La barometroj ĉi tiu estas nur unu premsensilo. La temo en eo estas
pli vasta ol nur unu premsensilo.

Kiu povas klarigi la frazon:La k-faktoro estas ĉirkaŭ 120. Kio estas ĉitie la k-faktoron pri la duonkonduktanta premsentilo ?--DidCORN la 15-a de julio 2017, 16:10 (UTC)


Diskuto:Fluometro

Mi ne komprenas la rilaton de tiuj sensiloj al revo:debit.
Krome la titolo pli bonus malplurale.
--:) 01:48, 5. Feb 2004 (UTC)
En ekonomika aro debito (ne debeto!) estas fluo de mono.
En teknika aro debito estas fluo de fluido aŭ fluo de gaso.
En ĝenerale estas fluo aŭ pli bone kvanto de fluo.
Ekzemple en nederlandan estas "debietmeting"

Ĉu ne sufiĉas Flusensilo?

Mi serĉis tamen kaj vidis, ke la signifo ĉe ReVo estas la plej ofta, kvankam multaj estas kopioj el DMoz. Tamen Terminareto pri ventolado en konstruaĵoj (provizora) difinas "aerkvanto dum tempunuo".

-- :) 03:12, 9. Feb 2004 (UTC)

:Laŭ la reta versio de PIV, la difino de sensilo respondas nur al fiziologiaj reagoj, ne al reagoj de aparatoj al fizikaj fenomenoj, kiu rilatas al sentoj, la termino sentilo taŭgas pli bone, vidu: http://vortaro.net/#sento . Ĉu oni devu ŝanĝi sensilo per sentilo pri ĉiuj titoloj de artikoloj, kiel temperatursensilo, premsensilo, nivelsensilo, ktp?

:Same laŭ la reta versio de PIV, la difino de debito respondas nur al mono cirkulado, ne pri pri fluo de fluidoj, vidu: http://vortaro.net/#debito .

:Estas do kial mi proponis fluecosentilon anstataŭ debitdensilon. -- DidCORN, la 16-a de aprilo 2013 12::00 (UTC)

::Ekzistas la terminon fluometro en NPIV por Aparato, por mezuri la rapidecon de fluo (ekz. en rivero), do mi proponas alinomi tiun artikolon al fluometro. -- DidCORN, la 14-a de marto 2017, 14::00 (UTC)

:::Farite.-- DidCORN, la 22-a de marto 2017, 21::00 (UTC)

Ĉu turbinonumeratoro estas la bona faka termino ? Ĉu turbinofluometro ne estas pli taŭga kaj klara vorto ? --DidCORN la 23-a de marto 2017, 10:25, (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kokiri~eowiki

Bonvenon al vi, nova kunredaktanto !  Agrablan kunlaboradon deziras al vi Arno Lagrange 10:35, 6. Feb 2004 (UTC). Ĉu vere vi planas paŭzi dum vi ĵus envenis ?

Jes, ĉar paŭzi signifas malmute de laboro ;-) Kokiri 22:45, 7. Feb 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Kokiri. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Kokiri~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Frederic Pujulà i Vallès

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:51, 30 Jan. 2013 (UTC)

Ĉu eblus entute ŝanĝi "Frederic PUJULÀ Y VALLÉS" al "Frederic PUJULÀ I VALLÈS" kaj finĝustigi la ortografion?

Ĉi tiu artikolo aperis Unue en Esperanto.
; diverslingvaj versioj kun respektiva kredato
# eo:  13:09, 7 Jan. 2004
# :ca:Frederic Pujulà i Vallès 13:52, 7 gen 2004
# :en:Frederic Pujulà i Vallès 08:58, 21 January 2004
# :fr:Frederic Pujulà i Vallès 22 janvier 2004 à 11:12
# :es:Frederic Pujulà 14:41 3 may 2005
# :pl:Frederic Pujulà i Vallèsl 20:30, 4 Apr. 2008

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Frederic Pujulà i Vallès


Diskuto:Ludoviko la 14-a (Francio)

Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la  elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 17:00, 3 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ludoviko la 14-a (Francio)


Diskuto:Listo de militoj

Pri 1812-14 "militoj de liberado" , mi pimagas, ke se al germano oni parolas pri milito de liberado ili tuj pensos pri tiu, sed alie ne! onidemandos kiu liberado? en kiu lando? el kiu ? do la internacia titolo estu pli klariga, eble Germana milito de liberado, enmeti el Napoleono ne sufiĉus, ĉar kiel nomi la milito de la hispanoj samepoke ?

Liberado ne nur de Germanio sed ankaŭ de Aŭstrio, Belgio, Hispanio, Hungario, Italio, Kroatio, Luksemburgo, Nederlando, Pollando, Slovakio, Slovenio kaj Svislando!Multkolorbirdo 23:19, 8. Feb 2004 (UTC)
Ĉu ne estus konsilinde formuli por la Vikipedio normon pri nomoj de militoj?  Aparte gravas por Esperanto, kiu ĉerpas sian subtenantaron el la tuta mondo, ke estu logika maniero neŭtrale nomi militojn.
Keldan 17:07, 14. Nov 2005 (UTC)

Kelkaj ideoj por nomi militojn:
* Ĝenerale oni nomu militon X-a milito (milito kun minusklo) aŭ Milito de Y;
* Oni uzu la plej neutralan nomon, preferinde Aa-Ba milito (A kaj B la nomo de militantaj landoj alfabetorde) sekve Franca-Germana milito (ne Germana-Franca pro alfabetigo);
* Se la milito okazis en tre malproksima tempo (kiel Troja milito) aŭ se estas vere internacia nomo (Dua mondmilito) uzu tradician internacian nomon. Roberto 18:03, 14. Nov 2005 (UTC)

Mi pensas ke estus bona ideo uzi ankaŭ la komencjaron en la nomo por precizigi aferojn (Konga Interna Milito de 1996).  Ankaŭ mi pripensis simplan alfabetigon de la militantaj partioj, sed ankaŭ ekpensis ke eble pli taŭgus meti unuavice la nomon de la lando/partio, kiu unue deklaris la militon (Uson-Iraka Milito de 2003).  Mi ankoraŭ ne ellaboris ĉi tiun ideon; ĝi estas nur kruda penso, kiu certe povus montriĝi kompleksaĉa kaj konfuza kiam temas pri plupartia envolviĝo.  Kial minuskligi la vorton "milito"?  Se ni donas nomon al milito, kiu servas kiel ĝia titolo, ŝajne estas propra nomo kaj meritas majuskligon.  Keldan 22:59, 14. Nov 2005 (UTC)

: Pri la jaro de komenco de milito kaj la propono de meti unuavice la nomon de partion kiu komencis la milito, estas problemo. Ĉar ofte oni ne memoras pri la jaro en kiu milito komencis, ekzemple, kiam komencis la Usona-Vietnama milito? Ni ne memoras. Kaj, kiu unue deklaris la militon, Usono aŭ Vietnamo? Eble estas historia problemo. Alie, ofte, oni neniam deklaris la militon, ĝi simple komencis. Militoj ne estas baletoj... Pri la minuskligo de vorto "milito", Blama (vidu en diskutejo) proponas ekzate nun ke oni majuskligu nur la unuan vorton de titolo, ĉar li pensas esti anglismo majuskligu ĉiujn vortojn de titolo. Roberto 00:36, 15. Nov 2005 (UTC)

::Nu, eble mi malklare priskribis mian intencon.  Mi ne intencis starigi normon de militnomado por ĉiutaga Esperanto uzado, nur por la Vikipedio.  Certe, sur la strato, mi ne memorus ke la Vjetnama Milito komenciĝis en 1957 (Usono enveninte la jam-komenciĝintan konflikton nur en 1965), sed ĉi tie, en la Vikipedio, ni povas certi pri tiaj aferoj.  Vi pravas, tamen, ke ofte estas malklare, kiu partio "komencis" militon.  Do, se ni ne trovas bonan kialon fari alie, mi volonte subtenus simplan alfabetigon.

::Mi devas iel malkonsenti kun Blahma pri majuskligado.  Oni majuskligas tion, kiu estas "propra nomo".  Laŭ mi, la vorto "milito" estas neforigebla parto de la nomo.  Ni ne povas paroli pri "la Vjetnama", intencante la militon, aparte ĉar tia uzado en Esperanto indikas lingvon (kaj ĝuste tial oni legas artikolon ne pri la "Vjetnama Lingvo", sed la "Vjetnama lingvo" - "lingvo" estas forigebla, ne imanenta parto de la nomo).  Mi ja konsentas, tamen, ke ni klopodu eviti senpensan pruntadon de anglalingvaj kutimoj.  Sed kutimo ne malĝustas nur pro tio ke ĝi estas kutimo en la angla (aŭ en iu ajn alia lingvo).  Se kutimo de la angla estas logika, kial ni timu uzi ĝin en nia lingvo?  Se ĝi estas nelogika aŭ eĉ mallogika, ni lasu ĝin en la angla, kaj faru alie en Esperanto.  :::Keldan 08:00, 15. Nov 2005 (UTC)

:::Mi eklegis tiu ĉi diskuton kaj mi devas demandi vin: "Kiel vi imagas, ke ni rearanĝu la tutan aferon kun la nomoj?" Ekz. ĉi tie ekzistas nomoj dua mondmilito, Dua mondmilito kaj Dua Mondmilito. Kiu estas ĝusta? Se estas ĝusta nur kaj unusole unu nomo por tiu ĉi artikolo, mi kuraĝas aserti, ke kiam venos novaj vikipediistoj nesciantaj pri tiuj ĉi (estontaj) konkludoj, ili mem kreos redirektilojn (kiam ili ekscios, ke tio eblas) el ĉiuj eblaj nomoj. Kaj kion vi volus fari kun ekzistantaj nomoj, pri kiuj iu decidiĝos, ke ĝuste tiuj estas malĝustaj? Kaj de kie vi havos certecon, ke ĝuste tiu ĝusta homo decidiĝos ĝuste? Ĉu vi lasos ilin forigi? Ankaŭ mi eble bone ne komprenis opinion de Keldan pri majuskligo de vorto "milito". Kial ni majuskligu ĝin? Se ni parolas pri milito, ni devas uzi tiun vorton, eĉ kiam ni ne volas. Se ni metas ĝin en titolon de artikolo, tio precizigas temon en la artikolo, temu pri kia ajn milito. Sed tiel ĉi mi povus veni al konkludo, ke temas ne nur pri vorto milito. Ekzistas ĉi tie ankaŭ artikoloj pri bataloj ktp.  Mi proponus skribi ĉiujn vortoj minuskle, la unuan literon de la unua vorto de titolo la sistemo aŭtomate majuskligos, almenaŭ ni ne bezonos solvi dilemon - kiel mi skribu, ĉu minuskle aŭ majuskle. Vikie restas Petro 15. Nov. 2005 08:54 (UTC)

:::: Dankon pro viaj opiniesprimoj. Se vi ankoraŭ ne faris tion, bonvolu legi mian lastan kontribuon pri majuskligado en la Diskutejo. Ĉu ja ne estas rimarkinde kaj konsiderinde, ke eĉ nia granda fratino - la angla Vikipedio - elektis por si sistemon alian ol tiun kutime praktikatan en la angla? Ĉu tio ne signifas, ke oni trovis la sistemon "majukligu nur la unuan literon de unua forto" pro diversaj kialoj pli oportuna ol tiujn aliajn? Prave Vikipediisto:Keldan diris, ke ni ne senpense sekvu nacilingvajn kutimojn, sed ke ni provu sekvi ilin tiam, se ni ne konsideras ilin mallogikaj (mi preferas malutilaj). Kaj se la anglalingva Vikipedio mem rezignis pri tiu sistemo, ĉu ĝi do ne estas malulita? Apud la "senproblema" sistemo de mi proponata ekzistas multaj aliaj majuskligsistemoj (rigardu la cititan paĝon de en:) - jen oni faras "Artikolo pri la Nova Domo", jen "Artikolo Pri la Nova Domo", jen "Artikolo Pri La Nova Domo". Ŝajnas al mi pli facile simple verki por la esperanta Vikipedio regulon, ke oni majuskligu nur la unuan literon de unua vorto (kaj eĉ se oni ne faras, tio okazos mem) - kompreneble oni ankaŭ majuskligu vortojn, kie temas pri nomo de persono, urbo, monto, milito ktp. Tamen, eĉ tiam oni kutimu majuskligi nur la unuan literon de tiu nomo, eĉ se ĝi estas plurvorta: do "Ĉeĥa respubliko" kaj ne "Ĉeĥa Respubliko", aŭ pri militoj "la Vjetnama milito" kaj ne "la Vjetnama Milito". Notu ankoraŭ pri lingvoj, ke ĝuste ties nomoj skribiĝas komplete minuskle (do malkiel Keldan skribis). Krome, por ankoraŭ iom plikomplikigi la aferon, kompreneble restas kazoj kiam du personaj nomoj estas kunigataj - tiam kompreneble la majuskligo respektu la kunigon - ekz. landonomo Granda Zimbabvo estas ĝusta titolo, ĉar ankaŭ ekzistas nomo Zimbabvo. Blahma 12:29, 15. Nov 2005 (UTC)

::::Mi tute konsentas kun la opinioj de Blahma. Kiam mi venis en Vikipedion, mi ne sciis, kial oni skribas titolojn de kelkaj artikoloj majuskligante la unuan literon de la vortoj (iam eĉ de prepozicioj!), mi miris kaj kelkfoje oni riproĉis al mi, ke mi ankaŭ ne majuskligas ilin, sed tio estis por mi kiel karesi hundon kontraŭ la hararo. Kial do ne karesi ĝin laŭlonge laŭ la hararo? Do ankoraŭ unufoje mi ripetas: Mi plene konsentas kun Blahma.

::::Ankaŭ surprizas min la fakto, ke ĉi tie iuj kuraĝas diskuti pri militaj aferoj. Kiam mi verkis artikolojn pri tiu ĉi temo, estis riproĉite ĉi tie al mi, ke mi skribas pri apartaj temoj, kiujn "nia" vikipedio ne bezonas. Vidu ekz.: Fortikaĵoj en Eŭropo. Estimplene Petro 15:47 (UTC)

::::Paulo RÓNAI verkis al Brazilanoj interesan artikolon pri hungaroj kaj hundoj, kaj ŝajne ankaŭ ĉeĥoj tre ŝatas ilin en metaforoj! :D. Alie, ni devas havi regulon por ĉefa titolo de artikolo, variaĵoj povas sendube aperi en alidirektiloj. Oni povas uzi, nur ekzemple, "Dua mondmilito" kiel ĉefa titolo kaj krei alidirektilojn "Dua Mondmilito" kaj "dua mondmilito" tiu ne estas problemo. Pri "titolo" de militoj oni devas preferi neŭtralan nomon  ĉefe geografia ekzemple, Golfa milito, Falklanda milito kaj, se ne eble, uzi nomon de landoj laŭ alfabetigo (Iraka-Usona milito, Argentina-Brita milito). Mi konsentas al Petro, vere militoj estas faktoj kaj ni devas trakti faktojn, militoj okazis, nei tiun okazaĵon pro neŭtraleco estas stultaĵo. Roberto 18:46, 15. Nov 2005 (UTC)

:::::Dankon Roberto, denove, pro viaj opinioj. Jes, ĉeĥoj havas plurajn metaforojn en kiuj estas uzata hundo - "la plej bona amiko de homo", sed ja samtempe ne plu homo mem - do plej taŭga objekto de metaforoj, ĉu ne? ;-) Ekzemple oni diras, ke estas ekstere tia veteraĉo, ke eĉ hundon oni eksteren ne sukcesus forpeli :o)

:::::Mi devas diri, ke kun tiu ĉi via lasto kontribuo mi plene konsentas. Viaj ideoj pri nomoj de militaj artikoloj, ekz. pri alfabetigo de landonomoj, estas tre interesaj kaj saĝaj. Kaj rilate nomojn ĝenerale, ankaŭ mi konscias, ke alternative majuskligitaj nomoj kiel alidirektoj certe ne estas problemo (eĉ ja okazas ofte tiel). Tamen jes ja unu komuna maniero estas nepra. Ĉu vi opinias, ke oni povas akcepti per komuna konsento la sistemon de la angla Vikipedio (kiu ja estas jam nun por la nia en multaj aferoj la modelo, kvankam eĉ multfoje estas nenie skribite, ke tiuj reguloj validas ankaŭ en la esperanto-vikipedio)? Aŭ ĉu bezonatas voĉdonado kaj ni do kolektu informojn pri la avantaĝoj kaj malavantaĝoj de la unuopaj proponitaj majuskligmanieroj kaj eku voĉdonadon? Ja estas grava tiu afero kaj jam nun mi bedaŭras, ke oni pro kialo al mi nekonata ne pensis pri ĝi jam antaŭe kaj permesis tiel do ke ekestu kio ekestis - la ĝangalo de diverse majuskligitaj artikoloj kaŭzadas problemojn kaj eĉ post iu konsento pri la "ĝusta" maniero daŭros ankoraŭ longe, ĝis oni sukcesos ĉion ŝanĝi en la jam faritaj paĝoj :-/ Do ni rapidu, por ke la laboro ankoraŭ ne plu amasiĝu! ;-) Blahma 21:54, 15. Nov 2005 (UTC)


Vikipedia diskuto:Loglibro de forigoj

Mi ne komprenas ligilojn de la paĝo "Loglibro de forigoj". Bonvole ŝanĝu ilin,  se tio vere estas eraron aŭ bonvole klarigu ligilojn. Multkolorbirdo 22:24, 9. Feb 2004 (UTC)

La loglibro de forigoj ligas al la forigantoj. Oni ne ligas al la forigitaj artikoloj, ĉar tiuj ne plu ekzistas. Laŭ mi tiu sistemo estas tute logika. Amike, --Unukorno 22:45, 9. Feb 2004 (UTC)

Mi ŝatus proponi "Protokolo pri" anstataŭ "Loglibro de" en la titolo de la paĝo.

--VerdLanco 12:18, 10. Nov 2004 (UTC)
=== Mi subtenas ===
Mi subtenas la proponon, ĉar la libro ne vere "logas" min.
Ismo
=== Sed kiel ŝanĝi ĝin? ===
Do, kiel ŝanĝi la nomon de tia paĝo?

--VerdLanco 12:53, 16. Nov 2004 (UTC)

Do, kiel ŝanĝi la nomon de tia paĝo?<BR>
--VerdLanco 12:53, 16. Nov 2004 (UTC)

:11:15, 10. Nov 2003 Unukorno forigis "Krabro" (enhavis: 'krabro' (antaŭa versio enhavis nur la lingvajn ligilojn))
Pro tiu malnova linio en la protokolo, aperas misaj interviki-ligiloj al :de:Hornisse, :en:Hornet kaj :nl:Hoornaar de la protokolo.<BR>
--VerdLanco (diskutu) 23:57, 13. Dec 2004 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Loglibro de forigoj


Diskuto:Respubliko de Makedonio

This article is Macedonio!! Not Iama Jugoslavia Respubliko Makedonio
10.02.2004

Bv. vidi Listo de landnomoj, dankon - Punktor 08:31, 27. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Listo de francaj reĝoj

Tuta tiu ĉi laboro estis neutila !!! la "Listo de la Francaj Reĝoj" (kun majuskloj) jam ekzistas!
Pli bone forigi tiun ĉi duan parte esperantigitan liston, ĉar tute bona listo jam kompletas.
Kaj bone ligi nur la ĝustan liston.

Bonvolu indiki kie troviĝas tiu alia listo : mi mem ne kapablas trovi ĝin. --Arno Lagrange 18:02, 10. Feb 2004 (UTC)

La nomo estas Listo de la Francaj Reĝoj, Multkolorbirdo faris ĝin antaŭ du tagoj, mi metis ligon al ĝi en la artikolo Historio
Eliott

: Nepre ni kunfandu ambaŭ listojn. Estas konfuzige kaj senutile havi du paĝojn kun preskaŭ la sama enhavo. Ĉi tiu tabelforma estas pli eleganta. Se la alia entenas ion ajn kiun ĉi tiu ne enhavas, ni simple enmetu ĝin ĉi tien. Tiucele mi ĉi sube enmetas la eksan enhavon de "Listo de la Francaj Reĝoj" kaj igas tiun redirektilo. --Arno Lagrange 09:16, 11. Feb 2004 (UTC)

Listo de la francaj reĝoj kaj imperiestroj
Dinastio de Karledoj (843 - 987)
*Karlo la 2-a 843-877
*Ludoviko la 2-a 877-879
*Ludoviko la 3-a  879-882
*Karlomano  882-884
*Karlo 884-887
*Odo 888-898
*Karlo la 3-a 898-922
*Roberto la 1-a	922-923
*Rodolfo 923-936
*Ludoviko la 4-a 936-954
*Lotaro la 1-a  954-986
*Ludoviko la 5-a 986-987
Dinastio de Kapetedoj  (987 - 1328)
* Hugo Kapeto 987 - 996
* Roberto la 2-a 996 - 1031
* Henriko la 1-a 1031 - 1060
* Filipo la 1-a   1060 - 1108
* Ludoviko la 6-a 1108 - 1137
* Ludoviko la 7-a  1137 - 1180
* Filipo la 2-a  1180 - 1223
* Ludoviko la 8-a 1223 - 1226
* Ludoviko la 9-a  1226 - 1270
* Filipo la 3-a  1271 - 1285
* Filipo la 4-a 1285 - 1314
* Ludoviko la 10-a 1314 - 1316
* Johano la 1-a  1316
* Filipo la 5-a  1316 - 1322
* Karolo la 4-a  1322-1328
Dinastio de Valois (1328-1589)
*Filip la 6-a   1328-1350
*Johano la 2-a  1350-1364
*Karlo la 5-a  1364-1380
*Karlo la 6-a  1380-1422
*Karlo la 7-a 1422-1461
*Ludoviko 11-a 1461-1483
*Karlo la 8-a 1483-1498
*Ludoviko 13-a 1498-1515
*Francisko la 1-a  1515-1547
*Henriko la 2-a 1547-1559
*Francisko la 2-a  1559-1560
*Karlo la 9-a 1560-1574
*Henriko la 3-a 1574-1589
Dinastio de Bourbon (1589-1792)
*Henriko la 4-a 1589-1610
*Ludoviko la 13-a 1610-1643
*Ludoviko la 14-a 1643-1715
*Ludoviko la 15-a 1715-1774
*Ludoviko la 16-a 1774-1792
*Ludoviko la 17-a 1792-1795 (nur teoreme)
Dinastio Bonaparte
*Napoléon la 1-a 1804-1814/1815
Dinastio de Bourbon (1814-1848)
*Ludoviko la 18-a 1814-1824
*Karlo la 10-a 1824-1830
*Ludoviko-Filipo 1830-1848
Dinastio Bonaparte
*Napoléon la 3-a 1852-1870
Vidu ankaŭ pli longan liston de francaj reĝoj kun propraj titoloj kaj francaj nomoj de regantoj.

de:Frankreich (Liste der Herrscher)

en:List of French monarchs

fr:Liste des monarques de France

nl:Lijst van koningen van Frankrijk

sv:Lista över Frankrikes statsöverhuvuden
----
Ĉu bonus Listo da francaj regnestroj por inkluzivigi prezidantojn, "konsulojn" kaj simile?
Ĉu nomoj kiel "Karoledoj" estas misaj anstataŭ Karolidoj?
--:) 00:21, 12. Feb 2004 (UTC)

Eksa enhavo de Listo de la Francaj Reĝoj

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de francaj reĝoj


Diskuto:Baza Angla

Ĉu vi havas informojn pri la gramatiko de tiu Baza Angla? Kiajn gramatikajn rulojn ĝi havas? --Nicolas STAMPF
(2002/2/8) Mi ne legis multe tie, sed iam mi renkontis TTTejon pri la lingvo kaj retenis la ligilon: http://www.basiceng.com/. Ĝi enhavas almenaŭ liston de bazaj gramatikaĵoj inter la diversaj vortlistoj. --Brion VIBBER
(2002/04/03) Brion: La MP3 sonas bona, sed havas problemeton - ĝi estas iomete mallonga.  Ĝi mankas la finajn du vortojn.  Ĉu vi povas refari ĝin? -Scott REDD

Farite. --Brion VIBBER
La paĝo diras la jenon: "La anglalingvinstrua organizo British Council aĉetis la kopirajton de Baza Angla. Ĝi uzas Bazan Anglan por instrui al komencantoj de la angla lingvo, antaŭe ol iri al pli kompilka lingvaĵo." Pri tio mi ege dubas. Ĉu ekzistas fidebla fonto por tiu informo? Bertilo_WENNERGREN

Ĉar neniu menciis fidelan informon dum pli ol tri jaroj post ĉi tiu averto de Bertilo, kaj ĉar ankaŭ la anglalingva Vikipedio ne mencias ion tian, mi nun forigix ĉi tiun aserton. Marcos 19:48, 31. Jul 2007 (UTC)

Laŭ mi, Baza angla estus pli ĝusta nomo ol Baza Angla.  Mi proponas movi la artikolon tien.
--VerdLanco\(diskutu) 20:00, 8. Sep 2005 (UTC)

Kial? Tio estas la Norvega sistemo. (Laŭ kiu pli bonas "Universala esperanto-asocio" ol "Universala Esperanto-Asocio.) Multaj homoj skribas tiajn lingvonomojn komencmajuskle, eĉ vortaroj kiel la malnova PIV. Efektive ekzistas du "skoloj" ĉi-rilate ene de Esperantujo, sed mi ne komprenas kial la "minuskla skolo" havu la decidpovon ĉi tie. Mi proponas fari redirektilon el Baza angla tien ĉi. Bab 20:28, 8. Sep 2005 (UTC)

:Nu, tia redirekto jam ekzistas.  Eble ĉar mi estas norvego mi pli ŝatas la "Norvega sistemo".

: --VerdLanco\(diskutu) 20:48, 9. Sep 2005 (UTC)
Tio estas problemo ne nur tie, sed en multaj artikoloj. Oni povas uzi angla-usonan sistemon, kiu majuskligas ĝis la unua substantivo de titolo, aŭ alia. Sed oni devas diskuti tion en pli ampleksa loko, kiel babilejo. Roberto 02:32, 10. Sep 2005 (UTC)
Evidente oni ne majuskligu titolojn, ĉar tio malfaciligas kreadon de ligoj kaj cetere aspektas stulte. Lingvano 09:47, 10. Sep 2005 (UTC)
La argumento pri kreado de ligoj estas bona, vi pravas, sed "aspektas stulte" estas tute persona, aŭ kultura, opinio. En germana lingvo, ekzemple, oni majuskligas ĉiujn substantivojn kaj tio ne "aspektas stulte". Roberto 10:53, 10. Sep 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Pinkseha

Mi gratulas vin pro la rimarkinda altnivela kontribuado en la vikipedio de kelkaj semajnoj. Ĉu vi bonvolos prezenti vin en via persona vikipediista paĝo ?
   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, Pinkseha!
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiujn regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 13:28, 19. Feb 2004 (UTC)
Saluton!
Vi volus demandi, de kie vi prenis terminon "Procesaŭtomacio" ?
Mi proponus por la samo "Aŭtomata regado"
--Maksim 11:59, 28. Jun 2005 (UTC)

Saluton! Vi alŝutis en 2004 dosierojn kun la nomoj :Dosiero:Frekvencreg1.jpg ĝis :Dosiero:Frekvencreg7.jpg, sed aldonis nek licencon nek aserton, ke vi ilin kreis. Bonvolu aldoni tion al la priskribaj paĝoj, ekzemple per , se vi ilin kreis mem kaj volas tute liberigi ilin sen ajnaj kondiĉoj. darkweasel94 19:48, 25 Jul. 2013 (UTC)


Diskuto:Pesilo (konstelacio)

Ĉu kun grafika programo oni povus ŝnĝi la tekstojn de la bildo, por anstataŭi la ferancajn nomojn per E-aj ? Estus bedaŭrinde ne povi uzi tiujn belajn stelaj nmapojn!

Mi forigis Esperantan tradukon de poemo pri Pesilo de Leszek Szuman. La kialo estas, ke ne estas indikita libereco de la origina poemo kaj la aŭtoro mortis en 1986, do la verko estos libera maljam en 2057. Krome, eĉ se la poemo estus libera, poemoj apartenas al Vikifontaro, ne al Vikipedio (Vikipedio estas enciklopedio). Se vi tamen havus pruvon pri libereco de la poemo, sendu konfirmilon laŭ indikoj en Vikipedio:OTRS. --KuboF Hromoslav (diskuto) 14:43, 25 jul. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ssire

Bonvenon al la Heliko ! Bonvenu eliksiro ! Bonvenon al vi Serĝo !
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 13:36, 20. Feb 2004 (UTC)
Kara Serĝo !
Mi ege favoras vain proponon desegni por la Vikipedio. Ni ĉiam devas barakti kun kopirajtoj kaj fine ni verkas senbildan enciklopedion. Do evidente se vi havas emon riĉigu la vikipedion per bildoj, bonvolu fari !  Mi eĉ ne menciu mian fidon al via kapablo - vi jam donis multajn pruvojn de ĝi. Ĉiukampe estas bezonata. Ekzemple pri bestoj kaj plantoj, korpopartoj kaj ĉiaj objektoj. Arno Lagrange ✉ 12:18, 13. Maj 2004 (UTC)
Unu fonto da desegnoj jam pretaj kuŝas en PIV: Ĉiuj desegnoj pri tekniko fontas ĉu el via patro, ĉu el mi, ĉu el la malnova PIV (tiuj lastaj verŝajne estas kopirajt-protektitaj - sed ne gravas: ili estas sufiĉe acaj...). Mi plie faris kelkajn desegnoj pri biologio,i.e. homa korpo, homaj seksaj organoj, skeleto. Vi uzu laùplaĉe...--Ssire 14:30, 15. Maj 2004 (UTC)

Terura demando ! Plej akrobata por mi estis klopodi ligi de Poleymieux-au-Mont-d'or al :fr:Poleymieux-au-Mont-d'Or. Mi elturniĝis per redirektilo, tamen mi ne kontentas pri la solvo. Sed kun iom da klopodo povas esti iu rezulto. Vidu ankaŭ Deux-Sèvres kaj :fr:Deux-Sèvres. Arno Lagrange ✉ 10:15, 3. Jun 2004 (UTC)

Vere mi ne komprenas datojn kiam la monato estas en nombroj, eĉ en Usona eĉ en "Internacia" (ĉu Eŭropa?) sistemo. Mi faris laŭhazarde atendate ke iu korektos se mi eraras. Vere tio okazis!
Roberto

Saluton! Kiom da tempo vi ne venas ĉi tie! Roberto 05:12, 10. Sep 2005 (UTC)
Pardonu! Mi nur tradukis perlitere dirmanieron de mia denaska lingvo! "Kiom da tempo vi ne venas ĉi tie" portugallingve signifas nur "Estas bone revidi vin!", estas nur retorika demando... Roberto 12:51, 10. Sep 2005 (UTC)
Ne, ni koniĝas nur en Vikipedio. Dirmanieroj estas kuriozaj, oni ne memoras ke ili ne estas logikaj. Aliatage mi diris al Petro "Ĉu vi verkis tion?", tio en portugala lingvo signifas "Ho tio estas bonega!", sed li pensis ke mi akuzis lin de kopio... Roberto 13:09, 10. Sep 2005 (UTC)

:Estimata Maksim. Mi opinias ke preskaŭ ĉiuj viaj paĝoj, kiuj rilatas al tekniko devas esti komplete reverkitaj. Troviĝas en ili, ne nur teknikaj eraroj aŭ misindikoj, sed plie strangaĵoj en la uzataj esperantaj vortoj, ekzemple "ŝaŭbeco" por paroli pri ŝraŭbkanelo, kiu ja ne estas "eco" sed tute konkreta "aĵo", do estu "ŝraŭbaĵo" kiel tutnormale ĝi aperas en PIV. (Ĉu vi posedas PIVon ? Se ne, sendu rete vian adreson al mi, mi volonte havigos unu ekzempleron al vi). Kio do estas tiuj strangaj "fadenoj" en ŝraubigitaj tuboj ? Se vi estus franclingvano, mi vetus ke vi konfuzis 'fil' kaj 'filet' - sed ja en la rusa lingvo troviĝas sufiĉe multe da francaj vortoj do eble... (la listo de viaj strangaĝoj estas longa) Do mi petas vin ne zorgu plu pri tiu fako, estas jam multe por korekti! Ĝis--Ssire 21:13, 27. Okt 2005 (UTC)

: Mi ne konsentas pri tio ke mi ne okupiĝu plu pri ĉi tiaj temoj. Mi estas inĝeniero kaj ion en ĉi tio komprenas. Sed mi ne kontraŭas ke mi povis erari en terminoj, mi multajn el ili elpensis meme tiel kiel povis, se ne trovis en vortaroj, PIV-n mi ne havas. Pri "fadeno" - ĉi tio estas traduko de la rusa vorto, uzata por ĉi tiu celo. Se vi volas al mi ion sendi -  mi uzinte ligon "Retpoŝtu" sendis al vi mesaĝon, uzu ĝian rean adreson. Se estas ankaŭ teknikaj eraroj aŭ misindikoj - bonvolu indiki ilin, interesas, ni pridiskutu. Pri "ŝaŭbeco" kaj "ŝraŭbaĵo" - ŝraŭbaĵo esata ŝraŭba aĵo, do ŝraŭbo, ŝraŭbingo ktp. Sed ŝraŭbeco estas eco esti ŝraubo. Ĉu ne? Maksim 12:37, 28. Okt 2005 (UTC)

Mi petus vin ne uzi radikon "kurt", ĉar ĝi tute ne estas necasa! Maksim 13:38, 1. Nov 2005 (UTC)

Kurta estas en PIV, kaj utiliĝas kutiume. Cetere "kurta cirkvito" estas la PIVa formo. Ĝi ja necesas, pro la fakto ke ĝi ebligas distingi inter teknika esprimo "kurta cirkvito" kaj komunuza esprimo kiel "mallonga cirkvito turisma" ekzemple. Kurta eble ne plaĉas al vi, sed ĝi ne estas erara. Kaj tio estas multe malpli grava ol eraroj kiel mi trovis en viaj artikoloj, kiel "ŝraŭbeco" (kiun mi ne ankoraŭ ne korektis) aŭ "detalo" en la signifo de "elemento" (kiu estas tipa rusismo), aŭ "skemo" en la signifo de "cirkvito" (skemo estas desegno, diri ke: se du konduktiloj kontaktiĝas en elektra skemo tio okazigas kurtan cirkviton, tio povas endanĝerigi nur la paperon....). Ankaŭ erara estis via uzo de "degeli" por metalo anstataù "fandiĝi"... Se vere vi deziras ke la eo-Vikipedio estu bonkvalita, konsciu, ke vi bezonas referencan materialon, mi ree proponas sendon tute senpagan de PIV (eldono70). Se vi timas transdoni vian propran adreson, donu tiun de iu klubo, aŭ de amiko kiu transdonos. Ni ne batalu, ni kunlaboru.--Ssire 14:45, 1. Nov 2005 (UTC)

:Pri vortoj "detalo", "elemento", "skemo", "cirkvito", "degeli", ktp mi tute ne kontraŭas al viaj korektoj, mi elektis la vortojn pli malpli hazarde el kelkaj variantoj. Sed estas ĝenerala bona stilo ne enkonduki novajn ne necesajn vortojn se jam estas varianto kun "mal-". Pri PIV - kial vi opinias ke ĝi estas dogmo? Kunlabori estas bone.

: Kaj mi havas por vi proponon por plibonigi temon "Hidraŭliko". Mi mem en ĉi tiu temo preskaŭ nenion komprenas. (Vidu artikolon "Hidraŭliko" kaj poste artikolojn trovatajn per ligo "Ligiloj ĉi tien") La artikoloj estas tro mallongaj. Maksim 08:39, 2. Nov 2005 (UTC)
===Respondo===
Kara Ssire, mi nur volis informi min, ke sur mia diskutpaĝo mi respondis al via propono pri "piedpilko". Marcos 16:41, 13. Jan 2006 (UTC)

Eldonejo en Parizo, eldonanto Sennacieca Asocio Tutmonda. Ĉu tio ne sufiĉas aŭ mi estas paranoja?:)) Narvalo 23:29, 17. Jan 2006 (UTC)
Aĥ, mi nun rimarkis, ke vi elprenis fragmenton: PIV-on redaktis homoj, ĉefe francaj kaj ofte ekstreme maldekstruloj, kiuj tiel influis la enhavon. Mi ĉefa akuzo estis la francalingva, okcident-eŭropa influo je PIV. Tio eble okazis en la 1960-70-aj jaroj pro politika malebligo je orient-eŭropaj kontribuoj. Narvalo 23:34, 17. Jan 2006 (UTC)
Ŝajnas, ke mi estis paranoja. Fakte mi neniam legis politikan influon de SAT en PIV, mi nur falŝe antaŭsupozis tion. Mi eltiris tiun frazofragmenton el diskutopaĝo de Lingvano. Narvalo 12:51, 31. Jan 2006 (UTC)
Nu atente leginte mi trovis ion: ĉe vorto neniam vi povas legi en la tago de sankta Neniamo tio estas en la tago de (lasta) Juĝo Narvalo 20:11, 1. Feb 2006 (UTC)
En mia (mezgranda) hungara vortaro oni tradukas la lastan juĝon kiel Sankta Neniamo. Mi trovis ĝin en PIV kaj tiel mi pensis, ke ĝi estas oficiala esprimo por tiu eklezia nocio.... Dumtempe mi trovis la ĝustan esprimon ĉe vorto juĝo. Tiel mia hungara vortaro mistradukis, misinterpretis la nocion. Narvalo 06:44, 2. Feb 2006 (UTC)

Evidente la demando ne povas esti solvita post baloto kie du solvoj trovas preskaŭ samannombron da apogantoj. Nepre kompromiso trovendas Arno Lagrange ✉ 22:05, 17. Mar 2006 (UTC)

jen:
1 Maro de nuboj
2 Oceano de tempestoj
3 Maro de pluvoj
4 Cirko Koperniko
5 Maro de nektaro
6 Maro de trankvileco
7 Maro de sereneco
8 Maro de fekundeco
9 Maro de krizoj
mankas sago al Cirko Tycho (ĝi estas la plej videbla kaj
radianta en la subo) (Eliott)

Por funkciigi robotojn kutime oni verkas Python-programojn. Esplorante la vikipedion (franc- kaj angla-lingve) vi certe trovos ĉiujn necesajn klarigojn. Vi povas ankaŭ rekte demandi niajn e-orobotistojn (Maksim, Gangleri, ...) Mi senpacience atendas la laboradon de iu RobotSiro. Arno Lagrange ✉ 06:26, 30. Mar 2006 (UTC)

Mi aranĝis vian Kompendion pri blazonoj tiel ke la paĝo estu malpli peza kaj sekve pli facile alirebla. Arno Lagrange ✉ 06:48, 7. Apr 2006 (UTC)

Cetere, sur la bildo de la paĝo 7-8 iuj tekstoj estas nelegeblaj. Ĉu vi povus reskani ilin pli altdistingive ? Dankas A L.

: Kompreneble se vi volas denove alŝuti iun bildon, vi ricevas avertan mesaĝon ke ĝi jam ekzistas. Sed ĉu vere vi ne povas iri pluen ? Ĉu vi ne sukcesas fine alŝuti la bildon ? Mi jam foje tion faris sukcese (enŝuti pli bonan version de iu dosiero). Arno Lagrange ✉ 18:08, 7. Apr 2006 (UTC)

:: Jen mi provis alŝuti vian novan version anstataŭ la malnova, per ligilo en la dosierpaĝo "Upload a new version of this file" Kiam mi estis avetrtita ke la bildo jam ekzistas kaj demandita ĉu mi volas tamen konservi ĝin anyway, mi respondis jese kaj sukcesis :
(Jes damne tiuj mesaĝoj estas en la angla, mi jam tradukis ilin por la Vikipedio sed niaj evoluigantoj ne alŝutis la lastan version de niaj esperantomesaĝoj por la fratinaj projektoj. Gangleri volis prizorgi tion kaj instigi nian esperantistan usonan evoluigiston Brion Vibber tion fari, sed mi ne scias ĉu li sukcesos atingi tiun homon kaj igi lin tiel agi. sekvenda ....
===Alŝuto sukcesis!===
Vi sukcese alŝutis dosieron "Bla-7-8.jpg". Bonvolu sekvi la jenan ligilon: (Dosiero:Bla-7-8.jpg) al la priskrib-paĝo kaj verki iom da informo pri la dosiero. Ekzemple, de kie ĝi devenas; kiam ĝi estis kreita, kaj kiu kreis ĝin; kaj ion ajn, kion vi scias pri ĝi.
===Bildstrioj===
Mi opinias bonvena enmeto de bildstrioj ; nur pripensu organizi la prezenton per unua enhavpaĝo facile alirebla kaj ke ĉiu unuopa paĝo povu esti alirebla unu post la alia. Eĉ vi povus anstataŭi la ligilon al la dosierpaĝo (Dosiero:Blabla.jpg )per rekta ligilo al dosiero mem (http://upload ..... /Blabla.jpg ) Tiel la uzanto rekte malfermus nur la bildon jam altdistingive. Pli da laboro por vi, sed pli da komforto por la leganto .... Arno Lagrange ✉ 06:16, 10. Apr 2006 (UTC)

Saluton Ssire, vi pravas, ke ĉi tie ne ekzistas paĝo pri Petr Tomasovsky, sed vi trovus paĝon Petr Tomašovský. --Petr Tomasovsky 14:52, 27. Okt 2006 (UTC)

Saluton Ssire, mi faris etan ŝanĝon sed cetere mi konsentas pri la enhavo.--Verdulo 16:18, 24. Nov 2006 (UTC)

Gratulon ke vi importis la ŝablonon Ŝakdiagramo! Ĉu vi bonvolos provizi klarigojn ? Kiel uzi ĝin (sintakso, kodo por la ŝakpecoj, ktp). Cetere : ĉu vi provizos la solvon de via nekredebla enigmo en via uzula paĝo ? - mi mem tute ne povas imagi kiel tia situacio povas estiĝi - eble temas pri ŝerco ? Arno Lagrange ✉ 09:23, 6. Jan 2007 (UTC)

Klarigoj en diskutpaĝo: farite. Pri mia "ŝak-problemo", evidente temas pri ŝerco: blankoj gajnis por unu el tiuj du eblaj kialoj: unue (evidente) ĉaj la nigroj ne plu havas reĝon; due:ĉar ne eblas atingi tiun situacion sen friponi.... Plej kore --Ssire 10:01, 6. Jan 2007 (UTC)

Saluton. Vi malpermesis shanghi la de vi alshutitan dosieron Denask.jpg. Tio kontrauas la Vikipedian regularon. Mi tial petis forigi la dosieron. --87.185.15.35 16:03, 3. Mar 2007 (UTC)
Saluton. Same, kiel la antaŭulo, mi konstatis, ke vi malpermesis ŝanĝadon de tiu ĉi via bildo kaj tiel, ĝi ne plenumas la postulojn pri libera permesilo (la ligitaj estas en la retejo Komunejo, kiu havas samajn postulojn pri libera enhavo). Eventuale eble eblus (en Esperanta Vikipedio) deklari justan uzon, sed tiu havas ankaŭ siajn postulojn, ekz. pri graveco por artikolo, kiu, laŭ mi, iom dubindas ĉi kaze. Bonvolu ne miskompreni min, la bildo plibeligas kaj plibonigas la artikolon! Tamen, ĝi precipe nur montras aperon de denaskuleco en kulturo, kio eble ne sufiĉas por "justa uzo". (Simile ni ne povas publikigi scenaron de teatra ludo por montri tian uzon)
Kio nun eblas fari? Unue, kaj preferate, estus liberigo de via bildo sub la permesilo CC BY-SA (kiu tamen permesas modifadon) kaj sekvan konfirmon por registroj de Vikipedio. Alia eblo estas provi justan uzon enmetante Ŝablono:Informkesto justa uzo en la priskribopaĝon de la bildo.
Bonvolu noti, ke ekzistas ankaŭ eblo forigi la bildon, do bonvolu pripensi la unuajn du eblojn. Amike. --KuboF (diskuto) 17:57, 7 Dec. 2014 (UTC)

Dankon pro informo pri permesilo! --KuboF (diskuto) 12:32, 11 Dec. 2014 (UTC)

Nu, eble vi pravas, ke aldoni pruvo estas erara.  Sed tiakaze ĉu ne ankaŭ, ke la ekzemplo en PIV (1970) logika indukto devus estis erara kaj kontraŭdira? Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 10:11, 1. Maj 2007 (UTC)

Multan dankon.  Mi lasas komenton samloke. Bill O'Ryan ☺  ₪ 02:22, 2. Maj 2007 (UTC)

Logiko estas samgrade rezonado kiel indukcio.

Saluton denove! Pri Rizo. Post kiam mi ĵus aldonis akuzativon al metroj mi rimarkis ke vi ĵus antaŭe forigis ĝin!  Do mi trapensis la aferon, sed mi tamen ankoraŭ opinias ke akuzativo estas tie necesa.  Temas pri mezuresprimo modifanta la adjektivon alta.  Tiaj mezuresprimoj regule ligigas aŭ per je aŭ per akuzativo.  La  tiel nomata prepozicio "ĝis" ne tuŝas la aferon, ĉar ĝi regas nur la numeron du.  Do, mi analizas ĝin ĉi tiel (1):
# [[unu ĝis du] metroj]+n alta
# [unu metron alta] ĝis [du metrojn alta]
# [unu metro ĝis du metroj]+n alta
La alternativaj analizoj de subaj devenoj (2) kaj (3) al mi ne ŝajnas ŝanĝi la rezulton.
Neniajn ekzemplerojn de la sinsekvo [ nombro - ĝis - nombro - X-oj(n) Z-a ] mi trovas en Zamenhof, Malnova Testamento, Fund Krest, Kabe, Grabowski, Kaloĉaj, ĉu kun la akuzativo, ĉu sen.
La sola iel simila esprimo kiun mi trovis estis: El ili dudek centraj kolonoj havis po dek kvin paŝoj da ĉirkaŭo kaj kvar ĝis kvin etaĝojn da alto! Kabe:LF
Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:05, 2. Maj 2007 (UTC)
Mi bedaŭras ke mi ne unue kontrolis la historion. Konsentite, ke ne temas pri movo kaj atingo. Tiu akuzativo je ne eblus post ĝis. Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:10, 2. Maj 2007 (UTC)
Dankon pro la mesaĝo!  Mia serĉ-ŝlosilo verŝajne tro komplikis.  Ĝi maltrafis tri ĝis kvin etaĝojn altaj de Kabe kaj li povis kuŝi ok ĝis naŭ jarojn de Zamenhof citita en PAG §87A. Morgaŭ kiam mi pli vekos mi studos la problemon en mia serĉslosilo. Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 07:25, 2. Maj 2007 (UTC)

Multan dankon pro la interesa, kaj por mi malfacila, demando.  Bv. permesi, ke mi skribe iom pricerbumu.
La koncerna termino estus du-elementa komuna nomo, ne propra nomo, kaj pri tiaj mi havas malfortajn kaj ne tute konskvencajn sentojn.  Tamen mi malinklinas al "bildoj de Epinal" kiam ne fakte temas pri bildoj kiuj produktiĝis en, aŭ apartenas al, la urbo Epinal.
La adjektiva formo, kiaj "epinala bildo", "epinalspeca bildo",  aŭ "Epinala bildo", k.s. ŝajnas al mi senriproĉa.  (Ĉu tiu "E" estu majuskla estas alia demando: Kiam la adjektiva formo akiris metaforan signifon kaj tiel fariĝis kvazaŭ komunsenca, oni tendencas skribi ĝin per minusko, kaj konservi la majusklon por la propra uzado: "unu herakla laboro" (=tre malfacila); "unu Herakla laboro" (=de Heraklo mem). (PAG §39 Rim.II)  Tamen, majuskla adjektivo povas havi la avantaĝon signali al veka leganto kiu ne konas la vorton, ke temas pri nekono pri la mondo, kaj ne pri nekono pri la lingvo. (Mi ne ĉiam vekas! ;-))
Fine pri epinal-bildo (mi preferas la minusklon ĉi tie, sed estus multe pli feliĉa en tiu prefero se la vorto troviĝus en PIV): Ĝi ne  ŝokas min; temas pri speco de bildo, kaj tio eble estas iom praviga.  Tia konstuo impresas min tre malofta en la literaturo; mi ne povas memori alian ekzemplon.  Tamen serĉante (por majusklaĵoj kun streketo) en la 80Mbitoka tekstaroj mi trovis kelkajn eblajn ekzemplojn en Kalocsay:  la Goethe-paĝo, sia Hamlet-traduko, la Waltharius-kanton, en Goethe-volumo, en la Venus-alvoko, la tuta fama Thaliarchus-odo, Leŭkone-odo, Diana-himnon de Catullus, pri Ossaka-portreto, kaj kompreneble Esperanto-traduko!  Ankaŭ, en Waringhien estas la Sargon-motivon.
Mi pensas ke mi eble iam legis en unu el la numeroj de Akademiaj Studoj (eldonita de R. Eichholz) artikolon pri fakterminoj en kiuj la unua elemento ne havas propran memstaran signifon en Esperanto, sed mi ne certe memoras ĉu la verkinto aprobis.
Mi ankaŭ trovas manplenon da nomoj kiuj kontraŭas mian senton: En PIV ĉe "turo" troviĝas Babelturo, kaj ĉe "Ejfelo" ~turo.  En verkoj de Waringhien troviĝas aliaj ekzemploj: la Holaĉek-straton, la Hlavka-ponto, Kongo-rivero, kaj kompreneble
la Ido-krizo.  Devas esti aliaj; sen streketo aŭ sen majusklo malfacilas ilin serĉi.  Tamen mi trovis ĉi tiun de eĉ Zamenhof mem en Fabeloj 3:  En Kopenhago ekzistas strato, kiu havas la strangan nomon "Hüske-strato".
Do, mi konsilas resti ĉe via propra kaj jama elekto koncerne  Epinaleskaĵoj.
Samtempe, la afero temas pri terminokrea filozofio.  Interesos min iam lerni ĉu terminologoj jam havas ian interkonsenton prie.  Simile pri la elstaraj (aŭ bruaj? :-)) stil- kaj gramatik-opiniuloj.
Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 22:48, 4. Maj 2007 (UTC)

Kara Serĝo! Responde al mia fota problemaro:
Mi faris almenaŭ 40 fotojn, grandparte ili estas en mia komputilo. Ĉi tie estas kelkaj: En mia .
En artikolo fiksaj telefonoj   Pseŭdotelefono  supre dekstre ruĝaj ciferoj--Crosstor 19:04, 24. Jun 2007 (UTC)
Ĉu pli kontentige tiel ? --Ssire 19:24, 24. Jun 2007 (UTC)
Nekredeble bela. Mi metis ĝin al artikolo Telefono. DANKON!--Crosstor 10:54, 25. Jun 2007 (UTC)
Kara Amiko! Mi petas novan helpon! Vi trovos ĉe mi foton     (26 jun 2007)  Mi ŝatus sur la foton vortojn kaj sagilojn. Dekstre: bobeno (segilo al la lila cilindro)  ankro (segilo al la plej supera parto)  ferkerno (sub la ankro, preskaŭ nevidebla, praktike luma punkto, la cetera estas sub la ankro)   maldekstre:   risorto (ĉe la fino de ankro)  kontaktiloj (sub la risorto longaj eble 6 linioj).
--Crosstor 16:58, 26. Jun 2007 (UTC)

Mi ne aldonis tekstojn, (kiuj aperu en nomara-tabelo,) sed nur numerojn, por du kialoj: 1) Se estas eraro, pli facile oni modifos nomaran tabelon ol desegnon. 2) tiel la foto estas uzebla en ajna lingvo.

mi aldonis (n° 2 & 7) konektiloj por nutrado de la bobeno kaj por uzado.

--Ssire 13:07, 27. Jun 2007 (UTC)
DANKON! Tre bela. --Crosstor 05:51, 28. Jun 2007 (UTC)
Estimata! Mi denove petas Vin:  estas mia foto kun aĉa fono. Pli precize mi ne povis foti sen la ceteraj objektoj. Bonvolu ripari la fonon.--Crosstor 16:34, 24. Jul 2007 (UTC)

Jen farite.
Estimata! Mi dankas Vin. Pleniĝis artikolo Telefono per bildoj. Pliajn mi ne aldonos. Mi vidis, ke bildoj iom ŝanĝiĝis. Restis kelkaj, kie estas ruĝaj ciferoj (Telefono/Radiotelefono). Ĉu vi povus nuligi la ruĝojn?--Crosstor 06:31, 25. Jul 2007 (UTC)

Bonvolu indiki kiujn (ĉi tie) --Ssire 04:42, 26. Jul 2007 (UTC)
Estimata! Pli facilaj:

Dosiero:Mineja diskuma telefono.jpg

Dosiero:Kombina telefono.jpg

Dosiero:Servista telefono.jpg

Dosiero:Moderna riparista butonara telefono.jpg

Dosiero:Riparista telefono.jpg

Dosiero:Radiotelefono.jpg

Dosiero:Pordotelefono enireja kun ciferbutonoj.jpg

Dosiero:Pseŭdotelefono.jpg

Dosiero:Ŝparmonujo 002.jpg

Dosiero:Mineja krankinduktila telefono.jpg
Malfacilaj:

Dosiero:Tabla ŝtalskatola telefono.jpg

Dosiero:Tendara telefono el la unua mondomilito.jpg

Dosiero:Bakelita kampa telefono.jpg
Krome mi havas pli gravan peton. Mi metis 3 fotojn al artikolo Kablo.
Ili montriĝas mozaike kaj ne en unu vico. Antaŭdanke --Crosstor 08:29, 27. Jul 2007 (UTC)

Ĉu mi ĝuste komprenis, ke vi sur la paĝo de pri administrantiĝo volis skribi "kiel Alaŭdo" sen simple mistajpis kaj skribis "kiel Alaŭdon". Se ne, tiam grandan dankon pro via laŭdo!! :)  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:14, 12. Jul 2007 (UTC)

Prave ! Sed ĉu mistajpado ne ŝuldiĝas al nekonscia fonto ? Do, ne forviŝu la misatribuitajn laŭdojn ! Ĝis ! --Ssire 20:33, 12. Jul 2007 (UTC)
Kara! Mi denove havas foton kun aĉa fono. Mi petas Vin. Dosiero:Poto de Pupin.jpg  --Crosstor 19:31, 2. Aŭg 2007 (UTC)
====Tintilo====
Kara! Mi sentas sin, kiel Robinson sola en la insulo. Mi supozis tie komunan laboradon, sed estas tie ermitoj, kiuj izole laboradas. La artikolo Tintilo ne estas mia propraĵo, nur mi iniciatis tekston (Zamenhof same opiniis pri la Lingvo). Mia vortotrezoro ĉerpiĝas el la hungaraj vortaroj, en vikio mi tuj konstatis diferencojn, ekz. mi uzis sonorilo kaj ne tintilo. La tintilo-n mi ĝustigis, estas interese, ke mankas ĉi tie artikolo en alia lingvo. En artikolo Telefono (ĉi tie mi eklaboris) supozeble mi faris 50 da ŝanĝoj. Mi faris artikolon pri (angle pager), mi ne trovis en la vortaro esprimon. Mi demandis la Forumon, alvenis nur 2 sugestoj, fine mi selektis Televokilo-n. Se iu scias la ĝustan esprimon, faros korekton. Mi dankas al vi la ĝustigojn kaj la helpemon. --Crosstor 05:22, 10. Aŭg 2007 (UTC)
La artikolon mi tuj ĝustigis (matene). La solvo estas tre simpla, mi kopiis aldonaĵon, poste mi redaktis, sed partojn mi forgesis forviŝi. Do, estas nur du specoj, kiel nun vi legos. --Crosstor 15:15, 10. Aŭg 2007 (UTC)
Pardonu al mia mia pseŭdonimo estas malkorekta sed, kio mi povas fari kun ĝi? Mi iras ĉanĝi la ¿oraziono?. (Je vais changer l'oration sur "vi devas paroli ĝin") Dankon pro via helpo. --Parolu Esperanto 14:57, 13. Nov 2007 (UTC)

*Dankon por viaj korektoj. Mi tute konsentas. Mi nur erare sugestis per pola kaj franca lingvoj kie oni povas uzi sous aŭ pod ĉe lokoj. Mi ĝin ŝanĝis. Salutations ;) --Divi leschi genus amo 17:41, 25. Maj 2008 (UTC)
*Mi enkondukis kelkajn plibonigojn. La teksto estas nun ie sistemigita. Mi tamen ne estas certa ĉu ĝi estas tute komprenebla al "laiko" kiel vi nomiĝis. :-)--Divi leschi genus amo 18:39, 25. Maj 2008 (UTC)

Ŝablono  povas taŭgi por marki personajn bildojn. Aliajn ŝablonojn vi povas trovi tie : :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. Amike Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:57, 6. Jul 2008 (UTC)

Bonvolu anstataŭe uzadi . La unua ŝablono estas ŝanĝota. --KuboF (diskuto) 17:31, 17 Okt. 2015 (UTC)

Kara Serge,
tonika gamo estas la gamo sur la toniko, do la baza, centra aŭ fundamenta tono de gamo. Fakte mi ne scias, ke klarneto estas Bb-instrumento. Mi tradukis la artikolon el la germanlingva vikipedio, kaj mi devas konfesi, ke mi ne scias, ĉu la aserto farita en la germanlingva vikipedio pravas aŭ ne. Studinte la bekfluton, mi miris pri tio, ke la plej malalta tono ne koincidas kun la baza tono. Tamen, mi ankaŭ ludas trombonon, kies plej malalta tono estas E, sed la toniko estas Bb. Spertinte, ke kelkaj sistemoj ĉe muzikaj instrumentoj, nomigoj ktp ne ĉiam estas logikaj, mi supozis ke tiu ĉi aserto povus esti prava. Sed, se vi kiel klarnetisto certas, ke la toniko de la klarneto koincidas kun la Bb kiel agordotono, mi kompreneble akceptas, se vi ŝanĝos la artikolon tiusence. --Longharulo 16:35, 17. Sep 2008 (UTC)

Kara Serge,
hodiaŭ mi kreis konton en la germanlingva vikipedio por ekdiskuti pro la Bb-klarneta problemo kun la verkisto. Do, eble mi baldaŭ ricevos klarigon pri la fonto de la aserto.
Sincere --Longharulo 19:00, 18. Sep 2008 (UTC)

Saluton Serĝo,
Mi kreis novan Ŝablono:Heraldiko por pli bele prezenti heraldikan informon en artikolo pri urbo. Vidu ekzemplojn en Angoulême aŭ Agen. Kore, Thomas Guibal 14:17, 2. Mar 2009 (UTC)
aldono minora

Gratulon, Serge ! Nun, Vikipedio fariĝas vere serioza enciklopedio.
Amike, NicoRay 09:57, 16. Nov 2009 (UTC)

Saluton ! Kvankam mi sentas en via gratulfrazo, iom da spiteco pro mia dubinda spriteco kun ties speciala spiceco, mi gratulas vin pro via kvieta reago. Nu ! Honeste, mi absolute certas, ke mia ŝerco malpli endanĝerigas la famon de Eo:Wipkipedio ol la invado de ridindaj pecetoj kiuj per du vortoj priskribantaj foran dekdudoman vilaĝon funde de Ajnio (aŭ de Ajnujo, se vi preferas) sin pretendas artikoloj, kaj per kiuj oni fanfaronas ke nun Eo:Wiki pli gravas ol iu alia, sammaniere pufigita. La artikolon pri ZEOj mem, oni povas konsideri ne tre famiga por la esperantistaro, nur konsideru tiun titolon: "kulminoj" de ZEOj (!) Kulmino estante " La plej supra punkto de staranta objekto" ĝi ja taŭgas por "La plej alta objekto", certe ne por la aliaj, eĉ per ĝia dua signifo: "paroksismo", kiu eventuale taŭgas por mia "plej stulta", malfacile por la aliaj. Kaj mi ankaŭ konsideras infaneca tiun manion provi ĉion ZEOigi, ĝis teksto en esperanto sur disko en spacveturilo...Mi faris desegnojn en PIV, en kiu troviĝas kelkaj stultaĵoj samnivela kiel tiu de mia ĝarden-nano. Ili neniel endanĝerigis la globalan seriozecon de la tuto, eĉ por tiuj, kiuj malkovris ilin....(kvankam kelkaj grumblis kaj protestis, ili ne enrubujenigis siajn PIVojn) Cetere mi absolute certas, ke se mi lanĉus pli malpli seriozan kampanjon por promociigi mian nanon (kunĉiĉeronaj pilgrinadoj, disvendado de kopioj malpli -aŭ  pli- grandigitaj, ktp) la efiko rilate esperanton estus miloble pli efika ke iu strateto "Zamenhof" en vilaĝeto kiel ekzemple en Moutiers-les-Mauxfaits. Plej kore, Serge --Ssire 16:44, 16. Nov 2009 (UTC)

: Mi ĉiam ridegas, kiam mi vidas tiun bildon. Mi antaŭ ne longe aĉetis la libron "Kiel traduki", kaj ankaŭ plezuras vidi viajn desegnaĵojn. Mi multe kontribuis al la artikoloj pri la ZEO-j (eble pro tio, ke estante komencanto mi iam malkovris esperanto-ŝtonon, kaj tio vigligis min pensi, ke mi ne estis sola. Aldone sercante informojn pri ZEO-j tra la mondo, mi iomete "vojaĝis"), sed mi ne tro kredas, ke ZEO-j estas gravega fako. Do mi ege ŝatas vian ĝarden-nanon pro la ŝerco, kaj pro tio, ke ĝi "relativigas" la temon.

: Same kiel vi, mi ankaŭ ofte bedaŭras, ke la plej multaj artikoloj de la esperanta vikipedio estas pri vilaĝoj (XXX estas komunumo de YYY - fino de la artikolo). Mi preferas plibonigi artikolojn ol krei senenhavajn artikolojn. La artikolo "listo de ZEO-j" jam ekzistis en la E-d-E, kaj la "kulmina listo" venas de la libro "Monumente al esperanto", sed ĉar mi ne estas spertulo pri la lingvo (kiel vi povis vidi) mi ne povis malkovri ĉiajn erarojn (eraro homa estas, ĉu ne). Mi do proponos alian formon por "kulmino".

: Kaj mi samopinias, ke oni ne devas fari fromaĝon (se vi permesas al mi tiujn vortoj) pri ĉiuj aĵoj, kiuj povus rilati al esperanto. Eble, la kialo estas, ke nia lingvo ne estas sufiĉe "videbla" en la ĉiutaga vivo. Eble tial oni tro entuziasmas pri malgranda aŭ dubinda esperantaĵo. PA NicoRay 16:33, 17. Nov 2009 (UTC)

Saluton Ssire! Multan dankon pro via priserĉa laboro koncerne Italan Braĉon - ĝi ŝajnas al mi akceptebla kompromiso - bonan nokton! --Dominik 21:02, 13. Dec 2009 (UTC)

MULTAN DANKON aussi chér Ssire, à toi et à Dominik!!! Rei Momo 22:44, 13. Dec 2009 (UTC)

Estimata! Mi petas Vian helpon: en la germana la vorto "Cartoon" signifas ununura humura bildo, do karikaturo sed sen (soci)politika enhavo, ne temas pri troigo de karakterizaj trajtoj, simple estas ŝerco per grafikaĵo (bildŝerco). En la angla la vorto "cartoon" ankaŭ havas la signifon de desegnita filmo, ne sciante la francan mi konjektas ke la vorto nur signifas "desegnita filmo". Kiun esprimon por "bildŝerco" Vi uzus en Esperanto? Koran dankon!

Cartoon ne ekzistas en la franca. Kiel importaĵo de la angla, ĝi efektive limiĝas al "desegnita filmo", ne al ""humora bildo" kiu respondas al la franca esprimo "Dessin humoristique". Mi preferas humur-bildo (aŭ humora bildo) al io kun "ŝerc-" ĉar "ŝerc" ŝajnas al mi pli supraĵa - kaj tiaj bildoj povas esti iom pli ol nura ŝerco...

Pardonu mian malfruan respondon, mi iom ekster-vikie feriis lasttempe...--Ssire 13:12, 28. Jan 2011 (UTC)

:Koregan dankon por la bona klarigo kial humor(humur)-bildo estas la plej bena solvo. --Punktor 19:13, 1. Feb 2011 (UTC)

:: Relegante mian tekston, mi miksis humor/humur - ja temas pri humuro (ne humoro !) --Ssire 01:30, 2. Feb 2011 (UTC)

::: Estimata s-ro Sire! Mi havas privatan demandon rilate al Via laboro, verko. Ĉu Vi estus tiel afable, skribi Vian privatan retpoŝtan adreson al punktor@live.at ? Koregan dankon !--Punktor 20:50, 5 Nov. 2011 (UTC)

Saluton, Ssire. Mi ĵus vidis, ke vi alŝutis novan version de :Dosiero:1000a lkk%.jpg. Sed la bildo ne aperas ĉe mi. Ĝi eĉ ne aperas en la artikolo La KancerKliniko. Kial? Krome mi pensas, ke ĝia titolo estas maltaŭga. Strangas nur, ke ĝi aperas, se mi alklakas ĝin en la bilda paĝo, tiel ke mi nur vidas la bildon, sed ne la priskriban paĝon. Eĉ revizio de la bildo ne videbligas ĝin ĉe mi. Mi uzas Fajrvulpon 9.0.1. --Tlustulimu 10:20, 30 Jan. 2012 (UTC)

Por havi subpaĝon, vi devas uzi /. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 17:22, 27 Dec. 2012 (UTC)

[[Uzanto:Ssire-Aosto]] estis alinomita al [[Uzanto:Ssire/Aosto]]

Saluton Ssire.
Nun ni havas paĝon pri Étalante en nia vikipedio. Eble ĉu vi povas helpi por la priskribo de la blazono ? Antaŭdankon. --pino (diskuto) 16:28, 1 Jan. 2013 (UTC)

la franca priskribo estas : "D'azur à la coquille d'or, surmontée d'une fasce ondée d'argent".

Kion mi proponas traduki tiel: "El lazuro kun ŝelo el oro, superigita de ondolinia trabo el arĝento. Nedankinde. --Ssire (diskuto) 11:59, 3 Jan. 2013 (UTC)

:Certe bona propono. Dankon! --pino (diskuto) 15:23, 3 Jan. 2013 (UTC)

Saluton,
Mi tre ĝojas paroli kun vi esperante, ĉar mi estas ankaǔ esperantisto (sed nur komencanta). Mi vidis ke vi redaktis tre kompletan artikolon pri la valdaostanoj blazonoj en Uzanto:Ssire/Aosto. Ĉu vi povas kopii ĝin en Armorial des communes de la Vallée d'Aoste ? Se vi ne havas tempon, ne gravas, ĉu mi povas fari ĝin ? Kore, Mazuritz (diskuto) 17:25, 14 Mar. 2014 (UTC) aǔ fr:Mazuritz

Saluton. Al via bildo :Dosiero:BDbaz.jpg vi deklaris permesilon "Libera uzo". Tamen estas necese precizigi la permesilon, aliokaze Vikipedia komunumo ne scias, kiel eblas la dosieron uzadi. Thomas Guibal deklaris la permesilon GFDL, ĉu tio validas? Bonvolu respondi, ĉar aliokaze eble estos bezonata forigo, kio estus domaĝo. Amike. --KuboF (diskuto) 16:52, 24 Feb. 2015 (UTC)

Forigu ĝin. Mi remetos sub pli fajna formo. Dankon --Ssire (diskuto) 00:51, 2 Mar. 2015 (UTC)

: Nun mi forigis la dosieron. Mi tamen ĝojos vidi alternativon, vi bele desegnas! Se vi akceptas liberan uzon (ekz. ) mi ĝojos restarigi ankaŭ tiun ĉi dosieron! --KuboF (diskuto) 12:39, 4 Mar. 2015 (UTC)

Problemo pri permesilo de Dosiero:BDbaz.jpg

Saluton. Mi hodiaŭ rimarkis, ke la ŝablono  kaj ĉiuj artikoloj kun ĝi aperis en la zorgiga kategorio Paĝoj kun pluroblaj argumentoj en ŝablonvokoj. Bonŝance mi trovis truketon, nome en la germana vikipedio. Mi ĵus aplikis tiun trukon en ĉiuj paĝoj, kiuj enplektas la ŝablonon kaj aldonis informon pri ĝi al la ŝablona dokumentado. Unu el la paĝo estas via paĝo de uzanto. Mi esperas, ke tio estas en ordo. Ripeta |= estas traktata kiel la sama parametro dum la uzado de la ŝablono kaj tial ĝi estis en la kategorio. --Tlustulimu (diskuto) 16:07, 5 Sep. 2015 (UTC)

Saluton Serĝo. Kion vi ekzakte celas per la esprimo pronita kromnomo? Mi ne konas la esprimon.
Ĉu ĝi estas francdevena aŭ el alia fonto?
--Verdulo (diskuto) 15:05, 30 dec. 2016 (UTC)

Saluton! Tio tute ne estas eltrovo mia, kaj tute ne fontas el la franca (kiu uzas "Drone") sed plene esperanta. Ŝajnis al mi oportuna tiu mallongigo, kiun mi trovis en antaŭa formo de ĉi artikolo. Mi ĝin jam uzis en "La Sago" ... Amike, --Ssire (diskuto) 08:00, 1 jan. 2017 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosierojn :Dosiero:Princrano.jpg kaj :Dosiero:ZORHOF.jpg. Al ĉi tiuj dosieroj mankas informoj pri la permesilo, do ili eble estos forigitaj. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭajn forigojn aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosieroj. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosierojn.  13:19, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosieroj alŝutitaj de vi eble estos forigitaj!


Diskuto:Berlina muro

Hmm! mi ĉiam vidis, ke nur la unua letero de la artikolo estu majuskla, jam en la Vikipedio oni ŝanĝis multajn artikoltitolojn forigante ĉiujn la internajn majusklojn! kial vi faras nun la malon ?

Hmm, Berlino havis kaj havas multajn murojn, sed tiu ĉi estu laŭ mi propra nomo, simile kiel Eiffel-Turo aŭ London Gatwick Flughaveno. Amike, --Unukorno 10:14, 22. Feb 2004 (UTC)

Proponita de Bea 21:17, 16. Okt 2007 (UTC)
*Por
#  Eĉ meritas pli, se konsideri la ĝeneralan nivelon de la kunmedalaj artikoloj, ĉu ne ? --Ssire 07:06, 17. Okt 2007 (UTC)
#  Ĝi certe taŭgus kiel ADLS : eble mi proponos ĝin post kelkaj semajnoj. Thomas Guibal 14:13, 26. Okt 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj

Jam leginda sed meritas pli. Fare de Lvh kaj proponita de Thomas Guibal 11:09, 3. Nov 2007 (UTC)
*Por
#  Yekrats 01:36, 4. Nov 2007 (UTC)
#   06:34, 4. Nov 2007 (UTC)
*Detenas
*Kontraŭ
*Komentoj:


Diskuto:Karnavalo

Pri la Karnavalo en "Saint-Louis" bonvolu precizi pri kiu "Saint-Louis temas. ĉu tiu en usono ?

La Saint Louis nomata New Orleans. Mi mistajpis malgraŭ leginte pri New Orleans. --:) 23:37, 22. Feb 2004 (UTC)
Pri la Karnavalo de Debrecen: ja multajn modernajn festojn la aranĝintoj nomas "Karnavalo" kiam ĝi okazus (eĉ en somero! kaj sen ia ajn rilato kun la tradicioj de karnavalo), ĉu oni devas inkluzivi ĉiujn tiujn festojn ?
Mankas mencio pri la karnavalo en Germanio, precipe in Rejnlando, ekzemple en Kolonjo. Tie oni festas la lundon antaŭ Cindra Merkredo per grandega parado.
Nu! aldonu ilin en la listo en la artikolo! kun, se vi kuraĝas, priskibo de ties karaketoj kaj kutimoj aŭ aldono de ekstera ligo.
(Eliott)
Do, mi nun faris. Mi ja estas komencanto koncerne Vikipedion. Laŭ mi estus pli bone, se oni metus pli detalajn informojn sub la punkto "Eŭropo" anstataŭ priskribi ĉion en la ĉefa parto.

Ĉu "sambolernejo" estas estas bona nomo por la brazilaj gropoj de sambistoj? Eble "samboskolo" aŭ "sambaskolo" aŭ "sambskolo" estas pli bona. Kial? Ĉar eble la brazila vorto "escola en "escola de samba" koncernas pri skolo, ne pri lernejo.

Ĉu priparolata "Malgrasa Vendredo" iel rilatas kun Granda vendredo? --Dominik (diskuto) 03:35, 6 feb. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jmb~eowiki

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 09:40, 23. Feb 2004 (UTC)

Bone! nun vi povos multobligi la artikolojn pri historio, geografio kaj biologio, (ĉefe pri biologio multaj ankoraŭ mankas), bonvenon kaj plezurdonan kunlaboradon en la Vikipedio !<br>
Eliott

Vi skribis: "Mi lernis esperanton en 1986 sed neniam komunikis esperante kun iu ajn ĝis 2003."<br>
Pardonu la scivolan demandon: Kiel vi eltenis tion? ;-) [[Mo]]

Kara kolego, laŭ mia impreso vi faras tre bonkvalitajn kontribuojn al Vikipedio. Certe ankaŭ via Kategorio:Mamul-nomenklaturo de Středa estas grava, sed mi konfesas, ke mi neniam aŭdis pri tiu nomenklaturo kaj ankaŭ ne tuj sukcesas trovio ion pri ĝi en TTT. Ĉu vi eble povus verki (almenaŭ ĝermon de) ĉefartikolo pri tiu kategorio?  Sincere, Umberto 22:09, 15. Jul 2005 (UTC)

Unue, estas amuza fakto ke mi jam atendis vian demandon. Mi iomete post Le Hibou ŝanĝis mian vikipediistan paĝon rilate la monda mapo kaj pro tio rimarkis vian informpeton kun la respondo al ĝi.
Sed ĉi vespere mi veturis al la Esperantoklubejo en Antverpeno kaj starigis la demandon pri Moresnet al kelkaj geamikoj. Mi estas belgo kaj parolas la nederlandan lingvon kaj lernis la francan en la lernejo. Tamen mi volis kontroli ĉu aliaj same kiel mi prononcas la nomon.
Do, la rezulto estas ke franclingve oni prononcas : - m o - r e s - n e - simple kun mallongaj vokaloj kaj forlasante la lastan 't'-literon. La emfazo estu sur la lasta silabo (kiel ofte en la franca)
Kaj  nederlandlingve oni diras - m  o - r  e  s - n e t - tamen kun t je la fino kaj kun mallongaj vokaloj kiel en Esperanto.
Espereble mi helpis vin per tio, amike  Biciklanto 00:39, 10. Dec 2005 (UTC)

Pri la prononco de la loknomo ''Moresnet''

Hi. I understand you are sysop on ie.wikipedia. Could you please delete the pages in ie:Category for speedy deletion?
Thanks.
--Jorunn 21:05, 21. Aŭg 2007 (UTC)

I needm help on the Interligue wikipedia. Could you help me?

Kail mi povas helpi en interlingvea vikipedio? --Parolu Esperanto 11:37, 18. Nov 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jmb. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jmb~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mignon

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange 09:40, 23. Feb 2004 (UTC)

Dankon pro la bela mapo pri rivero Kolumbio! Mi vidis, ke vi uzis la daten-aranĝon JPG, kiu pli taŭgas por fotoj ol por mapoj. Tial la mapo okupas relative multe da spaco, preskaŭ 100 KB. Se vi povus uzi la aranĝon PNG, la mapo verŝajne estus multe malpli ampleksa.  --141.77.225.60 16:26, 13. Jan 2005 (UTC)


Diskuto:Sikismo

Se oni rigardas la origina vorto la plej bona luterumado estu Sikhismo, ĉar la sono kh en la hindiaj lingvoj ne estas elparolita kiel ĥ, sed k plus spiro, do "kh" bonas kaj estas la ununura ĝusta transkibo.
Do, siko estas PIV-a vorto. Se vi kreas novan, ĉiam indiku la oficialan! RK

La panĝaba vorto Sikkh (ਸਿੱਖ [sɪkkʰ]) uzas aspiritan k, homofono de Esperanta k. Kvankam PIV iam elektis aldoni la radikon √Siĥ- kune kun √Sik-, tio ĉi okazis pro miskompreno de la elparolo de la panĝaba surogata digrafo kh [kʰ]. La uzo de ĥ en Esperanto por vorto sikkh transdonas tiun eraron al aliaj vortoj el panĝaba fonto kaj ekas grava konfuzo. En ĉi tiu artikolo mi trovis kelkajn vortojn erare esperantigitaj pro tiu kialo:
*Khalistān kiel Ĥalistano anstataŭ Kalistano,
*Visākhī kiel Vajsaĥi anstataŭ Vajsakio aŭ Visakio.
Malsamo okazas kun la vorto Ḫālsā (ਖ਼ਾਲਸਾ, [xaːlsaː]), kelkfoje angle nur transkribita kiel Khalsa, kiu ja en Esperanto estus Ĥalsa. La simileco inter literoj ਖ kaj ਖ਼ helpas la konfuzon.
De nun, oni bonvolu uzi la formon sikismo kaj en ĉi tiu kaj en aliaj artikoloj ĉe Vikipedio, por ne daŭrigi tiun ĉi problemon.
Koran dankon, Nosmetana (diskuto)

Mankas sektoj kaj referencoj en granda parto de la artikolo.


Uzanto-Diskuto:Calfi

Saluton Calfi, bonvenon al la Vikipedio! (Ni iam persone renkontis unu la alian, ĉu ne?) Se vi havas demandojn, simple metu ilin aŭ ĉi tien aŭ en la diskutopaĝon de la koncerna artikolo. Agrablan vikipediumadon deziras al vi --Unukorno el Saksio

Mi ĵus legis Diskuto:Karnavalo. En nia artikolo Karnavalo mankas mencio pri la karnavalo en Kolonjo kaj aliaj germanaj lokoj. Bedaŭrinde mi ne loĝas en grava karnavala centro, sed eble vi, loĝanta en Kolonjo, povus iom kompletigi la artikolon? Amike, --Unukorno 21:52, 28. Feb 2004 (UTC)
Saluton Unukorno! Jes ni konas unu la alian. Intertempe mi skribis kelkajn detalojn pri karnavalo kaj la Rejnlando.

Bonege! Mi fakte ne volis nin, novulon, tuj superŝuti per taskoj, do mia instigo estis nur propono. Havu agrablan tempon ĉi tie! --Unukorno 20:35, 2. Mar 2004 (UTC)

Saluton, Calfi. Mi hazarde gugle trovis vian uzantopaĝon. Ĉu vi estas la iniciatinto de la lingvo Kulku, pri kiu mi havas seppaĝan foliaron? Se jes, mi havus demandon al vi. Ĉu mi rajtas mencii ion pri la lingvo Kulku en mia propra paĝaro, kiu ankoraŭ ne enretiĝis? Mi rimarkis, ke kelkaj trajtoj similas al tiuj de alia planlingvo, nome Kitaka (kromnomo Kirena laŭ mia antaŭnomo). Eble vi iom rememoras IS, dum kiu ni babiletis pri inventado de lingvo. Kaj vi finis la foliaron per la teksto "FelisKia noefKia annia". Kore --Tlustulimu 13:31, 15. Apr 2008 (UTC)

Saluton, ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:47, 29. Maj 2008 (UTC)


Diskuto:Svedio

Konungariket Sverige
(om flaggan)(om riksvapnet)
Valspråk Carl XVI Gustaf: För Sverige i tiden
KontinentEŭropo
Politika sistemokonstitucia monarkio
ŜtatlingvoSvedo
ĈefurboStokholmo
Ŝtatestroreĝo Carl XVI Gustaf
StatsministerGöran Persson
Areo - Total  - % vattenRankad nr. 54449,964 km²8.67%
Loĝantaro
 - Total (2003)
 - FolktäthetRankad nr. 82
 8 975 670
 20/km²
Självständighet

 - Deklarerad
 - Erkänd             Från Kalmarunionen
1515
1523
Monunuo 1 svedo krono (SEK) = 100 oeroj
TidszonUTC +1
Nacio himnoDu gamla, du fria
Nationaldag6 juni
Landkodo.SE
Landsnumro46

--81.161.184.111 09:52, 18. Mar 2007 (UTC)

Per kiu rajto ni sekvas la proponon de sinjoro Lantti kaj forlasas la fundamentan formon de sinjoro Z.?
Mi forte opinias ke IO ESTAS STULTA. Ĉu tiu nova devo ne estas el Devio? Ĉu miaj manoj estas maniaj? Ĉu en Polio kreskas bonaj pomioj?
Oni ne eraru nur ĉar ankaŭ aliaj eraras. Mi petas plibonigon!

According to my 50 year old swedish esperanto textbook, sweden is svedlando, not svedio. --212.247.27.150 22:20, 20. Nov 2007 (UTC)

"Svedlando" estas bona, sed ne la plej kutima esprimo. La Akademio de Esperanto aprobis la formadon de landonomoj per aldono de "-i-" al la nomradiko de la loĝantoj. Ĉiu komprenus la vorton "Svedlando", sed la plimulto diras "Svedio" (kelkaj "Svedujo").

"Svedlando" is alright but it's not the most current expression. The Esperanto Academy has approved forming country names by simply adding an "-i-" to the root of the word denominating a country's predominant people. Everybody would understand "Svedlando" but most people say "Svedio".

– Aisano 22:39, 20. Nov 2007 (UTC)

I know which book you mean: "Esperantokurs" by Lindén. I learned from that book myself in my first Esperanto course back in 1980. The book is actually very good, even though the content is a bit dated in parts. "Svedlando" actually never was very much used, not even when that book was written, but it's completely OK as an alternative to the more common "Svedujo" and "Svedio". Bertilow 07:29, 21. Nov 2007 (UTC)


Diskuto:Primatoj

la traduko de homo erectus per homo rekta tiklas min, ĉu ne pli bone stara homo ?  kiu scipovas la latinan por diri kio estas le vera senco de "erectus" ?

"Evidenta progranda seksa dimorfismo povas esti vidita inter masklo kaj ino de montogoriloj.
Ĉu vere progranda ? estas neniu alia tiela uzo! Sj1mor (diskuto) 13:49, 18 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Restaĵa homeculo

Temas pri legendo, fabelo! Aperu tie!

Laŭ mi ne temas pri legendoj sed pri malcertaj sciencaj faktoj. Arno Lagrange 13:29, 2. Mar 2004 (UTC)
Proponita titolo:
Prahomoj vivantaj ankoraŭ inter ni
aŭ
Legendoj pri homsimilaj estaĵoj
Postrestantaj homsimilaj estuloj

Ĉi artikolo ne diras siajn fontojn. Anstataŭ
ĉiu diversloka en la teksto "oni" devus esti
indiko pri fonto. Se mankas fonto, do diru tion.
Krome ĝi devus ligi sin al ne nur la portugala
lingvo.
Se mankas fontoj, tiam manku ankaŭ la artikolo.
~~


Uzanto-Diskuto:Marcos

Arĥivo: 2004-2006, 2007-2008, 2009-2011
__TOC__

Saluton, bonvolu ne referenci al Bertilow, ĉar li neniom aldonis al artikoloj, lia agado estis nura ŝanĝo de titoloj.Narvalo 16:38, 6 Jan. 2012 (UTC)

Saluton, Marcos. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis ligilon en . Ĉar nun la nomo de la ŝablono ne plu harmonias kun la rilata artikolo, eble estus bona ideo eĉ alinomigi la ŝablonon. Kion vi proponas por tio? Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:10, 11 Apr. 2012 (UTC)

Mi konsentas kun tio, sed momente estas tro okupita por mem prizorgi tion. Se vi volas, vi povas fari tiun ŝanĝon. Marcos (diskuto) 15:12, 11 Apr. 2012 (UTC)

: mi jam alinomigis ĝin kaj alĝustigis la koncernajn artikolojn, ĉar estis nur tri. --Tlustulimu (diskuto) 15:27, 11 Apr. 2012 (UTC)

Ĉu ne estas koresponda artikolo en alilingva versio de Vikipedio? Mi tute malfakulas pri tiu temo, sed ĉu ne estas eraro ke pri funkciaj la gazeto nomiĝas Funkcialaj kaj komence de la dua paragrafo denove Funkciaj?--kani (diskuto) 22:03, 3 Maj. 2012 (UTC)

La nomo de la gazeto entenas la vorton "funkciala", sed la kutima maniero diri tion en Esperanto estas "funkcia". Se oni intencus pli internacian formon, devus esti "funkcionala". Laŭ la kutima Esperanta vortfarado tamen klare preferindas "funkcia". Do mi uzis "funkcia ekvacio" en mem skribita teksto, sed la nomon de la gazeto mi kompreneble devas citi senŝanĝe. Marcos (diskuto) 14:13, 4 Maj. 2012 (UTC)

Mi volis krei la mankantan artikolon "Ptolemea dinastio", sed ricevis averton, ke iu (vi) jam forigis tiun temon en 2006. Ĉu vi bonvolos klarigi al mi, kial vi faris tion? Ĝi estas ja notinda temo, kun artikoloj jam en la Vikipedioj de pli ol 50 aliaj lingvoj, kaj ĝia manko kaŭzas ruĝajn ligilojn. --Haruo (diskuto) 18:41, 9 Maj. 2012 (UTC)

Mi tiam forigis la artikolon, ĉar ĝi estis esence malplena. Komprenebla mi tute subtenas la rekreon de tiu artikolo, espereble nun kun vera enhavo. Por ke vi komprenu mian tiaman decidon, jen la tiama enhavo:

:aŭ "Lagides" (Esperante ? Lagidoj ?)

:'33-a dinastio (305-30 a.K.)

:Ptolemeo la 1-a - Ptolemeo II - Ptolemeo III - Ptolemeo IV - Ptolemeo V - Ptolemeo VI - Ptolemeo VII - Ptolemeo VIII - Ptolemeo IX - Ptolemeo X - Ptolemeo XI - Ptolemeo XII - Kleopatro

Kiel forigo-kialon mi tiam menciis "Vidu proponon de Robert Weemeyer je 2006-01-31". Tio signifas, ke Robert proponis la forigon sur Vikipedio:Forigendaj artikoloj je la 31-a de Januaro 2006, kaj ke oni rigardu lian proponon por kompreni la veran forigo-kialon. Bedaŭrinde, pro malsaĝa maniero arĥivigi antaŭajn diskutojn sur Vikipedio:Forigendaj artikoloj (nome per movado de tiu vikipedia paĝo al alia titolo kaj rekreo de la paĝo sub la kutima titolo), ĝia versi-historio estas malfacile traserĉebla. Sed jen la versio, kie oni povas vidi la proponon de Robert kaj mian reagon al ĝi: . Robert do menciis la esencan malplenecon de la artikolo kie forigo-kialon, neniu kontraŭis al lia propono dum tri semajnoj, kaj mi poste forigis ĝin. Marcos (diskuto) 11:32, 10 Maj. 2012 (UTC)

:En ordo. Mi baldaŭ (eble sabaton) rekreos ĝin kun iom pli da klariga materialo. Kompreneble ĝi denove havos liston de la reĝoj de la dinastio. --Haruo (diskuto) 15:53, 10 Maj. 2012 (UTC)

Bona feino modifis la unuan alineon. (Fakte mi ne!)  --  PEJNO Simono  Diskuto  16:31, 16 Maj. 2012 (UTC)

Hallo, Ich habe gesehen das du Admin hier auf Wiki Esperanto bist. Ich habe ein Problem. Ein Foto was ich aufgenommen habe wurde hier hochgeladen (Dosiero:Wassermühle_von_Melbeck.jpg). Was absolut kein Problem ist, jedoch sind dort in dem Upload Log persönliche Daten (Webseiten Adresse) angegeben. Diese möchte ich nicht auf Wikipedia stehen haben.
Wieauchimmer, es ist bereits eine Version (ohne diese Infos) bei Wiki Commons hochgeladen (File:Wassermühle_von_Melbeck.jpg). Daher habe ich vor mehreren Wochen hier einen Antrag zur Löschung der Datei gestellt, der scheinbar nicht beachtet wurde. Könntest du diese Datei hier bitte Löschen, da meine Esperanto keineswegs genügen um mein Anliegen in dieser Sprache darzustellen schreibe ich dir auf Deutsch. --Flor!an (diskuto) 15:26, 20 Maj. 2012 (UTC)

Hallo, Flor!an. Ich habe gerade das Bild gelöscht, denn Marcos ist weniger aktiv als ich. Im Artikel Melbeck ist jetzt die Version von Commons zu sehen. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 15:36, 20 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, Flor!an. Mi ĵus forigis la bildon, ĉar Marcos estas malpli aktiva ol mi. En la artikolo Melbeck nun videblas la versio el la Komunejo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:36, 20 Maj. 2012 (UTC)

PT evidente planas denove forbari min. --  Diskuto  16:47, 4 Jul. 2012 (UTC)

: Jen la problemo: Uzanto:Pejno Simono/provejo/PT --  Diskuto  18:07, 4 Jul. 2012 (UTC)

Hieraŭ vespere mi prenis al mi la tempon, pruvi ke fakte Petr Tomasovski kaj CubeF estas unusama persono. Ili alterne agas tie ĉi, ofte estas nur 2 aŭ 3 minutoj inter la elsaluto de la unua kaj la ensaluto de la dua. Por tio mi esploris la horojn de la po 250 lastaj kontriboj per Excel. Do fakte PT persekutas min jam de tuta monato maskiĝanta malantaŭ la fasado de normala uzulo. Mi jam tre forte suspektis tion, kaj nun havas la statistikajn pruvojn.
Li postulis 50 referencojn de mi en mia membiografia paĝo kaj postulas plu eĉ pliajn. Li, en sia membiograifo, kiun li tuj malaktivigis, kiam mi malkovris ĝin, havas neniun. Eĉ Zamenhofo mem havas nur 7.
Aldone li sekvas mian ĉiun movon tie ĉi. Pro tio nun alia uzula nomo. Kion fari?
--Nomis (diskuto) 08:59, 6 Jul. 2012 (UTC)

--  Diskuto  18:15, 8 Jul. 2012 (UTC)

Petr Tomasovsky kontraŭregule forigis tutan sekcion

Kopirajta problemo en Brunsvigo (duklando). Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 00:20, 10 Jul. 2012 (UTC)

Tute ne. With the experience which I have on Wikipedia and the experience of others, we respect copyright by transfering text from Wikipedia article to other Wikipedia article.

Ĉi tiu uzanto atestas ke transloki tekston el iu artikolo de Vikipedio al alia artikolo de Vikipedio estas ne respekti kopirajton. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 00:24, 10 Jul. 2012 (UTC)

:Read the copyright terms, on each article page it says "La teksto disponeblas laŭ la permesilo Krea Komunaĵo Atribuite-Samkondiĉe 3.0 Neadaptita; eble aldonaj rajtigoj aplikeblas. Vidu la uzkondiĉojn por detaloj." Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 00:38, 10 Jul. 2012 (UTC)

::It means I'm free to share the text and I can transfer text from wikipedia article to other wikipedia article. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 00:43, 10 Jul. 2012 (UTC)
Al komenco de la artikolo, mi aldonis kaŝitan tekston por diri kiu estas la aŭtoro de la artikolo. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 17:27, 10 Jul. 2012 (UTC)

Mi petas forbari Ip-ulon por ĉiam 88.230.14.226, kiun faris gravan vandalismon en du Vikipedio-paĝoj. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 14:40, 11 Jul. 2012 (UTC)

Plenumite. Marcos (diskuto) 15:32, 11 Jul. 2012 (UTC)

Diskuto:Prononco - prononco aŭ elparolo? Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 04:26, 12 Jul. 2012 (UTC)

Ĉu vi povas helpi kun articolon Prononco de Esperanto? Remux ŝajnas ne komprenas la malsamo inter fonemoj de un lingvo kaj pronunco de fonemoj de un lingvo. Diskuto:Prononco de Esperanto#Prononco de Esperanto vs Fonemoj en Esperanto. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 06:33, 12 Jul. 2012 (UTC)

Dankon pro trovis la 2 pliajn erarojn kiujn mi ne trovis. Mi laste povas paroli altan nivelon de Esperanto, kaj trovi ĉi tiujn erarojn pruvas multe tion.
Cetere, Remux afiŝas Eo-3 en sia babelŝablono. Sed la lingvaĵo de la mesaĝo ne pruvas tion.
Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 12:03, 13 Jul. 2012 (UTC)

Vi devas skribi "pruvas" kie vi skribas "provas".

Mi konsentas ke la indiko Eo-3 en la babela kesto de Remux estas troigo. Sed laŭ mi ankaŭ la indiko Eo-3 via babela kesto estas troigo: Pli ĝusta indiko estus Eo-2. Sed ĉiuokaze tiuj babelaj kestoj estas nur memjuĝoj, kaj ne temas pri objektivaj informoj.

Kaj mi ĉiuokaze konsentas, ke via lingva nivelo estas pliboniĝanta. Simple en la sistemo de la babelaj kestoj, la ŝtupo de unu nivelo al la sekva estas tre granda, do eĉ se la lingva nivelo daŭre pliboniĝas, povas esti ke oni dum longa tempo restas sur unu nivelo de tiu sistemo. Marcos (diskuto) 12:21, 13 Jul. 2012 (UTC)

:Ĉiuĵaŭde, vi nun korektis unu el la du eraraj uzoj de "provas", sed lasis la alian nekorektita. Marcos (diskuto) 12:44, 13 Jul. 2012 (UTC)

Lingvaĵo de [[Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Haltigu al Imperium Romanum Sacrum|''Haltigu al Imperium Romanum Sacrum'']] ĉe administrejo

Saluton Marcos! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:21, 8 Nov. 2012 (UTC)

Estimata Roboto de Marcos! Vi iam ricevis administrajn rajtojn kaj rolis kiel administranto sed montriĝas ke vi ne plu estas aktiva. Vian lastan administran agon vi faris je 2010/12/18 laŭ stewardry. Laŭ nia regularo (Maladministrantigo #3) aŭtomate perdas siajn rajtojn administranto kiu ne uzis siajn rajtojn de unu plena jaro. Vi do estas informita ke krom se vi reaktiviĝus ni petus de Vikimediaj stivardoj ke viaj administraj rajtoj estu forigitaj. Vidu ankaŭ Vikipedio:Administrantoj/Maladministrantigo. Vikipedie salutas  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:28, 10 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, Marcos. Sur la paĝo Diskuto:Popoliniciato (Svislando) estas mesaĝo por vi. --Tlustulimu (diskuto) 11:52, 27 Mar. 2013 (UTC)

Sal. Ĉu vi bv. povus per roboto forigi la paĝojn de :Kategorio:Tujforigendaj artikoloj? Temas pri alidirektiloj al neekzistanta enhavo, kiujn mi markis per mia roboto sed ĝi ne havas administrajn rajtojn kaj do ne povis ilin forigi. Antaŭdankon! --KuboF (diskuto) 13:52, 24 Apr. 2013 (UTC)

Ĉu la amasa forigo de plusendiloj el diskutoj de paĝoj kiuj havas plusendilojn estis ie diskutata? Se jes, ĉu vi povus indiki al mi, kie okazis tiu diskuto? Marcos (diskuto) 09:07, 26 Apr. 2013 (UTC)

: Ili estas alidirektiloj al neekzistanta enhavo do kialo R1 por tuja forigo. Diskutado kaj voĉdonado estis farita ĝenerale en la diskutpaĝo de la koncerna regulo. Mi kelkajn kontrolis, ĉu io ligas al ili kun negativa rezulto, tamen mi ne certigas ke al ĉiu ligas nenio. Se via roboto tion povus kontroli, estus bone. Amike. --KuboF (diskuto) 12:22, 26 Apr. 2013 (UTC)

::Hm, en diskutpaĝo pri ekzistanta artikolo ĉiumomente povus aperi enhavo. Do mi iom dubas pri sistema forigo de ĉiuj plusendiloj al tiuj malplenaj diskutpaĝoj. Oni ja ne blinde apliku regulojn, precipe ne kiam temas pri amasa forigado. Mi ŝatus vidi ĝeneralan diskuton pri ĉi tiu apliko de la regulo antaŭ ol efektivigi la amasan forigon. Marcos (diskuto) 13:38, 26 Apr. 2013 (UTC)

:::Jes, enhavo povas aperi sed ĉu tio vere sencos? Antaŭ jaroj ni ĉi tie interkonsentis pri uskleco de familinomoj kaj sekve majusklofamilinoma titolo estas erara kaj malrekomendata (kaj tuj forigenda laŭ R3), tion ja vi scias pli bone ol mi. Tiuj paĝoj nun estas nur alidirektiloj al neekzistanta paĝo (kiuj do nun sensencas) el malĝusta nomo (kio povus konfuzi) kaj ofte nenio ligas al ĝi. Ĉu sencos havi alidirektilon el malrekomendata nomo post apero de nova diskutpaĝo? Mi tian alidirektilon forigus. Cetere, la regulo estis prilaborita tiel ke ĝi plifaciligu laboron de administrantoj en klare nedisputaj kazoj. --KuboF (diskuto) 16:33, 26 Apr. 2013 (UTC)

::::Mi nur nun rimarkis, ke la pridiskutataj plusendiloj el diskutpaĝoj ĉiuj plusendas al diskutpaĝoj, kiuj pro diversaj kialoj (ĝenerale pro manko de diskuta enhavo) estis forigitaj. Se estis en ordo forigi la celpaĝojn, do ankaŭ la plusendiloj povas esti forigataj. Mi espereble morgaŭ trovos la tempon efektivigi tiun amasan forigon per mia roboto. Marcos (diskuto) 20:21, 27 Apr. 2013 (UTC)

:::::Mi nun finfine plenumis la petitan amasan forigon per mia roboto. Marcos (diskuto) 21:27, 1 Maj. 2013 (UTC)

::::::Dankon kara! Vere estas tre utila teni almenaŭ unu roboton kun administraj rajtoj. Amike. --KuboF (diskuto) 22:20, 1 Maj. 2013 (UTC)

Hello Marcos,
I'm contacting you because we need some Esperanto translators to help with the deployment of the new :mw:Wikipedia:VisualEditor on jv.wikipedia.  It is important that we get the User Guide and the User Interface translated before VisualEditor is deployed to users.  To translate the User Interface, you need to start an account at translatewiki.net if you don't have one already.  Translating the User Guide and other documentation happens at Mediawiki.org (your regular username and password work there), and then translated materials need to be copied over to eo.wikipedia.org at the appropriate page names.
More information on the translating work is available at MediaWiki's Translation Central for VisualEditor.  If you are able to help in any way, please either reply here or send e-mail to me. Thanks for your time, Whatamidoing (WMF) (diskuto) 04:30, 24 Nov. 2013 (UTC)

Kara, mi malfermis diskuton pri la artikolserio pri pedofilio, kiun ĉefe verkis Pangea lastatempe, kaj en kiu mi pli kaj pli vidas danĝeron por la reputacio de Esperanto-vikipedio, ĉar evidente la ĝenerala tono de tiuj artikoloj estas kvazaŭ, ke ĉe la pedofila movado temas pri grupo da bonvolaj homoj, miskomprenita kaj diskriminaciita de la societo. Fakto tamen estas, ke pedofilio estas nenio alia ol misuzo de potenco fare de plenkreskulo kontraŭ infano, kiu bezonas amon kaj protekton. Defendi la rajtojn de pedofiluloj estas simila al defendo de rajtoj de faŝistoj, sklavotenistoj ktp. Mi petas vin foje studi la problemon. Devas esti certa kontrolo de tiuj artikoloj kaj devas esti certigitaj, ke la Portalo Pedofilio ne fariĝos speco da propogandejo por pedofiluloj, kie la pedofila movado kvazaŭ povas renkontiĝi, ĉar Esperantujo troviĝas ekster la naciaj leĝodonaj instancoj.DidiWeidmann (diskuto) 17:36, 28 Dec. 2013 (UTC)

:Aldono: Mi devas diri, ke mi ĝis nun ne petis forbaron de Pangea. En sia lasta kontribuo Pangeoa, kiu sin nun sentas atakita, komencas persone insulti min kiel fakatikulo, tio fakte estus kialo por forbaro, kaj se ne estus mia mem la celo de la atako kaj mi do ne devas agi kiel administranto en tiu afero, do se li tiel insultus alian personon, tiam mi forbarintus lin! Tiel mi tion devas lasi al la aliaj administrantoj.DidiWeidmann (diskuto) 20:46, 28 Dec. 2013 (UTC)

Ĉu vi foje povas atenti la diskuton pri pedofilio, kiun mi malfermis

Mi postulas, ke Pangea ĉesu siajn insultojn kaj kalumniadon. Dankon por via eventuala interveno DidiWeidmann (diskuto) 16:47, 1 Jan. 2014 (UTC)

Ĉu vi povas rapide legi tiun kontribuon?

Saluton Marcos. Ĉu vi bonvolus per roboto forigi ĉiujn subpaĝojn de Portalo:Pedofilio, kiel estis balotite / interkonsentite en Diskutejo? Antaŭdankon! --KuboF (diskuto) 14:19, 15 Jan. 2014 (UTC)

Bone, mi faros tion. Tamen pro antaŭnelonga translokiĝo, mi momente ne havas retaliron ĉe mia hejma komputilo, pro kio mi ne tuj povas okupiĝi pri la afero. Sed mi supozas, ke la afero ne tro urĝas, ĉu? Marcos (diskuto) 15:01, 15 Jan. 2014 (UTC)

: Bone, povas esti. (mi malfruas pri kutima robota laboro jam dum monatoj...) Amike --KuboF (diskuto) 15:59, 15 Jan. 2014 (UTC)
Marcos, nun la situacio ŝanĝiĝis kaj la portalo estis teste restarigita. Do bonvolu ne forigi (nun). Dankon! --KuboF (diskuto) 17:37, 21 Jan. 2014 (UTC)

Sal Marcos. Ĉu vi bonvolus  anstataŭigi tiujn ĉi ŝablonoj? Necesas, ke estu uzita subst:, se vi uzas Pywikibot, tio estas en la roboto template.py la argumento -assubst. Tio estas ege grava, bonvolu konsulti la paĝon anticipe ĉar korekto povus esti sufiĉe malfacila. (Mi ne povas fari tiun ĉi anstataŭigon, ĉar mia roboto ne rajtas redakti protektitajn paĝojn)
*  →
*  →
*  →
Amike. --KuboF (diskuto) 15:46, 18 Jan. 2014 (UTC)

Bone, mi okupiĝos pri la afero. Povas esti ke mi rekontaktos vin antaŭ la okazigo de la ŝanĝo, okaze ke mi havas dubojn pri la robota kodo. Marcos (diskuto) 16:29, 23 Jan. 2014 (UTC)

: Bone, antaŭdankon! --KuboF (diskuto) 16:41, 23 Jan. 2014 (UTC)
Sal Marcos, kiel vi statas? Ĉu vi povus helpi pri la anstataŭigo? Vi estas ununura, kies roboto havas administrajn rajtojn. Amike. --KuboF (diskuto) 19:29, 4 Mar. 2014 (UTC)

Saluton, ĉu novaĵoj? --KuboF (diskuto) 19:15, 16 Apr. 2014 (UTC)
Mi jam faris. Amike. --KuboF (diskuto) 16:12, 6 Maj. 2014 (UTC)

Dankon. Pardonu pri tio, kem idaŭre prokrastis la aferon. Marcos (diskuto) 08:14, 23 Maj. 2014 (UTC)

Sal Marcos. Ĉu vi povus aldoni referencojn al Marcos Cramer? Ja ĝenerale estas malrekomendate redakti propran biografion do almenaŭ oni citu fontojn. --KuboF (diskuto) 21:30, 16 Apr. 2014 (UTC)

Mi nun aldonis font-indikojn. Kelkaj el la dataj detaloj ne estas pruveblaj per la indikitaj fontoj, sed mi esperas ke vi tamen konsentas ke tiel estas sufiĉe da fontindikoj por tiu artikoleto. Marcos (diskuto) 10:33, 2 Sep. 2014 (UTC)

Bone! Por artikoleto sufiĉas. --KuboF (diskuto) 13:20, 2 Sep. 2014 (UTC)

Vi modifis la nomon de la artikolo "popoliniciativo", al kiu fakte mi estis unu el la ĉefaj kontribuintoj. Kiam temas pri tiel grava modifo, ne sufiĉas sekreta diskuto dum kelkaj tagoj, sed estintus la minimumo de ĝentileco sendi al la ĉefa kontribuanto noton (mi skribis pli ol 3000 artikolojn en vikipedio, do mi evidente ne daŭre povas observi ĉiujn miajn artikolojn - kiam temas pri tiel grava modifo, ne estas akceptebla, ke oni ne invitis min al la diskuto, kiam temis pri artikolo de mi!). Vi argumentado rilate la fundamenton fakte ne validas, ĉar memkompreneble tiam ni devus forigi 90% de la vortoj el nia lingvo. Mi simple petas vin, ke vin konsultu PIV-on. Tie oni trovas markita kiel zamenhofa la esprimon "civitana iniciativo". La nocio popoliniciativo estas tre specifa afero kaj ne simpla iniciataĵo (kiel devus esti se entute vi volus modifi), sed aparta speco da iniciataĵo, kiu sekvas certan regularon. Iniciato, kiel vi diras estas la ago iniciati. Memkopreneble oni inicatas popoliniciativon, sed ja ne temas pri la ago de inciato sed pri konstitucipropono. La artikolo ne temas pri la ago de la subkribo koletkado, sed pri la propono mem.DidiWeidmann (diskuto) 18:41, 2 Jul. 2014 (UTC)

Kara, vi subtenis la malŝalton de la x-sistemo. Laŭ mia kompreno tamen tio postulus, ke por estonte tajpi supersignojn, necesus instali novan programon. Mi tial kontraŭas la proponon, ĝis oni povas kontentige respondi miajn demandojn. Ĝis nun neniu el la dek, kiuj subtenis la proponon de KuboF donis al mi kontentigan respondon. Bonvolu legi miajn komentojn, kaj aŭ respondi al miaj demandoj kontentige, aŭ tiam pripensi vian subtenon. Ke vi mem persone kun la nova sistemo dank al la softvaro, kiun vi posedas, ne havas problemon, fakte tute ne estas tolerebla argumento por tiuj, kiuj ne posedas tiun softvaron kaj tiam simple ne plu scias, kiel ili povos tajpi la supersignojn. Do bonvolu reiri al la diskutopaĝo, legi miajn demandojn kaj argumentojn, kaj aŭ respondi, aŭ tiam klarigi, kial vi tamen ne ŝanĝas vian subtenan opinion aŭ ĝuste retiri vian subtenon. Dankon por via kompreno! DidiWeidmann (diskuto) 13:15, 22 Feb. 2015 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Por_la_subteno_de_la_propono|Malŝalto de la x-sistemo]]

Saluton! Via roboto ne redaktis por pli ol unu jaro kaj per Vikipedio:Administrantoj#Maladministrantigo li estos maladministrigita. --Ochilov (diskuto) 06:03, 6 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, estimata Marcos!
La artikolo pri Essen estas jam elstara. Mi vidas, ke ĝi ankoraǔ aperas sur via Vikipediista paĝo. Frate salutas Vikiano (diskuto) 18:40, 2 aŭg. 2016 (UTC)

Vidu la diskuton kaj partoprenu la voĉdonon en teknikejo ĉi tie! DidiWeidmann (diskuto) 16:18, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Diskriminacio lingva pro la nova ilo por montri la intervikiajn ligilojn al aliaj lingvoj

Estimata kolego!
Bonvolu trarigardi la diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Rangaltigo je patrolanto kaj partopreni ĝin.
Ankaŭ ne-administrantoj estas bonvenaj kontribui al tiu diskuto, sed partopreno de administrantoj estas speciale grava. Tial la mesaĝo estas sendita al ĉiuj aktivaj administrantoj (escepte de la roboto-administranto), kiuj ankoraŭ ne partoprenis la diskuton.
Gamliel Fiŝkin per MediaWiki message delivery (diskuto) 00:13, 26 sep. 2016 (UTC)

Karaj – jes la demando ja ne estas de mondskua intereso, tamen mi opinias, ke decidoj estu prenitaj de iom pli ol nur du personoj. Do mi petas rapide studi la aferon kaj esprimi vian opinion: Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארט   DidiWeidmann (diskuto) 12:51, 11 nov. 2016 (UTC)

Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארט

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)

Jen
Vikiano (diskuto) 05:16, 10 dec. 2016 (UTC)

laux mi, mankas aludo al rekta pasivo (unte) kiel solvo al ITA ATA diskuto, cxar la artikola de vikipedio mem rekonas ke la origino de la diskompreno estas en nesimetrio inter pasivo kaj aktivo.
cxu estas alia artikolo pri REKTA PASIVO? per kiuj dokumentoj apogi gxin?

Rekta pasivo kiel solvo al ITA ATA diskuto

Saluton!
Mi ne trovis, kio estas la reguloj pri kunigendaj kaj alinomendaj artikoloj. Ĉu konkrete tiuj artikoloj necesas la voĉdonon? Ĉu sufiĉas unu kontraŭanto ĉe la alinomendaj? --Crosstor (diskuto) 07:20, 16 jul. 2020 (UTC)

Ĉu vi volas aldoni opinion pri https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Kaelio_-%3E_Celio_/_Kelio?
Lingvano (diskuto) 09:33, 3 mar. 2021 (UTC)

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:15, 4 jan. 2022 (UTC)

Saluton, mi kreis proponon por nova ĉefpaĝo kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj. Se vi volas, bonvole testu ĝin kaj voĉdonu se vi ŝatas ĝin en la Diskutejo de la ĉefpaĝo:
Vikipedia_diskuto:Ĉefpaĝo#Propono:_Mi_kreis_novan_ĉefpaĝon_kiu_pli_bone_funkcias_en_malgrandaj_ekranoj
Amike --Stefangrotz (diskuto) 21:32, 21 aŭg. 2022 (UTC)

Fenikals (diskuto) 12:32, 14 jan. 2024 (UTC)

Saluton Markos, kaj dankon pro viaj kontribuoj al la enciklopedio. Mi lasas ĉi tiun mesaĝon por avizi, ke surbaze de niaj reguloj en VP:A#Maladministrantigo (punkto 3) vi nuntempe ne plu rajtas esti administranto, ĉar vi neaktivis dum unu plena jaro. Klare, vi ĉiam estas bonvenigota reveni ĉi tien en la enciklopedio kaj kontribui refoje! Ĝis, kaj dankon! Amike, —Super • nabla🪰 09:47, 15 jan. 2024 (UTC)

Pardonon pro la duobla mesaĝo! Mi ne vidis, ke  jam faris tion. —Super • nabla🪰 09:50, 15 jan. 2024 (UTC)