Uzanto-Diskuto:Marcos/Arĥivo:2009-2011

Saluton Marcos, vi hieraŭ anstataŭigis la artikolon "peskado" de Jorge Camacho per "marbestokaptado". Farinte tion vi ankaŭ anstatauigis mian lingvan noton

"La neologismo peski (verba radiko) ne (jam) estas ĝenerale akceptita, nek registrita en Plena Ilustrita Vortaro (PIV), nek en aliaj gvidaj Esperanto-vortaroj (stato januaro 2009). Tradicie oni parolas - simile kiel en la angla kaj aliaj lingvoj - vastasence kaj sinekdoĥe pri "fiŝkaptado", eĉ se oni ne kaptas fiŝojn, sed aliajn mar-vivantaĵojn (pars pro toto, parto por tuto) aŭ precize distingas laŭ la kaptita besto (omaro-kaptado ktp.). En la formo "pesko" (substantiva radiko) ĝi ja estas Ido-vorto. Vidu la terminaran diskuton kaj la Vikipedion en Ido."
per via:

Ofte oni diras simple "fiŝkaptado" eĉ kiam la kaptataj marbestoj ne estas fiŝoj. Tia neprecizeco eble ne tro ĝenas en la ĉiutaga lingvouzo, sed en la faka lingvouzo oni uzu "fiŝaptado" nur por kaptado de fiŝoj, kaj uzu "marbestokaptado" por la kaptado de aliaj marbestoj aŭ por la supernocio.
Viaj motivoj vi priskribas jene

"Vikipedio ne estas loko por enkonduki novradikojn al Esperanto, precipe se bone eblas esprimi ilin per la kunmetaj eblecoj de Esperanto. Vidu ankaŭ la diskutpaĝon de la artikolo kaj la Vikipedian diskutejon."
Laŭ mi via ŝanĝo estas nek kolegia nek akceptebla:
* Dum mia lingva noto simple priskribas la faktojn lasante al la konsultonto, kiun lingvan solvon li aŭ ŝi preferas, vi volas preskribi, kiel li aŭ ŝi skribu aŭ parolu. Kio aŭ kiu donas al vi la aŭtoritaton por tio?
* Dum mi lojale resendas la konsultonton per unu klako al la lingva diskuto, vi forigas tion kaj lasas lin aŭ ŝin sola per via personaj lingvaj preferoj.
* Vi asertas, "ke [peskado] bone eblas esprimi per la kunmetaj eblecoj de Esperanto", do ke "peskado" estus superflua aŭ nenecesa. Pro kio vi scias, kio estas necesa por aliaj homoj? Kie aperis faka artikolo de vi pri la temo, el kio oni povas konkludi, ke oni pli facile kaj elegante povas esprimi "peska industrio, peska haveno, peska zono, peskista vilaĝo, negoco de peskaĵoj, protekto de peskaĵoj, bredado de peskaĵoj, traktato pri peskado ktp." per "marbestokaptado"?
* Pri via prefero mi cetere ne volas multe komentarii. Estas la ĉiama senfrukta neologisma diskuto, kiun mi priskribis en la artikolo neologismo. Ne ĝenas min, ke vi interviciĝas al la kampo de Marie Hankel, kiu en 1914 kondammis konkeri, ĉar "superflua", almiliti "sufiĉus", al tiuj, kiuj preferas "okazintaĵo" al "evento" ktp. Ja ĝenas min, ke vi arogas al vi decidi por ĉiuj, kio estus "superflua" kaj kiel "oni parolu".
Mi tial lasos kiel ĉefan artikolon "marbestokaptado", sed reenmetos la sinonimon "peskado" kaj reŝanĝos la lingvan noton de preskribo al priskribo . Helga Schneider 10:37, 6. Jan 2009 (UTC)

Dankon pro via reago en mia diskutpaĝo Vikipediista_diskuto:Helga_Schneider, Marcos. Bedaŭrinde, ke vi ne respondis al eĉ nur unu el miaj supraj punktoj. Anstataŭe vi klopodas diskuti kun mi pri neceso, ofteco, ktp.-eco de iu neologismo, kiun mia lingva noto klare markis kiel tia (dum via klopodas prisilenti ĝin kaj ordoni lingvo-uzon). Mi ripetas: Mi ne kontraŭas, ke vi ŝatas esprimi vin per "mar-best-o-kapt-ad-a zon-o", sed mi ja kaj energie kontraŭas, ke vi volas preskribi al aliaj, ke tio estus la sola allasebla maniero. Du bist nicht der Bestimmer pri tiaj lingvaj demandoj, kara Marcos. La regularoj de la angla aŭ germanaj Vikipedioj evidente ne estas 1:1 transpreneblaj por la esperanta. Tie oni ne devas daŭre diskutaĉi pri eĉ plej bazaj lingvaj demandetoj. Kaj pri la (sendube valora kaj meritplena) Tekstaro de Esperanto: Ĝi havas multajn klasikajn tekstojn el la epoko antaŭ la dua mondmilito, poste venas granda (preskaŭ-) nenio el la PIV-a periodo (1950-aj ĝis ĉ. 1990) kaj poste tekstoj el la elektronika periodo de post ĉ. 1990. Se vi foje uzos ĝin, vi tuj rimarkos tiun malekvilibron. La tuta marbestokaptado/peskado-demando estas nenio alia ol la iamaj demandoj pri falpuŝiĝi/stumbli, vizaĝŝmiraĵo/ŝminko. Sed tion vi ja povus mem relegi ĉe Kalocsay en la Enciklopedio de Esperanto de 1934 (!) - vi nur foje devus fari ĝin ...

Senŝminke, sed amike dirite Helga Schneider 17:50, 6. Jan 2009 (UTC)

:La Vikipedio ne estas loko por mencii ĉiun novradikon iam uzatan de iu Esperantisto en iu periodo. Se vi ne povas pruvi al aliaj Vikipediistoj, ke tiu novradiko daŭre estas uzata de pluraj Esperantistoj, aŭ ke ĝi en iu periodo estis uzata de multaj Esperantistoj, ĝi ne estu menciata en la Vikipedio. Alikaze mi povus mencii la novradikon "ĥesdo" en la artikolo pri "amo", la novradikon "kitabo" en la artikono pri "libro", la novradikon "kalamo" en la artikolo pri "skribilo" ktp ktp. Marcos 19:13, 9. Jan 2009 (UTC)

::Ŝajne estas loko milfoje substreki en artikoloj, ke vortoj sekvu la "fundamenton" - bedaŭrinda tiu, kiu en la vaste reklamata Vikipedio ne trovas vorton el teksto, kiun ne skribis Fundamentisto - kun la ekskuzo, de eventuale iu ludemulo povus enmeti proprajn inventaĵojn.. -- miaj2cendoj

Marcos, via lingva furoro vere estas ĝena. Kvankam jam delonge ekzistas riĉa "Kategorio:Mikologio" (kaj ne "fungo-scienco" aŭ "fungiko") vi nepre insistas malsimitrie krei "Kategorion:Fungosciencistoj", kvankam ĉiuj aliaj lingvoj havas "Kategorio:Mikologoj". Via militiro sub la sankta kruco de l' erare tiel nomita "La bona lingvo" ekhavas preskaŭ duonreligiajn trajtojn. Bv. ne perdi ĉiun ekvilibron. Por fariĝi "Rikardo Ŝulco la 2-a" vi estas ankoraŭ tro juna. Mi tre petas vin ŝanĝi la kategorion al "Kategorio:Mikologoj" kaj tie kompreneble oni ankaŭ menciu la ĝenerallingvan terminon "fungo-sciencisto". Helga Schneider 17:37, 9. Jan 2009 (UTC)

Ne estis decido nur de mi, sed interkonsento post diskuto en la Vikipedia diskutejo. Fine de la diskuto kvar el la ses kundiskutintoj estis konsentintaj ke ni uzu "fungosciencisto", kaj la aliaj du kundiskutintoj ankaŭ ne kontraŭis tion.

En la diskuto ankaŭ pluraj esprimis la opinion, ke oni paralele uzu ankaŭ "fungoscienco" anstataŭ "mikologio" por la artikol- kaj kategorinomoj. Tiel denove estus simetrio. Se vi malkonsentas kun tiu solvo pro iuj raciaj kialoj, vi povas mencii viajn argumentojn en tiu diskuto.

Ĉiuokaze, ne indas insulti aliajn Vikipediistojn. Kiel konvinkita pacisto kaj senreligiulo mi ja rigardas viajn uzojn de esprimoj kiel "militiro sub la sankta kruco" kaj "duonreligia" kiel tre ofendajn. Anstataŭ insultoj, oni prefere uzu raciajn argumentojn, por konvinki la uzanton, kun kiu oni malkonsentas, pri onia opinio (aŭ almenaŭ por konvinki aliajn Vikipediiston, tiel ke tiu uzanto estas devigata akcepti aplikiĝon de via ideo, se plejmulto konsentis pri ĝi). Marcos 19:08, 9. Jan 2009 (UTC)

:Aĥ, Marcos, vi vere estas obeema disĉiplo de via mesio Claude Piron. En via lasta reago en la sekcio Peskado / Marbestokaptado vi eĉ prezentas la malnovan ekzemplon de "ĥesdo". Ĉu vi pensas, ke mi estus tiel senedukita por ne scii, ke ĝi estas el "La Bona Lingvo", 1-a eld. p. 106? Vere ofenda. Kaj vi eĉ ne hontas prezenti la ĉiaman laman "argumenton" de Renato Corsetti pri "kitabo" (surbaze de la araba vorto por libro). Kaj per fajrantaj okuloj de tiu, kiu vidis la lumon, vi volas klarigi al mi, ke argumentoj povus atingi vin? Kaj en via diskutero pri animalo (8-a OA) vi asertas, ke la termino estus "persona elpensaĵo de Waringhien (aŭ iu kunlaboranto de PIV)". Evidente vi eĉ ne scias, ke pri "zoologio, anatomio animala, biontologio, paleontologio" respondecis Prof. Støp-Bowitz, Oslo, nek legis iun artikolon en ekzemple Scienca Revuo, kie ĝi estis elprovita antaŭ ol proponita al la Akademio (kaj akceptita de ĝi). Pardonu, kara Marcos, mi longe hezitis, ĉu mi skribu tion al vi, sed mi malbone povas "diskuti" kun homoj, kies pia fervoro staras en reciproka rilato al eĉ plej bazaj scioj. Ĉu mi rajtas tre ĝentile peti vin iom mildigi vian lingvan rigorecon per ioma zamenhofa liberaleco? Simple akceptu, ke ekzistas pluraj "sublingvoj" (Piron p. 83, kvankam li - treege simpligante - parolas pri nur du, dum fakte estas multe pli, vd. ekzemple Ian Jackson en "La Stato kaj Estoneco" - AdE-simpozio 1995). Iom malĝoje, sed kun simpatio Helga Schneider 22:55, 14. Jan 2009 (UTC)

Mi donis al via roboto administrajn rajtojn. Zorge regu ĝin !!!  17:57, 25. Jan 2009 (UTC)

Saluton, Marcos! Kial Vi malfaris miajn ŝanĝojn en artikolo Eŭropo (apartigilo)? Mi supozis, ke mi bone faris - ĉiaj apartigilaj paĝoj, kiuj mi vidis pli frue estis kreitaj sammetode...
Kaj mia dua demando temas pri artikolo Aĝo de konsento, kiun mi aldonis hodiaŭ. Ĉu laŭ Vi dua frazo temas nur pri geedziĝoj? Ĉu vorto nupto ne estus pli neŭtrala?
Memoru, ke mi ne estas eksperto kaj miaj demandoj estas agrablaj. Se mi konos kondiĉojn mi ne plu eraros ;-) --Fiskot (diskuto) 15:29, 7. Feb 2009 (UTC)

Dankon pro Viaj klarigoj - estas ege gravaj por mi. --Fiskot (diskuto) 16:31, 7. Feb 2009 (UTC)

Pri [[Eŭropo (apartigilo)]] kaj [[Aĝo de konsento]]

Hallo Marcos, das Bild hat einen komplizierten Weg genommen, ursprünglich stammt es jedoch aus der eo.wikipedia, was ich auf der Commons Dateibeschreibung nun korrigiert habe. Wenn ich mir allerdings das Logbuch des original Uploaders so anschaue, vermute ich, dass das Bild kein eigenes Werk ist, entweder keine Lizenz hatte oder ein Fair Use Bild war - allerdings hat eo.wikipedia zum Zeitpunkt des Uploads scheinbar noch kein fair use verwendet. Kannst du in die alte Bildbeschreibung mal reinschauen und mir sagen, welche Lizenz der Uploader gewählt hat? Über eine Antwort würde ich mich freuen, am besten allerdings auf meiner Commons Seite commons:User talk:Martin H. da ich hier wahrscheinlich nicht so schnell wieder herkomme. --Martin H. 00:45, 7. Apr 2009 (UTC)

Vielen Dank für die Information. Viele Grüße, --Martin H. 12:28, 7. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Marcos. Mi metis antaŭ kvar tagoj informon pri nova avertaj ŝablonoj sur la paĝon Vikipedia diskuto:Administrantoj. Kore --Tlustulimu 09:21, 10. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Marcos. Dankon pro via lingva plibonigo de la ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 11:33, 14. Apr 2009 (UTC)

Saluton Marcos!
Mi metis fontindikojn en la artikolo pri Armenio, mi esperas ke ili sufiĉos.
Amike Andy

Marcos, salaaaaaam!!! Ninakuomba uandika makala kuhusu Wikipedia ya Kiswahili hapa katika Kiesperanto! Je, unahisi utaweza kupata muda wa kuandika makala hii?--Muddyb Blast Producer (zungumza nami) 13:31, 23. Apr 2009 (UTC)

Saluton, mi pensas ke estus pli bone ĉiam ŝlosi la neredaktendajn arkivojn, mi ĵus erare unu redaktis. La landonomoj detruos min. Ĉiuj klaraj argumentoj finiĝas kiel perloj alŝutitaj al porkoj en Ĉeĥa diraĵo. --Petrus Adamus 20:39, 16. Maj 2009 (UTC)

Kara Marcos, bv. rigardi la ĉi-supran peton. Ĉu farebla/farinda per via roboto? Dankon.

Saluton. Mi rimarkis, ke la paĝo Vikipedio:Baloto pri -ujo/-io estas en neniu kategorio. Tial mi volas demandi: ĉu eblas ĝenerale ie trovi liston de ĉiuj okazintaj balotoj (aŭ sur iu paĝo, aŭ en formo de kategorio)? Same pri diverstemaj diskutoj, ekz. Vikipedio:Diskutejo/-ujo kaj -io. Ŝajne estus bone tiutipajn paĝojn kategoriigi, nun nur spertaj aŭ hazarde informitaj Vikipediistoj scias, ke ili ekzistas. --Petrus Adamus 21:26, 9. Jun 2009 (UTC)

Ankaŭ la siatempe tre granda kaj grava baloto pri tutmajuskligo de faimliaj nomoj ĝis nun ne estas enkategoriigita. Ni eble kreu novan kategorion "Vikipediaj balotoj". Marcos 08:04, 10. Jun 2009 (UTC)

Kara Marcos, pardonu min kaj ne komprenu mian intervenon kiel atako kontraŭ vin, estas nur atako kontraŭ la proponita baloto. Vi proponas baloton, en kiu oni povas nur decidi, ĉu utiligi "ujo" aŭ "io" en la landonomoj. Tia baloto estas formale kaj morale malkorekta. Imagu, se mi ne protestintus, tiam oni nun prenintus tian decidon, kaj poste en plej terura kazo forbarus vikipediiston, kiu preterlegas tiun-ĉi decidon kaj alinomus Francujon denove al Francio ... - Vi ne povas fari tian balotproponon, se oni ne unue principe prenis la decidon, ke oni entute volas unuecan formon! Se la plimulto de la homoj estus por libereco en tiu-ĉi demando - kiel se oni sekvas la tutan diskuton ja evidentas el la diversaj reagoj) -, tiam la lanĉo de via baloto estas fundamente maldemokrata (imagu: 80% estas por libereco, 11 % estas por ekzkluziva utiligo de ujo kaj 9% por ekzkluziva utiligo de io: Tiam kun via balotmetodo malplimulto 11 % de la tuto povas trudi sian opinion al 89% ... - ĉu vi jen nun komprenas, kial tiu-ĉi propono estas en si mem kontraŭ-regula - kaj la balotrezulto, se la baloto okazus ne havus validecon?). Vivante en la sola lando kun plene rekta demokratio mi havas spertojn. Ekzistis pluraj kazoj en Svislando, ke la Federacia Tribunalo nuligis kantonajn balotojn, ĝuste ĉar ili en tia maniero vundis la principon de demokratio - same la tribunalo jam en pluraj kazoj deklaris popoliniciativojn malvalidaj pro la sama kialo. Mi tial petas vin, ke vi retiru vian balotproponon! DidiWeidmann 08:46, 11. Jun 2009 (UTC)

Via balotpropono pri landonomoj estas funde maldemokrata

Mi faris proponon en Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco, la rezultigaj reguloj estas por tri variantoj multe pli komplikaj ol mi ŝatas: se vi havas ideon, bonvolu ilin faciligi. Same mi petas vin elpensi vortigon de la libereco koncerne landonoman uzon. Oni bedaŭrinde ne povas skribi lasi la nunan staton, ĉar kiel pruviĝis en la Diskutejo, eĉ Bertilo opiniis ke ekzistas regulo pri deviga uzo de la neoficiala sufikso kaj tial aplikis ĝin. Dankante --Petrus Adamus 20:18, 13. Jun 2009 (UTC)

Kara Marcos, dankon pro la invito al voĉdonado. Bedaŭrinde me ne entute scias, kian sistemon mi subtenas, ĉar mi havas du tre kontraŭajn opiniojn ĉi-temajn. Unue, mi konsentas ke la lingvaĵo de Vikipedio estu unueca. Sed due, mi forte preferas la formon -ujo en la landonomoj kaj tial hezitas voĉdoni por unueco. Verŝajne la plejmulto da vikipediistoj elektus -io, kaj tio estus kondamno al morto de la libera uzado de Fundamenta lingvaĵo en nia enciklopedio. Zamenhof ja insistis, ke kvankam oni rajtas enkonduki neologismojn en Esperanton, oni neniam rajtas malpermesi aŭ hontindigi la uzadon de la malnovaj vortoj. Mi iom plupensados la demandon, kaj verŝajne post iom da tempo voĉdonos. Kiam finiĝos la balotado? --Niko, 01:20, 25-a de junio 2009 (UTC)

Pro absolute samaj kialoj ankaŭ mi ne kuraĝas voĉdoni por iu el la pli unuecigaj variantoj, ja aspektas ke subtenantoj de la „moderna“ sistemo estas pli multaj. Ĉar estas tiel, mi preferos absolutan liberecon antaŭ absoluta unueco i-sufiksa. --Petrus Adamus 06:46, 25. Jun 2009 (UTC)

Saluton Marcos,
Vi bedaŭrinde pravas, kaj mi jam projektis ŝanĝi mian voĉdonon pro tiu taktika konsidero. Do farita. Mi esperas, ke sufiĉe multaj subtenantoj de la unua alternativo agos same antaŭ la fino de la baloto. Kore, Thomas Guibal 04:17, 30. Jun 2009 (UTC)

Kara Marcos! Ĉu vi vere opinias, ke la redaktoj, kiel tiu ĉi , estas bona tempo-pasigo? Mi ne apelacios al la formuloj el la antaŭnelonge akceptitaj novaj reguloj pri la land-nomoj, tamen, ja ŝajnas al mi, ke vi agas iom neetike, se opinias mian postan prilaboron de la artikolo "Ukrainio" (kaj aparte - de ties subdivido "Lingva situacio") nesufiĉe grava kaj fundamenta por ke ĝuste mi rajtu elekti la preferatan uzendan formon tra la tuta artikolo. Kaj mi eĉ ne penos malfari viajn redaktojn, ĉar al mi estas jam egale. Mi nur penas trovi la respondon al la demando - ĉu vere esperantistoj (en kaj ekster vikipedio) havas tiom malmulte da zorgoj, se havas la eblon eltrovadi siajn antaŭ-4-jarajn redaktojn por peni per tiuj fosilioj pruvi kaj subteni iajn siajn personajn preferojn? Amare kaj forrezigne, Mevo 21:21, 22. Jul 2009 (UTC)

Por nur respondi al via lastfraza demando: Fakte plaĉis al mi iom rigardi miajn malnovajn redaktojn; kaj por mi la penado ne temas pri personaj preferoj, sed pri vivigo de la principo de libereco pridecidita; kiel jam alia Vikipediisto atentigis en la diskutpaĝo de la baloto, la Vikipedio jam venas kun tre forta tendenco por la I-sistemo (pro la antaŭa nelibereco), kontraŭ kiu nur nun efektiviĝanta libereco ne povas multon fari; do la eltrovado de malnovaj redaktoj por UJ-igi ilin por mi estas grava paŝo en almenaŭ iometa forigo de tiu forta I-isma tendenco por igi la liberecon pli spertebla. Se mi ĉe unu el tiuj UJ-igaj redaktoj ne sufiĉe atentis postan prilaboron de origine de mi verkita artikolero, mi ja permesas al la tiu, kiu faris la postan prilaboron, malfari tiun mian redakton. Marcos 21:49, 22. Jul 2009 (UTC)
Dankon pro la atentigo, Marcos. Kiam mi verkis, mi tutsimple ne kontrolis kaj poste forgesis. Se iam vi trovos io-formojn en miaj artikoloj, vi rajtas ŝanĝi ilin al ujo-formoj! Amike, Bea 22:21, 25. Nov 2009 (UTC)

Danzon, Marcos! Mi malkovris, ke vi estas Germanano. Ĉu vi volas  por mi traduki kaj sendi per retmesaĝo la teksto de An tagen wie diesen, kanzono de Fettes Brot? --→ Airon 17:20, 24. Jul 2009 (UTC)

Amiko marko
Stranĝe miaopinie sonas "agado" pri natura fenomeno (agado implicas volemon). En kazo de natura fenomeno pli oftas la termino "aktiveco".(Oni povas diskutadi senfine pri nuancoj inter vortoj devenintaj de sama latina radiko...)
--Jean-François Clet 11:03, 29. Sep 2009 (UTC)

Marcos, vi ĵus ekverkis la artikolon limedujo (limed-arbo) kaj indikas jenan fonton "PIV2, p. 681". Per tio vi ŝajnigas, ke PIV konsilus la formon "limedujo" por la arbo. Tio estas malĝusta. PIV eksplicite konsilas uzi la formon "limedo" por kaj la arbo kaj ties frukto kaj malkonsilas uzi "limedujon" ("preferinda formo = limedo [difino] 1"). Estas mallojale kontraŭ legantoj misinformi pri la preferoj de fontoverko. Antaŭdankon pro baldaŭa ĝustigo de la misinformo. Helga Schneider 07:48, 18. Okt 2009 (UTC)

Helga, vi ŝajne havas malfacilaĵojn ĝuste kompreni la histori-paĝojn de Vikipediaj artikoloj. Mi ne kreis la artikolon limedujo, sed nur faris etan teĥnikan ŝanĝon al ĝi: La fontindiko jam estis estis en la artikolo ekde la origina versio kreita en 2007 de la Vikipediisto Kanadano, sed mankis la markilo "" (kiu indikas kie la fontindikoj estu aperigataj), pro kio aperis erarmesaĝo en la artikolo; mi nur aldonis la markilon "" por forigi tiun erarmesaĝon.

La fontindiko laŭ mi havas ĉefe la celon indiki ke la difino estis transprenita el PIV. Mi nun ŝanĝis la fontindikon por pli emfazi tion. Marcos 09:30, 18. Okt 2009 (UTC)

:Vi pravas, Marcos. La misinformo ne estas de vi, sed de "Kanadano". Mi pardonpetas! Ĝi krome troviĝas en kelkaj aliaj artikoloj de similaj arboj / fruktoj, vd. "specioj" en "citruso". Helga Schneider 18:21, 19. Okt 2009 (UTC)
Glacirivero: mi ne sekvas ĉiun diskutpaĝon de artikoloj kaj ne ĉiun laboreron de unuopaj vikipediistoj. Ŝajnis, ke neniu por-is kaj neniu kontraŭis vian ŝanĝon. Tiel vi agadis denova laŭ propra plaĉo. Kio, nur se mi neas la ŝanĝon? Por mi via agado similas kelkfoje al stila terorismo. Vi kreas kelkfarazajn artikolojn kun nekutima titolo, ĉefe - ne pro interesiĝo pri la temo, sed  - por apogi viajn lingvajn preferojn. Kiel oni skribas en la hungara vikipedio: SILENTO DE LA KONTRIBUANTOJ NE ESTAS INTERKONSENTO!!! Narvalo 16:12, 22. Dec 2009 (UTC)

Kara Marcos,
probable ne estos granda diferenco kompare al la ĝisnuna laboro, sed: ĉu vi persone konsentus kaj bonvenigus doni al mi administrajn rajtojn?
Sincere,
ThomasPusch 08:33, 20. Mar 2010 (UTC)

Saluton, Marcos. Dankon pro via diskutero. Ĉar ankaŭ Tlustulimu respondis en mia diskutpaĝo, mi preferis aldoni mian respondon tien. Amike, --WinstonSmith 11:03, 23. Mar 2010 (UTC)

Listobuloj ĉe "Vidu ankaŭ" kaj "Eksteraj ligiloj"

Saluton, Marcos. Helpo de administranto estas bezonata por alinomi kondensatoro al kondensilo. Jam estas interkonsento en la diskutpaĝo. Ĉu vi povas helpi tie? Amike, --WinstonSmith 12:08, 25. Mar 2010 (UTC)

Dankon pro la helpo. Mi ĵus rimarkis ke, laŭ la tiea diskutpaĝo, simila alinomado bezonatas el Bangkok al Bankoko. Amike, --WinstonSmith 12:25, 15. Apr 2010 (UTC)

Arkipelago, Marcos, kion vi faros kun tio. Tia nebela vorto. Ekzistas ja pli esperanta insularo. Zuazua 06:57, 3. Apr 2010 (UTC)

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon!Capsot 15:04, 12. Jun 2010 (UTC)

I hereby certify my request for username usurpation at :en:Wikipedia:Changing username/Usurpations#Marcoscramer → Marcos.
Mi per ĉi tio certigas mian peton por uzantonom-uzurpo ĉe :en:Wikipedia:Changing username/Usurpations#Marcoscramer → Marcos. Marcos 14:38, 18. Aŭg 2010 (UTC)

Para el cambio de mi nombre de usuario en la Wikipedia castellana, compruebo que esta es mi cuenta.
Por la ŝanĝo de mia uzanto-nomo en la hispana Vikipedio, mi certigas ke ĉi tiu estas mia konto. Marcos 16:16, 18. Aŭg 2010 (UTC)

Mi konfirmas mian peton transpreni la konton Marcos en la kataluna Vikipedio.
Confirmo mi solicitud para usurpar la cuenta Marcos en la Wikipedia catalana.
I confirm my request to usurp the account Marcos  in the catalan Wikipedia. Marcos 14:32, 19. Aŭg 2010 (UTC)

Kara Marcos,
(Sorry but I don't know Esperanto to continue, so allow me to switch to English.) You may be interested to know that at the Swahili wikipedia, there is currently a discussion going on about removing admins who haven't contributed in a long time (cf. http://sw.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wakabidhi#Kuondoa_wakabidhi_ambao_hawakushiriki_tena_tangu_miezi_kumi_au_zaidi). You may want to consider shortening that process by requesting the removal of your admin status yourself here. Of course, you'd be even more welcome to contribute to sw:wp again. Karibu sana! --Baba Tabita 20:29, 30. Sep 2010 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi ne scias, ĉu malantaŭ tio estas nur tragika eraro aŭ malica atako kontraŭ Esperanto. Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita.DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio</big>

Ĉu vi volus komenti ĉe la diskuto ĉi tie? -- Yekrats 14:52, 19. Dec 2010 (UTC)

Nipo hapa! :-D Jon Harald Søby 22:02, 11 Jun. 2011 (UTC)

Kweli? ;-) --Haruo (diskuto) 18:45, 9 Maj. 2012 (UTC)

Saluton Marcos! Ĉu vi havas eblecon alveni al Nurembergo?. Vidu: laborgrupon "VIAF inter project linking". Se Vi iamaniere povos veni bv. enskribi ankaŭ ĉe Interessenten. Antaŭdankon! Amike Gangleri ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 07:07, 7 Sep. 2011 (UTC)

Saluton. Ĉu vi havas opinion pri Birdoj ? Antaŭan dankon --pino 11:33, 18 Dec. 2011 (UTC)--pino 09:22, 18 Dec. 2011 (UTC)

[[Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj]]


Diskuto:Prononco

Prononco aŭ Elparolo? Elparolo estas plu esperante, ne? Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 04:25, 12 Jul. 2012 (UTC)
* prononco 2215 http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=prononco&fulltext=Search
* elparolo 374 http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=elparolo&fulltext=Search
* prononcado 71 http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciala%C4%B5o%3ASer%C4%89i&profile=default&search=prononcado&fulltext=Search
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 04:37, 12 Jul. 2012 (UTC)

"Prononco" estas oficiala vorto (oficialigita de la Lingva Komitato en la 3-a Oficiala Aldono en 1921 kaj sekve parto de la Akademia Vortaro) kaj jam delonge forte enradikiĝinta en la efektivan lingvouzon, do oni ne povas nomi ĝin malpli Esperanta ol la kunmetaĵo "elparolo". Kompreneble ankaŭ "elparolo" estas tute Esperanta, eĉ Zamenhofa, kaj havas precize la saman signifon. En pli sciencecaj kuntekstoj "prononco" estas la pli kutima vorto, do estas tute bone ke ĉi tiu artikolo nomiĝas "prononco" (la uzo de "elparolo" en PMEG ne povas esti kontraŭekzemplo por tiu aserto, ĉar PMEG ĝenerale preferas uzi klarigajn kunmetaĵojn eĉ se ili estas tute nekutimaj en sciencaj kuntekstoj, ekzemple "rolvorteto" kaj "I-verbo" anstataŭ "prepozicio" kaj "infinitivo"). Sed ankaŭ estas tute en ordo, se "elparolo" estas uzata en kelkaj artikoloj. Kaj estas tre grave ke "elparolo" daŭre estu menciata kiel alternativa esprimo artikolkomence, interalie por klarigi ke la du esprimoj estas tute samsignifaj. Marcos (diskuto) 08:32, 13 Jul. 2012 (UTC)

Estas pluraj ruĝaj ligiloj en diversaj tekstoj pri la temo artikulacio, kiu laŭ mia kompreno estas pli-malpli sinonimo de prononco (iom pli detale rigardanta la fenomenon): ankaŭ temas pri la buŝa kaj gorĝa elparolo de sonoj. Tial mi kuraĝas meti alidirektilon ĉi-tien kaj aldonas duonfrazon. Se iu malsamopinias, eblas krei artikolon pri artikulacio kaj tie ankaŭ eblus pli precize difini (bonvole kun referencoj) kio estus la diferencoj inter la du vortoj. ThomasPusch (diskuto) 10:49, 10 jun. 2022 (UTC)


Diskuto:Monda paco

Tiu temo certe estas grava kaj interesa.
Mi komencis traduki tiun artikolon, sed la verkado ne estas tiom facila kiel ofte ĉe aliaj temoj. Mi devus pripensi, kontroli kaj eble ŝanĝi kelkajn partojn. Por tiu tasko mi nun kaj dum la venontaj tagoj ne havas tempon. Nur unu ekzemplo: En la unua frazo ni legas:
"Ĝi enhavas daŭran Liberecon, Justecon kaj Feliĉon por ĉiuj homoj kaj popoloj."
Cŭ vere libereco kaj feliĉo por ĉiu homo? Cŭ tio ne estas preskaŭ tute neebla? En ĉiu grupo ofte estas malfeliĉaj. Krimuloj ne estas liberaj. Cŭ UN kaj la en la artikolo menciitaj grupoj oficiale deklaris tion kiel celo? Monda paco povus esti difinita kiel paco inter popoloj. Paco inter individuoj, grupetoj k.a. estas alia afero.
Antaŭ simple traduki la tekston, oni devus tralegi la dokumentojn.
Eble en alilingvaj vikioj troviĝas pli trafaj tekstoj. --Hans Eo (diskuto) 14:32, 12 Jul. 2012 (UTC)


Diskuto:Banko

Alia takso de bankoj estas krei kredito (de kio la plej multo da la mona kvanto ja konsistas).
Pruntoj kreas deponojn.  Iu prunto aldonas al la monkvanto sed ne kreas netajn financajn aktivojn (kion nur la federala registaro kreas per deficita elspezado). Wilhelm (diskuto) 16:35, 12 Jul. 2012 (UTC)

Kion signifas? ĉu bankisto? de kie venas kaj kio estas tiu sufikso? ĉu estas aliaj terminoj/profesioj kun iero?  Sj1mor (diskuto) 06:48, 3 okt. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/Via mesaĝo

Bonvolu ne tuŝi, nek korekti. Ĉi tiu paĝo estas por teknika afero !

Bonvolu anstataŭigi la mesaĝon kaj la mesaĝtitolon per via propra mesaĝo.


Ŝablono-Diskuto:Nun

*Jam ekzistas  kiu estas jam sufiĉe pli uzata: ŝ:Nun, ŝ:Dataro. --CubeF (diskuto) 21:34, 13 Jul. 2012 (UTC)

:  Nun estas nun kaj Dataro estas io ajn - fakte dato. Nun havas ankaŭ la horon. Dataro estas nur dato. Jen la diferenco. Kaj plue, la nomo Dataro estas plene freneza. Aldone mi faris tiun version aranĝebla, same kiel Horloĝo cifereca kaj ĉiuj miaj ŝablonoj. Cetere, en preskaŭ ĉiu programlingvo troviĝas Now kaj Today. Tiu ĉi ŝablono estas Now, la alia estas Today.

:Cetere, mi tute flanke riparis Dataro. La nombro da artikoloj ne estis legebla. span estis malĝuste lokita. Mi miras, ke neniu jam riparis la problemeton. --  Diskuto  22:50, 13 Jul. 2012 (UTC)

::Tamen, la argumento de KuboF daŭre validas - ambaŭ ŝablonoj rezulte montras praktike la samon, kaj kunigo de ambaŭ daŭre ŝajnas al mi senca. Por kontentigi ĉiujn, eblas meti la funkcion pri aktuala horo de ĉi-tie al la ŝablono "dataro", poste forigi tiun-ĉi paĝon, alinomigi la ŝablonon "dataro" al "nun" kun alidirektilo kaj fine la ŝablona nomo vere estus "nun", kiel en 2012 pledis Simon Payne. ThomasPusch (diskuto) 03:49, 8 Jan. 2015 (UTC)


Diskuto:Kalifornia Duoninsulo

Caelis ! Basa estas uzata en muziko ! Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Nouormand) 20:19, 14 Jul. 2012 (UTC)

Mi proponas nomi la artikolon : "Kalifornia duoninsulo" ( vidu ankaŭ hispanlingvan titolon ). --Forstbirdo (diskuto) 20:22, 14 Jul. 2012 (UTC)


Diskuto:Gimnastiko

Mi nomus tiun-ĉi tekston almenaŭ "esotera", kaj iom dubas pri sia enciklopedieco. Sed per normala enkonduka frazo ĝi almenaŭ ne tute elfalas el la serio de aliaj artikoloj... Aidas (diskuto) 21:49, 15 Jul. 2012 (UTC)
Pro tiu kialo supre esprimita mi forigas la nunan enhavon de la artikolon por kompleta reverko.Jorge Pavón(diskuto) 3a februaro 2014. Mi kopias ĉi tien la antaŭan tekston:

"Gimnastiko laŭ esperantlingvaj vortaroj kiel PIV aŭ Reta Vortaro estas la "arto pri ekzercado de la korpo per taŭgaj movoj por ĝin plifortigi kaj lertigi".

La sanprotekta gimnastiko povas akceli sangocirkuladon de la tuta korpo. Ĝi estas utila kaj al sanprotekto kaj al kuraco. Ĝi estas taŭga -precipe por maljunuloj kaj malfortuloj. La gimnastiko konsistas el 15 ekzercoj. Oni povas sin ekzerci per ĝi en la tuto aŭ en parto laŭ sia sanstato. Faru laŭ jenaj manieroj:

Kviete sidi. Sidu kun ta kruroj krucitaj, okuloj duonfermitaj, brusto neelstara kaj langopinto tuŝetanta la supran makzelon. Per viaj montraj, mezaj, ringaj kaj malgrandaj fingraj malforte tenu viajn dikajn fingrojn kaj metu ilin sur viajn femurojn. Tenu vian tutan korpon en malstreĉo kaj kvieto. Per la nazo spiru 50 fojojn. La komencantoj spiru nature kaj poste iom post iom profunde aŭ tiamaniere: ĉe la enspiro pli forte ŝveligu vian ventron kaj ĉe la elspiro pli forte kavigu ĝin.

Post la sidado profunde spiru 50 fojojn, kio estas utila por kvietigi vin kaj plibonigi la sangocirkuladon de la tuta korpo.

Ekzerco de la oreloj. Masaĝu viajn heliksojn per viaj manoj 18 fojojn kaj post tio ŝtopu viajn eksterajn akustikajn meatojn per viaj tenaroj kun la fingroj sur la okcipito. Metu vian montran fingron sur la mezan kaj per ili kune frapetu la okcipiton 24 fojojn.

Masaĝo de la heliksoj akrigas la aŭdkapablon, preventas kaj kuracas orelzumadon kaj surdon, dum la delikata frapo de la okcipito reguligas la funkcion de la centra nervo kaj kuracas kapdoloron kaj kapturnon.

Krakigo de la dentoj. Kun plena atento krakigu viajn dentojn 36 fojojn. Tio estas utila al firmiĝo de la dentoj kaj prevento de dent-malsanoj.

Ekzerco de la lango. Turnu vian langon en la buŝo po 18 fojojn dekstren kaj;maldekstren. Ne englutu la salivon sed faru tuj la sekvantan ekzercon.

Gargaro per salivo. Fermu vian buŝon kaj gargaru 36 fojojn per la salivo estigita en la langoekzercado kaj poste englutu ĝin tri fojojn. Tio estas utila al digesto kaj apetito.

Froto de la nazo. Frotadu la dorsojn de viaj dikfingroj ĝis varmiĝo kaj metu ilin ambaŭflanken de la nazo. Per viaj dikfmgroj frotu viajn nazlobojn po 18 fojojn. Tio estas utila al prevento de malvarmumo kaj kuraco de kronikaj nazaj malsanoj kaj alergia rinito kaj ankaŭ al mildigo de nazŝtopiĝo.

Ekzerco de la okuloj. Duonfermu viajn okulojn, iom kurbigu viajn dikfingrojn kaj per iliaj artikoj malforte frotu viajn palpebrojn po 18 fojojn. Per la dorsoj de viaj dikfingroj malforte frotu viajn brovojn po 18 fojojn. Duonfermu viajn okulojn kaj turnu viajn okulbulbojn dekstren kaj maldekstren po 18 fojojn. Tio estas utila al prevento de okulmalsanoj kaj fortigo de vid-kapablo.

Froto de la vizaĝo. Frotu viajn manplatojn ĝis varmigo kaj per ili frotu vian vizaĝon tiamaniere: de la frunto malsupren kaj preter la nazo ĝis la mentono, kaj inverse, de la mentono supren ĝis la frunto. Faru tion supren kaj malsupren po 18 fojojn. Tio estas utila al la sano de la haŭto de la vizaĝo.

Ekzerco de la nuko. Krucu la fingrojn de viaj manoj kaj per ili tenu la nukon, rigardu supren, dume forte tiru la nukon malsupren per viaj manoj. Faru tion 3-9 fojojn. Tio estas utila al kuraco de ŝultrodoloro kaj nebuleca rigardo.* Knedo de la ŝultroj. Per via dekstra manplato knedu vian maldekstran ŝultron 18 fojojn kaj per via maldekstra manplato knedu vian dekstran ankaŭ tiom da fojoj. Tio estas utila al prevento kaj kuraco de ŝultra artikito kaj skapola periartikito.

Movo de la kubutoj. Duonpugnigu viajn manojn, fleksu viajn kubutojn en angulo de 90 gradoj. Movu la kubutojn antaŭen kaj malantaŭen po 18 fojoj. Tio estas utila al moviĝo de la ŝultraj artikoj kaj pektoraloj kaj ankaŭ al la funkcio de la visceroj.

Froto de la lumboj. Frotu viajn manojn ĝis varrnigo kaj per ili frotu viajn lumbojn po 18 fojojn. Tio estas utila al mallaciĝo de la lumbaj muskoloj, prevento kaj kuraco de lumbalgio, dismenoreo kaj amenoreo.

Froto de la kokcigo. Per viaj montraj kaj mezaj fingroj frotu la lokon ambaŭflanke de via kokcigo po 36 fojojn. Tio estas utila por preventi kaj kuraci anuso-ptozon kaj hemoroidojn.

Froto de la umbiliko. Frotu viajn manojn ĝis varmigo. Per via maldekstra manplato frotu la lokon ĉirkaü la umbiliko ĉe la dikaj intestoj, t.e. de via dekstra subventra al via dekstra ventro, de via maldekstra subventro al via maldekstra ventro, kaj inverse. Tion faru po 100 fojojn. Tio estas utila al plifortigo de la funkcio de la visceroj kaj reguligo de ilia laboro.

Knedo de la genuoj. Knedu viajn genuojn per viaj manplatoj po 100 fojojn. Tio estas utila por preventi kaj kuraci artikajn malsanojn kaj plifortigi la gambojn."

Dankon al Jorge por reverko de la, fakte antaŭe tre individueca, "almenaŭ esotera" (mi ŝatas la uzon de "almenaŭ" ĉi tie) kaj malenciklopedia teksto ... kvankam laŭ mi la enkondukan frazon proponitan de Aidas oni povintus lasi. Mi scivolemas pri aldonoj, kiam nun la teksto estos dum iom da tempo vikipedia kunlaboraĵo de la semajno. Mi mem kontribuis ĝerman artikolon pri arta gimnastiko kaj por forigi ruĝan ligilon el la suba navigilo, iom flanke, ankaŭ ĝerman artikolon pri sporta grimpado. ThomasPusch (diskuto) 17:49, 7 apr. 2020 (UTC)


Diskuto:Pareco de nombroj

La plej multo da vortaroj proponas nepara nombro anstataŭ malpara, kiu eĉ ne troviĝas. Ĉu oni devu korekti tiun adjektivon en la artikolo, aŭ miniume proponi la altrernativon ? -- DidCORN la 16-a de julio 2012  (UTC).


Diskuto:Dispartigoj de Pollando-Litovio

Kvankam en multaj lingvoj la artikola temo estas simple nomata "dispartigoj de Pollando", fakte klare temas pri la tri
dispartigoj de Pollando-Litovio respektive (ekster konteksto iom malpli facile kompreneble) "dispartigoj de la Respubliko de Ambaŭ Nacioj". Nepre la artikola titolo devas reflekti tion, sen ajnaj naciismaj sentoj... Mi, laŭ la modelo de la norvega lingvo, adaptas la titolon. Aidas (diskuto) 21:06, 17 Jul. 2012 (UTC)
PS: Nur post la alidirektigo mi konstatis, ke en septembro 2011 Thomas Pusch jam argumentis tute same kaj alinomigis la artikolon al tute sama ĝusta titolo dispartigoj de Pollando-Litovio. Iu anonimulo, kiu donis al si vikipedian nomon tutsole nur por tiu-ĉi ago, malfaris la alinomigon, sen ajna argumentado, tute silente. Tia agado ne konvinkas... Aidas

Bonvolu malfari la kategoriŝanĝon al :Kategorio:Historio de Prusio! La tuta :Kategorio:Historio de Prusio estas neuzenda. Prefere forigu la kategorion tute kaj ŝovu la tutan enhavon al :Kategorio:Prusio. Dankon! Nun ekzistantaj landoj havas apartan kategorion "Historio de ..." por distingi inter aktualaj kaj historiaj sciaĵoj. Sed la lando Prusio jam ne ekzistas, do ĉio kio rilatas al Prusio aŭtomate apartenas al Historio de Prusio. Same pri ĉiuj aliaj pereintaj landoj... - Moldur (diskuto) 14:08, 18 Jul. 2012 (UTC)


Diskuto:Monato (gazeto)

"kiuj do fone konas la lokan situacion."
Bonvolu ŝangi "fone" al "bone"

Aperis tre interesa artikolo en Monato pri la glaĉeroj en la mondo. Kie ili malkreskas, kaj kie ili kreskas? Mi volas tion denove legi, sed ne retrovas ĝin. En kiu kajero estis ĝi? Bonvolu helpi. --Hans Eo (diskuto) 22:18, 2 Feb. 2016 (UTC)
Denove mi petas Ĉu ie troviĝas enhavtabelo? --Hans Eo (diskuto) 15:15, 25 jan. 2017 (UTC)


Diskuto:Titulara episkopo

La artikolo komenciĝas: Titutaraj episkopoj, en la Katolika Eklezio, estas tiuj episkopoj kaj ĉefepiskopoj al kiuj ne estis konfidita la zorgado de diocezo. Tiuj al kiuj estas konfidita la animzorgado de diocezo nomiĝas “Titolaj episkopoj”. Tio ŝajnas tre malklara afero. Precipe: kio estas "titolaj episkopoj"? --Surfo (diskuto) 06:45, 21 Jul. 2012 (UTC)

Verŝajne tiu episkopo estas nomita titolara (laŭ aro da titoloj, titolaro). Ĉu pli konvena estus titola, mi ne scias, sed ŝajnas al mi, ke la titola povus esti miskomprenita kun ĉefa. Komparu titola rolo en filmo = ĉefa rolo en filmo, ĉefrolulo. Se mi malgraŭ tio alinomis la paĝon mise, bv iu plu alidirekti ĝin. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:33, 21 Jul. 2012 (UTC)


Diskuto:Bjalistoka Esperanto-Societo

According to http://espero.bialystok.pl/pl/article,430,3,1.html and at least one book about Białystok, Ŝapiro announced his society 17/07/1922. He had previous attempt 26/11/1920 which failed. Sunridin (diskuto) 21:13, 21 Jul. 2012 (UTC)


Diskuto:-uj-

Jen noto origine adresita al mia persona diskutpaĝo, tamen laŭteme kopiinda ĉi-tien (TP):
-uj-, mi nur findis ekzemplojn ke estas nemoderne. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 03:56, 10 Jul. 2012 (UTC) [Mi supozas ke vi intencis skribi 'Pri -uj- mi nur trovis ekzemplojn kiuj estas malmodernaj'... Ĉu? TP]

Multaj esperantlingvaj vorteroj estas klare unusignifaj kaj ne-ambiguaj. Tio faciligas la funkcion de internaciema lingvo. La silabo -uj- havas tri nur iomete parencajn signifojn, tradicie povas signi kaj entenilon (monujo, skribilujo ktp.), kreskaĵon (pomujo=arbo, frambujo=arbusto ktp.) aŭ landon [kvara signifo estas la memstara uzo de la sufikso kiel vortradiko: substantivo "ujo" ktp.]. Artikolo pri -uj- devus videbligi ĉiujn tri (respektive kvar) signifojn. Klaras ke multaj parolantoj de la lingvo konsideras la lastan el la tri signifoj malmodernaĵo: "germanujo" laŭ la unua signifo povus esti ujo en kiu nur estas germanoj, ni diru aviadilo kun nur germanaj pasaĝeroj, sed en la ŝtato FRG loĝas multaj negermanoj, kaj homoj kun germana pasporto vivas en multaj aliaj landoj. Tial iuj (fakte multaj) parolantoj de Esperanto preferas havi apartajn vortradikojn por ŝtatoj, kies lasta vortradika litero estas "i", sed tiu "i" ne estas sufikso sed simple parto de la vorto. Vortradikoj kiel "Germani-", "Hungari-" aŭ "Itali-" (paralelelaj al la etnonomoj german-, hungar- kaj ital-) tiel same kutimiĝis kiel la vortradiko "Aŭstrali-" sen rilato al etnonomo. Civitanoj de Usono estas usonanoj, civitanoj de Hungario povas nomiĝi hungarianoj kaj ne nepre etne devas esti hungaroj [...teorie ankaŭ eblus civitanonomoj kiel "hungarujano" aŭ "italujano", sed tiaj formoj en Esperanto ĝis nun restas tute neuzataj]. Iuj tre tradiciaj Esperantoparolantoj konsideras apartajn vortradikojn "Germani-", "Hungari-" aŭ "Itali-" nenecesa lukso, la lingvo havu laŭeble malgrandan bazan vortprovizon, kvankam en praktika lingvouzo en la dua duono de la 20-a jarcento la ŝtataj vortradikoj de fina vokalo -i- iĝis tre kutimaj. La tria signifo de -uj- povas do konsideriĝi "nemoderna", aŭ ne, laŭ persona vidpunkto, sed miaopinie almenaŭ la unua signifo estas neniel malmoderna... Kaj la variaĵoj pomujo aŭ pomarbo, frambujo aŭ frambarbusto laŭ mi same bonas - elekteblas laŭ persona prefero, sen ke iu el la variaĵoj sonus malpli moderne ...

Laŭdinde ke vi komencis la artikolon -uj-. Ĝi en la nuna formo ankoraŭ ne estas finita, sed bone finebla, kvankam mi mem nun ne havas tempon por tio (mia laboreja tagmeza paŭzo nun tuj finiĝos, tiel ke mi apenaŭ sukcesas fini ĉi-noton, kaj principe mi momente aktivas pri alia vikipedia temaro, kaj ne volas salti inter pluraj temoj). Tamen mi esperas ke iu lingve sperta esperanto-parolanto povus helpi plikompletigi la artikolon.

Sincere, ThomasPusch (diskuto) 10:57, 16 Jul. 2012 (UTC)
http://esperanto.org/us/USEJ/world/kontraŭ.html (korekto estas u+x ne ŭ)
* "Real languages evolve, and Esperanto hasn't . . . Has it?"
* "If you don't count the gradual conversion of country names in -UJO to country names in -IO, then maybe it hasn't."
EfrinEfrin (diskuto) 06:52, 23 Aŭg. 2015 (UTC)

===Statistiko de -ujo kaj -lando en la esperantlingva Vikipedio===
Radiko          	-lando	-ujo
reĝ-            	8048  	0
vicreĝ-         	99    	0
graf-           	942   	4
landgraf-       	52    	5
margraf-        	83    	3
duk-            	903   	3
grandduk-       	180   	0
arĥiduk-        	2     	0
princ-          	523   	2
grandprinc-     	61    	0
elektoprinc-    	82    	0
emir-           	124   	2
baron-          	52    	0
ĥan-            	112   	4
komandor-       	36    	1
sultan-         	103   	5
despot-         	42    	1
kalif-          	154   	6
episkop-        	79    	230
ĉefepiskop-     	43    	77
princepiskop-   	21    	9
princĉefepiskop-	47    	2
SUMO            	11788 	354
EfrinEfrin (diskuto) 20:17, 23 Aŭg. 2015 (UTC)
===Historio de la vorto episkopujo en la esperantlingva Vikipedio===
Dato kaj tempo  	Resumo                                                                      	Ligilo
2010-12-15 19:49	Moldur kreis novan kategorion :Kategorio:Episkopujoj
2012-03-24--27  	Dapal skribis: /La kategorio por tiuj nomiĝas "Episkopujoj"./               	X
2012-03-29 10:30	Dapal movis paĝon Diocezo de Fargo al Episkopujo de Fargo
2012-03-29 19:03	Moldur movis paĝon Princepiskopejo Monastero al Princepiskopujo de Monastero
2012-03-29 19:17	Moldur kreis novan kategorion :Kategorio:Princepiskopujoj
2012-09-16 19:44	Moldur movis paĝon Princepiskoplando Paderborn al Princepiskopujo Paderborn
2012-09-16 20:22	Moldur forigis "nuntempe ofte graflando" en la artikolo -uj-
2012-09-16 21:11	Moldur kreis novan paĝon Princepiskopujo Sambio
2013-10-27 16:11	Moldur movis paĝon Princepiskoplando Monastero al Princepiskopujo Monastero
2013-10-27 20:22	Moldur movis paĝon Episkoplando de Dol al Episkopujo de Dol
2013-10-27 20:44	Moldur kreis novan paĝon Elektoepiskopujo Majenco
2013-10-27 20:57	Moldur movis paĝon Princelektejo Treviro al Elektoepiskopujo Treviro
2015-01-08 20:42	Moldur kreis novan paĝon Princĉefepiskopujo Salcburgo
EfrinEfrin (diskuto) 11:01, 21 Aŭg. 2015 (UTC)
===Historio de la vorto landgrafujo en la esperantlingva Vikipedio===
*2014-05-08 17:01 Moldur kreis novan alidirektilan paĝon https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Landgrafujo_Hesio-Homburg&oldid=5459772
*2014-12-16 20:07 Moldur kreis novan paĝon https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Landgrafujo_Turingio&oldid=5588286
*2014-12-16 20:40 Moldur kreis novan paĝon https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Landgrafujo_Hesio&oldid=5588314
===Historio de la vorto margrafujo en la esperantlingva Vikipedio===
*2014-12-15 21:09 Moldur kreis novan paĝon https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Margrafujo_Mei%C3%9Fen&oldid=5587923


Uzanto-Diskuto:Šelechaŭ

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 00:56, 27 Jul. 2012 (UTC)

Mi faris korektojn en la artikolo. Bona artikolo. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 00:56, 27 Jul. 2012 (UTC)

Dankon. Sed mi ne plene konsentas kun via esperantigo de la nomo de Sannikaŭ. La fakto estas ke kun ĉi ortografio de la nomo (Sanikovo), ĝia prononco estas tre malsama de la originala prononco --Vasil Ŝeleĥaŭ (Васіль Шэлехаў) (diskuto) 01:28, 28 Jul. 2012 (UTC)

Kelkaj alilingvaj artikoloj nomiĝas "Sannikov". Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 01:41, 28 Jul. 2012 (UTC)

:Tiel estas skribite en artikoloj kiuj estis tradukitaj el la rusa (sed ne el la belarusa) Vikipedio--Vasil Ŝeleĥaŭ (Васіль Шэлехаў) (diskuto) 02:02, 28 Jul. 2012 (UTC)
=== Eo-3 ===
Saluton, mi vidis vian belaruslingvan uzantpaĝon kaj mi surprizis kiam vi diris ke vi parolas fluan aŭ altan nivelon de Esperanto. Fakte, vi parolas mezan nivelon, ĉar ni ankoraŭ korektas viajn oftajn erarojn. Sed ne malesperu, restas kelkaj aferetoj lerni kaj vi estos preskaŭ ĉampiono en la lingvo. :-) Bonvenon ĉe ni kaj ni esperas ke vi daŭru viajn kontribuojn ! Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 01:33, 27 Jul. 2012 (UTC)

Kiam vi malesperantigas la titolojn de la artikoloj ? Ni parolas Esperanton, ne la belarusan aŭ aliajn lingvojn. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 19:33, 29 Jul. 2012 (UTC)

Ĉar mi rigardis la artikolojn pri Barack Obama, Lech Kaczyński, Angelina Jolie... kaj mi vidis, ke la nomoj de tiuj homoj estas skribitaj laŭ la originala formo--Vasil Ŝeleĥaŭ (Васіль Шэлехаў) (diskuto) 20:07, 29 Jul. 2012 (UTC)

:Sed se la nomo estas esperantigita, ne malesperantigu. Simple alidirektu la originan nomon de la persono al la esperantigita nomo. Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 21:07, 29 Jul. 2012 (UTC)

::Klare, mi transportigos la artikolojn malantaŭen. Dankon.--Vasil Ŝeleĥaŭ (Васіль Шэлехаў) (diskuto) 23:57, 29 Jul. 2012 (UTC)

Saluton. Mi komencis korekti tiun vian artikolon sed trovis nekomprenaĵon co-seĝo. Ĉu vi celis kun anstataŭ co, kiu estas prefikso en aliaj lingvoj, sed ne en Esperanto? Pri seĝo mi (kaj PIV) komprenas meblon, do, ĉu vi celis "estro" aŭ "sidejo" aŭ kion? Se vi skribas nomon de partio ĉiuj ties vortoj estas majuskle inklude Belarusa.--kani (diskuto) 11:29, 31 Jul. 2012 (UTC)

Mi korektis la artikolon. Se mi eraris kontraŭ via volo, bonvolu reagi.--kani (diskuto) 11:33, 31 Jul. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Remux

Saluton,
mi opinias vian helpopaĝon utila kaj aldonis ĝin al la "elstaraj ligiloj", kvankam mi rimarkis, ke en mallarĝaj fenestroj ĝi okupas plian linion, kio estas maldezirinda sur la ĉefpaĝo. Ni vidu, kion diros aliaj uzuloj.
Mi faris kelkajn ŝanĝojn al via paĝo (pri akuzativoj ktp.), sed unu frazon mi ne komprenis: "vi povas skribi en la diskutejo kaj baldaŭ pli sperta". Ŝajne tie mankas io, sed mi ne scias, kio. Ĉu vi bonvolus kompletigi la frazon?
– Umbert' (diskuto) 19:23, 23 Jan. 2013 (UTC)

Dankon por korektoj de tiu eraroj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 23:57, 12 Feb. 2013 (UTC)

La 14-an de majo vi skribis en Vikipedia diskuto:Artikolo de la semajno, ke vi promesas meti nova(j)n artikolo(j)n de la semajno(j) 23 (ĝis 25). Ne forgesu la promeson - mi vere ĝis la 3-a de junio dumvojaĝe ne havos retkonekton, jen nur unufoje, mallonge kaj kun tre maloportuna klavaro konektiĝas, do estas tempo nun nomumi artikolon de la venonta semajno... ThomasPusch (diskuto) 08:27, 25 Maj. 2013 (UTC)

Kara Remux, dankon pro via laborbo pri elstaraj artikoloj. Tamen estontece bonvolu atenti, ke vi ne forigu de Vikipedio:Elstaraj artikoloj ligilon al jam elstara artikolo, eĉ se similtema artikolo estas nove elektita. Dankon. --KuboF (diskuto) 22:45, 3 Okt. 2013 (UTC)

Hola Remŭ, como estàs? Gracias para el tu komento en la diskuto, yo tanbièn pienso que la Wikipedia es de todo el mundo.
Feliz Año Nuevo!
Rei Momo (diskuto) 11:43, 4 Jan. 2014 (UTC)

Saluton. mi preparis antaŭ nelonge artikolojn pri Argentino ĉefe kaj ankaŭ iom pri Bonaero. Eble ili taŭgus por la semajnoj antaŭ la UKo tie. Tio estus la 2a de julio ĝis la lasta de julio kun komenco de aŭgusto tio estus 28a al 31a semajnoj, se mi bone kalkulis. Nune ambaŭ estas proponitaj por Elstaraj artikoloj ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Proponoj_por_elstaraj_artikoloj#Proponoj inter aliaj proponitaj artikoloj. Mi supozas, ke la partoprenantaro de la UKo povos aprezi Vikipedion tiam. Se vi havas sugestojn, rimarkojn, malakceptojn ktp., bonvolu kontakti min. Vidu la debaton ĉe Uzanto-Diskuto:ThomasPusch#Por ADLS.--Seminario (diskuto) 07:47, 23 Jun. 2014 (UTC)

Saluton Remŭ,
Mi vidis, ke vi atentis artikolojn pri Kolombio, dankon! Mi vidis ankaŭ artikolon pri Kolombio. Mi vidas supre du afiŝojn. Ĉu ili estas ankaŭ utilaj ? Ĉu vi povus helpi plibonigi la artikolon. Antaŭdankon! --pino (diskuto) 14:25, 14 Nov. 2014 (UTC)

Saluton Remux,
Ĉu vi povas iomete helpi por Popayán kaj aldoni kelkajn informojn ?
Antaŭdankon.
--pino (diskuto) 16:21, 27 Jan. 2015 (UTC)

Kara, vi subtenis la malŝalton de la x-sistemo. Laŭ mia kompreno tamen tio postulus, ke por estonte tajpi supersignojn, necesus instali novan programon. Mi tial kontraŭas la proponon, ĝis oni povas kontentige respondi miajn demandojn. Ĝis nun neniu el la dek, kiuj subtenis la proponon de KuboF donis al mi kontentigan respondon. Bonvolu legi miajn komentojn, kaj aŭ respondi al miaj demandoj kontentige, aŭ tiam pripensi vian subtenon. Ke vi mem persone kun la nova sistemo dank al la softvaro, kiun vi posedas, ne havas problemon, fakte tute ne estas tolerebla argumento por tiuj, kiuj ne posedas tiun softvaron kaj tiam simple ne plu scias, kiel ili povos tajpi la supersignojn. Do bonvolu reiri al la diskutopaĝo, legi miajn demandojn kaj argumentojn, kaj aŭ respondi, aŭ tiam klarigi, kial vi tamen ne ŝanĝas vian subtenan opinion aŭ ĝuste retiri vian subtenon. Dankon por via kompreno! DidiWeidmann (diskuto) 13:15, 22 Feb. 2015 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Por_la_subteno_de_la_propono|Malŝalto de la x-sistemo]]

Saluton. Pri tiu artikolo mi havas kelkajn proponojn. Por la unua, forigi la o de Hispanoamerikaj. Pri ĉiuj kiuj nomiĝas intercivitana, ŝanĝi al enlanda, ĉar civitano signifas nur membro de la regno, iom pli svaga. Tamen tio estas afero de preferoj. Ekzemple vidu Hispana Enlanda Milito. Tio tuŝas ankaŭ al la lasta nomigo interna, multaj estis interna, eble oni aldonu daton (ekde 1964). Pri tiu de 1932, ŝanĝi la o al i. Mi faris neniun korekton por ke vi interkonsentu. Se vi volas, mi povas fari tion.--kani (diskuto) 17:23, 9 Mar. 2015 (UTC)

Saluton, Remux. Mi ĵus ŝanĝis vian paĝon Uzanto:Remux/Artikolo2, tiel ke tie nun estas uzata la ekzistanta ŝablono . --Tlustulimu (diskuto) 15:28, 27 Mar. 2015 (UTC)

Wish the best for you ...
Could you please write a article in your languge, based on "Laki_dialect" or لکی???
""""Please. Article about Laki_dialectis . If you do that, please put interwiki link into English version. ""--Hosseinblue (diskuto) 11:07, 12 Jan. 2016 (UTC)

can you translate this article in your language?

Karaj Remux, KuboF kaj Lingeno: Bonvolu atenti ke mi post multaj vikipedie tre aktivaj jaroj prenis vikipedio-ferion (fakte jam komence de marto) kaj provizore ankaŭ ne plu povos prizorgi metojn de novaj artikoloj de la semajno. Antaŭ monato mi ankoraŭ provizis materialon por 8 semajnoj, el tiuj nun ankoraŭ restas 3 kaj duono. Mi petas vin atenti daŭrigi la servon, ĉar alikaze la ĉefpaĝo tre malbele fuŝiĝos. Amike ThomasPusch (diskuto) 13:11, 31 mar. 2017 (UTC)

Saluton, Remux. Kial vi anstataŭigis la vorton criar ('krii') per crear ('krei') kiel ekzemplo de la arĥaik-Esperanta infinitiva finaĵo -ar? Mi pensas, ke pli bonis havi ekzemplon kun -iar kaj alian kun -ear (jam estis obear) ol du kun -ear. Splibubay (diskuto) 20:43, 12 maj. 2020 (UTC)

Ĉar ne estas respondo, mi malfaras tian ŝanĝon. Splibubay (diskuto) 01:20, 7 jul. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:92.13.196.198

Kathleen Mary Ferrier, CBE (22 april 1912 - 8. oktober 1953) var en engelsk kontraalt som oppnadde internasjonal anerkjennelse som en scene, konsert og plateartist, med et repertoar som strekker seg fra Folksong og populaere ballader til de klassiske verkene til Bach, Brahms, Mahler og Elgar. Hennes dod av kreft, pa hoyden av berommelse henne, var et sjokk for den musikalske verden, og spesielt til allmennheten, som ble holdt i uvitenhet om arten av sykdommen hennes for etter hennes dod. Hun var spesielt kjent i Storbritannia for sin enslige mindrearige asylsokere innspillingen av Northumbria folketonen "Blas i Wind sorlig", som ble spilt regelmessig pa BBC Radio i mange ar etter hennes dod.Som datter av en Lancashire landsby skolemester, viste Ferrier tidlig talent som pianist, og vunnet en rekke amatorer piano konkurranser mens han jobbet som en telephonist med General Post Office. Hun tok ikke opp med a synge pa alvor for i 1937, da etter a ha vunnet en prestisjetung sangkonkurransen pa Carlisle Festival begynte hun a motta tilbud fra profesjonelle oppdrag som vokalist. Deretter tok hun sangtimer, forst med JE Hutchinson og senere med Roy Henderson. Etter utbruddet av andre verdenskrig Ferrier ble rekruttert av Radet for oppmuntring av [Music og] the Arts (CEMA), og i de folgende arene sang pa konserter og recitals hele England. I 1942 sin karriere ble styrket da hun motte lederen Malcolm Sargent, som anbefalte henne til de innflytelsesrike Ibbs og Tillett konsert Management Agency. Hun ble fast utover pa forer London og provinsielle arenaer, og gjort en rekke BBC radio sendinger.I 1946 gjorde Ferrier hennes scenedebut i Glyndebourne Festival premiere av Benjamin Brittens opera The Rape of Lucretia. Et ar senere hun gjorde sin forste opptreden som Orfeo i Glucks Orfeo ed Euridice, et verk som hun ble saerlig forbundet. Ved hennes eget valg, var disse hennes bare to opera-roller. Som hennes rykte vokste, dannet Ferrier naere relasjoner med store musikalske figurer, inkludert Britten, Sir John Barbirolli, Bruno Walter og akkompagnator Gerald Moore. Hun ble kjent internasjonalt gjennom sine tre turer til USA mellom 1948 og 1950, og hennes mange besok til kontinentet.Ferrier ble diagnostisert med brystkreft mars 1951. I mellom perioder med sykehusinnleggelse og rekonvalesens fortsatte hun a prestere og spille inn; hennes siste offentlige opptreden var som Orfeo, ved Royal Opera House i februar 1953, atte maneder for hun dode. Blant hennes mange minnesmerker ble Kathleen Ferrier Cancer Research Fund ble lansert i mai 1954; den Kathleen Ferrier Scholarship Fund, administrert av Royal Philharmonic Society, har siden 1956 gjort arlige tildelingene a haper unge profesjonelle sangere.

Den Ferrier Familien kom fra Pembrokeshire i Sor-Wales. Den Lancashire grenen oppstod i det 19. arhundre, da Privat Thomas Ferrier av Pembrokeshires Regiment slo seg ned i omradet etter a ha blitt stasjonert naer Blackburn i lopet av en periode pa industriell uro. [1] Kathleen Ferrier ble fodt 22. 1912 april i Lancashire landsbyen hoyere Walton der hennes far William Ferrier var leder av landsbyen skolen. Selv utrente musikalsk, var William en entusiastisk medlem av det lokale operascenen samfunnet og av flere kor, og hans kone Alice (fodt Murray), som han giftet seg i 1900, var en kompetent sanger med en sterk kontraalt stemme. [2] Kathleen var tredje og yngste av parets barn, etter en soster og en bror, da hun var to flyttet familien til Blackburn, etter William ble utnevnt rektor St. Pauls skole i byen. Fra en tidlig alder Kathleen viste lovende som en pianist, og hadde undervisning med Frances Walker, en kjent Nord-England pianolaerer som hadde vaert elev av Tobias Matthay. Kathleen talent utviklet seg raskt;. I 1924 kom hun fjerde ut av 43 deltakere pa Lytham St Annes Festival piano konkurranse, og i det folgende aret pa Lytham oppnadde hun andre plass [3]

Pa grunn av William forestaende pensjonsalder og pafolgende fall i familiens inntekt, kan Ferrier hap om a delta pa en musikk høyskole ikke bli realisert. I august 1926 forlot hun skolen for a begynne arbeidet som trainee ved GPO telefonsentralen i Blackburn. [4] Hun fortsatte piano studier under Frances Walker, og i november 1928, var den regionale vinneren i en nasjonal konkurranse for unge pianister, organisert av Daily Express. Selv mislykket i London finalen som fulgte, vant Ferrier en Cramer piano. [5] Pa 10 mars 1929 gjorde hun en velgjort utseende som akkompagnator i en konsert pa Blackburns King George Hall. [6] Etter ytterligere piano konkurranse suksesser Hun ble invitert til a utfore en kort radio konsert pa Manchester studioene til BBC, og pa den 3 juli 1930 gjorde sin forste sending, spilte verker av Brahms og Percy Grainger. [7] Rundt denne tiden hennes treningsperiode pa telefonsentralen tok slutt, og hun ble en fullverdig telephonist. [8] I 1931, 19 ar gammel, gikk Ferrier hennes lisensiatgraden eksamen ved Royal Academy of Music. I det aret begynte hun sporadiske sangtimer, og i desember sang en liten mezzo-sopran rolle i en kirke utforelsen av Mendelssohns oratorium Elias. Imidlertid ble stemmen hennes ikke tenkt a vaere eksepsjonell;. Hennes musikalske liv sentrert pa piano og pa lokale konserter, pa King Georges Hall og andre steder [7] Tidlig i 1934 hun overfort til Blackpool telefonsentralen og tok losji i naerheten, til a vaere naer sin nye kjaereste, en bankfunksjonaer som heter Albert Wilson. [9] Mens Blackpool audition hun for den nye "talende klokke" service som GPO var klar til a innfore. I spenning henne, satt Ferrier en ekstra aspirer til audition hennes, og ble ikke valgt for det endelige valget i London. [10] [11] Hennes beslutning i 1935 a gifte Wilson betydde slutten av sysselsettingen henne med telefonsentralen, siden . den tid GPO ikke ansette gifte kvinner [12] av Ferrier karriere til dette punktet, skrev musikken biograf Humphrey Burton: For mer enn et tiar, da hun skulle ha vaert a studere musikk med de beste laererne, laere engelsk litteratur og fremmedsprak, anskaffe scenen handverk og bevegelse ferdigheter, og reiser til London regelmessig for a se opera, ble Miss Ferrier faktisk svarer pa telefon, far gift med en banksjef og vinne tinpot konkurranser for hennes piano-spilling. [13]

Ferrier motte Albert Wilson i 1933, sannsynligvis gjennom dans, som de begge elsket. Da hun kunngjorde at de skulle gifte seg, hadde hennes familie og venner sterke reservasjoner, med den begrunnelse at hun var ung og uerfaren, og at hun og Wilson delte fa alvorlige interesser. [8] Likevel tok ekteskapet sted pa den 19 november 1935 . Kort tid etterpa paret flyttet til Silloth, en liten havneby i Cumbria, der Wilson hadde blitt utpekt som leder av banken sin filial. Ekteskapet var ikke vellykket, den bryllupsreisen hadde apenbart problemer med fysisk inkompatibilitet, og unionen var ufullbyrdet [14] I en hyllest artikkel skrevet for 50-arsjubileet for Ferrier dod, journalisten Rupert Christiansen skrev Ferrier seksualitet at "det er absolutt. ingen begrunnelse for ideen om at hun var lesbisk, men hun kan ha vaert seksuelt iskalde ". [15] Utvendige opptredener ble opprettholdt i noen ar, inntil Wilsons avgang for militaer tjeneste i 1940 effektivt endte ekteskapet. Paret skilte seg i 1947, selv om de holdt seg pa god fot. Wilson senere giftet seg med en venn av Ferrier tallet, Wyn Hetherington, han dode i 1969 [16].

I 1937 Ferrier gikk inn i Carlisle Festival apen piano konkurranse, og som et resultat av et lite veddemal med sin mann, ogsa meldt opp til sang konkurransen. Hun vant lett piano trofeet, i de syngende finalen sang hun Roger Quilter 's "Til Daisies", en forestilling som ga henne festivalens overste vokal prisen. For a markere hennes dobbel triumf i piano og stemme, ble Ferrier tildelt en spesiell rose bolle som forkjemper for festivalen. [17] Etter hennes Carlisle seire, begynte Ferrier a motta tilbud om syngende oppdrag. Hennes forste opptreden som en profesjonell vokalist, hosten 1937, var pa en Harvest Festival feiring i landsbyen kyrkja pa Aspatria. [18] Hun ble betalt en forsokskanin. [N 1] Etter a ha vunnet Gold Cup i 1938 Workington Festival, Ferrier sang "Curly Ledet Babby" i en konsert pa Workington Opera House. Cecil McGivern, produsent av en BBC Northern radio varieteshow var i salen og var tilstrekkelig imponert til a bestille henne for neste utgave av programmet hans, som ble sendt fra Newcastle den 23. februar 1939. Denne sendingen, hennes forste som vokalist-tiltrakk stor oppmerksomhet, og forte til mer radio arbeid, men for Ferrier arrangementet ble overskygget av dodsfallet til hennes mor i begynnelsen av februar. [20] [21] Pa 1939 Carlisle Festival , Ferrier sang Richard Strauss 'sang "All Soul Day", en forestilling som saerlig imponert en av de Dommere, JE Hutchinson, en musikklaerer med en betydelig omdomme. Ferrier ble hans elev, og under hans veiledning begynte a utvide repertoaret til a omfatte verker av Bach, Handel, Brahms og Elgar. [21] [22] Nar Albert Wilson begynte i haeren i 1940, vendte tilbake Ferrier til henne pikenavn, matte til da sunget som "Kathleen Wilson '. I desember 1940 dukket hun for forste gang profesjonelt som 'Kathleen Ferrier "i en fremforing av Handels Messias under Hutchinson retning. [23] I begynnelsen av 1941 lykkes hun provespilte som en sanger med Radet for den oppmuntring of the Arts (CEMA) , gitt som konserter og annen underholdning til militaerleire, fabrikker og andre arbeidsplasser. Innenfor denne organisasjonen Ferrier begynte a jobbe med artister med internasjonale omdomme, i desember 1941 sang hun med Halle Orchestra i en oppsetning av Messias sammen med Isobel Baillie, den meget anerkjente sopranen [24] Men hennes soknad til BBCs Head of Music i Manchester. for en audition ble slatt ned. [23] [25] Ferrier hadde bedre hell da hun ble introdusert for Malcolm Sargent etter Halle konsert i Blackpool. Sargent enige om a hore henne synge, og etterpa anbefalte henne a Ibbs og Tillett, den London-baserte konsert Management Agency. [26] John Tillett godtatt henne som en klient uten a nole etter som, pa Sargent rad, Ferrier besluttet a basere seg i London . Pa den 24 desember 1942 flyttet hun med sosteren Winifred inn i en leilighet i Frognal Mansions, Hampstead. [27] [28]

Ferrier ga sin forste konsert i London den 28. desember 1942 pa National Gallery, i en lunsj-tid konsert organisert av Dame Myra Hess. [29] Selv om hun skrev "gikk veldig bra" i dagboken hennes, [30] Ferrier ble skuffet hennes prestasjoner, og konkluderte med at hun trengte ytterligere stemme opplaering. Hun naermet seg fornem barytonen Roy Henderson med hvem, en uke tidligere, hadde hun sunget i Mendelssohns Elias. [29] Henderson enige om a laere henne, og var hennes faste stemmen trener for resten av livet hennes. Han forklarte senere at hennes «varm og romslig tone" var delvis pa grunn av storrelsen av hulrommet pa baksiden av halsen hennes: ". En kunne ha skutt en rettferdig storrelse eple rett til baksiden av halsen uten hindring" [ 31] Men denne naturlige fysiske fordel var ikke i seg selv nok til a sikre kvaliteten pa stemmen hennes,. dette skyldes, Henderson sier, a "hennes hardt arbeid, artisteri, oppriktighet, personlighet og fremfor alt hennes karakter" [32] Pa 17 mai 1943 Ferrier sang i Handels Messias i Westminster Abbey, sammen med Isobel Baillie og Peter Pears, med Reginald Jacques gjennomfore. [33] [34] Ifolge kritiker Neville Cardus, var det gjennom kvaliteten pa sangen hennes her at Ferrier " gjorde sin forste seriose appell til musikere "[35] Hennes sikredes ytelse forte til andre viktige oppdrag, og for kringkasting arbeidslivet.. hennes stadig hyppigere opptredener pa populaere programmer som styrker Favoritter og Housewives 'Choice snart gav henne nasjonal anerkjennelse [15] I mai 1944 kl EMIs Abbey Road Studios med Gerald Moore som akkompagnator henne, gjorde hun test opptak av musikk av Brahms, Gluck og Elgar [n 2] Hennes forste publiserte rekord, laget i september 1944, ble utgitt under Columbia etiketten.; Det besto av to sanger av Maurice Greene, igjen med Moore tilhorende [37] Hennes tid som Columbia plateartist var kort og ulykkelig;. hun hadde darlige relasjoner med henne produsent, Walter Legge, og etter noen maneder flyttet hun til Decca. [38] I de resterende krigen manedene Ferrier fortsatte a reise over hele landet, for a oppfylle de okende behovene for sine tjenester fra konsertarrangorer. Pa Leeds i november 1944 sang hun den delen av Angel i Elgars korverket The Dream of Gerontius, hennes forste opptreden i det som ble en av hennes mest kjente roller. [39] I desember motte hun Sir John Barbirolli mens du arbeider pa en annen Elgar stykke, Sea Pictures, dirigenten senere ble en av hennes naermeste venner og sterkeste talsmenn [40] Pa den 15 september 1945 Ferrier debuterte pa London Proms, da hun sang "L'Air des Adieŭ" fra Tsjaikovskijs opera The Maid of. Orleans [41] [42] Selv om hun ofte sang individuell arier, opera var ikke Ferrier naturlige forte;.. hun hadde ikke hatt synge tittelrollen i en konsertversjon av Bizet sin Carmen pa Stourbridge mars 1944, og generelt unngas lignende oppdrag [ 43] Likevel Benjamin Britten, som hadde hort henne Westminster Abbey Messias ytelse, overtalte henne til a skape rollen Lucretia i sin nye opera The Rape of Lucretia, som var a apne den første etterkrigstiden Glyndebourne Festival i 1946. Hun ville dele den delen med Nancy Evans. [44] Til tross for sine innledende betenkeligheter, ble ved begynnelsen av juli Ferrier skrive til agenten hennes at hun var "nyter [provene] enormt og jeg skulle tro det er den beste delen kunne man muligens ha". [45] Bruno Walter, den tyskfodte dirigent med hvem Ferrier jobbet tett fra 1947 til hun dode.Ferrier forestillinger i Glyndebourne løp, som startet 12. juli 1946, ga henne gode kritikker, selv om operaen selv var mindre godt mottatt. [46] Pa den provinsielle tur som fulgte festivalen klarte ikke a tiltrekke seg de offentlige og padro seg store okonomiske tap . [47] Som kontrast, nar operaen nadde Amsterdam ble tatt vel imot av de nederlandske publikum som viste spesiell begeistring for Ferrier ytelse [48] Dette var Ferrier forste tur utenlands, og hun skrev en begeistret brev til familien sin:. "The reneste hus og vinduer du noen gang fikk se og blomster pa marken hele veien! "[49] Etter sin suksess som Lucretia hun gikk med pa a returnere til Glyndebourne i 1947, for a synge Orfeo i Glucks opera Orfeo ed Euridice. Hun hadde ofte sunget Orfeo arie "Che faro" ("Hva er livet") som en konsert stykke, og hadde nylig spilte det med Decca. Pa Glyndebourne, forarsaket Ferrier begrensede opptrer evner noen problemer i forholdet sitt med dirigenten, Fritz Stiedry;. Likevel sin opptreden pa den forste natten, 19. juni 1947, tiltrakk varm kritisk ros [50] Ferrier tilknytning med Glyndebourne bar videre frukt nar Rudolf Bing, festivalens daglige leder, anbefalte henne a Bruno Walter som kontraalt solist i en fremforing av Mahlers symfoniske sangsyklus Das Lied von der Erde. Dette ble planlagt for 1947 Edinburgh International Festival. Walter var i utgangspunktet skeptiske til a jobbe med en relativt ny vokalist, men etter hennes audition hans frykt var dempet,. "Jeg kjente med glede at her potensielt var en av de storste sangerne i var tid", han skrev senere [51] Das Lied von der Erde var pa den tiden stort sett ukjent i Storbritannia, og enkelte kritikere fant det lite appellerende, likevel, den Edinburgh Evening News trodde det "bare superb" [52] I en senere biografisk skisse av Ferrier, Lord Harewood beskrev partnerskapet mellom Walter og. hennes, som holdt ut helt til sangerens siste sykdom, som «en sjelden kamp av musikk, tale og temperament." [53]

Pa den forste januar 1948 Ferrier gikk for en fire ukers tur til Nord-Amerika, den forste av tre transatlantiske reiser hun ville gjore i lopet av de neste tre arene. I New York sang hun to forestillinger av Das Lied von der Erde, med Bruno Walter og New York Philharmonic. Alma Mahler, komponistens enke, var til stede pa den forste av disse, den 15. januar [n 3] I et brev skrevet folgende dagen, Ferrier fortalte sosteren:. ». Noen av kritikerne er entusiastiske, andre unimpressed" [56 ] Etter andre ytelser, som ble kringkastet fra kyst til kyst, ga Ferrier konserter i Ottawa og Chicago for han returnerte til New York og pastigende passasjerer for hjem den 4. februar. [57] Under 1948, blant mange oppdrag, utfort Ferrier Brahms 'Alto Rhapsody pa Proms i august, og sang i Bachs Messe i h-moll pa at arets Edinburgh Festival. Den 13. oktober ble hun Barbirolli og Halle Orchestra i en kringkasting utforelsen av Mahlers sangsyklus Kindertotenlieder. Hun returnerte til Nederland i januar 1949 for en serie konserter, deretter til venstre Southampton den 18. februar for a begynne sitt andre amerikanske turneen. [58] Dette apnet i New York med en konsertforestilling av Orfeo ed Euridice som vant uniform kritisk ros fra New York kritikere. [59] Pa turen som fulgte, hennes akkompagnator var Arpad Sandor (1896-1972), som led av en depressiv sykdom som hardt rammet hans spill. Uvitende om problemet hans, i brev hjem Ferrier rakket "denne avskyelige akkompagnator" som fortjente "et spark i bukser" [60] Nar hun fant ut at han hadde vaert syk i flere maneder, snudde hun raseri pa turens arrangorer:. " Hva en blinkende nerve til Palm ham til meg ". [61] Til slutt, nar Sandor var for syk til a dukke opp, var Ferrier i stand til a rekruttere en canadisk pianist, John Newmark, som hun dannet en varm og varig samarbeid. [62 ]Kort tid etter hun kom tilbake til England tidlig i juni 1949, forlot Ferrier for Amsterdam der, den 14. juli, sang hun i verdenspremieren av Brittens Spring Symphony, med Eduard van Beinum og Concertgebouw Orchestra. [63] Britten hadde skrevet dette arbeidet spesifikt for henne. [64] Pa Edinburgh Festival i september ga hun to konserter der Bruno Walter fungerte som hennes piano akkompagnator. Ferrier folte at disse konserter representerte "en topp som jeg hadde vaert famlende for de siste tre arene" [65] Et kringkasting av en av de konserter ble utstedt pa posten mange ar senere; av dette, kritikeren Alan Blyth skrev:. " Walters veldig personlig og positiv stotte presser apenbart Ferrier til a gi av sin aller beste ". [66] Folgende 18 maneder sa nesten uavbrutt aktivitet, omfatter en rekke besok til kontinentet og en tredje amerikansk turne mellom desember 1949 og april 1950. Denne amerikanske turen brot ny grunn for Ferrier-the West Coast-og omfattet tre forestillinger i San Francisco av Orfeo ed Euridice, med Pierre Monteŭ gjennomfore. Pa provene Ferrier motte den beromte amerikanske kontraalt Marian Anderson, som angivelig sa hennes engelske motstykke: "Min Gud, hva en stemme-og hva et ansikt" [67] Pa Ferrier hjemkomst i et hektisk fortsatte, med en rask rekkefolge konserter i Amsterdam, etterfulgt London og Edinburgh ved en omvisning i Osterrike, Sveits og Italia. [68] I Wien, sopranen Elisabeth Schwarzkopf var Ferrier co-solist i en innspilt utforelsen av Bachs messe i h-moll, med Vienna Symphony Orchestra under Herbert von Karajan. Schwarzkopf senere mintes Ferrier synger av Agnus Dei fra messen som hennes hoydepunkt i aret. [69] Tidlig i 1951, mens pa turne i Roma, laerte Ferrier av farens dod i en alder av 83 [70] Selv om hun ble opprort av denne nyheten, bestemte hun seg for a fortsette med turneen, hennes dagbok oppforing for den 30 januar heter det: ". Min Pappy dode fredelig etter influensa og en svak strek "[71] Hun returnerte til London 19. februar, og var straks opptatt oving med Barbirolli og Halle et arbeid som var nytt for henne:. Ernest Chausson har Poeme de l'amour et de La Mer. Dette ble utfort ved Manchester den 28. februar, til stralende kritikker. [72] To uker senere Ferrier oppdaget en kul pa brystet. Hun likevel oppfylt flere engasjementer i Tyskland, Nederland og ved Glyndebourne for du ser henne legen den 24. mars. Etter testene ved University College Hospital, brystkreft ble diagnostisert, og en mastektomi ble utfort 10. april [73] Alle umiddelbare oppdrag ble kansellert;. Blant disse var en planlagt serie forestillinger av The Rape of Lucretia av den engelske Opera konsernet , planlagt som en del av 1951 Festival of Britain. [74]

Ferrier gjenopptatt sin karriere den 19. juni 1951, i messen i h-moll pa Royal Albert Hall. Hun sa gjorde henne vanlig besok i Holland Festival, der hun ga fire forestillinger av Orfeo, og sang i Mahlers andre symfoni med Otto Klemperer og Concertgebouw Orchestra [75] Gjennom sommeren hennes konsert tidsplan ble ispedd sykehusbesok,. Men hun var frisk nok til a synge pa Edinburgh Festival i september, hvor hun opptradte to konserter med Walter og sang Chausson har Poeme med Barbirolli og Halle. [76] I november sang hun "Land of Hope and Glory" ved gjenapning av Manchesters Free Trade Hall, et klimaks pa kvelden, som skrev Barbirolli, "flyttet alle, ikke minst dirigenten, til tarer" [77] Etter dette Ferrier hvilte i to maneder mens hun gjennomgikk stralebehandling;. hennes eneste jobbengasjement i lopet av desember var en tre dagers innspilling av folketoner pa Decca Studios. [78] I januar 1952 Ferrier gikk Britten og paerer i en kort serie konserter a skaffe midler til Brittens engelsk Opera Group. Skrive senere, husket Britten denne turen som "kanskje den vakreste av alle" hans kunstneriske assosiasjoner med Ferrier. [79] Til tross viderefort helseproblemer hun sang i Matteuspasjonen i Royal Albert Hall den 30. mars, Messias pa Free Trade Hall den 13. april, og Das Lied von der Erde med Barbirolli og Halle 23. og 24. april. [80] Den 30. april Ferrier gikk pa en privat fest pa den nye dronning Elizabeth II og hennes soster, prinsesse Margaret, var navaerende [n 4] I dagboken sin, bemerker Ferrier: "Princess M sang-veldig bra!" [80] Hennes helse fortsatte a svekkes, hun nektet a vurdere et kurs av androgen injeksjoner, tro at denne behandlingen ville odelegge kvaliteten.. . av stemmen hennes [82] I mai reiste hun til Wien for a registrere Das Lied og Mahlers Ruckert-Lieder med Walter og der Wiens filharmoniske, sanger og dirigent hadde lenge sokt a bevare sitt partnerskap pa plate. Til tross for betydelig lidelse, fullforte Ferrier de innspillingen mellom 15 og 20 mai. [83] [84] Under resten av 1952 Ferrier deltok hennes syvende rad Edinburgh Festival, synger i forestillinger av Das Lied, The Dream of Gerontius, Messias og noen Brahms sanger. [85] Hun foretok flere studio innspillinger, inkludert en rekke Bach og Handel arier med Sir Adrian Boult og London Philharmonic Orchestra i oktober. [86] I november, etter en Royal Festival Hall intimkonsert, ble hun utmattet av en gjennomgang der Neville Cardus kritisert hennes prestasjoner for a innfore "distraherende ekstra vokal appellerer" designet for a behage publikum pa bekostning av sangene. [87] Men, godtok hun sine kommentarer med god nade, bemerket at "... det er vanskelig a tilfredsstille alle-for arene jeg har blitt kritisert for a vaere en fargelos, monoton singer". [88 ] I desember sang hun i BBCs julen Messias, den siste gangen hun ville utfore dette arbeidet. Pa forste nyttarsdag 1953 ble hun utnevnt til Kommandor av Den Kongelige Det britiske imperiet (CBE) i dronningens nyttar Honours List. [89]

Som 1953 begynte, var Ferrier opptatt innoving for Orpheus, en engelskspraklig versjon av Orfeo ed Euridice settes opp i fire forestillinger ved Royal Opera House i februar. Barbirolli hadde igangsatt dette prosjektet, med Ferrier entusiastiske godkjenning, noen maneder tidligere [90] Hennes eneste andre engasjement i januar var en BBC konsert opptak, der hun sang verker av tre gjenlevende engelske komponister:. Howard Ferguson, William Wordsworth og Edmund Rubbra. [91] Under hennes vanlige sykehusbehandling diskutert hun med legene er tilradelig en ooforektomi (fjerning av eggstokkene), men om a laere at virkningen pa kreft henne ville trolig vaere ubetydelig, og at stemmen kan bli hardt rammet, valgte hun a ikke har operasjonen. [92] [93] Den forste Orpheus ytelse, den 3. februar, ble mott med enstemmig kritisk godkjenning. Ifolge Barbirolli, ble Ferrier spesielt fornoyd med en kritiker kommentar at hennes bevegelser var sa grasios som noen av de av dansere pa scenen [94] Imidlertid ble hun fysisk svekket av hennes langvarig stralebehandling,. Under andre ytelsen, tre dager senere, hennes venstre femur delvis opplost. Rask handling av andre skuespillerne, som flyttet til stotte henne, holdt publikum i uvitenhet. Selv om nesten immobilisert, sang Ferrier hennes gjenvaerende arier og tok henne gardin samtaler for de blir overført til sykehus [95] Dette viste seg a vaere hennes siste offentlige opptreden,.. De to gjenvaerende forestillinger, forst utsatt til april, ble til slutt avlyst [96] Fortsatt allmennheten forble uvitende om innholdet i Ferrier sin inhabilitet, en kunngjøring i The Guardian uttalte: "Miss Ferrier lider av en pakjenning som folge av leddgikt som krever umiddelbar videre behandling Det har blitt forarsaket av fysisk stress involvert i ovingslokalet og ytelse. av hennes rolle i Orpheus ". [97] Ferrier tilbrakte to maneder i University College Hospital. Som et resultat savnet hun CBE investitur,. Bandet ble brakt til henne pa sykehuset av en venn [98] I mellomtiden hennes soster fant henne en leilighet pa bakkeplan i Johanneskirken Wood, siden hun ikke lenger ville vaere i stand til a forhandle om mange trapper ved Frognal Mansions. [99] Hun flyttet til sitt nye hjem i begynnelsen av april, men etter bare syv uker ble tvunget til a returnere til sykehuset der, til tross for ytterligere to operasjoner, hennes tilstand fortsatte a svekkes. [100] Tidlig i juni horte hun at hun hadde blitt tildelt gullmedalje av Royal Philharmonic Society, den forste kvinnelige vokalisten for a motta denne æren siden Muriel Foster i 1914. [101] I et brev til sekretaer i Society hun skrev om denne "utrolig, vidunderlig nyheter [ som] har gjort mer enn noe a fa meg til a fole sa mye bedre ". [102] Dette brevet, datert 9. juni er trolig den siste som Ferrier signert selv. [N 5] Da hun svekket hun sa bare sosteren og noen fa veldig naere venner, og selv om det var korte perioder med pusterom, ble hennes fall ein iherdig. Kathleen Ferrier dode ved University College Hospital 8. oktober 1953, i alderen 41, datoen som, samtidig hapefull av utvinning, hadde hun patatt seg a synge Frederick Delius er en masse av Livet pa 1953 Leeds Festival [105] Hun ble kremert en. noen dager senere, på Golders Green Krematorium, etter en kort privat tjeneste. [106] Hun forlot en eiendom verdt £ 15.134, noe som hennes biograf Maurice Leonard observerer var "ikke en formue for en verdensberømt sanger, selv etter standardene i dag ". [107] [n 6]

Nyheten om Ferrier dod kom som et betydelig sjokk for publikum. Selv om noen i musikalske kretser visste eller mistenkte sannheten, hadde myten blitt bevart at hennes fravaer fra konserten scenen var midlertidig. [106] [n 7] Journalisten Rupert Christiansen, skriftlig som 50-arsjubileet for Ferrier dod naermet seg, hevdet at "ingen sanger i dette landet noensinne har vaert mer dypt elsket, sa mye for den personen hun var som for stemmen hun uttalte". Hennes dod, fortsatte han, «bokstavelig talt knuste eufori av Coronation" (som hadde funnet sted den 2. juni 1953). [15] Ian Jack, redaktor av Granta, trodde at hun "kan godt ha vaert den mest beromte kvinne i Storbritannia etter dronningen "[110] Blant de mange hyllester fra sine kolleger, som av Bruno Walter har blitt fremhevet av biografer:". Den storste tingen i musikk i livet mitt har vaert a ha kjent Kathleen Ferrier og Gustav Mahler-i den rekkefolgen ». [53] [111] Svaert fa sangere, Herre Harewood skriver," har tjent sa kraftig en valedictory fra sa senior en kollega ". [53] Pa et minnegudstjenesten i Southwark-katedralen den 14. november 1953 biskop av Croydon, i hans lovtale, sa Ferrier stemme: "Hun sa ut til a bringe inn i denne verden en utstraling fra en annen verden» [106]. Fra tid til annen kommentatorer har spekulert pa skiltene Ferrier karriere har kanskje tatt hadde hun levd. I 1951, mens komme seg fra mastektomi henne, fikk hun tilbud om a synge den delen av Brangane i Wagners opera Tristan og Isolde pa 1952 Bayreuth Festival. Ifolge Christiansen ville hun ha vaert "stralende" i rollen, og ble like sokt av Bayreuth ledelsen a synge Erda i Ringen syklus. [15] [112] Christiansen antyder videre at, gitt de endringer av stil over det siste 50 ar, kanskje Ferrier har vaert mindre vellykket i det 21. arhundre verden: "Vi misliker lavtliggende stemmer, for en ting-contraltos na hores uvanlig og headmistressy, og selv de fleste mezzo-sopraner bor mer presist bli kategorisert som nesten- Sopranos ". [15] Likevel var hun" en sanger av og for, hennes tid-en tid for sorg og tretthet, nasjonal selvrespekt og en tro pa menneskets adel ". I denne sammenheng "hennes artisteri star oppreist, strenge, unfussy, grunnleggende og oppriktig". [15] Kort tid etter Ferrier dod en appell ble lansert av Barbirolli, Walter, Myra Hess og andre, a etablere en Cancer Research Fund i Ferrier navn. Bidrag ble mottatt fra hele verden. A offentliggjore fondet en spesiell konsert ble gitt i Royal Festival Hall pa 7 1954 mai, hvor Barbirolli og Walter delte de gjennomforer oppgaver uten betaling. Blant elementene var en gjengivelse av Purcells "Nar jeg lagt i jord", som Ferrier hadde ofte sunget, denne gangen den vokale delen ble spilt av en solo cor anglais. Den Kathleen Ferrier Cancer Research Fund forblir i eksistens som i 2011, i 1987 hjalp det etablere Kathleen Ferrier Chair of Clinical Oncology ved University College Hospital [113]. Som et resultat av en egen appell, forsterket av de salgsinntekter pa en memoarer redigert av Cardus ble Kathleen Ferrier Memorial Scholarship Fund opprettet for a oppmuntre unge britiske og Commonwealth sangere av begge kjonn. Fondet, som har operert fra 1956 i regi av the Royal Philharmonic Society, som i utgangspunktet forutsatt en arlig pris som dekker kostnadene for et ars studie til en enkelt prisvinner. [114] [115] Med bruk av flere sponsorer, antall og Omfanget av tildelinger har okt betraktelig siden den gang, og listen over vinnere av Ferrier Awards inneholder mange sangere i internasjonal anseelse, blant dem Felicity Palmer, Yvonne Kenny, Lesley Garrett og Bryn Terfel [116] Den Kathleen Ferrier Society, grunnlagt i 1993 til. fremme interessen for alle aspekter av sangerens liv og arbeid, har siden 1996 delt ut arlig bursaries til studenter ved Storbritannias største musikk hoyskoler. [117] The Society arrangerer en rekke arrangementer for a minne om hundrearsjubileum av Ferrier fodsel i 2012. [118] I februar 2012 Ferrier var en av ti prominente briter hedret av Royal Mail i "briter of Distinction" frimerker sett. En annen var Frederick Delius. [119]

Ferrier sin diskografi bestar av studioinnspillinger opprinnelig gjort pa Columbia og Decca etiketter og innspillinger hentet fra live-opptredener som senere ble utgitt som plater. I arene siden hennes dod, har mange av hennes innspillinger har mottatt flere gjenutgivelser pa moderne medier, mellom 1992 og 1996 Decca utstedt Kathleen Ferrier Edition, som omfatter mye av Ferrier har spilt repertoar pa 10 CDer [120] Den discographer Paul Campion har. Papekt en rekke verk som hun utforte, men ikke ta opp, eller som det ikke hele innspillingen har enna dukket opp. For eksempel ble kun en arie fra Elgars Dream of Gerontius, og ingen av hennes gjengivelser av det 20. Arhundre sanger av Holst, Bax, Delius og andre registreres. Bare en liten del av hennes St John Passion ble fanget pa plate. [121]  To innspillinger var saerlig populære, erverves som poster og spilte regelmessig som favoritter pa BBC Radio i serier som ode oy plater, Housewives 'Choice og Din hundre beste Tunes. Dette var hennes mindrearige gjengivelse av Northumbria folkemelodi, "Blas i Wind sorlig", og arien Che faro ("Hva er liv?") Fra operaen Orfeo ed Euridice. Dette var de A-sidene pa poster og de tilsvarende B-sidene, som ogsa ble kjent, var "The Kjol Row» og «Er du plaget?" fra Handels Rodelinda. Disse postene solgt i store tall som rivaliserte med andre stjerner i tiden som Frank Sinatra og Vera Lynn. Idag hennes innspillinger fortsatt selger hundretusener av eksemplarer hvert ar. [122] [123] [124] [125]


Uzanto-Diskuto:Almust

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 13:31, 28 Jul. 2012 (UTC)

Saluton. Mi jam korektis kelkajn viajn artikolojn pri koreaj politikistoj, kiuj laŭ mia persona opinio tute estis neakcepteblaj ĉar estas trotro da eraroj. Mi povas helpi al vi fari pli bonkvalitajn artikolojn, se vi plenigas vian uzantopaĝon aŭ respondas al mia konsilo. Se ne, mi petos ke viaj artikoloj estu forigotaj, ĉar estas bezonata pli da laboro por korekti ilin ol por fari novajn artikolojn..--kani (diskuto) 11:08, 9 Sep. 2012 (UTC)

Mi pardonpetas, sed vi devas iom plie lerni esperanton. Ĉiu uzanto scias distingi pluralon. Vi daŭre enmetas artikolon pri koreiaj politikistoj, nome al unu homo vi traktas kiel pluralo. Ne skribu: tiu estas politikistoj, sed tiu estas politikisto. Dankon. --kani (diskuto) 23:54, 9 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Ossaka Kenĵi

Diversaj fontoj indikas lian literumon Ossaka Kenĵi ekz.
. -Ryoho (diskuto) 03:28, 29 Jul. 2012 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 23:20, 21 Aŭg. 2013 (UTC)

Propono renomi la paĝon al "Ossaka Kenĵi "

Bedaŭrinde la retejo http://www.geocities.jp/akvoju/vel/legu/osakak.html ne plu haveblas ekde 2022 kaj malbonŝance ne estis arkivigita antaŭe... ThomasPusch (diskuto) 13:00, 29 feb. 2024 (UTC)


Diskuto:Ŝvebotrajno

Mi dubas pri tio. Bonvole komparu kun la difino de glisi en PIV. Ŝvebotrajno (anstataŭ glistrajno) estas taŭga vorto kaj krome plurajn fojon pli ofte uzata. Montanesko (diskuto) 12:45, 30 Jul. 2012 (UTC)

Montanesko tute pravas. Tamen indas atenti, ke nun en la esperanta vikipedio la vorto ŝvebotrajno estas uzata por iuj veturiloj kiel ekzemple la Ŝvebotrajno de Wuppertal, kiuj fakte estas pendotrajnoj kaj tute ne ŝvebaj (kvankam tiel povus ŝajni, se oni sub la trajno atendas relojn kaj radojn, kaj perceptas ke manke de subaj reloj la veturilo, vidata de sube, iom aspektas kvazaŭ ŝvebi, sed tiel ja klare ne estas - la trajno ja klare havas relon supre. La akronimo Maglevo tamen tute nekutimas kaj strangas en Esperanto: Do rekomendindas renomi la "pendotrajnojn" (ekzemple en Wuppertal, principe ankaŭ en Dresden kaj Memphis) "pendotrajnoj", kaj poste nomi la koncepton "maglevo" aŭ "glistrajno" "ŝvebotrajno". -- ThomasPusch (diskuto) 23:20, 16 Nov. 2012 (UTC)

PS: Kvankam en la germana lingvo kutimiĝis la termino "Schwebebahn", ankaŭ la germanlingva vikipedio atentigas pri al erareco de la esprimo, ekzemple en la artikolo "Schwebebahn Dresden": "Die Bezeichnung Schwebebahn ist technisch falsch, weil im Gegensatz zu einer Magnetschwebebahn ein ständiger Kontakt zwischen Fahrweg und Fahrzeug besteht." (teksto laŭ stato 2012-11-16)
Mi interkonsentas pri alinomigo de ŝvebotrajno al pendotrajno.Narvalo (diskuto) 06:14, 17 Nov. 2012 (UTC)

. Wuppertal ricevu pendotrajnon, kaj maglevo fariĝu ŝvebotrajno / ŝvebtrajno. Taylor 49 (diskuto) 12:24, 12 dec. 2020 (UTC)

: Mi eefktivigis la alinomigojn al pendotrajno de Wuppertal kaj ŝvebotrajno (la iom pli longa variaĵo kun meza "o" estas pli klare prononcebla, por eviti misprononcojn "ŝveptrajno" aŭ "ŝvebdrajno"). ThomasPusch (diskuto) 18:55, 12 dec. 2020 (UTC)

Vere, mi iĝas tre malgaja pro ĉi tiu artikolo. Ekzemple: "La maglevo aŭ glistrajno fakte ne estas vera trajno." laŭ la PIV, trajno estas "Vagonaro kun [...] trakveturilo kun propra trakcio, laŭplane [...] entrafikigita inter stacioj". La Linimo, la Transrapido, la Inĉona Flughavena Maglevo, la Ĉangŝa Maglevo kaj la Superkonduktiva Maglevo, ĉiu Maglevo estas vagonaro kun trakveturilo kaj ili entrafikigas inter stacioj laŭplane.
"La veturilo ŝvebas 10 cm super la trako pere de magneta kampo." Jes, unu da maglevo faras tion, sed ĉiu Maglevo funkcas malsimile. Tio estas simile al "La Brita Relo Klaso 390 funkcas precize kiel la Pendotrajno de Wuppertal." Tio estas freneza.
Kaj ankaŭ: "Funkciado de la magneta propulso1" kaj "La trajno2 estas propulsita pere de lineara indukta motoro (LIM)."
1 de la Transrapido 2 la Linimo.
La GIF-o nur montras la funkciado de la Transrapido, kaj nur la Linimo funkcias per linea indukta motoro (kaj eble ankaŭ la IFMo kaj la ĈMo, sed mi ne scias, tio jam ne estas facile prenebla.)
Ĉi tiu artikolo simple diras "ĉiu maglevo estas precize simila." (tion skribis, je 17:43, 6 jan. 2016, vikipediisto EratoNysiad)


Uzanto-Diskuto:EsperantoNica

Saluton!
Jen mia Diskutpaĝo, vi estas libera por skribi al mi.
Vi povas fari demandojn kaj lasi viajn komentojn aŭ konsilojn.'''

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 00:30, 31 Jul. 2012 (UTC)

Ankaŭ mi emas bonvenigi vin. Se vi havas teknikajn demandojn, vi povos demandi min aŭ alian spertan uzanton aŭ eble eĉ unu el la administrantoj. --Tlustulimu (diskuto) 18:56, 10 Aŭg. 2012 (UTC)

=== RE: Dankon Ĉiuĵaŭde ===
Ne dankinde. La bonvena mesaĝo utilas pro tio. Amike, Ĉiuĵaŭde (Uzanto-paĝo • Diskutpaĝo • Alilingva) 22:45, 9 Aŭg. 2012 (UTC)
===Saluton===
http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Oftaj_gramatikaj_eraroj#Geografiaj_nomoj, Narvalo (diskuto) 06:44, 21 Aŭg. 2012 (UTC)
=== Curiosity ===
Mi korektis vian artikolon. Ankaŭ, temas pri surmarsiĝo sur Marso. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 01:41, 24 Aŭg. 2012 (UTC)
=== Uzado de HTML en artikoloj ===
*Saluton kaj bonvenon en Vikipedio kaj dankon pro via artikolo Curiosity! Estonte bonvolu atenti pri uzado de HTML en artikoloj, vikia sintakso tion ebligas sed plejofte tio ne necesas. Ekz. por fari novan linion plejofte sufiĉas du foje klaki Eniro-klavon, ne uzi
. En listoj (kiel en Eksteraj ligiloj) oni entute ne bezonas tion fari, vidu ekzemplon:
* Unua listero (fine neniu
 )
* Dua listero.
Amike  --KuboF (diskuto) 14:34, 24 Aŭg. 2012 (UTC)
===Kastelo de la Senmakula Koncipiĝo===
Saluton. Vi foje uzas la vorton centjaro markita en PIV kiel arkaismo. En Vikipedio kutime oni uzas la plej ĝustan jarcento ĉar ĉefa radiko estu la lasta. Krome vi foje dubas pri akuzativo: foje forgesas sed foje malforgesas. Bonvolu trarigardi la korektojn. Amike. --kani (diskuto) 09:01, 25 Aŭg. 2012 (UTC)

*Mia uzanto-paĝo
*Mia testejo

Saluton, EsperantoNica. Dankon pro la nova artikolo Bilwi. Mi ĵus ŝanĝis la informkeston en la artikolo, tiel ke nun la koordinatoj ne plu estas difinitaj dufoje. Por tio mi ŝanĝis al la du parametroj latitudo kaj longitudo kaj aldonis la parametron regiono-ISO (ĉikaze kun la valoro NI, por Nikaragvo). Detaloj pri tio troviĝas en la dokumentado de la ŝablono. Se vi ankoraŭ havas demandon pri tio, vi povas demandi min. Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:21, 5 Mar. 2014 (UTC)

Saluton, EsperantoNica. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 05:51, 4 Apr. 2014 (UTC)

Saluton, EsperantoNica.  vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q16438366, ĉar alia ulo aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 21 Apr. 2014 (UTC)

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:50, 28 Nov. 2015 (UTC)

Saluton Uriel, kun granda plezuro mi legas pri viaj agadoj ankaux en vikipedio! Bonvoru atenti pri via subpagxo https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto:EsperantoNica/provejo/Testo4 kiu ial aperas sub la :Kategorio:UEA, prefere forigu la kategorion de gxi!
 Dankon pro la sciigo, mi forigis la Kategorion. EsperantoNica (diskuto) 22:03, 9 aŭg. 2019 (UTC)

Kara, EsperantoNica, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj