Uzanto-Diskuto:Eojeff

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
PaulP@diskkont 07:18, 25 Jul. 2013 (UTC)

Saluton! Dankon pro via helpo al Vikipedio! Mi tamen konsilas al vi unue iom pli bone studi la lingvon. Frazoj kiel "La kreon kaj transigi de bitmonero estas el libera programaron. La programaristo kaj kriptografisto Satoŝi Nakamoto unue priskribita bitmonero estas samtavola ŝutado electronika mono sistemo." estas apenaŭ kompreneblaj kaj korekteblaj. Pro tio mi viŝis kelkajn el viaj aldonoj. PaulP@diskkont 07:18, 25 Jul. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:EmmaV~eowiki

Saluton, ĉu vi bonvolus al la ĉi-supra priskriba paĝo aldoni pli da informoj pri aŭtoro, dato, fonto? Dankon. darkweasel94 (diskuto) 15:01, 25 Jul. 2013 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita EmmaV. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al EmmaV~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Donjuŝka

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
PaulP@diskkont 13:16, 27 Jul. 2013 (UTC)

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:50, 28 Nov. 2015 (UTC)

Saluton. Dankon ke vi aldonis volontulojn. Ĉu vi povas aldoni referencojn? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:33, 11 maj. 2016 (UTC)

volonte, sed ne ekzistas iu interreta fonto de la informoj. Ili venas de internaj dokumentoj de E@I al kiuj mi havas aliron. Donjuŝka (diskuto) 10:47, 11 maj. 2016 (UTC)

: Bedaŭre. Ĉu vi legis Vikipedio:Kontrolebleco? Kial E@I ne publikas sian dokumentojn?

Kara, Donjuŝka, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Diskuto:Ĉefurbo

Mi metis la ŝablonon de . Se neniu kontraŭos, mi forigos la sekcion kaj uzos .--Salatonbv (diskuto) 05:43, 28 Jul. 2013 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 06:03, 4 Aŭg. 2013 (UTC)

Estas 20 da instancoj. Ĉu temas pri la ĉefurbo aŭ la ĉefa urbo de la jurisdikcio tie kie ĝi situas (kaj ne situantas!)? Sj1mor (diskuto) 06:15, 22 maj. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:FokkerTISM

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
PaulP@diskkont 12:20, 28 Jul. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:43, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:Milankolka

Saluton Milankolka! Dankon por alŝuti :Dosiero:Chotěboř ze západu.JPG. Ĉu vi sciis, ke, se vi alŝutas dosierojn al la Komunejo kaj ne al Vikipedio, ankaŭ aliaj projektoj krom Vikipedio en Esperanto povas uzi ilin kaj homoj ĝenerale trovos ilin pli facile? Por fari tion, simple uzu "Alŝuti al Komunejo" anstataŭ "Alŝuti dosieron". Bildoj en la Komunejo povas esti metataj en artikolojn same kiel lokaj bildoj, do por vi estas same facile. darkweasel94 12:41, 28 Jul. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Marija~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
PaulP@diskkont 19:23, 28 Jul. 2013 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Marija. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Marija~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:MEuliĉo

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 07:18, 29 Jul. 2013 (UTC)

Ni jam delonge havas la ŝablonon , kiu jam estas uzata en Ĥadaŝ. --Tlustulimu (diskuto) 07:22, 29 Jul. 2013 (UTC)

[[Ŝablono:Informkesto por Politika Partio  ]]

Ŝablonoj kun anglaj titoloj ne estas tolerataj, se temas pri informkestoj. Krome jam ekzistas . --Tlustulimu (diskuto) 07:23, 29 Jul. 2013 (UTC)

Saluton. Mi serĉis ekvivalenton en kelkaj malmultaj aliaj lingvoj, sed ne trovis. Ĉu vi ne konas simialn artikolon en alia lingvo, ekzmeple la hebrea, por ligi ĝin?--kani (diskuto) 22:13, 22 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi ne konas similan artikolojn en aliaj lingvoj, ĉi tiu artikolo estas la unua kaj verŝajne la nura. Mi kolektis la idiotismojn el mia scio kun la helpado de la Hebrea Vikivortaro(la Hebrea lingvo estas mia gepatra lingvo).--MEuliĉo (diskuto) 15:45, 23 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Eklaboru

Tio ĉi ŝajnas ne plu ekzisti. Kraŭs (diskuto) 15:38, 29 Jul. 2013 (UTC)


Diskuto:Ora Marbordo (Aŭstralio)

Mi proponas alinomigon de la artikolo Gold Coast al Ora Marbordo (Aŭstralio). Esperantigo estas sufiĉe uzata, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 22:45, 29 Jul. 2013 (UTC)

ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 23:20, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Kial esperantigi la nomon de la artikolo pri granda urbo?  Sj1mor (diskuto) 16:08, 18 aŭg. 2023 (UTC)


Diskuto:Ora Marbordo (kronkolonio)

Mi proponas alinomigon de la artikolo Ora Marbordo al Ora Marbordo (kronkolonio). Poste, Ora Marbordo estu apartigil-paĝo mencianta ankaŭ la vorton Gold Coast.--Salatonbv (diskuto) 22:46, 29 Jul. 2013 (UTC)

ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 23:21, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

:Lvh, Kani, mi kaj Verdulo kreis la paĝon, kvazaŭ la regno de Ora Marbordo nur estintus brita kronkolonio ekde la jaro 1850, sed fakte jam estis tie portugala kolonio en la 15-a jarcento, same nomata Ora Marbordo. Tial la ŝovo de la simpla nomo "Ora Marbordo" al la nuna nomo estas fakte limigo al la brita okupado. Eble "Ora marbordo (Afriko)" pli sencus, por kovri la tutan historion de la marbordo de nuna Ganao, kiun la bordo pasis sub la nomo "Ora Marbordo", ĉar fakte la apartigilo jes sencas, konsiderante dke tutmonde estas ankoraŭ aliloke "Oraj Marbordoj". Sed por tio oni ankaŭ devus pliampleksigi la tekston mem al la tempo antaŭ la jaro 1850. ThomasPusch (diskuto) 13:24, 4 aŭg. 2023 (UTC)


Diskuto:Kristkirko

Mi proponas alinomigon de la artikolo Christchurch al Kristkirko. Mi ankaŭ dubas ĉu "oni diras "Kristĉurĉo".--Salatonbv (diskuto) 22:47, 29 Jul. 2013 (UTC)

ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 23:26, 5 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Pavo

Saluton. Mi proponas kunigi la artikolon kun pavoj jene:
* La enhavo el ĉi tiu artikolo pavo, kiu mankas en pavoj estu metata tien.
* La intervikioj el pavo estu metataj al la Vikidatuma ero de pavoj.
* La artikolo pavoj estu alinomigata al pavo.
* Administranto aranĝu la aferon pri la versioj, se eblas.
Ĉu estas aliaj proponoj? --Tlustulimu (diskuto) 08:52, 30 Jul. 2013 (UTC)
Sorry, I don't know Esperanto. In my opinion, the pages "Pavo" and "Pavoj" should be merged (with history merge), beacuse both articles are about the genus Pavo. -- Sanyi4 (diskuto) 18:04, 30 Jul. 2013 (UTC)

Ŝajnas esti kelkaj manieroj por solvi ĉi tian paĝ-problemon.
;Ambaŭa (1) Singularo / Pluralo
* Fajfanaso / Fajfanasoj
* Flamkardelo / Flamkardeloj
;Ambaŭa (2) Singularo / Singularo (genro)
* Fazano (<- alidirekti Fazanoj) / Fazano (genro)
;Ambaŭa (3) Singularo (apartigilo) / Pluralo
* Perdriko (apartigilo) / Perdrikoj
;Unio (1) Singularo
* Fazano (<- Fazanoj, Fazanenoj)
;Unio (2) Pluralo
* Enantoj (<- Enanto)
* Cistikoloj (<- Cistikolo)

Kiun ni akceptas por pavoj? Alie, ĉu ni eble ordigos la aliajn artikolojn?--Salatonbv (diskuto) 11:45, 19 Aŭg. 2013 (UTC)

:Ankaŭ mi ne certas, kiu varianto estus pli bona. Ĉu vi hazarde scias, kiu formo ĉe aliaj genroj estas pli ofta, ĉu singulara ĉu plurala? --Tlustulimu (diskuto) 11:09, 29 Aŭg. 2013 (UTC)

::Laŭ rapida kontrolo, krampe "(genro)" ŝajnas nepopulara. Nu, eble ni invitu Kani.--Salatonbv (diskuto) 11:14, 29 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi trovis ekzemple aglo. Mi voĉdonas al kunigo en singularo.Crosstor (diskuto) 11:39, 29 Aŭg. 2013 (UTC)

:Jes, tio estas la tipo de Unuigo (1) kiu ŝajnas ofte uzata. Mi konsentas al la kunigo. Sed, mi emus krei kelke da kriterio por aliaj birdaj artikoloj en ĉi tiu oportuno.

:*Baze sekvu VP:TA "Uzu singularon." "Pluralon uzu nur - Zoologiaj unuoj superaj al la genroj: lacertuloj, reptilioj"

:*Se estas kunigende (pro ĝerm(et)oj), oni uzu la singularan titolon kaj skribu la informon pri la genro en sekcio aŭ eĉ povas komenci la tekston de pluralo kiel "Birdoj estas ..."

:Kion vi pensas?--Salatonbv (diskuto) 12:00, 29 Aŭg. 2013 (UTC)

::Ĉar oni demandis mian opinion, mi povas diri: unue ke estas almenaŭ ĉirkaŭ 3,570 artikoloj pri birdoj. Inter tiom da ili, estas plej diversaj kazoj: familioj kun ununura genro, genroj kun ununura specio, genroj kun kelkaj specioj, genroj kun multegaj specioj ktp. Laŭ mia sperto, ne facilos havi unikan sistemon. Due pri pavo mi opinias, ke tiu artikolo povas esti kunigita al pavoj, kaj tiu iĝu Pavo. Trie ekzemple pri Fajfanasoj mi ofte uzis la pluralojn por celi kelkajn speciojn kia estas la kazo, kaj ne sufiĉas la genro kiu estas multe pli ampleksa. Do artikolo Fajfanasoj restu. Kotopo.--kani (diskuto) 00:22, 30 Aŭg. 2013 (UTC)
Dankon, Kani. Mi pensas ke ni atingas interkonsenton al la kunigo jene:
* Pavo + Pavoj -> Pavo
Temen, estas alia kazo: mi ankaŭ konsentas al Kani ke ne kunigu Fajfanasojn kun Fajfanaso ĉar ili ambaŭ estas menciindaj kiel sendependaj artikoloj. Se oni sekvus la singularo-pluradan disigon kiel Fajfanaso/Fajfanasoj, ĉu ni alinomigus prigenrajn artikolojn kun alia maniero? Ekzemple,
	Fajfanaso	Anaso	Fazano
ĝeneralavorto
* Fajfanaso
* Anaso
** Anasoj (al Anaso) -> forigi
* Fazano
** Fazanoj (al Fazano) -> forigi
** Fazanenoj (al Fazano)
genro
* Fajfanasoj
* Anas -> Anasoj?
* Fazano (genro) -> Fazanoj?
** Phasianus (al Fazano (genro))
Ĉu mi komprenas ĝuste?--Salatonbv (diskuto) 01:50, 30 Aŭg. 2013 (UTC)

Kunigo faritis. Ĉar ne ŝajnas kontraŭaĵo al la sistemo de Fajfanaso (ĝenerala vorto) kaj Fajfanasoj (genro), ni ŝanĝu artikoltitolojn kun problemo iom post iom. Nuntempe, mi atendas la teĥnikan forigon de Anasoj por alinomi Anas tien kaj de Fazanoj por Fazano (genro).--Salatonbv (diskuto) 04:53, 6 Sep. 2013 (UTC)

:  La konsernaj artikoloj estis poluritaj kaj estas interkonsento en Diskuto:Bubo (genro) ne alinomi Anas-on al Anasoj. Do mi nuligas la proponon de alinomigo. Ni eble trovus aliajn kazojn ke ni bezonas ŝanĝi alidirekton sed ne artikoltitolon.
	Fajfanaso	Anaso	Fazano
ĝeneralavorto
* Fajfanaso
* Anaso
** Anasoj (al Anaso) -> (al Anas)
* Fazano
** Fazanoj (al Fazano) -> (al Fazano (genro))
** Fazanenoj (al Fazano)
genro
* Fajfanasoj
* Anas -> Anasoj?
* Fazano (genro) -> Fazanoj?
** Phasianus (al Fazano (genro))

--Salatonbv (diskuto) 09:53, 7 Sep. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Kunigu

Ĉi tiu ŝablono estus metita sur almenaŭ du artikoloj. Tamen, ĝi ne havas |diskutopaĝo= parametron.

Ĉu iu povas bonvole ŝanĝi la kodon aŭ dokumentadon (mi ne tre certas)?--Salatonbv (diskuto) 01:08, 31 Jul. 2013 (UTC)

mi provis kaj ĝi nun ŝajnas funkcii. (sen jaro) --Salatonbv (diskuto) 00:30, 1 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Inercio

Laŭ PIV inerto ne taŭgas pri fizikaj fenomenoj, estas nur inercio, eĉ laŭ Reta Vortaro kaj mia malnova Scienca kaj teknika vortaro (1956) eblas inerteco pri tiu senco (sed ne inerto). Oni devu ŝanĝi la titolon de tiu artikolo. -- DidCORN la 31-a de Julio 2013, 10:30 (UTC)

Saluton, DidCORN. Ankaŭ la trilingva fakvortaro "Esperanta terminaro de fiziko, esperanto-japana-angla", el 1992, nur mencias la vorton "inercio", nome sur la paĝo 88, kun la angla traduko inertia, kaj la japana kansei. La vorto "inerto" tute ne troveblas en la libro. --Tlustulimu (diskuto) 09:36, 31 Jul. 2013 (UTC)

: Ĉar neniu proponis alian terminon ol inercio, mi ĵus alinomigis la artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 09:18, 7 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Dank' al

Saluton. Mi nuligis la malmeton de la ŝablono . Ĝia rolo estas sciigo de propono, do oni ne povas forigi la ŝablonon ĝis la diskuto finos. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 09:16, 1 Aŭg. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Alidirektu

Mi pensas, ke Ŝablono:Alidirektu kaj Ŝablono:Intervikia plusendilo estas malsamaj. Ŝablono:Alidirektu estas la esperanta versio de :en:Template:Redirect, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 23:30, 1 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi kreis ŝablonon . Mi ne certas al kiu estus pli bone alidirekti ĉi tiun Ŝablono:Alidirektu: Al Ŝablono:Intervikia plusendilo aŭ al Ŝablono:Alidirekto...--Salatonbv (diskuto) 00:54, 8 Sep. 2013 (UTC)

Ne alidirektu al [[Ŝablono:Intervikia plusendilo]]


Diskuto:Mandarena lingvo

Mandarena lingvo estas konsiderata sama kiel Nordĉina dialektaro je la plej multo de alilingvaj artikol-nomoj de Nordĉina dialektaro.--Salatonbv (diskuto) 05:23, 2 Aŭg. 2013 (UTC)

ĉar neniu kontraŭis.--Salatonbv (diskuto) 00:46, 10 Aŭg. 2013 (UTC)


Helpo-Diskuto:Alinomi paĝon

Mi volas krei novan sekcion (parto de Wikipedia:Moving a page) kiel:
 == Antaŭ alinomigi paĝon ==
 En pluraj kazoj, oni devus listigi alinomendajn paĝojn ĉe Vikipedio:Alinomendaj artikoloj, speciale:
 * Se vi ne povas movi la paĝon ĉar via konto estas tro nova.
 * Se vi ne povas movi la paĝon ĉar la cela paĝo jam ekzistas.
 * Se la paĝo estas ŝlosita.
 * Se vi kredas, ke la movado povus esti polemika.
 * Se vi ne certas pri la plej bona paĝo nomo, spite legi la paĝon de Vikipedio:Titoloj de artikoloj.
 En tiuj kazoj, sekvu la instrukciojn ĉe Vikipedio:Alinomendaj artikoloj.
Ĉu bone?--Salatonbv (diskuto) 07:39, 2 Aŭg. 2013 (UTC)

Redaktu kun kuraĝo! --09:45, 2 Aŭg. 2013 (UTC)

Dankon, KuboF!--Salatonbv (diskuto) 21:48, 2 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Integra cirkvito

Antaŭe la verbo "integri" derivis de la adjektiva radiko "integra" kaj devu esti netransitiva, kio ĝustigis la titolon integra cirkvito; SED la verbo aperis tamen kiel transitiva verbo, kio estas kontraŭ la kutima regulo.
Hodiaŭ en la Plena Ilustrita Vortaro de reto (Vd http://vortaro.net#integri) estas nun la verba radiko "integri", kiu estas transistiva; do ne plu estas eraro skribi la terminon integrita cirkvito, sed por mi REKOMENDINDE uzi ĝin, kiel oni trovas ĝin la pli ofte en literaturo (ekz. De la fizika fundamento tra la konsisteroj ĝis la funkcikapablaj cirkvitoj kaj elektrofaka terminaro ĉapitro ELEKTRO II, paĝo 161). -- DidCORN la 2-a de aŭgusto 2013, 10:00 (UTC)


Diskuto:Sacerdoto

Sacerdoto aŭ pastro: Kiu titolo estas pli bona? --Salatonbv (diskuto) 00:13, 3 Aŭg. 2013 (UTC)

Pastro estas pli komune uzata ol Sacerdoto kun resp.  kaj  trafoj en Google. --Dominik (diskuto) 05:34, 3 Aŭg. 2013 (UTC)

# --Salatonbv (diskuto) 23:02, 3 Aŭg. 2013 (UTC)

:--Salatonbv (diskuto) 03:19, 10 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Jean-Martin Charcot

Wikitrans/Jean-Martin Charcot kuniĝis kun Jean-Martin Charcot.--Salatonbv (diskuto) 00:35, 3 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Mr Floppy

#  100 000 Morrisseys al ĉi tie. --Salatonbv (diskuto) 11:57, 3 Aŭg. 2013 (UTC)

: Saluton, Kani. Vi nun demetis la ŝablonon de : Ĉu tio signifas kontraŭaĵon de kunigo? Neniu kontraŭis dum semajno, do mi preskaŭ komencis la kunigon... Se ne estas komento, mi kunigos ilin ĉar ili estas ankoraŭ germoj.--Salatonbv (diskuto) 00:05, 10 Aŭg. 2013 (UTC)

:: --Salatonbv (diskuto) 02:48, 18 Aŭg. 2013 (UTC)


MediaWiki-Diskuto:Movepage-moved

Ne plu necesas aktualigi Vikidatumojn post nomŝanĝo; tio nun okazas aŭtomate. -- Aisano (diskuto) 09:47, 4 Aŭg. 2013 (UTC)

--KuboF (diskuto) 20:30, 3 Jul. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Miceto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
PaulP@diskkont 10:01, 4 Aŭg. 2013 (UTC)

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto kaj gratulon pri viaj artikoloj. Ĉu Miceto signifas fungon? --pino (diskuto) 11:13, 4 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton, Miceto. Ĉu vi eble jam legis Diskuto:Aktinobakterioj? Bonvolu respondi tie, se eblas. --Tlustulimu (diskuto) 09:17, 13 Aŭg. 2014 (UTC)

Saluton. Ĉu Vi povas aldoni referencojn al Asteridoj? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:24, 13 Aŭg. 2014 (UTC)

Dankon ke Vi aldonic referencon. Kie mi povas kontroli ke "asterids", signifas "asteridoj"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:55, 13 Aŭg. 2014 (UTC)
Vi povas iri al www.wikidata.org/wiki/Q747502 --Miceto (diskuto) 21:43, 13 Aŭg. 2014 (UTC)

En Vikidatumoj, uzanto Thomas Guibal aldonis je la 13:01 2014-08-13, Vi skribis en esperantlingva vikipedio ja la 20:31, 2014-08-12 do Vi ne povis uzi kiel fonton. Ankaŭ ne oni pova uzi wikidata.org kiel fonto por eo.vikipedio. Mi plu ne scias kia estas fonto/referenco ke en Esperanto ekzistas vorto "asterido". Pardonu ke mi demandas kaj demandas sed mi faras tion por bono de vikipedio kaj de Esperanto. Ĉu Vi konas Vikipedio:Ne faru originalan esploradon? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:25, 13 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Ekzolingvistiko

La frazo
Ĉar la universo aĝas 10-20 miliardojn da jaroj, kaj nia tero  nur 4,5 miliardojn, civilizacioj sur aliaj planedoj povas esti pli aĝaj ol la nia, kaj ili eble jam inventis komuniksistemojn granddistancajn.
ne estas logika. Se alia civilizacio ekzistis antaŭ kelkaj milionoj da jaroj, tie iu povus inventi tiam ...
Hans Eo (diskuto) 14:18, 4 Aŭg. 2013 (UTC)
kara PaulP
restas nelogika la frazo. Eĉ se alia civilizacio ekzistis antaŭ nur dek mil jaroj, ĝi povis inventi komuniksistemojn. Tio havas neniun rilaton kun miliardoj da jaroj. Hans Eo (diskuto) 16:52, 14 Aŭg. 2013 (UTC)
Efektive, ĝi ne estas tute logika. Sed se mi aŭ vi ŝanĝas la vortumon, ĝi ne plu estas citaĵo de Bernard Golden. Se vi trovas ie alian vortumon kiu pli kontentigas vin, vi ja povas ŝanĝi. PaulP@diskkont 18:41, 14 Aŭg. 2013 (UTC)

Kial "Eksolingvistiko" kay "Ekzobiologio" ?
Estus konfuzo inter " Ekso " (io, kiu ne plu estas) kaj " Ekzo " (de la greka ἔξω, "ekster") ; Ĉu krei novan prefikson kun senso " ekster de la sunsistemo "?
--Jean-François Clet (diskuto) 07:13, 28 jun. 2021 (UTC)

Jes, "Ekzo-" prefereblas ĉi tie kaj tiu prefikso jam aperas kiel kutima nova prefikso en nia enciklopedio, vd kun Ekzoskeleto, Ekzoterma reakcio, Ekzokrina glando kaj aliaj. Plie, "Ekzo" inkludatas nun en NPIV kiel prefikso. Pri planedoj ekster la sunsistemo, jam ekzistas ankaŭ la termino Ekzoplanedo. DidCORN (diskuto) 11:57, 23 aŭg. 2023 (UTC)

: DidCORN (diskuto) 08:49, 25 aŭg. 2023 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Humuristoj

:Kategorio:Humuristoj aŭ :Kategorio:Ŝercistoj: kiu estas pli bona?--Salatonbv (diskuto) 04:12, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Oni povus preni ĉi tiun :Kategorio:Humuristoj kun la nomoj de subkategorioj kiel :Kategorio:Humuristoj laŭ landoj.--Salatonbv (diskuto) 06:36, 12 Aŭg. 2013 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Ŝablono:Geografio

:Kategorio:Ŝablono/Geografiaĵoj aŭ :Kategorio:Ŝablono:Geografio: kiu estas pli bona?--Salatonbv (diskuto) 04:12, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Tra la nomoj de kategorioj sub :Kategorio:Ŝablonoj laŭ temoj oni povas determini ke uzu ĉi tiun :Kategorio:Ŝablono:Geografio. Mi ŝangis la ŝablonojn al .--Salatonbv (diskuto) 22:44, 11 Aŭg. 2013 (UTC)

:La kategorio nun estas :Kategorio:Ŝablono:laŭ temoj. Ĉu mi eble ŝanĝu ĝian lastan vorton al singularo? --Tlustulimu (diskuto) 13:20, 25 Apr. 2014 (UTC)

::Ĉar neniu kontraŭis la proponon, mi ĵus ŝanĝis la rilatan kategorion al :Kategorio:Ŝablono:laŭ temo. --Tlustulimu (diskuto) 08:41, 28 Apr. 2014 (UTC)

:::--Salatonbv (diskuto) 08:30, 29 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Varomarko

Oni proponis, ke kunigu Varomarkon kun Registrita marko. Ĉu bona ideo? Se jes, kiu estas pli bona titolo?--Salatonbv (diskuto) 06:22, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

#  Temas pri du diversaj aferoj. Ekzistas multaj varomarkoj, kiuj ne estas registritaj. Kaj iuj markoj povas esti ordinaraj varomarkoj en unu lando, dum registritaj en alia. La alilingvaj vikipedioj ankaŭ havas du diversajn artikolojn. PaulP@diskkont 09:22, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

::  Bone, se neniu pruvos la kunigon, ni nuligu la proponon. Mi ne havas preferon pri kunigo sed la du artikoloj necesas pli da redaktoj.--Salatonbv (diskuto) 09:31, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

::--Salatonbv (diskuto) 10:16, 16 Aŭg. 2013 (UTC)
jes ja mi subtenas la proponon, ĉar la marko ne devas esti kunligita al varo, iu ajn materialaĵo.
Eble marknomo plej bone taŭgas. Vikipediisto:sj1mor


Diskuto:Leda (mitologio)

Oni proponis, ke kunigu Leda (mitologio)-on kun Leda kaj la cigno. Ĉu bona ideo? Se jes, kiu estas pli bona titolo?--Salatonbv (diskuto) 06:23, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 10:13, 16 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Rebo

Rebo aŭ Grimpoplanto: Kiu estas pli bona?--Salatonbv (diskuto) 06:23, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 05:43, 18 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Integrala transformo

Mi forigis la sekcion "listo" ĉar ĝi nur estis alidirektilo al la artikoloj ĉe la rusa vikipedio. Oni nur faru listojn se la artikoloj aperas en tiu ĉi vikipedio. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 05:00, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi proponas ansatataŭi la terminon konverto (kiu signifas tute alian aferon) per transformo. Sen iu ajn kontraŭdiro, mi faros tion post kelkaj tagoj. -- DidCORN la 7-a de septembro 2014, 08:15 (UTC)

Mi samopinias, pro la jenaj kialoj.

* Trans/form/o estas la termino preferata de NPIV:

* Trans/form/o estas la termino jam uzata de Vikipedio: jen Furiera transformo, Laplaca transformo.

* La Fundamenta radiko konvert/i ĉefe signifas ion religian aŭ ideologian: . NPIV ankaŭ enhavas kemian aŭ ekonomian faksignifojn, verŝajne pro nacilingvaj terminoj.

* La nacilingvaj terminoj de ĉi tiu koncepto estas trans/form/o (laŭ la angla integral transform, la franca transformation intégrale, la germana Integraltransformation ktp.: vd )

* Ankaŭ Uzanto:RG72 samopinias: vd .

Osteologia (diskuto) 14:03, 15 sep. 2019 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto operaciumo

Bonvole vidu la paĝon Trisquel, kie la informkesto montras "[mankas fonton]", kvankam mi citis ĝin. Mi ne scias pro kion. — Objectivesea (diskuto) 17:34, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton, Objectivesea. Mi ĵus korektis la menciitan artikolon Trisquel. Krome mi aldonis ekzemplon pri uzado al la dokumentado de la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 18:11, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Ĉu ĉio bonas kun la sekcio logotipo? Mi provis ĝin enmeti, kaj prezentiĝas nur File:NOMO	center	Logotipo de NOMO --Lohengrin (diskuto) 07:44, 13 Jul. 2014 (UTC)

Estus bone, se vi ankaŭ mencius la koncernan artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 16:35, 20 Jul. 2014 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Membroj de NSDAP

Mi ne estas fakulo pri historio de Germanio, sed... ĉu ĉi kategorio estas la sama kiel :Kategorio:Nazioj? -- Yekrats 21:58, 23. Nov 2007 (UTC)

Mi alportis la artikolojn ĉi tiu :Kategorio:NSDAP-membroj kaj tiojn sub la :Kategorio:Nazioj (ankoraŭ ne estas kreita) al :Kategorio:Membroj de NSDAP por kunigi. --Salatonbv (diskuto) 10:01, 3 Aŭg. 2013 (UTC)


Saluton. La titolo de la artikolo estas sufiĉe sensenca, ĉar tia mallongigo devus esti sufiĉe nekonata en Esperantujo. Mi bedaŭrinde ne havas ideon por pli taŭga titolo. Ĉu eble iu alia? --Tlustulimu (diskuto) 08:30, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

Norda (Arkta) Federacia Universitato. PaulP@diskkont 08:35, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

:Dankon, Paul. Mi jam alinomigis la artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 08:56, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi faros ĉi tian  artikolon dum tri tagoj. --NikoDeniko II (diskuto) 10:20, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

Bone. Prefere vi tiam supre aldonu la ŝablonon . Tiam la aliaj uzantoj scias, ke la teksto ankoraŭ ne estas definitiva. PaulP@diskkont 11:00, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Norda (Arkta) Federacia Universitato


Uzanto-Diskuto:Homk

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 21:15, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton kara Homk, mi volas sciigi al vi ke la ligilo en via subskribo redirektas al la paĝo "Участник:homk", tiu paĝo ne ekzistas, la ligilo devindus redirekti al la paĝo "Uzanto:Homk", vi povas korekti tiun problemon se vi ŝanĝas la kodon de via subskribo en "Miaj preferoj". -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 21:20, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

Pardonu min: en ardode artiklas mi forgasas ŝangi subskribo. Fixed. — ħomk 11:14, 8 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi metis en viaj lastaj artikoloj ŝablonon polurinda, ĉar vere la lingvonivelo estas sub akceptebla grado. Bonvolu fari pli facilajn artikolojn kaj plibonigu vian lingvonivelon. Ĉu vi havas iun amikon kiu povas korekteti la tekstojn?

Ne, mi ne havas tiuj amikojn, bedaŭrinde) Mi scias, ke mi havas multe misoj, sed a) mi ne havas alia kielo por lerni lingvo; b) mi pensas, ke korektas mia misoj estas ju pli simple, des skribas artikoloj dekomence. Mi esperas, ke mi instruiĝos baldaŭ. Oh, fortege esperas… — ħomk 13:42, 15 Aŭg. 2013 (UTC)

Fakte mi apenaŭ komprenas kion vi diras en ĉi tiu paĝo. Por viaj artikoloj, certe necesas tro da korektado. Mi sincere diru al vi, ke se vi volas fari bonon al Vikipedio, bonvou unue lernu Esperanton, ekzemple verbojn kaj akuzativojn. Ne estas tro malfacile: mi legas libron, mi aŭdas muzikon, sed kun prepozicio dekomence sen akuzativo, mi legas libron de amiko, mi aŭdas muzikon per aparato ktp. La tempon kiun mi dediĉas al korektado de viaj artikoloj, mi ne dediĉas al enmetado de novaj artikoloj.--kani (diskuto) 11:51, 25 Aŭg. 2013 (UTC)

Do, kien mi povas skribi arktikolojn tiel, por ke miaj artikoloj kontrolos? Mi volas skribi, kaŭze de mi ne havas konatojn esperantistojn IRL. — ħomk 14:09, 25 Aŭg. 2013 (UTC)


Ĉu tiu ĉi artikolo ne estas "originala esplorado"? -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 21:57, 6 Aŭg. 2013 (UTC)

Nun aperas la jena frazo en la artikolo: "Ŝajnas ke Chomsky simple ne havas ĝustan ideon pri kio fakte estas Esperanto, kaj ke li havas bildon ke Esperanto estas nur projekto kun 16 reguloj kaj kelkdeko da vortoj." Laŭ mi la verkinto de ĝi ne komprenas kion celas Chomsky uzante la vorton "lingvo": Ni ĉiuj scias ke Esperanto - almenaŭ iugrade - ja estas lingvo en la senco ke oni povas komuniki per ĝi (kaj tiu ĉi teksto pruvas ĝin). Sed - almenaŭ en ĝia nuna stato - ĝi ja estas senutila kiel esplorobjekto en la kampo de generativa lingvistiko, kaj tion celas Chomsky. 24.134.15.181 22:39, 29 Okt. 2013 (UTC)

Kiu estas tiu, kiu ne havas ĝustan ideon?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Noam Chomsky/Esperanto ne estas lingvo


Uzanto-Diskuto:Kejsel

Ĉi tie NENIU diskutas! :3

Saluton, Kejsel. Mi ĵus korektis kelkajn erarojn en via uzantopaĝo. Ĉu vi jam ellernis la lingvon? Se ne, mi rekomendas al vi daŭrigi la lernadon de Esperanto. --Tlustulimu (diskuto) 08:20, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
Mi estas daŭrigantulo. Pro tio, mi havas kelkajn erarojn. Multan dankon pro helpi min! --Kejsel (diskuto) 23:54, 7 Aŭg. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hugoxrosa

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 00:45, 8 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton Hugoxrosa! Mi alinomis vian paĝon  al , ĉar temas ja pri poentoj, ne pri punktoj. --Dominik (diskuto) 12:17, 6 Maj. 2014 (UTC)

{{Ŝ|Poentoj de grupo en Futbala Mondpokalo}}

Kara Hugoxrosa mi rimarkis ke en via paĝo aperas la uzantoskatolo , mi aparte tre interesiĝas pri ĝi. Ĉu vi ŝatus kunlabori kun mi en tiu projekto? -- Radioamatoro (diskuto)  06:08, 23 mar. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rotlink

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 13:24, 9 Aŭg. 2013 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message

Saluton, Rotlink. Danke für die Korrektur. Leider war der Schrägstrick im richtigen Link dabei abhanden gekommen, so daß kein Link funktionieren konnte. Ich habe die Artikel inzwischen korrigiert. Bitte achte küngtig darauf, daß alles richtig ist. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 09:35, 14 Feb. 2016 (UTC)

Dankon pro la korekto. Bedaŭrinde la oblikva streko de la ĝusta ligilo ĉe tio malaperis, tiel ke neniu ligilo povis funkcii. Mi intertempe korektis la artikolojn. Bonvolu estonte atenti, ke ĉio estas ĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 09:35, 14 Feb. 2016 (UTC)

replace archive.today -> archive.is (domain archive.today blocked by onlinenic)


Diskuto:Trilanda punkto

Mi forigis la tutan sekcion "Trilandaj punktoj de Hungarujo". Havi tie ĉi nur liston de la trilandaj punktoj de Hungarujo, ne de aliaj landoj, estas nekongrue kun la principo de neŭtraleco. Sed se oni tie aldonus listojn de trilandaj punktoj de ĉiuj aliaj landoj, tio igus la artikolon senbezone longa. Mi havas nenion kontraŭ ebla nova listo de trilandaj punktoj aŭ mencio de la trilandaj punktoj en respektivaj artikoloj de landoj, sed en tiu ĉi artikolo ili miaopinie ne konvenas. darkweasel94 17:12, 9 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton, darkweasel94. Mi pensas, ke vi pravas pri la forigo de la ĉapitro. Sed mi ne scias, ĉu listo pri tiaj punktoj en aparta artikolo vere estas necesa. --Tlustulimu (diskuto) 17:37, 9 Aŭg. 2013 (UTC)

:Ankaŭ mi ne, kaj mi ne intencas krei ĝin, sed tio estas pli bona ol havi ĝin tie ĉi - jen ĉio, kion mi celis diri. darkweasel94 18:23, 9 Aŭg. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Prononco

Ĉu iu spertulo pretas rigardi tiun ĉi ŝablonon? La opcio kun 2 parametroj ja ne funkcias. PaulP@diskkont 06:56, 11 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton, Paul. Per kiu foliumilo vi rigardis la ekzemplon el la ŝablona dokumentado? Mi uzas Fajrovulpon 23 kaj tie aperas ŝpruchelpilo, se la muso tuŝas la interkrampan transskribon per esperanta alfabeto. Ĉu la teksto eble fariĝu rekte videbla? Se jes, ĉu ĉiam, se la dua parametro estas uzata? --Tlustulimu (diskuto) 07:16, 11 Aŭg. 2013 (UTC)

:Ho, nun mi vidas. Mi ne venis al la ideo musumi super la ŝablono. Bone! Sed mi aldonos tion en la dokumentado. Tie oni ja ne diras, ke aperas ŝprucfenestro. Krome en la ekzemplo oni uzas dikajn literojn por la akcentita silabo, kio laŭ la konvencio en Vikipedio:Prononchelpilo estu majuskloj. Mi adaptos ankaŭ tion. Dankon! PaulP@diskkont 08:12, 11 Aŭg. 2013 (UTC)

Karaj  kaj !
Mi rimarkas ke vi lastatempe redaktis tiun ŝablonon - se mi bone komprenas, kun la celo aldoni ligon al sondosiero, kaj aldone ankaŭ ligon al IFA. La intenco estas bona, sed bedaŭrinde tiuj ĵusaj redaktoj nun fuŝigas la aspekton de pluraj miloj da artikoloj kiuj uzas la ŝablonon. Iuj vikipedianoj jam komencas forigi el artikoloj la ŝablonon kiu nun ne plu funkcias kiel atendite (ekz-e Jane Austen). Por protekti nian Vikipedion de kadukiĝo, mi insiste petas vin ke vi por nun restarigu la ŝablonon al la antaŭa stato, kaj repripensu alian manieron kiel eblas atingi la intencitajn celojn sen rompi plurajn milojn da ekzistantaj uzadoj. (Ekzemple, unu ebleco povus esti la aldono de novaj, ne jam uzataj parametroj; alia, la kreo de nova, alternativa ŝablono.)
Notu ke miloj da artikoloj fakte uzas la ŝablonon tiel kiel klarigis la dokumentado antaŭ la ĵusaj ŝanĝoj: La unua parametro estas ne laŭ IFA, sed laŭ Vikipedio:Prononchelpilo, kaj ĝuste tien direktis la hiperligo. Nun anstataŭe la leganto estas plusendata al IFA, kio tute ne kongruas kun la nuna, fakta uzado. Mi petas malfari tiun ŝanĝon plejeble rapide. Antaŭdankon por via kompreno!
Amike, Moldur (diskuto) 19:57, 2 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Moldur. Mi fakte riparis la fuŝan ŝanĝon de Petr, ĉar li subite ekuzis eĉ Lua-modulon, sed enplektis ĉikaze neuzeblan. - Se la plej multaj artikoloj nun tamen aperas fuŝe, mi preferus apartan ŝablonon. Ĉu ĝi eble nomiĝu "IFA-prononco"? Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:10, 2 feb. 2021 (UTC)

: Mi ĵus transmetis la "novan" kodon al la nove kreita ŝablono  kaj ankaŭ malfaris la ŝanĝon de la dokumentado. Sed mi ligis tie al la nova ŝablono. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 20:30, 2 feb. 2021 (UTC)

::Tre bone!  Mi kore dankas vin. - Amike, Moldur (diskuto) 21:47, 2 feb. 2021 (UTC)


Diskuto:Maurizio De Jorio

Nokto De Fajro al Maurizio De Jorio. Kialo 4 de Helpo:Kunigi paĝojn#Kialoj por kunigi.--Salatonbv (diskuto) 05:45, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

Tuj kunigita de Pino, dankon,--Salatonbv (diskuto) 09:51, 12 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Ĉuvaŝoj

Tuĥjao kaj Anat-enĉioj al Ĉuvaŝoj. Kialo 4 de Helpo:Kunigi paĝojn#Kialoj por kunigi.--Salatonbv (diskuto) 05:59, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 11:27, 19 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Bamingui-Bangoran

Doum al Bamingui-Bangoran. Kialo 4 de Helpo:Kunigi paĝojn#Kialoj por kunigi.--Salatonbv (diskuto) 06:14, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 11:12, 19 Aŭg. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:126.108.251.188

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal (diskuto) 06:23, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 04:20, 13 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Klasikisma muziko

Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la  elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 22:00, 3 dec. 2022 (UTC)

La kategorio "Klasika epoko (eŭropa muziko)" ĉi-tie antaŭvidatas, sed ne ekzistas en la e-lingva vikipedio, nek en la angla-, franc- aŭ hispanlingva (pliajn vikipediajn lingvojn mi post tiuj tri maltrovoj ne kontrolis), kaj ankaŭ persone mi ne vidus utilon havi tian kategorion. Tial mi forprenas la "malkategorion" el la artikolo. Krome en la tri menciataj grandaj vikipediaj lingvoj la artikola titolo poe sonas pli simple ol "Klasika epoko (eŭropa muziko)". Ĉu ne pli elegantus kaj pli koncizus ekzemple nomi ĝin "klasikisma muziko" (la vorto klasikismo estas tutpreciza termino, ankaŭ por la samtempa artikekturo, literaturo ktp.)? ThomasPusch (diskuto) 15:36, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

Sonas bone. Aidas (diskuto) 09:41, 5 Sep. 2013 (UTC)

:Mi poste tute forgesis atenti ĉu ankoraŭ venis kontraŭaj opinioj - ne venis, evidente. Tial mi nur nun efektivigas la ŝanĝon al "klasikisma muziko". ThomasPusch (diskuto) 22:15, 3 dec. 2022 (UTC)

Malkategorio kaj propono pri titola simpligo

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 22:31, 3 dec. 2022 (UTC)


Helpo-Diskuto:Kunigi paĝojn

Laŭ la kazo, ke Nokto De Fajro kun  estis tuj alidirektita de li al Maurizio De Jorio sen norma kunig-procezo kun interkonsento en la diskutopaĝo, oni povus kompreni, ke ĉi tiu helpopaĝo havu specialan kazon kun la jena priskribo:
;== Tuj kunigenda ==

*Artikolo, kiu ne atingas la minimuman nivelon de ĝermo, dum sep tagoj ekde kiam la ŝablono  estas metita kaj mesaĝo estas sendita al la kreinto, povas esti tuj kunigota kun alia forte rilata artikolo kun .
Ĉu mi rajtas aldoni ĉi tion?--Salatonbv (diskuto) 20:12, 12 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi forigis mian proponon ĉar ĉi tio ne ŝajnas tre utila. Ni faru plibonaĵon.--Salatonbv (diskuto) 10:06, 16 Aŭg. 2013 (UTC)

Kion pri tio?
Tuj kunigendaj (sekcio)
Paĝoj povas esti tuj kunigendaj (sen propono en Vikipedio:Kunigendaj artikoloj aŭ anonco per ), se ili plenumas unu el tiuj kriterioj:
* Pluraj rilataj artikoloj dum sep tagoj ekde kiam la ŝablono  estas metita.
* Artikolo dum 14 tagoj ekde kiam la ŝablono  estas metita kaj ĝia rilata artiko aŭ ĝermolisto.

:Se , , aŭ  estus metita sur artikolo kune kun , kunig-propono kaj interkonsento necesus por ne forigi la artikolon sed kunigi ĝin kun alia.
* Ero en ĝermolisto estas ĉiam ŝovebla al sia rilata artikolo.
--Salatonbv (diskuto) 03:14, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

Kunigo de artikoloj (kun kreo de alidirektilo, sen forigo de antaŭaj versioj) ŝajnas al mi vere io, kie oni povas redakti kun kuraĝo - se iu kontraŭas tion, ĉiam eblas malfari kaj diskuti. Ne ŝajnas al mi necesaj tiaj striktaj reguloj. darkweasel94 12:12, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

:Mi pensis ke ĉi tia preskribo estus iom efika kiel averto al ĝermet-kreantoj.

:Oni ankaŭ pensas, ke  kaj propono en VP:KA kutime nenecesaj ĉar paĝo ĉiam estas removebla. Tamen, mi kredas ke la kunigpaĝa versio de Helpo:Alinomigi paĝon#Antaŭ alinomigi paĝon estas necesa por eviti problemojn kiel titol-milito. Eĉ se la regulo pri "tuj kunigendaj" estus konsiderita superflua, ni necesus almenaŭ jenajn preskribojn:
Antaŭ kunigi paĝojn </br>(antaŭ la sekcio Helpo:Kunigi paĝojn#Proponi kunigon)
En pluraj kazoj, vi devus listigi kunigendajn paĝojn ĉe Vikipedio:Kunigendaj artikoloj, speciale:
* Se la paĝo(j) estas ŝlosita(j).
* Se vi kredas, ke la kunigo povus esti polemika.
* Se vi ne certas pri la pli/plej bona paĝnomo, spite legi la paĝon de Vikipedio:Titoloj de artikoloj.
* Se vi ne certas pri la maniero de kunigo, spite legi la sekcio de #Kiel kunigi artikolojn.
En tiuj kazoj, sekvu la instrukciojn ĉe Vikipedio:Kunigendaj artikoloj.

:--Salatonbv (diskuto) 22:54, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

:::  Mi nur aldonis la lastan preskribon.--Salatonbv (diskuto) 10:50, 22 Aŭg. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:210.103.83.39

Salatonbv (diskuto) 01:48, 13 Aŭg. 2013 (UTC)

Saluton! Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q14565590, ĉar iu aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Salatonbv (diskuto) 01:49, 13 Aŭg. 2013 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Kulturo de Usono

Simile al ĉiuj aliaj laŭlandaj kategorioj pri kulturo, la kategorinomo prefere estu Kulturo de Usono. Indas movi la tutan enhavon al la ĝuste nomita kategorio, kaj poste forigi tiun ĉi kategorion. Amike, --WinstonSmith 22:39, 10. Jan 2011 (UTC)

Jes, oni devus kunigi ĉi tiun :Kategorio:Usona kulturo kun la :Kategorio:Kulturo de Usono kiel celloko. Mi kopias ĉi tiun diskuton al :Kategorio-Diskuto:Kulturo de Usono.--Salatonbv (diskuto) 07:43, 13 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Trodikeco

Devus esti trodiko anstataŭ trodikeco. --Piechjo (diskuto) 05:36, 14 Aŭg. 2013 (UTC)
Ĉu vorto obesito ne estas uzata?

Mi alinomis titolon Trodikiĝo al Trodikeco, kongrue kun la aliaj lingvoj, kaj laŭ la redakto. Oni ne parolas pri kiel oni iĝas dika. kani (diskuto) 13:44, 2 okt. 2023 (UTC)

Ĉu la termino tronutrado taŭgas?  Sj1mor (diskuto) 13:39, 3 okt. 2023 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Ambasadoroj

Kiel ni ordigu la titolojn de subkategorioj? Se estus ambasadoroj de "Esperantio (-ujo)",
# Kategorio:Ambasadoroj de Esperantio?
# Kategorio:Ambasadoroj en Esperantio?
# Kategorio:Esperantiaj ambasadoroj?
# Kategorio:Esperantistaj ambasadoroj?
--Salatonbv (diskuto) 12:39, 15 Aŭg. 2013 (UTC)

Fakte kaj 1 kaj 2 ekzistas. Sinjoro X povas esti la ambasadoro de Y-lando en Z-lando. Ĉar tamen ambasadoroj kutimas ŝanĝi sian loĝlandon pli-malpli ĉiun kvaran jaron, laŭ mi pli indas uzi la kategorion Ambasadoro de ..., kiu restas valida dum la tuta vivo, ol Ambasadoro en ... kiu regule ŝanĝiĝas. PaulP@diskkont 13:02, 15 Aŭg. 2013 (UTC)

:Ekzakte. Miaj ekzemploj estis ne tre bonaj, ĉar ja estus Volapukia ambasadoro en Esperantio kaj Esperantia ambasadoro en Volapukio.

:*Do, ĉu ni konsentus, ke ne kreu la kategorion por ambasadoroj en ĉi-tempe loĝanta lando (forigu :Kategorio:Ambasadoroj en Usono ktp.)? Alie, por ordigi ĉu kreu du subkategoriojn?

:(1) :Kategorio:Ambasadoroj laŭ gastigantaj landoj (la serio de :Kategorio:Profesioj laŭ landoj) kaj

:(2) :Kategorio:Ambasadoroj laŭ originaj landoj (la serio de :Kategorio:Diplomatoj laŭ landoj ŝanĝota de :Kategorio:Diplomatoj laŭ ŝtatoj: Nur ĉi tio estas "ŝtatoj" en :Kategorio:Kategorioj laŭ landoj)

:*Aliflanke, ni emus preni :Kategorio:Usonaj ambasadoroj pli ol :Kategorio:Ambasadoroj de Usono, ĉu ne? Do, ni alinomigu :Kategorio:Ambasadoroj de Libio al :Kategorio:Libiaj ambasadoroj.--Salatonbv (diskuto) 23:09, 15 Aŭg. 2013 (UTC)

::Jes, mi pensas, ke via propono estas saĝa kaj klara! PaulP@diskkont 05:43, 16 Aŭg. 2013 (UTC)

:::Dankon! Do, ni ekkreu du subkategoriojn, ne forigu :Kategorio:Ambasadoroj en Usono.--Salatonbv (diskuto) 10:23, 16 Aŭg. 2013 (UTC)

::: bonvolu forigi:

:::*:Kategorio:Ambasadoroj de Belarusio (Nun :Kategorio:Belarusaj ambasadoroj)

:::*:Kategorio:Ambasadoroj de Libio (Nun :Kategorio:Libiaj ambasadoroj)

:::*:Kategorio:Diplomatoj laŭ ŝtatoj (Nun :Kategorio:Diplomatoj laŭ landoj)

:::*:Kategorio:Ambasadoroj de Usono en Britio (Nun :Kategorio:Usonaj ambasadoroj en Britio)

:::*:Kategorio:Ambasadoroj de Usono en Francio (Nun :Kategorio:Usonaj ambasadoroj en Francio)

:::*:Kategorio:Ambasadoroj de Usono en Prusio (Nun :Kategorio:Ambasadoroj en Prusio kaj :Kategorio:Usonaj ambasadoroj)--Salatonbv (diskuto) 11:47, 16 Aŭg. 2013 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Ĝermolistoj

Kun kiu kuniĝus, ekzemple, ĝermeto Meksika Esperanto-Asocio, a.c., kun Ĝermolisto de Esperanto-asocioj aŭ Esperanto-movado en Meksiko? Kiam oni movu ĝermeton en ĉi tien?--Salatonbv (diskuto) 10:02, 16 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Industria Regiono Kaesong

Ĉu iu, prefere korea samideano, povus klarigi la pagon? Hans Eo (diskuto) 14:35, 16 Aŭg. 2013 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Sovetianoj

ĉu anoj de la Soveto aŭ anoj de Sovetio? Mi pensas, ke la plimulto estas sovetianoj kaj sekve estas en la malĝusta kategorio.
 Alinomigo al :Kategorio:Sovetianoj finis.--Salatonbv (diskuto) 10:15, 18 Aŭg. 2013 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Edukado de Esperanto

Kial esperanto minuskle? -- Robert Weemeyer 02:34, 15. Dec 2005 (UTC)
Post sep jaroj: tio estas simpla pres-eraro. Kiu kapablas ŝanĝi tion? --Hans Eo (diskuto) 14:58, 13 Mar. 2013 (UTC)

:Ankoraŭ nenio estas okazinta ! --Forstbirdo (diskuto) 20:14, 25 Jun. 2013 (UTC)

:: Aktuale, iu ajn povas alinomigi kategorion (Vidu Helpo:Kunigi_paĝojn#Alinomigi_kategorion). Se simple :Kategorio:Edukado de Esperanto estos bona, mi foros tion unuafoje dum ok jaroj. --Salatonbv (diskuto) 03:06, 17 Aŭg. 2013 (UTC)

::: --Salatonbv (diskuto) 08:52, 21 Aŭg. 2013 (UTC)

Oni povas lerni lingvon, instrui lingvon, sed ĉu oni "edukas" pri lingvo??? --Forstbirdo (diskuto) 08:33, 21 nov. 2017 (UTC)