Uzanto-Diskuto:Liba~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 16:41, 5. Apr 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Liba. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Liba~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Brita Orienthinda Kompanio

Ĉu la nomo destas ĝusta? Ĉu ne ekz. Brita Orienthinda Kompanio?  18:31, 5. Apr 2008 (UTC)

Mi opinias same. La nomo "Brita Kompanio de Orientaj Indioj" estas malpli konvena, ĉar ne akordas kun angla nomo "East India Company". --Sebastian 20:29, 5. Apr 2008 (UTC)


Tiu kategorio nun havas nur unun subkategorion (:kategorio:Muzikaj grupoj). Mi ne vidis iun informon pri kial uze ĝin, ne tie ĉi, ne en Vikipedio:Kategorio. Ĉu iu uzas ĝin? Se ne: oni povas forigi ĝin. Se jes: Pro kio bezonas kategorion? Ĉu vi pensis al simple uzi tiun ligilon anstataŭ kategorion? --Sebastian 00:24, 6. Apr 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Kategorioj postulantaj konstantan organizon


Kategorio-Diskuto:Kategorionomo

Mi ne vidis iun informon pri kial uze tiun kategorion, ne tie ĉi, ne en Vikipedio:Kategorio. Ĉu iu uzas ĝin? Se ne: oni povas forigi ĝin. Se jes: Bonvolu skribu informon pri uzo tien ĉi kaj en Vikipedio:Kategorio. Dankon! --Sebastian 00:33, 6. Apr 2008 (UTC)
Ho, mi trovis kialon! Nur estas kategoriita aŭtomate, ekz. vidu http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Dosiero:Svanetiskt_torn.jpg&action=history. Do mi nun aldonis [[Ŝablono:Evitenda kategorio]]n. --Sebastian 04:03, 23. Apr 2008 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Muzikaj instrumentoj

Bonvolu vidi http://eo.lernu.net/komunikado/forumo/temo.php?t=2130&p=1 pri la temo.
Sebastian 02:43, 6. Apr 2008 (UTC)
Mi ĵus paŝis en la kaptilon de ĝuste tiu demando, kreante kategorion "historiaj muzikaj instrumentoj" laŭ la kategorio "muzikaj instrumentoj" (kvankam mi persone preferas la pli koncizan vorton "muzikilo"), kaj post plenigado de la kategorio konstatis, ke jam ekzistis kategorio "historiaj muzikiloj", kiu nur havis la mankon ne esti intervikie ligita, tiel ke mi do ne pli frue trovis ĝin. Unu el tiuj du kategorioj evidente estas troa.
Konsiderante, ke nun la baza kategorio nomiĝas "muzikaj instrumentoj", kaj konsiderante la supran dialogon el "eo.lernu.net", mi proponas analogie ankaŭ nomi la subkategorion "historiaj muzikaj instrumentoj". Persone tamen mi tute ne kontraŭus, se iam en la vikipedia kategoria sistemo ankoraŭ favoriĝus la pli konciza vorto 'muzikilo'.
ThomasPusch 15:51, 3. Jan 2009 (UTC)


Diskuto:Koncertejo

Mi kreis la kategorion "koncertejoj", sed ĝis nun ne existas [=ekzistas] artikoloj pri la jenaj, kiaj tutaj estas en Eŭropo, plejparte en Germanujo aŭ Austrio - certe ne estis internacia. Anstataŭ aligi al listo, kio havas preskaŭ neniun informon, ni pli bone kreu artikolojn.
*Alte Oper Frankfurt am Main
*Berlino - Berliner Philharmonie
*Concertgebouw Amsterdam >>> Concertgebouw
*Gasteig Munkeno
*Die Glocke Bremen
*Festhalo Viersen
*Kölner Philharmonie
*Muzikhalo Hamburg >>> Laeiszhalle
*Elbphilharmonie Hamburg (Projekt) >>> Elbphilharmonie
*Koncertodomo Berlin (iama Schauspielhaus)
*Koncertodomo Brugge
*Koncertodomo Dortmundo
*Koncertodomo Freiburg
*Koncertodomo L'Auditori Barcelona
*Kulturo- kaj kongresocentro Lucerno
*Kongresocentro Hannover - kun 3.600 sidlokoj la plej granda koncertsalono de Germanio
*Neues Gewandhaus Lepsiko >>> Gewandhaus
*Rudolf-Oetker-Halle Bielefeld
*Saalbau Essen
*Stadtcasino Basel
*Stadthalle Wuppertal
*Symphony Hall Boston
*Tonhalle Düsseldorf
*Tonhalle Zuriko
*Vieno - Wiener Konzerthaus
*Vieno - Wiener Musikverein
-- Sebastian 05:31, 6. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Predelo

Tiu ĉi artikolo estis etikedita kun jenaj du kategorioj:
[[Kategorio:Bildspecoj|!]]
[[Kategorio:Skulptaĵoj|!]]
Mi forigis ĝin, ĉar:
* ĉio enhavis neniun alian artikolon
* Predelo ne estas modelo (aŭ eĉ ĉefartikolo, kiel signifis la "!") pri ambaŭ kategorioj.
--Sebastian 07:00, 6. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Diantino

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 12:32, 6. Apr 2008 (UTC)

Saluton. Bonvolu ne forgesi aldoni la aliligvajn vikipediojn, eventuale bildon kaj kategorion. Vidu kion mi faris en la redaktopaĝo. Ĝis. --kani 17:24, 13. Sep 2009 (UTC)
Saluton. mi dankas al vi pro via helpo. Mi ŝatus fari kion vi konsilas, bedaŭrinde mi ne scias kvankam mi legis la helpajn paĝojn, eble pro mia maljuneco - okdek aĝa- mi ne regas la komputilajn ilojn. Tamen iom post iom pi lernas...19:52, 14. Sep 2009 (UTC)Diantino

Saluton! Mia unua peto estas tio, se vi legas tion kaj vi volas respondi, ne tie , sed ĉe mi (Crosstor) (verŝajne sube estos blua, tial sufiĉas nur klaki) faru tion, ĉar tio estas la kutimo.
Estus bone, se vi skribus almenaŭ 1 frazon por via vikipedia paĝo por esti kompleta.
Vi pripensu la sonorilturon. Laŭ la teksto ĝi estas preĝejturo, ĉar ĝi apartenas al la preĝejo kaj ne estas tute sola turo. Pripensu la alinomadon al preĝejturo aŭ io alia.
--Crosstor 12:02, 7. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Homa komunumo

Fare de Kani. Jam leginda. Proponita de Thomas Guibal 12:52, 30. Mar 2008 (UTC)
*Por:
#  Yekrats 19:15, 5. Apr 2008 (UTC)
#  konservi tiun titolon, ne ŝanĝi al Komunumo, pri kiu necesos krei apartigilon, kie la malsamaj signifoj de "komunumo" aperos.-DidCORN (diskuto) 15:04, 21 jul. 2020 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:


Diskuto:Antikva epoko

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 23:14, 30 Jan. 2013 (UTC)

Vidu Diskuto:Antiko. Marcos 17:41, 6. Apr 2008 (UTC)
* Ĝisdatigo: vidu Diskuto:Grek-romia antikvo --KuboF (diskuto) 21:22, 21 Sep. 2015 (UTC)

Proponita de  12:05, 5. Apr 2008 (UTC)
*Por:
#  Yekrats 19:15, 5. Apr 2008 (UTC)
#  Thomas Guibal 12:56, 6. Apr 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

Tiu vorto aperas kiel ruĝa ligilo sur la ĉefpaĝo. Mi deziras krei almenaŭ ĝermon, tradukante el alia Vikipedio, sed mi ne sukcesas trovi korespondaĵon. Bonvolu indiki la nomon en la germana, franca aŭ angla. Antaŭdankeme, --Bea 07:15, 17. Apr 2008 (UTC)

Medujo estas teritorio, en kiu loĝis medoj. Eble la nomo de ilia teritorio ne estas ĝuste skribita. Se jes, ne hezitu korekti ĝin.  07:47, 17. Apr 2008 (UTC)

:Eble sufiĉus alidirektilo.  07:49, 17. Apr 2008 (UTC)

::Dankon, Petro. En la germana, franca kaj angla vikipedioj ekzistas nur po unu artikolo (aŭ rilate al la lando aŭ al la popolo). Mi do faros same kaj redirektos Medujon al Medoj. Amike, --Bea 08:10, 17. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Cindymckee

Saluton, Cindymckee. Dankon pro la forigo de vandalaĵo el la artikolo Viro. Per helpo de la artikola historio mi finfine sukcesis reaperigi la ĝustan enhavon de la forvandaligita ĉapitro. Kore --Tlustulimu 17:50, 24. Mar 2009 (UTC)

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:50, 28 Nov. 2015 (UTC)

Hello Cindymckee
You had earlier commented on the Content Translation talk page about difficulties related to saving translations. We are currently investigating the possible reasons and wanted to check if you are still experiencing these interruptions while using Content Translation. In case you are, would you be interested in participating in an individual testing session with a member of the Content Translation team so that we can better understand the problem you are facing with the tool? Thank you.--Runa Bhattacharjee (diskuto) 04:11, 9 Dec. 2015 (UTC)
  Hello Runa Bhattacharjee. I left a comment on that ticket and see that you are subscribed. --Cindymckee (diskuto) 15:59, 9 Dec. 2015 (UTC)

:Thank you so much. Being able to save published articles and editing existing articles in also on our wishlist. We are taking small steps in that direction, but more significant development for the feature is not expected for quite a few months. Thank you. --Runa Bhattacharjee (diskuto) 17:05, 9 Dec. 2015 (UTC)

Testing saving failures for Content Translation

Kara, Cindymckee, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Kion tio signifas: "formortis habsburgoj post glavo". Krome chu ne devas esti "la" habsburgoj? Habsburgoj = iuj habsburgoj.

Mi renkontis similan esprimon nacilingve kaj komprenas la intencitan signifon: ke formortis la vira linio de la Habsburgoj, t.e. la hereda linio sole difinita tra la patro, ne tra la patrino. La postvivanta Maria Teresia ja ankaŭ estis habsburga, sed ŝiaj gefiloj ne estis - ili apartenis, kiel sia patro, al la dinastio de Loreno (kiun oni tamen tiam renomis "Habsburgo-Loreno", por emfazi la kontinuecon eĉ tra la patrino). Tamen, la esprimo "formortis post glavo" estas stranga idiotismo transprenita el iu nacia lingvo, kaj oni prefere ne uzu ĝin en Esperanto. Moldur 19:56, 7. Apr 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Karolo la 6-a (Sankta Romia Imperio)


Diskuto:Wilhelm Ostwald

Indus reflekti ankaŭ la inklino de Ostwald al "monismo", populara filozofio siatempe

Proponita de Marcos 18:38, 6. Apr 2008 (UTC)
*Por:#  Punktor 13:25, 29. Apr 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

La 8-an de oktobro 2014 la vikipediano Dirk Bindmann estingis la interkrampe aldonitan latvan nomformon Vilhelms Ostvalds el la artikolo. Li argumentis, ke "Ostwald ne estis latvo, nek estis ŝtatano de Latvio, nek emis al latva kulturo." El kultura vidpunkto Dirk pravas: Ostwald apartenis al la grupo de germanaj baltoj, kiel tiutempe multaj loĝantoj de Rigo. Mi tamen ne ĝeniĝintus de la latva noma variaĵo, ĉar li havis ampleksajn kulturajn kontaktojn kun lokaj latvoj, kaj ankaŭ tolerus la ruslingvan nomvariaĵon, ĉar li naskiĝis kiel civitano de la Rusia Imperio. Sed bone, per la intervikiaj ligiloj oni tuj venas al la latva kaj rusa nomvariaĵo, kaj mencio de ĉiuj tri nomformoj en la unua frazo vere povus ŝajnigi la falsan impreson, ke li samrange konsideris sin germano kaj latvo kaj ruso, kio vere ne ĝustus. La artikolo "germanaj baltoj" menciiĝas en la dua teksta ĉapitro. Mi pro klareco ankaŭ aldonas ĝin al la unua frazo, kaj ŝanĝas la ligilon "Germanio|germana" en la unua frazo al "germanoj|germana", ĉar li ja estis germano denaske, sed loĝanto de Germanio nur ekde 1887. ThomasPusch (diskuto) 14:15, 21 Nov. 2014 (UTC)

Eble pravigebla estus cirila skribformo de lia nomo, ĉar probable ekzistas aŭ ekzistis iu naskiĝodokumento en la rusa. Ostwald mem, tamen, sufiĉe kontentis, kiam li ekde 1888 ne plu estis subulo de la rusia caro. Nepre evitenda estas la nomformo latva (krom en tekstoj latvaj). Li junaĝe ja renkontis latvojn, sed tio ne signifas, ke li havis ampleksajn kulturajn kontaktojn tiajn, ke li konsideris sin parto de tiu kulturo. Tiutempe la latva kulturo havis malaltan prestiĝon ekster la latva popolo, kaj Ostwald mem rakontis fakte nur malbonajn spertojn kun latvoj. --Dirk Bindmann (diskuto) 16:13, 7 Jul. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:MaurícioDuarte

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 13:06, 7. Apr 2008 (UTC)

Saluton Mauricio,
Ĉiuj kontribuoj estas bonvenaj. Bonvolu tamen atenti, ke via nova artikolo pri Anarkiismo kaj Esperanto ne konformas al nia regularo, kaj estas forigenda en sia nuna formo. Antaŭ ol plukunlabori, mi invitas vin legi interalie Vikipedio:La perfekta ĝermo de artikolo. Ne hezitu peti helpon al mi aŭ aliaj spertaj uzantoj. Amike, Thomas Guibal 13:06, 7. Apr 2008 (UTC)

Ĉi tiu artikolo estas ĝermo
José Oiticica
José Rodrigues Leite e Oiticica, naskiĝi en Oliveira (Minas Gerais)
estis esperantisto kay anarkisto.  Li havas la apelidon de CAZUZA.


Diskuto:Luksemburga Ĝardeno

Ĉu "Luco" estas franca aŭ esperanta vorto? Ĉiuokaze mi neniam antaŭe aŭdis tiun vorton. Dominik 14:02, 7. Apr 2008 (UTC)

Ĝi estas franca vorto kaj kromnomo de la ĝardeno, kiel montras la franca kaj angla artikoloj : "Le jardin du Luxembourg (appelé localement le « Luco »)...". Samkiel vi, mi tamen neniam aŭdis tiun kromnomon, kvankam mi multfoje vizitis la ĝardenon. Thomas Guibal 14:09, 7. Apr 2008 (UTC)

:Dankon pro la klarigo - ekde junaĝo mi vizitis tiun ĝardenon kaj ankaŭ neniam ion aŭdis pri kromnomo. Dominik 07:40, 8. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Olpa~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 14:58, 7. Apr 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Olpa. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Olpa~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:La Profeto

Laŭ angla Vikipedio, li verkis almenaŭ ok verkojn angle; kaj multaj pliaj anglaj eldoniĝis post lia morto. Moldur 19:42, 7. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Célestin Freinet

Mi korektis plej evidentajn lingvajn erarojn, sed iuj frazoj restas dubsignifaj. Cetere la artikolo estas fundamente kontrolenda. La franclingva artikolo :fr:Célestin Freinet estas malpli laŭda kaj iom pli kritika al la revoluciaj enkondukoj de Freinet : li ne inventis ĉion kion li aplikis sed inspiriĝis de antaŭuloj (i.a. Dewey), kaj starigis principojn apriore pro ideologiaj motivoj sed ne ĉiuj vere pravigeblaj. Laste : en filmoL'homme qui laissait les enfants rêver kiun mi vidis antaŭ kelkaj monatoj en la televido (France 3) kiu priskibis la vivon de Freinet estis kelkaj aludoj ke Freinet uzis esperanton en la rilatigo de lernejoj intenaciskale (en la filmo eĉ aŭdiĝis kelkaj vortoj en Esperanto en dialogo inter Célestin kaj lia kunulino.) Se tiu fakto estas vera ĝi estas menciinda en la artikolo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:07, 7. Apr 2008 (UTC)

Mi supozas, ke oni povas aldoni tiun informon eĉ se en la tereno de la fikcio. Povus temi pri lasta ĉapitreto Freinet kaj Esperanto, kie pretere oni povas paroli pri la filmo.
En la rete legebla verko "Célestin Freinet, un éducateur pour notre temps" de par Michel Barré  Célestin Freinet, un éducateur pour notre temps
legeblas en sekcio "Un réseau véritablement international"  Un réseau véritablement international :
kaj
Vidu ankaŭ en Les correspondances interscolaires kaj Pri "Infanoj sur tutmondo"
 23:35, 7. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Frédéric Chopin

Proponita de Marcos 12:58, 23. Mar 2008 (UTC)
*Por:
#  --trojo 19:06, 2. Apr 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

Proponita de Yekrats 18:50, 12. Jun 2009 (UTC).
*Por:
# --Longharulo 12:10, 13. Jun 2009 (UTC)
#  --Crosstor 09:21, 11. Okt 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Bonvolu riparu tion: Averto: Defaŭlta ordiga ŝlosilo "Chopin, Frédéric" anstataŭigas pli fruan defaŭltan ordigan ŝlosilon ", Fryderyk Chopin". Pikolas 17:24, 3. Aŭg 2009 (UTC)

20:28, 3. Aŭg 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 25-a de oktobro ĝis la 1-a de novembro 2009.

Uzanto "Frglz" en decembro 2012 indikis ke la artikolaj fontoj estus nesufiĉaj. Ĝis januaro 2013 aldoniĝis tri referencoj, sed la indiko pri nesufiĉo restis komence de la teksto. Kompreneble ĉiam bonvenas plibonigoj, sed mi juĝas la nunan staton sufiĉe kontentiga, kaj tial forprenas la indikon de decembro 2012. --ThomasPusch (diskuto) 11:41, 24 Jun. 2013 (UTC)


Diskuto:Ramon Lullo


Uzanto-Diskuto:76.232.134.75

Estas tro mallongaj la artikoloj, kiujn vi skribas. Bonvolu aldoni pli da informoj. Eb.eric 03:34, 9. Apr 2008 (UTC)

Saluton, kaj tutkoran bonvenon al la Vikipedio !
Via ideo krei 10 artikolojn ĉiutage estas tre bonintenca. Bonvolu tamen atenti, ke ĉiuj viaj artikoloj pri bocvanaj futbalteamoj estas tro mallongaj : tiaj ĝermetoj kun unu frazo estas teorie forigendaj : mi tamen ne proponis ilian forigadon pro tio, ke vi estas novulo. Estus multe preferinda, ke vi kreu nur ekzemple 2 au 3 artikolojn ĉiutage, sed pli longajn.
Ne hezitu peti konsilojn al mi aŭ aliaj spertaj uzantoj. Amike, Thomas Guibal 08:54, 9. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Ponto

Bonintenca provo.
La naciaj versioj estas multe pli bonaj ol la amatora komenco.
Kial denove la nenecesa kaj arbitra esperantigo de propraj nomoj, ĉifoje de pontoj.

Estimata anonimulo 149.234.246.222, vi ja rajtas plibonigi! Salutojn, Umberto 18:48, 9. Apr 2008 (UTC)
La unua frazo rimarkindas: "Ponto estas vorka konstruaĵo kiu ebligas transiron super obstaklo...". Kiun signifon havu la vorto "vorka"? Ĝi nek troviĝas en iu el miaj Esperanto-vortaroj nek en Reta Vortaro, kaj en la esperantlingva vikipedio la substantiva formo aperas en malpli ol manpleno da paĝoj ŝajne en senco de neologismo paralela al la angla vorto "work" (=laboraĵo, kreaĵo). Mi konsideras tian vorton nepre evitinda. Se iu havas malajn argumentojn, estus bone klarigi la vorton per vikipedia artikolo, kaj plej bone ankaŭ konvinki la redaktantaron de Reta Vortaro kaj de PIV akcepti la vorton...
Aidas 21:12, 10 Dec. 2011 (UTC)

Mi opinias ke tre valoras havi specialan sekcion pri internaciaj, inter-ŝtataj pontoj.
Vidu ekz [[Puente Internacional del Guadiana]]
Sj1mor (diskuto) 15:14, 3 sep. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Riwnodennyk

Kara Riwnodennyk, vi ŝanĝis la nomon de artikolo pri la rutenoj al rusinoj. Bedaŭrinde en Vikipedio tio ne eblas: Vikipedio devas kiel ĉiu alia enciklopedio sekvi la faktan uzadon de vortoj en nia lingvokomunumo. Tial ni devas renomi la artikolon al 'rutenoj' kaj ankaŭ en la artikolo tiel ŝanĝi. Mi tre petas, ke vi ne kontraŭstaru tion. Se vi havas komentojn, bv. meti ilin sur la diskutopaĝon Diskuto:Rusinoj. Cetere: Eblus enmeti apartigilon pri 'rusinoj', en kiu oni mencius la rutenojn kaj la rus-inojn. --Lu 08:56, 10. Apr 2008 (UTC)

Bonvolu ne fari redaktojn, pri kies ĝusteco vi ne certas. Пожалуйста, не делайте правок и переименований, в правильности которых Вы не уверены. Mevo 21:44, 12. Maj 2009 (UTC)

Pri alinomado de "Krime-tatara lingvo" al "Krimea lingvo"

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:41, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Rutenoj

En ĉiuj Esperanto-vortaroj tiu ĉi nacio estas nomata rutenoj, kio estis ankaŭ la originala titolo de tiu ĉi artikolo. "Rusino" estas difinita kiel ino de rusa popolo, ekz. en Reta Vortaro kaj en ĉiuj aliaj. Oni povas diskuti pri la taŭgeco de la esprimoj (ruso - rusino - rusinino - Rusinio - ruteno - rutenino - Rutenio). sed unuopulo ne povas simple forigi vorton, kiun mencias ĉiuj vortaroj kaj kiu estas ĝenerale akceptata, kaj anstataŭigi per alia nur pro tio, ke al li ĝi pli plaĉas. (Rimarko de Vikipediisto:Miroslav MALOVEC je 10:19, 16. Mar 2008, transportita el la artikolo al la diskuto de Lu 08:59, 10. Apr 2008 (UTC))

Se por io jam ekzistas vorto en Esperanto, kiu estas delonge uzata, Vikipedio ne povas enkonduki novan vorton. Mi do atentigis la ŝanĝinton Riwnodennyk en lia Vikipediista diskuto:Riwnodennyk. Post kelkaj tagoj ni reŝanĝu al 'rutenoj', eble aldonante apartigilon che 'rusinoj', kiu mencias la rus-inojn kaj la rutenojn kun ilia nomo en la propra kaj aliaj lingvoj. --Lu 08:59, 10. Apr 2008 (UTC)

:Mi ĝenerale konsentas kun la ĉi-supra rekomendo de Lu. Cetere, iu ĵus provis senaverte ŝanĝi la kapvorton de la artikolo Rutena lingvo al "rusena lingvo" en la teksto de la artikolo.  Mi provizore nuligis tiun ŝanĝon kaj, anticipante klarigojn, diskuton kaj respondojn pri koncernaj duboj: temas pri stranga samtempa uzado de la radikaloj ruten-/rusen-/rusin-/rus-in- rilate gentojn, lingvojn, kulturojn, religiojn ktp. Ni provu malnodi tiun ĉi konfuzaĵon.

:Ĉar la ŝanĝado koncernas plurajn artikolojn, mi iniciatis diskuton en neŭtrala, nemovebla loko: sur mia propra diskutpaĝo: bv iri ĉi tien: diskuto

:Amike, Filozofo (diskuto) 22:19, 9 okt. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Amika Babilfrenzo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 07:05, 11. Apr 2008 (UTC)

Kara, mi gratulas vin, ke post kelkaj monatoj de neaktiveco vi finfine trovis fortojn kaj tempon kontribui al nia kara vikipedio. Kial do ne fari ion utilan? Estas multaj kreendaj artikoloj, bluigendaj ruĝaj ligiloj, aldonendaj kategorioj, ankaŭ ortografio ofte bezonas atenton. Tiuj aferoj estas utilaj por nia vikipedio kaj por ĉiuj ties legantoj. Kaj via "lukto kontraŭ reformismo" kaŭzos nenion krom incito. Dankon por kompreno.--Goren 04:28, 13. Jul 2010 (UTC)

Dankon pro la gratulo! Tamen, mi plibonigas la lingvaĵon ĉe Vikipedio, ĉar mi pensas tio ja estas utila. Ĉu mi faru novajn artikolojn, se la nunaj artikoloj estas difekthavaj? Por mi kvalito estas pli grava ol kvanto. Krome, Vikipedio:Lingvaĵo pli-malpli subtenas miajn agojn. Iĉismo, naismo, farismo, ŝliismo, riismo, ktp. estas taŭgaj por babilado, sed ne por enciklopedio. -Amika Babilfrenzo 15:41, 13. Jul 2010 (UTC)

: Mi bedaŭras pro via malkomprenemo. Esperanto estas viva, moderna lingvo kaj vikipedio estas viva, moderna enciklopedio, do, kompreneble, ĝi uzu modernan lingvon kaj ne lingvaĵon de antaŭlasta jarcento. Vikipedio:Lingvaĵo parte subtenas tiun vidpunkton: "Tiucele, en Vikipedio ni sekvas kaj sekvu la lingvan stilon (lingvaĵon) (prefere plej) ĝenerale kutiman kaj akceptatan en la ekster-Vikipedia Esperantujo." Ĉio, kion vi nomas "reformismo", estas ĝenerale akceptata en "ekster-Vikipedia Esperantujo" kaj la anstataŭigoj por tiuj "reformaj" formoj estas maloftaj kaj arĥaaj. Fakte, tio, kion vi faras, ne havas ion komunan kun "plibonigo" de la artikoloj. Kion pli bonan vi faris, ekzemple, per anstataŭigo de "iĉo" per "masklo"? Mi konfesas, mi eĉ ne sciis kio estas masklo, mi devis konsulti kun ReVo, kie ĝi estas markita "malofta"! Do, mi ree petas, bonvolu ĉesi tion. Estas multaj ege pli difektaj artikoloj kaj multaj pli severaj kaj urĝaj problemoj. --Goren 03:44, 14. Jul 2010 (UTC)

::Vikipedio:Lingvaĵo ja subtenas modernan vortprovizon. Ĝi tute ne subtenas reformojn. Legu: "Oni uzu la Esperantan gramatikon tiel, kiel ĝi kutime estas uzata kaj akceptata. (Do ekzemple, evitu riismon, naismon.)" Kion proponas riismo? Nu, krom la uzo de la pronomo "ri", laŭ la unua propono de riismo: "La sufikso -iĉ- estas uzata simetrie kun la sufikso -in-." Do, se oni evitu riismon, oni evitu ankaŭ iĉismon. Pri "masklo", kion Google montras?

:::iĉo OR iĉoj OR iĉon OR iĉojn kaj estas - 213 000 rezultoj

:::masklo OR maskloj OR masklon OR masklojn kaj estas - 115 000 rezultoj

:::virseksulo OR virseksuloj OR virseksulon OR virseksulojn kaj estas - 14 600 rezultoj

::"Masklo" estas la plej ofta ne-kontraŭfundamenta solvo. Se vi preferu "virseksulo", ŝanĝu ĝin. Ĉu vi dubas, ke Iĉismo estas reformo? Legu la manieron, laŭ kiu novaj vortoj eniru la lingvon:

:::"15. La tiel nomataj vortoj “fremdaj”, t.e. tiuj, kiujn la plimulto de la lingvoj prenis el unu fremda fonto, estas uzataj en la lingvo internacia sen ŝanĝo, ricevante nur la ortografion kaj la gramatikajn finiĝojn de tiu ĉi lingvo. Tia estas la regulo koncerne la bazajn vortojn, sed ĉe diversaj vortoj de unu radiko estas pli bone uzi senŝanĝe nur la vorton bazan kaj formi la ceterajn derivaĵojn el tiu ĉi lasta laŭ la reguloj de la lingvo internacia. Ekz. tragedi|o, sed tragedi|a; teatr|o, sed teatr|a (ne: teatrical|a), k.t.p." - Traduko de la 15a Regulo de la Fundamento

::Montru al mi el kiuj lingvoj "iĉo" estis prenita! Eĉ relegu vian citaĵon: "Tiucele, en Vikipedio ni sekvas kaj sekvu la lingvan stilon (lingvaĵon) (prefere plej) ĝenerale kutiman kaj akceptatan en la ekster-Vikipedia Esperantujo." Mi neniam diris, ke oni ne iĉumu. Mi nur diris, diras kaj diros, ke vikipedie oni uzu la plej kutiman kaj akceptatan lingvostilon. Multaj malakceptas Iĉismon, neniu malakceptas fundamentajn regulojn kaj radikojn. Do, la uzo de "masklo" (laŭregula) aŭ "virseksulo"(laŭradika) estas pli inda ol la uzo de la disputataĵo "iĉo." (Kaj -iĉ estas malkutima; komparu 1 kaj 2) -Amika Babilfrenzo 07:02, 14. Jul 2010 (UTC)

Laŭ via paĝo vi estas komencanto. Kial vi ne legas kaj lernas? Mi ne volus malkuraĝigi vin, sed per neniu lingvo iu komencanto jam verkas kaj havigas tekstojn. Tri saĝa simio devus esti Tri saĝaj simioj aŭ Saĝa trisimiaro.--kani 00:05, 29. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis viajn novajn artikolojn Sudoriento, Sudokcidento, Nordokcidento, kaj Nordoriento kaj krome kontrolis, ke jam ekzistis Suda okcidento, sed feliĉe ne la aliaj tri similaj. Laŭ mia estas prefereble ununura vorto kiel ĉe vi. Sed ĉiukaze oni devas unuigi tiujn ĝermetojn de Suda okcidento kaj Sudokcidento, farante el tiu alidirektilon. Se vi scias kiel fari kaj volas, faru ĝin. Se ne, mi pretas helpi. Tio nepras ĉefe pro la alilingvaj direktiloj, ĉar kolizios ambaŭ artikoloj. Krome mi pliampleksetigis kelkajn el la artikoloj, ĉar se estas malpli da tri frazoj kaj ne estas ligoj, ili estos forigitaj el la Vikipedio.--kani 00:57, 18. Jan 2009 (UTC)

Saluton, mi permesis ŝanĝi tiun paĝon kaj krei ŝablonon por ordigi ĝin. Ĉu mi povas helpi vin traduki la nomojn? Al mi ŝatas ideon krei pokemona ludo en esperanto (por ludi ĝin sur GNU/Linukso)... --→ Airon 12:34, 11. Jul 2009 (UTC)

Saluton, Airon. Bone, mi ŝatus helpon kaj helpi. -Amika Babilfrenzo 18:44, 15. Jul 2009 (UTC)

Saluton, vi alinomis paĝon pri aplaŭdigistinoj je huraistoj. Kio estis malĝusta en la antaŭa titolo? La vorto huraisto ne estas ĝusta, ĉar se estus ia hurai (mi huraas), oni devus igi iun huraa, do huraigi iun (mi huraigis vin), se la vorto havas sufikson por sportistoj (profesio ĝenerale), devus sekvi huraigisto kaj se tie estas nur virinoj (mi nenie vidis virojn por tiu agado), devas esti huraigistinoj. Ĉu mi malpravas? Zuazua 05:34, 16. Nov 2009 (UTC)

Laŭ mia kompreno la plej uzataj vortoj por tiu ĉi koncepto estas aklamist(in)o kaj huraist(in)o. Aplaŭdigistino ne estas malprava aŭ malĝusta, sed mi pensas ke Vikipedio spegulu la normalan lingvo-uzon. Se vi volus reŝanĝi ĝin, mi ne kontraŭus. -Amika Babilfrenzo 05:14, 17. Nov 2009 (UTC)

Bonan saluton,
Mi vidis vian artikolo pri Kapo (folkloro). Mi estis en ipernity kaj vidis pseŭdonimo de homo : kapao ; li klarigis, ke tiu devenas de folklora besto. Mi trovis francan artikolon ĉe vikipedio : kappa, kiu ligas al via esperanta artikolo : kapo.
Do mi ne scias se oni devus diri kapao aŭ kapo. Kie vi trovis tiun nomon ?
Amike, NicoRay 15:44, 7. Dec 2009 (UTC)

Mi ne trovis la vorton. Mi mem esperantigis ĝin. Mi ŝangis la artikolan nomon. Dankon! -Amika Babilfrenzo 22:57, 7. Dec 2009 (UTC)

--★ → Airon 16:17, 31. Dec 2009 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto galaksio

Kio estas angula situo? Tio estas la plej dezirata paĝo. Mi ne povis trovi tiun valoron en aliaj lingvoj. (Mi serĉis Andromedan galaksion en en, de, zh, fr kaj es.) --Sebastian 08:02, 11. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lamhongyin

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 14:21, 11. Apr 2008 (UTC)

Saluton, kaj bonvenon al Vikipedio !
Dankon pro viaj kontribuoj. Antaŭ ol plukunlabori, mi sugestas ke vi iom pli bone lernu Esperanton, ĉar viaj artikoloj estas ankoraŭ tre fuŝaj. Dankon pro via kompreno, Thomas Guibal 14:21, 11. Apr 2008 (UTC)

Vi medicin moŝt, ĉu v n skrib finaĵ? Ki plaĉ al v tie skrib artikol? Ĉ v n kompr?  16:14, 11. Apr 2008 (UTC)
	Bonan tagon ,
Tio ĉi estas unua averto : Bonvolu tuj ĉesi aldoni fuŝajn artikolojn al Vikipedio. Se ne, mi forbaros vin. Thomas Guibal 07:28, 12. Apr 2008 (UTC).

Bonan tagon ,
Forbaro : Ĉar vi pluredaktis fuŝajn artikolojn malgraŭ la unua averto, mi forbaras vin dum unu monato. Mi cetere petas forigadon de viaj kontribuoj. Thomas Guibal 09:48, 16. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Tura ponto

Dankon, ke ĉifoje restas la propra nomo.
La traduko "turo ponto" estas erariga, ĉar tute ne temas pri turo, sed la proksimeco al la kastelo "Tower", kiu tamen ne estar "turo"
Eble iam oni komencas pli profunde studi ĉi tiujn aferojn.

Ĉu eblas meti mapon de la urbo Londono, kaj ne lasi la mapon de Britio? Tiu havas multe pli da senson!
Sj1mor (diskuto) 14:06, 7 aŭg. 2023 (UTC)


Diskuto:IJK 2009

Proponita de LukiZ 13:47, 2. Nov 2009 (UTC)
*Por:
#  Bea 14:00, 2. Nov 2009 (UTC)
#  Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:38, 3. Nov 2009 (UTC)
#  oni eble povus priskribi eĉ pli detale, sed ŝajne neniam antaŭe faris; povus esti bona ekzemplo de tio, kiel oni skribu artikolon pri granda E-renkontiĝo. Slavik IVANOV 03:35, 14. Nov 2009 (UTC)
#  Marcos 21:16, 25. Nov 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

Pri elekto de la teksto kiel vikipedia artikolo de la semajno oni ne diskutis, kaj tial ĝi ĝis nun eskapis el la listoj de vikipediaj artikoloj de la semajno. Sed la ŝablono , kreiĝis la 21-an de decembro 2009, kaj el tio konjekteblas ke ĝi estis ADLS en la 52-a kaj 53-a semajnoj de la jaro 2009. Mi kompletigas la informojn. ThomasPusch (diskuto) 17:50, 23 Jul. 2014 (UTC)

La kongresa retejo mem de 2009 ankoraŭ funkicas fine de 2023. Mirinda - mi gratulas pro tiom da persisto. Tamen la du paĝoj el la TEJO-paĝo delonge ne plu funkcias, kaj bedaŭrinde neniu pensis pri tio arkvigi ilin en https://archive.org/. Tio bedaŭrindas: gravas ke ĉiuj kiuj faras artikolojn tie arkivigas la gravajn retajn paĝojn kiuj listiĝas en la artikolo, ĉar oni neniam scias, kiom rapide eksteraj paĝoj aŭ tutaj retejoj malfunkcios.  ThomasPusch (diskuto) 14:51, 6 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Islama ekspansio

La konsidero de tiu artikolo ŝajnas al mi iom konfuza, ĉar laŭ la redakto mi komprenas, ke temas pri Araba disvastiĝo, sed la titolo estas Islama ekspansiemo, kaj ne araba. Pri tiu temo mi vidas, ke jam ekzistis artikolo Araba imperio kaj pri la pli ol araba nome Islama disvastiĝo ekzistas la skribota artikolo Islamaj konkeroj, kies ligo kaj kerno aperas en la artikolo Apero de Islamo. Mi malfermas la hispanan version ekzemple de Islama ekspansiemo kaj vidas, ke ne temas pri frua araba disvastiĝo, sed pri Islama disvastiĝo, Islamaj konkeroj aŭ kiel oni volus nomigi, sed ne pri la temo konsiderata en Islama ekspansiemo, tio estas frua araba disvastiĝo. La solvo, laŭ mia opinio, estas alinomi tiun ĉi kiel Araba ekspansiemo, kunfandiĝu kun Araba imperio kaj lasu la ĝisnunan titolon al la pli ambicia artikolo Islama ekspansio aŭ Islamaj konkeroj.--kani 16:19, 13. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Bretona danco

mi tradukas el la francan vikipedion, ĉu iu povus traduki aŭ helpi por trovi la korektajn dans-nomojn? Mi ne volas tro traduki por respekti la bretona lingvo sed fari komprenebla artikolo...--Jonathaneo 12:32, 14. Apr 2008 (UTC)

eble "Bretona Danco" anstataŭ "Bretona Danso" ? Dominik 12:40, 14. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Crowberin/Arkivo

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 12:18, 3. Okt 2007 (UTC)

Unue, via traduko de psikologiaj aferoj ŝajnis ĝustaj al mi, sed mi ne estas psikologo!
Due, bedaŭrinde ne estas distingo inter malgrandaj artikoloj kaj apartigiloj. Ĉi tiel, mi preferas la "hatnote" ("kapnotojn") por du apartigindaj artikoloj anstataŭ apartigilo. Vidu :en:Wikipedia:Hatnotes. -- Yekrats 16:42, 4. Nov 2007 (UTC)

Nu, antaŭ du jaroj (en antikva viki-historio!) ĉiu biografio estis titolita "Personanomo FAMILINOMO". Ĉi tiu formo estis decidita tre frue kiam nia Vikipedio estis naskita. Tamen, ĝi kaŭzis plurajn problemojn: Intervikiaj problemoj, akcidenta majuskligo de nefamiliaj nomoj, ktp. Do, post multe da diskuto kaj disputo kaj multaj voĉdonoj, ni adoptis la nunan kompromison: En biografio-artikoloj, majuskigu la unuan mencion de la familio-nomo. (Vidu: Vikipedio:Diskutejo/Majuskligo de familiaj nomoj) Se iu ne havas familio-nomon, ne majuskligu. Ĉu ĉi tio responigas vian demandon? Amike salutas Yekrats 11:32, 1. Dec 2007 (UTC).

*Dankon pro la atentigo pri la vandalo!
*Thanks for letting me know about the vandal!
Kore salutas Yekrats 14:16, 28. Feb 2008 (UTC).

Ĉu sala artemio estas specio aŭ genro? Mi opinias ke ĝi estas specio. La artikolo temas specion da artemio. Artemio estas la genro. -- Yekrats 03:47, 25. Apr 2008 (UTC)

Nia artikolo priskribas la unu specion Artemia salina (aŭ Artemia nyos aŭ Artemia salina nyos). Konstatu ke se vi klaku la specion en la anglalingva artikolo ĝi realidirektas en la "brine shrimp" artikolo. Ili priskribas la ĝenro Artemia. Ni priskribas la specion Artemia salina. Mi pensas ke la vorto "salina" signifas salo... sed aliaj specioj de Artemia ekzistas. La genro de Artemia salina estas Artemio. Do, eble se ni volas nur priskribi la genron (kiel en la anglalingva vikio) le ĝusta titolo estus Artemio. Verŝajne Artemia salina estas la sola specio de Artemia kun komerca graveco. -- Yekrats 10:39, 25. Apr 2008 (UTC)

Dankon pro via kontribuo en la portalo pri biologio, Eric!
--Castelobranco 18:47, 5. Maj 2008 (UTC)
Jes, Eric! Mi tre ŝatas vian ŝanĝon! Dankon!
--Castelobranco 21:22, 5. Maj 2008 (UTC)
Mi kreis kadro de kunlaborantoj en la portalo pri biologio. Ĉu vi volas uzi nian uzantoskatolon?
Amike,
--Castelobranco 01:49, 6. Maj 2008 (UTC)

Kara amiko vi bone vidis kaj atentigis en Diskuto:Kalgario (Alberto). La artikolo estis efektive fuŝita de tiu anonimulo. Mi tuj blokis la IP-adresojn (eĉ se tio nature ne multon fruktos) por 3 monatoj (kun la komento: doni al la koncernulo tempon lerni la lingvon - kvankam verŝajne ne temis pri nescio de la lingvo sed pri fiintenco!) - mi nuligis la fuŝojn kaj protektis la paĝon kontraŭ anonimuloj! Amike DidiWeidmann 23:26, 25. Maj 2008 (UTC)

Dankon pro via atento rilate [[Kalgario (Alberto)]]

Jes, mi nun havas la plej belan filinon en la mondo! Ŝi nomiĝas Giulia Gabriela.
Tial, mi ne kontribuas ekde majo... Sed mi baldaŭ revenos, ĉar mi atendas la 100.000-an artikolon!    =)
Gratulon pro via bela artikolo pri kromatoforo!
Mi jam voĉdonis por via propono kaj ĝi estos la artikolo de la monato en Junio.
Ĝis!

Congratulations
		My apologies for writing in English, but I just wanted to congratulate you for your excellent work on getting Kromatoforo to 'Artikolo de la semajno'. Rockpocket 00:48, 1. Jun 2008 (UTC)

Eble vi povas peti administranto-rajtojn preventi ĉi tian misuzon de Vikipedio kiel Biblbroks. Se vi petus tion, mi subtenus vin. -- Yekrats 02:49, 18. Jun 2008 (UTC)

Estas verŝajne io kio plaĉus al mi. Tamen, mi timas ke mia lingvonivelo de Esperanto ne estas sufiĉe alta, kaj pro tio verŝajne almenaŭ kelkaj el la komunumo ne volus ke mi fariĝu administranto. Tamen dankon pro via subteno, vi feliĉigis min :) crowberin 03:05, 18. Jun 2008 (UTC)

Saluton !
Mi anoncas al vi, ke la listo de ruĝaj ligiloj de la projekto estas ĝisdatigita. Do, vi estas bonvenata partoreni denove. Pardonu, ni nur havas 414 ligilojn ĉi-foje... Ĝis, NicoRay 13:12, 17. Okt 2008 (UTC)

[[Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj]]


Uzanto-Diskuto:Koracio

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 18:27, 14. Apr 2008 (UTC)

Saluton, Koracio. Vi kunlaboris al la artikolo kvajzoj, bonvolu skribi vian opinion pri la kunigo de la artikoloj en la diskutpaĝo. Amike, Bea 10:46, 19. Mar 2009 (UTC)

Kunigo de [[manĝobastonetoj]] kaj [[kvajzoj]]

Saluton! Mi rimarkis, ke vi dum la monato aprilo faris redaktojn en la artikolo Diabeto. Aprilo 2010 estas proklamita "Monato de Vikipedio" kaj dum tiu monato okazas Vikipedia konkurso, en kiu eblas gajni valorajn premiojn. Mi ĝojas informi vin, ke la artikolo kiun vi plibonigis troviĝas en la listo de la konkursaj artikoloj, pro kio vi nun tre facile povas partopreni en la konkurso kaj gajni (ni strebos atribui premiojn al ĉiu konkursanto): Sufiĉas ke vi enskribu vian nomon kaj nomon de la artikolo en la liston de konkursantoj. Sed atentu: La konkurso finiĝas jam la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC, do post malmultaj horoj! Mi tamen esperas, ke mia invito en la konkurson vin interesos, kaj ke vi sukcesos ankoraŭ ĝustatempe al ĝi aliĝi. Nome de la organizantoj (E@I kaj la vikipedia komunumo), Marek "Blahma" BLAHUŠ 07:44, 30. Apr 2010 (UTC)

Lastmomenta invito en la Vikipedian konkurson

Saluton, Koracio. Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q1029304, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 18:27, 24 Nov. 2013 (UTC)

Saluton, Koracio. Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q1244624, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo.
Alia uzanto, nome Kani, antaŭe ligis al alia datumo ĉe Vikidatumoj. Sed mi ĵus kombinis ambaŭ listojn. Mi esperas, ke tio estas en ordo. --Tlustulimu (diskuto) 19:50, 15 Dec. 2013 (UTC)

Saluton, Koracio. Mi respondis ĉe mi. --Tlustulimu (diskuto) 19:27, 22 Dec. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:05, 30 Dec. 2013 (UTC)

Saluton. Mi absolute scias neniom pri okulmalsanoj aŭ okulkuracado, sed ŝokis min la fakto ke tiu malsano (kaj artikolo) nomiĝu tiel, kiam plej el la similaj nomoj en aliaj lingvoj donus Ambliopio. Mi kontaktas vin okaze ke tio estus tajperaro aŭ dekomenca insisto en sama literdanco. Estus facile renomigi la artikolon. Kaj eĉ lasi la du nomojn.--kani (diskuto) 20:33, 29 Jun. 2014 (UTC)

Ĉu temas pri tajperaro? Ĉar tiele estus dik el dika kaj kromat aŭ ĥromat. Sed Dik-kromat... Ĉar ne estas alilingvaj ekvivalentoj, mi trovas en la hispana es:Dicromatopsia kiu donus en E-o Dikromatopsio aŭ pli simpligite Dikromatio aŭ Diĥromatio, Diskromatio aŭ Disĥromatio, sed Dikĥromatio?--kani (diskuto) 21:19, 7 Sep. 2014 (UTC)

Ŝajne vi miskomprenis mian averton. Mi ne pridubas la vorton Diĥromatio, kiu nun estas en la titolo, sed la iaman Dikĥromatio, kie malmankas litero. Kiel ĉe multaj internaciaj teknikaj terminoj ne gravas ĉu oni uzas kon aŭ ĥon, do tio povus esti ankaŭ Dikromatio. La demando nun estas ĉu temas pri la sama okulmalsano priskribita en la hispanlingva es:Dicromatopsia, ĉar, laŭ mia kompreno el la priskribo, temas pri sama afero: nur du koloroj anstataŭ tri. Tio nepras por ligi vian artikolon, kiu ĝis nun estas orfa, sen ligo al aliaj lingvoj. Alia detalo pri kio mi ne multe scias: kiam en noto aperas ruĝe ŝablono Literatur, tio signifas, ke en Vikipedio ne funkcias kaj oni devas nuligi parton de la noto por ke ĝi videblu. Mi klarigas kaj ne faras, por ke vi lernu. Tio estas, anstataŭ  metu nur  Gerald H. Jacobs, Jeremy Nathans, Farbensinn der Primaten, Spektrum der Wissenschaft, 05,2010, paĝoj 44-51, ISSN = 0170-2971 kaj almenaŭ aperos la informo.--kani (diskuto) 18:10, 14 Sep. 2014 (UTC)

Al kiu alilingva artikolo oni ligu tiun artikolon?--kani (diskuto) 00:05, 29 Dec. 2014 (UTC)

Krome ĉu vi akceptus plialtigi la kategorion de artikolo Okulo? Tiu apartenas al la 1000 plej gravaj artikoloj kaj oni devas pliampleksigi ĝin.--kani (diskuto) 00:20, 29 Dec. 2014 (UTC)

Saluton. Dankon pro via kontribuo en Diskutejo pri ŝanĝo de x-sistemo. Tamen mi petas vin ŝovi vian kontribuon al alia sekcio, por ke restu klara, kion homoj volas kaj tio ne miskiĝu kun tio, kion homoj ne volas. Laŭ mia kompreno, via kontribuo apartenas al la sekcio Por lasi nuntempan staton. Amike. --KuboF (diskuto) 16:09, 18 Feb. 2015 (UTC)

Saluton Koracio! Nuntempe oni diskutas temon rilatan al via artikolo. Temas pri tio, ke vi kreis "Specifika lingva perturbo" sed donis neniun fonton pri ties informoj. Ĉu vi bonvolus provizi fonton per referencoj (helpo kiel fari)? Tio plikredindigus Vikipedion! Dankon. --KuboF (diskuto) 17:32, 22 Sep. 2015 (UTC)

Krome estas alia problemo. Kelkaj lingvoj havas similan terminon al Disfazio. El ili kelkaj, kiel la angla, havas ĝin kiel alidirektilo al Afazio kaj aliaj kiel artikolo ligita al Specifika lingva perturbo, kiel la franca kaj aliaj. Nun Disfazio restas senlige. Nek nek, sed krom.--kani (diskuto) 11:37, 27 Sep. 2015 (UTC)

Saluton, Koracio. Mi ĵus korektis la lingvaĵon en la artikoloj Diĥromatio,  Triĥromatio kaj Tetraĥromatio. Dum mia korektado mi rimarkis ripetadon de la jenaj eraroj:
* arto uzita en la senco de la germana vorto "Art", kies traduko do estu specio. sed ĝi havas tute alian, eĉ ne rilatan signifon. vidu arto ()
* farbo uzita en la senco de koloro. Tamen ili havas malsamajn signifojn.
* plej pli ... estas sintakse tute malĝusta, tiel ke mi korektis al plejmulto de aŭ ion alian, depende de la kunteksto.
* Oftega neglekto de la pluralo de adjekto, kiu rilatas al substantivo. Mi pensas, ke tion kaŭzas la hungara influo, kiu ne konas tion ĉe adjektivoj, sed ĉe demonstraciaj pronomoj.
* Kelkfoja metado de la difinita artikolo, kie ĝi ne aperu. La esperanta la ne ĉiam koincidas kun la hungara a resp. az.
Mi esperas, ke mi ne fuŝis la fakan ĝustecon de la artikoloj. Mi tre ŝatis biologion dum la lernejaj jaroj. Sed mi jam forlasis la lernejon antaŭ iomete pli ol 30 jaroj.
Ĉu mi eble petu Uzanto:ThomasPusch pri kontrollegado de la artikoloj? Li estas germana kuracisto. --Tlustulimu (diskuto) 21:18, 2 Jan. 2016 (UTC)
Bonvolu vidi mian noton en la diskutpaĝo de la teksto Retinitis pigmentosa. Ankaŭ en tiu teksto estas multaj "germanismoj", kiuj en Esperanto kreas nekompreneblajn vortojn. Nur nun mi vidas, ke Tlustulimu en januaro pripensis ĉu demandi min pri provlegado de la artikoloj. El mia nuna noto de la diskutpaĝo kompreneblas ke mi ne povus preni la tempon por kontrollegi ĉion, do mi ne plene povintus akcepti la proponon de Tlustulimu. Sed ne necesas ke kuracisto relegas ĉiun unuopan vorton - erarojn kiel "halfo" anstataŭ "duono" povas trovi ĉiu esperantisto, ankaŭ vi mem helpe de vortaro. Se vi ne sentas vin certa pri tio, certe inter viaj konatuloj (personaj aŭ perkomputilaj) vi trovus spertan esperantiston kiu relegus viajn tekstojn kaj helpus trovi eraretojn. Sed persone mi certas ke vi mem kapablas: en multaj frazoj via lingvokono tute ne malbonas. Sincerajn salutojn, ThomasPusch (diskuto) 22:33, 14 jun. 2016 (UTC)

Saluton. En tiu artikolo restas anglalingvaj teksteroj kaj diversaj plibonigendaĵoj. Mi supozas, ke anisocorio devus esti anisokorio aŭ anizokorio.--kani (diskuto) 22:38, 2 nov. 2016 (UTC)

Bone, mi finkorektis la artikolojn sed ankoraŭ restis anglalingvaj teksteroj kaj diversaj plibonigendaĵoj kiujn mi devis korekti. Rigardu bone alian fojon. Krome mi ne komprenas la vorton pretektala en la lasta ĉapitro; mi supozas, ke estas eraro sed ne komprenas kiu. Pri vortaro mi uzas ankaŭ per Fajrovulpo PIV kiu estas atingebla ĉe http://vortaro.net/ vi devas registriĝi kaj vi jam havas ĝin en via komputilo porĉiame.--kani (diskuto) 11:47, 27 nov. 2016 (UTC)

Mi povas rekomendi la uzadon de ĉi tiu vortaro: . Ĝi estas simple komutebla ankaŭ al aliaj lingvoj.--Elkágyé (diskuto) 13:38, 27 nov. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Saluton. Ĉar tiu artikolo Posttempa parolevoluo restis senlige al alilingva similaĵo kaj mi ne kapablis trovi alian pli klare kongruan, mi ligis ĝin al angla Developmental verbal dyspraxia. Se tio ne taŭgas, vi estas fakulo en tiu afero, refaru la ligon aŭ se vi ne kapablas, diru kion mi faru. Dankon.--kani (diskuto) 18:31, 10 dec. 2017 (UTC)

Sed mi ne komprenis kion vi volas ke mi faru. Ĉu nur forigi la esperantan paĝon el la grupo de jam ligitaj artikoloj? Se jes, tion mi tuj faru.--kani (diskuto) 20:41, 17 dec. 2017 (UTC)

:Nur diru tion.--kani (diskuto) 21:17, 17 dec. 2017 (UTC)

Saluton. Mi laboras en :Kategorio:Havendaj artikoloj malpli grandaj ol 30 kB por plialtigi ilin al pli supra kategorio. Mi pliampleksigas ilin, ĉefe super 30 000 bitokoj, kaj samtempe mi korektas, aldonas referencojn, bildojn, bibliografion, ligilojn kaj ĉefe kreas novajn artikolojn, tio estas, bluigas ruĝajn ligilojn. Mi jam faris tion en la litero A, kaj nun faras ĝin en la litero B, sed tie estas kelkaj artikoloj pri fakoj en kiuj mi tute malkompetentas. Ekzemple estas la artikolo Blindeco. Mi jam suprenigis ĝin el la plej malalta kategorio al la meza, sed nun mi dezirus suprenigi ĝin al la plej alta. Ĉu vi volus traduki ĉapitrojn el la korespondaj alilingvaj artikoloj? Tiele oni povus atingi la celon. Eble vi iam havos tempon.--kani (diskuto) 22:25, 18 maj. 2018 (UTC)

Dankon. Ĉefe la medicinaj kaj teknikaj aspektoj interesas. Poste mi povas aldoni pri ĝeneralaj aspektoj: blindeco en socio, eduko, arto ktp.--kani (diskuto) 09:23, 20 maj. 2018 (UTC)

:Fakte simila materialo povas esti uzata en ambaŭ artikoloj, ŝanĝante iomete la redakton. Tion mi povos fari poste. Dekomence el vikipedia vidpunkto plej gravas la pliampleksigo de Blindeco anstataŭ de Blindulo, por prestiĝigi la liston de Mil havendaj artikoloj.--kani (diskuto) 09:43, 20 maj. 2018 (UTC)

Saluton. Ĉar temas pri ilo, ĉu ne estus pli konvena titolo Raŭpa ŝtupirilo? Oni povas alinomgi ĝin, supre, kie estas vorto Pli.--kani (diskuto) 10:55, 7 jun. 2020 (UTC)

Do, en la diskutejo pri alinomado mi metis la jenan mesaĝon. Mi havas unu bonan kaj unu malbonan novaĵon, kiel ĉe filmoj. La bona estas, ke la kreinto de Raŭpa ŝtupiranto tute akceptas la ŝanĝon al Raŭpa ŝtupirilo. La malbona estas, ke tiu mem indikas la ekziston de alia artikolo kun preskaŭ simila enhavo, sed tute aparta nome Ŝtupargrimpilo, kreita de vikipediisto kiu ne venis al Vikipedio en la lasta jardeko. La unua menciita artikolo estas ligita nur al la hungara, dum tiu pli malnova nur al la ĉeĥa. Tio supozigas al mi, ke eble estas alia versio ĉu en Esperanto ĉu en aliaj lingvoj. Kaj tiam la problemo ne estas simple ŝanĝi Raŭpa ŝtupiranto al Raŭpa ŝtupirilo sed unue kunigu la enhavon kun Ŝtupargrimpilo, kaj kunigi la du fadenojn (tion mi povus kaj pretas fari) sed due serĉi (aŭ krei, ankaŭ tion mi povus kaj pretas fari) la perditan komunaĵon. Tamen mi ne scias kie serĉi tion. Mi ne scias kiel tiu afero nomiĝas eĉ en mia nacia hispana lingvo nek en iu alia, krom en la ĉeĥa kaj la hungara. Krome restas lasta detalo, kion oni preferas? Ĉu Raŭpa ŝtupirilo aŭ Ŝtupargrimpilo? (Subskribo) Nu, kion vi opinias prie kaj ĉefe, ĉu vi respondus al tiu lasta demando? Ĉu Raŭpa ŝtupirilo aŭ Ŝtupargrimpilo?--kani (diskuto) 10:01, 14 jun. 2020 (UTC)
 Krome ekzistas Ŝtuparlifto, kiu estas tute alia afero, kvankam rilata, kreita de la sama vikipediisto de Ŝtupargrimpilo.--kani (diskuto) 10:06, 14 jun. 2020 (UTC)

Bone, ankaŭ mi ne klare vidas mian preferon; ni atendos reagojn de aliaj vikipediistoj.--kani (diskuto) 10:12, 14 jun. 2020 (UTC)

Supozeble la eraro estis verko de la centra komputilo de Wikipedia. Ankaŭ mi trovis similajn erarojn. Tio venis el historiaj tempoj, kiam estis alia sistemo pri lingvaj ligiloj. Se ĝenas vin tio, klaku al maldekstra marĝeno "Redakti ligilojn", poste ĉe la lingvoj "redakto en via lingvo" kaj redaktu, tamen tiam, se tio nepre erara. --Crosstor (diskuto) 11:06, 4 jul. 2020 (UTC)

Saluton. Tiu artikolo estis ligita nur al la hungarlingva versio. Poste mi trovis, ke ekzistas almenaŭ ankaŭ la anglalingva versio :en:Stump sock kaj mi ligis ĝin. Eble tio estos utila.--kani (diskuto) 17:17, 13 jul. 2020 (UTC)

Saluton. Mi korektetis artikolon Lingva evoluo en Down-sindromo. En la fina paragrafo mi trafis la vorton mundo kiu ne ekzistas en Esperanto. Komparinte en la hungara originalo, mi vidis, ke temas pri buŝo kaj tiel mi korektis. Se mi eraris, pardonu kaj rekorektu. Krome, mi vias, ke denove via artikolo estis ligita nur al la hungarlingva versio. Mi supozas, ke tiel estas al vi pli facile tradukebla. Sed en scienca fako, plej verŝajne estas similaj artikoloj en aliaj lingvoj, tiel pli facile atingeblaj: kaj tiel aliligvaj personoj povas veni al Esperanto.--kani (diskuto) 18:48, 12 apr. 2021 (UTC)

Tamen fakte mi serĉis similan artikolon en kelkaj lingvoj kaj ŝajne tio ne ekzistas.--kani (diskuto) 19:03, 12 apr. 2021 (UTC)

Saluton, En tiu artikolo vi lasis frazon en hungara kiun mi ne povas traduki. Mi kaŝis ĝin, sed vi povas rekuperi tion el la redaktopaĝo inter la notoj 3 kaj 2, tiuorde.--kani (diskuto) 17:22, 10 maj. 2021 (UTC)

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:25, 18 aŭg. 2021 (UTC)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Diskuto:Mazovia provinco

Indus enplekti la ŝablonon  (kiel en la paĝo pri Opolio) ... kaj ĝenerale iom vastigi la paĝon.
ThomasPusch 19:50, 14. Apr 2008 (UTC)

Inter krampoj oni skribis, ke nomo de la provinco estas pollingve aŭ Województwo mazowieckie (Mazovia Provinco) aŭ... Mazowsze (Mazovio). Sed ambaŭ nomoj tute ne rilatas al la sama afero!


Diskuto:Korano

La artikolo oni plejparte skribis el kristana vidpunkto. Oni bezonus neŭtran aŭ/kaj islaman vidpunkton. --CarlesVA 08:42, 15. Apr 2008 (UTC)
Mi konsentas.  Ekzemple, la frazo "La mesaĝo estas klara: aŭskultu al Mohamedo, la fina profeto, aŭ suferu la sekvon!",  ŝajnas iom ne neŭtrala.  Vilhelmo 21:27, 19. Aŭg 2010 (UTC)

Mi ne trovis tiun frazon en la artikolo. Kie ĝi troviĝas? --Hans Eo (diskuto) 12:02, 23 Sep. 2013 (UTC)
Ankaŭ tio frazo "Korano estas ĉefa studobjekto de koranlernejoj (madrasa). Ĉe pakistanaj koranlernejoj, studis kaj organiziĝis afganiaj taliboj."
La vorto "madrasa" estas nur la vorto pro ia lernejo. Kial necesas mencio de la taliboj en artikolo pri la sankta korano?  Vilhelmo 21:37, 19. Aŭg 2010 (UTC)

En la artikolo "talibano" troviĝas:
Talibano, de taliban el perse, طالبان, "(islamaj) studentoj", tiu de arabe: طالب "(islama) studento", esperante talibanoj aŭ taliboj, estas populara nomo por la afgana islama fundamentisma movado reginta partojn de Afganio inter 1996 kaj 2001. Ilia gvidanto estis la Mulao Mohamed Omar. Iliaj anoj estis studantoj en pakistanaj islamlernejoj (madrasa). Ne konfuzu taliban kun talibé.
La supra estas laŭ mia kompreno gŭste transigita en tiun ĉi artikolon "korano".
Mi legis, ke la taliban ĉefe studis la sanktan koranon.  --Hans Eo (diskuto) 11:43, 23 Sep. 2013 (UTC)

:Por forigi malneŭtralecon, mi aldonis "Laŭ islama tradicio" en la komenco de la dua paragrafo. Mi ankaŭ aldonis novan ĉapitron pri "Diversaj historiaj skribadaj periodoj pri la Korano" laŭ historiistoj. --DidCORN la 29-a de januaro 2015, 21:00 (UTC)

Kial terorisma organizacio eĉ menciiĝas en artikolo tiel mallonga? Ĝi estas hazarda kaj ne propre rilatas al la cetero de la artikolo. Aŭ la artikolo plilongiĝu, por ke taŭga kunteksto povas estiĝi, aŭ ĝi forĵetiĝu.Yasmamba (diskuto) 22:52, 12 mar. 2018 (UTC)
Mi forigis averton pri malneŭtraleco, ĉar ne estas klara ĉu tio rilatas al tiu supra kontribuo de Yasmamba de antaŭ tri jaroj aŭ alia afero. Se oni klarigas, ĉiam estas eblo reredakti uzante rimedojn kiel tiuj supre menciita de DidCORN. Tamen ne estas akceptebla sinteno kiel tiu menciita de Yasmamba: aŭ aŭ. Tio estas ĉantaĝo aŭ trudo de propra sinteno. Kolektive ĉiam eblas trovi solvon kontentigan por ĉiuj. Sed oni devas klarigi, ne trudklopodi.--kani (diskuto) 23:52, 4 okt. 2021 (UTC)


Diskuto:Baktria-Margiana Arĥeologia Komplekso

La nuna titolo vere estas stranga. Se vi ne malkonsentas, mi intencas alinomi la artikolon al Baktria-Margiana Arĥeologia Komplekso. Thomas Guibal 20:37, 15. Apr 2008 (UTC)
bone


Diskuto:Seksegaleca Konsiderado

Kara Nick,
mi ege bedaŭras, sed mi devis malfari la ŝanĝon, ĉar temas pri originala citaĵo de Bertilo Wennergren (vidu: http://www.bertilow.com/pmeg/gramatiko/pronomoj/tria.html).
Kaj li skribis "ignori". Kore --Punktor 06:27, 16. Apr 2008 (UTC)

Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:34, 31. Jul 2008 (UTC)]


Diskuto:Fernando de Diego

Kio estas "perfektiĝema kirurgo de l' vortoj"? Almenau vortumado tute maltauga por enciklopedio.--193.170.112.226 11:20, 16. Apr 2008 (UTC)

Necesas kontroli, ĉu vere la nomo de la edzino estis Czesa. Ekzistas la pola virina nomo Czesia, kiu estas karesformo de Czesława. --Pŝemek Vjeĵbofski (diskuto) 09:43, 9 okt. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dafyddabiago~eowiki

Ĉar vi estas Dafydd ab Iago kaj forigis en la artikolon pri vi la menciojn "Dafydd ap Fergus aŭ David Ferguson", ĉu vi bonvolos klarigi ĉu tiuj nomvariaĵoj celis ankaŭ vin aŭ alian personon. Laŭ mia kompreno sub tiuj nomoj daŭre temis pri vi - cetere mi ne komprenas kial vi estas priparolata sub tiel diversaj nomoj. Eble povas helpi la publikon ke kiam oni legas ion pri David Ferguson fakte temas pri Dafydd ab Iago. Dankas pro viaj atendataj klarigoj Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:11, 16. Apr 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Dafyddabiago. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Dafyddabiago~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Dnepro

mi kredis ke la nomo estas dnipro

Ne, en Esperanto la kutima nomo estas Dnepro. Amike, --WinstonSmith 12:07, 12. Jun 2010 (UTC)

Pri la formoj Kievo kaj Kijivo legu:Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Kievo aŭ Kijivo?. Vikiano (diskuto) 11:44, 30 dec. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ushat Pomoyev

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 05:43, 17. Apr 2008 (UTC)

Denove saluton,
Se vi alinomas paĝon, bonvolu klarigi la kialon. Mi ne komprenas, kial vi alinomis "FK Kuban Krasnodar" al stranga "FK Kubanj Krasnodar", kaj do nuligis la ŝanĝon. Se estas bona kialo por aldoni literon "j", bonvolu klarigi ĝin. Amike, Thomas Guibal 16:50, 18. Apr 2008 (UTC)

Evidente, estis deziro montri per tiu j "molecon" de la lasta n en Kuban(j). Sed en Vikipedio ni interkonsentis ne montri molecon de rusaj konsonantoj per j inter konsonantoj kaj post konsonanto fine de vorto: ĉar simple tion ne eblas prononci en Esperanto. Kubanjo estas bona alternativo, sed oni certe ne esperantigu nomon de futbala klubo: do, plej bone estas lasi Kuban Krasnodar. Slavik IVANOV 08:30, 19. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Skolo de Puteaux

Skolo kaj Grupo de Puteaux estas pli-malpli la sama afero, kvankam franca Wikipedia havas 2 malsamajn artikolojn, kiujn mi tradukis. Artikolo en Municipa Bulteno de Puteaux pri la temo titolas "Skolo de Puteaux" kaj tamen aludas al "grupo" en la artikolo. Aliflanke, eble ekzistas konfuzo pri du homoj nomitaj Villon. Dominik 07:00, 17. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Grupo de Puteaux

Grupo kaj Skolo de Puteaux estas pli-malpli la sama afero, kvankam franca Wikipedia havas 2 malsamajn artikolojn, kiujn mi tradukis. Artikolo en Municipa Bulteno de Puteaux pri la temo titolas "Skolo de Puteaux" kaj tamen aludas al "grupo" en la artikolo. Aliflanke, eble ekzistas konfuzo pri du homoj nomitaj Villon. Dominik 07:02, 17. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:John Wright (pulva konspiro)

Dum mia alinomado estis nenia apartigila paĝo pri John Wright. Mi do alinomis ĝin al la nura nomo, kio estis logika.  06:15, 18. Apr 2008 (UTC)

Kial oni prononcas la ofta angla nomo
Ĉu "Wright" estas pononcita Vrit, Vrat, Vraet, Vrajt, Vrigt, Vragt, Vraegte, Vrajgt, Rit, Rat, Ret, Rajt, Vritz, Vratz, Vraetz, Vrajtze Ŭrit, Ŭrat, Ŭraet, Ŭrajt aŭ Ŭaejdh ?
--Jean-François Clet 19:40, 15. Okt 2009 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:John Wright (pulva konspiro)


Uzanto-Diskuto:Snisikaw

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 16:58, 18. Apr 2008 (UTC)

Kara samideano, saluton kaj bonvenon al Vikipedio.
Bonvolu atenti, ke laŭ nia regularo, ĉiuj novaj artikoloj havu minimuman longecon (almenaŭ tri frazoj, sed preferinde eĉ pli). Via unua artikolo pri Ĵinsekikogen estas tro mallonga, kaj mi kuraĝigas vin plilongigi ĝin. Amike, Thomas Guibal 16:58, 18. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Praga Printempo

En la artikolo mi trovis aron da lingvaj strangaĵoj kiuj igas iujn frazojn malfacile kompreneblaj. Inter alie plurfoje aperas 'destin' en signifo de 'plan' laŭ mia kompreno. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:33, 18. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:GrandaPaĉjo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 08:06, 19. Apr 2008 (UTC)

Bonvenon al vi, GrandaPaĉjo ! Via unua artikolo pri Lehigh (rivero) ne konformis al nia regularo pri novaj artikoloj, kaj mi do devis korekti ĝin. Por viaj postaj kontribuoj, mi invitas vin legi la jenajn simplajn konsilojn :
Artikolon konsistigas minimume:
*tri kompletaj frazoj*,
*tri ligoj al aliaj artikoloj, kaj
*unu intervikia ligo (se eble)
Ankaŭ utila estus:
*almenaŭ unu bildo
*listo de informofontoj
*ligiloj al Interreta informo ekster Vikipedio
Amike, Thomas Guibal 08:06, 19. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Franca Teksaso

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 15:15, 7. Apr 2008 (UTC)
*Por:
#  Marcos 10:06, 18. Apr 2008 (UTC)
#  Bea 11:06, 18. Apr 2008 (UTC)
#  Yekrats 15:07, 18. Apr 2008 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

Mi ne komprenas la averton pri arkivo, ĉar denove aperas tio sama. Mi volus nur gratuli kaj la tradukon kaj la artikolon mem, ĉar estas de alloga legado; mi ĵus legis ĝin kiel filmorigardo aŭ simile: ĝi estas tre legagrabla. Krome mi vidas malmultajn tiom longajn artikolojn kun tiom da bluaj ligoj kaj tiom malmulte da ruĝaj. Tio estas gratulenda. Mi volis iomete kontribui al la bluigo de la malmultaj ruĝaj ligoj kaj tradukis etan artikolon pri disenterio kaj volas traduki tiun de krotalo. Gratulon denove.--kani 20:17, 20. Apr 2008 (UTC)

Dankon, Kani ! Koncerne la averton pri arkivo, ĝi nur kaj ekskluzive rilatas al la sekcio pri "ADLS-diskuto". Tio tamen estas konfuzema, kaj do mi demetas ĝin. Thomas Guibal 06:33, 21. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Videl~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 23:15, 19. Apr 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Videl. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Videl~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Voĉkategorioj

Mi aldonis kaj registroj (:de:Gesangsregister) kaj voĉsituacioj (:de:Stimmlage) kaj voĉfakoj (:de:Stimmfach) en tiu ĉi kategorio ĉar mi trovis ke la malsamecoj estas ne konataj por ĉiuj vikipediistoj kiuj redaktas tiuj artikolojn. Ja la :Kategorio:Voĉregistro enhavis la tri po unu artikolo (Falseto = registro, Kontraldo = situacio, Lirika soprano =
fako). Mi esperas ke tial ni ne havos problemojn pri enkategorado. --Sebastian 06:55, 20. Apr 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:90.18.216.103

La unua versio de via artikolo estis tute malplena. Tial mi tute prave forigis ĝin. Ne provu kompatigi min per tia plendo. Thomas Guibal 10:07, 20. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Antaŭnaskulo

Bonvolu ne foriĝi ĉi tio artiklon! Mi estas komencato de Esperanto, sed mi pensis, ke iu, kiu parolas Esperanto pli bone povus grandiĝi ĝin. Novjunulo 15:19, 20. Apr 2008 (UTC)

La tradukoj ne tute veras, ĉu? Sekzumendegulo 21:32, 5. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Kompoŝtiga necesejo

Indus kelkaj vortoj pri la malavantaĝoj. Nome la perdo de nitrogeno dum la kompostado, kiu estas evitebla per la anaerobia metodo.
Utilaj informoj en la EcoSan-Strukturoj: http://de.wikipedia.org/wiki/Ecosan
Estas pli vasta temo ol unu tipo da necesejo.
--Illuminatus 07:25, 22. Apr 2008 (UTC)

La fina parto de la jena frazo ŝajnas al mi negramatika:
"La artisto kaj mediviziisto Friedensreich Hundertwasser jam postulis uzon de senakvaj necesejoj, ĉar tiel estos ŝparitaj grandaj kvantoj da trinkakvo kaj akvopurigejoj kaj rubejoj estos malŝarĝitaj, ĉar la restaĵoj el akvopurigejoj, pro la enhavo de kemiaĵoj estas deponitaj en specialaj rubejoj." Mi tamen ne scias kiel korekti ĝin, ĉar mi ne vere komprenas la intencon de la verkinto. Espereble iu povos korekti ĝin. Marcos 15:45, 22. Maj 2008 (UTC)

Ĉu nun pli klare? --Bea 16:09, 22. Maj 2008 (UTC)

:Jes, dankon. Marcos 22:09, 22. Maj 2008 (UTC)


Diskuto:Kacuŝika Hokusaj

How did Katsushika Hokusai die?--xgmx (T | C | D | R)