Uzanto-Diskuto:Alfred Heiligenbrunner

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 10:06, 23. Jul 2008 (UTC)

Oni diskutas vian artikolon ĉe Vikipedio:Diskutejo#Kiel_konduti_por_atingi_flugon kaj proponas forigon ĉe Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Kiel_konduti_por_atingi_flugon. Mi tie komentis. Se vi legas ĉi tion: Bv. redakti la artikolon por eviti forigon. --Lu 22:41, 15. Sep 2009 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Taksonomio

Ĉu iu povas ankaŭ aldoni sekciojn "latin", "section", "commons", "wikispecies" kaj aliaj, kiel en rusa versio? Tio estus tre oportuna... --Goren 23:02, 23. Jul 2008 (UTC)
Kial ĝi estas en la angla? Kerio 16:57, 27. Okt 2008 (UTC)

En tiu ĉi ŝablono tute mankas, kio estas kopienda en la paĝojn. Anstataŭ tio tie ĉi estas skribitaj neutilaj instrukcioj. Kerio 17:10, 27. Okt 2008 (UTC)

:Saluton, Kerio. Mi ĵus ŝovis vian aldoneton en la dokumentadan parton de la ŝablono. Alie ĝi povus konfuzigi nespertulojn aŭ komencantojn. Krome mi ne scias, kiam kaj kial oni decidis pri ununura ŝablono por taksonomio kaj anglaj parametroj. En kelkaj aliaj vikipedioj ekzistas apartaj tiaj ŝablonoj, ekz. en la du sorabaj (:hsb:Předłoha:Infokašćik rostlina por plantoj, :hsb:Předłoha:Infokašćik zwěrjo por bestoj, :hsb:Předłoha:Infokašćik hrib por fungoj ktp.). Kaj tie ankaŭ la parametroj estas tradukitaj. Kore --Tlustulimu 19:58, 27. Okt 2008 (UTC)

::Saluton Tlustulimu, mi plene konsentas kun vi pri la ŝablonaj informkestoj por plantoj, bestoj, fungoj ktp. Sed kiu kreos ilin kaj kiu korektos la informojn en la jam ekzistantaj paĝoj kun la nuna ŝablono Taksonomio, kiam la novaj ŝablonoj estos kreitaj?  Kerio 05:17, 28. Okt 2008 (UTC)

:::Saluton, Kerio. Mi pensas, ke tiel grava ŝanĝo ne estu farata, antaŭ ol estos interkonsento pri la detaloj kaj ĉu la komunumo akceptas ĝin. Ĉu mi demandu en la ĉefa diskutejo? Kore --Tlustulimu 10:51, 28. Okt 2008 (UTC)

::::O.K. Demandu. Kerio 13:09, 28. Okt 2008 (UTC)
Eraro ĉar #if:subdivizio
estas dufoje.
Ni devus alia nomo elekti.
pino 11:45, 1. Nov 2008 (UTC)

Mi aldonis post la alia "subdivizio numeron 2. Tiel ĉi oni solvas ĉiufoje, se estas du la samaj parametroj, ekz. dosieroj. Do estas nun subdivizio = kaj subdivizio2 =. Kerio 14:13, 1. Nov 2008 (UTC)
Vi pravas kaj la ekzemploj hamstro kaj morkelo povus korigata esti pino 14:47, 1. Nov 2008 (UTC)

Taxonomio korektita kun la statuso EN ne funkciias?
|EN|en=Konserva statuso: En danĝero

Saluton. Anstataŭ EN aŭ en estu uzata ED aŭ ed. Kore --Tlustulimu 17:36, 30. Apr 2009 (UTC)

Mi ŝatus uzi la ŝablonon en artikolo pri viruso - klare ne besto nek planto nek fungo ... kiun koloron mi elektu por viruso, kaj kiu (ĉu la sama?) estu por bakterioj ???
Sincere, ThomasPusch 19:54, 28. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus aldonis tabelon kun la uzendaj koloroj al la ŝablona dokumentado. Proponoj estas bonvenaj. Mi ja prenis la aldonajn kolorojn el la angla ŝablono, ĉar la germana ne havas tian distingon. Kore --Tlustulimu 16:48, 30. Apr 2009 (UTC)

Saluton, bone pri la koloro el la angla ŝablono pino 17:29, 30. Apr 2009 (UTC)

Mi pensas ke pli bona estus dunomo anstataŭ binomo kaj "dunoma nomo" en la ŝablono, kiel en la artikolo dunoma nomsistemo, ĉu ne? Falco pereginus 22:03, 2. Feb 2011 (UTC)

Mi pensas tiel ankaŭ sed mi ne scias kiel ŝanĝi (en la ŝabono kaj sed ankaŭ en la multaj artikloj). --pino 18:57, 3. Feb 2011 (UTC)
=== Dunomo anstataŭ specio ===
Kiam temas pri specio, la linio "specio" ne estas utila, sed la parto "dunomo" devus esti tuj sub la genro, kaj ne for sub la mapo kiel nun. Ĉu eblus? Amike, Falco pereginus 20:50, 3. Feb 2011 (UTC)

Laŭ mi ankaŭ, la linio "specio" ne estas utila kaj la dunomo estus pli bone sub la genro. Mi havas ankaŭ kelkaj ideoj por plibonigi la ŝablonon sed mi ne scias kiel fari --pino 21:50, 4. Feb 2011 (UTC)

: Bonvolu post interkonsento klare esprimi kiujn ŝanĝojn vi precize deziras kaj mi provos realigi ilin. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:52, 5. Feb 2011 (UTC)

::Multe dankon. Sen ranga klado estas nun ne facilaj.

::Dankon! Falco pereginus 11:02, 5. Feb 2011 (UTC)
* Titolo : se la titolo estas scienca nomo aŭtomate ĝi devus esti kursiva (kiel en la franca, germana aŭ angla vikipedio).

Mi konsentas sed tio ne temas pri la ŝablono! Falco pereginus 11:02, 5. Feb 2011 (UTC)

:jes ja, tio estas farita en ŝablono mem ĉe la germania, francia kaj angla vikipedio --pino 12:38, 5. Feb 2011 (UTC)

::Pardonu min, mi ne sciis, vi pravas! Falco pereginus 13:40, 5. Feb 2011 (UTC)
=== Ŝanĝoj dezirataj ===
* Specia nomo
# Alinomi la parton "Dunoma nomo" per "Dunomo";
##
# Forigi la linion "specio" en la ŝablono (ĉar ĝi jam estas en la parto dunomo);
##
# Meti la parton "dunomo" tuj sub la genron (ĝi nun estas for, sub la mapo), (kiel ĉe la franca, ekz. Érable plane);
##
# Alinomi la ŝablonan parametron binomo per dunomo, kiel en la artikolo dunoma nomsistemo sed roboto devus ŝanĝi la nunajn artiklojn.
##  Tamen ne necesos tuj sanĝi la parametron en la artikoloj ĉar ambaŭ nomoj nun estos akceptitaj
# La koloroj supre kaj sube devus esti samaj.
##  Krome mi kreis  tiel ke necesas enmeti la koloron sed ĝi estas aŭtomate difinita laŭ la parametro regno2.

:: Tre bone, sed ŝajnas ke tio ne tute funkcias: mi provis sur Falco peregrinus, kun nur la parametro regno2, nur la titolo kaj la dunomo estas en taŭga koloro kaj biologia klasado kaj konserva statuso estas verdaj. Kun la parametroj regno2 kaj koloro, la koloro de biologia klasado taŭgas, sed la statuso ankoraŭ estas verda. Eble mi ne komprenis kiel ĝi funkcias? Falco pereginus 12:30, 7. Feb 2011 (UTC)
# Titolo : se la titolo estas scienca nomo, aŭtomate ĝi devus esti kursiva (kiel en la franca, germana aŭ angla taksoŝablono).
## Laŭ mia esploro tio ne estas aŭtomate farita, sed la valoro estas kursive enmetita (Ekzemple :fr:Homo habilis :

Komparu:

Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:04, 7. Feb 2011 (UTC)

Se temas pri kursivigo de la paĝtitolo, tio estas aŭtomate farebla per komparo de ĝi kun la dunomo: se ili samas la paĝtitolo estus kursiva. Sed la valoro de la parametro dunomo ne devus enhavi kursivigajn kodojn. La kursivigon devus fari la ŝablono. Mi estas embarasita ĉar tion oni devos ŝanĝi en ĉiuj paĝoj kie la ŝablono estas enmetita. Mi aldonis la necesan kodon. Tio funkcias (vidu ekzemple Wollemia nobilis) : la titolo estas kursiva kaj ankaŭ la dunomo en la informkesto.  10:32, 7. Feb 2011 (UTC)

: Nun la kursivigo de la dunomo estas farita de la ŝablono. Bv forigi kursivigajn kodojn el ĉiuj paĝoj kie aperas la ŝablono anstataŭigante :
 | binomo= Genus species
per
 | dunomo = Genus species

: Kuraĝon !  10:50, 7. Feb 2011 (UTC)

::Brave kaj dankon.  La koloroj supre kaj sube devus esti samaj sed ankaŭ detalo, meze estas ciam verda ekzemple Claviceps purpurea. --pino 12:24, 7. Feb 2011 (UTC)

:::Kial forigi la kursivigajn kodojn en malnovaj paĝoj? Eĉ se ili ne plu utilas, tamen ili ne ĝenas?

:::: Kursiviga kodo en la valoro de la parametro malhelpas aŭtomatan kursivigon de latinlingvaj titoloj. Ekzemple funkcias ĉe Wollemia nobilis kaj nun ankaŭ ĉe Polyporus umbellatus. ne plu estas ekzemplo nefunkcianta.  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:48, 7. Feb 2011 (UTC)

:::Dankegon pro ĉio! Falco pereginus 12:30, 7. Feb 2011 (UTC)

::::Bonege, eble estas ankaŭ verda bando en konserva statuso vidu ekzemple en Migra falko.

21:48, 7. Feb 2011 (UTC)

:Ankaŭ dankon. Tio estas vera progreso por grava ŝablono. --pino 06:08, 8. Feb 2011 (UTC)
=== Ŝanĝoj maturigontaj ===
# Kiel uzi la senrangaj kladoj ? Ekzemple, nun estas ne ebla uzi du senrangaj kladoj kiuj sekvas sin.--pino 12:51, 5. Feb 2011 (UTC)

:Vidu ekzemple fr:Malpighiales, kun nur kladoj. Falco pereginus 13:57, 9. Feb 2011 (UTC)

::Multe dankon. Sen ranga klado estas nun ne facilaj.

Mi konsentas sed tio ne temas pri la ŝablono! Falco pereginus 11:02, 5. Feb 2011 (UTC)

::Pardonu min, mi ne sciis, vi pravas! Falco pereginus 13:40, 5. Feb 2011 (UTC)

: Kuraĝon !  10:50, 7. Feb 2011 (UTC)

:::Dankegon pro ĉio! Falco pereginus 12:30, 7. Feb 2011 (UTC)

21:48, 7. Feb 2011 (UTC)

Ĉu ni povus havi en la kesto wikimedian komunejon kaj wikispecies ?--pino 09:15, 12 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Pino. La nuna kodo por "komunejo" estas fuŝa. Mi provas ripari tion. Do bonvolu ne interveni nun. --Tlustulimu (diskuto) 11:23, 20 Feb. 2012 (UTC)

(+) Mi jam riparis la kodon kaj aranĝis aspekton laŭ la suprasoraba informkesto pri plantoj. Tie ĝi troviĝas en la fontokodo de la parametro "Commons". Ĉu mi eble aldonu similan kodon por "Vikispecioj"? --Tlustulimu (diskuto) 12:25, 20 Feb. 2012 (UTC)

Saluton. Mi proponas, ke la #switch:-kodo por la parametro "statuso" estu metata en subŝablonon. Eble ĝi eĉ estus uzebla de . Krome tio estu tiel ŝanĝata, ke ankaŭ la anglaj valoroj funkciu. Bedaŭrinde multaj uzantoj ignoras la tradukitajn valorojn kaj simple transprenas la anglajn valorojn. Tial en multaj artikoloj nur aperas iu stranga teksto tie, sed ne (plu) iu bildo. --Tlustulimu (diskuto) 12:21, 20 Feb. 2012 (UTC)

(+) Mi povus eĉ traduki ekzistantan ŝablonon por tio, nome :hsb:Předłoha:KategorijaIUCN. Se jes, ĉu mi provu transpreni la nunajn, ĉitieajn bildetojn tien? --Tlustulimu (diskuto) 12:27, 20 Feb. 2012 (UTC)

Oni min petis en artikoloj robote anstataŭigi la malnovan angla-lingvan ŝablonon Taksonomio per la nova Esperantlingva. Mi jam faris bazon de la anstataŭigo, kelkajn anstataŭig-ordonojn (uzinte la dokumentadon de la nuntempa :en:Template:Taxobox). Tamen ŝajnas ke tiuj du dokumentadoj ne estas inter-kongruaj, ke artikoloj efektive uzas pliajn parametrojn ol oficiale ŝ:Taksonomio ofertas kaj dokumentado eĉ ofertas dufoje unu la samaj paramtron. Bonvolu helpi min, mi bezonas ke miaj anstataŭig-ordonoj vere respegulu realan situacion:
# maldekstre de la signo = estu ĉiuj parametroj de la esperantlingva ŝablono
# dekstre de la signo = estu apartenanta anglalingva parametro
* se al iu esperantlingva parametro apartenas pliaj paramtroj (ekz. du versioj de esperanta, unu angla) dividu ilin per horizontala streko |
Nur post kiam tio pretos mi povos lanĉi roboton. --KuboF (diskuto) 22:17, 19 Sep. 2012 (UTC)
=== Ŝablonoj Taksonomio kaj Taksonomio korektita ===
Saluton KubeF, estas bona ideo. Por mi, tute la parametroj estas esperante en la ŝablono Taksonomio korektita  ni ne bezonas la malnovan ŝablonon. Taksonomia korektita devus esti alinomiĝita Taksonomio.--pino (diskuto) 15:07, 21 Sep. 2012 (UTC)

Estas eraro kun la parametro sekcio. La parametro status_system estas ne uzata. La nomoj regno2,  subdivizio2 kaj klado(n) estas ne tre belaj. La parametro koloro estus ne utila. Estus tre bone povi labori kun genroj kiel kun specioj t.e. kun kursiva titolo kaj kun kolora linio. Estas kelkaj detaloj ke povos estas utilaj por plibonigi sed ili ne malpermesas nunan anstataŭigon. --pino (diskuto) 15:23, 21 Sep. 2012 (UTC)
=== La roboto povas eki ===
Mi rigardis Uzanto:KuBOT/Ŝablono/Taksonomion, tute la uzataj anglaj parametroj havas samvaloraĵon en Esperanto.
Do ni povus eki, eble 	en la komenco kun nur kelkaj ekzemploj.--pino (diskuto) 12:43, 7 Okt. 2012 (UTC)

Malfeliĉe la dokumentado de Ŝablono:Taksonomio korektita ne estas kompleta, ekz. multaj parametroj "aŭtoritato" mankas en la dokumentado. Ŝajne necesos dokumentadon kompletigi laŭ sintaksa analizo de la ŝablono... Tio ĉi estas precize la afero pri kiu mi dekomence avertas - amasa prilaboro laŭ neĝisdata dokumentado! --KuboF (diskuto) 18:28, 7 Okt. 2012 (UTC)

:Jes, certe ni povas plibonigi la dokumentadon. La parametro aŭtoritato estas uzato nur unu fojo po artikolo do parametroj ne vidiĝas en la ekzemplo por kopii. Ĉu ni povas vidi kion la roboto povas fari? Mi certe ne skribis la ŝablonojn, mi klopodis nur korekti kelkaj detaloj. Tamen unu fakto restas vera: la nomo "taksonomio korektita" estas malĝusta, ĉu ni havas simple la nomon taksonomio por la ŝablono kiu uzas esperantajn parametrojn?  --pino (diskuto) 19:00, 7 Okt. 2012 (UTC)
Laŭ nuna stato eblas fari tian anstataŭigon. Anstataŭigado de parametroj ŝajne bone funkcias, restas nur la problemo pri enmetado de multegaj malplenaj linioj, kion mi ankoraŭ prilaboras. --KuboF (diskuto) 13:32, 12 Okt. 2012 (UTC)

Ŝablonoj Taksonomio kaj Taksonomio korektita

Nun estas ebla elekti la tipo de klado vidu Discus kaj ne formala grupo, se estus utila aliloke en la ŝablono nun mi scias kiel fari. --pino (diskuto) 21:07, 22 Nov. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke ĉe kelkaj ekzemplaj fontokodoj aperas la jena komenca teksto
{{subst:Taxobox/subst
Mi ne povas imagi, ke tio estu ĝusta. Ĉu mi pravas? --Tlustulimu (diskuto) 05:30, 7 Feb. 2013 (UTC)

Mi ne scias kion subst signifas. --pino (diskuto) 06:42, 7 Feb. 2013 (UTC)

:Saluton, Pino. La funkcio "subst" estas sufiĉe truka. Bedaŭrinde ankoraŭ ne estas informoj pri ĝi en niaj helpopaĝoj. Sed vi ja povas legi en la franca: :fr:Aide:Modèle#Substitution. Ĉu vi eble povus traduki la koncernan ĉapitron kaj aldoni ĝin al Helpo:Ŝablono? --Tlustulimu (diskuto) 07:10, 7 Feb. 2013 (UTC)

Temas pri erare postrestita afero de la ŝaĝo elde Taksonomio korektita al Esperantlingva Taksonomio. Mi jam korektis ĝin. --KuboF (diskuto) 11:15, 7 Feb. 2013 (UTC)

:Bone! (por por mi tradukigo ne estas facila, verdire mem france mi ne komprenas) --pino (diskuto) 20:45, 7 Feb. 2013 (UTC)

::Nun bone, Pino. Mi aranĝos tradukon, verŝajne el alia lingvo ol la franca. Sed ne plu hodiaŭ. --Tlustulimu (diskuto) 20:55, 7 Feb. 2013 (UTC):-)

Saluton. Mi ĵus rearanĝis la parametrojn "dosiero" kaj "dosiero2" per helpo de la Lua-modulo Modulo:InfoboxImage. Bonvolu ne malfari tion. En la ŝablona dokumentado nenio ŝanĝiĝis ĉe la bildoj de la ekzemploj. Kaj mi ĵus rigardis la artikolon besto, kie ankaŭ la bildo restis kiel antaŭe.
Ĉu ankaŭ aliaj bildaj parametroj, ekzemple por iuj mapoj, estu rearanĝataj per la Lua-modulo? Se jes, mi ŝatus uzi por tio la ŝablonan provejon. Sed laŭ la tiea indiko KuboF ankoraŭ okupiĝas pri ĝi. Krome ĝi ne enhavas la saman kodon kiel la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 20:49, 26 Mar. 2013 (UTC)

Ĉar neniu kontraŭis mian proponon, mi ĵus realigis ĝin, testinte iomete. Nun ankaŭ la parametroj mapo de vivteritorio ĝis mapo de viteritorio4 uzas interne la Lua-modulon . Mi jam aldonis informojn pri tio al la ŝablona dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 08:39, 22 Jun. 2013 (UTC)


Diskuto:La generalo en sia labirinto

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 07:52, 20. Jul 2008 (UTC)
*Por: #  Punktor 14:12, 20. Jul 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: Mi gratulegas la artikolon.--kani 01:35, 3. Aŭg 2008 (UTC)

Dankon, Kani. Thomas Guibal 06:58, 3. Aŭg 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La generalo en sia labirinto


Uzanto-Diskuto:Goregono

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 00:15, 27. Jul 2008 (UTC)

Dankon por la mapo de la ekozonoj Vikipediisto:Forstbirdo! (14:16, 20. Jan 2009)

Interesan projekton vi havas! (redakteto: aldonis la titolon kaj trovis la tempon al via skribo) Goregono 19:48, 19. Feb 2009 (UTC)

Saluton, mi korektis iomete de via bonega artikolo. Ekzemple mi forigis la vorton "investigi", ĉar ne ekzistas en Esperanto kun la signifo kiun vi klopodis, sed pri "investi", tio estas uzi monon por negoco, ekzemple mi konvinkos min, ke mia entrepreno ege taŭgas kaj mi preskaŭ devigos vin pruntedoni vian monon al mia entrepreno, do vi investis kaj mi investigis vin. Ne timu, estas nur ekzemplo ;-) Tiaj koincidoj okazas ofte en Esperanto, sed kiel aparta vorto "investigi" ne estas en PIV, do mi supozas, ke ne indas, nur esplori, priserĉi kaj similajn.--kani 19:54, 3. Feb 2009 (UTC)


Sur la paĝo Vikipedio:Forigendaj artikoloj notiĝis la sekva diskuto:

La ĝusta artikolo estas Ĉeĥoslovaka nacia teamo de futbalo. --Kunar 21:13, 18. Jun 2008 (UTC)

Bona kandadito por alidirektilo. Mi alidirektas ĝin. -- Yekrats 02:58, 19. Jun 2008 (UTC)

:La alidirektilo estiĝis, kiam mi renomis la artikolon. Sed la alidirektilo estas malĝusta skribmaniero, kaj tial mi petas ĝian forigon. --Kunar 20:40, 19. Jun 2008 (UTC)

::Ĉu vere temas pri malĝusta skribmaniero? Fakte eblas adjektivigi la vorton "Ĉeĥoslovakio" kiel "ĉeĥoslovakia". Kiel ĉe aliaj landnomoj bazitaj sur etnonomoj, ankaŭ eblas uzi la etnan adjektivon (ĉi-kaze "ĉeĥoslovaka") kun la signifo de land-adjektivo; tial ĉi-kaze eblas uzi aŭ "ceĥoslovaka" aŭ "ĉeĥoslovakia", kaj tial la plusendilo restu.

::Aŭ ĉu mi ion miskomprenis? Marcos 21:19, 19. Jun 2008 (UTC)

:::Vi pravas, la varianto kun i eĉ pli ĝustas. Ĉeĥoslovaka aspektas tiel kiel temas pri nacieco, kaj nacieco ĉeĥoslovakoj, laŭ miaj scioj, neniam ekzistis. La lando Ĉeĥoslovakio tamen jes ekzistis.--Goren 04:37, 21. Jun 2008 (UTC)

::::Marcos kaj Goren pravas kaj ili esprimis la kialon, kial mi intence nomis la novan artikolon "Ĉeĥoslovakia...", malgraŭ la aliaj naciaj teamoj kies titoloj ĉiuj, krom la sovetunia, komenciĝas per "...-a" kaj ne "...-ia". Flanke cetere mi menciu ke mi havis grandajn skrupulojn nomi la sovetunian futbalan teamon "nacia teamo", ĉar laŭ mia kompreno la ŝtato neniam estis "nacio", sed ĉiam (libervola aŭ pli premita) unio de (plej) diversaj nacioj. Sed mi pensis, ke se la sovetunia teamo kiel sola nomiĝos "sovetunia tutunia teamo...", estos kaj superflua ripeto de la vortero "-unia", kaj ankaŭ la teamo tro elstaros, ĉar ĉiuj aliaj teamoj havos alian nomon... --ThomasPusch 17:55, 22. Jun 2008 (UTC)

:::::Mi pensas, ke vorto nacia en tiu kunteksto estas aĉa usonismo, ĉar plejparte nur usonanoj nomas siajn ŝtatajn teamojn naciaj. En Sovetunio oni neniam nomis futbalan teamon tiel. La vorto Sbornaja estas pli bone kaj precize tradukenda kiel kolekta ol nacia. Tut-Sovetunia kolekta teamo de futbalo aŭ ion tian --Goren 10:05, 27. Jun 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ĉeĥoslovaka nacia teamo de futbalo


:::::: Baze Goren esprimas la samajn skrupulojn pri la vortumo "sovetunia nacia teamo" kiel mi. Sed li malpravas ke la vortumo estus nur "aĉa usonanismo". Fakte en tre multaj lingvoj krom la rusa oni nomis/nomas la sovetunian ŝtat-reprezentan futbalteamon "nacia teamo". Tion jam montras tiu-ĉi artikolo, en kiu krom angla ankaŭ almenaŭ la bulgara, eŭska, germana, itala kaj malta versioj mencias la vorton "nacia teamo", kaj iuj pliaj lingvoversioj evitas la temon simple verkante artikolon pri la temo "sovetunia federacio de futbalo" (bona, sed fakte alia temo). Pro la supre menciita hezito nevole elstarigi la sovetunian futbalan teamon el ĉiuj aliaj en kazo de malsama vortumo, mi tial daŭre subtenas lasi la titolon sen ŝanĝo, kaj noti ke ja konatas la speciala situacio pri Sovetunio. --ThomasPusch 16:23, 15. Apr 2010 (UTC) (La samo cetere validas por la :Kategorio:Naciaj simboloj de Sovetunio.)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Sovetunia nacia teamo de futbalo


https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ĉeĥoslovakia nacia teamo de futbalo


Diskuto:Jakobo la 1-a (Aragono)

La hispana aŭ kastilia neniam estis lingvo de la Aragona Kronlando dum Mezepoko... kaj tute ne dum la estrado de Jakobo la Unua. Oni parolis la aragonan en Aragono, la kataluna en Katalunaprinclando kaj Majorka reĝlando, la okcitana en Montpeliero kaj la aragona kaj la kataluna en la Valencia reĝlando. Fakte ekde la 14a jarcento en Aragono kaj Valencilando iom post iom la kastilia anstataŭis la aragonan, sude norden kaj okcidente orienten; eĉ eble en suda Katalunio oni anstataŭis la katalunan per la kastilian. Aliflanke, pro proksimeco, la aragona miksiĝis kun la kastilia kaj tial rezultas malfacila afero decidi ĉu dokumentoj aragonaj de la 15-a jarcento, ekzemple, estas en la aragona kastiliigata aŭ en la kastilia aragonigata. Finfine, dum moderna epoko, 16a jarcento kaj poste ĝis la 20a, la aragona malaperis en Valencilando kaj preskaŭ malaperis en Aragono. Tamen, dum la estrado de Jakobo la 1-a en Aragona Kronlando la kastilia ne estis parolata. Pro tio mi pensas ke ne taŭgas aldoni la kastilian nomon de la aragonaj reĝoj.
--CarlesVA 09:43, 28. Jul 2008 (UTC)

Hispana lingvo en mezepoka Aragona Kronlando

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Jakobo la 1-a (Aragono)


Diskuto:Leena Peisa

Ĉu ŝi jam/ankoraŭ estis ĉe Dolchamar, kiam ili ludis dum la IJK en Lesjöfors, Svedio, je 2003? — N-true 14:34, 29. Jul 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kakao~eowiki

Ne vandalumu Vikipedion. -- Yekrats 15:57, 31. Jul 2008 (UTC)

via ago kontraŭ Gabriel Beecham estas friponado. Je Maladministrantigo la unua linio estas :  "Maladministantigi uzulon povas stevardo laŭ peto de la esperanta vikipedia komunumo en jenaj kazoj :" Je kio vi aplombaĉas agi nome de la esperanta vikipedia komunumo ? Kiun vi demandis ? Kiel vi kontribuis jam por iel aserti ke vi estas plenrajta parolportanto de la komunumo ? Via agmaniero estas fia kaj mi atentigos la komunumon priatenti ke vi ne kaŭzos pli gravajn damaĝojn. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:07, 5. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Kakao. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Kakao~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Cisgenrulo

Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:35, 31. Jul 2008 (UTC)]


Diskuto:Elŝrankiĝo

Mi pensas, ke la artikola titolo estas entute miskomprenebla. Do ĝi ne rilatas al la difino. El kiu fonto ĝi venis? Mi proponas, ke ni serĉu pli konvenan termino, kiu devus esti internacie komprenebla. Amike --Tlustulimu 15:11, 24. Aŭg 2010 (UTC)
Mi konsentas kun Tlustulimu. La nuna titolo estas tre simila al la vortoj kiel elvagoniĝi, elaŭtobusiĝi ktp. Do neinteresiĝantoj pri la temo povus pensi, ke temas pri eliro el ŝranko, laŭvorte. Sed kion ili faris en la ŝranko... kaj por kia celo ili enŝrankiĝis? Jujijo 17:58, 29. Aŭg 2010 (UTC)

Ĝuste tial ekzistas tiu ĉi artikolo, por ke ili informiĝu. Ne plaĉus al mi nomŝanĝo al (la angla) coming out, kiel titolas la plimulto de ali-lingvaj Vikipedioj (kaj certe tiu ŝanĝo ne klarigus pri kio temas la artikolo, tute kontraŭe). Tiuj, kiuj havas propralingvajn titolojn, baziĝas je la angla "coming out of the closet" (do, ĝuste elŝrankiĝo). Kiaj estas viaj proponoj por la nova titolo? --Fiskot (diskuto) 20:41, 29. Aŭg 2010 (UTC)


Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:46, 31. Jul 2008 (UTC)]

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ligo de Samseksamaj Geesperantistoj


Diskuto:Transsekseco

Rilate al la diskuto pri la neologismo "genro" en socia senco kaj ebla kompromiso bonvolu vidi la paĝon [Diskuto].  (Punktor 20:50, 31. Jul 2008 (UTC)]


Uzanto-Diskuto:Kiryienka

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 18:00, 1. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton. Mi foje trarigardas viajn enmetitajn artikolojn pri regionoj aŭ distriktoj en Bjelorusio, sed en ili vi ne diras dekomence ke temas pri tiu lando. Se iu en Japanio aŭ en Hispanio legas tion oni ne povas kompreni pri kio temas. Krome estus bone se vi aldonas ligojn al sama artikolo en aliaj vikipedioj ekzemple la belarusa aŭ la rusa kaj same enmetas la ligon al esperanta vikipedio en almenaŭ unu el la alilingvaj vikipedio: tiel esperanto aperos en pli da lokoj. Se vi ne scias kiel fari tion, kontrolu kion mi faris en via ĵus enmetita Ĵlobina distrikto.--kani 11:39, 24. Maj 2009 (UTC)
Saluton! Estas utile, ke vi kreas multajn artikolojn pri Belorusio, sed vi preskaŭ ĉiam faras la samajn malĝustaĵojn kaj tiel kreas multe da laboro por aliaj. Ĉu mi rajtas peti, ke vi atentu jenajn regulojn?
* La prepozicio "da" neniam staru post simplaj nombroj. Do "16 kolĥozoj", ne "16 da kolĥozoj.
* En Esperanto oni kutime diras "en 2003" aŭ "en la jaro 2003". Oni povus diri ankaŭ "en la 2003-a jaro" (ne kutima esprimo), sed "en 2003 jaro" estas malĝustaĵo.
* La bestonutra herbaĵo nomiĝas "furaĝo", ne "furaĵo".
Eble estus interese por vi, foje rigardi la korektojn, kiujn aliaj faras al viaj kontribuoj.
Bonan verkadon! – Umberto 19:07, 28. Maj 2009 (UTC)

Mi dankas!

Kara Kirienko! Atentu: kiam vi faras alineon de maldekstre, teksto aspektas kiel citato (vidu sube):
 Ekzemplo
Do, se vi volas elstarigi tekston, uzu spaceton por krei novan alineon (vidu sube):
Ekzemplo unu
Ekzemplo du
Amike.--RG72 17:52, 15. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton, Kirienko,
vi hieraŭ enmetis en la artikolon Metropolito Amvrosij jenan bildon, kiu evidente ne rilatas al la artikolo:
Dosiero:Ekzemplo.jpg|200px-Ambroise_de_Bila_Krynytsya
Mi supozas, ke tio estis eraro. Alie mi devus konsideri ĝin vandalaĵo. Certe vi do konsentas, ke mi forigu la bildon.
– Umbert' 20:35, 16. Jan 2011 (UTC)

Saluton, Kirienko. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzeblaj sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Krome ŝajnas al mi, ke vi transprenis la bildon el alilingva vikio. Tio ja videblas pro la titolparto 200px-, kiu indikas la larĝecon. Do el kiu? Vi ja alŝutis malgrandigitan version de la bildo. Do ĝi eĉ estus denove alŝutenda, precipe se ne ekzistas kopio en la Komunejo. Amike --Tlustulimu 14:55, 25. Jan 2011 (UTC)

Dosiero:200px-Ambroise de Bila Krynytsya.jpg

Saluton. Mi hodiaŭ korektis du viajn artikolojn. Mi konsilas al vi atenti pri la finaĵo -n. Vi uzas tro ĝin. Mi devis forpeli multajn el tiuj literoj. Ekzemple post prepozicio ne necesas no.--Seminario 09:37, 27 Jun. 2011 (UTC)

Ekzemple mi forigis multajn falsajn akuzativojn en la artikolo Pjatro Hlebka post prepozicio de. Tiukaze neniam estas akuzativo.--kani 00:00, 31 Okt. 2011 (UTC)

:Vi plu metas akuzativon post prepozicio "de", kio estas eraro. Ekzemple ne: "en la verkoj de tiun poeton", sed "en la verkoj de tiu poeto".--kani 20:44, 26 Nov. 2011 (UTC)

Vi devus unuigi viajn uzantajn kontojn uzanto:Кірыенка kaj  uzanto:kirienko.
Cetere, mi gratulas vin pro kreo de la artikolo :be:Цібар Сэкель
--Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:33, 8 Okt. 2011 (UTC)
Mi alidirektis la nmon de paĝo Uzanto:Кірыенка,ĉu vere?--Kirienko 18:46, 11 Okt. 2011 (UTC)

Vi plu metas akuzativon post prepozicio "de", kio estas eraro. Ekzemple en via lasta artikolo pri Aljes Razanaŭ vi enmetis multajn kiujn mi devis korekti.--kani 20:11, 24 Dec. 2011 (UTC)

Salut'!
Se vi ne havas temon, iru al grandurbo, kie vi trovos iom da mankaj urboj en Belorusio. --Crosstor 11:34, 25 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, vi povas alinomigi unu artikolon :) --Ĉiuĵŭd Astroscienco 19:21, 14 Jan. 2012 (UTC)
Saluton, mi ne vidas en la Belorusa latina alfabeto la literon W. Kial do uzas ĝin?Narvalo 10:05, 22 Jan. 2012 (UTC)

Saluton. Mi lastatempe tro multe korektas tiun vorton en viaj artikoloj pri urboj, ne estas enterprenoj, sed entreprenoj. Krome zorgu la akuzativojn. Dankon. Ĝis.--kani (diskuto) 22:15, 31 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. Gratulon pro artikoloj dediĉitaj al historio de Litovio. Atentu, ke ne ekzistas en Esperanto verbo kili, sed mortigi.--kani (diskuto) 19:41, 4 Dec. 2012 (UTC)
* Bone, mi atentos pri tio. Artikoloj pri Litovaj granddukoj estas pri historio de Belorusio same kiel pri historio de Litovio: ambaŭ ĉi tiaj ŝtatoj eniris en Litvo --Kiryienka (diskuto) 13:03, 8 Dec. 2012 (UTC)

Estimata, vi aldonis al pluraj biografiaj artikoloj la kategoriojn "Naskiĝintoj en ..." kaj "Mortintoj en ...", ekz-e ĉe Aŭgusto la 2-a (Pollando-Litovio). Vi tamen ne rimarkis ke tiuj artikoloj jam antaŭe ja estis en tiuj kategorioj, danke al la :Ŝablono:Vivtempo. Uzi la ŝablonon "vivtempo" estas la preferinda maniero, kaj se jam ekzistas tiu ŝablono en artikolo, tiam nepre ne aldonu tiujn du kategoriojn aparte! Mi ĵus riparis du el viaj ŝanĝitaj artikoloj, forprenante la troajn kategoriojn. – Sincere, Moldur (diskuto) 20:52, 25 Dec. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:12, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:Oryanw/arĥivo-lasta

::Nuntempe batalas viruson.

:Esperas baldaŭ reaktiviĝi.  --wor

Vikipedio:Lando de la monato —
Vikipediisto:Maksim
%C5%9Cablono:Marko_sur_bildo

*Generalaĵoj: Vikipediista diskuto:Oryanw/arĥivo-ĝen1
*: Bonveniga mesaĝo de Biciklanto — Kopirajto pri foto — Kartografio de la vikipediistoj — Klement Gottwald — Emil Hácha — Foresto — Mary Wollstonecraft — Redakto de matematikaj artikoloj — Hunda Koro — Finpolurado — Datoŝablono — Matematika notado — Dankon pro rearanĝo de "forigendaj artikoloj" — Biblioteko de Aleksandrio — Mi lernis... — Koran dankon
*Pri gramatiko: Vikipediista diskuto:Oryanw/arĥivo-grm1
*: Ĉu vere, ke esti por estas "lingva eraro"? — Tro mankas informoj — Emfazaj pozicioj — Uzulo, uzantulo, uzanto — Ĝis du metroj — n? — Epinal kaj ties bildoj... — Denove pri je por datoj
*Pri vortoj: Vikipediista diskuto:Oryanw/arĥivo-lex1
*: Burgo aŭ kastelo — Esperante titoli la romanon (kaj artikolon) per Hindujo, Hindio, aŭ Barato — Saktolo -skatolen? — Loka kaj lokala — Ekzemplo kaj ekzemplero — es:Naísmo — Besto-Bienaĵoj (rolulo/rolisto) — Pri basketbalo kaj korbopilk(ad)o — Logiko estas samgrade rezonado kiel indukcio.

== Kontroli kaj regi ==
Noto por aliaj - jen mesaĝo por Oryanw en la angla; ĝi neniel estas privata sed mi aktuale ne havas tempon por skribi ĝin Esperante.

::Se mi sciintus, ke aliaj interesiĝos, mi eble estus pli peninta skribi ĝin E-e.  Ĉu iu nun bezonas tradukon? Sok Na Men Sui Lui 23:21, 1. Dec 2006 (UTC)

::: Jes estus ĝentile provizi ĝin - ne por mi mem sed por eventualaj esperantovikipediistoj ne komprenantaj la anglan lingvon.  07:37, 5. Dec 2006 (UTC)

::::La Traduko:Nu, ĉar ni ambaŭ estas denaskaj parolantoj de la angla mi eble simple skribu al vi angle.  Mi rimarkas ke vi ŝanĝis kontrol/ al reg/ en granda nombro da artikoloj kie la vorto estis malĝuste uzata pro la falsa amiko en la angla (mi ne detale kontrolis viajn redaktojn - mi nur kalkulas je la resumoj).  Mi konjektas ke tion eble instigis tio ke mi faris la samon en unu artikolo.  Mia demando estas: ĉu vi uzis ian aŭtomatan serĉ-metodon por trovi la koncernatajn artikolojn, kaj se jes, ĉu ni povas nun memfidi ke vi identigis ilin ĉiujn, aŭ ĉu eble ankoraŭ ekzistas iuj okazaĵoj ie kaŭrantaj?  Specife, mi supozas ke vi devis serĉi tutajn vortojn anstataŭ la nuran stamon -- ĉu vi provis ĉiujn verŝajnajn gramatikajn finaĵojn uzeblajn? --Traduko far WOR

Well as we're both native English speakers I may as well just write to you in English.  I see that you've changed kontrol/ to reg/ in a large number of articles where the word had been wrongly used because of the false friend from English (not that I've looked at your edits in detail - I'm just going by the summaries).  I guess this may have been prompted by me doing the same for one article.  My question is: did you use some kind of automated search to locate the articles in question, and if so, can we now be confident that you've identified them all, or might there still be some other occurrences lurking somewhere?  In particular, I assume you've had to search for a whole word rather than just the stem -- did you try all the likely grammatical endings that might have been used? Sok Na Men Sui Lui 09:09, 1. Dec 2006 (UTC)

1. In my case that was not "false friend from English", but rather from Russian. Does that mean that the usage is international? If yes, why it cannot it be used in Esperanto?

2. Kontroli ne ĉiam vere signifas regi. Foje ĝi signifas, ke ies trupoj kontrolas teritorion, ekzemple per subpremado de lokanoj aŭ per lokigo de sia armeo en la tereno, sed ne vere regas/administras ĝin (ne havas establitan lokan reprezenton de la registaro ktp.). En artikolo Mfekaneo, ekz., la zuluoj eble ne vere regis la teritoriojn, kiujn ili kontrolis (havis en sia influzono). - Slavik IVANOV 09:52, 1. Dec 2006 (UTC)

:Interesaj respondoj kaj bonegaj demandoj!  Dankon, kaj dankon.  Unue mi repondu al est. s-ro Sok Na Men Sui Lui, kaj poste al est. s-ro Slovik Ivanov.

:Al SNMSL,

:Mi simple uzis la vikipedian serĉilon, serĉante por kontrol.  Tiu metodo trovas (hodiaŭ matene) 903 ekzemplojn de kontrol (senkonsidere al finaĵo) ĉu ĝustaj, ĉu ne. La montrado de tiuj 903 ekzemploj ampleksas 24 paĝojn.

:Laŭ "miaj kontribuoj" la 13-an de novembro mi faris ne malpli ol 10 tiajn "korektojn", kaj la 7-an ne malpli ol 4 tiajn. (Mi dubas, ke ĉiuj klare notiĝas en la redakto-resumo.)  Tiam mi trarigardis la unuajn 4 paĝojn de la listo provizita per la klavo "Serĉu".  La lastatempaj redaktoj de hieraŭ rezultis el trarigardo de paĝoj 5 kaj 6.  Certe, ne ĉiujn ekzemplojn de kontrol mi opiniis ŝanĝindaj.  Kaj ankaŭ troviĝis sufiĉe multaj pri kiuj mi ne certis, ĉar mi ne sufiĉe konas la priparolatan temon. Pri la kvociento mi vere ne certas — eble po unu el 3 ekzemplojn mi ŝanĝis. Mallonge:

:* Mi ne uzis ian specialan serĉilon, nur la klavon "Serĉu" maldekstre.

:* Mi ne trovis ĉiujn.  Restas ĉ. 17 paĝoj da listado trakribri.

:* Mi ne serĉis la tutan vorton, sed nur la radikon senfinaĵan.

:Al SI,

:Via demando estas multe pli malfacila, kaj mia respondo eble ne estos kontentiga.  Bonvolu lasi, ke mi unue traktu tri (laŭ mi) subkuŝantajn demandojn antaŭ aliri la bona demando pri internacieco kaj la aplikindo de regulo §15 de la Fundamento. Flanke, mi certe konsentas ke "kontroli ne ĉiam vere signifas regi", ja la nuna diskuto okazas pro tio, ke mi havas la ideon (ĉu ĝustan, ĉu fuŝan) ke en norma Esperanto kontroli neniam signifas regi :-)  Do:

:* Kial mi opiniis, ke kontrol estas malkonvena radiko en la redaktitaj lokoj?  Mallonge, pro PIV (1970), kiu diras: *kontrol/i (tr)

::#Detale esplori, ĉu io estas tia, kia ĝi devas esti: ...

::#Esplori, ĉu io estas konforma al supozo: ...

::#Administracie esplori ion, por scii, ĉu ĝi estas laŭregule farita: ...

:::Rim. Kontroli neniam havas la anglan sencon: regi, direkti.

:* Kial mi opiniis, ke reg jes estas taŭga radiko en la redaktitaj lokoj?  Mallonge, pro PIV (1970), kiu diras: reg/i

::# (ntr) Kiel plejsupera ĉefo administri la aferojn de ŝtato: ...

::# (tr) Direkti kun komanda povo: ...

::# (ntr) Havi la povon trudi sian volon al la aliaj: regno kie iam regis mia gentoZ, ĉar mia patro estas tiu, kiu regas en la gazetoZ, ...

::# Obeigi, direkti lau sia volo:  ..., malfacile regi la situacion, la princo regata de la pasio, sendisZ, ...

::# (ntr) (pp io abstrakta) ...

::# (tr) (pp meĥanismo) Ekigi, reguli, kaj haltigi ...

:* En via alineo #1, Vi demandas, ĉu tio (interkonsento inter la rusa kaj la angla lingvoj) signifas, ke la uzaĵo estas internacia?  Tre tikla!  Mi hezitas diri, ke ne, kaj hezitas diri, ke jes.  Se aldoniĝus aliaj (literature, ktp) gravaj lingvoj, kaj precipe se ili estus ankaŭ ekstereŭropaj, mi emus diri, ke jes. Ĉu du lingvoj kune suficas?

:* Samalinee, Vi demandas: Se jes, kial ĝi ne uzeblas en Esperanto? Mia ĝenerala sinteno estas ke "internaciaj" radikoj plejofte uzeblu en Esperanto.  Ekzemple, mi pretendas, ke arabaj vortoj kiujn la araba lingvo jam pruntedonis al plimulto de la lingvoj svahila, somala, haŭsa, turka, urdua, hinda, nepala, indonezia, bengala, hispana, malta, ... aŭ kiuj ankaŭ troviĝas en aliaj semidaj lingvoj, kiaj la hebrea kaj la amhara estu nepre akceptendaj en Esperanto.  Tiaj vortoj ekzistas.  Sed re al via demando.  Mi demandas, ĉu, igante amikojn de la rusa kaj angla malfalsa, ni farus amikojn de la franca, ktp falsaj?  (Mi konjektas, ke Zamenhof kaj poste Waringhien influiĝis de la franca ĉe tiu vorto.)

:*En mia redakto-resumo mi eble resumis tro mallonge dirante, ke regi estas administri.  Ĉar regi ne ĉiam plene signifas administri. Surbaze de PIV #2,3,4 mi devus mallongigi ĉi tiel: regi = havi (aŭ praktiki) direktan, komandan, aŭ obeigan povon.

::Do, laŭ mia ĝisnuna kompreno (se mi ĝuste komprenas PIV-on, kaj se PIV malperfide raportis pri Zamenhof, Kalocsay, ktp.), se trupoj kontrolas teritorion, tio diras ke ili laboras detektive, inspektore, aŭ spione, sed ne logike implicas, ke ili subpremas, regas aŭ administras.  Se ili subpremas, ili ja regas, kvankam ne necese adminstras.  Kompeneble, ĉiu administranto devas regi, kaj ĉiu reganto devas almenaŭ iom kontroladi, se ne, tiu baldaŭ trovos sin ekeksigita.

::Kontrol delonge estas jam ekzistanta vorto. Ĉu vastigi ĝian sencon, ne eble fuŝos la ĝustan komprenon de la jama literaturo Esperanta?

::Kion signifu en Vikipedio la radiko kontrol-?  Estus bone por Vikipedio, se kiel eble kongruiĝu pri tiaj aferoj, ĉu ne?

::Intertempe mi paŭzu mian redaktadon pri kontrol O'RyanW (☺  ₪) 22:49, 1. Dec 2006 (UTC)

::: Do, mi resumu mian rilaton: 1. Mi/ni vidu, kion oni skribas en la freŝa reeldono de PIV, foje homoj trovas tie surprizojn (kiel reapero de resurso post antaŭe proponata risurco); 2. Ĝenerale mi konsentas ke frazo "iuj kontrolas teritorion ĉe la rivero Ia" estas tro ambigua por lasi ĝin en bona artikolo: la precizigoj povas esti (en ĉiu certa situacio) "geologie esploras", "kontrolas realigon de bonfaraj programoj", "regas", "ekde la jaro XXXX fakte administras", "lokigis sian armeon kaj opinias sia" ktp. - Slavik IVANOV 07:58, 2. Dec 2006 (UTC)

:::: Tre bone!  Esperinde iu kun ekzemplero helpos. O'RyanW (☺  ₪) 13:16, 2. Dec 2006 (UTC)
Mi tute konsentas kun OryanW pri la respektivaj signifoj de kontrol kaj reg. Ankaŭ PIV2 ripetas ke "Oni ne uzu kontroli en la senco de regi, gvidi. Post Zamenhof kaj Waringhien ŝajnas ke Duc Goninaz kiu estis universitata profesoro pri la rusa lingvo plu aprobas ke oni ne konfuzu tiujn radikojn. Du lingvoj ne sufiĉas por ke oni enkonduku tian konfuzon en esperanton : ĉar ja temas pri du apartaj konceptoj kaj eĉ se troviĝas du gravaj mondlingvoj (la rusa kaj la angla, la lingvoj de la plej potencaj rega/intoj kiuj eble emas kredi ke kion ili kontrolas tion ili regas :-) tio ne pravigas ke tia konfuzo eniru esperanton. Mi fakte laste batalis kontraŭ tia evoluo en la franca, ĝis kiam oni rimarkigis al mi ke la signifo de la vorto en la franca nun alprenis tiun de sia falsa amiko el la angla (temis pri éditer -eldoni- kiu ne estis la traduko de to edit -redakti-, sed nun franclingvaj vortaroj aldonis la angladevenan signifon). Tian cedeman evoluon en la franca estas laŭ mi tute evitenda en esperanto : alportus nur konfuziĝon, ne-(aŭ mis-)komprenon de malnovaj tekstoj, kaj peerdon de klareco. Mi reagas al tia cedemo kvazaŭ mi volus ke la vorto "tempo" povus signifi "vetero" nur pro tio ke en mia lingvo (kaj certe en kelkaj aliaj) oni konfuzas ilin. Ne ! en esperanto estas du apartaj vortoj por du apartaj konceptoj, ni ne lasu la signifojn konfuziĝi pro tio ke unu aŭ eĉ pluraj gravaj lingvoj emas konfuzi ilin. Arno Lagrange ✉ 07:34, 5. Dec 2006 (UTC)

Dankon, Arno (se mi povas tiel mallonge nomi), pro la informo pri PIV2 kaj pro la pasia defendo de konservativismo ĉe kontroli.  Mi ankaŭ tre ĝuis la parol-ludon.  Kiel multaj bonaj ŝercoj ĝi entenas iom da tiu amara spico, vero.  Kvankam ankaŭ mi opinias, ke protekto de la ĝusta kompreno de la jama literaturo Esperanta povas pli gravi ol la internacieco de nova signifo por malnova vorto, mi esperas aŭdi de parolantoj de aliaj lingvoj antaŭ ol mi demandu de Amikeco, ĉu bone ke mi rekomencu redaktadi pri kontroli kaj regi.  Mi vidas en ReVo, ekzemple, ke kaj la germana kaj la portugala havas parencajn vortojn,  kontrollieren kaj controlar respektive. O'RyanW (☺  ₪) 01:13, 8. Dec 2006 (UTC)

Noto por aliaj - jen mesaĝo por Oryanw en la angla; ĝi neniel estas privata sed mi aktuale ne havas tempon por skribi ĝin Esperante.

::Se mi sciintus, ke aliaj interesiĝos, mi eble estus pli peninta skribi ĝin E-e.  Ĉu iu nun bezonas tradukon? Sok Na Men Sui Lui 23:21, 1. Dec 2006 (UTC)

::: Jes estus ĝentile provizi ĝin - ne por mi mem sed por eventualaj esperantovikipediistoj ne komprenantaj la anglan lingvon.  07:37, 5. Dec 2006 (UTC)

1. In my case that was not "false friend from English", but rather from Russian. Does that mean that the usage is international? If yes, why it cannot it be used in Esperanto?

2. Kontroli ne ĉiam vere signifas regi. Foje ĝi signifas, ke ies trupoj kontrolas teritorion, ekzemple per subpremado de lokanoj aŭ per lokigo de sia armeo en la tereno, sed ne vere regas/administras ĝin (ne havas establitan lokan reprezenton de la registaro ktp.). En artikolo Mfekaneo, ekz., la zuluoj eble ne vere regis la teritoriojn, kiujn ili kontrolis (havis en sia influzono). - Slavik IVANOV 09:52, 1. Dec 2006 (UTC)

:Interesaj respondoj kaj bonegaj demandoj!  Dankon, kaj dankon.  Unue mi repondu al est. s-ro Sok Na Men Sui Lui, kaj poste al est. s-ro Slovik Ivanov.

:Al SNMSL,

:Mi simple uzis la vikipedian serĉilon, serĉante por kontrol.  Tiu metodo trovas (hodiaŭ matene) 903 ekzemplojn de kontrol (senkonsidere al finaĵo) ĉu ĝustaj, ĉu ne. La montrado de tiuj 903 ekzemploj ampleksas 24 paĝojn.

:* Mi ne uzis ian specialan serĉilon, nur la klavon "Serĉu" maldekstre.

:* Mi ne trovis ĉiujn.  Restas ĉ. 17 paĝoj da listado trakribri.

:* Mi ne serĉis la tutan vorton, sed nur la radikon senfinaĵan.

:Al SI,

:Via demando estas multe pli malfacila, kaj mia respondo eble ne estos kontentiga.  Bonvolu lasi, ke mi unue traktu tri (laŭ mi) subkuŝantajn demandojn antaŭ aliri la bona demando pri internacieco kaj la aplikindo de regulo §15 de la Fundamento. Flanke, mi certe konsentas ke "kontroli ne ĉiam vere signifas regi", ja la nuna diskuto okazas pro tio, ke mi havas la ideon (ĉu ĝustan, ĉu fuŝan) ke en norma Esperanto kontroli neniam signifas regi :-)  Do:

:* Kial mi opiniis, ke kontrol estas malkonvena radiko en la redaktitaj lokoj?  Mallonge, pro PIV (1970), kiu diras: *kontrol/i (tr)

::#Detale esplori, ĉu io estas tia, kia ĝi devas esti: ...

::#Esplori, ĉu io estas konforma al supozo: ...

::#Administracie esplori ion, por scii, ĉu ĝi estas laŭregule farita: ...

:::Rim. Kontroli neniam havas la anglan sencon: regi, direkti.

:* Kial mi opiniis, ke reg jes estas taŭga radiko en la redaktitaj lokoj?  Mallonge, pro PIV (1970), kiu diras: reg/i

::# (ntr) Kiel plejsupera ĉefo administri la aferojn de ŝtato: ...

::# (tr) Direkti kun komanda povo: ...

::# (ntr) Havi la povon trudi sian volon al la aliaj: regno kie iam regis mia gentoZ, ĉar mia patro estas tiu, kiu regas en la gazetoZ, ...

::# Obeigi, direkti lau sia volo:  ..., malfacile regi la situacion, la princo regata de la pasio, sendisZ, ...

::# (ntr) (pp io abstrakta) ...

::# (tr) (pp meĥanismo) Ekigi, reguli, kaj haltigi ...

:* En via alineo #1, Vi demandas, ĉu tio (interkonsento inter la rusa kaj la angla lingvoj) signifas, ke la uzaĵo estas internacia?  Tre tikla!  Mi hezitas diri, ke ne, kaj hezitas diri, ke jes.  Se aldoniĝus aliaj (literature, ktp) gravaj lingvoj, kaj precipe se ili estus ankaŭ ekstereŭropaj, mi emus diri, ke jes. Ĉu du lingvoj kune suficas?

:*En mia redakto-resumo mi eble resumis tro mallonge dirante, ke regi estas administri.  Ĉar regi ne ĉiam plene signifas administri. Surbaze de PIV #2,3,4 mi devus mallongigi ĉi tiel: regi = havi (aŭ praktiki) direktan, komandan, aŭ obeigan povon.

::Do, laŭ mia ĝisnuna kompreno (se mi ĝuste komprenas PIV-on, kaj se PIV malperfide raportis pri Zamenhof, Kalocsay, ktp.), se trupoj kontrolas teritorion, tio diras ke ili laboras detektive, inspektore, aŭ spione, sed ne logike implicas, ke ili subpremas, regas aŭ administras.  Se ili subpremas, ili ja regas, kvankam ne necese adminstras.  Kompeneble, ĉiu administranto devas regi, kaj ĉiu reganto devas almenaŭ iom kontroladi, se ne, tiu baldaŭ trovos sin ekeksigita.

::Kontrol delonge estas jam ekzistanta vorto. Ĉu vastigi ĝian sencon, ne eble fuŝos la ĝustan komprenon de la jama literaturo Esperanta?

::Kion signifu en Vikipedio la radiko kontrol-?  Estus bone por Vikipedio, se kiel eble kongruiĝu pri tiaj aferoj, ĉu ne?

::Intertempe mi paŭzu mian redaktadon pri kontrol O'RyanW (☺  ₪) 22:49, 1. Dec 2006 (UTC)

== Administranto ==
Esti administranto ne devus timigi vin. Administranto rajtas
* forigi/ restarigi paĝojn
* protekti kaj malprotekti paĝojn
* forbari kaj malforbari uzulon
* redakti sistemajn paĝojn
Administrantoj simple estas uzuloj kiuj havas tiujn kelkajn specialajn rajtojn por pli atente flegi la projekton kaj protekti ĝin kontraŭ malbonintenculoj. Mia sugesto ne estas flatado, sed invito fariĝi unu plia administranto por disdividi la taskon : ju pli da partoprenantoj des pli bone estos plenumita la tasko.  07:45, 5. Dec 2006 (UTC)

Li pravas.  Laŭ mi, estas konsiderinde paralela la afero pri administrado de komputilaj sistemoj pli ĝenerale.  Kiam mi unuafoje uzis komputilan sistemon kun multaj uzantoj, mi pensis, kiel mirinde (aŭ timige) estus havi administrajn rajtojn en tia maŝino.  Mi nun mem havas administrajn rajtojn en multaj maŝinoj, inter ili ja kelkaj kun multaj uzantoj... kaj por mi klariĝis, ke tio estas apenaŭ honoro; ĝi signifas nur, ke estas taskoj plenumendaj, el kiuj la plejmulto estas efektive tedaj.  Do oni ne tro alte ŝatu tian postenon.  Tamen, ŝajnas al mi, ke O'RyanW estus bona administranto se li volontos.  Sok Na Men Sui Lui 12:16, 5. Dec 2006 (UTC)

:Aldona komento... tamen, mi kredas ke eble Arno precizigu, ĉu eventualan administrantigon de O'RyanW akompanos atendo ke li efektive helpados pri administraj taskoj, aŭ ĉu li rajtos uzi la rajtojn nur kiam fojfoje li bezonos fari iun agon kiu aliakaze devigus al li peti de alia adminstranto. Sok Na Men Sui Lui 12:48, 5. Dec 2006 (UTC)
Inter la taskoj menciitaj de Arno supre kaj tiuj hodiaŭ menciitaj de Marcos ĉe Vikipedio:Diskutejo
Tamen mi kiel Administranto havas la impreson ke mankas iom da laborforto inter la Administrantoj. Ne temas nur pri korektado de mistajpaĵoj en la sistemaj mesaĝoj, sed ankaŭ pri la tradukado de novaj sistemaj mesaĝoj, pri la forigo de forigendaj artikoloj kaj pri la protektado de vandalataj artikoloj.
unu el la plej temporabaj ebla estas la tradukado de novaj sistemaj mesaĝoj.  Kaj tion mi pretas partoprene enplekti en mian nunan tradukadan kontribuadon.  La aliaj potencoj vere ne interesas min.  Kaj se ili interesus, mi kredus min ne preta.  Ja mi ankoraŭ estas novulo!  Ĝuste hodiaŭ celante fari subpaĝon en mia persona spaco por provtraduko, mi verŝajne kreis novan Vikipediiston, nome:  Oryan:Viki!
Ĝenerale, mi preferas koncentrigi mian atenton en limigitan areon — nunmomente tio estas tradukado de artikoloj pri romanoj; aliajn redaktojn, kiujn mi faras, mi faras kvazaŭ por libertempi.  Ĉio alia stagnas!
Bonvolu konsideri ĉi tion: Se pro artikolo kiun mi ĝermis per tradukado el alia vikipedio, iu alia stimuliĝos kunlabori en vikipedio aŭ pliprofundigi sian konon de Esperanto, ĉu tio ne pli valorus el ĉio alia kion mi povus fari?
Ĉu ekzistas listo de specialaj paĝoj kies tradukado aparte urĝas?
Denovan dankon!  O'RyanW (☺  ₪) 03:06, 6. Dec 2006 (UTC)

Por krei subpaĝon  bonvolu uzi / ekzemple Vikipediisto:Oryanw/Viki. Subpaĝoj havas iujn oportunajn aŭtomatajn funkciojn (kiel ekzemple ke aperas en ilia komenco ligilo al la paĝo kies subulo ili estas). Vi ne kreis novan vikipediiston per kreo de nura paĝo : nova uzulo aperas nur per kreo de nova konto (bv kontroli ĉe ligilo "Kontribuantoj de uzanto").  12:14, 6. Dec 2006 (UTC)

: Eĉ se vi zorgus nur pri tradukado de sistemaj mesaĝoj kaj ne eluzus aliajn administrajn rajtojn, vi certe helpus (vidu Vikipedio:Ŝanĝendaj sistemaj mesaĝoj). pri tradukendaj paĝoj mi ne scias ĉu ĉi tie estas ia organizado de farenda laboro. Bv esplori per "tradukend"  14:20, 6. Dec 2006 (UTC)
Saluton Bill. Mi gratulas al vi pro via administrantiĝo. Kaj deziras al vi sukceson kaj malmulte da streĉiĝo. Sed mi jam trovis ion, kion vi puvus esperantigi, nome
*MediaWiki:Year,
*MediaWiki:Month,
*MediaWiki:Watchlisttools-view,
*MediaWiki:Watchlistedit-raw-submit,
*MediaWiki:Watchlistedit-normal-done,
*MediaWiki:Watchlistedit-normal-title,
*MediaWiki:Watchlistedit-clear-confirm,
*MediaWiki:Watchlistedit-clear-title,
*MediaWiki:Watchlistedit-clear-submit,
*MediaWiki:Watchlistedit-clear-legend
La supra listeto eble ankoraŭ estas malkompleta, sed vi mem iom post iom certe eltrovos kiel la tuto funkcias, ĉu ne? Mi kiel administranto en la suprasoraba vikipedio antaŭ kelkaj tagoj jam tradukis la ekvivalentojn de la menciitaj paĝoj, ĉar iom ĝenis min la nesorabaj tekstoj tie. Kaj ĉi tie ekde kelkaj tagoj estas novaj ligiloj en la Atentaro kun anglaj tekstoj. Kore --Tlustulimu 18:24, 19. Jul 2007 (UTC)
== Sistemaj mesaĝoj ==
Dankon pro viaj multaj tradukoj. Sok Na Men Sui Lui 23:01, 6. Dec 2006 (UTC)
Ne timu, mi ne estas tuj efektivigota ĉiujn mesaĝojn en Vikipedio:Ŝanĝendaj sistemaj mesaĝoj, do ne gravas nun se restas eraroj.  Konsilinde bonvolu ne redakti ĝin nun, ĉar mi iom ŝangas la formaton.  Mi kontaktos vin tre baldaŭ kiam ĝi estos preta por plua redaktado.  Dankon.  Sok Na Men Sui Lui 21:24, 21. Dec 2006 (UTC)

Nu, mi nun finis por hodiaŭ, kaj do la paĝo pretas por vi.  Vi vidos, ke mi aldonis klarigon kiel ĝuste uzi la paĝon.  Por ekzempli, mi finpretigis du mesaĝojn, kaj tuj poste ekis la roboton, kiu konsekvence faris la jenajn redaktojn.  Do, se vi volas, sekvante la klarigon kaj ekzemplon, finpretigi iom da sistemaj mesaĝoj kaj poste lasi por mi mesaĝon, mi reekos la roboton morgaŭ por efektivigi viajn ŝanĝojn.   Bondezire, Sok Na Men Sui Lui 22:07, 21. Dec 2006 (UTC)

:Por vi kelkaj repondoj.

:#Atentu, ke la sintakso por kaŝkomentoj estas  anstataŭ <!+- ... --> aŭ simile.

:#Mi jam testis, ĉu oni povas havi kaŝkomentojn en sistemaj mesaĝoj -- vidu  -- kaj konstatis ke tio ne eblas (la komentoj aperas sin kaŝado), do ne, oni ja devas forigi la anglalingvaĵon.  Sed por hepli, mi aldonis ligilon al la anglalingva paĝo kun ĉiuj komentoj.

:#Defaŭlte la roboto serĉas nur en Vikipedio:Ŝanĝendaj sistemaj mesaĝoj, do sub-paĝoj (kiel tiu pri EXIF) ne ĝenerale funkcios.  Se oni petos, malofte mi volonte uzos ŝanĝitan version de la programo, kiu serĉos mesaĝojn en iu alia paĝo, sed kutime oni metu la ŝanĝotajn mesaĝojn rekte en la ĵus cititan paĝon.

:#Mi iom atendis ke vi mem forigos la "ne preta" (forig-ante aŭ -inte alian netaŭgan enhavon, vidu denove mian ekzemplon).  Mi simple kontrolos la paĝon antaŭ eki la programon, por certi ke neniu alia metis tien ion intence fuŝan.  Se vi bonvolos fari tion kun la mesaĝoj pri kiuj vi iom certas, kaj eventuale lasi aliajn, poste diru al mi kaj mi ekos la roboton.

:Sok Na Men Sui Lui 08:52, 22. Dec 2006 (UTC)

::Dankon pro via lasta mesaĝo.  Kelkaj punktoj:

::#La mesaĝoj ne estis pretaj, ĉar ili ankoraŭ enhavis "##".  Tion enmetis Arno nur por helpi diskuton, por ke ni povu listigi la originalon kaj la tradukon; ĝi ne estu parto de la enhavo mem.  Mi forigis ilin el la t.n. "pretaj" mesaĝoj por ke ili estu vere pretaj.

::#Se oni petas malplenan enhavon per la sintakso kiun vi menciis, la roboto ĝuste malplenigos la paĝon, do se vi ne volas tion, ne petu ĝin de la roboto!  Mi do "malpretigis" la malplenajn paĝojn.  Por ke estu malpli danĝere, mi nun ŝanĝetis la roboton tiel ke ĝi montras al mi liston de ĉiuj farotaj ŝanĝoj kaj petas de mi konfirmon (sed ne unuopan konfirmon).  Mi povus esti ŝanĝinta ĝin por malpermesi blankigi paĝojn, sed tion oni almenaŭ teorie povos iam deziri.

::#Tion farinte, mi ekis la roboton.  Vidu raporton.

::#MediaWiki:Disambiguationspage ŝajnas havi ion strangan -- eble nur la "##" kiun mi ne antaŭe rimarkis, sed bonvolu atenti pri ĝi ĉar ĝi estas eble refarenda.  Mi povus redakti ĝin mane, sed kvankam mi povas ensaluti kiel la roboto en mia retumilo kaj havi administran statuson, mi preferas minimumigi manajn redaktojn ĉar ili ne defaŭlte ne aperas en "lastaj ŝanĝoj" pro la robota statuso de la konto.  Almenaŭ se vi redaktos la enigan paĝon, io montriĝos en "lastaj ŝangoj".  Kompreneble la mesaĝoj estas ankaŭ mane redakteblaj de la administrantoj, la roboto ne estas la nura maniero por ŝanĝi ilin sed ĝi efikas por amasredaktado.

::Bondezire, Sok Na Men Sui Lui 22:48, 22. Dec 2006 (UTC)

:::#Mi ekis denove la roboton, kaj efektivigis viajn ŝanĝojn.  Vidu denove raporton.

:::#Tamen, mi iom malkonsentas pri la enhavo de MediaWiki:Unblocklogentry.  Se vi rigardas la forbarlibron la malbaroj aperas iom fuŝe miaopinie.  Kion vi opinias?

:::#La malplenajn (malpretajn) mesaĝojn vi aŭ lasu aŭ forigu, depende ĉu vi kredas ke listigi ilin malplenajn daŭre povus esti utile por tradukontoj.

:::Salutas, Sok Na Men Sui Lui 09:22, 23. Dec 2006 (UTC)

::::Denove mi ekis la programon (vidu kontribuojn de la roboto).  Sed atentu, ke tre baldaŭ mi forestos dum ioma tempo.  Ŝajnas, ke la plejmulto el la mesaĝoj estas nun tradukitaj.  Kompreneble kreiĝos estonte pli da tradukendaj mesaĝoj, sed mi jam publikigis la fontokodon de la roboto, do espereble aliuloj povos tiam funkciigi ĝin laŭ bezono. Sok Na Men Sui Lui 00:27, 24. Dec 2006 (UTC)

Por krei subpaĝon  bonvolu uzi / ekzemple Vikipediisto:Oryanw/Viki. Subpaĝoj havas iujn oportunajn aŭtomatajn funkciojn (kiel ekzemple ke aperas en ilia komenco ligilo al la paĝo kies subulo ili estas). Vi ne kreis novan vikipediiston per kreo de nura paĝo : nova uzulo aperas nur per kreo de nova konto (bv kontroli ĉe ligilo "Kontribuantoj de uzanto").  12:14, 6. Dec 2006 (UTC)

Dankon pro viaj multaj tradukoj. Sok Na Men Sui Lui 23:01, 6. Dec 2006 (UTC)
Ne timu, mi ne estas tuj efektivigota ĉiujn mesaĝojn en Vikipedio:Ŝanĝendaj sistemaj mesaĝoj, do ne gravas nun se restas eraroj.  Konsilinde bonvolu ne redakti ĝin nun, ĉar mi iom ŝangas la formaton.  Mi kontaktos vin tre baldaŭ kiam ĝi estos preta por plua redaktado.  Dankon.  Sok Na Men Sui Lui 21:24, 21. Dec 2006 (UTC)

Nu, mi nun finis por hodiaŭ, kaj do la paĝo pretas por vi.  Vi vidos, ke mi aldonis klarigon kiel ĝuste uzi la paĝon.  Por ekzempli, mi finpretigis du mesaĝojn, kaj tuj poste ekis la roboton, kiu konsekvence faris la jenajn redaktojn.  Do, se vi volas, sekvante la klarigon kaj ekzemplon, finpretigi iom da sistemaj mesaĝoj kaj poste lasi por mi mesaĝon, mi reekos la roboton morgaŭ por efektivigi viajn ŝanĝojn.   Bondezire, Sok Na Men Sui Lui 22:07, 21. Dec 2006 (UTC)

:Por vi kelkaj repondoj.

:#Atentu, ke la sintakso por kaŝkomentoj estas  anstataŭ <!+- ... --> aŭ simile.

:#Mi jam testis, ĉu oni povas havi kaŝkomentojn en sistemaj mesaĝoj -- vidu  -- kaj konstatis ke tio ne eblas (la komentoj aperas sin kaŝado), do ne, oni ja devas forigi la anglalingvaĵon.  Sed por hepli, mi aldonis ligilon al la anglalingva paĝo kun ĉiuj komentoj.

:#Defaŭlte la roboto serĉas nur en Vikipedio:Ŝanĝendaj sistemaj mesaĝoj, do sub-paĝoj (kiel tiu pri EXIF) ne ĝenerale funkcios.  Se oni petos, malofte mi volonte uzos ŝanĝitan version de la programo, kiu serĉos mesaĝojn en iu alia paĝo, sed kutime oni metu la ŝanĝotajn mesaĝojn rekte en la ĵus cititan paĝon.

:#Mi iom atendis ke vi mem forigos la "ne preta" (forig-ante aŭ -inte alian netaŭgan enhavon, vidu denove mian ekzemplon).  Mi simple kontrolos la paĝon antaŭ eki la programon, por certi ke neniu alia metis tien ion intence fuŝan.  Se vi bonvolos fari tion kun la mesaĝoj pri kiuj vi iom certas, kaj eventuale lasi aliajn, poste diru al mi kaj mi ekos la roboton.

:Sok Na Men Sui Lui 08:52, 22. Dec 2006 (UTC)

::Dankon pro via lasta mesaĝo.  Kelkaj punktoj:

::#La mesaĝoj ne estis pretaj, ĉar ili ankoraŭ enhavis "##".  Tion enmetis Arno nur por helpi diskuton, por ke ni povu listigi la originalon kaj la tradukon; ĝi ne estu parto de la enhavo mem.  Mi forigis ilin el la t.n. "pretaj" mesaĝoj por ke ili estu vere pretaj.

::#Se oni petas malplenan enhavon per la sintakso kiun vi menciis, la roboto ĝuste malplenigos la paĝon, do se vi ne volas tion, ne petu ĝin de la roboto!  Mi do "malpretigis" la malplenajn paĝojn.  Por ke estu malpli danĝere, mi nun ŝanĝetis la roboton tiel ke ĝi montras al mi liston de ĉiuj farotaj ŝanĝoj kaj petas de mi konfirmon (sed ne unuopan konfirmon).  Mi povus esti ŝanĝinta ĝin por malpermesi blankigi paĝojn, sed tion oni almenaŭ teorie povos iam deziri.

::#Tion farinte, mi ekis la roboton.  Vidu raporton.

::Bondezire, Sok Na Men Sui Lui 22:48, 22. Dec 2006 (UTC)

:::#Mi ekis denove la roboton, kaj efektivigis viajn ŝanĝojn.  Vidu denove raporton.

:::#Tamen, mi iom malkonsentas pri la enhavo de MediaWiki:Unblocklogentry.  Se vi rigardas la forbarlibron la malbaroj aperas iom fuŝe miaopinie.  Kion vi opinias?

:::#La malplenajn (malpretajn) mesaĝojn vi aŭ lasu aŭ forigu, depende ĉu vi kredas ke listigi ilin malplenajn daŭre povus esti utile por tradukontoj.

:::Salutas, Sok Na Men Sui Lui 09:22, 23. Dec 2006 (UTC)

::::Denove mi ekis la programon (vidu kontribuojn de la roboto).  Sed atentu, ke tre baldaŭ mi forestos dum ioma tempo.  Ŝajnas, ke la plejmulto el la mesaĝoj estas nun tradukitaj.  Kompreneble kreiĝos estonte pli da tradukendaj mesaĝoj, sed mi jam publikigis la fontokodon de la roboto, do espereble aliuloj povos tiam funkciigi ĝin laŭ bezono. Sok Na Men Sui Lui 00:27, 24. Dec 2006 (UTC)

== Matematikaj artikoloj ==
Saluton, ORyanw! Speciale por plenumi vian peton mi hieraŭ aĉetis "Matematikan vortaron" de Bavant. Mi plej baldaŭ korektlegos ĉiujn matematikajn artikolojn kaj komparos kun tiu vortaro. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 10:05, 28. Maj 2007 (UTC)

Saluton denove! Dankon pro via mesaĝo, mia celo estas almenaŭ en unu tereno de vikipedio pretigi altvalorajn fakajn artikolojn, kaj matematiko estas plej simpla el tiuj. Vi ĝuste trovis la terminaron, mi aŭskultis la prezenton de la terminaro, farita de la aŭtoro mem en Poznano dum ARKONES, kaj konas kaj la vortaron, kaj la aŭtoron pli-malpli bone (ni ankaŭ poste korespondis). Krom tion mi aĉetis ankaŭ "Bazoj de lineara algebro" en E-o, kaj planas trastudi ĝin kaj uzi la alproprigitajn fakvortojn por la projekto. Nur tempo mankas al mi, hodiaŭ mi provlegis unu artikolon ĉi tie kaj iom laboris pri mia granda vortaro, kiun mi planas alŝuti al VikiVortaro. Dum la semajno mi klopodos plenumi vian peton. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:17, 28. Maj 2007 (UTC)

Saluton, ORyanw! Speciale por plenumi vian peton mi hieraŭ aĉetis "Matematikan vortaron" de Bavant. Mi plej baldaŭ korektlegos ĉiujn matematikajn artikolojn kaj komparos kun tiu vortaro. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 10:05, 28. Maj 2007 (UTC)

== Malajalama lingvo ==
Bv legi mian respondon je  Malajalama lingvo = Marŝala lingvo  Arno Lagrange ✉ 08:31, 14. Maj 2007 (UTC)
== Tradukataj kaj tradukitaj artikoloj pri lingvoj ==
* Vikipedio:Diskutejo#Lando de la semajno (aŭ de la monato).
* Vikipedio:Lando de la monato
Mi bonvenigus atentigon pri eraroj en la tradukoj aŭ nom-elektoj:
=== Gestolingvoj ===
*krudaĵo bfi → Brita mansigna lingvo
*krudaĵo fse → Finna mansigna lingvo
=== Afrikaziaj ligvoj ===
*krudaĵo aoq → Amona lingvo
*krudaĵo  → Andalus-araba lingvo
*krudaĵo bej → Beĝaa lingvo
=== Aliaj Afrikaj lingvoj ===
*krudaĵo aoa → Angolara lingvo
*krudaĵo bam → Bambara lingvo
*krudaĵo nic → Didaa lingvo
*krudaĵo fan → Fanga lingvo
*krudaĵo cri → Forra lingvo
=== Amerikaj lingvoj ===
*krudaĵo eya → Ejaka lingvo
*krudaĵo chp → Ĉipevajana lingvo aŭ Dene-sulina lingvo
*krudaĵo tfn → Denaina lingvo
*krudaĵo gwi → Gviĉina lingvo
*krudaĵo haa → Hana lingvo
----
*krudaĵo coo → Komoksa lingvo
*krudaĵo chy → Ĉejena lingvo
*krudaĵo → Ĉinanteka grupo
==== Sud-Amerikaj ====
*krudaĵo cod → Kokoma lingvo
*krudaĵo huh → Veliĉea lingvo aŭ Ĉedunguna lingvo
===== Venezuelo =====
Akaŭaja ,  Arutana ,  Kariba  ,  Kviba ,  Gvahiba ,  Makua ,  Mapoja ,  Nengatua ,  |Panara ,  Sapea ,  Sikjana ,  Uv-Kuva ,  Vajua ,  Jarura ,  |Araŭakaj ,  Karibaj ,  Pŭinavaj ,  Tupi-Gvaraniaj ,  Venezuel-hispana lingvo
=== Aŭstroneziaj lingvoj, Oceanio ===
* cal → Karolina lingvo
* ban → Balia lingvo
* gay → Gaja lingvo
=== Eŭraziaj lingvoj ===
* bbl → Bacba lingvo
* krudaĵo tts →  Isarna lingvo
* krudaĵo djl → Ĝivarla lingvo
==== Altajaj lingvoj ====
* Kumika lingvo
==== Ĉinotibeaj lingvoj ====
* bft → Balta lingvo
* krudaĵo cjy → Ĵina lingvo
==== Hindeŭropaj lingvoj ====
*krudaĵo grc → Antikva greka lingvo
*krudaĵo → Aŭstra-germana lingvo
*krudaĵo → Orienta platgermana lingvo
*krudaĵo deu → Fru-nova altgermana lingvo
*krudaĵo nds → Orient-frisa malalt-saksa lingvo
*xdc → Daka lingvo
*Chiac → Ŝiaka lingvo
 * :en:Spanish language — Hispana lingvo ?/400 000 000
==== Uralaj lingvoj ====
* myv → Erzja lingvo
==== Barataj lingvoj ====
Kopio de la listo de plej parolataj barataj lingvoj:
Hindia,  bengala,  teluga,  maratha,  tamila,  urduo,  guĝarata,  kanara,  malajala,  orija,  panĝaba,  asama ,  maitila  ,  santala ,  kaŝmira ,  nepala,  sinda ,  konkana ,  manipura ,  bodoa , dogra , bundela , sanskrita
----
Sur la plado
Se neniu kontraŭos, mi ĉi tiel renomis/as/os la artikolojn.
----
;----------- Krudaĵo --------------- → ------Proponata nomo -----
Se neniu kontraŭos, mi ĉi tiel renomas/os la artikolojn ilin prilaborinte.  Jenaj estas tute ĝermecaj aŭ ĝis nun ne ekzistas:
* :en:Nepali language → Nepala lingvo
* :en:Oriya language → Orija lingvo
* :en:Kannada language → Kanara lingvo
* :en:Gujarati language → Guĝarata lingvo
* :en:Tamil language → Tamila lingvo
* :en:Marathi language → Marata lingvo
* :en:Bengali language → Bengala lingvo
* :en:Malayalam language → Malajala lingvo → Malajalama lingvo ??
* :en:Bishnupriya Manipuri language bpy  → Biŝnuprija lingvo
* :en:Somali language Vikipedio:Lingvoj/Somala lingvo</s> → Somala lingvo
* :en:Tagalog language Vikipedio:Lingvoj/Tagaloga lingvo</s> → Tagaloga lingvo
* :en:Burmese language Vikipedio:Lingvoj/Burma lingvo</s> →  Burma lingvo
* :en:Macedonian language Vikipedio:Lingvoj/Makedona lingvo</s> → Makedona lingvo
* :en:Friulian language Vikipedio:Lingvoj/Friula lingvo</s> → Friula lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-2 got → Krime-gota lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 ext → Ekstremadura lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 ikt → Inuinaktuna lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 hop → Hopia lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 haz → Hazaraga lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 dng → Dungana lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 brh → Braŭia lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 frc → Kaĵun-franca lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 gaa → Gaa lingvo

Vikipedio:Lingvoj/ISO 639-3 fsl</s> → Franca mansigna lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Nigra Parolo</s> → Mordora lingvo
* :en:Tocharian languages → Toĥaraj lingvoj
* :en:Italic languages → Italaj lingvoj
* :en:South Slavic languages → Sudslavaj lingvoj
* :en:Indo-Iranian languages → Hindirana lingvaro
* :en:Altaic languages → Altaja lingvaro
* :en:Bantu languages → Bantua lingvaro
* :en:Niger-Congo languages → Niĵerkonga lingvaro
* :en:Sino-Tibetan languages → Ĉinotibeta lingvaro
==== Turkiaj lingvoj ====
  :en:Abaza language → Abaza lingvo
  :en:Abkhaz language → Abĥaza lingvo
  :en:Adyghe language → Adigea lingvo
  :en:Agul language → Agula lingvo
  :en:Albanian language → Albana lingvo
  :en:Armenian language → Armena lingvo
  :en:Avar language → Avara lingvo
  :en:Azerbaijani language → Azera lingvo
  :en:Bulgarian language → Bulgara lingvo
  :en:Cappadocian Greek language → Kapadoci-greka lingvo
  :en:Chaldean Neo-Aramaic → Ĥaldea lingvo
  :en:Crimean Tatar language → Krime-tatara lingvo
  :en:Domari language → Domara lingvo
  :en:Galatian language → Galata lingvo
  :en:Georgian language → Kartvela lingvo
  :en:Greek language → Greka lingvo
  :en:Hakuchi Adyghe → Hakuĉa lingvo
  :en:Hemşince → Hemŝinĝa lingvo
  :en:Homshetsi → Homŝeca lingvo
  :en:Hértevin language → Herteva lingvo
  :en:Kabardian language → Kabarda lingvo
  :en:Kurdish language → Kurda lingvo
  :en:Kyrgyz language → Kirgiza lingvo
  :en:Ladino language Vikipedio:Lingvoj/Ladinoa lingvo</s> → Ladinoa lingvo
  :en:Laz language → Laza lingvo
  :en:Lezgi language → Lezga lingvo
  :en:Pontic language → Pontia lingvo
  :en:Romani language → Cigana lingvo
  :en:Syriac language → Siria lingvo
  :en:Tatar language → Tatara lingvo
  :en:Turkish Sign Language → Turka mansigna lingvo
  :en:Turkish language → Turka lingvo
  :en:Turkmen language → Turkmena lingvo
  :en:Turoyo language → Turoja lingvo
  :en:Ubykh language → Ubiĥa lingvo
  :en:Zan language → Zana lingvo
  :en:Zazaki → Zazaa lingvo

Bv legi mian respondon je  Malajalama lingvo = Marŝala lingvo  Arno Lagrange ✉ 08:31, 14. Maj 2007 (UTC)

Tradukataj kaj tradukitaj artikoloj pri lingvoj

*krudaĵo bfi → Brita mansigna lingvo
*krudaĵo fse → Finna mansigna lingvo

*krudaĵo aoq → Amona lingvo
*krudaĵo  → Andalus-araba lingvo
*krudaĵo bej → Beĝaa lingvo

*krudaĵo aoa → Angolara lingvo
*krudaĵo bam → Bambara lingvo
*krudaĵo nic → Didaa lingvo
*krudaĵo fan → Fanga lingvo
*krudaĵo cri → Forra lingvo

*krudaĵo cod → Kokoma lingvo
*krudaĵo huh → Veliĉea lingvo aŭ Ĉedunguna lingvo
===== Venezuelo =====
Akaŭaja ,  Arutana ,  Kariba  ,  Kviba ,  Gvahiba ,  Makua ,  Mapoja ,  Nengatua ,  |Panara ,  Sapea ,  Sikjana ,  Uv-Kuva ,  Vajua ,  Jarura ,  |Araŭakaj ,  Karibaj ,  Pŭinavaj ,  Tupi-Gvaraniaj ,  Venezuel-hispana lingvo

Akaŭaja ,  Arutana ,  Kariba  ,  Kviba ,  Gvahiba ,  Makua ,  Mapoja ,  Nengatua ,  |Panara ,  Sapea ,  Sikjana ,  Uv-Kuva ,  Vajua ,  Jarura ,  |Araŭakaj ,  Karibaj ,  Pŭinavaj ,  Tupi-Gvaraniaj ,  Venezuel-hispana lingvo

* cal → Karolina lingvo
* ban → Balia lingvo
* gay → Gaja lingvo

* Kumika lingvo

* bft → Balta lingvo
* krudaĵo cjy → Ĵina lingvo

*krudaĵo grc → Antikva greka lingvo
*krudaĵo → Aŭstra-germana lingvo
*krudaĵo → Orienta platgermana lingvo
*krudaĵo deu → Fru-nova altgermana lingvo
*krudaĵo nds → Orient-frisa malalt-saksa lingvo
*xdc → Daka lingvo
*Chiac → Ŝiaka lingvo
 * :en:Spanish language — Hispana lingvo ?/400 000 000

* myv → Erzja lingvo

Vikipedio:Lingvoj/Nigra Parolo</s> → Mordora lingvo
* :en:Tocharian languages → Toĥaraj lingvoj
* :en:Italic languages → Italaj lingvoj
* :en:South Slavic languages → Sudslavaj lingvoj
* :en:Indo-Iranian languages → Hindirana lingvaro
* :en:Altaic languages → Altaja lingvaro
* :en:Bantu languages → Bantua lingvaro
* :en:Niger-Congo languages → Niĵerkonga lingvaro
* :en:Sino-Tibetan languages → Ĉinotibeta lingvaro

==Diskuto pri personaj nomoj==
Mi retiris min de la diskuto pri E-igo de personaj nomoj (niaj redaktoj venis preskaŭ samtempe, fakte estis la ununura kialo por mi vekiĝi tiom frue -- ĉar mi opinias min maljusta kaj volis korekti tion). Evidente, mia argumentado estis misa kaj falsa, kaj por ke ne plu malhelpi la diskuton pri E-igo estas plej bone, ke mi tenu min for de ĝi.
La ĉefa problemo, kiu tiel "riveliĝas" ĉe mi estas tio, ke oni emas primaĉi la aferojn, kiujn, miaopinie, tute ne indas primaĉi, kaj senprobleme pretergapas pli gravajn aferojn, kiujn oni nepre reguligu en Vikipedio. La lasta baloto pri personaj nomoj, kiam oni decidis ne plu tutmajuskligi familiajn nomojn, estis kialo almenaŭ por 2 homoj, kiujn mi persone inspiris pri Vikipedio kaj kiuj verkis por ĝi, forlasi la projekton. Mi ne scias pri aliaj homoj, sed tiuj du estis fakuloj kaj perdo de fakulo-redaktanto estas ĉiam bedaŭrinda. Nun estas minaco ke rezulte de tiu diskuto ekzemple Mevo, kiu havas plurajn aliajn taskojn krom Vikipedio, forlasos la projekton. Kion do oni atingas per tio? Jes, ni restos tute regul-konforma vikipedio sen valoraj kontribuantoj? Kaj?
Samtempe mia alvoko al la komunumo, ke ni kiel sufiĉe granda vikipedio nepre bezonas striktajn regulojn pri kopirajtoj de bildoj, koretajn markilojn (tags) por ĉiu bildo, ĉu tiu estas en publika domano aŭ ne -- tiuj alvoko restis nur alvokoj, neniu helpis al mi plutraduki la regulojn pri Bildorajtoj, neniu donas informon pri la bildoj, kiun oni alŝutas al vikipedio, ktp. Laŭ mi tiu ĉi regularo estas multe pli grava, ol ajna regularo pri E-igo.
Plia problemo, kiun mi, bedaŭrinde, multe spektis kiel lingva revizianto de kune, estas tio, ke oni verkas "kvazaŭ gramatikajn" artikolojn surbaze aŭ nur de siaj propraj pensoj, aŭ nur PMEG, citante la lastan kvazaŭ kiel Biblion. Ankaŭ ĉi tie mi vidis la formojn, kiujn uzas PMEG (ekzemple tiu "plozivo"!), kaj pensis pri iu interligo. Bone, se mi eraris, tamen mi vere ne komprenas kial oni skribu "plozivo", ĉar en mia orelo restis la vorto "plosivo" (kun "s", ne "z", malgraŭ malbona kutimo de okcidentuloj ĉiam prononci tiun literon kiel "z").
Entute mi sufiĉe multe ekster mia agado en Vikipedio provas inspiri pliajn homojn, ĉefe E-istojn-fakulojn, verki pli por la vikipedio. Tio estas ege malfacila afero, ĉar homoj havas diversajn opiniojn pri tio, kiel oni devas verki kaj simple rifuzas ion fari, se sentas sin metitaj en iujn stetajn kadrojn. Kaj, verdire, mi ne povas klarigi, kial oni bezonas tiujn striktajn kadrojn en E-vikipedio, ĉar dume mankas iuj etablitaj normoj pri E-igo kaj ajna decido povas esti nur rekomenda, sed neniel altruda!
Jen tiuj "nekombitaj pensoj". Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 06:55, 1. Jul 2007 (UTC)

Vidinte la daŭrigon de la diskuto mi eĉ pli tristriĝis, ol antaŭe. Fakte, mi tute ne komprenas la obstinecon kaj "emon ĉion meti sub regulojn" en nia komunumo. Bonus, se oni vere havus regulojn similajn al aliaj vikipedioj, sed dum mankas multaj gravaj regularoj (kiel mi diris jam, plej unue pri kopirajtoj, sed krome mankas bone helpo pri verkado, bonaj klarigoj por komencantoj ktp!), oni ja tute fie forargumentas per "konvinku Corsetti pri tio". Eĉ pli bedaŭrinda estas la afero, ke Mevo estas ja ĉefredaktoro de "Kontakto", granda kaj grava UEA-periodaĵo, kaj eĉ se liaj ideoj povas esti ne tuj klaraj, ili ja ajnokaze ne estas ekstremaj aŭ laikaj. Obstina sekvo de la principo "jen reguloj, ĉiu ilin sekvu, aŭ ni punos vin!", laŭ mi, estas granda miso en nia komunumo. :(((((  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:54, 1. Jul 2007 (UTC)

"Nune mi havas nur peton: se vi iam trovas min iĝante pli disputaĉa ol diskutema, bonvolu atentigi min". Se mi mem restos sobra ĝis tiu diskutpunkto, kiam vi ekdisputaĉas, tiam mi nepre atentigos vin. Aliel -- ve, ne.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:08, 1. Jul 2007 (UTC)
== Lingvonomoj ==
Ĉu estas via konscia elekto majuskligi lingvonomojn? Mi plurloke rimarkis, ke vi faras tiel. Kvankam en Esperanto tia skribo estas foje renkontata kaj tute ebla, plej ofte oni tamen skribas lingvonomojn minuskle: en Vikipedio, kie pluraj homoj redaktas, povas aperi situacio, ke en unu artikolo aŭ kelkaj teme najbaraj artikoloj estas uzataj ambaŭ manieroj, kio eble ne estas tute bona de la stila vidpunkto. Kion vi pensas pri la afero? - Slavik IVANOV 10:07, 14. Jul 2007 (UTC)

Multan dankon pro la afabla demando.  La tute tro mallonga respondo estas ke jes.  Tro mallonga, ĉar mi ne volas insisti prie.  Sed jen la petitaj miaj pensoj pri la afero, nun verŝajne tro longaj.

La historio de la afero ĉe mi jam estas trifaza:
# En miaj unuaj tradukoj la pasintan jaron mi lasis ilin majusklaj.  Tion mi faris sciante ke ŝajne malpli ol po 10 % (kredeble tro optimisma kvociento) de Esperantistoj faras tion. Nur poste mi ie legis ke ankaŭ Zamenhof dum iom da tempo (pluraj jaroj?) uzis majusklojn.  Mi volis "sondi la akvojn."  Fakte, mi tiam mi ne bone perceptis la ĝeneralan principon ke Vikipedio laŭu la plej ĝeneralan eksterVikipedian uzaĵon.  (Aliaj nestrangaj principoj konjeteblas.)
# Tre baldaŭ iu (iuj?) faris korektojn minusklen.  Mi do tuj ŝanĝis mian kutimon favore al minuskoj.  Mi sentis (kaj sentas) la minusklojn maloportunaj, tamen enkape mi pensis: La afero ne valoras bruon, kaj se oni volas malklarecan Esperanton, oni havu malkarecan Esperanton!  Ni vidu kion oni oni diros kiam strangaj 'simplaj" adjektivoj (fakte lingvonomoj) abundos.  Kaj mi komencis kutimiĝi, kaj kompreneble kutimiĝo estas tre facila — precipe kiam temas pri bone konataj eŭropaj lingvonomoj, kiaj la rusa, la franca, la germana, ktp.Kiam mi komencis traduki/prilabori prilingvajn artikolojn antaŭ du monatoj, mi ekdevis plikutimiĝi: dum kelkaj tradukoj mi provis kompromison lasante majuskla nur la unuan mencion de ĉiu lingvo.  Sed tio aspektis tro ĥaose, kaj finfine decidis konsevi majuskla plejparte nur la citon de la plena propra nomo de artikoltema lingvo en la komenca frazo aŭ paragrafo, kiel en Ejaka lingvo, kie mi donis la nomon Ejaka Lingvo, sed poste menciis ejaka, tlingita, kaj angla.  (Na-denea estas familinomo de lingvogrupo aŭ lingvaro, pri tiaj nomoj mi ŝatus iam havi apartan diskuton. La nuna situacio estas ĥaosa: oni verŝajne "solvis" la antaŭan ĥaoson [X-a familo, X-a grupo, X-aj lingvoj] per pli ĥaosa [X-a lingvaro, X-a familio, X-a grupo, X-aj lingvoj]!  Mi ĉiam re kaj re devas kontroli kiun formon uzi en la apartaj kazoj.)Kaj mi kutimiĝis.
# Lastatempe (antaŭ semajnoj du?) pro la ĵusa disputaĉo pri Esperantigado, leginte multan citojn de la "Regulo", mi eĉ aŭdacis :-) legi ĝin, kaj trovis je mia surprizo la sekcion Kio estas propra nomo?, kiu ŝajne regulas ne nur artikol-titolojn sed vikipedian stilon ĝeneralan.  Ĝi ne mencias lingvonomojn sed jes traktas "nesubstantivojn el propraj nomoj".Mi decidis pli serioze reprovi la sondadon por vidi kiom ĝenerala estas la reago (kaj kiom serioze oni traktas la "regulojn").  Kaj ek!  Jen mi trovis ke mi intertempe tiom kutimiĝis al la minuskloj, ke la majuskloj komencis al eĉ mi aspekti ŝoke en Esperanto-ĉirkaŭteksto!

Mi supre diris ke mi trovas la koncernajn minusklojn maloportunaj.  Jen kial:  Lege renkontante nekonatan adjektivon, adverbon, aŭ alian eblan pluformaĵon, mi tre ŝatus ĉiam tuj (sen konjektado el hazarda ĉirkaŭteksto) scii, ĉu temas pri ordinara vorto kiun mi nepre baldaŭ serĉu en vortaro por plibonigi mian lingvokonon, aŭ ĉu kontraŭe temas pri afero de aparta gento, tribo, familio, individuo, urbo, ktp.  Tiuj lastaj koncernas ne tiom lingvokonon, kiom jes mondokonon, eble bagatelan kaj ne postulantan vortar-priserĉon.  Ekzemple (per inventitaj ekzemploj), kiel, legante, mi reagu al:  bundela gazeto, aŭ Mi plejparte pritraktis ilin, sed flankenlasis la bundelan. Eĉ la termino bundela lingvo mem: sen ke mi jam konus la vorton, majuskligo (Bundela) indicas, ke ne temas pri sinonimo de internacia, denaska, dua, antikva, izola, tona, ktp.  Nu, tia maloportuno ne limiĝas al lingvonomoj, sed lingvonomoj aparte interesas, ĉar laŭ mi:

Ja temas pri propraj nomoj de lingvoj.  Mi ne komprenas pro kia nearbitra konsekvenca konsideraĵo Persa Golfo, Hind(i)a Oceano, Kelta Maro, Irlanda maro, Japana maro, ktp. povas esti propraj nomoj dum persa lingvo, hindia lingvo, kelta lingvo, irlanda lingvo, japana lingvo ne.  Mi anticipas ĉi tian rebaton:  persa estas priskriba adjektivo en persa lingvo sed ne en Persa Golfo ĉar estas io esence perseca en la lingvo kio mankas en la maro, kaj ja ekzistas nepersoj kiuj preferas la propran nomon Araba Golfo.  Prave!  Sed la konsekvencon de tio mi ankaŭ ne komprenas, ĉar ĝi implicas al mi ke mise estas trakti propraj la nomon Granda Ĉina Muro, kaj la tri nomojn Blanka Domo.  La grandeco de la muro ŝajnas al mi pli esenca trajto de tiu muro  ol eĉ la perseco de la persa lingvo, kaj certe pli esenca ol la angleco de la angla lingvo.

Estas ekstera flanko de la afero, kiun vi ne menciis.  Kion faras tiurilate la diversajn gravajn aliajn lingvojn kies skribsistemo havas la distingon majuskloj-por-propraj-nomoj?  Ĉu ekzistas lingvo alia ol la angla kiu uzas majusklajn lingvonomojn?  Aparte interesus min lerni pri la kutimo de ekstereŭropaj oficialaj lingvoj: la svahila, haŭsa, turka, malaja, indonezia, filipina, vietnama, gvarania, ktp.  Laŭ mi, ĉiam ni preferu egale kalkuli la konsiderojn tradiciajn, internaciajn, kaj raciajn.  Kun tio ke la tradicio plejparte favoras minusklojn, tiu filozofio, laŭ mi, facile povos venkigi la minusklojn, kiel ajn malraciaj kaj malplaĉaj ili al mi aspektas.

Kara Slavik, Certe mi konsentas, ke ekster Vikipedio la minuskla fromo multe pli oftas, kaj ke en Vikipedio preferendas konsekvenca stilo kiam eblas.  Se montriĝos ke estas ĝenerala vera prefero por la minuskloj (kaj ne simpla inercio kun timo "skui la boaton" kaj "fari ondojn"), mi kredeble denove rezignos pri la majuskloj.  Per ĉi tiu mesaĝo mi "eligu la aferon el mia sistemo". :-)  Se mankas subteno por mia supra logiko mi mem pretas elsarki la de mi skribitajn majusklojn.

Samtempe mi esperas lerni a) klarigon de iu el niaj regulemuloj pri nekonskvenca apliko de tiu supre menciita regulo, kaj b) klarigon pri la ŝajne neegalecan trakton de la propraj nomoj de lingvoj.

Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:39, 14. Jul 2007 (UTC)

: Dankon por via tre granda detala respondo. Viaj konsideroj multloke aspektas tre logikaj, sed samtempe mi certas, ke nin ambaŭ influas (konscie aŭ ne) la skriba tradicio de niaj denaskaj lingvoj. :) Kiam vi skribas pri eventualaj problemoj pri nerekono de lingvonomo mi rememoras pri mia vera sperto pri la rusa kaj volas argumenti, ke ja mi ne havis iam ajn (imageblan) problemon pri diveno, ĉu temas pri lingvonomo aŭ, ekz., lingvoklaso. Mi detenas min de diskuto, ĉar senpartia diskuto ĉi-kaze ŝajnas neebla.

: Vi faras tiom multe en la lingvopriskriba kampo ĉi tie, ke mi ne aŭdacas iel malhelpi pro la bagatela literprefera kazo. Ne estas problemo: majuskligo estas renkontebla en Esperantaj tekstoj, ĝi estas nekontraŭregula, do ĝi estu en la tre kvalitaj kaj abundaj tekstoj, kiujn vi faras. Se io ŝanĝiĝos pri la afero (regulo aperos aŭ simile), ĉiam eblas ŝanĝi literojn al la minusklaj (nu aŭ la minusklajn al la majusklaj, kio eksplodigos mian cerbon kaj espereble ne okazos). ))

: Refoje akceptu mian aplaŭdon pro la farita laboro. Slavik IVANOV 00:10, 15. Jul 2007 (UTC)

::Multan dankon pro la simpatie apogaj komentoj.

::Via retrokuplo estas tre bonvena.  Estas iom timige fari seriozajn tekstojn sen retrokuplo.

::Nu, mi certe tre volas, ke tia primenciita eksplodo ne okazu.  Mi prezentis al mi regul-aperon kiu diktos, ke ni majuskligu ĉiujn substantivojn en Vikipedio kvazaŭ germane.  Kaj jen, je la ekimago, mia kranio komencis senti premon!  Mi vere ne estas alkoholema, sed mi proponu ke, se tia malgaja tago iam plenumiĝos, ni, pli konservativemaj vikipediistoj, aranĝu malfestan kunveneton en la kiel eble plej dista kokosplena insulo kaj tie, fordrinkante la koŝmaron, ni espereble evitos la eksplodserion. :-)

::Jes.  Multe pli valora ol diskuto pri "eventualaj problemoj de ne rekono" estas via atesto pri propra sperto pri problemo-manko, kiun mi komprneble simple kredas.  Se ne estus tiel, lingvanoj kun tia "problemo" ŝajne jam de longe estus ŝanĝintaj sian kutimon.  Mi konsentas ke miaj ekzemploj estas artefaritaj kaj teoriaj,

::Sen ia dubo vi pravas skribante ke nin ambaŭ influas la [propra] skriba tradicio.  Iasence la influoj logike estus egalaj, sed aliasence, mi pensas, ke nur mi tiel influiĝas, ĉar mi aŭdacas diri, ke vi (kies denaska lingvo preferas minusklojn en la koncernaj kazoj) estas — almenaŭ rilate al tiu minuskla afero — jam de la komenco denaska leganto de Esperanto!  ;-)

::Survoje al la alia ekstremo disde ĝenerala substantiva majuskligo mi klopodas imagi la senton de tiuj kies denaskaj lingvoj skribe tute ne konas majusklojn: ĉinoj, diversaj baratanoj, etiopianoj, eritreanoj, koreoj, japanoj, araboj, ktp.  Mi imagas (kaj pensas esti aŭdinta) plendojn kia:  Pro kio tiu komplika majuskligo de propraj nomoj kaj frazoj; kian realmondan problemon ili solvas?  Ja ili ne ekzistas parole.  Sed la verkaĵoj de la marotuloj de tiaj artefaritaj lingvoj kiuj latin-alfabete tute rezignas pri majuskloj  al mi malplaĉe aspektas kvazaŭ nekompletaj eltondaĵoj!

::Por la ekstremo mem mia imagivo saltas trans antaŭ preskaŭ 5000 jarojn.  Mi vidas Lian Moŝtan Dian Reĝon Gilgameŝon de Uruk.  Li verkas kojnoskribe en la sumera sian historion en lazurito por muntado en sian muregon.  Nu, ĝis mia scio tiu lingvo konis nek majusklojn, nek interpunkciojn, nek intervortajn spacojn.  Mi ekimagas la reagon, se ni per vikipedia regulo devigus lin intermeti (senutilajn!) spacetojn inter ĉiujn liajn vortojn!  ;-)  Kia Dia eksplodego!  Kiom da megatunoj!  Kaj tiu 5-milo da jaroj da intertempo komencas sentiĝi komfortige! :-)))

::Pli serioze, ŝajnas ke mi rezignu pri la argumento el praktiko, kaj restu kun tiu el propranomeco de la lingvonomoj.  Kaj kontekste de la tradicio de la plejmulto tion potenciale povas atuti (mal)internacieco.  Mi devus komenci serĉ datumojn pri la diverslingvajn kutimojn de lingvonoma uskleco.

::Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 04:15, 16. Jul 2007 (UTC)
Vi ja talentas verki ne nur tre serioze! Dankon pro la interesa legaĵo. Koncerne la lingvojn sen uskleco, jes, vere ekzistas kelkaj homoj, kiuj emas skribi (almenaŭ privatajn leterojn) en Esperanto tute sen majusklo. Mi, kiel malnova loglanisto, tamen pensas, ke latina skribo sen majusklo iĝas io ajn, sed ne la kutima malnova latina alfabeto. Certe ekzistas homoj eĉ el la plej okcidenta fono, kiuj pensas male (tion pruvas ekzistas de granda loĵbanista komunumo, pli sukcesa ol la loglanista nun). La ora mezo eble estas en la antikva programista saĝaĵo: "se funkcias, ne tuŝu". Bondezire salutas, Slavik IVANOV 23:03, 16. Jul 2007 (UTC).
== Pri "Eksteraj ligiloj" ==
Dankon pro via vikimesaĝo... Jes, vi ja pravas. Mia forviŝo estis troa. Lastatempe mi estas tuta paranojulo pri spamo, kaj eble mi trojuĝis la aldonon de nova uzanto... Dankon. -- Yekrats 10:55, 17. Jul 2007 (UTC)
== Pri kopirajto kaj aliaj aferoj ==
Saluton. Pardonu, ke mi tiom longe ne respondis vian demandon, starigitan sur mia diskutpaĝo. Verdire, mi verkas nun artikolon por Kontakto pri Vikipedio (la krokizon de la artikolo vi povas trovi ĉe mia viki-dokumentejo), kie mi volus skribi ankaŭ pri kopirajta afero. Por ne skribi tion dufoje, mi ne volis tuj respondi -- sed la afero ĉiam pli kaj pli prokrastiĝas...
Do, por ebligi rapidan respondon: jes, kompreneble vi rajtas. Eĉ pli: vi rajtas uzi en Esperanto-vikipedio ajnan bildon, kiun vi trovos en aliaj Vikipediaj projektoj (kaj tiom pli ĉe Komunejo) sen ajna problemo. La "senŝtata" statuso de Esperanto ebligas al ni grandan fleksemon rilate bildorajtojn (pri tio mi skribos en la artikolo, atendu iomete) kaj ni povas uzi plej flekseblajn "pravigojn" (angle "rationale") por uzi tiujn bildojn. Do, kuraĝe uzu ajnajn jam en Vikipedio trovantajn bildojn, tiom pli -- bildojn en la anglalingva vikipedio.
Krome, mi neniom forgesis pri projekto "Matematiko". Dume mi pristudas la temon (ekzemple trastudante "Bazojn de lineara algebro", kiun mi aĉetis). Kiel mi diris, mi korektos ĉiujn de ni uzatajn fakvortojn je ties ĝusteco kaj uzateco.
Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 08:44, 18. Jul 2007 (UTC)
== Hepburn ==
Mi ne certas, ĉu mi vere komprenis vian mesaĝon sur mia diskutpaĝo. Se vi korektas la artikolon, mi nur ĝojas pri tio, ĉar tiam restas por mi malpli da laboro. La artikolo ne estis markita per speciala ŝablono, ke oni ne tuŝu la artikolon dum iu tempo, do, vi plene rajtas kaj estas ege bonvena korekti. Se mi tamen, iel mise komprenis vian mesaĝon, bonvolu klarigi.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:52, 23. Jul 2007 (UTC)
== Ŝablono:Dato-tab ==
Kion signifas kaj al kio utilas 'pagŭimjen' en  ? Arno Lagrange ✉ 10:11, 6. Sep 2007 (UTC)

En la koncerna ŝablono ĝi al nenio vere utilas.  Mi ĝin forigis.

La kopta (egipta kaj etiopia) kalendaro konsistas el dek tri "monatoj" -- dek du 30-tagaj monatoj kaj 5 aŭ 6 taga periodo, kiun oni fojfoje nomas la 13-a monato. (fr:Calendrier copte)  Tiu mallonga periodo diverse nomiĝas: Pi Kogi Enavot,  al-nasi, Pikouji `n`abot, Pagume, Paguemen, Quaggimi, ktp.  Laŭ mia memoro de kiam mi antaŭ longe loĝis en Eritreo (tiam provinco de Etiopio) oni uzis la Eŭropann kalendaron komerce, sed surmuraj kalendaroj ofte estis koptaj.  Oni sekve po du fojoj je jaro festadis Kristnaskon, Novjaron, ....	Mi transliteris laŭ mia memoro de tio kion mi vidis en la etiopia abugido.

* http://ethiopica.sourceforge.net/

* http://www.ortelius.de/kalender/coptic_en.php

Mi celis nur vidi ĉu kaj kiu rimarkus.  Kompreneble, validaj eŭropaj datoj neniam aperigus ĝin.

Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:47, 6. Sep 2007 (UTC)
== Viruso ==
Lastatempe atakis mian komputilon viruso Looksky (ruĝa ekrano kun rugega signego pri radioaktivo. Ĝi deklaras sian identon kaj fiprovas fivendaĉi sin kiel "kontraŭvirusan programon".  Samtempe ĝi malfermas la pordon al aliaj atakoj.).  Mi opinias ke mi ĝin venkis.  Damaĝiĝis nur kelkaj programoj dum la milito.  Nun mi okupiĝas ordi kaj renovigi la kompaktdiskajn konservojn de ĉio grava.  Mi esperas baldaŭ reaktiviĝi ĉi tie.
Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:47, 6. Sep 2007 (UTC)
== Vikipedio:Ŝablono ==
Saluton Oranyw. Mi hodiaŭ hazarde trovis vian peton pri klarigoj rilate al la projekto Vikipedio:Ŝablono en la diskutopaĝo de la administrantoj Vikipedia diskuto:Administrantoj. La projekto celas ordigi la kreadon de ŝablonoj, aranghi la enkategoriigon kaj organizi plibonigojn per parseraj funkcioj, kiel ekz. {{#if k.s. Mi ne scias, ĉu ĉi tiu klarigeto jam sufiĉas al vi. Se ne, bonvolu demandi denove. Kore --Tlustulimu 17:21, 2. Nov 2007 (UTC)
Saluton Oranyw. Mi hodiaŭ metis novan diskuton pri tiu paĝo en la diskutejon. Mi esperas, ke vi havus eble aldonan proponeton. Kore --Tlustulimu 10:15, 4. Jan 2008 (UTC)
== Kantonoj de Usono ==
Mesaĝo por ĉiuj administrantoj:
Mi pensas, ke estas bona ideo krei paĝon pri ĉiu Kantono de Usono (aŭ, en Luiziano, ĉiu paroĥo). Tre facilus fari ĉi tion per roboto, kiu povus preni informojn rekte el la anglalingva Vikipedio. Bedaŭrinde, mi ne scipovas konstrui robotojn, do mi petas ies helpon. Laŭ mi, bona stilo por titolo estus: Kantono Nomo (Ŝtato, se bezonata).
Bonvolu sciigi al mi viajn opiniojn pri ĉi tiu propono. Dankon!
--Nick, 11 Mar. 15:33 (UTC)
== Russian Constituent Assembly / Всероссийское Учредительное Собрание ==
Saluton, Oryanw. Mi ne scipovas esperantigi la nomon "Russian Constituent Assembly" (aŭ ruse, "Всероссийское Учредительное Собрание"). Kion vi pensas?
--Nick 22 apr 2008, 12:36 (UTC)

"Nune mi havas nur peton: se vi iam trovas min iĝante pli disputaĉa ol diskutema, bonvolu atentigi min". Se mi mem restos sobra ĝis tiu diskutpunkto, kiam vi ekdisputaĉas, tiam mi nepre atentigos vin. Aliel -- ve, ne.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:08, 1. Jul 2007 (UTC)

Multan dankon pro la afabla demando.  La tute tro mallonga respondo estas ke jes.  Tro mallonga, ĉar mi ne volas insisti prie.  Sed jen la petitaj miaj pensoj pri la afero, nun verŝajne tro longaj.

Samtempe mi esperas lerni a) klarigon de iu el niaj regulemuloj pri nekonskvenca apliko de tiu supre menciita regulo, kaj b) klarigon pri la ŝajne neegalecan trakton de la propraj nomoj de lingvoj.

Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:39, 14. Jul 2007 (UTC)

: Refoje akceptu mian aplaŭdon pro la farita laboro. Slavik IVANOV 00:10, 15. Jul 2007 (UTC)

::Multan dankon pro la simpatie apogaj komentoj.

::Via retrokuplo estas tre bonvena.  Estas iom timige fari seriozajn tekstojn sen retrokuplo.

::Jes.  Multe pli valora ol diskuto pri "eventualaj problemoj de ne rekono" estas via atesto pri propra sperto pri problemo-manko, kiun mi komprneble simple kredas.  Se ne estus tiel, lingvanoj kun tia "problemo" ŝajne jam de longe estus ŝanĝintaj sian kutimon.  Mi konsentas ke miaj ekzemploj estas artefaritaj kaj teoriaj,

::Sen ia dubo vi pravas skribante ke nin ambaŭ influas la [propra] skriba tradicio.  Iasence la influoj logike estus egalaj, sed aliasence, mi pensas, ke nur mi tiel influiĝas, ĉar mi aŭdacas diri, ke vi (kies denaska lingvo preferas minusklojn en la koncernaj kazoj) estas — almenaŭ rilate al tiu minuskla afero — jam de la komenco denaska leganto de Esperanto!  ;-)

::Pli serioze, ŝajnas ke mi rezignu pri la argumento el praktiko, kaj restu kun tiu el propranomeco de la lingvonomoj.  Kaj kontekste de la tradicio de la plejmulto tion potenciale povas atuti (mal)internacieco.  Mi devus komenci serĉ datumojn pri la diverslingvajn kutimojn de lingvonoma uskleco.

Dankon pro via vikimesaĝo... Jes, vi ja pravas. Mia forviŝo estis troa. Lastatempe mi estas tuta paranojulo pri spamo, kaj eble mi trojuĝis la aldonon de nova uzanto... Dankon. -- Yekrats 10:55, 17. Jul 2007 (UTC)

Mi ne certas, ĉu mi vere komprenis vian mesaĝon sur mia diskutpaĝo. Se vi korektas la artikolon, mi nur ĝojas pri tio, ĉar tiam restas por mi malpli da laboro. La artikolo ne estis markita per speciala ŝablono, ke oni ne tuŝu la artikolon dum iu tempo, do, vi plene rajtas kaj estas ege bonvena korekti. Se mi tamen, iel mise komprenis vian mesaĝon, bonvolu klarigi.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:52, 23. Jul 2007 (UTC)

Kion signifas kaj al kio utilas 'pagŭimjen' en  ? Arno Lagrange ✉ 10:11, 6. Sep 2007 (UTC)

En la koncerna ŝablono ĝi al nenio vere utilas.  Mi ĝin forigis.

* http://ethiopica.sourceforge.net/

* http://www.ortelius.de/kalender/coptic_en.php

Mi celis nur vidi ĉu kaj kiu rimarkus.  Kompreneble, validaj eŭropaj datoj neniam aperigus ĝin.

Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:47, 6. Sep 2007 (UTC)

Lastatempe atakis mian komputilon viruso Looksky (ruĝa ekrano kun rugega signego pri radioaktivo. Ĝi deklaras sian identon kaj fiprovas fivendaĉi sin kiel "kontraŭvirusan programon".  Samtempe ĝi malfermas la pordon al aliaj atakoj.).  Mi opinias ke mi ĝin venkis.  Damaĝiĝis nur kelkaj programoj dum la milito.  Nun mi okupiĝas ordi kaj renovigi la kompaktdiskajn konservojn de ĉio grava.  Mi esperas baldaŭ reaktiviĝi ĉi tie.
Bill O'Ryan ☺  ₪ 23:47, 6. Sep 2007 (UTC)

Mesaĝo por ĉiuj administrantoj:
Mi pensas, ke estas bona ideo krei paĝon pri ĉiu Kantono de Usono (aŭ, en Luiziano, ĉiu paroĥo). Tre facilus fari ĉi tion per roboto, kiu povus preni informojn rekte el la anglalingva Vikipedio. Bedaŭrinde, mi ne scipovas konstrui robotojn, do mi petas ies helpon. Laŭ mi, bona stilo por titolo estus: Kantono Nomo (Ŝtato, se bezonata).
Bonvolu sciigi al mi viajn opiniojn pri ĉi tiu propono. Dankon!
--Nick, 11 Mar. 15:33 (UTC)

Saluton, Oryanw. Mi ne scipovas esperantigi la nomon "Russian Constituent Assembly" (aŭ ruse, "Всероссийское Учредительное Собрание"). Kion vi pensas?
--Nick 22 apr 2008, 12:36 (UTC)

Russian Constituent Assembly / Всероссийское Учредительное Собрание


Diskuto:Puĉo de la Sankta Silvestro

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 16:06, 27. Jul 2008 (UTC)
*Por:
#  Punktor 17:12, 27. Jul 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Puĉo de la Sankta Silvestro