Uzanto-Diskuto:ThomasPusch/Arkivo 2021

Vi tute pravas, vi bonvolu pardoni miajn franclingvanajn refleksojn. Mi tuj ŝanĝas.
Amike --Baba79 (diskuto) 15:47, 6 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus aldonis informkeston al Zyplių dvaras. Ĉu vi eble emas iomete pli aldoni al ĝi surbaze de la ŝablona dokumentado? Bedaŭrinde mi tro malmulte komprenas en la litova lingvo, kvankam mi havas eĉ lernolibron kaj vortarojn. Amike --Tlustulimu (diskuto) 21:25, 17 jan. 2021 (UTC)

Mi aldonis tekston. La informkesto mem aspektas laŭ mi tute bona nun, en bona proporcio kompare al la teksto. Mi ne vastigus ĝin. Tamen dankon pro aldono de la informkesto. ThomasPusch (diskuto) 22:49, 19 jan. 2021 (UTC)

:Saluton, Thomas. Nedankinde. Mi eĉ uzis la okazon por aldoni plian "tipon" al la informkesta ŝablono, en ties unua nenomita parametro. Krome la artikolo eĉ aperas en la listo de la ekzemploj de . Ĉar apartaj kaŝitaj kategorioj pri ĝia uzado laŭ tipo de geografiaĵo estus ne tre utilaj, la informkesto uzas la kategorian skemon de . Fakte mi kreis tiun pli malpli novan informkeston kiel la posteulon per Lua. --Tlustulimu (diskuto) 16:52, 20 jan. 2021 (UTC)

Kara Thomas!
Mi eksperimente aldonis kodon por aŭtomate aperigi oficialan retejon. Tiel ne plu necesos aldoni  por unuopaj italaj urboj. Vidu ekz-e: Bovino. Mi esperas ke tio plaĉos al vi. - Amike, Moldur (diskuto) 19:24, 26 feb. 2021 (UTC)

La ideo tre bonas, ĉar estas ankoraŭ tiom multaj neprizorgataj miniaturaj kaj bedaŭrindaj ĝermoj pri italaj komunumoj. Sed aldono de  (vidu ekz. Arese) havas la avantaĝon ke en simpla bildigo de la paĝo en la informkesto aperas nur la vortoj "oficiala retejo", kio bonas, ĉar iuj retadresoj de italaj komunumoj estas iom freneze longaj kaj tre distordas la informkeston (la retejoj de Locate Varesino kaj Mariano Comense jam estas iom longaj, sed estas pli ekstremaj ekzemploj, kiujn mi kompreneble nun ne povas citi parkere). Tial mi proponus ankaŭ en la aŭtomatigo uzi la vortojn "oficiala retejo", kio probable simplas. Kion vi opinias? ThomasPusch (diskuto) 15:37, 28 feb. 2021 (UTC)

:Mi iom modifis, laŭ via propono. Ĉu bone? - Amike, Moldur (diskuto) 18:43, 28 feb. 2021 (UTC)

::Tre. Dankon! ThomasPusch (diskuto) 22:58, 28 feb. 2021 (UTC)

:::Tamen al mi ankoraŭ venis pripenso. Hodiaŭ posttagmeze ankoraŭ estis tiel, ke en malverŝajna kazo de manko pri retejo (ĉe iuj loĝlokoj lastatempe kunigitaj al pli grandaj komunumoj, ekzemple Tremezzo aŭ Lenno) prave en la rubriko Retpaĝo aperis nenio, nun tie aperas "[ Oficiala retejo]". Kompreneble eblas tie permane enmeti iun pli-malpli taŭgan retejon (vd. ekz. Mezzegra), ankaŭ permana enmeto de "| retpaĝo =  " malvidigas la indikon "[ Oficiala retejo]". Sed ĉu ne eblus instrui la aŭtomatigon tiel ke se ne estas retejo en vikidatumoj ankaŭ nenio ajn aperu tie? ThomasPusch (diskuto) 23:26, 28 feb. 2021 (UTC)

::::Pardonu - jes, kompreneble. Provu nun. Moldur (diskuto) 07:28, 1 mar. 2021 (UTC)

:::::Aspektas perfekte. Unu problemo malpli . Dankon! ThomasPusch (diskuto) 17:20, 1 mar. 2021 (UTC)

::::::. Moldur (diskuto) 19:29, 2 mar. 2021 (UTC)

La artikolo komenciĝas kun la nomo Diana Amft. Supozeble nur iu kopiad-erareto, kiun spertulo facile povos korekti. Ĉu vi emas kontroli? - Amike, Moldur (diskuto) 19:38, 2 mar. 2021 (UTC)

Prave, mi neniam poste reatentis la paĝon, kaj komplete forgesis ke mi iam okupiĝis pri ĝi. ThomasPusch (diskuto) 22:29, 2 mar. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus trovis erarmesaĝon en Oberhain. Ŝajnas al mi, ke io mankas en la ŝablono . Ĉu vi aktualigas kutime ĉiujn tiajn ŝablonojn por Germanio aparte aŭ samtempe? --Tlustulimu (diskuto) 15:17, 11 apr. 2021 (UTC)

Esperante tekstas "Oberhain [O:bahajn] estas komunumo en Germanio kaj urbokvartalo de Königsee." Tiu frazo malĝustas: fakte "Oberhain [O:bahajn] ĝis la 1-a de januaro 2019 estis komunumo en Germanio kaj nun estas kvartalo de la urba komunumo Königsee." La ŝablono  paralele al la alilingvaj ŝablonoj nur konsideras oficialajn komunumojn, komunumarojn, distriktojn, distriktarojn kaj la federacian landon mem, ne konsideras la nombrojn de loĝantoj pri kvartaloj, komunumopartoj, unuopaj stratoj, unuopaj elementaj lernejoj aŭ unuopaj preĝejaj paroĥoj. Tial en 2018 ankoraŭ ĉio bone funkciis, kaj ekde la nombroj de 2019 ne plu. Simple necesas elpreni la uzon de la ŝablono, kaj aŭ meti fiksan nombron en la tekston, aŭ se kiel ĉi tie vikidatumoj aktualas, meti frazon kiel "Fine de  en la loĝloko vivis .". ThomasPusch (diskuto) 16:17, 11 apr. 2021 (UTC)

:Dankon, Thomas, pro via rapida korekto :-) --Tlustulimu (diskuto) 16:29, 11 apr. 2021 (UTC)

::Mi ankoraŭ trovis diversajn similajn kazojn, sed probable restas pliaj, ne jam trovataj... ThomasPusch (diskuto) 17:45, 11 apr. 2021 (UTC)

Saluton. Thomas. Mi ĵus vidis, ke en Bibione estas vikisintaksaj erarmesaĝoj, en la tiea informkesto. Ĉu vi eble scias, kiel ripari tion? Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:21, 18 apr. 2021 (UTC)

La ŝablono  nun aparte apogiĝas je vikidatumoj. Tio principe sencas, ĉar kutime la informoj en vikidatumoj (esperinde) pli kompletas ol en niaj robote faritaj kaj parte ankoraŭ ne home redaktitaj artikolaj ĝermoj pri italaj komunumoj. Sed se en informkesto aperas ruĝaj literoj, tio simple indikas truon en vikidatumoj. Mi ĵus plenigis tiun truon en vikidatumoj pri Bibione - kiu estas bona investo por ĉiuj vikimediaj projektoj estontece ... ThomasPusch (diskuto) 14:46, 18 apr. 2021 (UTC)

:Mi suspektas ke la komo en "areo = 28,4" estu punkto. - Moldur (diskuto) 14:42, 18 apr. 2021 (UTC)

::Ne, la komo ĉi tie tute bonas... Tamen mi ne havas ideon, kiel kolekti tiujn fuŝitajn paĝojn kiel estis tiu pri Bibione ... klaras ke vikidatumoj pli flegatas se temas pri oficiala komunumo kaj ne nur pri loĝloko kaj frakcio de komunumo (kiel Bibione). Mi supozas ke tiaj fuŝitaj paĝoj kolektiĝas en iu teknika kategorio, sed nun ne volas refuŝi vikidatumojn nur por rehavi la antaŭan fuŝitan staton, kaj vidi ĉu iu teknika kategorio aperas ... ThomasPusch (diskuto) 15:34, 18 apr. 2021 (UTC)

:::Eble necesus iel enplekti zorgigan kategorion por tio. Sed detaloj devus dependi de la koncernaj parametroj :-( --Tlustulimu (diskuto) 16:15, 18 apr. 2021 (UTC)
Ĉu eble eĉ eblus anstataŭigi  per la pli ĝenerala ? Eble ja tie necesus foje aldono por la laŭlandaj kodoj. --Tlustulimu (diskuto) 16:21, 18 apr. 2021 (UTC)

Estas tia amaso da artikoloj, ke mi proponus laŭeble malmulte ŝanĝi... ThomasPusch (diskuto) 16:43, 18 apr. 2021 (UTC)

:Mi ĵus tamen kuraĝis fuŝe malfari mian aldonon en vikidatumoj, kaj vidis ke ne ĝustas ke tiaj fuŝitaj paĝoj kolektiĝus en iu teknika kategorio... Kaj iel tio klaras: en nia vikipedio ja nenio ŝanĝiĝas, nur temas pri manko aŭ kompleto de vikidatumoj. ThomasPusch (diskuto) 16:49, 18 apr. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus kreis ĉiujn mankintajn provincajn ISO-kodajn ŝablonojn por Pollando. La ĉefa ja estas . Krome mi rigardis, ĉu jam estas rilata mapa ŝablono. Se ne, mi kreis ĝin laŭ la germana vikipedio. Nun ni povos pli bone uzi regiono-ISO en informkestoj pri/por Pollando. --Tlustulimu (diskuto) 12:43, 20 apr. 2021 (UTC)

Mi vidis kaj ekuzis la novajn ŝablonojn en ĉiuj nunaj eroj en la kategorio Kasteloj en Pollando (fakte hodiaŭ tagmeze mi tute ne volis plonĝi en tiun temaron, sed nur ekuzigi miajn proprajn, hieraŭ al la komunejo alŝutitajn fotojn pri unuopa kastelo kiun mi preskaŭ hazarde vizitis antaŭ 3 jaroj). Salutas ThomasPusch (diskuto) 15:37, 20 apr. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi ĵus vidis, ke vi korektis la loĝantaron en Chełm. Sed vi ne alĝustigis la denson, en la informkesto. Ĉu ne? Mi ĵus faris tion, eĉ iomete truke  --Tlustulimu (diskuto) 15:20, 21 apr. 2021 (UTC)

Prave. La unuajn urbojn, kiujn mi hieraŭ tuŝis, estis la pli grandaj, ekzemple Vroclavo. Tie la denso aŭtomate kalkuliĝas, nur la informkesto protestis, kiam mi volis aldoni nombron de loĝantaro kun interspaco, per la ŝablonoj "unuo" aŭ "nombro", kion mi kutime preferas en kazoj de pli grandaj nombroj (pli ol milo). Kaj mi iel naive supozis, ke ĉiam plu la denso ne estos problemo. Fakte la klopodo alĝustigi la distriktajn kaj distriktoĉefurbajn artikolojn de Pollando al mininuma artikola ĝermo montriĝas pli granda, peza kaj longdaŭra ol mi pensis, ĉefe ĉar niaj polaj vikipediaj kolegoj ne bone antaŭpreparis la vikidatumajn indikojn - do mi sentas pli esti redaktanto de vikidatumoj momente ol esti esperantlingva kontribuanto. Sed ja tiu laborego fine utilos al ĉiuj vikipediaj branĉoj... Jeszcze Polska nie zginęła... ThomasPusch (diskuto) 15:37, 21 apr. 2021 (UTC)

Kara Thomas! En "Informkesto sciencisto", provu ŝanĝi "| loko de ripozo  = " al "| loko de sepulto  = ". Mi facile povus fari tion mem, sed ne volas fari tion dum vi redaktadas tie, ĉar tio estus tre konfuza. - Amike, Moldur (diskuto) 13:31, 22 apr. 2021 (UTC)

Tion mi jam provis, aŭ, pli klare: mi konjektis ke nun  estas , tie remetis vorton "sepulto" kaj en la koncerna testa teksto Mrongovius parametre ankaŭ metis vorton "sepulto". Tamen io ankoraŭ misas. Kiel mi ĵus skribis al René, "evidente malfacilas kompreni kiel kiuj ŝablonoj interligiĝis kaj anstataŭiĝis". Mi ekde nun lasos la temon, al René aŭ al vi, kiel vi emas, kaj hodiaŭ ne plu tuŝos ajnan ŝablonon el la familio. ThomasPusch (diskuto) 13:45, 22 apr. 2021 (UTC)

: Mi ĵus korektis  tiel, ke ne plu gravas kiun parametron por la loko de tombo oni uzas. --Tlustulimu (diskuto) 13:54, 22 apr. 2021 (UTC)

:::Perfekte: tiel informkesto funkciu! Salutojn al vi ambaŭ supre ĉe la balta maro (en vasta senco)! ThomasPusch (diskuto) 14:12, 22 apr. 2021 (UTC)

::::Koran dankon! Ĝuste nun mi fakte ne estas proksime de la Balta Maro, sed vizitas miajn gepatrojn en Munkeno por kelkaj tagoj. (Ne estis tute facile envojaĝi en Germanion, sed mi fakte sukcesis...) Moldur (diskuto) 17:24, 22 apr. 2021 (UTC)
(Re)saluton, Thomas kaj . Mi havas demandon al vi pri la . Jam ekde iom da tempo mi cerbumas, ĉu mi aldonu al ĝi subtenon por . Jam kelkaj informkestoj havas tian subtenon, ekz.  kaj , kiel krome legeblas en Vikipedio:Mapligilaj mapoj en informkestoj. Dua demando: se mi aldonu tion, ĉu tiam la mapo aperu ĉiam se koordinatoj kaj regiono-ISO estas difinitaj aŭ aldone estu mapligilo=jes? --Tlustulimu (diskuto) 16:43, 22 apr. 2021 (UTC)

Mi bedaŭras, sed pri mapligiloj mi ankoraŭ neniam okupiĝis kaj do ne havas iun opinion. - Amikajn salutojn al vi ambaŭ  kaj  ĝuste nun el mia malnova hejmurbo en suda Germanio. - Moldur (diskuto) 17:24, 22 apr. 2021 (UTC)

Saluton, ThomasPusch! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:35, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton, Thomas. Mi hodiaŭ aldonis iom da subteno por  al , ĉar en iu artikolo estis la parametro SIMC. Tio eĉ jam bone funkcias en Brzostowa Góra. Sed en la Vikidatuma paĝo pri tiu P-kodo mi trovis ion pri . Ĉu vi hazarde scias, ĉu TERC (P1653) ankaŭ gravas por polaj vilaĝoj? Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:26, 29 apr. 2021 (UTC)

En la pola vikipedio mi lernis, ke TERC (:pl:TERC) estu ero de TERYT. Kaj TERYT-kodo vere uzatas en iuj informkestoj, ekz. en tiu pri Kołobrzeg-Kolberg. Ĉiukaze TERC-kodo (= identigilo por administra komunumo aŭ municipo) ne gravas por tekstoj pri polaj vilaĝoj, kiuj laŭ la koncepto estu parto de administra komunumo, do pli malgranda unuo. Sed ankaŭ por  tia plia kodo laŭ mi ne mankas - sajnas al mi ke la TERYT-kodo plene sufiĉas. ThomasPusch (diskuto) 18:51, 29 apr. 2021 (UTC)

:Nu bone. Mi ĝojas, ke mi ne devas aldoni TERC al . Ĉu eble aliaj parametroj ankoraŭ mankas en la ŝablono? --Tlustulimu (diskuto) 18:58, 29 apr. 2021 (UTC)

::Mi ne proponus pliajn parametrojn, nur proponus ke la pola genitivo ne estu deviga, nur opcia kiel plej multaj aliaj parametroj. Se iu patrioto pri polaj vilaĝoj amase ekuzus tiun redaktilon kaj petus pri plia parametro, ŝi/li ja povos anonci sian peton. Sed se kiel nun eĉ tiom mankas entuziasmo helpi ke la landaj distriktoj kaj plej gravaj urboj de la pola respubliko havu decan formon, sufiĉas ke la informkesto pri polaj vilaĝoj ne havu fuŝojn. Nun ĝi ŝajnas al mi bone funkcii. Aldona donaco povus esti faciligi la uzon de parametro " |Mapospeco=reliefo" en la subŝablono "situo sur mapo": Mi vidis ke en la nova sintakso antaŭvidatas parametro " |tipo1=reliefo" por tio. Necesus do nur atentigi pri tio en la ŝablona dokumentado kaj eble montri en ekzemplo modelan uzon de tio. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 17:41, 30 apr. 2021 (UTC)

Kara Thomas, nun mi rimarkis, ke en la informkesto pri Friedrich Wilhelm Foerster estas falsa foto. La foto montras la patron Wilhelm Julius Foerster. Mi mem ne povas korekti tion. Ebe vi povas forigi la falsan foton.
Salutas Sciureto (diskuto) 12:15, 3 maj. 2021 (UTC)

Rapide farita en vikidatumoj. Dankon pro la atento! ThomasPusch (diskuto) 06:12, 8 maj. 2021 (UTC)

Informkesto pri Friedrich Wilhelm Foerster

Saluton, Thomas. Mi ĵus vidis, ke vi kreis artikolojn pri golfoj de Islando, uzante la ŝablonon . Ĉu mi eble aldonu al la ŝablono subtenon por ? Tio jam bone funkcias ekz. en  kaj . --Tlustulimu (diskuto) 17:38, 10 jun. 2021 (UTC)

Jes, la ekzemploj de  tute konvinkas min ... pri insuloj ĉiukaze klaras kie estas la bordoj, sed pri markoloj kaj golfoj povas utili la klarigo vidi la limojn de la unuoj en la principe senlimaj oceanoj... ThomasPusch (diskuto) 19:00, 10 jun. 2021 (UTC)

: Mi jam aldonis la novan trajton kaj alĝustigis la dokumentadon. Sed kiun zomon oni prenu por Jökulfirðir? Ja tie temas pri kvin fjordoj, kio eĉ jam videblas je la plurala formo de la titolo. Mi ne regas la islandan lingvon, kvankam mi eĉ havas gramatikon kaj kelkajn pliajn libretojn  pri ĝi. Por germanoj la islanda estas sufiĉe malfacila. --Tlustulimu (diskuto) 19:17, 10 jun. 2021 (UTC)

::Aldono: Mi ĵus trarigardis ĉiujn artikolojn kaj laŭbezone alĝustigis la zomon. Se la area markilo ne aperis, mi nur alĝustigis la zomon, se la golfo nur parte videblis. --Tlustulimu (diskuto) 19:50, 10 jun. 2021 (UTC)

:::La paĝo pri Jökulfirðir povas simple resti tiel... Se area markilo ne estas, simple estas tiel. Dankon al vi. ThomasPusch (diskuto) 20:35, 10 jun. 2021 (UTC)

Saluton! Pluraj pirataĵoj estas listigitaj ĉe Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Nazo. Ĉu eblas forigi ilin? Taylor 49 (diskuto) 06:20, 16 jun. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas. Por faciligi la redakton de artikoloj rilataj al komunumoj de Francio, mi enkondukis novan ŝablonon , kiu anstataŭas "". Ekzistas pli-malpli la sama en la nederlanda lingvo: "Sjabloon:Detailkaart Franse gemeente". --Dominik (diskuto) 04:49, 6 jul. 2021 (UTC)

Saluton, Thomas kaj  Mi ĵus ŝanĝis  al , en la menciita ŝablono. Tion mi ofte faras, ĉar  ne apartenas al HTML5. Do, ĝi estas evitinda, kvankam kaj la foliumiloj kaj la vikia programaro ankoraŭ toleras ĝin. Sed mi ne emas atendi ĝis tiu tago, kiam la vikia programaro ne plu toleras ĝin. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:16, 6 jul. 2021 (UTC)

:Mi uzos ĝin ekde nun, ... kvankam la enkopiado de la antaŭa dosiero ankaŭ ne estis granda peno. Dankon al vi, ThomasPusch (diskuto) 09:40, 6 jul. 2021 (UTC)

Kara ThomasPusch, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:19, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 12:21, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Kara Thomas!
Mi fakte preferas la terminon "Imperia dieto" super iu "Delegita Kongreso". La unua pli paralelas al diversaj alilingvaj terminoj, la lasta pli impresas kiel ies privata inventaĵo. Cetere tiu esprimo estas rekte maltrafa. La imperia dieto funkciis ekde la 12-a jarcento ĝis 1806, sed nur ekde 1663 oni uzis delegitojn ("Immerwährender Reichstag"). Antaŭ tio, laŭ mia kompreno, la membroj devis partopreni persone. Kaj la vorto "Kongreso" impresas veni el alia tempoperiodo. Jam ekzistas la taŭga vorto "Dieto (asembleo)" kiu celas ekzakte tion. Ankaŭ la stranga uzo de "je" en "Imperia Delegita Kongreso je Worms (1495)" pliigas la lingvan neregulecon. Jam delonge mi pripensis ke prefere ni alinomu jene:
* "Imperia Delegita Kongreso je Worms (1495)" -> Imperia dieto en Worms (1495)
* :Kategorio:Imperiaj delegitaj kongresoj -> Kategorio:Imperiaj dietoj
Mi tamen hezitis ĉu fari oficialan alinom-peton aŭ ĉu simple fari la alinomadon al "Imperia dieto" ktp. tuj mem.
Amike, Moldur (diskuto) 19:49, 17 sep. 2021 (UTC)

Saluton Thomas, ĉu vi povus precizigi, pri kiu Wolfsbach temas, pri tiu Wolfsbach, kiu situas ĉe ŝtatlimo de Aŭstrio kaj Ĉeĥio proksime de Stálky? En :de:Wolfsbach tio estas apartigilo. Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:46, 31 okt. 2021 (UTC)
* Temas pri Wolfsbach (Drosendorf-Zissersdorf). Mi kunskrapis tiom da informoj kiom mi povis, kaj aldonis ilin. ThomasPusch (diskuto) 12:17, 31 okt. 2021 (UTC)

Saluton. Mi ŝanĝis en redakto OEA al OAS, nome oficiala nomo; laŭ via traduko estus ĉiuoakze SAO, sed kial OEA? Se vi kontraŭas, vi malfaru.--kani (diskuto) 22:47, 1 nov. 2021 (UTC)

Bona demando, mi ne havas klarigon - ĉiukaze vi pravas. Dankon pro l'atento! ThomasPusch (diskuto) 19:13, 3 nov. 2021 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:36, 14 nov. 2021 (UTC)

Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj

Estimata kolego! Vi dum unu minuto (la 17-an de novembro, 20:59 UTC) kreis tri artikolojn, el kiuj du (Saint-Lubin-en-Vergonnois kaj Saint-Marc-du-Cor) ampleksas po 1083 bajtojn kaj unu (Saint-Loup (Loir-et-Cher)) ampleksas 1080 bajtojn. Ok minutojn poste (ankaŭ dum unu minuto, 21:07 UTC) vi kreis ses artikolojn, el kiuj kvin (Saint-Martin-des-Bois, Saint-Rimay, Saint-Romain-sur-Cher, Saint-Sulpice-de-Pommeray kaj Saint-Viâtre) ampleksas po 1083 bajtojn kaj unu (Saint-Ouen (Loir-et-Cher)) ampleksas 1080 bajtojn. Ĉiuj menciitaj artikoloj enhavas nur tabelajn informojn (supozeble elfositajn el Vikidatumoj) kaj ne enhavas alian tekston (pri historio, kulturo ktp). Unue, ĉu vi faris tion permane aŭ per roboto? Se per roboto, indus disdividi permanajn kaj perrobotajn kontribuojn (krei aldonan uzantokonton, indiki en ĝia uzantopaĝo apartenon de tiu uzantokonto al vi kaj peti por ĝi robotan statuson). Due, mi rigardis al franca versio de unu el la menciitaj artikoloj; mi ne komprenas la francan lingvon, sed mi vidis tie kelkajn komputilajn ekranojn da teksto. Kial ne aldoni tekstajn netabelajn informojn ankaŭ al la menciitaj artikoloj? Gamliel Fiŝkin 08:08, 18 nov. 2021 (UTC)

Kara Gamliel, mi ne nepre kreis la tekstojn tiom rapide, nur savis la tekstojn tiom rapide unu post la alia . Sed vi pravas, ke mi provas fari ion, nome tempoŝpare krei artikolojn pri eŭropaj komunumoj, por malpliigi frustrigajn ruĝajn ligilojn en aliaj tekstoj kaj por krei fundamenton por estontaj redaktoj, kion ankaŭ, kaj pli tempoŝpare, povus fari roboto. Sed kiel mi komprenas, la vikipedia komunumo iam (por forte distanciĝi de la eta volapuka vikipedia redaktistaro kaj de iuj sudorientaziaj projektoj) decidis ne plu voli robotajn kreojn de artikoloj. Kaj de tiam kreiĝas multe malpli da esperant-lingvaj artikoloj, ĉar realaj homoj havas limigitan liberan tempon. Mi foje aldonas ion plian el alilingva teksto, foje ankaŭ rapide aldonas iun entute neŝablonan artikolan ĝermon bezonatan por la priskribata regiono, ekz. pri rivero (vd. hieraŭ jen aŭ jen). Sed ĉar mi samtempe respektas la decidon malkuraĝigi tekstokreojn per robotoj, por ne mis-imiti ekz. la cebuan vikipedion, kaj tamen volas per mia limigita tempo pli kovri Eŭropon per bazaj artikoloj, kiujn poste eblas ampleksigi, sed kiuj ne bezonas konstantan flegadon, mi en tiaj bazaj ĝermaj artikoloj kutime nur aldonas pli da teksto, se tute ne haveblas fotoj pri la temo kaj la teksto sen aldonaĵo iel "aspektas tro magra" (tute subjektive, jen diferenco al roboto, kiu ne havus tian subjektivecon - vidu ekzemple la paĝeton pri Rocé, al kiu mi, konsentite, aldonis tekston nur tre avare, nome nur tri pliajn frazojn en unu plia alineo). Kompreneble mi foje ankaŭ vere "verkas tekstojn", kiel ekzemple jen antaŭ ekzakte du semajnoj, sed baze mi kredas ke blua ligilo al bona artikola ĝermo (ne nur pri geografiaĵoj, sed ankaŭ pri homoj menciataj novaĵe, ĉu politikisto, verkisto aŭ sportisto) multe pli utilas kiel informfonto ol "senelireja" ruĝa ligilo. Ĉu? ThomasPusch (diskuto) 18:42, 18 nov. 2021 (UTC)

: Roboto ne havas homan racion kaj do ne povas krei bonkvalitan artikolon. Jes, roboto povas ŝpari homan tempon per kreo de ĝermeto kun tabelaj informoj el Vikidatumoj (rilate urbojn tiuj povas esti jaro de establo, geografiaj koordinatoj, loĝantara amplekso, areo, nomo de urbestro ktp), kaj tio estus bonega (se ni ankoraŭ ne havas tian roboton, indus krei ĝin); tamen ŝajnas al mi ke tiaj ĝermetoj prefere estu kreataj ne en la ĉefa nomspaco. (Imagu, ke iu persono, aŭdinta per unu orelo pri Esperanto, venas al iu artikolo en Vikipedio en lia aŭ ŝia gepatra lingvo kaj vidas esperantan intervikion. Li aŭ ŝi miras: "tamen tiu lingvo vere ekzistas", ekdeziras ekscii kiel aspektas teksto en Esperanto kaj sekvas la esperantan intervikion. Se tiu persono vidos tie unulinian ĝermeton, kion li aŭ ŝi opinios rezulte pri Esperanto?) Kaj jes, artikoloj pri urboj kaj aliaj menciindaj temoj estas ege bezonataj per si mem, sed ankaŭ por malgrandigi la problemon ke ne ĉiuj redaktantoj komprenas ke Vikipedio en Esperanto ne estas Vikipedio pri Esperanto. Gamliel Fiŝkin 20:24, 18 nov. 2021 (UTC)

Sal! En Barato mi metis supozeble malĝustan informkeston nefunkcianta, tial mi forigis. Bonvolu meti ĝustan (Vasai-Virar, Dhanbad)! --Crosstor (diskuto) 06:35, 21 nov. 2021 (UTC)

Vidu en la tekstoj: vere tre simplas. Nur por funkcio de la plej komforta "informkesto urbo" necesas ke la teksto devas esti intervikie ligata al la alilingvaj tekstoj samtemaj. Tio jam estis en la teksto pri Vasai-Virar, sed pri Dhanbad tia interligo ankoraŭ mankis.

Hi! Can you please translate these two articles in Esperanto wiki? they don't need to be long, just a few sentences are enough. That would be appreciated :)
Yours sincerely,ChipsBaMast (diskuto) 15:43, 11 dec. 2021 (UTC)

Well, Tombo de Ciro yet existed, I just added four sentences and two references, and about the american TV series I can quickly add a stub (that means to add a stub about Scranton, Pennsylvania, too)... ThomasPusch (diskuto) 16:27, 11 dec. 2021 (UTC)

:Thank you so much for the translation and expansion. Wish you the best!  ChipsBaMast (diskuto) 18:33, 11 dec. 2021 (UTC)

[[:w:en:The Office (American TV series)|The Office (American TV series)]] and [[:w:en:Tomb of Cyrus|Tomb of Cyrus]]

Saluton. Mi vidas, ke vi partoprenas en la redaktadon de tiu fako de la Ĉefpaĝo, dankon pro tio. Antaŭ kelkaj malmultaj jaroj oni voĉdonis ŝanĝon de la tiama aspekto de la paĝo por plinovigi ĝin kaj oni akceptis tiun kiu nun videblas. Tiam oni proponis la tutan enhavon kaj ne la lokon de ĉiu el la ses fakoj. Krom komentoj, la voĉdonado estis decidita grandparte per la voĉdonoj de vikipediistoj kiuj apenaŭ kunlaboris/as en la projekto; eble kelkaj tute neniom partoprenis post voĉdoni tion. Mi iam proponis, ke oni metu la fakon Aktualaĵoj en la supra strio por ke ĉiu kiu venu, ĉefe novuloj, al la Ĉefpaĝo vidu, ke Vikipedio estas freŝa afero kaj ke ĉiutage aperas novaĵoj. Tiel okazas (en unua aŭ dua rango) ĉe ĉefaj vikipediaj versioj, kiel la angla, sveda, germana, franca, rusa, hispana, kaj pola. Tiuj komentoj estis neatentitaj. Pasis la tempo kaj mi vidas, ke nun eble estas nova momento por rekomenci la aferon. Mia persona propono estus interŝanĝi la fakon Aktualaĵoj kun la fako Enkonduko, kiun neniu legas se rigardi la agadon de novuloj al kiuj estas celita la menciita fako. Tamen aliajn proponojn mi bonvenigus, se temas pri suprenigi ion ĉiutagan kaj malsuprenigi la fakon Enkonduko. Mi atendas kaj esperas vian reagon kaj tiam ni povos proponi ŝanĝon ĉefe se ni povos altiri iun administranton.--kani (diskuto) 11:36, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 00:05, 17 dec. 2021 (UTC)


Diskuto:Breil-sur-Roya

Ĉaŭ, @ThomasPusch. Mi ŝanĝis la ordon de la sekcioj surbaze de la reguloj de Helpo:KVBA. «Vidu ankaŭ» antaŭ ol «Eksteraj ligiloj». Ĝis, — Super Nabla🪰 12:36, 1 maj. 2023 (UTC)

Ĉau,  Mi jam rimarkis ke mi en la lastaj jaroj ofte ne ekzakte atentis la ordon de "referencoj", "vidu ankaŭ" kaj "eksteraj ligiloj" fine de teksto. Tial mi mem antaŭ 2 1/2 semajnoj metis por mi noton en la propran notejon, kaj provas ekde tiam precize atenti la sinsekvon. Sed kompreneble estas tiom da dekmiloj da paĝoj, kiujn mi iam kreis, ke mi neniel povus nun kontroli ĉiujn kaj en kazo de neceso dekmilfoje ŝovi la sekcion «Vidu ankaŭ» iom supren antaŭ la sekcion «Eksteraj ligiloj». Mi precize atentas nun, sed kiam mi faris ekzemple tiun paĝon en junio 2020, mia fokuso estis klare atentigi ke oni en la vilaĝo parolas ne nur france sed ankaŭ okcitane. Pri pedanta sinsekvo de «Vidu ankaŭ» kaj «Eksteraj ligiloj» aŭ «Eksteraj ligiloj» kaj «Vidu ankaŭ» mi tiam tute ne atentis, kaj mi ne atentis ankaŭ pri plia detalo: ke nun oni por bone montri la mapon informkestan nepre devas indiki parametron pri tiel nomata "zomo" (PIV 2020 #2) kaj devas ankaŭ elekti la ĝustan nombron por zomo, alikaze la mapo aspektas tute ombra, malhelgriza, kiel en tiu ĉi paĝo. Persone mi dirus ke la malfavora mapigo eĉ pli malĝojigas min ol la sinsekvo de sekcioj. Cetere, mi fojfoje rigardetis la paĝon Helpo:KVBA post kiam ĝi ekestis en 2008 kaj sekvis la evoluon proksimume kvin jarojn, ĝis pli-malpli somero 2013, tiam mi iom tediĝis sekvi la tre etajn ŝanĝojn kaj ne plu rigardis ĝin - sed la ideo priskribi sinsekvon de la lastaj sekcioj - tion mi nun malkovris - ekestis nur en marto 2014 per persona aldono de KuboF, kiu simple memproponis normigon de la sinsekvo, kaj ĝi de tiam estas normo por tiuj kiuj rigardis la paĝon post marto 2014, negrave ke komence estis nur iom pedanta persona propono de KuboF, simple ĉar neniu protestis. Do, mi provas ekde almenaŭ 2 1/2 semajnoj, fakte jam ekde iom antaŭe, pedante sekvi la norman ordon kiun tiam enmetis KuboF en la paĝon, ĉar baze mi tute samopinias ke bonas interkonsento pri sinsekvo de sekcioj, sed mi ne povas garantii pri ĉiuj paĝoj de 2008 aŭ de 2012 aŭ de 2016 aŭ de 2020. ThomasPusch (diskuto) 19:00, 1 maj. 2023 (UTC)

: @ThomasPusch Ne maltranviliĝu. Mi pensas, ke mi ankaŭ ofte malrespektis tion, ĉar mi ne konis la regulon. Mi skribis al vi por sciigi vin, por ke vi sciu pri la ekzisto. — Super Nabla🪰 20:28, 1 maj. 2023 (UTC)

::Mi ekde pli-malpli monato vere scias. Vidu mian propran notejon. Kaj sincere dirite mi eĉ gluis grandan afiŝon al la muro apud la ekrano. Fidu tion... ThomasPusch (diskuto) 20:48, 1 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Esko Aho

En Suomio oni ofte uzas rimon Esko Aho on päästä laho ("Esko Aho estas pri kapo putra"). Uzanto:ThomasPusch kaj Uzanto:Taylor 49, ĉu oni povus mencii tiun rimon? Tuskan parahdus (diskuto) 23:29, 1 maj. 2023 (UTC)

Nenecesa insulto. Taylor 49 (diskuto) 19:42, 2 maj. 2023 (UTC)

:Aŭ Esko Aho se on ihan laho. Uimalampi (diskuto) 00:29, 13 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:La diablo en lignoŝuoj

La traduko de la titolo estas kontrolinda de franclingvanoj. Ĝi ne estas klarigita en la romano. Mi ne certas ĉu sabots ĉi tie signifas "ŝuoj" aŭ "hufoj", aŭ ĉu ĝi estas intence dusenca. Arbarulo (diskuto) 16:47, 4 maj. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La diablo en lignoŝuoj


Uzanto-Diskuto:Rei Momo/Arĥivo 2022

Dominik (diskuto) 03:17, 18 maj. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉaŭ-ĉaŭ-bot

Saluton al ĉiuj, robotistoj. 🤖 @Taylor 49, @LiMr, @KuboF Hromoslav, @ThomasPusch</br>
Mi volas dividi kun vi la kodon de mia roboto Ĉaŭ-ĉaŭ-bot.
La deponejo troveblas ĉe la adreso .
Eble en la venontaj semajnoj mi pli malaktiviĝos, do mi deziras dividi kun la komunumo la kodon de mia roboto por ke aliaj povus uzi ĝin en la estonteco. Mi uzis ĝin en miloj da paĝoj kaj neniam havis problemojn. La nura problemo kiun mi konas estas ke nuntempe la roboto ne bone komprenas la komentojn ene de citŝablonoj, do ekzemple kun citaĵoj kiel {{cite web|title=...<!--|date=August 13, 2012-->|url=...}} la roboto povus misfunckii. Tamen tiu kazo, laŭ mia sperto, estas vere tre malofta. Se vi iam uzos la kodon, vi povas reporti al mi problemojn aŭ sugestojn.
Bonan redaktadon. Amike, — Super Nabla🪰 23:33, 5 maj. 2023 (UTC)

Saluton. Mi ĵus rigardis la historion de Bochum. Ŝajnas al mi, ke via roboto estas iomete fuŝa kaj akcidente forprenis komencajn spacetojn el la <timeline>-kodo. Tio kaŭzis difektiĝon de la kodo kaj multajn erarmesaĝojn. Mi ĵus permane korekti la fuŝon. Tlustulimu (diskuto) 18:41, 19 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Gefrateco

Eble gefrateco estas pli taŭga kile nomo de tiu ĉi artikolo ol simple frateco kiel tradukite de la latine radiko.   Sj1mor (diskuto) 16:33, 6 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Kantokomponisto

Mi alklakis kantverkisto kaj atingis tiun ĉi paĝon.
Ĉi kanverkisto samas al kantokomponisto aŭ al kantaŭtoro?
Aŭ al kiu ĝi pli samas?
Sj1mor (diskuto) 05:15, 8 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:San Diego Komikulo-Trompo

Tion nomon por la alidirektilo mi prenis de la artikolo Black Panther (filmo).  Sj1mor (diskuto) 06:22, 8 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Pete

interalie, anglalingve Pete signifas Patrikĉjo.
Jen ekzemplo https://en.wikipedia.org/wiki/Pete_(Disney)
Ĉu estas saĝe uzi tiun alidirektilon?
Sj1mor (diskuto) 07:04, 8 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Russell Simmons

Kial mi vidas en la bildo prezentita de la informkesto la bildo de Michel Obama?
Same en vikidatumoj.
Sj1mor (diskuto) 18:18, 10 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Sinteza biologio

@ThomasPusch Ĉi tiu paĝo ne aspektas forigita (kiel oni diras en VP:FA). — Super Nabla🪰 08:22, 11 maj. 2023 (UTC)

Ĝuste. Ripete okazas al mi ke mi vokiĝas for de la komp'o meze de iu ago. Kaj se tiam fermiĝas la retumila fenestro, povas (malofte...) okazi ke tiam la ago ne finfaritas. Sed oni ja vidas en la diskutpaĝo pri forigoj ĉu iu nomo ankoraŭ bluas aŭ jam ruĝas... Dankon pro via atento! ThomasPusch (diskuto) 13:23, 11 maj. 2023 (UTC)

Nun ĝi denove ekzistas.--kani (diskuto) 02:29, 9 feb. 2024 (UTC)


Diskuto:Maliculo (rolulo)

Ĉu la artikolo ne temas pri kanajlo? פֿינצטערניש (Fincterniŝ), ŝi (diskuto) 11:30, 12 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Indiĝenaj specioj

En nia Vikipedio evitendas artikoltitoloj kun adjektivoj (krom pri koloroj). Estas la kialo pri kiu mi proponas alian titolon. Laŭ NPIV se endemia ne implicas, ke la specio ne estis enkondukita, indiĝena implicas ke la specio neniam estis enkondukita en la lokan medion.--DidCORN (diskuto) 13:08, 12 maj. 2023 (UTC)

Indiĝena (ekologio) => Indiĝena specio (ekologio)


Uzanto-Diskuto:Zuazua

Mi havas nenion direndan, nur deziris bluigi la ruĝan vorton "diskuto" el listoj de artikoloj kaj taskoj. Tamen mi scivolemas kial vi nun uzas alian uzantonomon, kaj ĉu Zuazua signifas ion? La vorto muzikas, ĉu ne? kani (diskuto) 10:08, 15 maj. 2023 (UTC)

Dankon por la bluigo de tiu ĉi diskuta paĝo. Zuazua (diskuto) 10:12, 15 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Edith Nesbit

Restis netradukitaj. kani (diskuto) 15:46, 15 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Antisimetria rilato

Mi opinias, ke nepre necesas uzi por tiu ĉi termino Esperantan nomon "Antisimetria rilato", kaj jen kial:
1. La normala senco de mal rilate ian skalon aŭ spektron (eĉ nocian) estas, ke, kontraste al karakterizo "X-a", "ne-X-a" signifas neadon de la eco, kiun priskribas adjektivo "X-a" kaj "mal-X-a" signifas polaran econ, eĉ pli forte ne-X-an ol simpla eco esti ne-X-a. Ekzemple, ne-refleksiva rilato estas tia rilato, kiu ne estas refleksiva (t.e. ne estas refleksiva por almenaŭ unu elemento de portanta aro, kaj mal-refleksiva rilato estas tia, ke ĝi ne estas refleksiva por ĉiu elemento de portanta aro.
Normale ne povas okazi tiel, ke io estas X-a kaj mal-X-a samtempe.
Tamen antisimetria rilato povas esti ankaŭ simetria. Tial la termino "malsimetria" por tiu ĉi nocio absolute ne taŭgas!
2. Unuavide, ankaŭ "antisimetria" ne estas tre taŭga, tamen miascie ekzistas nenia pli taŭga formo, dum la formo "antisimetria rilato" havas la avantaĝon, ke ĝi estas ekstreme internacia matematika termino: la koncernaj formoj en ĉiuj 19 lingvoj, en kiuj tiu ĉi termino aperas en Vikipedio (laŭ hodiaŭa kalkulo - la 16an de Majo 2023) kaj kiujn mi povas kompreni, rekte respondas al la Esperanta formo "antisimetria rilato" (la skribon de la restintaj 7 lingvoj mi nesufiĉe komprenas por interpreti ĝin, sed mi suspektas, ke ankaŭ ili ne estas esceptaj).
3. La termino "antisimetria rilato" estas tradicia formo uzata por tiu ĉi nocio: ĝi aperas en jenaj vortaroj verkitaj de matematikaj kompetentuloj:

Plena Ilustrita Vortaro, SAT, Parizo, 1970

Jan Werner, Matematika Vortaro, Esperanta-Ĉeĥa-Germana, Brno, 1990

Olav Reiersøl, Matematika kaj Stokastika Terminaro Esperanta, Oslo, 1994, dua eldono ISBN: 82-553-0894-6

Komputada Leksikono de Sergio Pokrovskij.
Mi esperas, ke miaj klarigoj estas sufiĉe memeksplikaj kaj konvinkaj por permesi al mi senprokraste efektivigi la renomadon.
Amike, -Filozofo (diskuto) 22:12, 16 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Minarkiismo

Kion pri tio, minarchism (Q750630)
Sj1mor (diskuto) 12:13, 18 maj. 2023 (UTC)

Noktgardista ŝtato.
Minarkiismo temas pri  minarchism (Q750630)
Sj1mor (diskuto) 10:38, 21 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Gitaristo

Samsignifas? alidirektilo? Sj1mor (diskuto) 14:19, 20 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Israela Ĉambrorkestro

Israel Chamber Orchestra (Q928702) Sj1mor (diskuto) 15:02, 20 maj. 2023 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Futsalo en Britio

Mi provis alinomi al Futbalo sed jam ekzistas en tiu ĉi nomo. Sj1mor (diskuto) 15:15, 20 maj. 2023 (UTC)

Tio ne necesas ĉar temas pri speco de futbalo kiam matĉo okazas en ejo. Ĝi nomiĝas futsalo. RG72 (diskuto) 10:10, 22 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Ñ

Cxu gxi estus "enjeo" (eñeo=esperantigita hispana eñe) "njo" (ño), aux alia maniero? 181.199.59.213 20:36, 20 maj. 2023 (UTC)

Gxi ankaux povis esti "tildata no" 181.199.59.213 20:41, 20 maj. 2023 (UTC)

Kiel oni nomas la letero "ñ" en esperanto?


Uzanto-Diskuto:Aarp65

Kaj dankon pro kreitaj artikoloj pri personaj nomoj. Tamen bonvolu atenti pri la jam ekzistantaj eble koliziantaj artikoloj. Ekzemple vi kreis artikolon Alicia sed jam ekzistis artikolo Alica (persona nomo). Do, mi devis konverti vian artikolon en alidirektilo al la jam ekzistinta artikolo kaj meti vian materialon en tiun. Nun vi kreis la artikolon Joseph, sed jam ekzistis artikolon Jozefo kaj eble oni devus fari same; male via artikolo restos orfa, tio estas sen ligilo al aliaj lingvoj, ĉar en aliaj lingvoj Joseph estas jam ligita al nia Jozefo. Vere estas komplikaj la kolizioj inter tiaj tiom similaj nomoj, titoloj kaj artikoloj. Mi esperas, ke vi trovu fruktodonan vojon. Mia konsilo estas antaŭ krei artikolon, kontroli kiuj similaj artikoloj povas jam ekzisti kaj en Esperanto kaj en aliaj lingvoj. Bonan sorton. kani (diskuto) 22:44, 20 maj. 2023 (UTC)

Saluton. Lastatempe vi kreis kelkajn artikolojn pri personoj enhavantajn nur unu frazon. Minimuma postulo estas tri frazoj. Tiom mallongaj artikoloj estas markitaj kiel ĝermeto, kiu signifas, ke se oni ne pligrandigas ilin, ili povas esti forigitaj. Certe tiom mallongaj artikoloj ne estas tre utilaj enciklopedie; indas iom pli da informo. Mi pligrandigis unu, sed aliaj restas kiel forviŝeblaj. Dankon. kani (diskuto) 12:49, 21 aŭg. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Susana Gutierrez Godoy

Hola bienvenidos a mi página de discusión.


Diskuto:96-a SAT-Kongreso 2023

Ni vojaĝos el Bogoto Kolombio por partopreni UKon Torino Italio ĉi jare sed nun mi scias pri SAT/Kongreso 2023. Ĉu iu povas prelegi en UKon pri SAT/Kongreso? Bonvolu mi petas. Htomayor (diskuto) 13:15, 21 maj. 2023 (UTC)

Jes. Oni prelegos pri SAT en Torino (ankaŭ pri la kongreso de 2023 kaj pri la kongreso de 2024) kaj SAT estos ankaŭ en la Movada Foiro. kani (diskuto) 07:35, 25 jul. 2023 (UTC)

Prelego 96-a SAT-Kongreso 2023 dum Uko 2023 Torino Italio.

Mankas referencoj, kaj indos aldoni ilin, ĉefe kiam la SAT-retejo refunkciiĝos. kani (diskuto) 11:06, 26 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Juan Ignacio Zoido

Tiu artikolo devas igxi alidirektilo al Juan Ignacio Zoido Álvarez enmetinte sian materialon ene de tiun. 81.43.158.22 23:33, 21 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Palmi

Kial la bildo ne montriĝas en la informkesto? Alifono (diskuto) 14:09, 22 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Absoluta valoro

xd 2800:484:D57A:1430:E1EE:EDC1:FF33:5FEB 00:42, 24 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Saracuruna

mankas Sj1mor (diskuto) 07:03, 24 maj. 2023 (UTC)

Ankaŭ en la portugala ne estas koordinatoj kaj la portugalan lingvon mi ne scipovas. Do, kiu eble povus helpi? Tlustulimu (diskuto) 11:44, 11 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Carson Piano

Saluton kara! Mi vidas ke vi aktive verkas artikolojn pri zoologio. Tio estas bona afero, sed ne forgesu ke post fini la tekston necesas:
* atente provlegi ĝin kaj korekti erarojn;
* aldoni kategoriojn;
* aldoni intervikiojn.
Sen tio la artikoloj estas malfacile uzeblaj kaj troveblaj. Amike. RG72 (diskuto) 12:59, 25 maj. 2023 (UTC)

Saluton kaj dankon por via helpo! Mi provlegos pli kaj se mi sciis kial aldoni kategoriojn mi aldonus. Mi jam aldonas intervikiojn sed pli da provlegoj kaj lerni kial aldoni kategoriojn estus bone. Se vi povas helpi min kun kategorioj mi dankus vin!

Kare, Carson P.  Carson Piano (diskuto) 13:25, 25 maj. 2023 (UTC)

Saluton kaj bonvenon. Mi konsilas al vi ne tiom rapide krei artikolojn antaŭ bone kompreni kiel ili devas esti. Pri kategorioj mi povas helpi. Ekzemple vi kreis artikolon Meksika lupo sen kategorioj. Nu, iru al la artikolon Lupo kaj je la fino estas la kategorioj. Vi povas nur malfermi la lastan sekcion Eksteraj ligiloj klakante ĉe redakti fonton, oni malfermos la redaktopaĝon, tie vi povas kopii la necesajn kategoriojn ekzemple Kanisedoj kaj Faŭno de Usono, sed tiel kiel ili estas tie, sen tuŝi ion ajn tie. Poste glui tion en la redaktopaĝo de Meksika lupo. Eble ekzistas ankaŭ kategorio Faŭno de Meksiko. Mi povus fari tion, sed estas preferinde, ke vi mem faru tion kaj lernu, ĉu ne?--kani (diskuto) 11:39, 29 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Jean-Baptiste Clément

Pro kia mistero Jean-Baptiste Clément aperas ĉe la litero C en iuj kategorioj (ekzemple: Francaj kantistoj, Francaj politikisto,...) kaj ĉe la litero J en aliaj (ekzemple: Mortintoj en Francio, Homoj de la Pariza komununo, ...)? TTjeri (diskuto) 07:02, 26 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Katalin Kováts

Mi forigis la agadon kiel vitrartisto, ĉar ne estas de enciklopedia intereso. — Super Nabla🪰 11:14, 18 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Malalta klaso

Mi ŝanĝis la alidirektilon al la ĵus kreita artikolo titolita.
En la moderna konteksto la malalta klaso ne temas pri la laborista klaso laboranta, sed pri tiuj kiuj ne havas daŭran laboron se entute. Eĉ en marksismo oni parolas pri ĉifonproletaro kiel klaso kiu situas sube de la laborista klaso.  Sj1mor (diskuto) 14:34, 28 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Xiaoxian Duanjing

Mankas ligilo al iu lingvo aŭ ŝablono unua kani (diskuto) 13:13, 29 maj. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Damien78Poissy

Crosstor (diskuto) 04:10, 2 jun. 2023 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 08:32, 24 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Sumero

Mi aldonis la subĉapitron Originoj laŭ la anglalingva versio. Nun indas plenumi la ampleksigon de la sekvaj subĉapitroj. kani (diskuto) 15:10, 2 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Nitobe-simpozio

La artikolo estas listo de eldonoj, sed mankas enkonduko. Kiu estas la Nitobe-simpozio? — Super Nabla🪰 12:19, 4 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Pat Robertson

Lau la informkesto, li estis Nobel-premiito. Tion li klare ne estis. En 2011, li jes ricevis Ig-Nobel-premion. Mi bedaurinde ne scias kiel adapti informkeston ... 158.169.150.17 12:10, 9 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Atmosfero (apartigilo)

Ne subtaksu ke ankaŭ
* en metafora senco la cirkonstancaro, ĉe kiu iu vivas aŭ io okazas; etoso, artikolo "afmosfero" en la Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto, eldono de 2020 () kaj en estetiko, arkitekturo kaj arto la emocioj kaj sensaj kvalitoj elvokitaj de spaco (d:Q757514)
estas enciklopedie menciinda koncepto, sendepende de tio, ke artikolo pri ĝi ankoraŭ ne verkiĝis en Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 11:44, 10 jun. 2023 (UTC)

Mi proponas preferinde meti vortaran enhavon al vikivortaro, ne al vikipedio. Taylor 49 (diskuto) 10:36, 11 jun. 2023 (UTC)

: Kiel ajn ni traktos la aferon ĉi tie, la germana, angla, estona, japana kaj rusa vikipediaj branĉoj ĉiukaze vidis enciklopedie menciindan koncepton kaj metis enciklopedian artikolon. Eĉ se oni volus (kaj laŭ kiu motivo oni volu?), ne eblas simple nuligi enciklopediajn artikolojn en la germana, angla, estona, japana kaj rusa vikipediaj branĉoj... Sed kompreneble oni aldone ankaŭ povas "fari vortaran noton en vikivortaro". ThomasPusch (diskuto) 18:29, 13 jun. 2023 (UTC)

Estas probleme, ke ekzistas du vikidatumaj eroj pri la titolo "Atmosfero (apartigilo)", reprezentitaj per la vikidatmaj eroj d:Q757511 kaj d:Q16290575. Iuj lingvoj komprenas la duan eron nur liston de artaĵoj aŭ artistaj grupoj de la anglalingva titolo "Atmosphere" (ekzemple la itala), kaj komprenas la unuan sencon la vera apartigilo - tio estus senca koncepto. Sed iuj grandaj lingvobranĉoj de vikipedio gvide de la angla, sed ankaŭ ekz. la franca kaj germana, tute serioze konsideras la duan, pli poste faritan eron la vera apartigilo. Tiun ĥaoson ordigi bezonus multlingvan diskutadon, kaj probable ĝuste tio malhelpas pliklarigon. Mi ĉiukaze nun ne havas tempon okupiĝi pri tiu granda miskompreno... ThomasPusch (diskuto) 12:02, 10 jun. 2023 (UTC)

Solvite. Taylor 49 (diskuto) 10:36, 11 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Rishi Sunak

en esperanto li havas tre amuzan nomon 83.248.109.79 15:27, 11 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Deepak Chopra

Notu la parametrojn de la ŝablono kaj ilia videblaĵo (aŭ ne, specife temas pri la nomo de la dua aŭtoro, ĉar la parametroj last2 kaj first2 estas nedokumentitaj)
 Sj1mor (diskuto) 06:01, 12 jun. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Luna Caoimhe

Kaj bonvenon. Mi tralegis Keep Talking and Nobody Explodes kaj faris nur supraĵan reviziadon, ĉar via nivelo (kaj lingve kaj teknike) estas alte nekutima inter novuloj de Vikipedio. Gratulon. Mi nur tradukis la datojn de la referencoj, kiuj eble por anglalingvanoj ne ĝenas anglalingve, sed por aliaj uzantoj eble jes. Krome mi ŝnĝis kopiojn al ekzemplerojn venditajn de la videoludo. Kopio estus se mi piratigas la aferon kaj vendas aŭ distribuas similan ludon: tio estus kopio. Angla sold copy iru al vendita ekzemplero. Mi supozas, ke mi ĝuste faris; tamen ĉiam oni povas malfari agojn. Ĉiuokaze mi restos je via dispono, kvankam pri videoludoj mi scias nulon. Mi volis krome bluigi vian ruĝan "diskuto". kani (diskuto) 12:06, 12 jun. 2023 (UTC)

Dankegon! Mi ankoraŭ lernas do via helpo estas tre estimata! LunaValoäa (diskuto) 12:13, 14 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Hans Becklin

Mi forigis la ligilon al la paĝo de Fejsbuko (https://www.facebook.com/hebecklin), ĉar mi trovis pli interesajn fontojn. — Super Nabla🪰 21:09, 12 jun. 2023 (UTC)


Kiam mi serĉas la nomon "Stanford Encyclopedia of Philosophy" tiam mi trovas 110 artikoloj.
Mi ne havas la forton aliri ĉiujn kaj ligiligi ilin.
Se iu deziras fari tion li aŭ ŝi estu bonvenaj.
Sj1mor (diskuto) 15:37, 13 jun. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Stanford Encyclopedia of Philosophy


Kiam mi serĉas la nomon "Stanford Encyclopedia of Philosophy" tiam mi trovas 40 artikoloj.
Mi ne havas la forton aliri ĉiujn kaj ligiligi ilin.
Se iu deziras fari tion li aŭ ŝi estu bonvenaj.
Sj1mor (diskuto) 16:39, 13 jun. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Internet Encyclopedia of Philosophy


Diskuto:Dmitrij Ŝostakoviĉ

Mi vere ne komprenas, kial Ŝostakoviĉ ne povas eniri en la kategoriojn Rusaj komponistoj kaj operkomponistoj.
Mi ne kreis tiujn kategoriojn, ili jam ekzistas, kaj Ŝostakoviĉ ja estis rusa komponisto kaj operkomponisto. Bonvolu klarigi al mi tiun misteron. TTjeri (diskuto) 19:34, 14 jun. 2023 (UTC)
Vi konfuzis kelkajn aferojn, cetere tio estas tipa por eŭropanoj:
* Rusio estas pluretna lando kaj rusoj estas nur 1 el 200 ĝiaj popoloj, do rusiano ne egalas al ruso;
* Sovetunio ne egalas al Rusio, kiu estis nur 1 el 15 ĝiaj respublikoj, do sovetia ne egalas al rusia.
Pro tio en Vikipedio ni uzas kategoriojn rusiaj [muzikistoj, politikistoj ktp] por Rusia Federacio kaj la Rusia Imperio (kaj antaŭajntaj ĝin entoj). Por Sovetunio ni uzas kategoriojn sovetiaj... por eviti senbazajn fantaziojn kaj konfuzojn. Ŝostakoviĉ havis radikojn rusajn, polajn kaj belorusajn. Mi ne scias kiel li mem identigis sin, ĉu kiel ruso, polo, beloruso, miksulo de tri etnoj aŭ senetnulo, sed mi certe scias ke li identigis sin kiel sovetiano, do tio estas la plej ĝusta kategorio por li. RG72 (diskuto) 04:33, 15 jun. 2023 (UTC)

Dankon pro la klarigo sed mi ja scias, jam delonge, ke rusa ne signifas rusia. Rusianoj ne ĉiuj estas rusoj, sed Rusiaj komponistoj (kaj armeniaj, kaj armenaj ... laŭdojn al Ĥaĉaturjan) ja ekzistis en Sovetio. Ne gravas, mi ne plu zorgos pri kategorioj, jen ĉio.  TTjeri (diskuto) 04:57, 15 jun. 2023 (UTC)

:Tiu diferenco gravas ne nur por Rusio, sed ankaŭ por pluraj aliaj landoj kun grandaj etna malplimultoj. Armenio estas preskaŭ tute unuetna respubliko, sed ekzemple Kazaĥio ne kaj pro tio prezidantoj de Kazaĥio alparolante la nacion ĉiam diras ne kazaĥoj (казахи), sed kazaĥianoj (ruse: казахстанцы), ĉar alparolas la tutan nacion, kies grava elemento estas ankaŭ rusoj, ukrainoj ks. Mi scias ke tiu situacio ankoraŭ estas malkutima por Eŭropo, kie dum lastaj 200 jaroj formiĝis unuetnaj ŝtatoj, do pluraj generacioj alkutimiĝis al koincido de la nocioj nacio kaj etno. Sed tio estas specife eŭropa situacio, ne aplikebla al plejparto de la resta mondo. Dankon pro la kompreno. RG72 (diskuto) 05:23, 15 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Ordeno de Sankta Andreo

Kiel pri tio ĉi rusia ordeno?
https://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_St._Andrew
Mi ne volas surpaŝi tiun ĉi alidirektilon (uzata 200 fojoj) sen antaŭ konsulti kun aliuloj ĉi tie kion fari.
Sj1mor (diskuto) 08:36, 15 jun. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ordeno de Sankta Andreo


Uzanto-Diskuto:Eterna Krokodilanto

Saluton kaj bonvenon. Mi malfaris viajn ŝanĝojn en artikolo Belorusio. Ne estas vero, ke "plejparte Esperanto nomas memnomojn por la landoj kaj popoloj"; foje tio okazas (Kimrio), foje ne. Mi estas hispano, kaj mi eble dezirus, ke la esperantlingva nomo de mia lando estu Espanio anstataŭ Hispanio, sed esperanto estas kio estas, kaj personaj deziroj ne povas esti trudataj. Mi ankaŭ malŝatas la vorton terpomo, kaj opinias, ke pli internacie estus patato, sed mi ne klopodos por ŝanĝi Esperanton, certe ne en Vikipedio. PIV agnoskas Belorusion kaj beloruson, kaj ne Belarusio. Antaŭ modifi redaktojn, bonvolu konsulti PIV-on. Dankon. Mi restos je via dispono. kani (diskuto) 09:41, 17 jun. 2023 (UTC)


La portugala vikipedio en la teksto Esperantistas sen apogo de ekstera referenco asertas ke la murdinto estis esperantisto (kaj Asperger-aŭtistoretejo newyorker.com de la samnoma magazino la 17-an de marto 2014: "When Adam was thirteen, Peter and Nancy took him to Paul J. Fox, a psychiatrist, who gave a diagnosis of Asperger’s syndrome"). Eble oni povus iel konfirmi aŭ malkonfirmi la ligon al Esperanto ... ThomasPusch (diskuto) 06:13, 18 jun. 2023 (UTC)
Indikon mi trovis en
* schoolshooters.info (en la teksto, serĉu pri Esperanto)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Masakro en la bazlernejo Sandy Hook


Diskuto:Esko Valtaoja

La frazo aŭ mikroĉapitro

Antaŭe Esko Valtaoja havis vere longan barbon. Ĝi estis tondita televide. Li estas kalva."
ŝajnas al mi tro triviala por esti menciinda. Kiel li aspektas, eblas vidi informkeste, kaj ĉu lia barbo foje estis tondita publike, laŭ mi ne estas esenca parto de lia biografio. ThomasPusch (diskuto) 11:01, 18 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Miss Esperanto

Ekde 2014-03-18 tiu leksemo alidirektas al la artikolo UK 1929 pri la 21-a Universala Kongreso, kie (laŭ tiu artikolo) Veronika Eksta venkis la titolon "Miss Esperanto". Tamen laŭ tweet de TEJO oni elektis la "unuan" Miss Esperanto-n dum la IJK 1961 en Wokingham (Britio). Ne estas klare al mi, ĉu temas pri la sama titolo aŭ nur samnoma titolo, sed ĉiukaze la titolo(j) kaj la koncernaj konkursoj eble indus havi propran (eĉ se nur mallongan) artikolon. --Das-g (diskuto) 12:54, 18 jun. 2023 (UTC)

ŝajne plurjara afero ⇒ ĉu denove memstara artikolo?


Diskuto:Nasko

Ĉu estu bona, ke en la artikolo estu ligilo al video, kiel oni REALE naskas? Tia vere malordinara filma aranĝo estas en la komenco de tiu filmo (la naskanto estas Anja Suominen edzino de la manuskriptanto de la filmo (Tapio Suominen):
https://areena.yle.fi/1-1084910 213.28.229.118 12:57, 18 jun. 2023 (UTC)

Jes, mi opinias ke tiu estas bonega ideo.

Oni havas nenion por kaŝi, certe ne pri la naturo de la vivo mem; sed male laŭ la klara kaj klariganta spirito de Esperanto ni deziras malkaŝi ĉiujn misterojn kaj malkovri ĉion pri nia mondo.

Ps multaj junaj infanoj ne scias kaj ne estas certaj de kie beboj venas kaj naskiĝas, kaj tial la eksplicita malkovro estu bonvena.  Sj1mor (diskuto) 15:08, 18 jun. 2023 (UTC)

Laŭ vikidatumoj temas pri homa nasko, kaj ne pri nasko ĝenerale!
Do endas alinomi la artikolon!  Sj1mor (diskuto) 18:01, 17 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Mitileno (insulo)

Mitileno estas la nomo de la urbo, sed ĝi ne estas la nomo de la insulo! Mi petas plibonigi tiun eraron! Diodemi (diskuto) 15:36, 18 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Agnes Melchior

Kiu estas la fonto de ŝia mortodato (25-a de februaro 1945)? Lau Esperanto Internacia 1945, paĝo 62, ŝi mortis la 27-an de februaro 1945. -- Robert Weemeyer (diskuto) 11:04, 20 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Vokalezo

Tiusenca uzo de vokalizo estas ĉiurilate maltaŭga — ĝi estas nek internacia, nek esperanteca.
Internacie kaj angle la ĵaza «vocalese» estas diferencigita disde la klasika «vocalise», kiu lasta temas pri ekzerco (kanti per vokaloj aŭ silaboj «la la la» — silabkantado, vokalumo) aŭ pri klasika ĝenro (senvorta kanto, ekz‑e Vocalise). Do, internacie la konvena esperantigo por ĉi tiu artikolo estas vokalezo.
El la esperanteca-skemisma vidpunkto vokalizo estas vorto kunmetita, «vokal/izo», t.e. «provizado je vokaloj», kp la anglan  — precipe kiam temas pri konsonanta skribo, kiaj la hebrea aŭ la araba. Sergio (diskuto) 06:06, 23 jun. 2023 (UTC)

: Mi konsentas, ke Vokalizo maltaŭgas kaj estas ŝanĝenda, sed mi ne havas la sperton por decidi novan vorton. — Super Nabla🪰 22:51, 25 jun. 2023 (UTC)

Vokalezo pli bone respondas al kutimaj manieroj esperantigi anglan vorton. Ĉar ĝi ŝajne estas kultur-ligita termino, ankaŭ estus bone lasi ĝin en la angla, kiel alilingvaj vikipedioj faras.Arbarulo (diskuto) 23:51, 9 jul. 2023 (UTC)

: PIV ne konas ambaŭ variaĵojn, ĝi ne estas fake specifa verkaĵo pri specoj de ĵaza kantado, kaj sendube des malpli iuj pli esperantaj malgrandaj vortaroj estas. Sed la argumentado de Sergio konvinkas, kaj ĉiukaze favore al esperantigo "vokalizo" ne estas porparolanto aŭ referenco, do ĝi estas nura propono kiel ankaŭ estas "vokalezo". Arbarulo pravas ke bonas aldoni la anglalingvan variaĵon, kaj bonvenas ankaŭ se Sergio aldonas, eble note, klarigon por prefero de la vorto "vokalezo" en la teksto mem. Sed ĉiukaze la paĝa titolo ne iĝu anglalingva, ĉar oni ne nur kantas ĵaze en la angla, do bezonatas baze esperantlingva titolo, kiel estas nun. Mi ŝanĝas la titolon al "vokalezo", kaj kiu volas, povas adapti la tekston laŭsence. ThomasPusch (diskuto) 06:51, 12 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Rusio.info

Ĉu ankoraŭ en 2023 ekzistas? verŝajne ne!  Sj1mor (diskuto) 07:37, 23 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Manhatana Insulo

La insulo kaj la urbo malsamas. La urbo situas sur la insulo, sed la insulo entenas ankaŭ aliajn urbojn. Sj1mor (diskuto) 07:46, 23 jun. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Acroterion

The Armenian Atrocity
Turkish civilians massacred by Armenians in Hizirilyas
The events of 1915 were a tragic period in the history of the Ottoman Empire and its people. Turks, Armenians, and many others suffered immensely from the effects of war, famine, disease, and violence. However, the Armenian claim that these events constitute a genocide perpetrated by Turks against Armenians is misleading. Instead, the events of 1915 should be understood in their historical and political context, where both sides experienced losses and atrocities.
In 1914, First World War, one of the deadliest conflicts in history, broke out, which threatened the survival of the Ottoman Empire. The Empire faced multiple enemies on different fronts, including Russia, Britain, France, and Italy. Some of these powers had been seeking to exploit the weakness of the Empire and to carve out spheres of influence in its territories since the 1870s. They also supported and encouraged nationalist movements among some of the ethnic and religious groups that lived under Ottoman rule, such as the Armenians.
The Armenians were one of the oldest Christian communities in Anatolia, and had enjoyed a relatively peaceful coexistence with their Muslim neighbors for centuries. However, some Armenian groups became influenced by nationalist ideologies in the late 19th and early 20th centuries, and began to demand autonomy or independence from the Ottoman Empire. Some of them formed armed militias and engaged in terrorist activities against Ottoman officials and civilians. Some others collaborated with the invading Russian army, hoping to create an ethnically homogeneous Armenian state in eastern Anatolia. They instigated rebels in major towns notably in Zeitun, Van, Shabin-Karahisar, Urfa and Musadagh, where thousands of Turkish and Kurdish civilians were murdered by the Armenian forces.
The Ottoman government saw these actions as a serious threat to its security and territorial integrity, and decided to relocate some of the Armenian population from the war zones to other parts of the Empire. This decision was not aimed at exterminating or punishing the Armenians as a whole, but at preventing further rebellions and massacres. However, the relocation process was poorly planned and executed, and resulted in many deaths and hardships for the Armenians who were forced to leave their homes. Many of them died from hunger, disease, exposure, or attacks by bandits or hostile tribes along the way. The Ottoman authorities failed to protect them adequately or to provide them with sufficient food and medical care.
It is true that many innocent Armenians lost their lives during this tragic period, and we should expresses sorrow and sympathy for their suffering. However, we should also remember that many Turks and Kurds also died or were killed during this time, either from war-related causes or from Armenian attacks. The Ottoman government had no premeditated plan or intention to annihilate the Armenians as a distinct group, which is a necessary criterion for defining an act as genocide according to international law. Furthermore, the term genocide is anachronistic and inappropriate for describing the events of 1915, since it was coined after World War II and cannot be retroactively applied to historical cases.

The Armenian atrocity is widely recorded in archival material, official documents and memoirs. To write an impartial history of 1915, it is necessary to study the mutual killings.
* The telegram sent by the head official of the Mahmudi district of Van to the Ministry of Interior on 4 March 1915, describing the Armenian atrocities in the region cited in Kamuran Gürün's The Armenian File,
Those who were killed in the village of Merkehu: 41 men, 14 womenThose who were killed after being raped: 4 womenThose who were killed in the village of Ishtuju: 7 men, 4 womenThose who are alive among those who have been raped: 5 womenThe wounded: 3 men, 2 women
* Massacres of prisoners and Muslim population in the neighborhood of Kars and Ardahan, taken from Documents on the Massacres Perpetrated by Armenians, p. 1,
The number of Muslims committed to the guards of Armenians and massacred by them after being inflicted physical pains upon and struck by the butt of rifles reached 30,000; the Armenians serving in the Ottoman army were deserting and deliberately surrendering to Russians to disclose information about the said army; Armenians from the Caucasus were first allowing to be taken prisoners by the Ottomans and afterwards evading and delivering to the Russians the intelligence they gathered.
* The telegram sent from the prime ministry to the interior ministry taken from The Armenian File,
Some of the Armenians residing in quarters near military areas are hindering the activities of the Imperial Army which is engaged in protecting the Ottoman borders against the enemies of the State. They combine their efforts and action with the enemy, they join the ranks of the enemy. They organize attacks against the Armed Forces and innocent people, they engage in aggression, murder, terror, and pillage of Ottoman cities and towns, they provide the enemy with provisions, and manifest their audacity against fortified places.
* General Harbord's report on Armenia, Conditions in the Middle East: The Report of Military Mission to Armenia, p. 35,
We know, however, so much to be a fact that the Armenians in the new State are carrying on operations in view of exterminating the Mussulmen element in obedience to orders from the Armenian corps commander. We have had copies of their orders under our eyes. That the Armenians of Erivan are following a policy of extermination against the Mussulmen and this wave of sanguinary savagery has spread right up to our frontier is also established by the fact of the presence within our borders of numerous Mussulmen fleeing from death on the other side. The government of Erivan has, on the other hand, resorted to direct acts of provocation such as the practice of gunfire this side of the border.
* This excerpt is from the document sent by the German Ambassador Wangenheim to the Germany Foreign Ministry dated 19 May 1915, cited in Nejat Göyünç's Osmanlı İdaresinde Ermeniler/Armenians under Ottoman Rule and Yusuf Halaçoğlu's Facts on the Armenian Relocation,
On 17 May 1915, Van was occupied by the Russian army. Armenians joined the ranks of the enemy and started massacring the Muslims. 80,000 Muslims are now fleeing towards Bitlis.
* The report dated 1916 on the massacre committed in Bitlis and Van by the Russian and Armenian forces, taken from Documents on the Massacres Perpetrated by Armenians, p. 41
During the occupation of Van and Bitlis terrible cruelties were commited by Russian and Armenian brigands against the muslim population; cossack cavalry arriving in Bitlis, massacred muslim families and children fleeing the Armenians; hearing that the Russians were coming to Van, Armenians uprose and pursued the fleeing muslim population trying to escape and tragically killed them, massacred thousands of women, young girls and men among those who didn't emigrate; all the population of the villages of Zive, Mollakâsım, Şeyhkara, Şeyhayne, Ayans, Paksi, Zorâbâd and many other villages, who stayed unable to emigrate were all exterminated and not a single person escaped the carnage; on the eve  of  the  arrival  of  the  Russians  to  Dir, a town attached to  Hakkari, Armenians made irruptions on the roads and massacred all the male Kurdish population of the villages situated on these roads and cut up into chunks with daggers and swords more than thousand small children the oldest less than three years and used the cut and broken bodies as trenches and ravished more than four hundred Kurdish girls, the old women being killed.

Reports and witnesses of the Armenian atrocity

115. The Federal Court has itself admitted that there is no unanimity in the community as a whole concerning the legal characterisation in issue. Both the applicant and the Turkish Government cited numerous sources – which have not been contested by the respondent Government – attesting to diverging views, and argued that it would be very difficult to speak of a “general consensus”. The Court agrees, and would point out that there are differing views even among the various political bodies in Switzerland: whereas the National Council – the lower house of the Federal Parliament – has officially recognised the Armenian genocide, the Federal Council has repeatedly refused to do so (see points 4.2 and 4.5 of the Federal Court judgment in paragraph 13 above). In addition, it appears that to date, only about twenty States (out of more than 190 in the world) have officially recognised the Armenian genocide. In some countries, as in Switzerland, recognition has not come from the Government but only from Parliament or one of its chambers (see in this connection the declaration of 24 April 2013 by certain members of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, paragraph 29 above).
116. The Court also agrees with the applicant that “genocide” is a clearly defined legal concept. It denotes an aggravated internationally wrongful act for which responsibility may nowadays be attributed either to a State, in accordance with Article 2 of the 1948 Convention (see paragraph 18 above), or to an individual, notably on the basis of Article 5 of the Rome Statute (see paragraph 20 above). According to the case-law of the ICJ and the International Criminal Tribunal for Rwanda (see paragraphs 21-23 above), for the crime of genocide to be made out, it is not sufficient for the members of a particular group to be targeted because they belong to that group, but the acts in question must at the same time be perpetrated with intent to destroy the group as such in whole or in part (dolus specialis). Genocide is therefore a very narrow legal concept which, moreover, is difficult to prove. The Court is not satisfied that the “general consensus” to which the Swiss courts referred as a basis for the applicant’s conviction can be relied on in relation to these very specific points of law.
117. In any event, it is even doubtful that there can be a “general consensus”, particularly among academics, about events such as those in issue in the present case, given that historical research is by definition subject to controversy and dispute and does not really lend itself to definitive conclusions or the assertion of objective and absolute truths (see, to similar effect, the Spanish Constitutional Court’s judgment no. 235/2007, referred to in paragraphs 38-40 above). In this connection, a clear distinction can be made between the present case and cases concerning denial of crimes relating to the Holocaust (see, for example, the case of Robert Faurisson v. France, determined by the UN Human Rights Committee on 8 November 1996, Communication no. 550/1993, doc. CCPR/C/58/D/550/1993 (1996)). Firstly, the applicants in those cases had not disputed the mere legal characterisation of a crime but had denied historical facts, sometimes very concrete ones, such as the existence of gas chambers. Secondly, their denial concerned crimes perpetrated by the Nazi regime that had resulted in convictions with a clear legal basis, namely Article 6, sub-paragraph (c), of the Charter of the (Nuremberg) International Military Tribunal, annexed to the London Agreement of 8 August 1945 (see paragraph 19 above). Thirdly, the historical facts challenged by the applicants in those cases had been found by an international court to be clearly established.

# Binark. İ. (1995). Arşiv Belgelerine Göre Kafkaslar’da ve Anadolu’da Ermeni Mezâlimi/Armenian Violence and Massacre in the Caucasus and Anatolia Based on Archives–Vol. I (1906-1918) and Vol. II (1919). Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara
# Çiçek, K. (2012). The Great War and the forced migration of Armenians. Athol Books.
# Çiçek, K. (2020). The Armenians of Musa Dagh, 1915–1939: A Story of Insurgency and Flight. Lexington Books.
# Çiçek, K. (2010). Relocation of Ottoman Armenians in 1915: A Reassesment. Review of Armenians Studies, 22, 115-134.
# Dyer, G. (1976). Turkish ‘falsifiers’ and Armenian ‘deceivers’: historiography and the Armenian massacres. Middle Eastern Studies, 12(1), 99-107.
# Erickson, E. J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency (p. 119). New York: Palgrave Macmillan.
# Erickson, E. J. (2008). The Armenians and Ottoman military policy, 1915. War in History, 15(2), 141-167.
# Gauin, M. (2015). “Proving” a “Crime against Humanity”?. Journal of Muslim Minority Affairs, 35(1), 141-157.
# Göyünç, N. (1983). Osmanlı İdaresinde Ermeniler. Gültepe Yayınları.
# Güçlü, Y. (2012). A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the Ottoman Empire.
# Gürün, K. (1985). The Armenian file: The myth of innocence exposed. Rustem.
# Halaçoğlu, Y. (2002). Facts on the Relocation of Armenians (1914-1918) (No. 94). Turkish Historical Society Printing House.
# Halaçoğlu, Y. (2008). The story of 1915: what happened to the Ottoman Armenians? (No. 113). Turkish Historical Society.
# Halaçoğlu, Y. (2006). Die Armenierfrage. Wieser.
# Lewis, B. (1961). The emergence of modern Turkey (No. 135). Oxford University Press.
# Lewy, G. (2005). Revisiting the Armenian genocide. Insight Turkey, 89-99.
# Lewy, G. (2005). The Armenian massacres in Ottoman Turkey: A disputed genocide. University of Utah Press.
# Lewy, G. (2007). Can there be genocide without the intent to commit genocide?. Journal of Genocide Research, 9(4), 661-674.
# McCarthy, J., Arslan, E., & Taskiran, C. (2006). The Armenian Rebellion at Van (p. 282). Salt Lake City: University of Utah Press.
# McCarthy, J. (2003). Missionaries and the American Image of the Turks. In Turkish-American Relations (pp. 49-71). Routledge.
# McCarthy, J., Arslan, E., & Taskiran, C. (2006). The Armenian Rebellion at Van (p. 282). Salt Lake City: University of Utah Press.
# Palabıyık, M. S. (2015). Understanding the Turkish-Armenian Controversy Over 1915. Beta.
# Sarinay, Y. (2011). The Relocations (Tehcir) of Armenians and the Trials of 1915–16. Middle East Critique, 20(3), 299-315.
# Sarınay, Y. (2001). Ermeniler Tarafından Yapılan Katliam Belgeleri/Documents on the Massacre Perpetrated by Armenians–Vol. I (1914-1919) and Vol. II (1919-1921). Ankara: Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü.
# Stone, N. (2004). Armenia and Turkey. TLS-The Times Literary Supplement, (5298), 17-17.
# Yavuz, M. H. (2011). Contours of scholarship on Armenian-Turkish relations. Middle East Critique, 20(3), 231-251.— Preceding unsigned comment added by 143.228.5.97 (talk) 03:05, 25 June 2023 (UTC)


Diskuto:Koltuko

Sajnas laŭ aliaj lingvoj ke la temo ĉi tie esttas "neckerchief (Q1095126)"
kaj ne "scarf (Q191022)", kiu estas koltuko en la pli vasta senco.
Sj1mor (diskuto) 12:00, 25 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Matthias Laurenz Gräff

Adekvate plenumas la kvalifikajn kriteriojn Brederode (diskuto) 21:01, 26 jun. 2023 (UTC)

Principe tio ĝustas laŭ mi. Ankoraŭ sencas vere kontroli la eksterajn referencojn, aparte atenti pri referencoj el la propra retejo de la temulo, kaj mi iom dubas ĉu vere kulture tiom gravas elstarigi la renkontojn kun du muzikistoj de la grupo Deep Purple: malgraŭ mia dubo mi ĵus kreis ĝermajn ek-artikoletojn pri Nick Simper, Don Airey kaj Roger Glover, por havi tri ruĝajn ligilojn malpli. ThomasPusch (diskuto) 16:10, 1 jul. 2023 (UTC)

:Ekzemplo: La retejo www.gvvnoe.at/2023/05/georgia-kazantzidu kiu devus esti malpli ol 2 monatojn aĝa, neniel plu haveblas, ankaŭ ne arkiviĝis. Mi jam forprenas ĝin, sed ne havas nun la tempon kontroli ĉiujn retajn referencojn. ThomasPusch (diskuto) 16:14, 1 jul. 2023 (UTC)

::Saluton Thomas Pusch, koran dankon pro la klopodo kaj helpo! Mi iom redaktis ĉi tiun artikolon. Unufoje mi forigis la personajn retligilojn kaj movis la artistrenkontiĝon kun Deep Purple al la ĉapitro de Ekspozicioj. Mi ankaŭ ŝanĝis kelkajn detalojn; kaj aldonis celitajn ligilojn. --Brederode (diskuto) 19:44, 5 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Partenogenezo

Ĉu vi ne trovas, ke la natura biologia fenomeno partenogenezo estas tre simila al la virga nasko de Jesuo?  La vorto "partenogenezo" venas el la greka vorto παρθένος "virga", "virgulo" kaj γένεσης "komenco". Ĉu eble Jesuo  naskis el partenogenezo?
Rimarko: Mi ne estas kristano nek islamano. Mi estas ateisto. Se oni tamen supozas, ke Jesuo ekzistas (kvankam ne estas dio), ĉu eble li naskiĝis je partenogenezo?
Mi atendas respondoj de sciencistoj kiuj bone komprenas la partenogenezo. Amike. Yassine Mehdi (diskuto) 11:08, 27 jun. 2023 (UTC)

Alia enigmo, kiu povos klarigi, kion estas Ŝildlaŭso, vorto kiun mi ne trovas en miaj vortaroj.DidCORN (diskuto) 16:40, 20 feb. 2024 (UTC)


Diskuto:Tomismo

Estas krioj en tiu artikolo. Necesas purigo. kani (diskuto) 18:17, 27 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Oksidigo

Por bone kompreni, oksidado estas kondiĉo kie elemento perdas elektronon, ekzemple, la oksidado de la fero, la oksidado de la mangano. Tamen, kiam substanco aldonas elektronon al alia substanco aŭ elemento, oni diras ke la substanco oksidigis alian elementon. Ekzemple:Kalia permanganato oksidigas (kaŭzas oksidadon) alkoholojn en ketonojn. Ni povas diri, la akvo oksidas (estas oksido, oksido de duhidrogeno) aŭ la akvo oksidigas (kaŭzas oksidadon) la feron. Aliflankke, oksidiĝo estas mema oksidigo kun respektiva perdo de elektrono. Ezempple:Jodo oksidiĝas (perdas elektronojn) al natria jodido en ĉeesto de fortaj acidoj.Claudio Pistilli (diskuto) 19:01, 27 jun. 2023 (UTC)

Diferenco inter oksidado, oksidigo kaj oksidiĝo


Uzanto-Diskuto:AcademyApologia Sola Scriptura

Please stop your cross-wiki multi-account spamming. - Tournesol (diskuto) 09:11, 30 jun. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sola Scriptura AcademyApologia


Diskuto:Alan Turing

Mi plenigis la unuan ĉapitron. Iam indos plenigi la duan. kani (diskuto) 12:03, 30 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Fabrikistoj de Bekflutoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 06:21, 2 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Ĉappartio

Kiel kutime, estas konfuzoj en la artikoloj de tiu vikipediisto. La ĝenerala konsidero estas kontraŭstari ĉapon (noktoĉapo) kontraŭ ĉapelo, sed en la redakto estas konfuzoj inter ambaŭ tendaroj. Krome oni enkondukas strangan vorton elprenitan el finna Myssyt, kio estas tute nekomprenebla en Esperanto sen klarigo. kani (diskuto) 12:03, 3 jul. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:180.242.128.231

* Specialaĵo:Kontribuoj/180.242.128.231
* Specialaĵo:Kontribuoj/180.242.128.0/24
* Specialaĵo:Kontribuoj/180.242.129.77
* Specialaĵo:Kontribuoj/180.242.129.0/24
* Specialaĵo:Kontribuoj/180.242.0.0/16
* Specialaĵo:Kontribuoj/2001:448A:20B0:96D2:854F:6386:B288:F5C0
* Specialaĵo:Kontribuoj/2001:448A:20B0:96D2:854F:6386:B288:0/112
* Specialaĵo:Kontribuoj/2001:448A:20B0:AD3C:E5F7:BC02:2754:59E7
* Specialaĵo:Kontribuoj/2001:448A:20B0:AD3C:E5F7:BC02:2754:0/112
* Specialaĵo:Kontribuoj/2001:448A:20B0:AD3C:3572:1F0:B429:86EA
* Specialaĵo:Kontribuoj/2001:448A:20B0:AD3C:3572:1F0:B429:0/112

Saluton, kaj bonvenon. Ni proponis la forigon de via paĝo Maldrako, ĉar la vorto maldrako ne ekzistas en PIV aŭ el la tekstaro. Kie vi trovis ĝin, kaj kion vi intencis diri? Ĝis revido. Amike, — Super Nabla🪰 13:33, 3 jul. 2023 (UTC)

Ĉiuj viaj redaktoj estas rekte fuŝaj. Vi kreas novajn paĝojn kopiante enhavon de jam ekzistantaj. / Semua kontribusi Anda sama sekali buruk. Anda membuat halaman baru dengan menyalin isi dari halaman yang sudah ada. Taylor 49 (diskuto) 23:01, 5 jul. 2023 (UTC)
 Ĉiuj 11 supraj IP-adresoj estas forbaritaj por daŭro de monato. ThomasPusch (diskuto) 23:25, 5 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Universitato de Kiel

"Kiela Universitato"
Ĉu aldoni alidirektilon? Sj1mor (diskuto) 04:24, 4 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Neotropiso

Ĉu preskaŭ 140 jaroj da esperantlingva laboro pri Geografio kaj Biologio ne klare kaj fortike solvis tiun ĉi demandon? Ĉu estas entute ia fonto por tiu ĉi vorto, aŭ ĉu iu simple inventis ĝin por/en Vikipedio?
* Ĉu akcepteblas ke eĉ la plej simpla aserto bezonas, kaj prave!, fonton («Oranĝoj estas rondaj.[fonto mankas]») sed vortformojn, eĉ por artikoltitolo, oni senpere inventu?
* Ĉu neniu rimarkis ke tiu ĉi vorto estas ridiga? Neo-tro-piso — haha!, ja ankaŭ mi neas troan pison!
* Cetere la latinaĵon "neotropis" (kiu ja etime signifas "nova tropiko") oni prononcas kun akcento ĉe la silabo "tro", ne lastsilabe, kaj do simpla aldono de finaĵo "-o" kreas plian monstraĵon tian kiajn nia lingvo jam troajn alkolektis dum la foraj tempoj de franclingva hegemonio.
Tuvalkin (diskuto) 05:59, 4 jul. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:180.242.129.77

Saluton kaj bonvenon. Viaj redaktoj en Polvoŝtormo (apartigilo) ŝajnas kopio kaj algluo el aliaj paĝoj de Vikipedio. Bonvolu ne fari tion. Kiam vi kontribuas, klopodu enigi novajn frazojn anstataŭ kopii ilin el aliaj retejoj/artikoloj. Se vi necesas helpon, vi povas skribi al mi aŭ al aliaj lertaj Vikipedianoj kiel Uzanto:Kani aŭ Uzanto:ThomasPusch. Bonan redakton. Ĝis ĝis! — Super Nabla🪰 08:20, 4 jul. 2023 (UTC)

Ĉiuj viaj redaktoj estas rekte fuŝaj. Vi kreas novajn paĝojn kopiante enhavon de jam ekzistantaj. / Semua kontribusi Anda sama sekali buruk. Anda membuat halaman baru dengan menyalin isi dari halaman yang sudah ada. Taylor 49 (diskuto) 23:12, 5 jul. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:GeraldAt

Saluton kaj bonvenon. Mi kutimas revizii novajn artikolojn en Vikipedio kaj tial mi trafis La silento de la armiloj, pri kies temo mi persone interesiĝas. Mi gratulas, ke vi kuraĝe entreprenis la taskon krei tiom ampleksan artikolon. Tamen mi supozas, ke vi turnis vin al aŭtomata tradukilo, ĉar mi trovis multajn vortojn ankoraŭ en la franca, multajn gramatikajn erarojn kaj finfine multajn frazojn nekompreneblaj. La aŭtomataj tradukiloj ja estas bonaj iloj, sed la rezulton oni devas zorge revizii, korekti kaj kontroli ĉu vere la redakto esas komprenebla. Mi komencis fari tion en la artikolo (ambaŭ enkondukoj kaj iomete plie) kaj tie devis silentigi kelkajn frazerojn kiujn mi tute ne komprenis, do mi ne povis korekti. Finfine la tasko estis tiom laboriga, ke mi devis silentigi (kaŝi) la plej grandan parton de la redakto, ĝis iu deziru korekti ĝin. Tio signifas, ke mi ne forviŝis vian redakton sed nur frostigis ĝin ĝis momento iu plibonigu ĝin. Mi rekomendas al vi, unue ne entrepreni tiom longajn artikolojn (aŭ usi nur parton), kaj due se oni uzas aŭtomatajn tradukilojn, nepre oni devas korekti tion antaŭ lasi ĝin en Vikipedio. Dankon. Mi restos je via dispono por eventuala helpo. Ekzemple en via redakto tute oni ne uzas la pronomon "si" ege necesan. kani (diskuto) 11:11, 4 jul. 2023 (UTC)

Ni (mi kaj mia amiko Emmanuel) dankegas vin pro via atento kaj helpo. Ni plej rapide plibonogos la artikolon. Kaj venontfoje estos pri spertaj je la uzado de aŭtomata tradukilo.

Amike, Ĝeraldo GeraldAt (diskuto) 15:24, 4 jul. 2023 (UTC)


Urbana-Champaign
aŭ
Urbana–Champaign
Ĉu la diferenco gravas?
Sj1mor (diskuto) 13:25, 5 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Universitato de Ilinojso ĉe Urbana–Champaign


Diskuto:Ci-vi-distingo

Kial? kiel
Sj1mor (diskuto) 05:20, 7 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Al-Mustansirija Universitato

Mustansiriya Madrasah (Q15260416)
Ĉu aldonan alidirektilon? Sj1mor (diskuto) 11:20, 9 jul. 2023 (UTC)

Al- Al-Madrasah Al-Mustancirija, ĉu ne?
Mi scipovas legi la arabajn literojn, --  Sj1mor (diskuto) 11:22, 9 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Normanda konkero de Anglio

La ĝusta titolo estas "La Normanda konkero…". La normandoj kiuj konkeris Anglion same rilatas al la Skandinavaj normanoj, kiel la angloj rilatas al la engloj. Ili jam parolis nordan dialekton de la franca lingvo, kiun ili alportis en Britujon, kaj estis integritaj en la feŭdajn strukturojn de Francio. Tial prave la PIV-oj donas la ekzemplon:

la konkero de Anglujo fare de la normandoj en 1066.
--Sergio (diskuto) Sergio (diskuto) 14:18, 9 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Normanda konkero de Anglio


"estonto komencas ĉe ni", Ĉu?  Sj1mor (diskuto) 14:53, 9 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Rejnlanda-Vestfalia Teknologia Altlernejo Akeno


Mi ne estas tute certa pri la nomo, ĉu Sankta aŭ Santa? (vidu ekz Universitato de Kalifornio en Santa Cruz)
Kiam mi kreis la artikolon mi alceptis la proponon de nomigo de la vikia tradukilo.
Se estu vikidatumoj en tiuj nomo, ekz alma mater ĉe biografioj, tiam laŭ mi estas aprobo, sed nun mi ne trovas.
Iel aŭ aliel, iu devas esti alinomita.
Mi notu ke la urbo nomas Santa Barbara (Kalifornio)!
Verŝajne la respondo esta Santa, kaj ankaŭ la streketo estas troa!
Sj1mor (diskuto) 04:47, 11 jul. 2023 (UTC)

mi petas Sj1mor (diskuto) 14:31, 11 jul. 2023 (UTC)

Mi ne bone komprenas kion vi volas ke oni forigu... Supozeble la peto ne plu aktualas, ĉu? ThomasPusch (diskuto) 15:02, 2 aŭg. 2023 (UTC)

Pri la Universitato de Kalifornio en Berkelio jam antaŭ dek jaroj diskutiĝis alinomigo for de la origine proponita nomo "Universitato de Kalifornio ĉe...", pri la Universitato de Kalifornio en San-Diego tio diskutiĝis nun, kaj la Universitato de Kalifornio en Santa Cruz ĉiam nomiĝis tiel en Esperanto, kun vorteto "en". Tio fakte tre taŭgas, ankaŭ ĉi tie, ĉar la vorteto "ĉe" signifus ke la universitato situus proksime de, sed ne ene de la urbo, dum ĝi fakte estas en la urbaj limoj, do estas "en Santa Barbara" (kiel konfirmas la artikola teksto). Mi tial nun provizore alinomigas la titolon al "Universitato de Kalifornio en Santa Barbara". Se iu havas tre fortojn argumentojn kaj referencojn, oni povas rediskuti la temon, sed ĝis nun ili ne videblas. Kaj stultus nun atendi pliajn dek jarojn ĝis iu decido. ThomasPusch (diskuto) 14:14, 2 aŭg. 2023 (UTC)

Almenaŭ mi tiel komprenas la geografion, kaj tion konfirmas la unua frazo de la angla artikolo kiu notas pri "... university in Santa Barbara ...". La urbo Goleta situas tuj sude de la universitata kampuso kaj jam ne apartenas al la urbo Santa Barbara, nur al la ĉirkaŭa kantono Santa Barbara, sed la kampuso laŭ mia kompreno ne apartenas al Goleta, sed al Santa Barbara (la angla vikipedio ree konfirmas tion notante ke Goleta situas "near the University of California, Santa Barbara" - near = apud, ĉe, proksime de). ThomasPusch (diskuto) 15:28, 2 aŭg. 2023 (UTC)

Estas Esperanto-klubo en Santa Barbara, kie mi jam gastis kaj povas konfirmi ke la lokaj esperantistoj nomas sian urbon Santa Barbara, same la oficuloj de la landa asocio Esperanto-USA, la eksa asocio ELNA. Do estas en ordo tiel ne esperantigi la hispanan nomon. Teorie kompreneble oni povus decidi esperantigi la nomon al Sankta-Barbara, oni ankaŭ povus decidi nomi San-Diego ekde nun Sankta Diego, San-Francisko ekde nun Sankta Francisko aŭ San-Paŭlo Sankta Paŭlo aŭ oni povus inverse decidi ŝanĝi la nomon de la lasta urbo, kiu origine portugale nomiĝas São Paulo, al fantazia esperanta nomo "Sao-Paulo", sen litero ã kompreneble. Plene esperanta nomo havas avantaĝojn, ekzemple ke facilas akuzativa formo, el Sankta-Barbara iĝus Sankta-Barbaran, aŭ se estus sen ligostreketo, ekestus tre stranga formo "Sanktan Barbaran", sed la urbanoj klarigis al mi ke ili en Esperanto preferas la hispanan nomon, ĉar la urbo prononcatas [SANta BARbara], kun akcento sur BAR, kaj se oni uzus esperantlingvan formon, tiam la esperanta gramatiko perfortus prononci la nomon sur antaŭlasta silabo, do devus esti [SANKta barBAra], kio, pardonu, sonus treee malkutime. Tiel tute praktikas ne inventi esperantajn nomojn por ĉiuj urboj de la mondo... ThomasPusch (diskuto) 15:02, 2 aŭg. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Universitato de Kalifornio en Santa Barbara


Diskuto:Kompanio de Senegalo

ne konektita Sj1mor (diskuto) 16:02, 12 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Feldmarŝalo

field marshal (Q7821620)
estas ŝlosita al redaktoj
"plejalta militista rango"
Sj1mor (diskuto) 06:31, 13 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Friedrich Wilhelm von Jagow

"Post la milito li ekestris la division de Erfurto, fariĝis en 1817 generalleŭtenanto kaj ricevis post la morto de feldmarŝalo von Kleist la superan komandopovon en la prusa provinco Saksio; tamen li retiriĝis en 1836."
Vere? kiu tiu feldmarŝalo von Kleist estis? Certe ne tiu Ewald von Kleist! Sj1mor (diskuto) 07:00, 13 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Friedrich Wilhelm von Jagow


Diskuto:Ordo Templi Orientis

Mi pensas ke temas pri ordeno!
De vortaro.net (PIV2020)
orden/o
1 Societo el kavaliroj, pli poste el religiuloj, monaĥoj, kies membroj faras ĵurpromeson vivi laŭ difinitaj reguloj: la ordeno de la Templanoj, de la Teŭtonaj Kavaliroj, de la Benediktanoj, de la Franciskanoj. ☞ kongregacio, klostro.
2 Societo, al kiu, en iuj regnoj, la membroj de kelkaj liberalaj profesioj devas laŭleĝe aliĝi, por elekti estraron kiu zorgas pri la disciplino k la observo de la profesiaj reguloj: la ordeno de la medicinistoj, de la arkitektoj, de la advokatoj. ☞ korporacio, sindikato.
3 Honora societo, starigita ordinare de suvereno, en kiun estas allasataj distingiĝantaj personoj, por rekompenco de ilia merito: la ordeno de la Nigra Aglo, de la Ĝartero, de Kristo, de Lenino.
4 Insigno portata de la membroj de tiaj societoj honorigaj: per sabro, plumĉap’ k orden’ mi ornamiĝus! Z; oni tuj donas al vi la Vladimiran ordenon en la butontruon Z; la francan ordenon de «Honora Legio» mi efektive ricevis Z; ordenrubando, ordenstelo. ☞ dekoracio.
ord/o.
I -Regula interaranĝo, k pli precize:
1 Maniero, en kiu la objektoj sekvas unu la alian: mi ĉiam decidas laŭ la alfabeta ordo Z; ĉio dependas de tio, en kiu ordo ili stariĝas Z; la ordo de la procesio; mi rakontos ĉion laŭ ordo Z; la kronologia ordo B; inversigi la naturan ordon de la aferoj; ni esploru tiujn demandojn laŭ ordo; prenu ilin en la ordo; ⚔ marŝo, atako en densa, en disa ordo; (ironie) en bona ordo tra la pordo! Z (foriru!). ☞ vico.
2 Regula, oportuna dismeto de objektoj en ilia ĝusta loko: pli rapide faru rondon k observu pli da ordo! Z; remeti ordon en vian veston; io ne estas en ordo; ĉio en la ĉambro estis en perfekta ordo; amo de la ordo; (f) liaj ideoj estas interesaj, sed elmetitaj tute sen ordo; la stilo estas nur la ordo k la movo, kiun oni metas en la pensojn; havi sian konsciencon en ordo. ☞ dispono. ➞ aranĝi, ordofari, ordometi.
3 Regula maniero, laŭ kiu la aferoj devas normale okazi en la natura, la socia, la morala mondo: sekvi la ordon de la naturo; ĉiam en ĉiu afero devas esti ordo, oni devas havi ion, per kio oni sin gvidas Z; se ne ŝanĝus ordono alta la kutiman ordon Z (de religia entombigo); li ne indulgas, se io estas ne en ordo Z; ordo bezonas ordonon Z (nenia ordo sen estro); se edzino ordonas, domo ordon ne konas Z; ordo estas beno por ĉiu entrepreno Z; se ĉiu balaos antaŭ sia pordo, tiam en la tuta urbo estos ordo Z; kie regas konkordo, regas ordo Z; ŝanĝi la malnovan ordon de la aferoj; perturbi la socian ordon; trudi ordon per teroro; meti ordon en la kontoj. ☞ harmonio, leĝo, normo.
4 Reguloj de sintenado k procedo, akceptitaj de parlamento aŭ de publika kunveno k aplikataj de ĝia prezidanto: revoki iun al la ordo; levi demandon pri ordo (interrompi debaton, demandante, ĉu io ĵus farita aŭ dirita estas laŭ aŭ kontraŭ la ordo); ni tie ĉi kuraĝe povus jam meti punkton k transiri al la taga ordo Z (tagordo).
5 ∆ Rilato en aro, kiu estas refleksiva, malsimetria k transitiva, t.e. kiu havas ecojn similajn al la ordo de la reelaj nombroj, notita ⩽: ordo estas totala, se por ajnaj elementoj a k b validas a ⩽ b aŭ b ⩽ a. Sin. orda rilato.
II -Elemento de klasifiko, k pli precize:
6 Σ Aparta k homogena aro de personoj, konsistiganta unu el la dividoj de la socio: la ordo de la senatanoj, la kavalira ordo (ĉe la Romanoj); la Tria ordo (la neklerikoj k nenobeloj, en la antaŭrevolucia Francio); (analoge) la naŭ ordoj de la anĝeloj. ☞ klaso, rango.
7 ⚥ Sistematika unuo (ordo) ampleksanta parencajn familiojn, kun rango malsupera al klaso, supera al familio, montrata en botaniko per la suf. al.
8 🏠 Ĉiu el la tradiciaj kombinoj de la diversaj partoj de konstruaĵo laŭ difinitaj proporcioj: la tri helenaj ordoj (dorika, ionika, korintika); la du romanaj ordoj (toskana, kompozita).
9 ∆ (pp derivaĵo) Nombro, kiu indikas, kiomfoje oni derivu la funkcion: diferenciala ekvacio de dua ordo.
10 ∆ (pp grupo) La nombro de elementoj en la grupo.
orda. Aranĝita, dismetita laŭ ordo.
orde. En ordo: la knabino orde aranĝis kelke da infanaj vestoj Z; mi ĉiam agas orde, kun pripenso Z; esprimi sin klare k orde. Sj1mor (diskuto) 04:39, 14 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Global English (monda angla)

Globish ekestas konfuzigajn ligilojn inter la diversaj proponitaj artikoloj. Global English ne direktu al 'Globish' kiel planlingvo, sed oni atentigu pri la diferenco inter ambaŭ! Alifono (diskuto) 23:08, 14 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Global English (monda angla)


Mi ne estas certa ĉu havi la nomon en la originala lingvo aŭ la esperanta.
Kiel oni povas kontroli, aliaj lingvoj ja tradukas la nomon, sed ili ankaŭ havas propralingvan tradukon de la verkaĵo.
Ĉu oni havu esperantlingvigitan nomon ankaŭ por verkaĵo kiu ankoraŭ ne estis tradukita?
Sj1mor (diskuto) 03:04, 15 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La murdoj en la Kadavrejo-strato


premioj kaj enspezoj. kani (diskuto) 16:34, 15 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:The Life and Times of Judge Roy Bean


Diskuto:Tahmine Milani

Mrs. Milani was born on 6 September 1960 (not 5 September). -- Hamid Hassani (diskuto) 06:25, 16 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Princino Peach

La titolo de tiu ĉi artikolo estas vere malĝusta mistraduko de la nomo de la rolulo, "Princess Peach" angle aŭ "Pīĉi-hime" japane (Princino Peach). La nomo "La Persika Princino" aperas nenie en iu ajn ludo (aŭ filmo, libro ktp.) de Mario ajnlingve - tio ŝajne miskomprenas ŝian propran nomon "Peach" kiel titolon. Krome, en ĉiu lingvo la nomo "Peach" ne tradukiĝas al "persiko" (aferoj de Mario cetere neniam oficiale tradukiĝis Esperanten). La nomo de la artikolo estu do "Princino Peach" aŭ simile. Fußmatte (diskuto) 23:00, 16 jul. 2023 (UTC)

Tute bone: vi mem movis la paĝon "La Persika Princino" al "Princino Peach", kaj tiel restas. Iom domaĝe ke eblos esperantlingve misprononci la nomon p-e-a-c-h, se oni nur vidas la kvin literojn en interna ligilo ie kaj ne deduktas ke temas pri angle prononcenda persona nomo, sed se oni klakas la internan ligilon, oni tuj vidas indikon pri prononco, kaj ĉio klaras. La artikolo havas almenaŭ tri frazojn, informkeston kaj kategorion, kaj estas ligata de aliaj paĝoj, do ne estas "orfa": mi aldonas al ĝi ŝablonon , kaj ĝi plenumas la minumumaj kondiĉojn de artikola ĝermo. Hodiaŭ du anonimaj IP-adresoj stulte vandalumis interalie tiun paĝon. Tial mi mi por sekureco ŝlosas la paĝeton dum jaro kontraŭ redaktoj de anonimuloj, ĉar klare la homo(j) povas reveni post horo aŭ post duontago kun iaj aliaj IP-adresoj... ThomasPusch (diskuto) 23:10, 27 nov. 2023 (UTC)

Kara !
Mi tutintence forigis la indikon pri ĝermeco.
La temulo de tiu ĉi artikolo estas fikcia figuro, kiu estas (malĉefa) rolulo en videoludo, kun apenaŭ iu graveco en la reala mondo. Kvar frazoj plene sufiĉas - mi ne atendas ke iu pliampleksigos la tekston, kaj mi ne volas meti iun etikedon "ĝermo" kiu kvazaŭ alvokas "tiu artikolo estas tro malgranda, ĝi bezonas pli", ĉar tio ne estus vera. Same pri la nodo de Salomono - la artikolo estas malgranda, sed tute sufiĉa pri tiu (relative malgranda) temo.
Iu tute alia situacio estus, se ni ekz-e havus artikolon pri Nikki Haley kun nur kvar frazoj. Grava usona politikistino, kiu estis ambasadoro al UN, kaj eble venonta kandidato por prezidanteco. Kvar frazoj apenaŭ kovrus eĉ la plej bazajn informojn pri ŝi: kiu estas ŝia socia fono, politika kariero, starpunktoj, rilato al Donald Trump, ebla estonta rolo en elektoj, ktp. Ampleksigi tian artikolon estas ja treege pli grava tasko ol pri fikcia princino, kaj tiu nepre meritus etikedon "ĝermo"!
Do la "ĝermeco" ne estas afero de simpla frazonombrado, sed konsiderendas ja la relativa graveco de la temo. Tial mi opinias ke nek Peach, nek Luigi, nek Kirby havu tiun etikedon. - Sincere, Moldur (diskuto) 18:22, 30 nov. 2023 (UTC)
 Mi komprenas vian penson. Mi simple kutime pensas, ke ĉiu teksteto de nur 3-5 frazoj havu tiun signon de modesteco, ke ne estu la impreso ke iu fanfarone dirus "jen tion mi imagas plena artikolo", kaj se iu de la angla aŭ germana aŭ hispana vikipedio hazarde vidas la paĝon li/ŝi malaprobe pensas, "nu, tiom mizere nur povas aspekti enciklopediaj artikoloj en Esperanto aŭ Volapuko aŭ Interlingvao aŭ en la cebua", same iuj ĉeĥaj esperantistaj uzantoj, kiuj metas al ĉiu ne-ĝerma esperanta artikolo, kiu ne havas almenaŭ kvin fidindajn eksterajn referencojn, ŝablonon "la eksteraj fontoj de tiu ĉi enciklopedia artikolo ne sufiĉas. Se ili ne kompletiĝos, la teksto estos forigata". Se mi penas al ĉiuj mizeraj robote faritaj paĝetoj pri italaj komunumoj kun unu frazo, informokesto kun fuŝita blazono kaj informoj de 2003 kaj sen ŝablono "ĝermo" aŭ "ĝermeto" meti almenaŭ tri sencajn frazojn, bonan informkeston, seeble du fotojn, funkcian eksteran ligilon kaj ŝablonon pri ĝermeco, tiam ne ĉar mi krius "tiu artikolo estas tro malgranda, ĝi bezonas pli da atento!!", sed ĉar mi pensas ke nun la paĝeto plenumas la minimumajn kondiĉojn kaj ricevas etikedon ke ĝi havas la kvaliton de ĝermo. ThomasPusch (diskuto) 18:51, 30 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Matilda-efekto

Anstataŭ "...-efekto", eble pli bone estu "...-efiko". Popolano (diskuto) 06:02, 17 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Lestadianismo kaj kontraŭkoncipo

Ĉu vere en la finna aŭ sveda vikipedioj estas nenio pri la temo? De kie do apogiĝas la informoj? Aŭ ĉu temas pri "originala esploro" aŭ originala babilado? Referencoj respondus tiujn demandojn. ThomasPusch (diskuto) 12:33, 17 jul. 2023 (UTC)

La metinto respondis ke en la finna vikipedio estas paĝo Vanhoillislestadiolaisuus ja ehkäisy, tamen nur pri konservativa lestadianismo. Ne gravas la enhava limigo: pli bone mi ligu la du paĝojn ol ke ambaŭ staru tute sole. Dankon pro la informo! ThomasPusch (diskuto) 19:58, 17 jul. 2023 (UTC)
Pri la lastaj aldonoj de anonimulo, kiujn mi ne transprenis: La teksto jam estas sufiĉe kritika pri la luterana movado, ne necesas ankoraŭ pli kaj pli bati. ThomasPusch (diskuto) 13:53, 18 jul. 2023 (UTC)

Pliaj aldonoj de sama homo laŭ alia anonima konto hieraŭ:
"Ĉar lestadianoj ricevas vere multe infanojn sed la klara plejo el ili restas la movadon, multe pli multaj finnlandanoj ol oni kredus laŭ la membra nombro havas familian fonon en lestadianismo. El finnparolantaj finnoj eble 10 procentoj havas familian fonon en konservativa lestadianismo kaj el finn-svedoj eble 10 procentoj en orienta lestadianismo."

Noto:
kaj ŝanĝo de
"Laŭ Joona Korteniemi, pastro, kiu forlasis la konservativan lestadianismon, la nombroj de gefiloj en la konservativaj lestadianaj familioj plimalgrandigis speciale en suda Finnlando."
al "Laŭ Johannes Alaranta, pastro, kiu forlasis la konservativan lestadianismon kiam oni parolis pri pedofilio en la movado, la nombroj de gefiloj en la konservativaj lestadianaj familioj plimalgrandigis speciale en suda Finnlando"

Noto: Se estas diversaj indikoj, kiu diris ion, nepre bezonatas referencoj por pruvi kiu versio veras. Kaj "kiam oni parolis pri pedofilio en" teksto, ĉiukaze bezonatas konvinkaj referencoj, kaj klara gramatiko pri kio ekzakte temis (kion signifas ke "oni parolis pri ĝi"?), ĉar pedofilio en nia socio estas granda morala akuzo. ThomasPusch (diskuto) 13:21, 31 jul. 2023 (UTC)


BV Sj1mor (diskuto) 13:45, 17 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Internacia Universitato de Florido


Diskuto:Universitato Cape Town

BV Sj1mor (diskuto) 16:48, 17 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Pico de las Nieves

pli da informo. kani (diskuto) 20:55, 17 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Pico de las Nieves


Uzanto-Diskuto:Renamed user 2947489543418

Saluton, mi vidis ke vi interesiĝas pri k-popo. Iujn novajn tekstojn pri grupoj vi tute bone komencis per {{Informkesto muzikgrupo..., ĵus mi vidis unu en kiu mankis tiu informkesto. Estu bona kaj ĉiam aldonu ĝin, same la ŝablonon {{bibliotekoj}}, kaj mi ankaŭ petus vin aldoni {{ĝermo|muziko}} se temas pri nur tri aŭ kvar frazoj + informkesto + ligilo. Krome mi vidis ke vi ankaŭ aldonas priskribojn en vikidatumoj: Ankaŭ tio bonas! Ĉe "Tomorrow X Together" (Q60550265) vi erare skribis "sudkorea ina muzikgrupo" (= girl group), kvankam estas kvin knaboj. Atentu pri tio ne ŝanĝi la sekson de junaj kantistoj...  ThomasPusch (diskuto) 14:37, 18 jul. 2023 (UTC)

Saluton. En kelkaj lingvoj oni uzas prepozicion "de" antaŭ nomo de geografia divizio, ekzemple en hispana "Provincia de Sevilla", sed tio en Esperanto iĝas Provinco Sevilo, ĉar tiu provinco estas ne "de" la urbo, sed nur kun sidejo en la urbo. Pli klare en Hispanio estas "Provincia de Vizcaya" sed Vizcaya estas nenio krom provinco, ne estas io al kiu apartenu tiu. Tial mi alinomas Ŝtato de Madura al Ŝtato Madura ktp. Dankon kaj gratulon pro la kreitaj artikoloj. kani (diskuto) 11:03, 30 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Urala federacia regiono

Antaŭ kvar tagoj anonima redaktanto aldonis sekvan liston (jen iom polurigite):

* Sergej Svetlakov, spektaklisto, televida prezentisto, aktoro, produktanto kaj scenaristo
* Aleksandr Masljakov, televida prezentisto kaj filmproduktanto
* Semjon Altov, humurista verkisto
* Aleksej Balabanov, kinoreĝisoro, filmproduktanto kaj scenaristo
* Jurij Loza, kantisto kaj komponisto
* Aleksandr Malinin, kantisto
* Igor Altuŝkin, entreprenisto, fondinto kaj estrara prezidanto de la rusa Kupra Kompanio https://www.dp.ru/a/2023/07/03/igor-altushkin-biznes-sosedstvuet
Hodiaŭ la listo ne reviziiĝis kaj elĵetiĝis. Efektive neniu de tiuj homoj jam havas esperantlingvan vikipedian biografion. Sed tamen iam estonte povos esti tute sence havi tian listeton de "konataj regionanoj" ĉi tie... se unuaj biografioj jam verkiĝis. Mi ne plene certas pri menciindeco de la entreprenisto, la metinto videble ankaŭ dubis, ĉar nur ĉe tiu nomo aldoniĝis referenco - sed se iam ekzistos artikolo, sen stilaj problemoj, eblos esti grandanima pri mencio en tia listo. Tial mi nun "savas" la polurigitan liston al la diskutpaĝo, por ke ĝi ne plene malaperu. ThomasPusch (diskuto) 18:45, 18 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Gran Canaria

ampleksigo el la hispanlingva vikio. kani (diskuto) 21:30, 18 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Surarba moviĝemo

Ne la arbo moviĝas, sed la besto vivanta sur la arbo.
Aǔ arba moviĝo aǔ alia, sed la nuna estas ne akceptebla! Narvalo (diskuto) 10:39, 19 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Tokio Instituto de Teknologio

Ĉu instituto aŭ universitato? laŭ la angla ŝajnas la lasta opcio! Sj1mor (diskuto) 17:36, 19 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tokio Instituto de Teknologio


Diskuto:Tokia Instituto de Teknologio

Ne konfuzu kun Tokio Instituto de Teknologio, kiu verŝajne (la ĝia nomo en aliaj lingvoj) devas esti renomigita Tokia Universitato de Teknologio Sj1mor (diskuto) 20:07, 19 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tokia Instituto de Teknologio


Disvolviĝo, kaj ne Evoluo Sj1mor (diskuto) 05:23, 20 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Interregistara Aŭtoritato pri Disvolviĝo


Diskuto:Petro Levi

Kion signifas Parlamento de Socialistoj? kaj de Komunistoj? ĉu io formala? Sj1mor (diskuto) 12:40, 20 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Etoŝa salebenaĵo

La artikolo estas tre longa sed ŝajne preskaŭ ĉio estas forviŝenda : teknika problemo aŭ spamaĵo. Mi mem ne sufiĉe kompetentas por decidi. Popolano (diskuto) 00:42, 21 jul. 2023 (UTC)


Bonvolu atenti la diskuton en Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Resume pri la proponoj forigi artikolojn sub la nivelo de artikola ĝermo !!!  Ĝi temas ne-laste pri la tekstoj pri municipoj de Norda Rio-Grando.  ThomasPusch (diskuto) 12:41, 21 jul. 2023 (UTC)

Ĉiuj tekstoj de municipj leviĝu super la nivelo de artikola ĝermo

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Municipoj de Norda Rio-Grando