Diskuto:Polusa lumo

Ĉi tiu ŝajnas persona artikolo taglibreca, kaj ne tipe enciklopedieca. Kion ni faru pri tiu ĉi?
Bab 15:40, 15. Nov 2003 (UTC)

Mi ne scias precize la tradicion de esperanto pri tiu fenomeno. Sed, sendube, ĝi ne estas ekskluzive "norda" ĉar ankaŭ en la sudo okazas ĝi. Do, "norda brilo" maltaŭgas. Prefere "polusa brilo", ekz.

Kvankam Vikipediisto:87.217.141.237 ne sukskribis sian proponon, mi konsentas kun ĝi. "Polusa" estus pli bona. Eĉ UEA ŝanĝis la nomon de la "somera universitato" al "kongresa universitato", ĉar ĝi okazas en la sud-hemisfera vintro. – Vikipediisto:Umbert' 20:40, 12. Aŭg 2009 (UTC)
La "bildo de la tago" de la 11-a de septembro 2012 en la e-lingva vikipedio estas foto pri "polusa lumo", evidente la fenomeno pri kiu temas la artikolo. Mi metas almenaŭ alidirektigon ĉi-tien. Jen plia propono de nomo sen aludo al "norda" aŭ "suda". -- ThomasPusch (diskuto) 14:06, 11 Sep. 2012 (UTC)
Konforme kun Thomas Pusch ankaŭ mi rekomendas la titolon "polusa lumo". Tiu nocio estas multe pli uzata ol la apenaŭ trovebla "polusa brilo":
Montanesko (diskuto) 17:22, 7 okt. 2017 (UTC)

. Taylor 49 (diskuto) 10:00, 12 okt. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Angela

Bonvenon al vi Angela ! Bonvolu iom pezenti vin en via vikipediista paĝo kaj enmeti vin en la liston de la Vikipediistoj. Ĉu hazarde vi estus la sama kiel Angela sysop from England ? Arno Lagrange 03:05, 18. Nov 2003 (UTC)
Saluton Angela ! Mi dankas vin ke vi proponis min kiel administranto sur Wikisource. Principe mi akceptas. Mi esperas ke mi ne estas la sola por labori tie.   Arno Lagrange 13:38, 17. Jan 2004 (UTC)

Saluton, Angela! Ĉu vi ĉeestos en Vikimanio? Mi volas proponi laborgrupon por virinoj tie. Castelianemsg 01:21, 27 Sep. 2011 (UTC)

Ne, mi ne estos tie. Angela 11:01, 27 Sep. 2011 (UTC)


Diskuto:Lingvafrankao

Ĉu PIV havas lingvafrankao por almenaŭ unu el la sencoj?

En la paĝo pri Lingvoj aperas "Lingva-frankao". Ĉiel lingua franca ne estas esperanta esprimo kaj devas aperi kursive kun traduko. Arno Lagrange 10:33, 19. Nov 2003 (UTC)
Sugestoj :
Lingva-frankao (Lingua franca [lingŭa franka]) estas lingvo parolita ....
* LA LINGUA FRANCA: une langue méditerranéenne à travers les siècles,  de Roberto Rosetti (lingva-frankao : mediteranea lingvo tra la jarcentoj)

La [[en:Lingua franca|anglalingva artikolo]] estas disigita en du partoj por ĉiu el la du signifoj. la artikolo povus esti verkita laŭ tia skemo. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 14:58, 19. Nov 2003 (UTC)

Ĉu vere en Esperanto oni uzas la duan signifon kiel esperanta vorto, ne kiel fremda formo? Laŭ mi, ni uzu la artikolon por la mediteranea lingvo kaj nur menciu, ke en pluraj lingvoj la vorto akiris tiun vastan sencon. -- :) 00:08, 25. Nov 2003 (UTC)

Laŭ la fundamenta principo de la vortfarado en esperanto, se vorto estas dusenca en disvastigitaj lingvoj, ĝi ankaŭ estu tia en esperanto. Tiukaze la du sencoj proksimas. En la franca la vorto espéranto ofte estas uzata por paroli pri ia lingvafrankao kaj ne pri la IL iniciatita de Z. Eble oni distingu per majusklo: Lingvafrankao estas la lingvo parolita en la meditaraneo kaj oni nomas "lingvafrankao" iu ajn lingvon kiu utilas kiel interlingvo en iu difinita loko kaj tempo (la svahila estas la lingvafrankao de la nuna orienta Afriko). Notu ke PIV ne mencias la vorton kaj ne povas helpi. Arno Lagrange 06:06, 25. Nov 2003 (UTC)

:Ĉu la vasta senco ne superfluas apud "interlingvo" aŭ "komerca lingvo"?

Ĉu la latina lingvo estis uzata kiel interlingvo en la roma erao? --MEuliĉo (diskuto) 16:34, 16 Sep. 2013 (UTC)

Post la supraj komentoj pasis 13 jaroj, kaj de longe kaj la angla kaj la esperantlingva artikoloj estas disigita jal tekstoj mediteranea lingvafrankao (pri la historia interlingvo, kiu donis sian nomon al la posta fenomeno), kaj lingvafrankao pri ebla nomumo de ĉia postmezepoka "interlingvo", "pontolingvo" aŭ "kontaktolingvo". Do la problemo pri du signifoj en unu artikolo, al kiu aludis la supraj notoj de 2003, delonge estas solvita. Al mi daŭre iom mankas bonaj eksteraj referenoj pri ekstervikipedia uzo de la esperantlingva termino "lingvafrankao". Sed kvankam mi daŭre ne trovis ĝin en intertempe aperinta nova e-lingva vortaro, mi tamen vidas ĝin en gazetaj artikoloj, kiel ekzemple
* "La berbera, lingvafrankao vera" en Monato, novembro 2015
* "Scienca komunikado kaj lingvafrankao", prelego kaj eseo de Sabine Fiedler el 2011
* la listo "Lingvoj de la mondo laŭ grandeco" de Bertil Wennergren mencias la mezepokan lingvon laŭ la termino "lingvafrankao"
* kaj almenaŭ la reta vortaro SPRAWK ja listigas la e-lingvan terminon "lingvafrankao".
Gravas mencii, ke iu alternativa vortumo, ekzemple iu, kiu fidele tradukus la latinan substantivon lingua al esperantlingva "lingvo" kaj sekve de tio proponus iun fantaziaĵon kiel ekzemple "lingvo frankaa", tute ne estas uzata: La e-lingva vortumo "lingvafrankao" en tiu formo estas la sola cirkulanta traduko de la latina termino. Tial do eblas noti ke la vorto eniras la esperantan lingvouzon, kaj konsidereblas "ne nur vikipedia inventaĵo". ThomasPusch (diskuto) 16:33, 17 Mar. 2016 (UTC)

Karaj kolegoj,
Iu anonime korektis la prepozicion 'de' al "prepozicio" 'ek' en la esprimo "de [jarcento] ĝis [jarcento".
Tiu ĉi formo (uzata prepozicie) estas agaca kaj stumbliga, kaj bonaj aŭtoroj evitas uzi ĝin.
Mi ĵus malaprobis tiun ĉi ŝanĝon.
Mi ne povas kontakti la anoniman iniciatinton de tiu evitindaĵo, sed se tiu deziras pli detalajn klarigojn, bonvolu senhezite kontakti min aŭ almenaŭ respondi al tiu ĉi noto.
Amike, -Filozofo (diskuto) 18:46, 12 maj. 2020 (UTC)

En bonstilaj tekstoj oni ne uzu la "prepozicion" 'ek'


Diskuto:Krucmilitoj

== La unua foto tute ne taŭgas!

"Gaŭlio" en paragrafo pri la 12-a jarcento ne konvenas, oni ne plu parolis pri Gaŭlio tiam, estis reĝlando de Francio.
Mi ne scias precize ĝis kiam oni parolis pri Gaŭlio, precipe en la eklezia lingvo. Ankoraŭ hodiaŭ la titolo de la arkiepiskopo de Liono estas Primat des Gaules

Primato (?) de la Gaŭloj. (Primat signifas unuarangulo) Arno Lagrange 11:54, 19. Nov 2003 (UTC)
"Atentu : iu redaktanto estas prilaboranta ĉi artikolon fundamente. Vi estas petata ne provi redakti ĝin por eviti la riskojn de Redaktokonflikto ĝis malaperos ĉi avertomesaĝo. Dankon."
Mi ja ne vidas utilon de tia averto (simile enla rtikolo 1-a Krucmilito) ja ni ne estas tiom multenombraj, ke samtempa radaktado en sama artikolo estus efektiva kaj ĝena risko!!! Ĉefe, ke de unu monato la avertoj plurestadas en la du artikoloj, dum ke Krize neniu plu verkis en ĝi dumtempe. Do vere kia utilo?!
Eliott

proponita kaj tradukita de  07:40, 1. Mar 2008 (UTC)
*por
#  Bona artikolo pri bona temo!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 07:13, 5. Mar 2008 (UTC)
#  Thomas Guibal 13:05, 8. Mar 2008 (UTC)
#  Longharulo 22:53, 8. Mar 2008 (UTC)
#  absolute --Jonathaneo 18:18, 11. Mar 2008 (UTC)
*detenas
*kontraŭ
*komentoj


Diskuto:Greka lingvo

la ligo al vortaro E-o Graka ne funkcias ?

La malnovan ŝajnas malaperinta. Pripaĝo ĉe la interreta arĥivejo de 2001: ... mi kredas ke la nuna version estas tie: . La pripaĝon mi trovas nun nur en greka... --Briono 10:21, 20. Nov 2003 (UTC)

Saluton. Mi ĵus transprenis la informon pri 12 milionoj da parolantoj en la novan informkeston. Sed en la angla artikolo estas menciitaj eĉ 15 milionoj. Kio ĝustas? Kore --Tlustulimu 19:45, 31. Maj 2009 (UTC)


Diskuto:Duonkonduktanto

Arno demandis pri la uzo de semikonduktaĵo anstatau duonkonduktanto en miaj verkoj kaj tradukoj. Mi opinias ke ni devas diskuti tion ĉi tie ĉi.
Unue, mi devas diri ke mi estas semikondukaĵa fakulo. Mi prilaboris silicon dum 25 jaroj. Mi estas spertulo pri difektoj kaj malpureco en silicio. Pro tio la ĵargono estas grava al mi. Mi komprenas la graveco de ĵargono je ĉiutaga nivelo ankaŭ. Mi estas Usonano laborante por japana frimao kaj foje vizitante Nederlando kaj Germanio komerce. La semikonduktaĵa industrio estas vere monda. La uzo de ĵargono estas la plej problemo alfrontita de scienco kaj teknologio en Esperanto. Vikipedio povus helpi kun tion ĉi.
Mi uzis la vorton "duonkonduktanto" dum multaj jaroj. Mi ekuzis "semikonduktaĵo"  post mi aĉetis la _Esperanta Terminaro de Fiziko_. Ĝi rekomendas "semikonduktanto". Estas kelkaj problemoj kun "duonkonduktanto". La unua estas ke "semi" eble estas iom pli internacia. Mi komprenas ke ĝi ne estas uzata en la Ĝermanaj lingvoj aliaj ol la angla. Sed mia sento estas ke ĝi estas pli internacia. Alia problemo estas la uzo de "anto".   La uzo de "ant" estas superŝarĝita. Mi povas imagi miskompreno se oni uzas "semikonduktant-" kun ĉiuj partoj de parolo. Trie semikonduktaĵoj estas materialoj. La uzo de "aĵ" estas pli bona por tio. Viando estas materialo. Certe ni ne uzas "porkanto" por la viando de  porko.
Kiuj estas la sentoj de la Vikipediistoj pri tio ĉi?
Fred Meyer III 22:57 23 Nov 2003 UTC
La titolo devas esti singulara. Se neniu malkonsentus, mi movos ĝin. -- Gabriel BEECHAM 16:37, 10. Jan 2004 (UTC)

Fakte mi preferas la vorton "duonkonduktanto", kiun oni trovas en ReVo (http://reta-vortaro.de/revo/art/konduk.html) kaj NPIV, dum la termino duonkonduktaĵo ne ekzistas en tiuj gravaj vortaroj. La argumento favora al la afikso -aĵo ne validas, kiam oni scias, ke la terminoj "komponanto", "konduktanto" kaj aliaj estas jam ĝenerale akceptataj pri materialo.--DidCORN la 15-a de aŭgusto 2015, 20:05 (UTC)

:Ne estas la rolo de Vikipedio krei neologismojn, kiam la terminoj jam ekzistas en ĉiuj vortaroj: mi petos al administranto alinomi la artikolon per duonkonduktanto (ekzistas ankaŭ la termino "superkonduktanto", kiun oni ne ŝanĝu, ĉu ne?).--DidCORN la 16-a de aŭgusto 2015, 17:50 (UTC)

::. --CasteloBrancodiskuto 15:22, 7 mar. 2021 (UTC)

Ĉar tia materialo estas konduktilo, kiu duone konduktas elektran kurenton, kial ne uzi la terminon duonkonduktilo ?--DidCORN la 15-a de aŭgusto 2015, 15:45 (UTC)

Laŭ PIV, estas "duonkonduktanto". --CasteloBrancodiskuto 15:22, 7 mar. 2021 (UTC)

Se oni comparas kun la anglaj terminoj, pri kiu conductor signifas ĉeforkestron, per la sama logiko ol la ĉisuba kara logikemulo semiconductor devu signifi duonĉeforkestron, kio ne estas, ĉar signifante semikonduktaĵon. Ankaŭ kiam L.L. Zamenhof iniciatis nian karan lingvon sub la kromnomo d-ro Esperanto, nun ke Esperanto estas konkreta aĵo, ĉu oni devu anstataŭi Esperanton per Esperantaĵo, ĉu ne?--DidCORN la 24-a de aŭgusto 2015, 13:40 (UTC)


Diskuto:Klerismo

Ĉu en Esperanto oni ne nomas tion Klerismo aŭ simile?

Mi simple laŭvorte tradukis la franclingvan esprimon Siècle des Lumières. En iuj aliaj lingvoj temas pri [ek]Lumiĝo. Se jam ekzistas kutima e-o esprimo ni movu la artikolon sub tiun titolon. Arno Lagrange 13:57, 24. Nov 2003 (UTC)
Mi jam vidis E-e "klerismon" por nomi tion, sed al mi pli plaĉas "jarcento de la lumoj" ĉar tio pli bone montras la rigardon al ĝi de ties samtempuloj kaj proulo.
Eliott
Se mi bone memoras, oni nomas similan evoluon inter judoj Juda Klerismo (ĉu haSkala hebree?) -- :)

PIV ja mencias "klerismo : Movado en la 18a jc kiu celis disvatigi la lumojn de la scio". Sekve mi proponas movi la artikolon al Klerismo pli konforma kaj al PIV kaj al internacia uzo (de:Aufklärung en:The Enlightenment et:Valgustusajastu fr:Siècle des lumières nl:verlichting). "Jarcento de la Lumoj" fine ŝajnas al mi aĉa frncismo kiun mi mem, ho ve! kulpis. Ja devus esti pli esperantece Lumjarcento. Arno Lagrange 06:17, 25. Nov 2003 (UTC)

Eble "Lumepoko" komp. "mezepoko". Kore, Ewout
Jes ĉar la aliaj internaciaj terminoj ĉiuj rilatas kun "lumo" (lumo de la scio kaj civilizo), ne nur "siècles des lumièree", sed ankaŭ "enlightenment", aufklärung.
kial ne Klarismo?

Ĉar neniu uzis ĝin. -- :) 01:11, 1. Okt 2004 (UTC)

Amikoj, "klerismo" estas tro malbona vorto por Enlightenment/Iluminismo. Klerismo sugestas "memprovizo de kulturo", ne "uzo de racio", tiel kiel estis karakterizita la movado.
"Lumismo", "Lumigo", "Lumigismo"... Ho ve! Ĉiuj malbelaj solvoj! Tamen pli precizaj. Ĉu eble la personaro de Akademio de Esperanto povas sugesti ion plibonan?
"Jarcento de la lumoj" ne estas la movado, sed la epoko de la movado. Bona esprimo, internacie facile rekonebla. Uzu senhezite.

Klerismo ne estas Enlightenment/Iluminismo


Diskuto:Teodoro Ŝvarc

Konsentite pri melas helene kaj schwartz germane signifas nigra, sed ĉu iulingve Soros ankaŭ signifus "nigra" ? -ne en la hungara ĉar la hungara vorto ests fekete, ĉu ? - Arno Lagrange 11:35, 25. Nov 2003 (UTC)
Nu, miadenasklingve, nome en la Dana, sort" signifas "nigra". Almenaŭ la unuaj tri literoj identas! ;-)
- Vikipediisto:bab
Ĉu tiu vorto ne estas Esperanto? Vidu en NPIV: sori Suprengliti en leviĝanta termika fluo. (aviado). George vere soris!--Hans 10:52, 24. Feb 2008 (UTC)

Iu aldonis averton: Malklaras la naskiĝdato. En Vikidatumoj estas du malsamaj informoj.
Tio ĝustas. En vikidatumoj estas kvin referencoj pri naskiĝdato en 1894 en Budapeŝto - la enporto el vikidatumoj el tio faris la 1-an de januaro 1894, kio estas nepravigebla precizigo, ĉar la jaro 1894 havis 365 tagojn, kaj ĉiu povus esti la naskiĝtago. Aldone estas unu referenco el la hungara vikipedio pri naskiĝdato la 7-an aprilo 1893 en Baktalórántháza, Hungara Reĝlando, kun aserto "Soros Tivadar születési helyéül több forrás Budapestet, a születés dátumának pedig 1894-et ad meg; az itt szereplő adatok Soros Tivadar házassági bejegyzéséből származnak," kio tradukeblas "Pluraj fontoj donas Budapeŝton kiel la naskiĝlokon de Soros Tivadar, kaj 1894 kiel lia naskiĝdato; la informoj ĉi tie provizitaj venas de la geedziĝregistrado de Soros Tivadar." Kvankam ne aldoniĝas rete libere rigardebla kopio de la geedziĝregistra dokumento, tamen la indiko (kiu ja sincere mencias la plurajn malsamajn indikojn pri 1894 kaj Budapeŝto) pli seriozas ol arbitre ŝanĝi jarindikon de 1894 al fantazia "1-a de januaro 1894". Tial mi tendencas kredi la indikojn el la hungara vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 15:22, 19 sep. 2022 (UTC)


Diskuto:Barata kuirarto

Ĉu "Hinduja" ne devus esti "Hindia"? Mi kredis ke la Vikipedio evitas la ujo-formojn de landnomoj.

Se temas pri la duoninsulo Hindio (jes, ni uzas la i-formon ĉi tie), uzendas "Hindia"; se temas pri kuirarto specife el la lando "Hinda Unio" (=Barato) (kaj ne de islamanaj Pakistano aŭ Bangladeŝo), tiam preferindas vortigo "Barat(an)a kuirarto" aŭ "Hindunia kuirarto". Se temas pri kuirarto de la hindoj, de la hinda etno, tiam "Hinda kuirarto". Bab 21:28, 25. Nov 2003 (UTC)
Do, ĉiukaze ne "Hinduja kuirarto". Mi supozas ke la nunaj ŝtatlimoj ne tre gravas - ili estas novaĵo en la hindia historio - kaj ke oni kuiras panĝabe kaj en Barato kaj en Pakistano, ekzemple, aŭ bengale kaj en Barato kaj en Bangladeŝo. Ĉu entute ekzistas "hinda etno" diskuteblas; dependas de kiel oni difinas la koncepton "etno". Mi proponas ke la artikolo estu movigota al "Hindia kuirarto". Gunnar Gällmo 18:58, 26. Nov 2003 (UTC)

Farite. Bab 12:41, 27. Nov 2003 (UTC)
--
La hindia aludas Nur al al lingvo, ĉu ne?
Prefere nomi la artikolon Barata kuirarto -- angle: Indian cuisine; hindie: भारतीय खाना (bhaaratiiya khaanaa); telugue: భారతీయ వంటకాలు (bhaaratiiya va.nTakaalu). (La latinalfabetaj transskriboj estas laŭ la kodigo ITRANS (anglalingva artikolo).)
Jes, prave, ke troviĝas la panĝaba kuirado kaj en Pakistano kaj en Barato. Tial la anglalingva artikolo inkluzivas sekcion pri Regionaj Kuirartoj en kiu legeblas "Punjabi cuisine", kiu mencias la komunan heredaĵon kun Pakistano.
Barata kuirarto, do, koheriĝus kun Barata kino, Barata kulturo, Barata literaturo, Barata muziko, ktp. Salutas Giridhar 09:03, 11. Jun 2007 (UTC)
Giridhar laŭ mi tute pravas. Sed ĝis nun simple neniu reagis al li. Mi realigas lian proponon kaj alinomas la paĝon (aŭ prefere artikoloĝermon) barata kuirarto. --ThomasPusch (diskuto) 23:57, 2 Jan. 2013 (UTC)

* Mi forigis recepton, ĉar ĝi vere ne apartenas al Vikipedio. Kiu interesiĝas kaj eble volas ĝin aldoni al Vikilibroj, jen la lasta versio. --KuboF (diskuto) 15:34, 24 Aŭg. 2012 (UTC)

Bone, dankon. ThomasPusch (diskuto) 01:56, 4 dec. 2022 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? ThomasPusch (diskuto) 01:56, 4 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Joĉjo

Joĉjo, estus preferinde apartigi Ticino tiel :
* Ticino (rivero)
* Ticino (svisa kantono)
Estas pli kongrua al la eo-vikipedia kutimo kaj per tio vi povas verki
*"[[Pavio]] estas urbo ĉe rivero [[Ticino (rivero)|]]"
kio vidiĝas :
*"Pavio estas urbo ĉe rivero Ticino"
Arno Lagrange 17:54, 27. Nov 2003 (UTC)

Ĉu vi ankoraŭ aktivas en Vikipedio? Mi bezonus vian helpon. Amike salutas Gangleri 16:10, 23. Okt 2004 (UTC)

Mi è venuta l'idea di usare questa immagine per illustrare l'articolo in it.wiki sui Longobardi. Non capendo quasi nulla di esperanto e non conoscendo eo.wiki, ti chiedo se ci sono problemi (ad esempio diverse politiche per il copyright?) o se posso trasferire l'immagine per esempio in Commons. Per questo sarebbe anche utile sapere dove hai preso l'immagine. -- :it:Utente:Ggonnell 08:52, 3. Jun 2005 (UTC)

Can you give license to this file? I'm doing image cleanup at Polish Wikipedia and need copyright information about this image. I would be thankful if you notify me about inserting the license. Greetings, User:Derbeth


Diskuto:La bona lingvo

Karaj, mi legis la verkon de Klaŭdo kaj trovas ĝin certe interesa. Sed tamen ĝi postulas pensi per nia lingvo. Kaj tio ĉi estas ege malfacila pro la influo de gepatra lingvo. Krome mi asertas ke teorie li eble pravas sed en praktiko ordinara esperantisto ne estas tiel kreema kaj talenta. -- anonima redakto de IP-adreso 212.254.77.121, 2003-11-28

Mi aldonis ligon al ilia retejo fine sub "Eksteraj Ligoj". Ja temas pri io sufiĉe malsama. Ĉu oni kreu disbranĉiĝon? (Prefere iu alia, mi ne jam faris tion.) --Lu 12:29, 18. Dec 2007 (UTC) - Eble ankaŭ sufiĉas la mencio en la unua alineo, kiun mi ĵus metis. --Lu 12:41, 18. Dec 2007 (UTC)

"La bona lingvo" de Lowenstein kaj Corsetti

En la unua eldono (1989) sur la kovrilo, paĝo 1 kaj paĝo 3 estas "LA BONA LINGVO", sur paĝo 5 en subtitolo estas "La bona lingvo", kaj sur la dorso oni povas legi: "Pri la bona lingvo mi babilos kun vi".
En la dua eldono (1997) sur la kovrilo estas "LA BONA LINGVO", sed sur paĝoj 1, 3 (la titolpaĝo) kaj 4 estas "La bona lingvo", kaj simile en la subtitolo sur paĝo 5, kompreneble.
La tria eldono (2015) ŝajne havas "La bona lingvo" sur la kovrilo: https://katalogo.uea.org/katalogo.php?inf=5574
La katalogoj de FEL kaj UEA havas "La bona lingvo". Eĉ la katalogo de la Brita Biblioteko havas "La bona lingvo": http://explore.bl.uk/BLVU1:LSCOP-ALL:BLL01014512840
Se Geoffrey Sutton skribis "La Bona Lingvo" en sia libro, kiu eĉ ne estas en Esperanto, tio laŭ mi ne estas grava argumento.
En Esperanto, simile kiel en la plej multaj lingvoj, oni ne aŭtomate majuskligas vortojn en titoloj. Se oni volas diskuti tiun ĝeneralan principon, oni venu al la diskuto ĉi tie: https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo/Lingvejo#Majuskloj_en_librotitoloj


Diskuto:Islamo

proponita de Uzanto:Andy 13:00, 15 Jan. 2012 (UTC)
*Por:
# #
# #  Conrado 16:36, 17 Jan. 2012 (UTC)
# #  --Longharulo 20:12, 19 Jan. 2012 (UTC)
# #  --Montopinto 11:24, 23 Jan. 2012 (UTC)
# #  --RG72 16:06, 27 Jan. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:

** Tre kompleta artikolo.
** Gratulon! --Longharulo 20:12, 19 Jan. 2012 (UTC)
*** Koran dankon! Uzanto:Andy 22:00, 23 Jan. 2012 (UTC)
Ĉu Babismo, Bahaismo, Druzoj, Sikismo vere estas islamidaj religioj?

Jes. Almenaŭ kiel Islamo estas kristanismido kaj kristanismo estas judismido. El memoro, babismo ekis el ŝijaismo, mi pensas. Bahaismo el babismo. Druzoj el ŝijaismo ankaŭ (kun multaj aliaj influoj), mi pensas. Sikismo estas mikso de islamo kaj hinduismo. La artikoloj devus klarigi tion, se ili estus kompletaj. -- :) 00:18, 2. Dec 2003 (UTC)
Mi faris REDIRECT, ĉar normale musulmanoj ne pensas en Islamo sed normale en Islam.Multkolorbirdo 16:27, 4. Dec 2003 (UTC)
Mi faris klasifikon de Islamo en la germana Vikipedio. Vidu klasifikon ("Richtungen"), mi pensas ĝin pli bone ol ĉi tie. Multkolorbirdo 20:38, 4. Dec 2003 (UTC) de:Islam
Vidu ankaŭ ligilojn (mem germane oni povus kompreni ion) kaj de:Imam.Multkolorbirdo 20:59, 4. Dec 2003 (UTC)
-----

Laŭ mia kompreno, kelkaj piuloj kaj fondintoj de fratumaroj (ĉu sufioj?) havas specialajn tombomonumentojn, kiuj estas pilgrimejoj.
Islamanoj alpilgrimas kaj preĝas tie.
Mi legis pri ekzemplo en Libano:
Sanktejo de fenica Tammuz iĝis sanktejo de ortodokskristana sanktulo kaj poste de islama sanktulo.
Lokaj islamaninoj vizitis por peti idojn.
Mi supozas, ke multaj islamanoj skandalas pri tia multdiismemo, same kiel katolika eklezio malaprobas Santerion.
Sed, se ĝi estas certa, mi pensas tion enciklopediinda, se neŭtrale priskribinda.
Multkolorbirdo ŝajnas kleri pri islamo, eble bonvolos klarigi aŭ eĉ verki artikolon.
--:) 01:19, 5. Feb 2004 (UTC)
----

Multkolorbirdo forigis tion ĉi:

Malpermesitaj al islamanoj: porko kaj manĝaĵo ne-halal, drinkaĵoj, uzuro (tial aperas islamaj bankoj) kaj, por sunaanoj, arto realisma de�

vivaĵoj aŭ de Dio. En iuj landoj, la vizaĝo de virino devas esti

vualita. Tio devenas ne de la Korano, sed de bizancia praktiko.�

Islamaj viroj estas cirkumciditaj. Kelkaj afrikaj islamaj socioj tondas klitoron de adoleskantinoj laŭ tradicioj aldonitaj al islamo.

Martireco: se oni mortas pro sia islama fido, oni iros rekte al

paradizo

Malsimile al kristanismo, islamo ne havas altan racian teologion. La ĉefa peno por edzigi islamon kun racia filozofio estis falsafismo.
Kelkaj estas ankaŭ en islama reĝo (!?), sed almenaŭ ceteraj estas menciindaj ĉi tie.
--:) 01:19, 5. Feb 2004 (UTC)
La paĝo "Islamo" estis plena de multaj frazoj ofendantaj multajn islamajn kredantulojn. Paĝo ŝajnas esti kolektaĵo de informoj, kiel okcindentuloj scias de islamo, sed ne de informoj, kiel estas esencaj. Facile tioj informoj ŝajnas kiel argumentoj de okcindentuloj kontraŭ Islamo. Pro tio mi preferas ne mencii tiojn informojn. Mi plezure skribus longan artikulon, sed mia Esperanto ne sufiĉas. Legante vikipediajn artikulojn pri Islamo, angla kaj franca artikuloj  estas pridisputataj, sed germana artikulo ne estas pridisputata. Multaj personoj (ankaŭ mi) laboris severe por skribi la germanan artikulon forme neŭtrala. Kelkfoje vera informacio povus esti ofendanta, ekzemple se oni skribas: komunio estas katolikisma ritualo en tio krendantuloj manĝis veran korpon de Jesuo kaj trinki veran sangon de Jesuo. Tio estas vera sed tamen ofendanta! Multkolorbirdo 10:32, 5. Feb 2004 (UTC)

Here is the link to Islam article in English wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Islam
It might be helpful here. --128.32.38.82 06:17, 26 April 2007 (UTC)

Mi ŝanĝos ĉiun mencion de "Alaho" al Dio. Oni uzu esperanton en esperanta vikipedio.Komponisto 11:11, 27. Feb 2008 (UTC)

En la citaĵo  «Ne estas alia Dio ol Alaho[1] kaj Mahomedo estas la lasta messaĝisto de Alaho», de kie venis la vorto "lasta"?? Mi neniam vidis tion en anglalingva versio de la Ŝahado. Kompreneble, tiel islamanoj norme kaj kutime interpretas kaj aplikas la frazon (ekzemple, tio estas unu el la ĉefaj bazoj de la islama kondamnado de Bahaa kredo), sed mi tre dubas ĉu tio estas prava traduko. --Haruo 20:07, 3 Feb. 2012 (UTC)

Versajne pli bona estas la versio en la artikolo pri la Flago de Sauda Arabio. Mi do korektos la tekston tie ĉi, kaj petas ke oni faru same al la koncizigo en la Ĉefpaĝo (artikolo de la semajno) se restas tempo. --Haruo 20:13, 3 Feb. 2012 (UTC)

:La lasta el kiom messaĝistoj de Alaho ? Ĉiuĵŭd Astroscienco 16:55, 5 Feb. 2012 (UTC)

:Saluton, Haruo. Mi ĵus korektis tion laŭ la artikolo. Ĉu tio nun estas ĝusta? Se ne, bonvolu skribi kio estas korektenda. --Tlustulimu 17:29, 5 Feb. 2012 (UTC)

::Dankon Kara. Ĉiuĵŭd Astroscienco 17:30, 5 Feb. 2012 (UTC)

::Por vidi la ŝanĝon, alklaku tie. Ĉiuĵŭd Astroscienco 17:32, 5 Feb. 2012 (UTC)

«La submetiĝo al Dio pere de unudiismo, obeo kaj forlaso de la idoladoro». Pli klare estus, mi pensas, se oni metus komon malantaŭ "obeo". Mi proponas : «La submetiĝo al Dio pere de unudiismo, obeo, kaj forlaso de la idoladoro». --Forstbirdo 15:58, 4 Feb. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke kelkaj referencoj en la malsupra griza kesto estas fuŝaj, parte pro malĝusta uzado de iu ŝablono, parte pro neekzisto de ŝablonoj. Kiu emas korekti tion? Bonvolu meti ĉi tien liston de ne ekzistantaj ŝablonoj. Eble ni jam havas iujn ekvivalentojn kun alia nomo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:56, 17 Apr. 2012 (UTC)

Tiu ĉi estas elstara artikolo, kaj do devas esti tre bonkvalita. Iu bonvolu ĝustigi la eraron.--Frglz (diskuto) 14:49, 29 Nov. 2012 (UTC)

"la «plej granda ĝihado».[206], kiu apartenas al spirita mem-perfekteco, kaj la «plej malgranda ĝihado»[207], difinata kiel militado[208]."
Bv. senkulpigi, mi estas nur komencanto de Esperanto. Sed mi opinias, ke mi trovis eraron: ĉi tie oni devus diri "pli" anstataŭ "plej" ĉar tioj estas komparativoj, ne superlativoj. Aŭ ne ? Mi ĉiam legis (germane) "der grössere/kleinere Dschihad" kaj ne "der grösste/kleinste Dschihad" (angle tiu estus "the bigger/smaller jihad" kaj ne "the biggest/smallest jihad". Bedaŭrinde, aliajn lingvojn, kiuj havas tiun malsamon, mi ne konas).

Sikismo ne estas islamida religio. Malkiel Bahaismo, Babismo, kaj la Druzoj, Sikismo ne pretendas islaman devenon, kaj sia fondinto neniam eĉ estis islamano. Ĉar tio jam estis diskuteto ĉi tie, mi ne volis forigi ĝin de la listo sen la ŝanco por ebla diskuto, sed ĝi certe foriĝu. Yasmamba (diskuto) 20:02, 12 mar. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Multkolorbirdo

Bonvenon al vi,  Multkolorbirdo ! Ĉu vi jam aktivas en alilingva vikipedio ? Tiukaze bonvolu ligi al via tialingva uzula paĝo. Arno Lagrange 11:41, 2. Dec 2003 (UTC)

Nu laŭ via prezento mi konkludas ke vi estas laborema birdo ! Mi ekrigardis Halsbandsittich in vielen Sprachen : jen interesa artikolo pri multlingveco. Via kunlaboro estas tute bonvena en la eo-vikipedio. Ŝajnas ke ĉi tie oni estas ne tiom rigora kiel en la germana, kaj certe bonvenigos viajn kontribuojn. Arno Lagrange 15:10, 2. Dec 2003 (UTC)
Ĉu vi povas precizigi ĉu la nomo de Rumi kiun vi enmetis estas arabe aŭ pers-lingve. Arno Lagrange 14:32, 3. Dec 2003 (UTC)
Ne estas diferenco. Ekzemple "William Shakespear" estas angle kai germane (Ne germane "Wilhelm Schüttelspeer") Multkolorbirdo 15:12, 3. Dec 2003 (UTC)

Pardonu, mi supozis ke eĉ per arabaj literoj povus esti diferenco inter la araba kaj persa.
Cetere mi deziras atentigi vin pri oftaj eraroj kiujn vi faras en esperanto :
Bv skribi  :
* kaj (anst. kai)
* mondo (anst.  mundo)
* muzeo (anst. museo)
* tiu objekto (anst. tio objekto)
* la afero kiun mi rigardas (anst. la afero ke mi rigardas)
* ĉu anstataŭ se, kiam temas pri demando (mi demandas min ĉu ... = germana ob)
Por movi paĝon (kiel ekzemple por movi Kairuano al Kajruano ) simple uzu la funkcion "Movu la paĝon" kaj sekvu la instrukciojn.
Arno Lagrange 08:16, 4. Dec 2003 (UTC)

Kiaj temoj estas la plej gravaj por Vikipedio ?
*biografioj
*islama fido
*islamaj ŝtatoj kaj urboj
*neeŭropa historio
*raraj lingvoj
*raraj kaj minacaj bestoj
*aliaj temoj
Multkolorbirdo 16:15, 7. Dec 2003 (UTC)

Vi honorigas min pridemandate min pri kio estas plej grava. Mia opinio estas nur persona kaj ne pli valoras ol tiu de iu ajn alia. Fakte mi konsilus turni la demandon al la tuta "komunumo" (te la vikipediistaro kaj pretere la esperantistaro). Kio plej necesas, kio plej utilus, kio plej mankas ? Cetere mi opinias ke valoregas artikoloj verkitaj de iu kiu bone konas kaj amas temon, (kiel ekzemple vi la islaman kulturon). Eble plej necesus al la vikipedio ke estu priskribo de grandaj landoj (mankas serioza priskribo por iuj el ili), sed eble pli grandan aldonon vi farus traktante temon kiun vi bone konas kaj por kiu vi forte interesiĝas. Tiel la vikipedio plej profitas de via persona talento. Kaj aliajn "mankantajn" aŭ ne jam ekzistantajn artikolojn verkos aliaj redaktantoj kiuj havas talenton por tiuj kaj kiuj forte interesiĝas pri tiuj temoj.
Estas tiom por fari ke, laŭ mi, gvidu ĉiujn el ni la inspiro, kaj la suma laboro estos valora pro la sumo de niaj inspiroj. Sincere mi tre ŝatas la kontribuojn de ĉiu el la vikipediistoj kaj mi konscias ke estas grandegaj mankoj, sed ilin ni iom post iom plenigos des pli bone ke ĉiu verkos harmonie kun sia koro. Arno Lagrange 21:59, 7. Dec 2003 (UTC)

In der Artikel über Cluj-Napoca, hast du [KluZ napoka] für [klUĵ napoka] gewächselt. Ich will sagen, dass [KluZ napoka] als SAMPA code für Rumänisch stand, also nicht als die phonetische Aufklärung der Wort auf Esperanto. Auf jeden Fall, ich werde weiter nichts löschen, sondern nur den SAMPA code hinfügen.
In the article refering to Cluj-Napoca, you changed [KluZ napoka] into [klUĵ napoka]. I wanted to mention that [KluZ napoka] goes for SAMPA for romanian, so it was not the spelling in esperanto of the word. Anyway, I'll let the esperanto spelling there, and i will only add the sampa code. --Danutz 10:19, 13. Dec 2003 (UTC)
Danke, ich hab es nicht böse gemeit! Thanks for your tolerance, I had no bad intentions. Bonam dankon pro nia toleremo. Multkolorbirdo 22:24, 13. Dec 2003 (UTC)

Ich wusste dass du es nicht bose meintest, also von mir aus kein Problem. Mehr, du hast auch etwas neues da geschrieben. Aber was ich fragen wollte: wie konnte man "Der Botanische Garten, Cluj-Napoca" auf esperanto übersetzen? ich brauche es im artikel.
Mein Esperanto ist auch nicht so gut, aber Botanischer Garten heißt: "botanika ĝardeno" oder "la botanika ĝardeno" oder "la Botanika Ĝardeno de Cluj-Napoca". Ich hatte auch große Probleme mit "Völkerwanderungszeit". Man kann es dann einfach versuchen irgendwie zu übersetzt und bei "Google" sehen, ob jemand das schon so gesagt hat. Die Chinesen schreiben meist ein ganz gutes Esperanto, weil es vom Staat gefördert wird. Multkolorbirdo 13:13, 14. Dec 2003 (UTC)

Multkolorbirdo - ŝajnas al mi, ke vi preskaŭ al neniam uzas la "Antaŭrigardu"-funkcion de la Vikipedia redakt-sistemo. Vi emas ree kaj ree alklaki la butonon "Konservu ŝanĝojn". Tio signifas, ke tro nenecesa multo da redaktoj estas farita por iu afero, kaj la paĝo de Lastaj ŝanĝoj emas pleniĝi kun redaktoj sur la sama paĝo. Vi estas tre fervora kaj bona Vikipediisto, do mi esperas, ke vi agnoskos mian disputoaĵon. -- Gabriel BEECHAM 23:34, 9. Feb 2004 (UTC)

Vi pravas! Mi preskaŭ uzas la "Antaŭrigardu"-funkcion de la Vikipedia redakt-sistemo, ĉar multfoje antaŭrigardante, la sistemo kolapsis kaj mia laboro estis forviŝita. Pro tio mi uzas "Konservu ŝanĝojn"-funkcion vidanta, ĉu ŝanĝo vere estis konservita. En la germana Vikipedio mi ofte laboris longan tempon senutile nur pro tio problemo. Ĉar ofte mi ne scias, ĉu tio funkcias aŭ ne, skribante ankaŭ kiun ŝangon mi faris, tio ofte al mi ŝajnas plua senutila labora. En la angla Vikipedio, kie ĉiu malgranda ŝanĝo estas vidata kiel "vandalismo", mi skribas, kion mi ŝangis (se mi plu laboras por la anglan Vikipedion, kiel estas tre malofte!), sed ĉi-tie mi kredas skribi forme produktiva estas pli grava. Angla kaj germana Vikipedioj al mi ofte ŝajnas esti plej batal-loko ol produktiva loko. Pro tio mi decidis esperantistiĝi! Multkolorbirdo 00:12, 10. Feb 2004 (UTC)

: Mi ankaŭ komencante kunlabori en la vikipedio incitiĝis perdi mian redaktolaboron. Mi do ekkutimis labori per tekstprilaborilo sur mia komputilo, kaj ĉiufoje kiam la konekto misas, mi povas retrovi la redaktaĵon per mia konservita dokumento. Cetere ne tro ĝenus etaj redaktoj se ankaŭ aperus informo en la la resumo; povas esti simple kopio de la korekto (ekz : foĝi -> fuĝi), tiamaniere ni ŝparus la klopodon kontroli kiun redakton vi faris. --Arno Lagrange 08:26, 10. Feb 2004 (UTC)

Mi volas aldoni : per la retrobutono de via foliumilo vi povas retrovi vian lastan redakton okaze ke la konekto kolapsas kaj tiukaze reprovi konservi vian redakton. Al Gabriel mi precizigas ke estas elektebleco en la preferoj "Novstila Lastaj Ŝanĝoj (bezonas JavaSkripton)" en kiu ĉiuj ŝanĝoj en sama artikolo aperas en unu linio kun alklakebla sageto kiu ebligas montri ĉiujn redakterojn. Nur provu --Arno Lagrange 15:35, 10. Feb 2004 (UTC)

First of all, I am happy to see your contributions in the Arabic wikipedia :) keep it up. I emailed you earier, I am not sure if you got the email. I wanted to say that I am willing to help you create a user in arabic wikipedia. you will find me in IRC (irc.freenode.net) in #wikipedia and #ar.wikipedia under the nick 'isam'. -- Isam

I'll try my best to contribute to the Arabic Wikipedia even though my Arabic is actally quite bad. Multkolorbirdo 19:35, 16. Feb 2004 (UTC)

*Se vi volas paroli kun mi, bonvole parolu esperante, germane, france, hispane, portugale aŭ angle.
*Wenn du mit mir spechen willst, sprich bitte esperanto, deutsch, französisch, spanisch, portugiesisch oder englisch.
*Si tu veux parler avec moi, parle esperanto, allemand, français, espagnol, portugais ou anglais s.v.p.
*Si qieres hablar comigo, hables esperanto, aleman, francés, español, portugués o inglés, por favor.
*Se você quer falar comigo, fala esperanto, almão, francês, espanhol,  português ou inglês, por favor.
*If you want to talk to me, do it in esperanto, german, french, spanish, portugese or in english. People who do only speak english should do so only in cases of emergency! People who learned english as a foreign language are welcome to do so, if this is the easiest way of comunication for them.[[Vikipediisto:Multkolorbirdo|Multkolorbirdo]] 17:22, 16. Feb 2004 (UTC)

Gratulojn al vi ke vi kreskigis la nombron da priesperantaj artikoloj de 40 ĝis 43 lingvoj ! --[[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 11:04, 17. Feb 2004 (UTC)

Estimata, ĉar vi havas kapablon pri la araba, ĉu vi povas kontroli kio estas tiu fuŝligo el la artikolo lingvo al :ar:%C3%88%C3%87%C3%A1%C3%A1%C3%9B%C3%89 (ÈÇááÛÉ) ? La sama fuŝaĵo ekzistas en el de en fr versioj. Arno Lagrange 10:45, 2. Mar 2004 (UTC)
Kara, tiu ligilo diris "en la lingvo" ne "lingvo". Mi riparis tiun. Sed ne ankoraŭ estas artikolo "lingvo" en la araba Vikipedio. Mi esperas, ke nun la problemo estus solvita. Multkolorbirdo 16:05, 3. Mar 2004 (UTC)

Gratulojn pro la sukcesaj ligadoj al la araba. Ŝajne artikolo pri lingvo mankas, sed pri Mahometo ja bone funkcias. Arno Lagrange 17:15, 3. Mar 2004 (UTC)

Ekzistas artikoloj pri "Irana Esperantisto" en la Vikipedioj esperanta, angla, germana. Chu vi ilin kreis? Chu vi kreis nur la tradukojn anglan kaj germanan? Kaj en la angla kaj en la germana traduko trovighas sufiche grava diferenco al la pli agha esperanta versio. Dum en la esperanta versio oni anoncis pri traduko de intervjuo de Newsweek, en la angla kaj germana versioj oni anoncas, ke Newsweek transprenis artikolojn el tiu chi gazeto. Mi emas supozi, ke tio estas tradukeraro.
Plie: En kiom da ekzempleroj aperas la gazeto, kaj chu ghi aktuale ankorau aperadas? Mi ne trovis informojn en la reto. --84.190.62.56 13:14, 23. Jul 2005 (UTC)

Bonan tagon, Multkolorbirdo!
Mi ĵus finis mian artikolon en la Bavaria Vikipedio pri la Hanso. Estus grave, ke iu neŭtrala relegus respektive korektus ĝin. Kompreneble mi ne scias, kiun gepatran lingvon vi havas; sed ĝenerale Esperantistoj estas tre lingvemaj. --Hellsepp 22:23, 24. Jun 2010 (UTC)


Diskuto:Individua nomo

"Dances with Wolves" estas "the man, that dances with wolves", ne "The dances with wolves"! "Tiu, kiu dancas kun lupoj", ne "La dancoj kun lupoj". Pro tio (Dancas kun lupoj).

Jam diskutite : Ĉu Dances with wolves ne signifas "dancAS kun lupoj"?

verŝajne prave. AL
Sekve refoje estu Dancas kun lupoj (kiu fakte estas nomo donita al la ĉefrolulo de siaj amikoj. Arno Lagrange 22:19, 3. Dec 2003 (UTC)

El la babilejo. Esperantigenda estas la klarigo pri arabaj nomoj.

Vi skribas: "Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass hier alle Familiennamen in Großbuchstaben angegeben sind. Das ist kein Fehler von uns, sondern eine Eigenheit der Esperanto-Kultur. US-amerikanische Namen geben wir beispielsweise so an: Chuck SMITH, entsprechend der Gepflogenheit des Landes, den Vornamen vor den Familiennamen zu setzen. Chinesische Namen werden dagegen so zitiert: ZHU Xin, da es in China üblich ist, zuerst den Familiennamen zu nennen."
Sed tio ne funkcias pri multaj kazoj:
*1.Pri tradicie islandaj nomoj nek: Islandoj ne havas familian nomon, sed nur nomo de patro kun –son (-filio) aŭ –dottir (-filino), ekzemple: David Grimsson (David filio de Grimur). Vidu (bedaŭrinde nur germane):
*2.Pri tradicie arabaj nomoj nek: Tio klarigas germana vikipedio (bedaŭrinde ankaŭ germane):
"Arabische Namen bestehen üblicherweise aus mehreren Teilen:
*Der ism ist der persönliche Name wird aus einem recht kleinen Repertoire gängiger Namen gewählt (beispielsweise Muhammad, Ahmad, Mahmud, Abd Allah, Umar, Uthman, Ibrahim)
*Die kunya ist ein persönlicher ehrenvoller Beiname: Vater (Abu) oder Mutter (Umm) von ...
*Der nasab bezeichnet die Abstammung: Sohn (Ibn) oder Tochter (Bint) von ...
*Die nisba enthält den Herkunftsort (z.B. Al-Tabari, der aus Tabaristan), oder auch die Konfession oder Berufsbezeichnung (Al-Mawardi, der Rosenwasserhändler)
*optional kann auch ein Spitzname (laqab) hinzutreten (z.B. at-Tawîl, der Lange)

Geordnet ist der Name in (laqab -) kunya - ism - nasab - nisba (- laqab)
Die kunya ist oftmals nicht ehrenvoll, sondern hat die Funktion jeden der keinen Sohn hat, als nicht vollwertigen Mann zu kennzeichnen. Das europäische "Fräulein" kann im Vergleich dazu als harmlos gelten.
Historische Persönlichkeiten sind zum Teil unter ihrer nisba, andere unter der kunya (z.B. Abu Tammam) oder ihrem nasab (Ibn Khaldun) bekannt."

Kiel oni solvas problemon? Hieraŭ mi komencas skribi artikolon pri Ibn Rushd.
145.254.192.226 07:07, 2. Dec 2003 (UTC)

Kompreneble oni devas konsideri nommanierojn en ĉiuj kulturoj, inkluzive de islanda kaj araba, kaj adapti la regulojn. Laŭ mia scio en okcidenta Eŭropo plej ofte estas Persona nomo FAMILINOMO, kaj en Japanio, Ĉinio kaj Hungario ekzemple FAMILINOMO Persona nomo.  Por aliaj kutimoj necesos adapti la regulojn por konservi la klarecon : necesas enmeti la supran klarigon en artikolo pri personaj nomoj en la mondo. Arno Lagrange 08:13, 2. Dec 2003 (UTC)~

: Mi provos skribi tion artikolon, kvankvam mia esperanto ankoraŭ ne estas bona. Multkolorbirdo 10:04, 2. Dec 2003 (UTC)
En Brazila kazo, laŭleĝe ni havas Nomo1+ Nomo2*+ prepozicio+ Patrina familia nomo + Patra familia nomo: Roberto +da + Silva (patrina familia nomo) + Ribeiro (patra familia nomo); Sed tio nomo oni ne uzas en komuna vivo, plejofte oni uzas la unua nomo + prepozicio + unua nomo de edz(in)o (aŭ de patrino, se oni ne estas edzigita), do en mia urbo oni nomas min: Roberto de Iracira (edzina nomo) kaj al mia edzino: Iracira de Roberto, eĉ la universitataj titoloj venis antaŭ persona nomo: Dr-o Roberto; Magistrino Iracira.
Al registraro mi estas 065207128-76 kiu loĝas en domo 48601-570 409.
Roberto.

Saluton! Mi verkis (sur propra komputilo) germanan version de  Islandaj personaj nomoj. Jen la ligiloj ĉiconcerne. Espereble mi baldaŭ esperantigos ĝin. Gangleri 01:50, 21. Okt 2004 (UTC)
La tutan majuskligon elpensis vikipediisto:Kriĉjo, kiu dumtempe kabeiĝis kaj proponas anglan kiel internacian helplingvon. Ankaŭ mi ribelis kontraŭ la altrudo de elpensita, nekutima srkribmaniero, sed senrezulte. En la gazeto Esperanto ne uzas majuskligon kaj akceptas kutimojn. Hungaroj (kaj la hungaraj esperantistoj) skribas en fremdaj lingvoj unue la personan poste la familian nomon.  Pri la araba kaj islanda mi samopinias (vidu ankaŭ Leonardo da Vinci) RK

Mi ne vidas klare: Ĉi ni distiongas inter personnomo (Julio) kaj persona nomo (Julio Baghy) aŭ tiu lasta estas simple nomo de iu kiel en aliaj lingvoj.
Se ni distingas inter personnomo (Julio) kaj persona nomo (Julio Baghy) la kreita Esperantaj personaj nomoj devus esti Esperantaj personnomoj.
Mi pensas, ke oni tradicie uzas la esprimon "persona nomo" por la parto de la nomo, kiu ne estas "familia nomo". PIV (2002) havas la kapvorton "persona nomo" kun tia difino, mi pensas. Lingvano

Mi ne vidas klare: Ĉi ni distiongas inter personnomo (Julio) kaj persona nomo (Julio Baghy) aŭ tiu lasta estas simple nomo de iu kiel en aliaj lingvoj.
Se ni distingas inter personnomo (Julio) kaj persona nomo (Julio Baghy) la kreita Esperantaj personaj nomoj devus esti Esperantaj personnomoj.
----
Inter personnomo kaj persona nomo mi ne povas vidi diferencon de la signifo. (Fonetike pli agrabla estas persona nomo.) Preciza kaj taŭga vorto -por Julio-  estas individua nomo (en multaj lingvoj oni uzas la vorton antaŭnomo, sed tio taŭgas ne por internacia uzo). Propono: Ĝenerale individua nomo + familia nomo = persona nomo. Aldone ekzistas ankaŭ unuvortaj personaj nomoj. Montanesko 10:23, 22. Dec 2004 (UTC)
----
Mi pripensis la aferon kaj mia propono (laŭ rimarko de Lingvano)
familia nomo + persona nomo = (individua) nomo Ekz. ĉe Hispanaj personaj nomoj la alilingvaj varianto sonas ~ Hispanaj nomoj RK
----
ReVo skribas nomonomo? (baptonomo, antaŭnomo) por la ĉi tie uzata persona nomo,  sed sur la reto tiu nocio aperas nur tie! Mi trovis multloke Persona nomo +
Familia nomo (edukado.net /por anonci sin) tiel ni bone nomas persona nomo la nomojn Adamo, Natalia ktp.
Bovolu kontroli, kion signifas la personaj nomoj en Esperantujo. Narvalo 00:08, 3 Dec. 2011 (UTC)
http://pej.pl/aliĝilo/ http://ijs.hu/aliĝilo2011/jer2011aliĝilo.html http://www.internacia-festivalo.de/27a-2010/aliĝilo.html http://gresillon.org/spip.php?rubrique19&lang=eo


Uzanto-Diskuto:Unukorno

helpu ! mankas malpli ol 40 artikoloj por atingi 10 000 ! Arno Lagrange
Bone, mi klopodas! --Unukorno 23:14, 4. Dec 2003 (UTC)
Saluton, Unukorno,
mi dankas pro via saluto. Mia nomo en la germanlingva Vikipedio estas "Musicus", kaj mi skribis tie kelkajn artikolojn pri diversaj klasikaj komponistoj kaj ordigadis kaj kompletigis (kaj plu kompletigos) la listojn de la komponistoj, de la pentristoj kaj de la skulptistoj. Mi dezirus, ke mi havus nur pli da tempo! Kiuj estas viaj interesoj kaj nomo en la germanlingva Vikipedio? Plej bonaj deziroj pri via laboro por Vikipedio! Muzikamanto 15:57, 18. Jan 2004 (UTC)

Mi ankaŭ en la germana VP aperas kiel Unukorno. Se vi volas, vi povas vian personan paĝon ligi al de:Benutzer:Musicus kaj en via germana paĝo vi povas sammaniere ligi ĉi tien eo:Vikipediisto:Muzikamanto.

Ĉi tie mi ne nur verkas pri aferoj, kiuj min persone interesas. Mi ekzemple neniam legus barokajn odojn, sed dum mia studado mi iam devis fari prelegon pri germanaj barokaj verkistoj, kaj i.a. el tiuj materialoj mi nun faras vikipediajn artikolojn. Pri muziko mi apenaŭ ion scias, sed estas bone, ke homoj kiel vi povas kompletigi tiun ĉi fakon. Amike, --Unukorno 15:13, 20. Jan 2004 (UTC)
----
Sorry this is in English because I don't know Esperanto mcuh at all, but could you do some translations from English to Esperanto for me? - fonzy

Hi Fonzy, I'm afraid, my English is not good enough for this task. Please ask Vikipediisto:Chuck SMITH (who is American) or Vikipediisto:Paul (Englishman). I am sure that one of them can help you. --Unukorno 09:59, 29. Feb 2004 (UTC)
-----
Aldonante informojn en la pritagajn paĝojn, ĉu vi bonvolos ankaŭ tien enmeti  kaj , kaj en la biografilistojn,   ? (Vidu ekzemple 1-a de januaro kaj M ) . Dankas Arno Lagrange 13:37, 12. Mar 2004 (UTC)

Dankon pro la laborego pri la mediavikiaĵoj! Mi agos laŭ via propono. --Unukorno 06:05, 13. Mar 2004 (UTC)

: Ĝuste ne ! ne estas laborego. Estas tasketo kiu povas esti tre produktiva se uzata tie kaj jene. Kaj kiam io evoluas, sufiĉas ŝanĝi en unu sola loko ! Fine estas tre penŝpara. Arno Lagrange 07:13, 13. Mar 2004 (UTC)

::Nu jes, novaj evoluoj kutime celas, faciligi la aferojn. Tamen la preparo kostas sufiĉe da laboro kaj vi evidente estis la sola esperantista vikipediisto, kiu faris ĝin. Mia vikipediumado lasttempe iom paŭzis, do mi nur tre supraĵe povis kontroli la lastajn evoluojn... --Unukorno 08:20, 13. Mar 2004 (UTC)
----
Dankon por la bonveno! --Alers 08:58, 15. Jul 2004 (UTC)

Ne dankinde! --Unukorno 17:45, 25. Jul 2004 (UTC)
Vi skribis,ke vi lernis esperanton "antaŭ pli ol 20 jaroj. Mi estis ege juna kaj volis plibonigi la mondon... ". Sed ne nur tion vi volis; ĉu vi ne unue emis lerni la italan ? ---demandas MONTANESKO 2004-07-23

Nu, ankaŭ mia intenco, lerni la italan, estis pura idealismo. Vojaĝi al Italio por mi (same kiel por vi) tiutempe estis absurda deziro... --Unukorno 17:45, 25. Jul 2004 (UTC)

Montanesko(2004-12-09-19-39): Saluton al vi ,Unukorno! kompreneble vi pravas. Fakte mi ĉe kelkaj fotoj donis la fontindikon, ĉe aliaj mi forgesis ĝin, verŝajne pro la ĝojo ke la afero teknike funkcias (mi estas novulo pri tio). Tamen ne estas kaŭzo por zorgoj. La fotojn mi transprenis el www.gipfelbuch.de kies aŭtoro donis la permeson uzi la fotojn por nekomercaj celoj. La fontidikojn mi aldonos, kie ili mankas.
Montanesko(2004-12-09-20-19): Post kontrolo mi rimarkis, ke mi eraris pri unu foto, nome: Dosiero:Koenigstein-03.jpeg .Mi elprenis ĝin el la artikolo Fortreso Königstein kaj vi forigu la koncernan dosieron, se tio estas necese. Bedaŭrinde temas pri tre taŭga foto, mi kontaktos la fotografon, eble ...Do ĝis kaj ĉion bonan por vi!

Dankon! Mi forigis la dubindan foton, por eviti leĝajn konfliktojn. Se vi ricevos la permeson de la aŭtoro, simple reenmetu ĝin. --Unukorno 18:00, 13. Sep 2004 (UTC)

*Saluton Unukorno! Vizitante alilingvajn Vikipediojn mi rimarkis problemon. Mi preterpasis ankaŭ paĝojn kiujn vi kunverkis. Tial vidu ankaŭ 2. Mi ŝatus ekscii Vian opinion ĉirilate.
*Mi reverkis Gangleri kune kun la Angla kaj Germana versioj kaj metis miajn demandoliston ĉe . Se vi havas tujan respondon mi ĝojus pri noto, se ne mi atendos ĝia alia persono trovos la respondon.
*Kelfoje aŭtoroj preferas por geografiajn nomojn la formon kun la "io" alifoje tiun kun la "ujo" siufikso aŭ eĉ povas uzi kromajn variantojn, se tiaj ekzistas. Se oni forgesus la alidirektigon de ĉiuj konataj formoj al unusola oni denove havus problemon. Tion oni devus fari ankaŭ por la jam ne verkitaj sed jam menciataj artikoloj.
Ĝis! Gangleri 01:45, 26. Sep 2004 (UTC)

Bv. ŝanĝi Umfrage al E-o. Dankon!
*Saluton Unukorno, mi jam rimarkis Vikipediistoj laŭ vikipediistiĝo kaj Vikipediistoj laŭ esperantiĝo sed ne scias kie enmeti la respondojn. Ĉu vi povas sciigi al mi la tion? Antaŭdankon! Gangleri 22:04, 27. Sep 2004 (UTC)
*Bone, mi ŝanĝis Umfrage al Enketo. Vi facile povas enmeti viajn indikojn: Simple klaku al la redakto-butono kaj jam ĉio devus funkcii tute normale. Mian retmesaĝon vi certe ricevis, ĉu? Amike, --Unukorno 22:16, 27. Sep 2004 (UTC)

:Dankon Unukorno, ankaŭ por la retmesaĝo! Mi ŝanĝis la paĝojn / artikolojn  Vikipediistoj laŭ vikipediistiĝo kaj Vikipediistoj laŭ esperantiĝo  aldoninte ligojn apud "ĉi tie". La anutaŭa formo estis misgvida. Mi klakis tien, kie oni estus ŝanĝonta la ŝablonon. Dankon! Nun mi ankaŭ konas la e-an nomigon por . Iom mi jam eksciis en la angla kaj germana Vikipedioj. Ĉu ekzistas ligo, kie oni povas alrigardi la liston de ĉiuj jam verkitaj ŝablonoj? Se ne, ĉu vi povas demandi al spertulo?

:Ĉu vi scias ion rilate al ? Mi nur trovis mencion sed ne faris Kategorio:Islando. Ĉu vi spertas pri tio? Ĉi vi scias ion rilate al la aliaj demandoj ĉe Vikipedio_diskuto:Kategorio? Gangleri 23:05, 28. Sep 2004 (UTC)

::Ho, pardonu, ke mi tiel longe paŭzis! Estis bone, ke vi sendis al mi retmesaĝon, tiu metodo nuntempe eble estas pli efika ol kontakti min ĉi tie. Esperante, ke mi baldaŭ havos pli da tempo por la Vikipediumado --Unukorno 16:17, 6. Okt 2004 (UTC)

*Saluton Unukorno! Mi pardonpetas pro la prokrasto, mi urĝe devas mencii la trovitajn erar(et)ojn, ĉar oni baldaŭ ne plu korektos kaj enmetas la reportatajn en la novan version 1.4.
*Mi ĵus rimarkis, ke ne ekzistas artikolo pri Unukorno en e-a Vikipediio. Tamen mi vidis tutan ĉenon de alilingvaj artikoloj de :is:Einhyrningur al :en:Unicorn ktp. Mi nek trovis Unukorno nek Monocero en PIV. Se vi kreus artikolon / stumpon bv. forigi la alidirektigon al via vikipediista paĝo. Antaŭdankon! Amike salutas Gangleri | T | [ Th] 04:24, 11. Nov 2004 (UTC)

La alidirekton oni faris, kiam oni komencis distingi inter enciklopediaj terminoj kaj nomoj de vikipediistoj (tiel longe mi jam ĉeestas...). Fakte mi tute ne estas fakulo pri tiaj unukornaj estaĵoj, mia kaŝnomo simple estas vortludo. PIV mi ne havas (mi pruntedonis ĝin antaŭ pluraj monatoj al amiko...), sed mi konjektas, ke la ĝusta termino por la fabela estaĵo devus esti Unukornulo. Ankaŭ ekzistas samnoma konstelacio, ĉu ne? Nu, eble mi iam verkos (aŭ tradukos) artikolon pri la unukornulo - se mi eltrovos, ke la ĝusta nocio estas Unukorno, mi kompreneble forigos la alidirekton. Amike, --Unukorno 11:46, 16. Nov 2004 (UTC)
Also, ich würde Unukornino für die richtige Form halten, denn es handelt sich doch um das Pseudonym einer weiblichen Person, oder?
* *Saluton Unukorno! Mi aldonis umanlingvan komenton al Rumanlingva Literaturo. Ĉu mi majuskligu la familiajn lomojn? Normale ĉiam la lasta. Gangleri | [ Th] | T 04:55, 17. Jan 2005 (UTC)

Danke für die Übersetzung und Gruß aus Berlin, Achim -- 149.225.214.113 07:19, 12. Jan 2005 (UTC)

Hallo nochmal, die Reaktion auf das Posting scheint ja nicht sonderlich berauschend zu sein. Ich fände es ziemlich prima, wenn die Esperanto-WP bei dem Contest dabei wäre, vielleicht kennst du ja jemanden, der das hier in die Hand nehmen mag und / oder mal einen Kommentar auf meta:International writing contest hinterläßt. Gruß aus Berlin (p.s. gestern hatten wir das 1jährige Jubiläum unseres Stammtisches, vielleicht ziehts dich ja mal wieder nach Berlin) -- 217.184.34.104 14:19, 17. Jan 2005 (UTC) Achim
Saluton kaj dankon pro viaj afablaj vortoj! (Vikipediisto:Duko-de-Benia)

Kial mi skribas al vi ĉi tiun amasan leteron? Fakte ĝi estas plendo.
Ĉu vi povus, mi petas vin ĉiujn, rigardi al la Vikipedista_diskuto:Petr_Tomasovsky kaj Vikipedista_diskuto:Jan??? Ankaŭ Diskuto:Maria_Teresia.
Mi opinias, ke tiu ĉi Vikipedisto AROGAS (en plena senco de la nocio difinita en PIV) ĉiujn regulojn kaj kutimajn procedojn en Vikipedio.
Almenaŭ en alilingvaj Vikipedioj la administrantoj klopodas pri kunordigo de ĉiuj trovitaj informoj al koncerna artikolo.
Ja la vero, kvankam estas iu aŭ io kontroversa, devas esti en la enciklopedio priskribita el ĉiuj eblaj vidpunktoj.  Ja NEŬTRALECO de la enciklopediaj artikoloj estas unu el la bazaj principoj de Vikipedio. Per tia neŭtrala sinteno ni ja proksimiĝas al la VERO pri la artikolaj temoj kaj krome montras al la neesperantista mondo, ke ni ne estas ĉiuj nur fanatikaj verduloj, sed ke ni uzas nian lingvon sammaniere objektive kaj praktike kiel ĉiuj aliaj lingvo-uzantoj de ajn lingvo.
Ĉu oni toleru krome VULGARAN traktadon inter la Vikipedistoj?
Kio koncernas la komunikadon inter Jan kaj Petro, la neŭtralan vidpunkton montris unusola plia diskutanto  Vikipediisto:Narvalo - jen lia lasta vorto Ŝajnas, ke ŝi rajtis iĝi imperiestrino..ktp. Lia racia aliro, mi pensas, fontas el scio de aliaj lingvoj, nur de Esperanto.
Krome Petro ne skribas enciklopediajn artikolojn (kiujn li nomas „detala biografio“), sed simplajn listoj de amasigitaj datoj kaj eventoj.
Mi havas tiun ĉi labor-planon:
Diskuto: Maria Tereza (Aŭstria)
Mi scivolas pri viaj reagoj.
Jan
--Jan 17:39, 17. Jun 2005 (UTC)

Estimata Administrantino, saluton!  Bonvenu enhavi roboton Zwobot en robotoj de paĝo Lastaj ŝanĝaj.  Mi kaŝos roboton en tiu paĝo.  Dankon!
--Ged 02:39, 11. Aŭg 2005 (UTC)

Mi tre ŝatis vian artikolon pri la aŭtorino!! Ĉu vi havas retpoŝton aŭ alian kontaktinformon? Mi ŝatus babili pri literaturo kun vi! Mia retpaĝo estas www.kisa.ca
--Sonjaaa 10:15, 23. Dec 2005 (UTC)

Ho, mi ĵus rerigardis la artikolon kaj rimarkis, ke ĝi donas nur bazajn informojn. Tamen, dankon! Vian retejon mi rigardos! Vi retpoŝte atingas min ĉe unukorno (at) hotmail.com

Amike, --Unukorno 14:36, 23. Dec 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:59, 3. Jan 2006 (UTC)

Dankon por via mesag^o. En estonteco, mi certe serc^os por artikoloj kioj jam ekzistas!
Nun mi prenas pau~zon, c^ar c^io estas tre malrapida. Mi esperis ke la Esperanto Wikipedia estus pli rapida ol la Angla unu, c^ar malpli popolo provas uzi g^in c^e la sama tempo. Sed g^i s^ajnas esti kiel malrapida. G^i estas ebla ke g^i venas de la sama "server"-komputilo. Bobo Katzo 20:03, 21. Mar 2006 (UTC)

Dankon por la informaĵo pri la X-o sistemo. Esperinde la akcento kion mi ĵus tajpis aperos korekte. Bobo Katzo 18:59, 24. Mar 2006 (UTC)

Kara !
Ŝajne vi ne plu tiom aktivas en Vikipedio kiel iam. Tamen, esperinde tiu mesaĝo trafos vin !
Ĉu vi bonvolos sciigi :
* kiam kaj kiel vi fariĝis administranto ĉi tie ? kaj enmeti trafajn informojn en Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj kaj eventuale en Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Unukorno
* ĉu vi deziras konservi tiujn rajtojn aŭ preferas rezigni pri ili, se vi ne plu uzas ilin ?
Ja malaktiva administranto ne rekte malutilas, tamen estus bone ke ĉiu uzanto povu kalkuki ke uzulo kun administraj rajtoj povos rapide reagi se atentigite pri farenda ago kun tiaj rajtoj. Se ne tiel estas preferinde estas rezigni pri administraj rajtoj.
Sincere Arno Lagrange ✉ 14:52, 24. Feb 2008 (UTC)

Kara Arno,

mi bedaŭras, ke mi apenaŭ plu havas tempon por Vikipedio. Fakte mi jam en somero 2005 decidis ĉesigi mian administrantecon (ĉi tie kaj en la germana VP), ĉar mi neniam vere ŝatis la administrajn laborojn, krome mi preferas dediĉi la malmulton de mia tempo al la verkado. Certe tio estas egoisma konduto, sed mi vere feliĉas sen la krom-butonoj kaj esperas, ke la Eo-VP havas aron da kompetentaj administrantoj. Amike, --Unukorno 17:05, 29. Feb 2008 (UTC)

: Dankon pro la respondo. Mi fakte preteratentis ke ni plu havas administrajn rajtojn de jam pluraj jaroj. Mi kredis ke vi daŭre havas ilin. Mi do forstrekas mian sencelan demandon.  17:51, 29. Feb 2008 (UTC)

Kara s-ro Einhorn, mi permesis al mi poluri iomete vian artikolon pri granda komponisto. Korajn salutojn --Longharulo 18:28, 7. Okt 2008 (UTC)

Kara Longharulo, mi ege malmulte kontribuis al la artikolo pri H. Schütz, nur dufoje mi prilaboris ĝin. Muziko estas afero, pri kiu mi ne vere kompetentas - bone, ke vikipediistoj kiel vi povas aldoni siajn sciojn. Amike, --Unukorno 17:56, 9. Okt 2008 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''</big>

Saluton Unukorno! Ĉu vi havas eblecon alveni al Nurembergo?. Vidu: laborgrupon "VIAF inter project linking". Se Vi iamaniere povos veni bv. enskribi ankaŭ ĉe Interessenten. Antaŭdankon! Amike Gangleri ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 06:46, 7 Sep. 2011 (UTC)

:Saluton Gangleri, mi jam havas aliajn planojn por la sekvonta semajnfino. Cetere mi antaŭ nelonge respondis al via retpoŝtmesaĝo - ĉu tio alvenis? Lasttempe kelkfoje okazis, ke iuj spamfiltroj forbaris miajn mesaĝojn... Havu belan tempon en Nurembergo! Amike --Unukorno 09:53, 8 Sep. 2011 (UTC)

Saluton, Unukorno. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis artikolon al La legisto. Sed tio havis kromefikon, nome ke la intervikiaj ligiloj per Vikidatumoj ne plu funkciis. Mi ĵus korektis tion per redakto de la koncerna ero sur la paĝo :d:Q311449. Por povi fari tiajn korektojn pli facile, mi uzas la jenajn aldonaĵojn:
* Vikidatuma ligilo kreas sub la artikola titolo ligilon al la koncerna Vikidatuma ero, se ĝi ekzistas.
* Vivanta horloĝo metas supre dekstre indikon de tempo laŭ UTC kun ligilo por refreŝigi la kaŝmemoron sur la servilo.
Ili troviĝas sur la paĝo preferoj. Anstataŭ la dua ankaŭ eblas nun uzi la aldonaĵon Purge.  --Tlustulimu (diskuto) 18:15, 11 Jul. 2013 (UTC)

Interese, evidente mi finfine devas okupiĝi pri Vikidatumoj. Dankon pro via korekto kaj la klarigo! Amike, --Unukorno (diskuto) 19:26, 11 Jul. 2013 (UTC)

--KuboF (diskuto) 12:27, 22 Mar. 2015 (UTC)

Dankon pro via informo, fakte tiu ĉi artikolo apartenas al aro da stultaĵoj, kiujn mi faris antaŭ ol okupiĝi pri la bazoj de enciklopedia verkado. Do, simple forigu ĝin! Amike, --Unukorno (diskuto) 11:49, 24 Mar. 2015 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 09:35, 24 jul. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Luis~eowiki

Estimata Luis: Mi tre ĝojis vidante vian nomon en la listo de vikipediistoj de Meksiko. Mi certas ke via kontribuo estos altvalora. Sincere, Jorge Luis. 2003.12.06

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Luis. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Luis~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Langrompilo

Hmmm... mi pensas ke la titolo de ĉi tiu artikolo devas esti langrompilo, ĉu ne?  --Chuck SMITH 18:55, 7. Dec 2003 (UTC)

En la franca tiaj frazoj estas nomitaj ĉu tourne-oreille ĉu tourne-langue t.e. ĉu orelturnilo ĉu langturnilo. En la angla Tongue-twister, en la germana Zungen-brecher. Do ni povus ankaŭ sugesti Langturnilo. Ĉu iu jam antaŭe proponis ion ? Arno Lagrange 22:11, 7. Dec 2003 (UTC)

:Laŭ mia vortaro de-eo (de Erich Dieter KRAUSE) devus esti langorompilo. Google diras jenon: Langorompilo: 3-foje menciita, Langrompilo: 5-foje, Langrompaĵo: 1-foje (nome tiu ĉi artikolo), Langturnilo 0-foje, Langoturnilo: 0-foje - Kion fari? --Unukorno

::Laŭ mia sperto kiel esperantoparolanto, la plej kutima vorto estas "langrompilo". Mi do tuj movas la paĝon al sub Langrompilo, kreante ankaŭ plusendilon je Langorompilo. Bab 13:21, 8. Dec 2003 (UTC)

"Ĉu ŝi scias se ĉi-scene la sklavo ŝtelos la sceptron?" ĉu ne pli laŭsintakse estu "Ĉu ŝi scias, ĉu ĉi-scene la sklavo ŝtelos la sceptron?" -- Tonymec 10:54, 21. Sep 2005 (UTC)

Ankaŭ al mi ŝajnas ke tio estus varianto pli esperanta, ĉar la vorto se ne uziĝas ĉi-sence en Esperanto (kaj estas anglismo aĉa). Sed kun dua ĉu la frazo parte perdos sian langorompilecon %)--Goren 14:20, 6. Aŭg 2008 (UTC)

Hi, no hablo espanol muy bien :p
Hi, i added a link to the 'external links' section. It is a dutch weblog and tongue twister ('tongbreker') database. The site is totally devoted top it and will continue to expand rapidly. I would like the site to be listed, because it will offer more than 'just' and index of tongue twisters. There is also a weblog, links and the ability for users to post comments and rate the tongue twisters. - You should check it also, if your dutch is good enough :) Greetingz, Ramon Eijkemans

Langrompilo estas perfekta titolo. 86.195.140.149 14:58, 7. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Hindeŭropa lingvaro

**Hindirana lingvaro
***Dardaj lingvoj
****Kaŝmira
***Hinda lingvaro
****Sanskrito
*****Asama
*****Bengala
*****Guĝarata
*****Hinda-Urduo
*****Marata
*****Panĝaba
*****Romna
*****Sinda
***Irana lingvaro
****Kurda
****Oseta
****Paŝtua
****Persa
****Taĝika
Ĉu Hindirana vere estas UNU sublingvaro aŭ DU? Ĉu Kaŝmiri vere estas darda? Kia estas lingvo, honorata nomigita en tio listo? Kial ne Orija? Hindi kaj Urdu linguistmaniere estas preskaŭ UNU lingvo, kulture DU? Multaj problemoj! Mi provis solvi problemon en la germana vikipedio, (aŭ pli korekta) montri la solvon da la moderna linguistiko. Multkolorbirdo 20:17, 7. Dec 2003 (UTC)

Bezonatas Sj1mor (diskuto) 15:20, 9 jan. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Alaudo

Arkivo de mesaĝoj troveblas ĉi tie :
* Julio, 2006
* Aprilo, 2007
* Junio, 2008
* Marto, 2013

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 13:09, 3 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, Alaŭdo. Ĉu vi povus provlegi mian esperantan tradukon de la noto? Mi parte tradukis el la germana traduko, tiel ke foje estas iometa alia frazostrukturo. --Tlustulimu (diskuto) 15:31, 3 Maj. 2013 (UTC)

[[m:Special:MyLanguage/Single User Login finalisation announcement|Forced user renames coming soon for SUL]]

Sorry but don't writting in Esperanto, because I don't know writting good, but:
*Quisiera pedirle si me puede dar el flag de reversor. Soy un user de SMWT, and ésta herramienta, se me será mucho más fácil a la hora de revertir. Thanks Leitoxx (diskuto) 00:11, 15 Jun. 2013 (UTC)

Ignore esta petición, el usuario tiene una grave obsesión por los permisos. LlamaAl (diskuto) 02:37, 18 Jun. 2013 (UTC)

Kara Alaudo, vidu tion: Diskutejo. Amike DidiWeidmann (diskuto) 10:07, 17 Jun. 2013 (UTC)

Kara Alaudo. Mia nomo estas Salatonbv kaj mi estas ankoraŭ nova ĉi tie. Mi havas problemon por kompreni la agon de unu uzanto, kaj mi aldonis diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Administrejo. Tie, mi citis vian nomon, do mi sciigu vin pri tio. Mi dankas por via zorgo kaj ĝoje atendas vian koncilon por mia vivo en Esperanta vikipedio. Kore,--Salatonbv (diskuto) 04:11, 28 Jun. 2013 (UTC)

Saluton Alaŭdo. Mi kun plezuro vidis, ke Darkweasel aldoniĝis al nia skipo de administrantoj! Sed kun malplezuro mi vidis, ke "mia koloro" tie estas ruĝa "ĉar mi ne aktivas" ... Ĉu tiu tabelo estas aŭtomate generita? Tiam io fuŝiĝis. Aŭ ĉu ĉiu administranto konstante devas ĝisdatigi tiun tabelon?? Tio ja ne povas esti la senco, ĉu? Amike. PaulP@diskkont 08:07, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi nun iom pli atente rigardis la historion, kaj rimarkis, ke tiu tabelo efektive estas farita mane... Sed ĉu tio havas sencon?? PaulP@diskkont 08:18, 5 Aŭg. 2013 (UTC)

:Tre komprenebla dubo! Aŭtomata aktualigo de tia listo sendube bonvenus, sed mi ne havas konkretan proponon pri skripto, nun nur esprimas la instigon. ThomasPusch (diskuto) 06:54, 14 Aŭg. 2013 (UTC)

Kara Alaŭdo, vikipedie estas tiom da ruĝaj ligiloj pri vi, ke laŭ mi indis plenigi tiun "truon", kaj sekve mi ĵus kreis minimuman, ĝerman biografian artikolon Aleksandro Galkin pri via persono. La informoj kompreneble tre malmultas, tipe por artikola ĝermo. Mi petus vin rigardi, ĉu vi volus doni pliajn informojn: Kompreneble vi povus aldoni ilin mem, sed se sentiĝas strange mem redakti artikolon pri la propra persono, ankaŭ eblus retpoŝti noton ekzemple al mi kaj estus mi kiu en neŭtrala pozicio aldonus informerojn. Aparte mi ne scias, ĉu via profesia vivo ŝanĝiĝis post fino de la inĝeniera studado, kaj kompreneble mi ankaŭ ne havas plenan superrigardon pri via aktivado en Esperantujo. ThomasPusch (diskuto) 06:54, 14 Aŭg. 2013 (UTC)

Mi aldonis noteton ĉe Uzanto-Diskuto:ThomasPusch#Aleksandro Galkin (mi kutimas tie respondi, kie estas la lasta diskutero, al kiu mi reagas, do tie). Tamen la noto nur estas por vi, tial vi ne maltrafu ĝin. ThomasPusch (diskuto) 23:05, 9 Sep. 2013 (UTC)

Hello and thanks for you offer to help. Here is the article I want to translate. I tried to translate all the links that I found in your wiki. Uzanto:Xaris333/Salamina. The English article is :en:Nea Salamina Famagusta FC. Xaris333 (diskuto) 00:20, 15 Dec. 2013 (UTC)

Kara, mi malfermis diskuton pri la artikolserio pri pedofilio, kiun ĉefe verkis Pangea lastatempe, kaj en kiu mi pli kaj pli vidas danĝeron por la reputacio de Esperanto-vikipedio, ĉar evidente la ĝenerala tono de tiuj artikoloj estas kvazaŭ, ke ĉe la pedofila movado temas pri grupo da bonvolaj homoj, miskomprenita kaj diskriminaciita de la societo. Fakto tamen estas, ke pedofilio estas nenio alia ol misuzo de potenco fare de plenkreskulo kontraŭ infano, kiu bezonas amon kaj protekton. Defendi la rajtojn de pedofiluloj estas simila al defendo de rajtoj de faŝistoj, sklavotenistoj ktp. Mi petas vin foje studi la problemon. Devas esti certa kontrolo de tiuj artikoloj kaj devas esti certigitaj, ke la Portalo Pedofilio ne fariĝos speco da propogandejo por pedofiluloj, kie la pedofila movado kvazaŭ povas renkontiĝi, ĉar Esperantujo troviĝas ekster la naciaj leĝodonaj instancoj.DidiWeidmann (diskuto) 17:36, 28 Dec. 2013 (UTC)

:Aldono: Mi devas diri, ke mi ĝis nun ne petis forbaron de Pangea. En sia lasta kontribuo Pangeoa, kiu sin nun sentas atakita, komencas persone insulti min kiel fakatikulo, tio fakte estus kialo por forbaro, kaj se ne estus mia mem la celo de la atako kaj mi do ne devas agi kiel administranto en tiu afero, do se li tiel insultus alian personon, tiam mi forbarintus lin! Tiel mi tion devas lasi al la aliaj administrantoj.DidiWeidmann (diskuto) 20:44, 28 Dec. 2013 (UTC)

Ĉu vi foje povas atenti la diskuton pri pedofilio, kiun mi malfermis

Saluton, burokrato Alaudo. Mi sendas al vi salutmesaĝon pro mia administrantigo. Kiel vi fartas?--Salatonbv (diskuto) 00:31, 22 Aŭg. 2014 (UTC)  donis al vi salaton. VikiSalato antaŭenigas VikiAmon kaj espereble tio faris vian tagon iomete pli bona. Bonan apetiton!
   Vi povas doni al iu samideano freŝan salaton metante  sur la diskutpaĝo kun amika mesaĝo.

Dear Alaudo,
My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help.
I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time.
-- Keegan (WMF) talk 18:24, 25 Aŭg. 2014 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

An important message about renaming users

Ĉu iun el ni kandidatiĝu?DidiWeidmann (diskuto) 12:45, 16 Jan. 2015 (UTC)

Saluton! Vi skribis ĉi tie ke ekzistas Esperanto-traduko de la filmo Lola rennt. Ĉu vi havas tiun tradukon aŭ scias kie mi povas trovi ĝin? Dankon! Jorges (diskuto) 21:58, 5 Jun. 2015 (UTC)

Saluton. Viaj rajtoj estos forigita. Vidu ĉi tie. --Ochilov (diskuto) 07:17, 9 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, estas utila se multajn uzantoj partoprenas kaj opinias al la baloto. Tiam nia vikipedio vivas vere. Kore. --pino (diskuto) 11:41, 16 maj. 2016 (UTC)

Vidu la diskuton kaj partoprenu la voĉdonon en teknikejo ĉi tie! DidiWeidmann (diskuto) 16:02, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Diskriminacio lingva pro la nova ilo por montri la intervikiajn ligilojn al aliaj lingvoj

Estimata kolego!
Bonvolu trarigardi la diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Rangaltigo je patrolanto kaj partopreni ĝin.
Ankaŭ ne-administrantoj estas bonvenaj kontribui al tiu diskuto, sed partopreno de administrantoj estas speciale grava. Tial la mesaĝo estas sendita al ĉiuj aktivaj administrantoj (escepte de la roboto-administranto), kiuj ankoraŭ ne partoprenis la diskuton.
Gamliel Fiŝkin per MediaWiki message delivery (diskuto) 00:13, 26 sep. 2016 (UTC)

Karaj – jes la demando ja ne estas de mondskua intereso, tamen mi opinias, ke decidoj estu prenitaj de iom pli ol nur du personoj. Do mi petas rapide studi la aferon kaj esprimi vian opinion: Voĉdono pri maladministrantigo de לערי ריינהארט   DidiWeidmann (diskuto) 12:34, 11 nov. 2016 (UTC)

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)

Saluton! Finiĝis la balotperiodo. Mi ĝisdatis la kandidatopaĝon. Dankon! Vikiano (diskuto) 17:04, 7 dec. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Kara Alaudo, koran dankon pro via laborado kiel administranto kaj burokrato dum jardeko! Via kontrobuo estos poreterne konservita en Vikipedio!
Tamen, evidentiĝis, ke dum lasta tempo vi ne plu kontribuas kaj tial kongrue kun la regularo pri administrantoj estis proponita forigo de viaj altaj rajtoj kaj tuj poste ĝi estis plenumita.
Se vi volos denove servi kiel administranto / burokrato, vi estas bonvena denove kandidatiĝi. Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:36, 19 jul. 2020 (UTC)

Dankon pro via longajara servado kun altaj rajtoj!


Diskuto:Egiptio

Laŭ mia kompreno, oni uzas "Egiptio" ("-uj-") pri la moderna ŝato, dum "Egipto" uzendas pri la regno antikva. "Egipta urbo" do ne samas kun "Egiptia urbo", ks. Ĉu mi malpravas?
Kial mi skribas ĉi tion? Nu, ni devas konscii pri l' afero; kaj cetere la mapo je Afriko ŝanĝendas... Bab 13:39, 8. Dec 2003 (UTC)
Eble pravas vi, ĉar Egipto (ne io eĉ malpli ujo!), ĉar la antikva nomo estas greka el la egipta kaj signifas Hat kâ ptah "La kastelo de la spirito de Ptah". Eble oni povus nomi la moderna ŝtato Egiptio, eble ne.
Estas artikolo "Antikva egipto" kaj alia "egipta civilizo", ili duoblas! iom da ordigo de la aferoj kaj artikoloj pri antikva egipto indus! ia "portalo al aferoj de antikva egipto povus troviĝi (kiel jam ekas, sed pli ordigita kaj sinteza) en la artikolo Egipto mem. kaj alia divido de la temo en egipta civilizo, historio de antikva egipto ktp.
Se oni uzas la formon (egipt)ujo, tiam la ĉefloĝantoj estas egiptoj??? Mi neniam legis tiun esprimon, kvankam PIV mencias tion. Mi legis ĝis nun pri egiptaj araboj, kristanoj; egiptanoj. Narvalo (diskuto) 19:18, 14 Okt. 2012 (UTC)

Nu, mi kontrolis, la formo egiptoj, tiel Egiptujo estas uzata por la antikva regno. Narvalo (diskuto) 19:23, 14 Okt. 2012 (UTC)

:La antikvan Egiption priloĝis aparta nacio egiptoj; la nunaj egiptianoj plejparte apartenas al tute alia etno, ili estas parto de la araba nacio. Mi interkonsentas kun Sergio. http://esperanto.org/Ondo/Recenzoj/R-rossia.htm Narvalo (diskuto) 20:21, 13 Jan. 2013 (UTC)
Se interesas vin la opinio de egiptologo: la nunaj egiptoj, eĉ se la lingvo kaj la kulturo de la antikvaj egiptoj preskaŭ malaperis (fakte, la kopta eklezio daŭre uzas la evoluiĝintan egiptan lingvon, koptan, en sia liturgio), estas la sama "etno", transpreninta ĉefe la araban lingvon kaj religion, kiu loĝis en la valo de la rivero Nilo dum jarmiloj. Do ne estas kialo por nomi malsimile la nunan kaj la antikvan landon, kaj tial krei konfuzon (ekde kiam oni do devus nomi la landon "Egiptio" anstataŭ "Egipto"? Ĉu kiam la antikva "Egipto" perdis sendependecon kaj iĝis Romia provinco? Kiam alvenis la araboj? Kiam la lingvo finfine ĉesis esti uzata en la ĉiutaga vivo en la XVIII-a jarcento...?). Kaj nun, kiun nomon elekti? Pro kohero, kaj sendepende de la origino mem de la nomo (la nomo de la plejmulto de ĉiuj popoloj, eĉ se nun forgesita, devenas el iu geografia nomo, aŭ el io, kio ne estas homa, kaj Egipto ne nepre devas esti escepto), se oni parolas pri "egiptaj piramidoj", oni devas uzi la saman radikon ankaŭ por loĝantoj. Do, egiptoj loĝas en Egiptio / Egiptujo, parolas la egiptan lingvon kaj konstruis la egiptajn piramidojn. Amike, Pedro Hernández 13:01, 24 sep. 2019 (UTC) je IP-konto 85.251.129.10
Petro Hernandez tute pravas, kaj PIV kaj ĉiuj establitaj vortaroj apogas lin: egipto, laŭ PIV, papera unua eldono de 1970, paĝo 219, kaj same en la aktuala eldono de 2020, jen en rete versio, estas ano de la antikva kaj moderna regno Egiptio, alternative ankaŭ nomebla Egiptujo, en kazo de la aktikva regno do Antikva Egiptio. Ke plene hazarde la hispana lingvo, tute alia lingvo (!), nomas la regnon Egiptio  tute ne interesas ĉi tie: neniel ĉiujn hispanajn (aŭ italajn aŭ alilingvajn) vortojn, kiuj hazarde finiĝas per -o, eblas aŭtomate konsideri esperantlingvaj, nur ĉar ili "tiom bele aspektas kvazaŭ substantivoj en Esperanto"!! Se ni akceptus tiun frenezan ideon, konsideri ĉiujn fremdajn vortojn kun o-finaĵoj esperantlingvaj, ni ankoraŭ havus novan esperantlingvan vorton Egitto laŭ la itala, Egito laŭ la portugala, Naggitto laŭ la napola, Aikupito laŭ la samoa ktp ktp. ThomasPusch (diskuto) 11:54, 3 nov. 2023 (UTC)

Cetere, laŭ la landnoma kompromiso en Vikipedio, pri kiuj multaj ne feliĉas se ili devas kompromisi kaj tre konsentas se iliaj preferoj subteniĝas, ni unuece uzas unu formon el la du teorie eblaj, do ĉi tie Egiptio aŭ Egiptujo, en la teksto unuece, depende de kiun la unua signifa kontribuanto uzis. Tiu unua kontribuo ĉi tie estis uzanto Bertilow je 15 feb. 2003 kiu al la komenca preskaŭ malplena paĝo de nur 21 bitokoj aldonis 2 341 al 2 362 bitokoj: li klare uzis la formon "Egiptio" kaj tiu formo sekve uziĝas en la plena teksto, krom la unua frazo, kiu mencias la alternativon "Egiptujo". ThomasPusch (diskuto) 23:14, 3 feb. 2024 (UTC)

Tio estas nur hipokrita argumento por via amata ĉevalo, t.e. por konformigi la lingvaĵon de Vikipedio al formo kiu plaĉas al vi. En 2009, post la baloto pri landnomoj, Bertilow rajte ŝanĝis la artikolon kaj ĝian titolon uzante nur la formon Egiptujo. Tion vi provis nuligi jam en la posta septembro, sed ne sukceis. Iu vandalo, poste forbarita en ĉiu Vikipedio, fine efektivigis la Egipio-igon en 2015.

La Egiptujo-artikolo certe ne estas la sola viktimo de "unuecigo" (ŝiboleto de la lingvovandaloj). Alia ekzemplo landnoma estas Germanujo, sed en aliaj kampoj abundas simila agado, kiu nur kolerigas kaj forpuŝas seriozajn verkantojn.

Bertilow estas kompetentulo, kiu poste tute forlasis la Esperantan Vikipedion, same kiel faris abundo da aliaj posedantoj de fakaj kaj lingvaj scioj. Nun  restas nur observadi la evoluadon, kun bedaŭro. La plejmulto jam komprenas, ke nenion plu indas fari, kiam eĉ administrantoj estas mallarĝvida koterio, kiun ne interesas verki seriozan enciklopedion kaj kiu ne komprenas la diferencon inter gravaj kaj malgravaj aferoj.

Esperantujo estas tiom malgranda lingvokomunumo, ke ĝi estas tute ne kapabla defendi sin kontraŭ akaparemoj ajnuloj. Tiel ĝi neniel estas sola inter tiaj interretaj entreprenoj, kiujn ĉiu ajn povas partopreni. 88.113.28.169 14:49, 5 feb. 2024 (UTC)


Diskuto:Amri Wandel

Tiu artikolo devus esti konformigita laŭ vikipediaj reguloj. Eksterajligoj je la fino (ne ene de la teksto), subtitoloj, la bildo devus esti enŝutita, ... Arno Lagrange 16:57, 9. Dec 2003 (UTC)

Estis ankaŭ artikolon pri Movada agado de Amri Wandel
vidu sube, eble inrfomoj estas kunigindaj.
"
Movada biografio:
Profesoro pri astrofiziko en la Universitato de Jerusalemo.
Membro de la Akademio de Esperanto ekde 1992, estrarano de UEA (1995-98, 2004-), komisiito pri Rondo Familia de UEA ekde 1998, profesoro de AIS (membro de 1983). Lernis Esperanton en 1973, dumviva membro de UEA. Partoprenis preskau ĉiujn UKjn ekde 1974.  Komitatano de UEA ekde 1985 (1998-2007 komitatano B). Prezidanto (1981-83) kaj honora prezidanto de TEJO, Prezidanto de Esperanto-Ligo en Israelo (1989-95), prezidanto de la LKK de la Universala Kongreso en Tel-Avivo (2000).
Verkoj en Esperanto: 3 libroj, 10 IKU-prelegoj, 4 IKU-libroj (red.), multaj profesiaj kaj movadaj artikoloj. Kunlaboranto de la Nova PIV.
Movada agado kaj celoj:
En la Estraro de 2004-2007 li respondecis pri Faka kaj Scienca agado kaj pri Rondo Familia.
Antaŭ ol elektiĝi al la estraro de 2010-2013, li promesis daurigi la ĉi-subajn projektojn, sed aktivi ankaŭ en la fakoj de Eksteraj Rilatoj (kontaktoj kun Unesko kaj Ne-Registaraj Organizaĵoj) kaj Regiona Agado.
Ĉefaj antaŭaj kaj nunaj projektoj
1. Scienca Agado
* Iniciato kaj prizorgado de la AIS-IKU kursoj dum la UK,
* Iniciato, redaktado kaj popularigo de la IKU-libro,
* Kreado de  IKU-retpaĝaro
* Kontaktoj kun internaciaj organizaĵoj (Unesko, IAU k.a. NROj)
2. Faka Agado
* Iniciato kaj prizorgado de servoj por Fakaj Asocioj dum la UK
* Faka Forumo kaj Faka Budo
* Iniciato kaj gvidado de la retlisto Scienca kaj Faka Agado
3. Familaia agado kaj bulteno
* Prizorgado de Rondo Familia (RF) de UEA
* Profesi-nivela bulteno Familia Esperanto (FE)
* Fortigo de la financa stato RF kaj FE
* Kreado de nova retejo por RF, FE kaj IIK
* Reta versio de FE

Faka agado
Iniciatis, evoluigis kaj organizas la Fakan Forumon kaj Fakan Budon dum la UK. Tiuj aranĝoj fariĝis popularaj eroj, en kiuj reprezentantoj de Fakaj Asocioj kaj kongresanoj renkontiĝas, informiĝas kaj diskutas servojn kaj fakan agadon.
Kunlabore kun la Centra Oficejo de UEA starigis kaj gvidas la retliston Scienca kaj Faka Agado kiun abonas la Fakaj Asocioj kaj multaj individuoj. La adresaro de tiu listo estas regule prizorgata kaj ligita kun la datumbazo de la CO kaj de la Jarlibro.
En sinprezento antaŭ elektiĝo al la estraro de 2010-2013, li promesis estonte
* plivastigi la servojn por la Fakaj Asocioj, kiel invitado de lokaj fakaj aktivuloj ne-esperantistoj dum la Universala Kongreso,
* instigi regulan kontakton de Fakaj Asocioj kun UEA kaj inter si, per diskutoj kaj kampanjoj en la retlisto, en la Faka Forumo dum la UK, kaj per individuaj kontaktoj kun aktivuloj de specifaj Fakaj Asocioj, kaj
* iniciati kaj instigi fakajn projektojn, kiel ekz. esperanta versio de Reskribo de la Biblio lanĉita en 2007 kunlabore kun religio-rilataj Fakaj Asocioj kiel ASISTI, IKUE, KELI kaj Oomoto.
Interreta Faka Agado: Gravas al li krei retejojn por Fakaj Asocioj kaj plivastigi la retan aktivecon de UEA kaj de Fakaj Asocioj, i.a. kadre de Vikipedio.
Scienca agado
Amri Wandel plifortigis la kunlaboron inter UEA kaj AIS kaj ISAE. Dum la  UK en 2006 gvidis la Strategian Forumon kunlabore kun tiuj du asocioj.
Li multe aktivis por evoluigo kaj diskonigo de la Internacia Kongresa Universitato (IKU).
Redaktis la IKU-librojn de 2005, 2006 kaj 2007,  kaj kreis la IKU paĝaron ĉe UEA (vidu ĉi-sube), kie troviĝas i.a. la antauaj IKU-libroj, artikoloj pri IKU kaj Scienca Agado per Esperanto kaj la programo kaj resumoj de la venonta IKU. Verkis novan kontrakton inter AIS kaj UEA por la okazigo de la komunaj AIS-IKU sesioj dum la UK, kaj modifis la IKU-regularon por reguligi la redaktadon kaj eldonon de la IKU-libroj.
Estonte aldoni al la IKU-retejo fremdlingvajn paĝojn (angla kaj franca) por utiligi la IKU en eksteraj rilatoj. Revizii la elekto-manieron de la IKU-prelegoj. Resumo de ideoj kaj planoj pri scienca agado aperas en lia artikolo Science-Malferme en la Revuo Esperanto (aprilo 2006) kaj en la IKU-retejo. Plivasigita versio aperis en marto 2007 en La Lanterno Azia.
Eksteraj rilatoj
En 2010, li anoncis daŭrigi la agadon ĉe internaciaj fakaj kaj sciencaj organizoj kaj forumoj kiel UNESKO kaj NROj. Evoluigi la kontaktojn inter UEA kaj pluraj NROj, precipe Internacia Asocio de Universitatoj (IAU), unu el la plej grandaj NROj en kiu membras 600 universitatoj tutmonde, kiujn li iniciatis kaj plu flegis dum la lastaj jaroj, i.a. dum vizitoj ĉe Unesko kaj IAU en Parizo (raporto en Revuo Esperanto, junio 2006). Informi kaj aktivi por internacia rekono de Esperanto en internaciaj fakaj kaj sciencaj rondoj.
Infanoj, junuloj kaj familioj
Li gvidas la komisionon de Rondo Familia, lanĉis la novan profesi-nivelan bultenon Familia Esperanto(dauriganto de la antaua Cirkulaĵo) kaj sanigis ĝiajn financojn. En 2006 kreis novajn retejojn por Rondo Familia kaj Internacia Infana Kongreseto (vidu ĉi-sube), varbis novan redaktoron por Familia Esperanto kaj reaperigis la bultenon en nova reta formo. Regule gvidas kunvenojn de Rondo Familia dum la UK. Resumo de lia agado por Rondo Familia aperas en la artikolo La novaj vizaĝoj de Rondo Familia en la Revuo Esperanto (Malferme, aprilo 2007) kaj en la retejo de Rondo Familia.
Regiona Agado
En la pasinteco li iniciatis regionajn projektojn tutmonde: kiel vicprezidanto de TEJO iniciatis la Komunan Seminarion (Koreio-Japanio-Ĉinio; vidu ĉi-sube) kiu en 2007 havas sian 25an renkontiĝon. Dum la UK en Tel Avivo (2000) organizis la seminarion "Araboj en Israelo" en la vilaĝo Pac-Oazo kaj klopodis por inviti Jordaniajn Esperatistojn al la UK. Nuntempe partoprenas en la planado de regiona Esperanto-konferenco en la Mezoriento.
En 2010, li promesis estonte apliki tiun strategion por krei kontaktojn inter fortaj kaj aktivaj Landaj Asocioj kaj malpli fortaj grupetoj en najbaraj landoj.

*Historio de la Esperanto-movado en Israelo (Wandel)

* Paĝaro pri Internacia Kongresa Universitato
* Paĝaro pri Rondo Familia, Familia Esperanto kaj IIK
* retejo de la UK 2000 en Tel-Avivo
* Historio de la Komuna Seminario
"--pino (diskuto) 14:12, 8 Jul. 2014 (UTC)

Mi kontraŭas la kunigon dum la supre menciita informo ne estos pruvita per fidindaj fontoj: ĝi povas esti mensogo, celanta reklami la personon. Evidenta reklamo estas ankaŭ en la termino "movada agado": se li okupas postenojn en esperantistaj organizaĵoj, estas dubinde, ke li tiel subtenas la "Esperanto-movadon" (komprenata laŭ programo de L.Zamenhof). --Dima41 (diskuto) 21:09, 8 Jul. 2014 (UTC)

:Mi samopinias kun Dima ke la supra tekstobloko en tiu formo, dum ĝi enhavas promesojn kaj planojn, ne nur pruvitajn kaj pruveblajn faktojn, pli bone videblu en formo de ekstera ligilo kiel

:* artikolo "Amri Wandel volas aktivigi landajn asociojn kaj varbi membrojn en la reto" de marto 2010 en la retejo libera folio.

:Tio tute ne tuŝas la (miaopinie mislokan) polemikon de Dima dubi aŭ ne dubi, ĉu okupo de postenoj en esperantistaj organizaĵoj subtenas aŭ malsubtenas la Esperanto-movadon, sed nur la ideon ke enciklopedio informu laŭeble pri faktoj, laŭeble malmulte pri aŭguroj, promesoj, planoj, intencoj ktp., kiuj eble realigeblos aŭ eble ne... En iuj lokoj planoj tamen ja havas enciklopedian gravecon, sed se eblas ilin prezenti en ekstera ligilo, despli bone kaj preferinde tiel. ThomasPusch (diskuto) 10:56, 19 Jul. 2014 (UTC)

Mi al la temo aldonis novajn artikoletojn Universitato de Esperanto, Internacia Vintra Universitato kaj David Galadí-Enríquez. Ilin mi klasigis artikolaj ĝermoj: Facilus kaj bonvenus plia ampleksigo, kaj aldono de libere licencigitaj ilustraĵoj. ThomasPusch (diskuto) 10:53, 19 Jul. 2014 (UTC)

Mi unuigis la version en la angla VP kun la fontoj en la hebra VP kaj ankaŭ multe ampleksigis kaj rearanĝis la tutan enhavon.
Mi nur parte forigis ĉi tiun listegon de prelegoj: speciala:daŭra ligilo/8615575#Prelegoj, precipe la erojn sen referencoj. Amike, —Super • nabla🪰 21:32, 15 apr. 2024 (UTC)

Mi ankaŭ forigis parton de la troaj eksteraj ligiloj. —Super • nabla🪰 21:35, 15 apr. 2024 (UTC)