Uzanto-Diskuto:Celumio

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 05:47, 4. Jun 2005 (UTC)

Saluton, Celumio!
Mi vidis viajn ŝanĝojn rilate al la artikolo pri manĝobastonetoj kaj ties diskutpaĝo.
Bonvolu ne plu tuŝi tiujn paĝojn, ĝis kiam aliaj vikipediistoj konsultis la diskutpaĝon kaj esprimis sian opinion. Amike, Bea 09:42, 16. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Celumio. Mi pensas, ke ne estas bone, ŝanĝi vortojn en estintaj diskutoj. Mi ĵus malfaris tion. Krome mi subtenas la proponon de Lvh alinomi la artikolon al la antaŭa titolo manĝobastoneto. Kore --Tlustulimu 11:43, 16. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Celumio. Pro redaktoj, kiujn vi faris mallaŭ niaj reguloj kaj forigoj de paĝaj enhavoj mi forbaris vin por semajno. Bonvolu legi la paĝon Vikipedio:Regularo. Krome mi esperas, ke vi estonte redaktos laŭ niaj interkonsentoj. Se vi havas demandojn, vi povas uzi diskutajn paĝojn. Kore --Tlustulimu 22:10, 16. Jul 2008 (UTC)

Celumio, estas neakcepteble ke vi forviŝas entenon de artikoloj Dharamsala kaj Ekzilita tibeta registaro. Eĉ se malplaĉas al vi ekzisto de urbo kun dudekmil loĝantoj kaj ke iu etno starigis ekzilan registaron, nenio pravigas ke vi provu forviŝi la artikolojn. Eĉ se la ĉina ŝtato ŝatus forviŝi la urbon kaj kredigi al la mondo ke tibeta etno neniam ekzistis, vikipedio ne estas tereno por tia mensoga propagando. Mi aprobas la forbaron far  Tlustulimu. Unu-semajna forbaro estas milda respondo al tiuj neakcepteblaj agoj kontraŭ Vikipedio. Pli longan forbaron mi sugestus se vi emus ripeti tiajn. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:27, 22. Jul 2008 (UTC)

:Saluton, karaj Tlustulimu kaj Arno Lagrange! Eble vi ambaŭ jam elvidis, ke mi jam longe ne uzis la Vikipedion kelkjare.Mi ne sciis la funkcion de “diskutejo” kaj “diskuto”, aŭ iuj aliaj, malgraŭ ke mi registris en Vikipedio antaŭe. Mi nelerte uzas ĝin.Jes, mi legos bone la regularon,kaj faros laŭ la regularo. Ni ĉiuj devu obei regularon kaj principon,ĉu ne?

:Pri la forbaro, jes, tio ja atentigis min,tamen ne timigu min. Mi certe havas kapablon fari, se mi volus.Jam tio pasis, nun mi estas libera.

:Mi volas klarigi, ke mia faro estis, as kaj as nur mia individua faro, inkluzive mian opinion.Ne rilatu kun la ĉina registaro! Kaj mi necese eldiras, ke ni devu forviŝi la neneŭtralajn vortojn, ekz. Invado kaj okupo, sub titolo Tibeto. Tibeto estas parto de Ĉinio. Tibeto apartenas al Ĉinio. Tio ĉi estas agnoskita de UN kaj de preskaŭ ĉiuj landaj registaroj. Kaj Dalai Lamao ankaŭ diris ke li ne deziras sendependiĝon de Tibeto. Tial, tiaj vortoj estas ne taŭgaj. Estu necese forviŝitaj!Per neŭtralaj vortoj sen individua opinio.Tio ankaŭ estas la principo de Vikipedio,ĉu ne? Dankojn!--Celumio 13:17, 25. Jul 2008 (UTC)

Saluton Celumio, vi skribis, ke vi ne scias por kiu mi laboras, tamen vi trovis klaran politikan antaŭjuĝon kaj inklinon al Ĉinio el miaj Vikipediaĵoj. Tio tute ne ĝustas, mi NENIAM skribis aŭ skribos vikipediaĵojn kontraŭ Ĉinio; neniam kaj neniel! Ankaŭ se mi ne ŝatus la ĉinan kulturon, landon kaj homaron mi neniel farus tion - mi bedaŭras, vi ege malpravas; sed eble vi erare interŝanĝis min! Bonvolu pruvi aŭ repreni tiun ĉi ofendon. Kore  Punktor 05:54, 22. Jul 2008 (UTC)

Mi petus vian pardonon, kara Punktor! Pro mia nelerta uzo de Vikipedio, mi ne priatentis kiuj skribis pri tio. Fakte mi neniam priatentis la vikipedian historion, ĉar mi ne sciis ĝian funkcion. Nun mi eksciis jam. Dankon pro via atentigo! El mia koro, mi volis esprimi "vi administranoj". Tio estis ambigua. Pardonon denove!

Bonvolu ĉesi krei sensencajn paĝojn, kies enhavo neniel rilatas al titolo. Se vi volas obstini, bv iri al alia loko.Kerio 09:54, 26. Jul 2008 (UTC)

Bonvolu ne diri ke la enhavo estas sensenco. Tiu vekipediaĵo estas neobjektiva. Ŝanĝu la enhavon neobjektivan. Celumio

:La enhavo neniel rilatas al la titolo. Se vi pensas, ke jes, mi pensas, ke ne ĉio estas en ordo ĉe vi. Kerio 10:02, 26. Jul 2008 (UTC)

::Mi jam argumentis 8 kialojn. Ĉiuj rilatas neobjektivon. Legu bone.Vi administrantoj starigis principon, kaj propre rompas la princopon.Mi ne kredas vin ĉiujn.Celumio

:::Mi forte dubas pri via sano. Ĉu per via obstino en Vikipedio io ŝanĝiĝos ĉe vi? Mi kuraĝas aserti, ke ne. Adiaŭ! Kerio 10:31, 26. Jul 2008 (UTC)

::::Dankojn pro via prizorgo! Mi fartas bone. Mi faris, as kaj os laŭ mia povo por mia patrujo. Mi ne permesas ke iuj kun antaŭjuĝo, kun ia politika celo,kun neneŭtraleco kaj kun individua opinio atakas kaj kalumnias nian landon.Ĝis reskribo, kara amiko! Forĵetu vian antaŭjugon!Celumio
Celumio, Ne ĝenu Vikipedion por pruvi vidpunkton. Ni amike kunlaboru por krei bonan enciklopedio por ĉiu. Dankon pro via pacienco. Kore salutas Yekrats 10:52, 26. Jul 2008 (UTC).

Celumio, kio estas la fonto de la bildo kiun vi alŝutis, :Dosiero:Guĉino.jpg? Bildoj en Vikipedio devas enhavi fontindikon kaj informon pri ĝia kopirajtecon. Se ĝi ne devenas liberan fonton, ankaŭ bezonas informon pri justa uzo. Vidu regularon pri justa uzo. Dankon! Kore salutas Yekrats 10:23, 29. Jul 2008 (UTC).

Kara Yekrats, kiel mi ŝanĝos la dosieron? Ĉu mi devu alŝuti la dosieron denove?Celumio

: Ĝi estas redaktebla kiel iu ajn artikolo, kun la butono 'redakti'. -- Yekrats 14:15, 30. Jul 2008 (UTC)

Antaŭ ol vi konservos ŝanĝojn post la redaktado, eblas ekvidi, kiel ili aspektos. Por tio servas butono "Antaŭrigardo" troviĝanta sube sub ĉiu paĝo, kiu estas en redakta formo. Eventualajn ŝanĝojn vi tiel povos korekti pli baldaŭ ol en la paĝo Lastaj ŝanĝoj aperos milfoje via redakto, en kiu aperos ŝanĝo de kelke da bitokoj. Estu tolerema ankaŭ al aliaj vikipediistoj, kiuj vidas milfoje viajn redaktojn de du paĝoj, kiujn vi eĉ ne indikas kiel redakteto. Por tio denove servas kvadrateto, apud kiu estas noto: Ĉi tiu ŝanĝo estas redakteto. En lastaj ŝanĝoj antaŭ tiuj redaktoj aperos malgranda "e". Dankon. Kerio 14:10, 30. Jul 2008 (UTC)

Dankon, kara Kerio! Mi priatentas tion. via instruo estas tre utila por mi.Fartu bone!Kiel fari pri mia tempo-14:10, 30. Jul 2008 (UTC)?Celumio~~

Saluton Celumio, se vi preparas ian paĝon, kiun vi ne havas ankoraŭ preta, do por tiuj kazoj ekzistas ĉi tie ŝablono . Tiun enskribu supre de la paĝo, kiun vi redaktos kaj la ceteraj ekvidos, ke ĝi ankoraŭ ne estas finita, ke iu laboras por ties finigo. Kiam vi finos la verkadon, simple forviŝu la ŝablonon. Tio estas ĉio. Kerio 05:03, 2. Aŭg 2008 (UTC)

Dankon por via instruo, kara Kerio! Celumio 05:33, 2. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Celumio, ĉu povus rigardi la paĝon pri Leslie Cheung kaj kontroli ĉinajn nomojn en la paĝo kaj eventuale korekti ilin? Mi korektis grandan parton de tiu paĝo, sed ĉine mi ne konas. Dankas Kerio 06:32, 2. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, kara Kerio! Strange, ŝajne vi estas denaska ĉino. Mi penege serĉis, sed trovis nenion pri la ĉina lingvo. Kaj tamen ie estas trovitaj en Esperanto. Bone kontrolu. Samtempe mi proponas,ke estas plibona, se vi aldonos lian ĉinan nomon post la angla nomo komence. ekz. Leslie Cheung  張國榮. レスリーチャン estas lia japana nomo por via elekta uzo. Lia unua kromnomo estas 十仔(signife la deka infaneto), ŝanĝe je 哥哥 poste.Celumio 07:44, 2. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Celumio,
Via artikolo "Historio De Tibeto" estis forigita de Yekrats pro tio, ke jam ekzistas "Historio de Tibeto" sen majuskla "D". Anstataŭ krei novan artikolon kun malĝusta titolo, vi plivole redaktu la jam ekzistantan artikolon, aŭ antaŭe kreu subpaĝon en via vikipediista paĝo (ekz. Vikipediisto:Celumio/Historio de Tibeto) se vi preferas labori surbaze de blanka paĝo. "Historio De Tibeto" estas ĉiukaze forigenda. Kore, Thomas Guibal 07:13, 2. Aŭg 2008 (UTC)

Kara Thomas, saluton! Mi jam trovis materialon pri la historio de Tibeto en Vikipedio de ĉinlingva versio. Mi intencas traduki ĝin denove. Ĝi estas pli detala kaj objektiva, kiu enhavas duflankajn vidpunktojn,de Dalai Lamao kaj la ĉina registaro. Kaj ĝi estas pli enciklopedieca.Mi volontas plenumi la laboron kunlabore kun vi interesitoj, aŭ aliaj ĉinaj e-istoj. Eble vi jam sciis tion, ke la ĉina registaro baras la retejon de Vikipedio ( sed ne al E-versia retejo.) Tiel mi opinias ke la vikipediaĵo estas objektiva. ( Mi vizitis la retejon per Web Proxy Server.) Ne gravas, forigi aŭ ne, se mi devu havi la lokon por la plinova, plidetala kaj pliobjektiva vikipediaĵo. Do, kie mi aperigos la vikipediaĵon? Samtempe mi planas vikipedii denove la parton Ĉinio. Baldaŭ aperiĝos plimulte da novaj vikipediistoj el Ĉinio. Celumio 08:05, 2. Aŭg 2008 (UTC)

: Jes, kara Celumio, sed bonvolu fari ĝin Esperantlingvan! :-) Mi ne permesu "fremdajn lingvaĵojn" nek ĉinalingvajn nek anglalingvajn. -- Yekrats 11:32, 2. Aŭg 2008 (UTC)

:Jes, vi pravas. Mi jam estis konstatinta tion kaj ŝanĝis Jilin al alidirektilo por Jilin (provinco), kiel vi povas konstati, do ĉio en ordo. Tamen kiam oni enmetas artikolon oni devas unue enmeti tekston, krom bildoj, kaj ligojn al alilingvaj versioj, kion ni nun faros por Jilin (provinco).--kani 10:37, 2. Aŭg 2008 (UTC)

Vi afiŝis personajn detalojn de alia vikipediisto ĉe ties vikipediista paĝo.  Ne eblas pruvi, ke la alia uzanto deziris ke vi faru tion.  Estonte, bonvolu lasi ke aliaj uzantoj mem publikigu tiajn detalojn, se ili tion deziras.  La stevardoj nun kaŝis la redaktojn post mia peto (vidu m:Oversight).  Alan 14:13, 3. Aŭg 2008 (UTC)

memore,iu redaktis la mian, tiel mi ankaŭ opiniis ke mi rajtas fari same.Celumio 14:23, 3. Aŭg 2008 (UTC)

:Vi tute miskomprenis la celon de mia plendo.  La afero ne estas iu regulo kontraŭ ĉiu ajn redakto de la vikipediista paĝo de alia uzanto.  La afero estas ke vi enmetis personajn detalojn en paĝon.  Pro tio, stevardo de la projektaro pretis uzi siajn specialajn potencojn por ne simple malfari la redakton sed ankaŭ malkonservi vian version en la paĝa historio.  Tion oni faras nur en tre specialaj kazoj.  Alan 17:09, 3. Aŭg 2008 (UTC)

bonvolu ne meti personajn detalojn de aliaj uzantoj

Saluton Celumio ! Hazarde mi legis en la germana vikipedio pri la Boksera ribelo. Interalie estas skribite, ke la vorto "ribelo" ne estas bona, ĉar "ribeli" estas "rifuzi obeon al registaro", sed la bokseroj ja ne batalis kontraŭ la propra registaro, sed kontraŭ imperialistaj armeoj. Tiel skribas la germana vikipedio (). En la esperanta versio ankoraŭ legeblas la nun "malmoderna" esprimo "ribelo". Kion vi pensas pri plibonigado de la artikolo Boksera ribelo, kio estus bona nomo por tiu ĉi milito? Ĉu "Boksera milito"? La germana vikipedio skribas, ke oni ofte uzas "Boksera milito"n aŭ la ĉinan nomon, sed kiel esprimi la ĉinan nomon en Esperanto ?   Salutojn, Punktor 09:56, 28. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,kara Punktor! En Ĉinio, ni nomas ĝin 义和团运动 (Boksula Movado).团 signifas komuno aŭ societo. Jes, elekti vorton ja estas malfacile, precipe pri la ĉinaj aferoj. Alie, mi opinias ke la vorto boksera ne estas esperanta, plibone boksula aŭ boksana. Boksula Movado nun ankaŭ ekzistas disputoj subtena kaj kontraŭa. Laŭ mi, ni ne devu postuli antikvulon laŭ nuntempa penso.Fartu bone!Celumio 00:10, 29. Aŭg 2008 (UTC)

Kara ! Bonvolu ne krei du samajn artikolojn kun nur malsama titolo. Bv redakti nur unu artikolon sub la preferinda titolo (Ĉangĉuno) kaj igu la alian redirektilo al ĝi, simple enmetante en ĝi #REDIRECT Ĉangĉuno - kion vi povas facile atingi alklakante la butonon  aŭ la ligilon sub la redaktofenestro #REDIRECT. Se ekzistas du artikoloj kun sama enteno estas risko ke unu estos aktualigota kaj la alia ne : unuvorte estas nedezirinde havi du samajn artikolojn dum ni havas tiun tre oportunan eblecon krei redirektojn. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:59, 1. Sep 2008 (UTC)

Jes, antaŭe mi priatentis la regulon,tamen Ĉangĉuno ne estas bona uzita vortformo kaj la nacia normo.Oni devu uzi pinjinon kiel persona nomo kaj loka nomo laŭ la ĉina regularo. Tio ĉi estas la nacia normo.Oni eblas uzi specialan,esperantigan vortformon nur je kelkaj lokonomoj,ekz.Beijing->Pekino,Shanghai->Ŝanhajo,Nanjing->Nankino ktp.Tio estas nur kutimo,sed ne norma.Samtempe aliaj ne estas tiel uzitaj.Ĝenerale ni uzas pinjinon skribi loknomon en Ĉinio. Preskaŭ ĉiuj ĉinaj esperantistoj skribas tiel,do,tio igos nin ĉiujn monde neavantaĝa dum ni uzas Vikipedion.Ni ne elbe skribas Ĉangĉunon en vikipedia serĉado. Sama situacio ankaŭ ekzistas en aliaj loknomoj.Tia uzo estas nur facile prononci por eksterlandaj esperantistoj. Se eble ŝanĝu la teman nomon Ĉangĉunon al Changchun,kaj aliaj al pinjino.Nur Esperanta rondo uzas la vortformon Pekino, alia ne.Tio ne estas bona uzado.Dankon!Celumio 10:04, 1. Sep 2008 (UTC)

: Diskuteble estas kiu estu la preferinda titolo (ĉu Ĉangĉuno ĉu Changchun ? ) Kiu ajn estu la decido fine de la diskuto, estu nur unu artikolo kaj sub la lia nomo estu redirektilo al la unua.
Pli pri redirektado. Same kiel vi redaktis du identajn artikolojn sub du alternativaj titoloj vi kreis tri apartajn identajn paĝojn por priskribi vin kiel vikipediiston, el kiuj du estas ligitaj al uzula konto kaj la tria ne. (Vikipediisto:Li Changlu Vikipediisto:LI Changlu Vikipediisto:Celumio). Tiu agmaniero estas fonto de konfuziĝo. Koncerne tion sufiĉas ke vi elektu UNU salutnomon kaj ke en via uzula paĝo vi mencius la alternativajn skribmanierojn de via nomo.  12:10, 2. Sep 2008 (UTC)
Mi apartigas la diskuton pri elekto de la nomo, kio ne estas la sama problemo kiel la teknikaĵo kio estas estigi redirektojn.
=== Ĉu Ĉangĉuno, ĉu Changchun ? ===
PIV havas Ĉangĉuno. La malavantaĝo de pinjino estas ke ĝi sekvas la anglan skribmanieron de sonoj kiu ne taŭgas en Esperanto (sh por ŝ, ch por ĉ, ...). Bedaŭrinde ke ĉinaj (kaj siaflanke japanaj - mi jam havis similan diskuton kun Japano) Esperantistoj uzas skribmanieron kongruan al anglaj reguloj kaj ne al Esperantaj.  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:04, 1. Sep 2008 (UTC)

Jes,mi ankaŭ trovis ĝin Ĉangĉun en PIV. Tamen unue, kiom da ĉinaj esperantistoj uzas ĝin? Ni uzas nur laŭ la nacia normo pri loknomo kaj person-nomo.Tiel du uzadaj manieroj kune ekzistas,senorde. Esperanto neeble esperantigas ĉiujn loknomojn de Ĉinio. Laŭ kia normo?

: Same pri ĉinaj kaj alilandaj lokoj : oni esperantigas nur la plej gravajn, kiuj havas mondan famecon, kaj jam enradikiĝis de multaj jardekoj en la lingvo. Tia estas Ĉangĉuno kiu estas grava ĉefurbo menciita en PIV.

Due,se ne REDIRECT,kiam iutage iu eksterlande legis en la ĉina retejo aŭ gazeto, li volus konsulti la loknomon en pinjino en Vikipedio. Ĉu li povus trovi la loknomon laŭ sia volo?

: Kompreneble jes : al tio utilas redirektiloj. Se vi entajpas nomon de urbo en la serĉfenestreton kiu ajn estu la skribmaniero per kiu vi serĉas, kaj kiu ajn estu la skribmaniero sub kiu la artikolo aperas, la serĉilo rekte gvidos vin al la ĝusta artikolo. Bonvolu kontroli tion mem.

Trie, mi men ja renkontis la situacion. Mi havas la mapon de Ĉinio, sur kiu tute estas skribita en Esperanto.( Eble vi ankaŭ havas ĝin). Tamen mi tute ne eble elkonas kiujn urbojn ili estas krom kelkaj grandaj urbegoj. Multe da malavantaĝoj estas. Alie, se iu vizitos Ĉinion, ĉu li povus elkoni la strat-direktilon ? Ĉar sur la direktilo estas pinjina skribo, sed li lernis nur la Esperantan.

: La problemo estas la sama kun ĉiuj lingvoj skribitaj per aliaj skriboj ol la latina. Tial en Vikipedio, ni kiel eble menciu kaj la originala(j)n formo(j)n (en kiu ajn skribo - iuj lokoj jam havas malsaman nomon en la diversaj lingvoj parolataj de la loĝantoj mem ) kaj la esperantigitan formon (kiam ĝi ekzistas) kaj la aliajn internacie akceptitajn skribmanierojn. En Esperanta mapo devus aperi nur la esperantigita formo, kaj vojaĝanto esploru en Vikipedio (aŭ aliloke) kiel estas nomita la loko surloke. Miaj francaj mapoj ankaŭ enhavas nomojn francigitajn kiuj malsamas de internacie akceptitaj kaj de lokaj nomoj (ekz.: Pékin (foje nun Beijing), Canton, Moscou, Londres, Francfort, Munich, Anvers, ...) .

Kvare,Ĉangĉuno jam ne estas Ĉangĉun. Ili devu esti en malsamaj silabaj dividoj,jen: Ĉan-gĉu-no kaj Ĉan-gĉun. Oni neeble ĝuste prononcas la urban nomon Changchun laŭ pinjino. Se la prononco ŝanĝas,do, tiu estos alia urbo, aŭ nenio.

: Esperanto ne povas respekti regulojn de ĉiuj lingvoj. Esperantigo de la nomo de la urbo igas ĝin radiko Ĉangĉun' + o-finaĵo. Ne kongruas kun Esperanto dividi al Ĉan-gĉu-no (eĉ se tio estas sencoplena en la ĉina). Esperantigo estas internaciigo kun neevitebla perdo de parto de la nacieco. Se iu scivolas pri nuancoj en la ĉina, tiam tiu studu la ĉinan, sed Esperanto ne povas speguli ĉiujn nuancojn kaj apartaĵojn de ĉiuj naciaj lingvoj.

Kvine,ni scias ke ekzistas Esperanta Transskriba Sistemo por la Hanlingva Fonetiko.Tamen ĝi ne estas perfekta. Ni ne eble literumas prononce ĉiujn vortojn en la ĉina lingvo laŭ la sistemo.kiel fari?

: Jen tasko por vi ĉinparolantoj !

Sese,elbe sh devenas de la angla lingvo. Sed tio ne devu esti la kaŭzo rifuzita de ni. Homaro ĉiam estas interinfluas unu al alia.

: Tamen Esperanta skribmaniero ne povas akcepti ke entrudiĝu ke sh = ŝ (krom en surogata h-skribmaniero). La Esperanta alfabeto estas fundamente netuŝebla.

Dankon!Celumio 13:24, 1. Sep 2008 (UTC)

:Kara Arno,Saluton!

:Vikipediisto:Li Changlu Vikipediisto:LI Changlu estas forigendaj. Komence mi mallerte uzis Vikipedion,tiel tio okazis.Mi fakte volis redakti esperantistan vikipediaĵon pri mi,tamen...... Pri ŝablono Vejĉio, vejĉio estas en Esperanto-Ĉina Vortaro. Ĉinaj esperantistoj preferas uzi la vorton vejĉio ol goo. Ne gravas, se vi opinias ke tio ne kongruas, do forigu la ŝablonon faritan de mi. Mi nur provis fari tion.

:Fakte mi ne kontraŭas la vorton Ĉangĉuno. Male mi ĝojas tion, ĉar en Esperanto troviĝas la nomo pri mia urbo. Eble vi miskomprenis min. Vi estas denaska esperantisto. Kvankam mi ne estas denaska, tamen mi lernas E-on ankaŭ pliol ĉ. 24 jaroj. Mi aŭ aliaj renkontis la problemon pri la loknomo kaj persona nomo en reala uzado dum ĉ. 24 jaroj, ekz. en korespondado,vivo kaj E-agado ktp. Ĉiam estas iaj diskutoj kaj disputoj pri tio. Tial mi menciis la problemon. Kompreneble Vikipedio ne estas por solvi la problemon. Tiel, nia diskuto estas sensignifa. Nia komuna celo same estas, kiel plibone redakti vikipediaĵon. Mi jam ekŝatis vikipedian redaktadon pli kaj pli.

:Ni devu doni la unikan vikipedian titolon pri loknomo laŭ sia nacia lingvo. Tiel oni ne konfuzas la uzon. Mi konsultis la vikipediaĵon pri Francio. Ankaŭ ekzistas la konfuza uzo pri loknoma titolo,foje Esperanta, foje la naci-lingve. Alie, kvankam Changchun titolo estas redirektita al sia paĝo, tamen Qingdao,Chengdu,Nangjing,Guangzhou kaj Xian ne eblas. Oni redaktis ilin senregule,senorde kaj sennorme.

:Mi prove redaktis la paĝon laŭ la vikipediaĵo Franco. Mi pensas ke ĝi estas plibona, plireferenca kaj pliĝenerala.  Ni bezonas nur ŝanĝi la paĝan titolon. Dankojn! Celumio 01:31, 3. Sep 2008 (UTC)

:Jen:
===Ĉefaj urboj===
Vidu ankaŭ: Listo de urboj de Ĉinio
Inter la ĉefaj urboj de Ĉinio estas :
Urbo                                       	Loĝantaro (urba areo)
Shanghai上海Shànghǎi (Ŝanhajo)               	9.644.507
Beijing 北京Běijīng (Pekino)                 	1.648.216
Hongkong香港Xiānggǎng (Hongkongo)            	1.349.000
Tianjin天津Tiānjīn (Tjanĝino)                	1.143.125
Wuhan 武汉Wǔhàn (Vuhano)                     	964.797
Chongqing 重庆Chóngqìng (Ĉongĉingo)          	925.253
Harbin 哈尔滨Hā'ěrbīn (Harbino)               	550.000
Shenyang 沈阳Shěnyáng (Ŝenjango)             	273.100
Guangzhou 广州Guǎngzhōu (Kantono)            	342.738
Chengdu 成都Chéngdū (Ĉengduo)                	225.392
Changchun长春Chángchūn (Ĉangĉuno)            	206.229
Qingdao青岛Qīngdǎo (Ĉingdaŭo)                	168.639
Nanjing南京Nánjīng (Nankingo)                	153.317
Xian西安Xī’ān (Ŝjiano)
Dalian大连Dàlián (Dalian)
Jinan济南Jìnán (Ĝjinano)
Hangzhou杭州Hángzhōu (Hangĝoŭo)
Zhengzhou郑州Zhèngzhōu (Ĝengĝoŭo)
Shijiazhuang石家庄Shíjiāzhuāng (Ŝiĝjaĝŭang)
Taiyuan太原Tàiyuán (Tajjŭan)
*Aliaj mezgravaj urboj : Suzhou Wuxi,
Prave : ni ĉi tie certe ne solvos tiun komplikan problemon. Mi ne dubas ke estas malkohere ankaŭ pri lokoj en aliaj landoj (Francio kaj aliaj). Mi trovas bona vian proponon : la artikoloj aperu sub la unua formo. En la unua linio aperu la cetero kun ia norma klarigo. Ekzemple
1 Changchun (ĉine : 长春, pinjine:  Chángchūn, esperantigita al Ĉangĉuno) estas ĉefurbo de ....
La esperantigita formo fariĝu redirektilo al la artikolo kiu aperu sub la pinjina formo se tio ŝajnas al vi pli taŭga.
Altenative la esperanta formo estu la kapvorto (kiel jam estas koncerne Pekinon kaj Ĉangĉunon)
2 Pekino ( ĉine :  北京, pinjine :Běijīng,  Beijing)
Tamen ni duope diskutas pri la afero. Estus interese esplori kion opinias aliaj pri tio.
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:30, 4. Sep 2008 (UTC)

Estas maloportune ke vi igis Changchun la ĉefartikolo kaj Ĉangĉuno redirektilo. Mi lanĉis la diskuton sur la dissendolisto de Vikipedio, kaj la unuaj reagoj ĉiuj aprobas ke nomoj de lokoj el kiu ajn lando estu esperantigitaj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:13, 5. Sep 2008 (UTC)

:Mi tre bedaŭras tion. Ni vikipedias nenorme kaj senorde ankoraŭe.Jen la nova vikipediaĵo:Beaune Celumio 10:28, 7. Sep 2008 (UTC)

Due,se ne REDIRECT,kiam iutage iu eksterlande legis en la ĉina retejo aŭ gazeto, li volus konsulti la loknomon en pinjino en Vikipedio. Ĉu li povus trovi la loknomon laŭ sia volo?

Kvine,ni scias ke ekzistas Esperanta Transskriba Sistemo por la Hanlingva Fonetiko.Tamen ĝi ne estas perfekta. Ni ne eble literumas prononce ĉiujn vortojn en la ĉina lingvo laŭ la sistemo.kiel fari?

: Jen tasko por vi ĉinparolantoj !

Sese,elbe sh devenas de la angla lingvo. Sed tio ne devu esti la kaŭzo rifuzita de ni. Homaro ĉiam estas interinfluas unu al alia.

: Tamen Esperanta skribmaniero ne povas akcepti ke entrudiĝu ke sh = ŝ (krom en surogata h-skribmaniero). La Esperanta alfabeto estas fundamente netuŝebla.

Dankon!Celumio 13:24, 1. Sep 2008 (UTC)

:Kara Arno,Saluton!

:Mi prove redaktis la paĝon laŭ la vikipediaĵo Franco. Mi pensas ke ĝi estas plibona, plireferenca kaj pliĝenerala.  Ni bezonas nur ŝanĝi la paĝan titolon. Dankojn! Celumio 01:31, 3. Sep 2008 (UTC)

:Jen:

:Mi tre bedaŭras tion. Ni vikipedias nenorme kaj senorde ankoraŭe.Jen la nova vikipediaĵo:Beaune Celumio 10:28, 7. Sep 2008 (UTC)

Mi ĵus konstatis ke vi kreis  dum jam ekzistas . Krom la problemo ke vi kreis ŝablonon kun x-a formo kio estigas kelkajn problemojn, ne estas necese krei apartan ŝablonon -kaj ankaŭ malsaman kategorion- por priskribi saman fakton,  nur ĉar vi preferas uzi alian nomon por sama ludo. Baze mi opinias neoportuna ke ni enkonduku en Esperanton esperantigon de vortoj el ĉiuj lingvoj pro priskribi la saman realaĵon. En Esperanto ni havas la vorton Goo (kiu aperas en PIV). Kial esperantigi laŭ alilingva vorto ? Tio povas enkonduki nur konfuzon kaj la Esperanta vortprovizo povus rapide enteni centmilojn da vortoj kun po cento da sinonimoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:32, 2. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Celumio. Mi ĵus vidis, ke vi kreis du novajn artikolojn pri fungoj, kiuj kreskas en Ĉinio. El unu el la artikoloj mi ĵus faris alidirektilon, ĉar pli granda kaj pli konvene nomata artikolo jam ekzistas. Sed mi transprenis la ĉinan nomon tien kaj viajn tekstojn. Bonvolu atenti, ke vi ne kreu novajn terminojn, kiuj ne estas uzata ekster Vikipedio aŭ via lando. Tio povus esti traktata aŭ vidata kiel eltrovado de teorio. Ĉu vi jam konas la paĝon Vikipedio:Lingvaĵo? Kore --Tlustulimu 09:59, 2. Sep 2008 (UTC)

Dankon! Mi legos ilin.Celumio 06:16, 4. Sep 2008 (UTC)

Saluton Celumio, mi kreis laŭ via vikipediista paĝo artikolon pri vi. Vi trovos ĝin ĉi tie. Se io estas aldonenda, ĉu vi estus tiel afabla kaj aldonus tion? Dankas. Kerio 16:45, 6. Sep 2008 (UTC)

Saluton,kara Kerio! Mi elkore dankas vin por mia propra paĝo,kiun vi kreis por mi! Ĝi ja estas tre bela. Mi tre ŝatas la paĝon. Bondeziron kaj saluton al vi kaj via familio! Celumio 10:21, 7. Sep 2008 (UTC)

Saluton Celumio, eble vi havas emon klaj tempon por mia peto: Ĉu tiu ĉi frazo el la artikolo Paŭso ĝustas rilate al la ĉina vorto ? "La anglalingva esprimo paper tiger (laŭvorte "papera tigro", signifante falsan minacon) paŭsas la ĉinan 紙老虎.", Koran Dankegon ! Punktor 14:20, 24. Sep 2008 (UTC)

Saluton, kara Punktor! "papera tigro" devenis de la fama vorto de Mao Zedong:Ĉiuj reackciuloj estas paperaj tigroj. Laŭ tiama situacio, tio montris al imperiisma Usono, nun al falsa minaco.Fakte la vorto ekzistis longe jam en Ĉinio, sed ekfamiĝis pro Mao Zedong.Celumio 02:15, 27. Sep 2008 (UTC)

:Multan dankon pro la klarigo ! Amike, Punktor 07:55, 27. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Celumio. Vi kunlaboris al la artikolo kvajzoj, bonvolu skribi vian opinion pri la kunigo de la artikoloj en la diskutpaĝo. Amike, Bea 10:46, 19. Mar 2009 (UTC)

Kunigo de [[manĝobastonetoj]] kaj [[kvajzoj]]

Jen sennoma mesaĝo por vi, malĝuste lasita en la paĝo Celumio, kiun mi nun forigas. Kore, Thomas Guibal 10:45, 7. Nov 2009 (UTC)
saluton,kara Celumio.
dank'al via helpo ,mi trovis la ĉefpaĝon de vikipedio,kaj legis multajn artilokojn interesajn kaj freŝajn.jes,nuntempe la interreto ŝanĝas la homan vivon.kaj mi partoprenas en la konvesacio funkciigita de japana lerta kaj sperta esperantisto,lando,se mi havas liberan tempon,kaj en la konvesacio troviĝas multaj geamikoj diverslandaj,ja estas granda plezuro, ke ni havas ŝanĉo fari interparoladon pri diversaj temoj.

Dankojn elkore,kara Thomas! Tiu estas nova vikipediisto,kiu ankoraŭ ne lerte uzas la Vikipedion.Celumio 11:03, 7. Nov 2009 (UTC)

:La mesaĝon skribis: Neensalutinto:211.140.106.23. Zuazua 11:12, 7. Nov 2009 (UTC)

Saluton Celumio! Mi ĝojas pro via entuziasmo pri la vikipedia konkurso Monato de Vikipedio. Estos tre bone se vi povos plibonigi la artikolojn kiujn vi listigis en ĝia paĝo - tamen mi devas atentigi vin, ke el ili bedaŭrinde nur la artikolo pri Pekino partoprenas en tiu ĉi konkurso - ĉar la konkurso koncentriĝas pri la listo de 1000 plej gravaj artikoloj, kiuj estas ia specimeno montranta la kvaliton de ĉiu Vikipedio, kaj pro tio indas ke ili estu altkvalitaj ankaŭ en tiu nia. Povas esti, ke estonte aperos alia konkurso, kie la limigoj estos malpli streĉaj. Mi do bedaŭrinde devis forstreki viajn proponitajn artikolojn krom Pekino el la listo. Tio tamen ne signifas, ke vi ne rajtas plu labori pri ili - nur simple vian kontribuon al ili ni ne povos enkalkuli dum pritaksado de via partopreno en la konkurso kaj atribuado de la premioj. Kaj mi ja kuraĝigas vin okupiĝi aparte pri la artikolo pri Pekino, kiu ja estas konkursa kaj certe plu eblas ĝin diversmaniere plibonigi. Kaj se vi volas, vi povas ankoraŭ alelekti aliajn artikolojn el la listo, kaj eblas kontribui ekzemple ankaŭ tradukante el alilingva vikipedio. Dankon pro via subteno kaj sukceson en la konkurso! Amike ĉefĵuriano Marek "Blahma" BLAHUŠ 02:01, 15. Apr 2010 (UTC)

Saluton! Mi ĝojas pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio". Bonvolu atenti, ke la konkurso finiĝas la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC. Tio signifas, ke vi ankoraŭ dum preskaŭ du tagoj povas redaktadi la konkursajn artikolojn kaj tiel plialtigi vian ŝancon gajni premiojn. Bonvolu tamen nepre definitivigu ĉiujn viajn deziratajn redaktojn antaŭ la supre menciita limdato, ĉar ni bedaŭrinde ne povos akcepti ajnajn redaktojn faritajn poste. Ankaŭ rimarku bone, ke nur artikoloj kiujn vi listigis apud via nomo en la konkursa paĝo kalkuliĝos kiel via kontribuo (ĉu eble vi dum aprilo redakt(et)is ankaŭ aliajn artikolojn kiuj estas en la listo, sed ne sciis pri tio kaj tial ankoraŭ ne indikis ilin?). En majo, post analizo de ĉiuj ricevitaj kontribuoj fare de la ĵurio, mi denove kontaktos vin. Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:25, 29. Apr 2010 (UTC)

Saluton! Mi trovis Listo de milionurboj-n, kie komence mankis artikoloj. Tial mi faris artikolojn pri tiuj urboj, inter ili ĉinajn urbojn. Ili estas pli facile videblaj ĉe Ĉinio. Por mi estis problemo la nomo, ĉar ofte mankis la Esperanta formo. Mi ne uzis la anglan formon pro literoj w,q,x,y kaj aliaj, la ĉinan mi ne konas. Se vi havas energion por ili, bonvolu trarigardi la urbonomojn.--Crosstor 07:40, 20. Jan 2011 (UTC)

Saluton,kara Crosstor! Mi ĉiam opinias,ke oni devu uzi loknomon per sia nacilingvo (aŭ literumita skribo). Mi tute ne konas tiom da loknomoj kiel Sjuĉĵou ktp,se mi ne viziti la paĝon.Do, mi absolute ne uzas tian formon, nur per pinjino.Kaj oni ne eblas solvi la tutajn problemojn tiajn per Esperanto.Estas plejbone,ke ni uzu ilin same kiel rilataj landanoj.Korajn dankojn!-Celumio 12:31, 21. Jan 2011 (UTC)

Saluton Celumio, eĉ kiam vi metis en la paĝon pri Ŝanhajo ŝablonon pri redaktado, mi ŝanĝis ŝablonon pri urbo en ĝi. Petr Tomasovsky 09:47, 20. Jan 2011 (UTC)

Saluton,kara Petr! Korajn dankojn!- Celumio 12:33, 21. Jan 2011 (UTC)

Saluton! Mi rimarkis ke vi disiĝis Ĉinio en apartaj artikoloj sur la civilizacio kaj modernaj landoj, kiu estis farenda! Tamen, mi pensas tio "Ĉina Popola Respubliko" estas pli konvena nomo por la lando (kun la oftasento mallongigo ĈPR). Ankaŭ, la apartigilo inter la paĝoj estas ia malordo aktuale, kaj se vi povus trovi tempo por ordigi tion, estus bonege! Amike, Tchock00 04:22, 21 Feb. 2011 (UTC)

Efektive, mi nun ŝanĝis la titolo mem (Ĉina Popola Respubliko), kaj riparis iom de la alidirektiloj. Mi sincere esperas, ke mi ne preterpasis mian aŭtoritaton tiel! Amike, Tchock00 20:32, 21 Feb. 2011 (UTC)

:Saluton,kara amiko! Ja tio ĉi estas pli konvena por nia (ĉino) kutimo. Mi tradukis tiel laŭ la anlga kutimo:Respublic of China kaj People Respublic of China.Kaj mi foliumis materialaĵojn. Ĉina Popola Respubliko ankaŭ estas uzita oficiale. Koran dankon!Celumio 23:57, 21 Feb. 2011 (UTC)

Artikoloj pri [[Ĉinio]]/[[Popola Respubliko De Ĉinio]]

Cetere mi markis la artikolojn verkitajn de vi Yuan Ming Yuan-Imperia Ĝardeno kaj Ĉinio polurindaj: mi rimarkas multajn sintaksajn erarojn kiuj igas la tekstojn malfacile kompreneblaj.  09:27, 23 Feb. 2011 (UTC)

Dankon por via sciigo! Mi sciis tion kaj faros pli.Celumio 06:16, 24 Feb. 2011 (UTC)

[[Yuan Ming Yuan-Imperia Ĝardeno]] kaj [[Ĉinio]]

RT，真佩服您！
A0110110010 08:37, 25 Sep. 2011 (UTC)

您的世界语那么好，请问您在哪儿学的呀？

Saluton, Celumio. La paĝo Vikipedia diskuto:Ĝilino havas mesaĝon por vi. --Tlustulimu (diskuto) 09:37, 19 Mar. 2013 (UTC)

Saluton!Mi aldonas, ke vere estas Panamurbo ktp, ĉar ne povas fari Panamio aŭ Panamlando, Panamujo. Aliflanke estas Novjorkio, Vaŝingtonio (kiel subŝtatoj) ktp.--Crosstor (diskuto) 12:09, 20 Mar. 2013 (UTC)

:Do,ĉu tio ĉi estas kutimo de Vikipedio aŭ regulo de Vikipedio?--Celumio (diskuto) 00:08, 25 Mar. 2013 (UTC)

::Nepre kutimo, pri regulo mi ne scias, ĉar nun mi ne tralegis tekstojn pri "kiel redakti", krome necesus serĉi en arkivoj pri tio. Se vi ne rigardas Ĝilinion lando, kiel Novjorkio, sed nur departemento, tiam estas formo Ĝilino (kantono aŭ dep. kaj simile) kaj Ĝilino (urbo). Sed estas regulo: ne ĉi tie respondi, sed vi iru al la blua Crosstor, kie vi ektrovos mian diskutpaĝon.--Crosstor (diskuto) 05:07, 25 Mar. 2013 (UTC)

Kara, Celumio, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Ŝablono-Diskuto:Bela-tabelo

Komenco de "bela" tabelo.
===Tajpu===
{|{{bela-tabelo}}
! Titolo1 !! Alia Titolo !! Tria titolo
|-
| Unua vico|| Dua kolumno || Ĝeneral informo
|-
|}'''
===kaj vidu===
Titolo1  	Alia Titolo	Tria titolo
Unua vico	Dua kolumno	Ĝeneral informo

tablo? tabelo!
ankaŭ mi rimarkis kaj malkiel vi eĉ ŝanĝis :)


Uzanto-Diskuto:ChristianEdwardGruber~eowiki

::'''''Sed vi volas mi kontakti, kliku sur [[w:User talk:ChristianEdwardGruber|la reton]]. - ChristianEdwardGruber

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  [[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]] 21:41, 5. Jun 2005 (UTC)

Pardonu, sed mi korektis skriberarojn sur via paĝo. [[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]] 21:41, 5. Jun 2005 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita ChristianEdwardGruber. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al ChristianEdwardGruber~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Emuzesto

Bonvenon al vi, nova kunredaktanto ! Sentu vin libera uzi vian vikipediistan paĝon por prezenti vin mem kaj viajn kontribuojn en la Vikipedio. Bonvolu enskribi vin inter la vikipediistoj kaj inter la vikipediistoj de via lando. Se vi aldonos [[Kategorio:Vikipediistoj|ViaNomo ViaAntaŭnomo]] kaj [[Kategorio:Vikipediistoj de ViaLando|ViaNomo ViaAntaŭnomo]] vi aŭtomate aperos en la paĝoj kiuj listigas la Vikipediistojn kaj la Vikipediistojn  de via lando.
Vizitu la redaktan subportalon de kie vi povos trovi amason da utilaj informoj. Utilajn konsilojn vi trovos por ekscii kiel redakti paĝon. Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon Vikipedio:La perfekta ĝermo de artikolo.
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 09:44, 6. Jun 2005 (UTC)
Dankon. Mi ne bone skribas E-on ĝis nun kaj do faras redaktetojn. --Emuzesto 09:58, 6. Jun 2005 (UTC)

Kial vi kreas novajn sensencajn kategoriojn:mortiĝintoj, kiam estas :Kategorio:Mortintoj - :Kategorio:Naskiĝintoj? Tie vi trovos kategoriojn, kiuj interesas vin. Pri homoj poste estas Kategorio:Mortintoj en xxxx. Ĉu via kategorio enhavos homojn, kiuj mortigis sin mem? Petro 15. Feb 2006 11:00 (UTC)

Mi ne sciis, sed mi trovis Kategorio:Mortintoj post kreado de Kategorio:Mortiĝintoj. Ĝi fiksiĝis de mi. --Emuzesto 11:52, 15. Feb 2006 (UTC)

Saluton, Emuzesto! Mi ne komprenas kial vi ŝanĝis la dezajnon de la kina portalo. Estis antaŭe nigra, ja estis tute arbitra elekto mia! Sed ekzistas aliajn portalojn en malsamajn kolorojn. Ĉu vi ŝanĝos ĉiujn portalajn kolorojn kiujn vi ne ŝatas? Se ĉiu farus same laŭ sia emo, estus granda fatraso kaj nefineblaj kvereloj en nia vikipedio! --Internaciulo 08:47, 9. Mar 2006 (UTC)

Bedaŭru min. Mi ŝatas ke la malantaŭa koloro estis tro nigra kaj malvidema. La malantaŭa koloro ne bezonas esti blanka, sed nigra ankaŭ ne estas bona decido. Blua sur nigra ne vidiĝas bone. Mi vidos ĝin, kaj trovos pli bonajn kolorojn. --Emuzesto 09:25, 9. Mar 2006 (UTC)

Kara, antaŭ ol krei kategorion, bonvolu kontroli, ĉu ne jam ekzistas tiu kategorio sub iom alia nomo. Dankon! PaulP 11:11, 15. Jul 2006 (UTC)


Diskuto:Esperanta literaturo

okej, mi nur volus diri ke ĉi-tiu teksto laŭ ĝia aspekto ne tre invitas al legado...--Ewout 15:57, 6. Jun 2005 (UTC)
Kio estas la diferenco inter Esperantlingva literaturo kaj Esperanta literaturo? Ĉu oni vere timas, ke iu miskomprenos, pensante, ke temas pri literaturo, kiu esperas?
Mi ne komprenas- de kie estas tiu teksto. Ia enciklopedio? informaro? Ĝi estas tre malnova teksto. Eĉ ne troviĝas ĉi tie Auld aŭ Camaĉo. Se ni nomigas esperantistojn ni devas tion plenigi. La esperanta literaturo estas ĉiam pli grava kaj eĉ esperantistoj ne scias pri tio. --85.221.166.11 17:04, 6. Dec 2007 (UTC)

Proponita de Marek "Blahma" BLAHUŠ 14:58, 11 Mar. 2011 (UTC)
*Por:
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj: Mi pensas ke tiu ĉi artikolo pli taŭgus kiel "kunlaboraĵo de la semajno", ĉar nur la unua parto estas akceptinda; la cetera bezonas grandan prilaboradon. --Tonyo 20:40, 20 Mar. 2011 (UTC)
** Mi konsentas.--Ziko 21:21, 25 Maj. 2011 (UTC)
Malsukcesis la propono. Thomas Guibal 06:15, 16 Jul. 2011 (UTC)

Surbaze de kio oni asertas, ke
"La literaturo en Esperanto baziĝas sur la diversaj tradicioj de la tutmonda beletro en multaj lingvoj, ne nur sur unu aŭ kelkaj el ili, kvankam pro historiaj kaŭzoj ĝi ŝajnas esti plia branĉo de la eŭroplingvaj literaturoj."?
Amike,
Susomoinhos (diskuto) 03:09, 28 nov. 2016 (UTC)

Kial oni ne disigas unu el la alia? Kiel en por aliaj lingvoj, ĉu ne?
Pri poezio la artikolo tiom relative malmultas; sed estas sufiĉe multe por diri kaj priskribi pri ambaŭ.
Sj1mor (diskuto) 09:04, 21 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Esperantigo de homoj

Ne nepre. Mi aŭdis (kaj probable mem uzis) "esperantiĝi" sinonime je "esperantistiĝi". - jc
Tiu ĉi nomo (esperantigo) ŝajnas al mi ne konvena: simile kiel "rekatoligo", rilate al lingvoj - rusigo, germanigo, ĉeĥigo, francigo, angligo... de homoj. Kiaj estus tiaj homoj? Ĉu ili kondutus laŭ manieroj de la menciitaj lingvoj aŭ laŭ maniero de ties landoj, laŭ vivmanieroj ktp. "Esperantigi" rilate al homoj ŝajnas al mi jene: perforte fari, ke iu alia igu esperanta. Pli bone eble estus "esperantiĝo". Povas esti esperantigita versio de artikolo, de libro, sed provu imagi esperantigitan version de homo. Petro. 8. Jun 2005 15.09 (UTC)
Esperantigo ne estas pli perforta ol esperantistigo. Kelkaj esperantuloj esperantigas siajn
infanojn, lingve denaskigas ilin, tamen ne nepre faras ilin esperantistoj. Cetere, en Vikipedio mem: Vikipedio:Vikipediistoj laŭ esperantiĝo - jc

Mi vidis ke vi aldonis la frazon "Estas notinde krome, ke la A-finaĵo, ofte uzata kun virinaj nomoj (vidu la ĉi-postajn ekzemplojn), estas tute neracia kaj kontraŭfundamenta, kaj sekve evitinda". Kiu diris tion? Mi ne vidas tion en la fontojn citatajn ĉi tie.--Salatonbv (diskuto) 06:41, 31 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, Kiel klarigite en la du ligiloj "neracia" ĉar la kutimo de a-finaĵo estas nur tiu de kelkaj kulturoj, kaj ĉar eĉ en tiuj kulturoj estas viraj nomoj kun a-finajo, kaj do tio estas nelogika kaj netaŭga por lingvo kun internacia celo. "Kontraŭfundamenta", relegu PMEG "uzi Esperantan A-finaĵon en vorto, kiu el ĉiuj vidpunktoj estas O-vorto, estas stranga rompo de la simpla Esperanta gramatiko. La Fundamento uzas virinajn nomojn kun O-finaĵo.". Kaj "evitinda" pro la du antaŭaj kialoj . A-nomoj por virinoj ne estas malpermesitaj, precipe se la originala nomo estas a-finaĵa, sed por plene esperantigi virinajn nomojn, a-finaĵo ne estas nepra, kaj o-finaĵo preferindas. HaleBopp 10:44, 31 Dec. 2015 (UTC)

: Dankon pro via respondo. Mi ankoraŭ ne trovas la vorton "evitinda". Ĉu vi povas skribi iom pli malforte? Mi konsentas kun la ideo "A-nomoj por virinoj ne estas malpermesitaj, precipe se la originala nomo estas a-finaĵa, sed por plene esperantigi virinajn nomojn, a-finaĵo ne estas nepra, kaj o-finaĵo preferindas".--Salatonbv (diskuto) 19:28, 31 Dec. 2015 (UTC)

::Konsentite, mi reverkas pli milde kaj pli detale tiun parton. HaleBopp 21:47, 31 Dec. 2015 (UTC)

Ĉu estas aŭtorita fonto-listo publike alirebla de esperantigitaj nomoj de gravaj perosnoj en la historio?
Eble indas krei tiun kategorioN de homo kun esperantigitaj nomoj Sj1mor (diskuto) 09:29, 10 dec. 2022 (UTC)

Kiel vi opinias? Laŭ vi ĉu absolute ĉiuj propraj nomoj devus esti esperantigita? Mi trovas ke tio povas pli-faciligi la kompreno inter esperantistoj kaj eviti ambiguaĵoj. Yassine Mehdi (diskuto) 10:57, 27 jun. 2023 (UTC)

Ĉu ĉiuj propraj nomoj devus esti esperantigita?


Uzanto-Diskuto:Slavik IVANOV/Arkivo

Saluton kaj Bonvenon Slavik! Mi kutme estas ĉe irc://irc.freenode.net/ , irc://irc.freenode.net/ro.wikipedia kaj / aŭ ĉe irc://irc.freenode.net/mediawiki . Se vi uzas IRC bv. enveni. Antaŭdankon! Gangleri | [ Dh] | D 01:48, 25. Jan 2005 (UTC)

: Mi penas Slavik IVANOV 02:39, 25. Jan 2005 (UTC)

Mi havas demandon pri pronoco de tiu ĉi nomo "loglan" en la rusa kaj angla. Kie estas la akcento? Ĉu je "lOglan" aŭ "loglAn"? Tio estas grava por la belarusa varianto de la nomo, ĉu estos "лОглан" aŭ "лаглАн". Vi estas plej fama kaj plej sperta loglanisto, konata al mi :-) Bv. respondi. --Zmitro 15:13, 1. Feb 2005 (UTC)

Kiom mi memoras Loglanon, la akcento en ĝi falas sur la unuan silabon: do LOGlan. Sed ruse mi ĉiam ial prononcas лагЛАН. Do mi eĉ ne scias, kion precize vi demandis. Verŝajne tion, kiel oni vere prononcu: do tiam estu "логлан" belaruse.

I'm seeing if I can help you establish an Ossetic Wikipedia, and have some questions. Why do you think the selfname (/interwikiname/native name) should be "Иронау" and not "Ирон"? I found the last version at geonames. I don't know much about this, but just want it to be right from the beginning. Is there some controversy in the name? Alternatives? Should you perhaps poll the other interested parties? I know you have requested to use the russian language file, but have you perhaps done some translation already, could you perhaps do some at :m:LanguageOs.php? --Dittaeva 11:04, 28. Feb 2005 (UTC)

About the selfname: "Иронау" is the one-word form for "in Ossetic [language]", which is used to make links to pages in Ossetic. It's a case form of "Ирон", similar for "Türkçe" of "Türk" (used in tr.wikipedia.org). Any poll about the question would be inconclusive, for there are still too little users of the Ossetic WP, but, be sure, I have contacted my Ossetic friends to ask their opinion.

About the language file: I believe the language file way might be too long for us now, the shortest way is the MediaWiki namespace. Now I am applying to receive temporary adminship to be able to change MediaWiki texts at http://os.wikipedia.org . -- Slavik IVANOV 07:56, 1. Mar 2005 (UTC)

:Ok. Brion has already done what I was wanting to do. Happy editing. --Dittaeva 10:44, 1. Mar 2005 (UTC)

:: Yes. Still there are some problems: e. g. interwiki links to os do not work in other language Wikipedias. Can you comment this? -- Slavik IVANOV 13:10, 1. Mar 2005 (UTC)

Mi pensis jam, la bildo moviĝis mem :-) Marvin 20:02, 29. Jan 2005 (UTC)

Mi vikipediigadis la artikolon samtempe kun vi, sed kiam mi penis enskribi ĝin, venis la atentigo, ke iu alia redaktis la artikolon antaŭ mi. :) Mi rigardis kaj rimarkis, ke vi vikipediigis eĉ multe pli bone, ol intencis fari mi, do restis nur movi k malgrandigi la foton.

I. a. dankon pro via laboro! Aŭ foje mi sentas min freneza solulo... -- Slavik IVANOV 21:44, 29. Jan 2005 (UTC)

: La rusa artikolo estas preta nun. Boris jam vidis kaj aldonis iom. Marvin 07:56, 11. Feb 2005 (UTC)

:: Dankon! Vi entute multe kaj bone laboras... -- Slavik IVANOV 14:28, 11. Feb 2005 (UTC)

* Saluton Slavik, finfine mi sukcesis laborigi la roboton per propra listo: GangleriBot/InterWiki/Hungario#Ligoj kaj ankaŭ per GangleriBot/InterWiki/kontribuoj:Slavik IVANOV#Ligoj kun artikoloj, kiujn vi prilaboris lasttempe. La roboto aldonis iom da "ligoj al aliaj lingvoj" en e-lingva Vikipedio.
* Mi havigos ankaŭ la analizon pri la trovitaj problemetoj:
# ekzistas amaso da titoloj, kiuj ne ligas al ajna lingvo;
# ekzistas aro da titoloj en Vikipediaro kun ambiguaj ligoj.
* Se estonte ekzistas temoj kies titolojn vi ŝatas kunligi bv. mem faru la listo(j)n. Ĝis baldaŭ! Amike Gangleri | [ Dh] | D 21:46, 19. Feb 2005 (UTC)

Dankon pro la listo; ĝi estas tute interesa. Mi tamen ne komprenis vian lastan komenton (kiel mi "mem faru listojn"?). Koncerne la amiguajn ligojn: jes, mi renkontis jam almenaŭ unu tian -- pri Norda Kaŭkazio, en kelkaj Vikipedioj miskomprenita kiel Suda Federala Distrikto: bonŝance kun helpo de germanparolanta rusa vikipediisto ni disambiguigis tion, sed kredeble ne ĉiam facile eblas la samo. - Slavik IVANOV 10:40, 20. Feb 2005 (UTC)

: Kaj ĉu vi povas klarigi, kial kelkaj artikoloj aperas en la listo pli ol unufoje? Ĉu temas pri eniroj, kiujn la robot faris, aŭ pri iuj miaj agoj rilate de tiuj artikoloj? - Slavik IVANOV 12:19, 20. Feb 2005 (UTC)

:: Mi jam estis lacega kaj havis nek la programaron por ordigi ilin kaj forĵeti la duoblaĵojn nek detalan konon pri la artikoloj kiel vi. Hodiaŭ mi scius metodon por ordigo kaj forigo de duoblaĵoj. Amike Gangleri | [ Dh] | D 13:18, 20. Feb 2005 (UTC)
* Saluton! Vi simple faras liston kiel Vikipediisto:Slavik IVANOV/listo XXXX anstataŭante "XXXX" pri la temo de la listo. Enmetu po unu titolon en unu linio. Amike Gangleri | [ Dh] | D 11:34, 20. Feb 2005 (UTC)
* Ĉe :ro:Utilizator:GangleriBot/InterWiki vi trovos ekzemplojn pri nanalizo. La mesaĝoj de la roboto ja escas senescepte en la angla  Gangleri | [ Dh] | D 13:20, 20. Feb 2005 (UTC)
* Jen manfarita adaptaĵo de la teknika kaj ampleksega raporto, kiu bedaŭrinde ne enhavis Unikodon. Gangleri | [ Dh] | D 16:03, 20. Feb 2005 (UTC)

Ĉu vi povas helpi pri disambiguado de "Sputnikoj"? Ekzistas artikoloj pri "Sputnik-1" kaj pri la "programo Sputnik" kadre de kiu estis lanĉitaj kelkaj artefaritaj satelitoj. - Slavik IVANOV 09:52, 21. Feb 2005 (UTC)

mi ne devas ellasi vin en miaj mesaĝoj pri mia []. Se mi ofendis vin iel, eĉ ne sciinte, bonvolu pardoni al mi. Restas Petro 12. Okt. 2005 16: 23 (UTC)

Ĉu vi konas la ulojn, kiuj verkas la Novaĵojn el Rusio? Ĉu ni povus ricevi permeson por preno de la tesktoj el la blogo? (ekz. artikolo nun aperis pri 50-jara datreveno de kosmodromoj? Narvalo 07:48, 3. Jun 2005 (UTC)

Jes mi iom konas la ekinton de la ideo (en la teamo de la paĝaro nun estas kvin homoj jam). La ekinto (kaj, mi kredas, la ĉefa aŭtoro) nomiĝas Kirill ŜVEDOV, loĝas en Moskvo. Mi ĵus sendis al li mesaĝon pri via demando. - Slavik IVANOV 08:13, 3. Jun 2005 (UTC)
Ĉu li respondis? Narvalo 11:37, 9. Jun 2005 (UTC)

Fakte ne. Mi provu kontakti lin per lia samprojektano... - Slavik IVANOV 21:58, 9. Jun 2005 (UTC)

: Mi kontaktis kun Kirill ŜVEDOV kaj li permesis al ĉiuj uzi  tekstojn de la blogo en vikipedio se estos ligo al la blogo Maksim 09:09, 26. Sep 2005 (UTC)

:: Mi ekprovu, ekz., de Viktor ŜENDEROVIĈ.

[http://novajxojelrusio.blogspot.com/ Novaĵoj el Rusio]

Estimata,
 principe mi ne kontraŭas aperigon de artikoloj el MONATO, kondiĉe ke oni indiku la fonton  (kion vi ja sendube faras). Pri la teknika aranĝo bonvolu intertrakti kun la redakcia  sekretario Paul Peeraerts, al kiu mi sendas kopion.
 Bonan sukceson, sincere via
 Stefan Maul
Narvalo 10:48, 11. Okt 2005 (UTC)
Kara Slavik,
la ŝablono El Monato por kategoriigi Monato-tekstojn estas bona kreaĵo.
Mi tuj ekuzis ĝin ĉar mi ŝatas la revuon Monato. Mi jam longe abonas ĝin kaj mi loĝas proksime al ĝia eldonejo.  Jam estas multaj artikoloj kun eksteraj ligoj al Monato-artikoloj kiuj estas konsulteblaj en la reto.  Eble mi faros artikolon kun listigo de ĉiuj "referencoj al artikoloj el Monato" kaj aldone metos ĝin en la Monato-kategorion.
Mia dua rimarko temas pri la ŝablono de la urboj en Rusio.  Mi persone preferas kunmeti latitudon kun longitudon ĉar tiam eblas uzi la ŝablonon "koordinatoj" kaj tio donas rektan aliron al programoj kun navigado-eblecoj.
Amike salutas, 82.146.101.169 13:49, 18. Okt 2005 (UTC) strange, pro nekonata kialo, mi elsalut-iĝis, do mi donas mian uzulan nomon jen: Biciklanto

Pri la rusiaj urboj jam oni kreis ŝablonon kun koordinatoj (kiel vi scias, mi nur dokumentas ĉi tie, ke la diskuto estas fermita). - Slavik IVANOV 13:36, 18. Mar 2006 (UTC)

Slavik, vi denove proponis artikolon de mi. Dankon. PT 22. Okt. 2005 10:53 (UTC)

Mi eĉ ne rigardis ĝian historion. Do, eblas diri, ke estas senpartia, objektiva pritakso de la kvalito de via laboro. :) Estimplene, Slavik IVANOV

:Dankon por viaj vortoj de rekono. Estas por mi mirinde, ke ĉiuj laŭdas miajn artikolojn, sed kiam vikipediistoj povus subteni min en miaj petoj por fariĝi administranto, nur tri homoj balotis por. Ĉu ceteraj "timas" min? Interalie, en la artikolo pri Kemal ATATÜRK, kio estas ankaŭ propono por ADLS, estas proksimume 75 - 80 % de mia teksto. Se vi ne kredas, verkontrolu historion de redaktoj. Ĉu tio ne atestas pri io? Vikipedie restas PT 23. OKt. 2005 06:17 (UTC)

Vitaly Lazarevich Ginzburg (Виталий Лазаревич Гинзбург) - Kiel esperantigi tiun, kompreneble sen "Y"? (mi pensis "Vitali Lazareviĉ Ginzburg", sed esperantigo de angligo de rusa nomo ne ŝajnas bone al mi!). Kaj kie falas la acento? Antaŭdankojn al vi, - Le Hibou 23:05, 22. Okt 2005 (UTC)

Foje ŝajnas al mi, ke oni tute sensisteme uzas literon y en angligoj el la rusa: jen ĝi rolas kiel ий, jen kiel ы, jen kiel й... Pri Ginzburg la bona esperantigo (senduba ĉi-kaze) estas Vitalij Lazareviĉ GINZBURG, legata en la rusa kiel /viTAlij LAzariviĉ GINZburk/, sed tute tolerebla prononco estas ankaŭ laŭlitera /viTAlij LAzareviĉ GINZburg/.

:Dankon! Le Hibou 00:32, 23. Okt 2005 (UTC)

Mi proponas neglekti la ido-vikipedion, en kiu estas multaj simplaj kopiaĵoj de urboj el la angla. Laŭ la alŝuta tempoperiodo mi suspektas, ke aliaj urboj kun tekstoj pretiĝis perkomputile. , :io:Babayevo :io:Finlayson, Minnesota. Tiuj artikoloj kun la 100 variantaj vortoj ne gravas. Kaj ne gravas la sola entuziasmulo. Per similaj metodoj ni jam atingintus 50.000 artikolojn. Ili amuziĝu mem sola aŭ duopa. Narvalo 05:53, 26. Okt 2005 (UTC)

Tamen komparu :io:Babayevo kaj nian Babajevo... Ĉu ne surbaze de Esperanta versio oni kreis sian?.. Mi ne tute komprenis, kiel vi proponas neglekti ilin: ja li dismetas siajn interviki-ligilojn, kaj eĉ se ni forigadus ĝin en nia VP, robotoj senĉese remetadus ilin. Krome, malgrandaj artikoloj estas tipa labormetodo de malpli grandaj kaj malpli evoluintaj vikipedioj: vidu :os:Бабаево kaj teruriĝu. :))) - Slavik IVANOV 11:50, 26. Okt 2005 (UTC)
Eble mi skribis ne klare: neglekti signifas por mi neokupiĝon, malatenton pri io. Mi neniam proponus forigon kaj detruon. Mi nur simple atentis vin ne tro akre okupiĝi pri la afero. Dumtempe mi teruriĝis:)) Narvalo 12:16, 26. Okt 2005 (UTC)

Nu mi ja kun iom da ironio rilatas al la lastatempa eksploda agado en :io:. Kaj certe neniam mi planis tro multe okupiĝi pri Ido-vikipedio, sufiĉas por mi la Esperanta, la rusa, la oseta, la kartvela kaj kelkaj aliaj. :)) -- Slavik IVANOV

Ĉu "Mezhdunarodny Nauchny Yazyk" signifas iom en Rusa lingvo? Hieraŭ mi kaj Blama provis traduki tiun frazon, ni pensis ke estas slava lingvo, eble la rusa en latina skribo, kaj tradukis "internacia klera lingvo".Roberto 03:27, 21. Jan 2006 (UTC)

Estas sendube en la rusa — Международный научный язык — kio signifus Internacia scienca lingvo; tamen mi ne imagas tian kombinon en vera uzo. - Slavik IVANOV 00:01, 23. Jan 2006 (UTC)

homaro estas konsiderata relative stabila en la daŭro de unu generacio (ĉ. 20 jaroj). Kion signifas por vi stabila? Nombro de la homaro daŭre kreskas!

Temas pri stabileco de nocioj, valoroj, sistemoj... Oni ja ne vane parolas pri generacioj ĉiam. Do, eblas diri, ke por ĉiu homo ekzistas "ŝtupoj" en disvolviĝo de la homaro, inter 20 kaj 40 jaroj de onia aĝo estas periodo de aktivega vivo, kiam oni konsistigas la aktivegan parton de la homaro, la vican "ŝtupon". Certe ne temis pri puraj ciferoj. Mi ne kontraŭas, se iu ŝanĝos al io pli klara. - Slavik IVANOV 19:02, 21. Feb 2006 (UTC)
subkomprenas Ĉu ne estus pli bona aludas? Narvalo 16:26, 21. Feb 2006 (UTC)

Ne, subkompreni estas speciala verbo kun signifo certagrade diversa disde komprenigi, signifi kaj aludi. Subkompreni -- komprenigi ion, ne esprimante tion rekte; tamen pli forte, ol en la kazo de aludoj (NPIV iom pli vage difinas, sed la senco estas tia). Oni diras homaro, sed temas ne pri deko da homoj -- pri ĉiuj homoj; tion ne eblas vidi nur el la strukturo de la vorto, sed la vorto tion subkomprenas (certe ne aludas). - Slavik IVANOV 19:02, 21. Feb 2006 (UTC)

Saluton. Vi indikis ie vian emon trovi kompromisan solvon. Mi iniciatis liston en la balotpaĝo, kiu ne devigas vin ŝanĝi vian voĉdonadon, por indiki ke prefere, oni serĉu pli komunan solvon. Mi invitas vin inskribiĝi en tiu opcian liston. Amike. --Ssire 11:39, 17. Mar 2006 (UTC)

Dankon, ke vi informis. - Slavik IVANOV 13:29, 18. Mar 2006 (UTC)

Sergei Rachmaninoff uzis tiun ĉi nomon en Usono, en la lastaj jardekoj. ĉu uzi tiun formon aŭ uzi la esperantigon el la originala rusa nomo al Sergej Raĥmaninov. Mi apogas la duan version, ĉar ĉiu lingvo uzas alian formon, tiel ni devas ankaŭ el la originala adapti nomon al nia lingvo. Narvalo 17:15, 7. Okt 2006 (UTC)

Jes, vi pravas. De Rachmaninoff estu alidirektilo. - Slavik IVANOV 21:10, 7. Okt 2006 (UTC)


Diskuto:Jaksonvilo

Kiu estus la korekta nomo por ĉi-tiu urbo? Verda Stelo 16:12, 12. Jun 2005 (UTC)

Jaksonvilo, Ĝaksonvilo, aŭ Jacksonville?


Diskuto:Arne, la ĉefido

Kien rilatas tiu ĉi artikolo? Ĉu al ia libro? Petro 13. Jun. 2005 15.37 (UTC)
Verŝajne al la libro de Leif NORDENSTORM, kiu aperis antaŭnelonge; la iniciatinto de la artikolo bonvolu klarigi. Gunnar Gällmo 15:53, 13. Jun 2005 (UTC)

Bonvolu aldoni informon pri originala lingvo de la verko. --Dima41 (diskuto) 23:09, 18 Nov. 2014 (UTC)


Diskuto:Srilanko

La rubriko "Cejlono" devus havi propran artikolon, kaj ne tuj sendi la serĉanton ĉi tien, ĉar Sri-Lanko estas respubliko fondita en 1972 kaj Cejlono insulo ekzistinta jam antaŭe. Gunnar Gällmo 16:16, 13. Jun 2005 (UTC)

Mi komprenas la proponon; aliflanke ekzemple la angla, franca, germana kaj itala vikipedioj ankaŭ ne havas tian artikolon. – Umbert' (diskuto) 10:42, 4 Jul. 2015 (UTC)
Mi pensas ke estas du ideoj:
* lando kiu estis antaŭ Srilanko
* plej granda insulo de Srilanko d:Q9185565
kaj ke ni bezonas du artikolojn. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:34, 6 Jul. 2015 (UTC)
Oni devas ŝangi la nomon de la artikolo de "Sri-lanko" al "Srilanko".

Mi faros tion, se ne estos protestoj. – Umbert' (diskuto) 10:39, 4 Jul. 2015 (UTC)

:--Salatonbv (diskuto) 07:40, 5 Jul. 2015 (UTC)

: Eĉ PIV ne uzas strekon. Ĉiuĵaŭde Diskuto 19:26, 5 Jul. 2015 (UTC)

::, mi ŝanĝis ankaŭ la plej gravajn ŝablonojn, kiuj uzis la malnovan nomon. Sed ekzistas ankoraŭ jenaj kategorioj:

::*:Kategorio:Sri-Lanko

::*:Kategorio:Ekonomio de Sri-Lanko

::*:Kategorio:Faŭno de Sri-Lanko

::*:Kategorio:Geografio de Sri-Lanko

::*:Kategorio:Kulturo de Sri-Lanko

::*:Kategorio:Lingvoj de Sri-Lanko

::*:Kategorio:Politiko de Sri-Lanko

::– Umbert' (diskuto) 10:02, 10 Jul. 2015 (UTC)
Nenio kontraŭ la nomo Srilanko. Sed la formo kun streko tamen estas ofte uzata variaĵo kaj inter alie ankaŭ dum 14 jaroj propagiĝis en la esperanta Vikipedio, inter 2001 kaj 2015, tial laŭ mi malsaĝis tujforigi la alidirektilon de artikola nomo Sri-Lanko al la nuna formo Srilanko kun simpla noto ke temius pri "alidirektilo elde malĝusta nomo, kaŭzita pro mistajpo, eraro aŭ vandalaĵo" en oktobro 2018. Mi tial remetas la alidirektilon. ThomasPusch (diskuto) 21:31, 3 dec. 2019 (UTC)

Ekde 2019
Ŝtatestro = Gotabaya Rajapaksa
Ĉefministro = Mahinda Rajapaksa
sed la vikidatumoj ne permesas surskribi.
Ankaŭ mankas politika sekcio.
Humanitara krizo nun okazas en la lando.
Sj1mor (diskuto) 15:58, 22 apr. 2022 (UTC)

. Saluton,  La celataj parametroj estu tute minuskle skribataj, kiel tute klare videblas sur la paĝo de la ŝablono . Ke viaj parametroj ne efikis, do ne rilatas Vikidatumojn. --Tlustulimu (diskuto) 16:38, 22 apr. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:LaPingvino

Diskutpaĝo de [[Vikipediisto:LaPingvino|LaPingvino]]<sup>[[Vikipediista_diskuto:LaPingvino|Diskutu]]</sup>

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
[[Vikipediisto:Narvalo|Narvalo]] 11:37, 15. Jun 2005 (UTC)

Dankon pro vian laboron tie. --Yekrats 19:30, 24. Jun 2005 (UTC)

Kial cia REDIRECT de la artikolo Eŭgeno LANTI al la artikolo Lanti ?----Vikipediisto:BADOWSKI/diskut. 10:36, 2. Nov 2005 (UTC)

Lanti estas pseŭdonimo kaj do Eŭgeno LANTI estas malkorekta. Tial mi movis la paĝon.--LaPingvino 14:04, 7. Nov 2005 (UTC)

hej! saluton! mi vidis ke vi kunlaboris por "punko" :)

Logike, via bando ankoraŭ ne ĉeestis tie ;). --LaPingvino 18:37, 30. Dec 2005 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 21:53, 25. Okt 2006 (UTC)

Karulo, mi tre dankas vian atenton al artikolo Hans Stuifbergen, mi provis traduki kelkajn artikolojn pri ido-movado de Ida Vikipedio, sed ofte la artikoloj restis idecaj, ĉar traduko inter tre similaj lingvoj havas tiun problemo, t. e., oni ne perceptas facile la nuancojn kaj ofte prenas la formoj de fontolingvo al cellingvo. Mi pensas ke tiu okazas inter la nederlanda kaj la germana aŭ la angla. Do, mi petas al vi, se al vi tio plaĉas, kontroli miajn tradukojn pri idistoj kaj ido-movado. Antaŭdankas Roberto 11:41, 26. Sep 2007 (UTC)

Mi metis la enhavon de la artikolo "LaPingvino" al Joop Kiefte. La vera artikolo estu tiu kun la civila nomo, ne inverse. Se vi volas, bonvolu korekti simile la artikolon pri Alekĉjo. --Kunar 00:32, 24. Nov 2007 (UTC)

Hello!
First of all I have to apologyce because I don't write in Esperanto, but I don't speak it. I'm from Mallorca and I have a project: there is a village in Mallorca called Deià, and I pretend that it has an article in all wikipedias. Can you help me? I hope you can do the Deià article in Esperanto wikipedia.
If you want to tell me something, please, you can find me in .
Thanks for your attention,
Lluís--88.22.184.131 13:31, 8. Maj 2008 (UTC)

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 15:55, 20 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton LaPingvino! Mi vidas ke vi interesiĝas pri Vikimedio Esperanto. Tial mi sciigas al vi ke baldaŭ okazos fizika kunsido de la interesiĝantoj. Ĝi okazos dum la aranĝo KAEST en Slovakio (ŝajne plurfoje) ekde la 15-a ĝis la 18-a de Novembro, la unua estas planata jam por la 15-a. Vi estas bonvena partopreni la aranĝon kaj tial suprentiri la aferon. Eventuale vi povas tralegi la projektan paĝon (sufiĉe plilongigita), diskuti en ties diskuto en dissendolisto.
Dum la aranĝo okazos ankaŭ Vikipedia trejnado kaj pluraj prelegoj ligitaj al Vikimediaj aferoj. La Fondaĵo Vikimedio finance subtenis la trejnadon do vi povus, kaze de intereso, akiri rabaton. Amike kaj atendante, KuboF (diskuto) 20:22, 8 Nov. 2012 (UTC)

Just wanted to make sure you see that someone left you a message on the Incubator. PiRSquared17 (diskuto) 22:16, 2 Apr. 2013 (UTC)

Saluton, LaPingvino! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:20, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Kara LaPingvino, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:19, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!


Diskuto:Sinmasturbado

Mi markis tiun ĉi artikolon neneŭtrala, ĉar ĝi sciigas nur unu el la pluraj opinioj pri la koncerna temo, ne mencias tiun ĉi fakton kaj eĉ rekte primokas la opinion de la alia flanko (reprezentita ĉi tie per la katolika eklezio). Tiaj ĉi artikoloj estas en la Vikipedio evitindaj, kiel diras la paĝo pri la [[neŭtrala vidpunkto]].
La plibonigendaj partoj estas de tiu ĉi vidpunkto ĉefe la sekvaj artikoleroj:
* Onanado estas tute normala ago en ĉies vivo. Strange, tamen, en multaj socioj ekzistas tia [[tabuo]], ke ĉiuj agas kaj parolas kvazaŭ neniu sin masturbus.
* Kio laŭ la propraj teorioj de tiuj samaj pastroj devintus signifi, ke ili mem melkis sin senmezure.
[[Vikipediisto:Blahma|Blahma]] 23:38, 15. Jun 2005 (UTC)

Dankon al ĉiuj engaĝiĝintaj pro la redaktoj en la artikolo. Mi forigis la plendon kontraŭ neneŭtraleco de la artikolo.
[[Vikipediisto:Blahma|Blahma]] 01:25, 29. Aŭg 2005 (UTC)

Uzanto, kiu ĵus aliĝis, anstataŭigis la desegnojn per fotoj… Ĉu tiaj fotoj estas akcepteblaj en Vikipedio? Mi ne ŝokiĝas, sed mi ne scias, kion opinias aliuloj pri tio. Mutichou 16:36, 16. Sep 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Andreww2

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 04:33, 16. Jun 2005 (UTC)

Kara Andreww, dankon pro via engaĝiĝo pri la nomoj. Kaj vi tute pravas pri PIV kaj Liverpolo. Kolege, Umberto 20:15, 7. Sep 2005 (UTC)


Diskuto:Saturno (planedo)

Ĉe la lunaj nomoj Suttungr k Thrymr, la ro estas la nominitiva kazo de la islanda lingvo, do fariĝus simpla -o esperante. Skathi estas fakte Skaði, do Skado aŭ Skadio esperante. --Kwami 66.75.36.114 08:18, 17. Jun 2005 (UTC)
En Mundilfari, la a estas fakte ä, kaj do e esperante. En Paaliaq, la aa estas longa vokalo, do a espe. La j en Ijiraq estas aŭ j aŭ ĝ en la inuita lingvo, laŭ dialekto, do mi proponas ĵ espe. (Sekvi je j per i estas preskaŭ kontraŭ la sonsistemo de Espo, krom en rara vorto kiel jida.) La nomoj Janus k Phoebe jam havas espajn formojn, Jano k Feba/o. 66.75.36.114 08:37, 17. Jun 2005 (UTC)
Mi serĉis la vorton Mundilf?ri en islandlingvaj retpaĝoj, kaj trovis ĝin tie nur kiel "Mundilfari" sen punktoj; cetere, nek dane, nek norvege, nek svede uzatas ĉi tie ä/æ. Ĉu la "ä" estas usona hiperĝermanismo (kiel Mötley Crüe)? Gunnar Gällmo 19:21, 17. Jun 2005 (UTC)

Proponita de Mutichou 15:45, 2. Sep 2009 (UTC)
*Por: #  -- Mutichou 15:45, 2. Sep 2009 (UTC)
#  --Crosstor 09:42, 3. Sep 2009 (UTC)
#  -- pino 19:40, 7. Sep 2009 (UTC)
#  --Longharulo 12:43, 16. Sep 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj: Tiu artikolo estas "leginda" aŭ markita en multaj lingvoj. La aŭtoro faris bonan laboron, do proponenda.--Crosstor 09:42, 3. Sep 2009 (UTC)

Nenian spuron de tiaj ringoj mi trovis en aliaj viki-oj. Eble estus malplenoj de Jano-Epimeteo kaj Paleno, tri malgrandaj saturnaj lunoj. intuicie oni komprenus, ke la lunetoj balaus (altirus) la ringajn materierojn kaj tiel farus malplenojn.
--Jean-François Clet 17:20, 14. Dec 2009 (UTC)