Uzanto-Diskuto:RG72

Vikipediista paĝo · Diskuto · Retpoŝto · Kontribuoj · Provejo
Arkivo: 2009-2018, 2019, 2020.

Saluton RG72, dankon por forigo de kategrioj. Restas ankoraŭ unu mistitolita  (:Kategorio:Mortintaj en la koncentrejo Sachsenhausen), sed bedaŭrinde en la ligitaj paĝoj mi ne trovis ligilojn al tiu ĉi kategorio, por ke mi povu korekti ĝin, do en la paĝoj estas ligiloj al ambaŭ kategorioj. La Kategorio:Mortintaj en la koncentrejo Sachsenhausen aperas "iel aŭtomate". Ĉu vi scias, kie aŭ kiel forpreni ĝin el la paĝoj, por ke vi povu forigi la kategorion? Ĉu forigo de la kategorio helpus solvi tion? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:22, 1 jan. 2021 (UTC)

Saluton kara! Ufff mi esploris ĉion, sed vere ne scias kiel fari tio. Eble iu teknike pli sperta povus helpi. RG72 (diskuto) 10:50, 1 jan. 2021 (UTC)

:Ĉu vi provis forigi ankoraŭ paĝon :Kategorio:Mortintaj en la koncentrejo Sachsenhausen. Restos nur ligiloj al ĝusta kategorio. Petr Tomasovsky (diskuto) 11:25, 1 jan. 2021 (UTC)

::Farite. RG72 (diskuto) 14:23, 1 jan. 2021 (UTC)

:::Post la forigo aperis en la paĝoj ruĝa kategorio. Mi kaŝis la ŝablonon informkesto homo kaj la ruĝa, forigita kategorio maaperis. Ŝajnas, ke eble Vikidatumoj aperigas la forigitan ŝablonon aŭ eble iu el moduloj, kie ĝi estas skribita. Petr Tomasovsky (diskuto) 14:56, 1 jan. 2021 (UTC)
Korektita en Vikidatumoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:22, 1 jan. 2021 (UTC)

Saluton, vi povas akcepti la lastan korektitan eldonon. Dankon: Amaro Pargo.--87.223.232.128 13:34, 25 jan. 2021 (UTC)

Stano mi publikigis informojn pri eo-vikinovaĵoj ĉe metavikia telegrama listo, bonvolu iri kaj kontroli 👍💗. Dankon pro via daŭra kaj tre utila laboro tie!

Vaŭ! Ĉio funkcias bone. Dankegon kaj bonan kunlaboron! RG72 (diskuto) 06:55, 18 feb. 2021 (UTC)

Vikinovaĵoj ĉe metavikia telegrama listo

Bonege ke vi aldonis al viaj taskoj iom da laboro en vikicitaro! Mi rimarkis ke iam vi estis aktivega👍💚 ne tiom gravas/rapidas la temo q:Vladimir Putin sed ja bonus havi almenaŭ 1 aŭ 2 el liaj propraj citaĵoj. -- Radioamatoro (diskuto)  22:49, 11 mar. 2021 (UTC)

Antaŭjare mi komplete rearanĝis kategorian strukturon de Vikicitaro, ligis ĉiujn paĝojn al tiuj en Vikidatumoj kaj esperantigis milojn da citaĵoj. Sed mia tempo estas ege limigita kaj mi penas distribui ĝin inter diversaj viki-projektoj. Lastatempe mi koncentriĝis je ordigado de dosieroj pri Tjumeno en Vikimedio. Espereble baldaŭ mi finos tion kaj revenos al taskoj en aliaj projektoj, inkluzive Vikicitaron. Dume mi poiomete esperantigas iujn citaĵojn, sed ankoraŭ ne enretigas ilin. Atendu iom)) RG72 (diskuto) 03:53, 12 mar. 2021 (UTC)

saluton, mi kreis ĉi tiun paĝon, ĝi estas aprobota--Poppipos (diskuto) 14:25, 8 apr. 2021 (UTC)

Saluton, RG72! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:32, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton, RG72. Mi ĵus vidis, ke IP-ulo aldonis ligilon al Gobelino. Ĉar ĝi kondukas al ruslingva paĝaro, mi demandas vin, ĉu la ligilo taŭgas por la artikolo? --Tlustulimu (diskuto) 18:38, 7 maj. 2021 (UTC)

Aldoneto: Mi ĵus vidis, ke alia IP-ulo aldonis kaj denove forprenis la saman ligilon al Tapiŝo. Tio iomete strangas. Ĉu ne? La uloj kaŝis la ligilon en referenco. Ŝajne tio estas nova modo, por enmeti varban rubon. --Tlustulimu (diskuto) 18:47, 7 maj. 2021 (UTC)

:Saluton kara! Mi forigis ĝin, ĉar evidente temas pri spamaĵo. La ligilo kondukas al ruslingva artikolo en kazaĥa retejo, vendanta tapiŝojn. Do iu simple deziras altigi rangon de sia retejo en serĉiloj. Dankon pro via atentigo! RG72 (diskuto) 05:59, 8 maj. 2021 (UTC)

Saluton, koran dankon pro ŝanĝo de miaj viki-rajtoj :) EwkaC (diskuto) 11:39, 5 jul. 2021 (UTC)

Ne dankinde, kara. Bonan kunlaboron! RG72 (diskuto) 11:41, 5 jul. 2021 (UTC)

Kara RG72, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:18, 27 jul. 2021 (UTC)
Certe kara, mi faros ĉion eblan. RG72 (diskuto) 16:25, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!

Saluton RG72, antaŭe ni parolis pri manktantaj kategorioj pri konstruaĵoj laŭ datoj. Nun mi havas roboton kiu povas krei aŭtomate tiajn kategoriojn eĉ kun navigiloj, ĝustaj kategorioj, ligiloj al vikidatumoj, alilingvaj vikipedioj ktp. Mi faris grandan unuigon de ekzistantaj kategorioj. Nun mi bezonas helpon de sperta esperantisto kaj vikipedisto pri kategorioj. Bonvolu vidi kategorion :Kategorio:Konstruaĵoj laŭ datoj kaj ĉiujn subkategoriojn kaj kontrolu mian systemon (titoloj de kategorioj, navigiloj, subkategorioj ktp.). Ekz. Ĉu apero aŭ fondo? Ĉu jaro de apero aŭ aperjaro? Ĉu ... laŭ jaro de apero aŭ ... laŭ jaroj de apero? Ĉu Monaĥejoj laŭ fondo aŭ Monaĥejoj laŭ jarcento de apero? Se arkitekturo estas arto, ĉu konstruaĵo estas verko? ... Poste mi riparos tion kaj kreos mankantajn kategoriojn. Poste mi duonaŭtomate aldonos la kategoriojn al ĝustaj artikoloj pri konstruaĵoj. Grandan antaŭdankon. --LiMr (diskuto) 09:37, 27 nov. 2021 (UTC)

Saluton kara! Pardonon mi vojaĝas eksterlande kaj malofte komputilumas nun. Hm, vi starigas komplikajn demandojn, sed respondendajn.
Jen miaj proponoj:
* por mi jaroj de apero sonas pli klare ol aperjaroj, ĉar tiu lasta unue elvokas provon rememori respektivan vorton kaj nur poste oni komprenas ke temas pri kunmetaĵo;
* jaroj de apero, ĉar ofte ni scias nur periodon kiel 1830-aj kaj generale ni uzas pluralon en tiaj kategorioj;
* fondo rilate  monaĥejojn ks, ĉar fakte temas pri la fondo de organizo, dum rilataj konstruaĵoj aperadas kaj malaperadas poste;
* arkitekturo estas speco de arto, do al ĝiaj produktoj aplikeblas termino verko;
* la vorto apero iom dubigas min, ĉar ĝi supozigas ke konstruaĵo estiĝis momente dum efektive kutime temas pri jaroj, do eĉ en rilata ŝablono estas kampo jaroj de konstruado. Eble Konstruaĵoj finitaj en ...?
P.S. Vi faras tre utilan kaj imprese kolosan laboron, malĥaosigante kategoriojn de nia vikio. Dankegon! RG72 (diskuto) 05:24, 1 dec. 2021 (UTC)

Saluton, tio estas vere longa kolosa laboro kaj mi vidas, ke nia vikipedio estas multe pli bona ol antaŭe.

Mi havas similajn opiniojn kiel vi. Do:

* Mi alinomos kategoriojn "Konstruaĵoj aperintaj en ..." al "Konstruaĵoj finitaj en ...". Ankaŭ aliaj vikipedio uzas tian titolon.

* Mi alinomos kategoriojn "Konstruaĵoj laŭ ... de apero" al "Konstruaĵoj laŭ ...-j de konstruado"

* Mi aldonos kategoriojn pri verkoj al kategorioj pri konstruaĵoj.

Mi havas sekvajn demandojn:

* Kial alinomi "Konstruaĵoj malaperintaj en ..." kaj "Konstruaĵoj laŭ ... de malapero"?

* Kategorioj "Konstruaĵoj finitaj en ..." estos en kaj kategorio "Aperis en ..." kaj kategorio "Verkoj de ...". Ĉu kategorio "Aperis en ..." estos redunda? Normale jes, sed laŭ mi oni ne scias unuavide, ke oni trovas konstruaĵojn pli profunde en verkoj, do mi uzos ambaŭ kategoriojn. Ĉu ne? LiMr (diskuto) 18:39, 2 dec. 2021 (UTC)
Pardonon pro longa prokrasto — mi havis longan vojaĝon plenan je aventuroj, kiuj daŭris post rehejmiĝo, do preskaŭ ne vizitis Vikipedion. Mi konsentas pri ambaŭ viaj proponoj. Ĉi-foje prefere ni havu troan kategorion ol malhavu necesan. Serĉado de informoj en Esperanto jam estas sufiĉe grava defio, ja ofte oni ne scias kiel la aŭtoro esperantigis nomon, vorton aŭ titolon, do kategorioj tre gravas por asisti je tio. RG72 (diskuto) 15:12, 16 dec. 2021 (UTC)

La longa prokrasto ne estas grava en mia grandega laboro. Estas bone, ke vi tiel vojaĝis. Mi esperas, ke la anventuroj estis agrablaj. Dankon por via respondo, sed vi transsaltis unu mian demandon: Kial alinomi "Konstruaĵoj malaperintaj en ..." kaj "Konstruaĵoj laŭ ... de malapero"? LiMr (diskuto) 17:47, 19 dec. 2021 (UTC)

:Mi rakontos pri tiuj aventuroj en mia blogo, almenaŭ parte. Feliĉe ĉio finiĝis bone)) Mi atente esploris "Konstruaĵoj malaperintaj en ..." kaj "Konstruaĵoj laŭ ... de malapero" kaj pensas ke ili povus resti en la nuna stato. La konstruaĵoj aperas ĉar ili estas "finitaj", sed ilia malapero ofte okazas sen ies volo aŭ decido — pro tertremo, incendio aŭ simpla degenero. Do "malapero" estas la plej taŭga komuna difino de tiuj procezoj. RG72 (diskuto) 12:40, 20 dec. 2021 (UTC)

::Nun ĉio estas laŭ viaj opinioj. Mi vidas, ke tiaj kategorioj "Konstruaĵoj laŭ jarcento de malapero" ankaŭ bezonas malgrande alinomi al "Konstruaĵoj laŭ jarcentoj de malapero" (jarcento -> jarcentoj). Nun mi plibonigas mian roboton, poste mi kreos sekvajn mankantajn kategoriojn laŭ tia stilo. LiMr (diskuto) 18:41, 10 jan. 2022 (UTC)

:::Dankegon kaj sukceson al ni! RG72 (diskuto) 04:40, 12 jan. 2022 (UTC)

Saluton. Mi vidas, ke vi partoprenas en la redaktadon de tiu fako de la Ĉefpaĝo, dankon pro tio. Antaŭ kelkaj malmultaj jaroj oni voĉdonis ŝanĝon de la tiama aspekto de la paĝo por plinovigi ĝin kaj oni akceptis tiun kiu nun videblas. Tiam oni proponis la tutan enhavon kaj ne la lokon de ĉiu el la ses fakoj. Krom komentoj, la voĉdonado estis decidita grandparte per la voĉdonoj de vikipediistoj kiuj apenaŭ kunlaboris/as en la projekto; eble kelkaj tute neniom partoprenis post voĉdoni tion. Mi iam proponis, ke oni metu la fakon Aktualaĵoj en la supra strio por ke ĉiu kiu venu, ĉefe novuloj, al la Ĉefpaĝo vidu, ke Vikipedio estas freŝa afero kaj ke ĉiutage aperas novaĵoj. Tiel okazas (en unua aŭ dua rango) ĉe ĉefaj vikipediaj versioj, kiel la angla, sveda, germana, franca, rusa, hispana, kaj pola. Tiuj komentoj estis neatentitaj. Pasis la tempo kaj mi vidas, ke nun eble estas nova momento por rekomenci la aferon. Mia persona propono estus interŝanĝi la fakon Aktualaĵoj kun la fako Enkonduko, kiun neniu legas se rigardi la agadon de novuloj al kiuj estas celita la menciita fako. Tamen aliajn proponojn mi bonvenigus, se temas pri suprenigi ion ĉiutagan kaj malsuprenigi la fakon Enkonduko. Mi atendas kaj esperas vian reagon kaj tiam ni povos proponi ŝanĝon ĉefe se ni povos altiri iun administranton.--kani (diskuto) 11:35, 16 dec. 2021 (UTC)

Mi konsentas kun vi ke Aktualaĵoj prefere estu pli supre. Kie konkrete — decidu la komunumo. Dankon pro via granda laboro! RG72 (diskuto) 15:09, 16 dec. 2021 (UTC)

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:15, 4 jan. 2022 (UTC)

Saluton. Vi kreis antaŭ jaroj Kategorio:Komunumoj de Segovio; nun mi kreos artikolojn prie sed mi preferas, ke la Kategorio estu Kategorio:Municipoj de Segovio simile al aliaj en la regiono kaj en la lando. Fakte komunumo estas en Hispanio koncepto tute alia, ĉar rilatas al regiono kaj ne al municipo. Simile okazas ĉe Kategorio:Komunumoj de Kastilio kaj Leono. Ĉu vi povos kaj volos alinomi?--kani (diskuto) 20:28, 12 apr. 2022 (UTC)

Saluton kara! Jes, unueco tre gravas. Farite. RG72 (diskuto) 06:40, 13 apr. 2022 (UTC)

:Dankon.--kani (diskuto) 10:08, 13 apr. 2022 (UTC)

Saluton, RG72. Mi ĵus vidis, ke vi kreis . Sed kiun rilaton havas aŭtomarkoj resp. aŭtomobilaj markoj al elektronikaj pagsistemoj? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:48, 19 maj. 2022 (UTC)

Saluton kara! Certe neniun)) Mi simnple prenis  kiel bazon kaj poste devis respondi al longa telefonvoko, do ne havis tempon por modifi la enhavon. Mi faros nun. RG72 (diskuto) 08:51, 19 maj. 2022 (UTC)

:Bone. Mi jam rimarkis pro via dua redakto de la ŝablono, ke vi volas reuzi kodon el alia ŝablono. Eĉ mi kaj aliaj ŝablonkreantoj ofte faras tion, ĉar tio ebligas ĉe certaj grupoj de ŝablonoj iom pli da unueco. --Tlustulimu (diskuto) 08:54, 19 maj. 2022 (UTC)

::Vi pravas, nia vikio ege bezonas unuecigon. Krome por komputilaj trogloditoj kiel mi tio estas plej bona solvo. Dankon pro via atentemo! RG72 (diskuto) 08:56, 19 maj. 2022 (UTC)

:::Ĉu vi eble kreis la novan ŝablonon pli malpli laŭ la rusa ŝablono :ru:Шаблон:Системы электронных платежей? Se jes, certe estus bone meti intervikiojn inter ili. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 09:07, 19 maj. 2022 (UTC)

::::Jes, jam farite. Eble indus aldoni pliajn pagsistemojn el la angla versio kiu estas pli ampleksa, sed ŝajnas ke respektivaj artikoloj mankas ankoraŭ, do mi limiĝos je tiu ĉi, se necese ampleksigebla. RG72 (diskuto) 09:09, 19 maj. 2022 (UTC)

Saluton, RG72. Mi ĵus vidis, ke vi forigis Caroll Spinney, kvankam estis du kontraŭoj kaj nur unu poro. Kial? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 08:46, 24 maj. 2022 (UTC)

Saluton kara! Mi celis precipe haltigi la malnovan obsediton kiu dum jaroj inundas Vikipedion per siaj falsaĵoj. Tiu ĉi artikolo ekzemple jam estis forigita en 2012. Sed se vi opinias ke ĝi estas restariginda oni verŝajne povus nuligi la forigon. RG72 (diskuto) 09:19, 24 maj. 2022 (UTC)

:Eble ja estus bone ĉe malforigo nur reaperigi la korektitajn versiojn. Ĉu vi scias, kiel oni faras tion? Se ne, mi povus fari tion. Mi jam foje riparis versian ĥaoson ĉe aliaj artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 09:27, 24 maj. 2022 (UTC)

::Kiel teknika troglodito mi estus dankinda al vi pro tiu kontribuo. RG72 (diskuto) 09:30, 24 maj. 2022 (UTC)

::: parta malfaro de la forigo. Sed nur la lastaj kvar versioj nun estas en la artikola historio. Tio espereble iomete malhelpus al IPuloj remeti siajn strangaĵojn. Krome mi jam forigis la ŝablonon  el la reaperigita artikolo. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:39, 24 maj. 2022 (UTC)

::::Dankegon! RG72 (diskuto) 10:32, 24 maj. 2022 (UTC)

Saluton, RG72. Mi ĵus vidis, ke vi redaktas Alisa (virtuala asistanto). Mi ĵus aldonis plian parametron Plia nomo al la ŝablono . Ĝi estas uzebla eĉ por la nacilingva nomo kaj per tio evitus tro plenan kaplinion de la informkesto. - Amike

Bonege, dankegon! Mi tamen ankoraŭ ne vidas ĝin. Ĉu aperonta en dokumentaro kaj ekzemploj? RG72 (diskuto) 11:42, 31 maj. 2022 (UTC)

:Mi ĵus aldonis la novan parametron Plia nomo al la dokumentado. Por la tiea ekzemplo ĝi bedaŭrinde ne estas uzebla. --Tlustulimu (diskuto) 12:19, 31 maj. 2022 (UTC)

::Dankegon! RG72 (diskuto) 12:24, 31 maj. 2022 (UTC)

Saluton, RG72. Mi ĵus rimarkis, ke en la artikolo Tjumena sinagogo la koordinatoj ial estas plejparte aliaj ol en la rusa artikolo :ru:Тюменская синагога. Ĉu temas pri la sama aŭ alia sinagogo? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:41, 31 maj. 2022 (UTC)

Saluton! Ufff mi ne certas kiuj estas pli ustaj, mi simple enigis la koordinatojn trovitajn en Interreto, sed eble tiuj el la rusa vikio estas pli precizaj. En Tjumeno estas unu sinagogo kaj ĝi ĉiam estis en tiu ĉi loko. Jen ĝi en Yandex Mapoj. Mi mallertas pri serĉado de la koordinatoj, ĉiama problemo por mi. RG72 (diskuto) 12:56, 31 maj. 2022 (UTC)

:Aha. Mi ĵus rigardis vian ligilon de yandex. Sed mi ne scias, kie vi tie trovis koordinatojn. En la fontokodo de la paĝo ja troviĝas eĉ granda amaso de diversaj koordinatoj. - Sed vi ja ĵus redaktis la artikolon Tjumena sinagogo. Nun la erarmesaĝo(j) eĉ malaperis. Mi dume iomete aldonis ion al la ŝablonoj  kaj , tiel ke eĉ ili finfine subtenas n. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:17, 31 maj. 2022 (UTC)

::Mi simple kopiis la koordinatojn — unue el fonto trovita ie en Interreto, poste el la rusa artikolo. La dua kazo estas pli sukcesa, ĉar nun la sinagogo estas lokita ĝuste. Dankegon! RG72 (diskuto) 04:04, 1 jun. 2022 (UTC)

Saluton, RG72. Mi ĵus aldonis al  plian parametron, nome plia nomo kaj aldonis eĉ jam informon pri tio al la dokumentado. Krome mi jam redaktis Mir (pagsistemo). - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:10, 31 maj. 2022 (UTC)

Bonege, dankon! Eble tio utilos ankaŭ por la aŭtoj kiel Lada Niva ks, kiuj havas originalan nomon ne latinliteran. RG72 (diskuto) 04:07, 1 jun. 2022 (UTC)

: aldono al  kaj eĉ jam trovebla en Lada Niva kaj la dokumentado de la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 08:10, 1 jun. 2022 (UTC)

::Dankegon! Ĝuinda progreso. RG72 (diskuto) 09:12, 1 jun. 2022 (UTC)

Saluton. Vi lasis tiun ŝablonon ĉe Filofeo (Leszczyński) kaj ĉe Anunciacia katedralo (Tjumeno), sed poste laboris por aliaj artikoloj. Ĉu vi forgesis la averton aŭ eble vi ankoraŭ laboros prie? Dankon.--kani (diskuto) 13:08, 8 aŭg. 2022 (UTC)

Same pri Ĉielira-Georga preĝejo (Tjumeno),  Preĝejo de Gloro de la Kruco (Tjumeno), Preĝejo de Endormiĝa forpaso de Maria (Tjumeno) kaj Preĝejo de Simeono (Tjumeno). Ĉu vere vi redaktas ĉiujn tiujn? Ili aspektas kvazaŭ finitaj.--kani (diskuto) 14:33, 8 aŭg. 2022 (UTC)

:Saluton kara! Vi prave rimarkis ke mi samtempe verkas nun plurajn artikolojn. Mi faris tion, ĉar nun mi decidis verki artikolojn pri ĉiujn pli-malpli rimarkindaj preĝejoj en Tjumeno kaj respektivaj informoj ofte troviĝas miksite en la samaj fontoj. Estas malfacile kaj temporabe poste reveni al ili kaj serĉi informon pri ĉiu preĝejo denove, foje nur unu frazon en dika volumego. Do mi kreis ĝermetojn kaj malĝermigas ilin trapasante unu post alia librojn el mia biblioteko. Poste mi finos ilin unu post alia. RG72 (diskuto) 02:31, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis proponoj por Legindaj artikoloj parte pro ĝisdatigo de la listo. Tiel atendas via partopreno en la koncerna baloto Olimpiaj ludoj, Futbalo, Kastilio kaj Leono, Eiffel-Turo, Berlino, Sankt-Peterburgo, Moskvo, Pekino, Biciklo, Hundo, kaj Ĉevalo. Bonvolu viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto) 18:38, 13 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton, mi kreis proponon por nova ĉefpaĝo kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj. Se vi volas, bonvole testu ĝin kaj voĉdonu se vi ŝatas ĝin en la Diskutejo de la ĉefpaĝo:
Vikipedia_diskuto:Ĉefpaĝo#Propono:_Mi_kreis_novan_ĉefpaĝon_kiu_pli_bone_funkcias_en_malgrandaj_ekranoj
Amike --Stefangrotz (diskuto) 21:33, 21 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton. Mi estis surprizita per la nova aspekto de Vikipedio, Eble tio plaĉos al kelkaj, sed al mi plaĉas nek la malavantaĝoj nek la maniero per kiu oni decidis tion, ĉu demokrate? Kia demokratio? Mi bedaŭras, ke tio estos la lasta frapo en la maniero kiel homoj kiuj ne tiom laboras decidas gravajn aferojn, ekzemple la ĉefpaĝon iam. Mi estis kontenta esti (aparte kun vi) kunlaboranto dum jaroj, sed mi timas, ke se tio ne retroiros, mi ĉesos miajn laborojn en Vikipedio. Tiam mi publikigos liston de miaj taskoj: eble iu decidinto entreprenos ilin. Bonan sorton. kani (diskuto) 22:25, 24 okt. 2022 (UTC)

Saluton kara! Ufff domaĝe, mi ĵus rimarkis tion (lastatempe mi koncentriĝis je Vikicitaro, sed planis reveni baldaŭ al Vikipedio). Ŝajnas ke oni celis adapti la retejon al poŝtelefonaj ekranoj, do ĝi iĝis pli longa kaj malpli larĝa, ĝenerale ĝia fasono ŝanĝiĝis. Mi ankoraŭ ne esploris tion detale, sed esperas ke mankoj poiomete malaperos. Mi bedaŭros se vi forlasos tiun projekton — fakte la plej gravan kaj sukcesan en Esperantujo. Mi ĉiam diras ke ne decas forlasi Esperanton pro esperantistoj, do evidente ne decas forlasi ankaŭ Vikipedion pro vikipediistoj. Ni ĉiuj estas nur homoj, do estaĵoj eraremaj kaj malperfektaj. Espereble ĝis baldaŭ! RG72 (diskuto) 04:56, 25 okt. 2022 (UTC)

Kara RG72, saluton al vi el 2020 (malnova peto). Ĉi tiu diskutpaĝo rilata al mi estas difektita de ĉi tiu tutmonde blokita neregistrita uzanto uzante gamon da IP-adresoj, ne nur 1, kaj ĉe meta. La sola kontribuanto al ĉi tiu diskutpaĝo estas ĉi tiu misuzanto. Mi pensas, ke interveno de administranto estus pli taŭga (ol mia propra purigado), ĉu vi bonvolu inversigi ĉi tiujn mis-redaktojn, forigi la diskutpaĝon? Plej amike, Seveleu-Dubrovnik (diskuto) 15:30, 21 jan. 2023 (UTC)

Saluton kara! Farite. RG72 (diskuto) 17:52, 21 jan. 2023 (UTC)

Ĉau, RG72. Mi nomiĝas Francisko, kaj estas sufiĉe nova en Vikipedio. Mi skribas en via diskutpaĝo ĉar mi bezonus la paĝon  pri la fama rusa skulptaĵo. Mi feliĉus, se vi povus verki ĝin; alie, ne maltrankviliĝu. Amike, — Super nabla (diskuto) 16:34, 31 jan. 2023 (UTC)

Saluton kara! Ni ĉiuj iam estis novuloj ĉi tie kaj plu estas novuloj ie, do ek! Mi klopodos fari almenaŭ etan artikolon pri la monumento, sed ne promesas ke tio okazos rapide, ĉar lastatempe mi malofte havas tempon por verkado de novaj artikoloj en Vikipedio kaj ĉefe plenumas administrajn aŭ pure teknikajn taskojn. Sed mi klopodos. RG72 (diskuto) 09:37, 1 feb. 2023 (UTC)

: Saluton. Dankon, kaj ĝis baldaŭ. Amike, — Super nabla (diskuto) 14:11, 1 feb. 2023 (UTC)

Mi mesaĝas vin por informi ke oni diskutadas propono pri stilogvido de datoj: Uzanto:Super_nabla/Datoj. Se vi havas tempon, vi povus partopreni la diskuton kaj lasi komenton; alie ne gravas. Ĝis, — Super nabla (diskuto) 11:50, 24 mar. 2023 (UTC)

En Novaĵoj vi uzis la vorton "kliringan". Kion ĝi signifas? Mi pardonpetas, ke mi ne komprenas. Amike.--kani (diskuto) 10:12, 30 mar. 2023 (UTC)

Saluton kara! Mi uzis ĝin laŭ artikolo Kliringo, ne trovinte alian eo-version. Eble ĝi estas ne perfekta, sed almenaŭ komprenebla por komercistoj, ja en tiu kampo ankoraŭ regas la angla. Temas fakte pri reciproka kvitigo de la kalkuloj. RG72 (diskuto) 10:57, 30 mar. 2023 (UTC)

:Dankon. Nun mi komprenas. Eble landoj kiuj uzas tiun anglismon, plej bone komprenas. Luaxlingve eble pli esperanta estus derivaĵo el radiko kompens-, sed mi tute ne certas pri uzado de tiu koncepto en Esperantujo. En la Aktualaĵo nun bone taŭgas havi la ligilon.--kani (diskuto) 09:06, 2 apr. 2023 (UTC)

Bonan matenon, @RG72. Hieraŭ mi proponis ~dekon da paĝoj kiel tuj forigeblaj () ĉar ili estis sen teksto. Eble kelkaj dirus, ke estus facile plilongigi ilin ĝis ĝermo kaj ke ili ne estas forigindaj. Mi volis simple atentigi vin pri tio. Ĝis baldaŭ. — Super Nabla🪰 06:50, 2 maj. 2023 (UTC)

Saluton kara! Hm, ŝajnas ke tamen temas pri diskutinda afero. Do ni atendu interkonsentitan decidon. RG72 (diskuto) 11:44, 2 maj. 2023 (UTC)

: Bone. Dankon pro via atento, @RG72. Amike, — Super Nabla🪰 13:39, 2 maj. 2023 (UTC)

Kara Stanislavo, antaŭ tri semajnoj vi proponis meti la koncernajn recenzojn el la gazeto La Ondo de Esperanto en sekcioj pri referencoj de la tekstoj pri unuopaj numeroj de Beletra Almanako. Mi tre subtenis vin, kaj same la proponon ankaŭ subtenus ĉiu alia vikipediano. Vi vidas ke pri BA39 mi trovis retan recenzon en La Ondo kaj enkonstruis ĝin al la vikipedia teksto, sed krome mi rete ne jam trovis referencojn. Ĉar vi mem estas kontribuanto al La Ondo de Esperanto, vi certe havas ĉiujn materialojn en via bretaro respektive komputilo, tial mi kuraĝigis vin mem realigi vian proponon, nun kiam la aliaj flegaj taskoj pri la esperantaj paĝoj kaj la koncernaj vikidatumaj eroj jam estas faritaj (krom ankoraŭ krei novajn biografiojn pri la beletristoj de la lastaj eldonoj). Ĉar ne estas tiel ke la demonstraj provlegaĵoj en la gazeta retejo sufiĉus por fari tion. Mi scias ke nun estas bela vetero ekstere kaj foje malfacilas devigi sin je iom teda tasko ĉe la komputilo (almenaŭ foje malfacilas al mi). Sed tamen: ĉu vi povus iam komenci realigi vian proponon? ThomasPusch (diskuto) 07:47, 20 jun. 2023 (UTC)

Saluton kara! Mi klopodos fari tion, ja mi vere havas aliron al arkivo de LOE, sed plej verŝajne kun kelksemajna prokrasto. Lunde mi forveturos kun amikoj kadre de volontula misio al Donbaso por proksimume du semajnoj, kaj tie mankas retkonekto kaj foje eĉ telefonio, kaj mi estos tre okupita. Post (espereble) reveno mi daŭrigos viki-laboron, eble verkos raportaĵon por Vikinovaĵoj. RG72 (diskuto) 10:40, 20 jun. 2023 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 08:22, 24 jul. 2023 (UTC)

Kolego, mi petas vin ne tuŝi tiknikajn partojn de miaо artikoloj dum la artikoloj ne estas pli-malpli finitaj. Kaj petas ĉiumomente korekti lingvajn erarojn. Ekzemple artikolo X-Mir Inspector estas nun en konenco de sia vojo al la minimume la Leginda artikolo. Kaj mi esploras diversajn ŝablonojn por elekti la plej taŭgajn. Dume al mi ne plaĉas ĉiuj ŝablonoj por prezenti citaĵojn. VladimirPF (diskuto) 09:55, 30 aŭg. 2023 (UTC)

Senprobleme. Tiukaze mi rekomendas al vi uzi la ŝablonon Redaktata por ke la aliaj vidu ke temas pri daŭra procezo. RG72 (diskuto) 09:56, 30 aŭg. 2023 (UTC)

: Dankon pro la konsilo. VladimirPF (diskuto) 09:58, 30 aŭg. 2023 (UTC)

: Dankon, metis la ŝablonon en la artikolon VladimirPF (diskuto) 10:05, 30 aŭg. 2023 (UTC)

Do, venu al artikolo "X-Mir Inspector" kaj estu bonvola korekti ĝin. Mi planas balotigi ĝin al la legindaj. VladimirPF (diskuto) 05:59, 7 sep. 2023 (UTC)

Saluton. Vi kreis kategorion Kategorio:Ŝaŭmvinoj kun nur du artikoloj, erare ligita al alilingvaj kategorioj pri vintipoj, dum pli koresponda Kategorio:Vinoj estas erare ligita al alilingvaj kategorioj pri Vino. Nun mi zorgas pri la artikolo Vino kaj deziras krei la kategorion Vino. Mi supozas, ke indas movi tion kaj ĉiuokaze lasi Kategorio:Ŝaŭmvinoj neligita aŭ ligi ĝin al iu koresponda kategorio, kiun mi nek konas nek trovas. Amike, Kani.--kani (diskuto) 22:19, 3 sep. 2023 (UTC)

Saluton kara! Mi korektis ĉion, do nun vi povas ŝanĝi nomon de la kategorio en Vino al :Kategorio:Vino. RG72 (diskuto) 06:52, 4 sep. 2023 (UTC)

:Dankon.--kani (diskuto) 23:17, 4 sep. 2023 (UTC)

Saluton Stanislavo. En somero 2022 vi multe redaktis la paĝon Dipatrina-Kristnaska monaĥejo (Tjumeno), same Monaĥejo de Sankta Triunuo (Tjumeno) kaj Oranta katedralo (Tjumeno), Preĝejo de Gloro de la Kruco (Tjumeno) kaj Anunciacia preĝejo (Tjumeno), Kovrofesta preĝejo (Tjumeno) kaj Preĝejo de Aleksandro Nevskij (Tjumeno), kaj tiam metis ŝablonon "redaktata", kiu samkiel la preskaŭĝemela ŝablono "redaktas" antaŭvidatas por maksimume semajno da blokado de artikolo. Tial oni ĝenerale petatas meti al la ŝablono sian nomon kaj la tempon de petata ek- kaj finblokiĝo. Ĉi tie la ŝablono jam kuŝas tie pli ol 12 monatojn, kaj post auĝusto/septembro 2022 nek vi nek iu alia plu tuŝis la tekston. Tial mi supozas, ke vi simple forgesis la ŝablonojn (tio ankaŭ al mi jam foje okazis). Do mi petas vin konsideri ĉu ankoraŭ vi volas aldoni ion al la tekstoj, se necese fari tion kaj kiam formeti la ŝablonojn. Kaj bonus atenti ĉiam noti nomon kaj tempointervalon al la ŝablono, kion vi ja multfoje faras. Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 22:32, 9 okt. 2023 (UTC)

La 3 tekstoj pri Yandex nur estas de antaŭ kvin monatoj, kaj pri Ilja Segaloviĉ same, sed ankaŭ tio jam estas de pli ol semajno... ThomasPusch (diskuto) 22:47, 9 okt. 2023 (UTC)

:Saluton kara! Vi pravas, tiuj ĉi artikoloj frostiĝis je duonpreta stato jam delonge. Mi rememoras pri ili regule, sed tiutempe mi ne povis fini ilin pro teknikaj kialoj kaj poste mi profunde engaĝiĝis je alŝutado kaj ordigado de miloj da fotoj al Vikimedio kaj je verkado de novaĵoj por Vikinovaĵoj — ambaŭ aferoj aspektas pli urĝaj, ĉar ni ĉeestas historiajn eventojn kies sekvoj estos longdaŭraj, do tento registri ilin je eo-projektoj estas tro granda. Sed vi pravas, jam tempas reveni, do mi promesas plej baldaŭ fini la ĝermojn, fakte jam preskaŭ tute pretajn. RG72 (diskuto) 04:32, 10 okt. 2023 (UTC)

:: Saluton. Mi hodiaŭ hazarde pasis du el la artikoloj, pri kiuj temis antaŭ kvar semajnoj, kaj havas la impreson ke la unu-semajnaj ŝablonoj ankoraŭ estas tie (mi kompreneble nun ne rigardis ĉie). Kvankam almenaŭ la teksto Ilja Segaloviĉ ŝajnas al mi tute preta. Mi povus ankaŭ nome de vi forviŝi la multe tro longe restintajn ŝablonojn, sed konsiderus tion entrudiĝon en vian spacon. Aŭ ĉu vi petus min fari tion? Mi timas ke mi jam reforgesos tiun detaleton, en kio kontrolo de la ŝablono  ankoraŭ pendas kaj ne finiĝis, kaj supozas ke vi ankaŭ reforgesos tiun detaleton, se vi ne simple rapide finfinas la nefinitan agon... ThomasPusch (diskuto) 20:02, 5 nov. 2023 (UTC)

::: Saluton! Mi estus danka se vi faros tion. Mi memoras pri tiuj ĉi artikoloj kaj vi pravas ke ili grandparte estas sufiĉe pretaj (plejparto estas jam pli bonaj ol en la rusa Vikipedio), sed mi estas perfektemulo do konsideras la artikolon finita kiam mi certas ke mi ne plu povas trovi utilajn informojn kaj konvenajn bildojn. Mi revenos iom poste kadre de granda reviziado de miaj artikoloj pri Yandex, aŭtoj Lada, Tjumeno ktp. Nun mi penas koncentriĝi por fini ordigadon de la bildoj pri Uporova distrikto de Tjumena provinco en Vikimedio al kiu mi alŝutis kelkdek fotojn, do mi deziras fini tion antaŭ ol engaĝiĝi je nova defio. Dankon! RG72 (diskuto) 05:55, 6 nov. 2023 (UTC)

Mi ĵus kreis la ĉefpaĝan paĝon pri oktobro 2023, sed per la poŝtelefona redaktilo eĉ ne plu sukcesas ligi ĝin al la alilingvaj paĝoj en vikidatumoj. Vi prilaboris la paĝon pri septembro 2023. Tial mi devas peti vian ligi la novan paĝon al vikidatumoj kaj eble jam movi iujn erojn el la ĉefpaĝo al la monata paĝo - fine la monato jam estas finiĝanta. Vi perfekte scias kiel funkcias... Dankon al vi. Aidas (diskuto) 13:57, 25 okt. 2023 (UTC)

Farite. RG72 (diskuto) 05:11, 26 okt. 2023 (UTC)

Saluton. Mi lasas ĉi tiun mesaĝon, ĉar mi vidis ĉi tiun modifon (alklaku), kie vi ŝovis la sekcian titolon «Referencoj» finen de la paĝo, sub la sekcion «Eksteraj ligiloj». Antaŭ iom da jaroj, iu redaktanto (mi suspektas, ke estis KuboF) decidis ordigi la tiel-nomatajn «lastajn sekciojn» diversmaniere, laŭ la jena skemo
* Notoj
* Referencoj
* Literaturo
* Vidu ankaŭ
* Eksteraj ligiloj
Mi persone konsentas pri ĉi tiu skemo, ĉar defaŭlta kaj konstanta ordo tre gravas por certigi kongruan aspekton de la paĝoj de la enciklopedio kaj eĉ faciligas la korektadon farde robotoj. Mi kaj kelkaj redaktantoj (ekz., ThomasPusch kaj KuboF) jam klopodas respekti ĉi tiun ordon, kvankam kelkaj aliaj ankoraŭ ne estas tre konvinkitaj ĝis nun. Pere de ĉi tiu mesaĝo, mi simple volis informi vin pri la ekzisto de ĉi tiu diskuto. Ĝis, —Super • nabla🪰 12:16, 2 nov. 2023 (UTC)

Saluton! Ĉu? Uf, pardonon, mi sciis tion kaj simple opiniis ke Referencoj kiel la plej granda sekcio estu malsupre. Do mi ne plu faros tion. Dankon! RG72 (diskuto) 12:21, 2 nov. 2023 (UTC)

:Ne maltrankviliĝu. Multaj uzantoj ne sekvas tiun skemon; eble ili eĉ malkonsentas pri tio. . Ĉiukaze, mi daŭre sekvos ĝin, intertempe. Ĝis baldaŭ, —Super • nabla🪰 19:39, 5 nov. 2023 (UTC)

Kara, mi ĵus dankeme konstatis ke vi jam fine de oktobro donis al VladimirPF reviziantajn rajtojn, kiujn li petis en la listo Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj en septembro. Nur, vi ne notis tion en la listo. Bonvolu, se eble, ne forgesi tion. ThomasPusch (diskuto) 17:56, 5 nov. 2023 (UTC)

Uf, pardonon kara, mi estas forgesema. RG72 (diskuto) 05:45, 6 nov. 2023 (UTC)

Vi lastatempe movis paĝon Protestoj en Belorusio al Protestoj en Belorusio (2020-2021) ne postlasante alidirektilon. Kvar paĝoj daŭre ligas al la iama titolo. Kial vi fuŝas la vikipedion? Vi nepre tuj devas ripari tion. Taylor 49 (diskuto) 17:18, 14 nov. 2023 (UTC)

Mi alinomis la artikolon sen postlasi alidirektilon, ĉar ĝia titolo estis malĝusta kaj alidirektilo ankaŭ estus malĝusta, ĉar tiuj ĉi protestoj ne estis la unuaj nek certe lastaj en Belorusio. Mi ne rimarkis ke iuj artikoloj havas respektivajn ligilojn, sed danke al via atentigo tio estis korektita. Se vi trovos pliajn fuŝojn (ĉu miajn, viajn aŭ de iu alia) ne hezitu informi min, ja ni faras komunan kaj gravan laboron. RG72 (diskuto) 04:59, 15 nov. 2023 (UTC)

: Mi malaperigis ĉiujn ruĝajn diagnozajn katojn kaj ĉiujn plendojn pri "nekonata lingvodo". La labora daŭris ca 2 horojn. Via redakto enhavas multajn erarojn, interalie:

:*  duobla kodo

:* Interlingvao duoble aldonita

:* hungara duoble aldonita

:* rompita sintakso  pri la hispana

:* por pluraj lingvoj vi uzis 3-literajn kodojn kvankam ĝusta dulitera kodo disponeblintus

: La paĝo estis rompita ekde via redakto. Mi neniam vandaligis ĝin. Mi ja faris nekompletan laboron, sed tion faras ĉiuj en ĉiuj vikioj.
Taylor 49 (diskuto) 22:58, 16 nov. 2023 (UTC)

Tiu "republiko" jam ne ekzistas eĉ de-fakto. Urbo estas sub kontrolo de Azerbajĝano. Fenikals (diskuto) 10:40, 17 nov. 2023 (UTC)

La respubliko ankoraŭ ekzistas de jure, ĝi malaperos post la 1a de januaro 2025. Ĝis nun plejparto de la vikioj ne ŝanĝis la nomon de tiu ĉi kaj aliaj similaj artikoloj. Vi povas legi respektivan diskuton en la angla Vikipedio. RG72 (diskuto) 13:14, 17 nov. 2023 (UTC)

Lau via misuzo siajn rajtojn lau ideologiaj motivoj mi iniciatis diskuton pri via maladministrigo Fenikals (diskuto) 15:16, 25 nov. 2023 (UTC)

Bone, la komunumo decidu. RG72 (diskuto) 15:17, 25 nov. 2023 (UTC)

Saluton viki-kolego Stanislavo,
Kiel vi? Min iom ĉagrenas la nuna situacio; mi profitas de ĉi tiu mesaĝo por ŝuldi al vi dankon pro via ada kontribuo al la projekto. Tiu de administranto estas nur rolo, kaj mi ne taksas ĝin esenca por kontribui al la projekto. Mi kredas, ke vi ankoraŭ havas la estimon de la komunumo, precipe de la «malnovaj» uzantoj, kiuj ade kaj aktive kreskigas la enciklopedion; ebla mal-administrontiĝo ne estu do kialo por malpliigi ajnan mem-estimon aŭ starigi mal-amikecon. Oni scias, ke malsamaj politikaj vidpunktoj ekzistas, eĉ tre malaj unu la alia k ne akordigeblaj, kaj precipe ― mi diru ― en nia lingva eldono de VP, kiu eble estas pli internacia ol la ceteraj; tamen, tiuj malsamoj ordinaras: ili ne estu barilo por kuna kunlaborado ĉi tie en la enciklopedio. Mi esperas, ke ankaŭ la novan jaron ni povos kune kun-labori profite k sukcese en VP.
Multaj kritikoj kiujn vi ricevis el aliuloj de certaj landoj de orienta Eŭropo estas tut-ordinara kaj ne gapinda afero, ― mi kredas, ke vi povas konsenti almenaŭ pri tio ― konante viajn politikajn poziciojn. Kion vi atendis? Ĉu ke ili malruliĝus ruĝan tapison fronte de vi? Per tio, mi ne havas la pretendon moraligi vin; mi nur provas analizi la situacion. Laŭ mia persona vidpunkto la maldministrantiĝa diskuto entute ne temas pri cenzuro ― mi volas substreki tion ―, kvankam eble laŭ aliaj tio ja estas tiel. Mi havis personan senton, ke lastatempe kelkaj ekstremaj politikaj vidpunktoj ― kaj de vi, kaj de aliaj «politikaj» aŭ naciismaj fakcioj ― iĝis "absoluta vero" en kelkaj artikoloj, anstataŭ opinioj. Mi esperas, ke tio nur estos okazo por iom pli neŭtreco pri certaj temoj. Pri la multaj ofendoj kiujn  mi legis mi ne volas komenti, ĉar mi vidis ne-repetablajn vortojn el ambaŭ partoj; mi eĉ aktive intervenis plurfoje en la uzanto-diskutoj por klopodi pacigi la animojn.
Do ĝis baldaŭ! Kaj ankoraŭ bonan verkadon k bonan vikion. —Super • nabla🪰 20:53, 4 dec. 2023 (UTC)

Dankon pro tiu ĉi mesaĝo. Min certe tute ne ĉagrenas la kampanjo, kiun lanĉis fanatikulo Fenikals kaj daŭrigas la obsedita ksenofobo Goren kaj la potencama histeriulo Taylor79. Por mi tio estas plia eksperimento, kiun mi observas kun granda scivolo, kvankam ĝian rezulton pri prognozis delonge. Kompreneble ne temas pri "misuzo de administrantaj rajtoj" (ĝis nun neniu el la atakintoj prezentis eĉ unusolan tian ekzemplon), sed pri politika cenzuro, kion ili fakte ne kaŝas. Ĉiuj iliaj plendoj estas ridindaj, ja nuligitaj de mi redaktoj estis klare malneŭtralaj kaj malveraj, pro kio ili ĝis nun restas nuligitaj kaj certe estos malaprobitaj ankaŭ de iu ajn alia uzanto, almenaŭ iom klera. Ankaŭ ne temas pri "personaj kvereloj", ĉar ĉiu sekvanta prezentitajn ekzemplojn povas vidi ke mi inverse ĉiam admonis ilin forlasi politikajn preferojn kaj histeriojn kaj koncentriĝi je laboro, verki ne propagandilon, sed enciklopedion. Do temas pri politika cenzuro kaj kapitulaco de vikipedia komunumo antaŭ malkaŝe agresemaj ksenofoboj kaj fanatikuloj.

Tio apenaŭ estas mirinda kaj nur spegulas la mensan staton de la nuna Eŭropo, kiu revenas al siaj aŭtoritataj radikoj. Kreinte rasismon, faŝismon kaj antisemitismon, eŭropanoj nun denove alfrontis elekton inter faŝistoj kaj rusoj — kaj denove elektis la faŝistojn, eĉ se por tio necesis forgesigi proprajn viktimojn kaj heroojn-kontraŭfaŝistojn kaj denove oferi al la nunaj rusofoboj slavan landon en Orienta Eŭropo (ĉi-foje anstataŭ Ĉeĥoslovakio oni donacas al la rusofobaj ekstremistoj Ukrainion). Tio estas plorinda decido, sed ĝin priploru la eŭropanoj mem, ja ili pagas jam ĝiajn sekvojn kaj pagos oble pli, eĉ post kiam la nuna projekto Ukrainio kontraŭ Rusio definitive fiaskos, sekvante la sorton de marionetaj reĝimoj en Vjetnamio, Afganio ks.

Miaj politikaj vidpunktoj certe ne estas "ekstremismaj" (almenaŭ kompare al tiuj de la atakintoj) kaj plej gravas ke mi neniam trudis ilin al la enciklopedio (denove malsame ol ili). La problemo estas ke ili draste diferencas de tiuj, propagandataj de regantaj elitoj de Eŭropo kaj Usono, kaj al la homoj, revenintaj al la Orwella socio kie disidenta penso egalas al krimo, ili ŝajnas ekstremismaj. Mi jam spertis tion ĉe Fejsbuko, kie rusofoboj histerias malkaŝe, kreante iluzion de totala unueco de la eŭropa socio, dum alipensantoj sendas al mi privatajn mesaĝojn, klarigante ke en la nuna Eŭropo ili ne kuraĝas esprimi sian vidpunkton publike.

Resume: mi tute ne bedaŭras pro malebleco labori por Vikipedio pli multe, ja administrantaj taskoj estas plejparte tedaj, rutinaj kaj temporabaj. Mi certe ne forlasos Vikipedion, nek la aliajn eo-projektojn kaj plu faros tion kion mi konsideras necesa kaj utila, inkluzive kontraŭstaron al transformado de Vikipedio je propagandilo per malneŭtralaj kaj mensogaj redaktoj fare de fanatikuloj kaj ksenofoboj.

Fine amuza rimarko. Fenikals antaŭ kelkaj monatoj denuncis min ĉe Tutmondaj Voĉoj — ne-esperantista projekto kies ideologion oni povus nomi "naiva liberalismo". La estraro de tiu ĉi projekto, sinsekve kaj fervore subtenanta Ukrainion, rifuzis lian postulon forigi min, dirinte ke mi rompis neniujn regulojn kaj miaj politikaj vidpunktoj estas mia persona afero. En Esperanto-Vikipedio la sama plendo de la sama fanatikulo ricevis komprenon kaj subtenon. Amuze, ĉu ne? Tio plian fojon montras ke espero de Zamenhof ke komuna lingvo ebligos al la homoj interkompreniĝon fiaskis. Post 137 jaroj ni plu havas Esperanton, sed ankoraŭ ne havas veran Esperantujon. Espereble sekvaj generacioj estos pli bonŝancaj kaj imunaj al propagando kaj manipulado. RG72 (diskuto) 04:33, 5 dec. 2023 (UTC)

Saluton, mi vidis vian demandon al Sj1mor pri ĝustaj koordinatoj de la paĝo Voyage (Tjumeno) de antaŭ du semajnoj, kaj scivoleme rigardis la paĝon. Tie ĉie ŝajnas esti en bona loko nun. Ĉu? Mi rapide enmetis ligilon pri restoracio Subway kaj demandetis min, ĉu la restaj du ruĝaj ligiloj fakte estas sencaj aŭ ĉu la literoj ne pli bone estus nigraj kiel apudaj nomoj de vendejoj en la frazo... Do ĉu vi solvis la problemon pri strangaj koordinatoj ? ThomasPusch (diskuto) 18:20, 30 jan. 2024 (UTC)

Saluton! Vi pravas, tio estas ĉarma loko, kvankam relative malgranda. Dankon pro vikiigo de Subway-mencio. Rilate la aliajn, respektivaj artikoloj estus bonvenaj, ĉar temas pri grandaj retoj, sed nun tio estas ne tre aktuala, almenaŭ rilate Bershka, ĉar ĝi fermiĝis en Rusio, same kiel multaj aliaj okcidentaj vendejoj. Dum preskaŭ unu jaro tiuj vendejoj staris fermitaj dum iliaj posedantoj plu pagis lupagojn, esperante reveni, sed pro la premo de siaj registaroj ili ne sukcesis fari tion dum la aĉetcentroj faris ultimaton: malfermu aŭ foriru, ĉar la vizitantoj ne deziras vidi fermitajn pordojn. Iliajn lokojn tuj okupis konkurantoj el Rusio kaj aliaj landoj. Iuj sukcesis elturniĝi ŝanĝinte sian nomon, do imitinte la foriron — kiel Baskin-Robbins kiu iĝis BRandICE, sed ne multaj. Mi planas aktualigi la informojn pri la aĉetcentroj de Tjumeno kaj verki artikolojn pri kelkaj pliaj, sed iom poste. La problemon pri koordinatoj mi solvis, kompreninte ke necesas transigi ilin de unu sistemo al alia, kion mi faris per speciala retejo. RG72 (diskuto) 12:18, 31 jan. 2024 (UTC)

The 2023 Cure Award
	In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.
Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.
Thanks again :-)  -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:25, 3 feb. 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Rabindranath Tagore, Rasismo, Abu Nuŭas, Afganio, Aidoso, Akva ciklo, Akvobaraĵo, Al-Ĥorezmi, Alzheimer-malsano, Amfibioj, Molière, kaj William Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 10:44, 27 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Litova lingvo

Ju ... des estas sveda, ne litova. Kwamikagami 23:47, 3. Jan 2009 (UTC)

Ĉu vi certas, ke la vorto ju estas el la sveda? La libro "Etimologia vortaro de Esperanto", volumo 2, mencias sur paĝo 111 ankaŭ la litovan kiel eblan fonton. Kvankam la aŭtoro ne certas pri la devenaj lingvoj, li citas kelajn proponojn. - Mi tamen pensas, ke la litova formo juo povas esti la baza formo, se L.L.Z. simpligis uo al u. - Kaj la vorto des povas esti el la germana desto, sed mallongigita al la komenca parto aŭ eble eĉ restaĵo el la praesperanto el 1881. Kaj "Etimologia vortaro de Esperanto", volumo 1, mencias sur paĝo 91, kaj la germanan kaj la svedan. Sed pli verŝajnas la germana kiel bazo, ĉar L.L.Z. ne scipovis la svedan, sed la germanan kaj la anglan. Kore --Tlustulimu 00:24, 4. Jan 2009 (UTC)

Saluton. Mi ĵus metis la ĉapitrojn "Ortografio" kaj "Prononco" antaŭ la ĉapitron "Gramatiko". Mi pensas, ke tia ordo estas pli taŭga. Krome tia sinsekvo aperas en multaj artikoloj pri lingvoj. Kaj ja havas sencon unue klarigi la sonsistemon de lingvo kaj poste la gramatikon, kiu uzas ĝin por la skribitaj vortoj. --Tlustulimu (diskuto) 18:30, 25 Okt. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eliovir

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 17:32, 4. Jan 2009 (UTC)

Saluton.
Dankon pro traduko de teksto por la artikolo pri AGPL. Tamen mi devis malfari la aldonon.
Laŭ mia scio la sola diferenco inter AGPL kaj GPL estas la AGPL-a celo malebligi "malliberigon" ("fermon") de libera programo, konsistantan en ŝanĝo de la programo kaj nedono de la fontkodo/ŝanĝdatenoj al la uzantoj al kiuj oni disponigas nur la interfacon de la programo (do ne kopion de ĝi).
GPL postulas, ke oni donu aŭ promesu doni la fontkodon al ĉiu, al kiu oni donas kopion de la GPLa libera programo, sed se iu disponigas interfacon sed ne kopiojn, GPL ne devigas lin fari ion. AGPL ja devigas.
Krome, uzi plibonigitan (A)GPL-an programon private, disponigante ĝin al neniu, oni povas senkondiĉe.
Se vi efektive ĝuste tradukis la tekston el la franca artikolo, tiu teksto estas erara.
--AVRS 15:56, 24. Maj 2010 (UTC)
=== Respondo ===
Saluton AVRS,
Mi ja nur tradukis la franclingvan artikolon.
Mi tuj kontrolis la paĝon, ne estas tie diskuto pro la artikolo. Mi tute ne spertas pri AGPL, do ne povas teknike respondi al vi. Tiel mi traduku vian diskuton en tiu franclingva paĝo.
Eliovir 07:07, 26. Maj 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rohan~eowiki

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Rohan. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Rohan~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Cesarpe

Kara Cesarpe, mi rimarkis, ke vi enmetis en la artikolon Joomla! la ligilon www.templates-for-joomla.com kun la titolo "Official Joomla Templates Directory" en plurajn vikipediojn, kvankam la adjektivo "official" (oficiala) ŝajne ne estas vera. La germana vikipedio, eble pro tio, forigis vian ligilon post malpli ol unu horo.
Mi petas vin pravigi tiun esprimon, alie mi forigos vian ligilon. – Umberto 23:59, 4. Jan 2009 (UTC)


Diskuto:La floso de la Meduzo

La ŝipo tutcerte ne nomiĝis "La Meduzo", ĉar Esperanto tiam ne ekzistis. Bv. eviti nenecesajn esperantigojn.

La ŝipo nomiĝis La Méduse, kiu havas la du signifojn en ambaŭ Esperanto kaj la franca lingvo mitologie kaj biologie. La Esperanta kaj franca titoloj estas menciinda. -- Yekrats 15:24, 5. Jan 2009 (UTC)

kion tio signifas? ĉe PIV2020 vortaro.net mi kontrolis
"balz/o ⛗ Farbmarko, lampo, buo aŭ iu ajn alia signalo aŭ signalilo, kiu servas por indiki aŭ plividebligi alteriĝejon, ŝanelon, malprofundaĵon ks, k tiel sekurigi trafikvojojn.". Sed kial balzano?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La floso de la Meduzo


Uzanto-Diskuto:J.delanoy

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 15:50, 5. Jan 2009 (UTC)
*Por via informo, estas konvencio en la esperantlingva Vikipedio ke la unua apero de familia nomo en biografiaj artikoloj esti MAJUSKLITA. Se vi havas demandojn ĉi tiel, bonvolu kontakti min. Dankon!
*For your information, there is a convention en the Esperanto Wikipedia, that the first instance of a family name in biographical articles to be CAPITALIZED. If you have questions about this, please contact me. Thanks!
-- Yekrats 15:50, 5. Jan 2009 (UTC)

:All right, thank you. I apologize. J.delanoy 17:43, 5. Jan 2009 (UTC)

:: No problem. -- Yekrats 19:01, 5. Jan 2009 (UTC)

. I'm also looking for some functions to use here. If you have another idea for this project, please tell me about it. CasteloBrancodiskuto 04:10, 25. Maj 2010 (UTC)
Sorry for any disturbance with your account. I've been also trying to stop Bambifan and mistakingly blocked your account for a few moments. If you have any questions or problems, please let me know. Thanks for your help! -- Yekrats 16:05, 17. Aŭg 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ludovica

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 14:05, 6. Jan 2009 (UTC)

Saluton. Mi iomete klopodis plibonigi vian artikolon en la kutimo de Vikipedio. Strangas, ke ne estas artikolo nek aludo en la itala Vikipedio, laŭ mia trarigardo pere de la artikoloj Simona, Ebreo aŭ Trento en la itala versio. Tiele mi ne trovas alilingvajn versiojn kaj la artikolo iomete lamas. Se, kiel mi supozas, vi estas itala, ĉu vi povus kontroli ĉu vere ne estas itala artikolo kaj tiukaze enmeti ĝin en tiu itala Vikipedio por havi interlingvajn ligilojn kiel ĉe plej parto de artikoloj? Krome strangas, ke ne aperas familinomo en la artikolo. --kani 20:25, 3. Feb 2009 (UTC)
---
--Ludovica 16:14, 29. Mar 2009 (UTC) Mi serĉos en la diversaj vikipedioj kaj aliloke. Sed la temo estas iomete nova ĉar ekscitita de la hebrea historiisto Ariel kiu pro lia interpreto pri la famegaj faktoj estis grave punata de la intelektularo israela. La diskuto pri tio ankoraŭ ne malfajriĝas. Mi kredis per tia artikolo ion orginalan aldoni. Mi sekvos la aferon kaj pliinformos vikipedie- Salutojn

Salut'! "Ave"
Mi sugestas al vi Listo de sanktuloj, kie vi trovos mankajn artikolojn.--Crosstor 08:17, 10. Feb 2009 (UTC)

Ĉu vi povas serĉi alilingvajn similajn artikolojn kaj aldoni la koncernajn ligojn? Ili ekzistas.--kani 22:58, 21. Feb 2009 (UTC)
--Ludovica 16:01, 29. Mar 2009 (UTC) Dankon. Mi faros laŭviasugeste. Salutojn--Ludovica 16:01, 29. Mar 2009 (UTC)

Ĉu vi povas serĉi alilingvajn similajn artikolojn kaj aldoni la koncernajn ligojn? Ili ekzistas. Ĉu vi povas marki per la tria kvadrato de maldekstre en la redaktaj paĝoj vortoj jam ekzistantajn en la Vikipedio por ke viaj artikoloj havu konektojn kun aliaj kaj ne estus insuloj?
Ĉu vi povas en la komenci diri pri kio temas la artikolo, ĉar vi ne ĉiam faras tion, ekzemple: "Absolvo estas..."
Mi konsilas al vi legu kaj trarigardi aliajn artikolojn (kaj poste ankaŭ la koncernajn redaktajn paĝojn) pri iu ajn temo kaj ne nur enmeti viajn proprajn tekstojn.--kani 23:05, 22. Feb 2009 (UTC)
----
--Ludovica 16:05, 29. Mar 2009 (UTC) Dankon mi faros. Paciencu ĉar mi nun havas rabtempaĵojn. Salutojn

Kara kunlaboranto, mi dankas vin pro viaj lastatempaj artikoloj kaj pro la preteco kunlabori kun Vikipedio. Certe via kono pri Italio, religio kaj aliaj temoj povos signife helpi nin. Sed, mi petas, ke vi unue, antaŭ ol verki novajn artikolojn, legu, komprenu kaj apliku la konsilojn kaj rekomendojn, kiujn vi trovas en la artikoloj Helpo:Kiel redakti paĝon kaj Helpo:Kiel verki bonan artikolon. Mi petas vin, ke vi konfirmu, ke vi legis tiun ĉi peton en mia vekipediista paĝo Vikipediista diskuto:PaulP. Sinceran dankon! --PaulP - Disk. 22:11, 22. Mar 2009 (UTC)
-----
Dankon pro via reago! Ne timu, la teksto el via artikolo pri Hipokriteco ne estas for. Tuj kiam iu havis la tempon forigi la erarojn, ĝi povas reveni! --PaulP - Disk. 16:22, 28. Mar 2009 (UTC)
-----
--Ludovica 16:00, 29. Mar 2009 (UTC)Cu oni sekvas ĝustajn vojojn skribante ĉi tie? Mi provas.
Dankon pro via re-respndo. Nun mi kontrole revidos "Hipokriteco"--Ludovica 16:00, 29. Mar 2009 (UTC)

:La plej bona maniero estas respondi en la paĝo de la persono, kiu skribis, en mia kazo do Vikipediista diskuto:PaulP, ĉar tie la posedanto de la paĝo estas aŭtomate avertita, ke iu skribis. Se vi skribas en via propra paĝo, nur hazarde aliaj vidos tion. --PaulP - Disk. 16:09, 29. Mar 2009 (UTC)

::Saluton Ludovica,
jes, kompreneble vi povas mem adapti kaj poluri viajn tekstojn! --PaulP - Disk. 18:55, 4. Apr 2009 (UTC)

Kara Ludovica, mi eblis aldoni bildon al via Skatolo de Pandora. Vi verŝajne provis aldoni tro multajn signojn. Aldoni bildojn el la Komunejo kun la formato [[Dosiero:Pandora.jpg|thumb|200px|Mesaĝo pri Pandora]]  . La "thumb" faras etan version kun mesaĝo (lasta parametro). La "200px" estas la larĝeco en rastumeroj. La lasta parametro estas iu ajn mesaĝo por la leganto pri la bildo. Se vi havas pluajn demandojn, bonvolu kontakti min. Kore salutas Yekrats 15:49, 10. Jun 2009 (UTC).

Kara kunlaboranto,
jam kelkfoje mi atentigis vin pri diversaj eraroj, kiuj ĉiam revenadas en viaj artikoloj. Ĉu vi ne komprenas, kion mi skribas?
*Ligiloj al artikoloj en aliaj vikipedioj havas la jenan sintakson: en:titolo de la artikolo (ekzemplo por la angla vikipedio), it:titolo de la artikolo (ekzemplo por la itala vikipedio).
*Eksteraj ligiloj havu la jenan sintakson: Mallonga priskribo de la enhavo de la paĝo al kiu oni ligas. Tiel la legantoj scias, pri kio temas via ligilo. Per via nuna sistemo ili scias nenion; vidas nur bluan sagon.
*La unua titolo de artikolo ĉiam troviĝu inter DU egalsignoj, ne tri, nek unu. Ekzemplo: == Titolo ==.
*Se vi eraras en la titolo de artikolo (ekzemple via ĵusa "vaticana"), bonvolu ne krei duan artikolon kun ĝusta titolo, ĉar tiam ekzistos du artikoloj, kiuj vivos apartan vivon. Se vi eraras en la titolo, bv. renomi la artikolon. Tion vi povas fari alklakante la langeton alinomigi supre de via teksto.
Mi kaj multaj aliaj kiuj daŭre korektas la samajn erarojn, estus tre kontentaj se vi povus atenti pri tiuj kelkaj sintaksaj reguloj. Se io ne estas klara al vi, ne hezitu demandi. Dankon. --PaulP@diskkont 19:06, 13. Jun 2009 (UTC)

:Juhu, Ludovica, ĉu vi legis ĉi tion? En via ĵusa artikolo denove ripetiĝas la samaj eraroj!!! --PaulP@diskkont 13:27, 14. Jun 2009 (UTC)
--Ludovica 04:30, 23. Jun 2009 (UTC)
Kio estas tiu:
"La unua titolo de artikolo ĉiam troviĝu inter DU egalsignoj, ne tri, nek unu. Ekzemplo: == Titolo ==.".
Ĝentile faru ekzemplon de unua titolo.

Ekzemplo estas la jena: == Vivo == (el la artikolo Charles Darwin). --PaulP@diskkont 14:20, 23. Jun 2009 (UTC)
Dankon

Bildon plej bona aldoni en projekto Komunejo. Tiam ĝi estos atingebla por ĉiuj Vikipedioj. Poste vi eblos enmenti tiujn bildon, skribinte (vidu la viki-kodon). Kore. --RG72 15:02, 21. Jun 2009 (UTC)
--Ludovica 16:06, 22. Jun 2009 (UTC)
Mi ankoraŭ ne komprenis kiel oni farus por sendi bildon el propra komputilo al Komunejo. Ĉu eblas naŭ ne eblas? Kia la proceŭro?
Dankon
Ludovica

Tio efektive estas sufiĉe komplika tasko, precipe en unua fojo. Sendu tiun bildon al mi (grey722@yandex.ru) kaj mi enmetos ĝin. Nur nepre skribu informon pri bildo (dato, autoro ktp). Amike.--RG72 16:09, 25. Jun 2009 (UTC)

Kara Ludovico, tiun ŝablonon ("balailon") enmetis alia vikipedisto, sed mi same iom korektis la artikolon kaj nun forigis ŝablonon. Dankon pro via grava laboro!--RG72 16:19, 16. Jul 2009 (UTC)
17. jul 2009
Sinjoro RG72,
dankon pri via forigo de "polurinda" el Giovanni Palatucci; sed ĝi daŭrigas brili en http://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio:Polurindaj_artikoloj.
Kiu faros tion?
Dankon
Ludovica

Saluton. En multaj viaj artikoloj mi trafas la uzadon de "hebrea" kiel sinonimo de judo. Kvankam en kelkaj lingvoj kaj kuntekstoj, tio povas okazi, la uzado en Esperanto estas "judo" por la popolo, culturo kaj religio, "hebrea" por la lingvo. Mi scias, ke en la itala (plej verŝajne via denaska lingvo) "ebreo" estas uzata por "judo", sed tio ne okazas en Esperanto nek en aliaj latinidaj lingvoj. Tiu miso okazas ĉefe al itallingvanoj.--Seminario 11:17, 17. Dec 2009 (UTC)

Kial germana verko pri la koncilio povas havi ĉapitrojn en la angla? Plej bone ĉu rekte en la germana ĉu en Esperanto.--Seminario 11:21, 17. Dec 2009 (UTC)

En la diskutpaĝo de tiu de vi ĵus enmetita artikolo vi plendas, ke oni markas kelkajn el viaj artikoloj per etikedo "polurinda" (kiu ne estas hontinda, kiel vi diras) kaj ke tiu kiu metas ĝin bv poluri kaj demeti ĝin. Tio ne funkcias tiele. Por enmeti artikolojn en Vikipedio krom la ĝeneralaj alvokoj oni devas sekvi plibonigendan metodon kaj pro tio korektantoj korektas kiam eblas kaj kiam ne eblas metas tiun markon. Tio ne signifas, ke se iu vidas erarojn, krom marki ĝin, tiu devas korekti ilin kaj forigi la markon. Vikipedio estas sufiĉe libera kaj ĉiu povas fari tion kaj la unua koncernato estas la unua enmetanto de la artikolo. Mi plibonigis (korektetis) multajn el viaj artikoloj kaj ankaŭ markis kelkajn per "polurinda" ĉefe kiam mi ne poluros ilin: faru vi mem, se povas, aŭ serĉu helpon. Kelkaj el viaj eraroj estas supereblaj. Kelkaj vikipediistoj jam avertis vin en tiu diskutpaĝo, sed foje vi ne respondas al ili kaj verŝajne vi ne akceptas kelkajn konsilojn. Ekzemple vi ĵus enmetis tiun prilaboritan artikolon Manuskriptoj de la Morta Maro kiam jam estis du diferencaj versioj de la sama temo kun la sama ligoj (vidu la diskutpaĝon de tiuj artikoloj Pergamenaro de Morta Maro, Skribrulaĵoj de la Morta Maro kaj de tiu via); vi ne serĉis en alilingva vikipedio se estas ligo al jam ekzistanta artikolo en esperanta vikipedio. Nun ni havas tri kun la samaj ligoj, vi pligrandigis la jam ekzistintan eraron. Tio estas la plej forta kialo marki la artikolon per "polurinda" ĉar mi ne trovas nun alian pli ĝustan markon kiel kunigebla aŭ simile, eble ekzistas, sed mi ne konas ĝin.--kani 13:51, 24. Dec 2009 (UTC)

Saluton. En kelkaj el viaj artikoloj krom superrigarda korekteto mi esperantigas klarigojn de ligiloj aŭ bibliografio fine de la artikolo. Tamen mi laciĝis ĉe tiu. Se vi lasas tiun gravan parton de la artikoloj bv esperantigi la klarigojn, ligojn, ktp. Multe estas en la itala kaj multe en la angla. Tiele multaj ruĝaj verkotaj artikoloj restos kiujn eble neniu bluigos se vi mem ne faras ĝin.--kani 23:18, 1. Apr 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus finkorektetis tiun artikolon pri tajperaroj ktp. Interesa koncepto kiu tute ne ekzistas laŭ mia kono en ne centreŭropa katolika lando kia Hispanio. Tamen ĉu oni ne povus esperantigi kaj la artikolon kaj la koncepton eĉ restigante la informon pri la origina nomo? Ĉar fakte la legado estas iom ŝoka se oni lasas la originan nomon. Mi ne povas helpi ĉar mi ne bone konas la tutan sencon de tia nomo.--Seminario 11:33, 26. Maj 2010 (UTC)
--Ludovica 14:51, 26. Maj 2010 (UTC)
Dankon.
Mi pli priserĉos.
Ludovica

Saluton. En tiu artikolo oni komencas per etimologia deveno de la titolo kio tute ne kongruas ĉar nia etimologio ne samas. Estas nek kefalos nek foreo ĉe Kapoportisto. Certe tio devas foriri, sed tio indikas ankaŭ ke la teksto devenas el alilingva vikipedio kaj tiuj ligoj povas esti aldonataj. Ĉu vi povas averti min ĉe mia diskutpaĝo por ke mi poste trarigardu la artikolon? Dankon.--kani 23:08, 6. Jul 2010 (UTC)

Saluton! Se vin ĝenas la atentaro, iru en tiu paĝo al supro, kie vi vidas "artikolo", "redakto", "vidi historion" ktp. Tie vi trovos simbolon de stelo, klaku tien kaj tuj venas mesaĝo pri ĉeso de atantaro. Foje okazas hazarde, ke muŝo iras tien, kaj faras la atentaron.--Crosstor 10:45, 13 Dec. 2011 (UTC)

Father/Patro/Pastro Brown. Esperantlingva leganto konas precipe la tradukon de Cecil Bean sub la titolo La naiveco de pastro Brown. Konvenus fari almenaŭ alidirektilo de Pastro Brown al Patro Brown aŭ pli bone inverse.
Sekva frazo ŝajnas al mi nekomprenebla: «Chesterton asertas estinti trafita de la takto kaj spirito per kiuj li kapablis asociiĝi al siaj kunuloj multe "Yorkshire" kaj multe protestantaj.» Kion vi celis?--Riŝo (diskuto) 08:03, 16 Aŭg. 2013 (UTC)

Bona vespera, kara Ludovica1, il nostro amico comune Dominik mi ha parlato di te e ho voluto visitare la tua Uzanto pago.
Complimenti!
Mi ne parolas Esperanto, ma cerco di dare il mio contributo su questa Wikipedia, pricipalmente su tutto ciò che concerne il Brazilo (Kantistoj, kantistinoj) e la Romkatolika Eklezio (sono Cavaliere della Katolika Grek-Melkita eklezio).
Abbiamo in comune anche gli studi e per questo mi farebbe piacere che ci scambiassimo opinioni o consigli, se possibile.
Ti saluto con un abbraccio forte
Rei Momo (diskuto) 22:35, 8 Nov. 2013 (UTC)

Saluton! Bv. legi Diskuto:Jacob Splenger. Amike ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 07:38, 13 Feb. 2014 (UTC)

Vi ŝajne estas tiu, kiu aldonis la sekcion Homa lingvo kaj besta lingvo al tiu artikolo. Tiu sekcio ŝajnas tiom kontraŭ-neŭtraleca al mi, ke mi enmetis la rilatan ŝablonon.
1)Vikipedio ne estas loko por paroli pri opinioj, sed pri faktoj.
2)Vi almenaŭ enmetu kiuj estas la subtenantoj de bestoprotektemo al kiuj vi ofte aludas.
3)Ĉiuokaze mi eĉ ne certas, ĉu tiu sekcio vere utilas en artikolo pri lingvo.
Mi atendas vian respondon, en Diskuto:Lingvo (ĉi tie mi skribis nur por atentigi vin). Mi jam petas pardonon por ebla troa perforteco en miaj diraĵoj.--KEO144000 (diskuto) 17:22, 29 Okt. 2015 (UTC)

La ŝanco, ke vi ricevus respondon, estas tre malgranda, ĉar ĉi tiu uzanto lastfoje redaktis sub sia ĵus alparolita nomo en 2010. Je la fino de la uzantopaĝo estas indiko pri nova uzantonomo: Ludovica1. Eble vi provu tie, eĉ se redakto sub la nova konto okazis lastfoje en majo 2015. Bonvolu atenti, ke la uzanto jam estas sufiĉe maljuna kaj eble tial tre verŝajne ne respondos. :-| --Tlustulimu (diskuto) 17:31, 29 Okt. 2015 (UTC)

: Li eĉ ne plu povas respondi, ĉar li en januaro 2016 forpasis. :-( --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 9 Feb. 2016 (UTC)


Diskuto:Somalio

mi iom dubas, ke valuto estas Eŭro - eble somalia ŝilingo estas la ĉiutaga valuto.--Dominik 01:17, 7. Jan 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Danielrm93

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 13:46, 7. Jan 2009 (UTC)

Saluton, Daniel. Mi ĵus korektis viajn frazojn sur via uzantopaĝo. Kore --Tlustulimu 13:46, 7. Jan 2009 (UTC)

Karaj Danielrm93 kaj Lingvano, vi respektive estas aŭtoroj de la supre menciitaj artikoloj, laŭ mi, pri sama temo. La laste enmetita estis Aeronaŭtika Fonetika Alfabeto, kiu devus esti alidirektilo por la unue enmetita; sed tamen mi vidas (tute neklera pri la temo) ke estas pli komprenebla titolo la due enmetita kaj pro tio eble la unua devus esti alidirektilo. Mi ne scias ĉu vi komprenas tion. Oni devas elekti unu el la du titoloj: la alia ne perdiĝos, ĉar restos kiel alidirektilo por la elektita. Ankaŭ neniu materialo perdiĝos ĉar ĉio devos esti algluita al la ununura artikolo. Vidu ke ankaŭ estas konflikto por la alilingvaj artikoloj. Danielrm93, vi ne enmetis la hispanlingvan ligilon ĉar kompreneble ĝi ne aperas en la hispana artikolo. Sed vi ankaŭ ne devis kopii tiujn ligojn ĉar ili jam direktis al ekzistanta esperanta artikolo. Mi esperas, ke unu (aŭ pli bone ambaŭ) el vi povos kunigi la materialon en ununura artikolo kaj elktu unu titolon. Bonvolu averti al mi pri tio. Se vi klakas sur mia subskribo, aperos mia paĝo kaj vi povos iri al mia Diskutejo. Dankon.--kani 15:48, 11. Sep 2010 (UTC)

[[Aeronaŭtika Fonetika Alfabeto]] kaj [[Literumalfabeto de ICAO]]

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:53, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Ŝablono-Diskuto:Naskiĝdato kaj aĝo

Tiu ĉi sĉablono certe estas admirinda el programada vidpunkto. Pri la uzo tamen utilus iom da singardo, ĉar rezultas frazoj kia ekzemple "...naskiĝis la 3-an de aprilo 2004 (4-jara)", kaj ĉe unua lego oni komprenas, ke iu naskiĝis 4-jara, kio ja kutime ne okazas.
Mi persone ne vidas grandan utilon en la indiko de aĝoj, sed tio estas afero de gusto. Tamen ekzemple la angla vikipedio malsame utiligas sian ŝablonon: Ne en kompletaj frazoj ("... naskiĝis la ..."), sed en biografietaj informkestoj ("Naskiĝo: jjjj-mm-tt (aĝo: aa)"). Tio ŝajnas al mi pli plaĉa maniero indiki la aĝon. Krome la vortigo "aĝo: aa" anstataŭ "aa-jara" evitas miskomprenojn. Oni povus aldoni la vorton "jaroj", sed eble ne necesas.
– Umberto 20:40, 8. Jan 2009 (UTC)

Saluton, Umberto. Por la menciitaj kazoj prefere estu uzata la ŝablono , kiu ne eldonas la aĝon. Tio pli taŭgas por enmeto en frazoj. Kore --Tlustulimu 17:45, 26. Jun 2009 (UTC)

Vikipediisto Airon90 ĵus nuligis la ŝablonon "naskiĝtago" kaj redirektigis ĝin al la ŝablono "naskiĝtago kaj aĝo". Tio havas katastrofajn sekvojn: la du ŝablonoj estas parencoj, sed havas malsamajn funkciojn, kaj la nuligo de unu el ili kreas fuŝojn en tre multaj paĝoj. Mi petas ne eksperimenti per la ŝablono (ja estas en ordo ne uzi unu aŭ ambaŭ ŝablonojn, se ili ne plaĉas persone...).
Aidas 08:31, 22. Maj 2010 (UTC)

Estas diferenco inter la ŝablonoj "naskiĝtago" kaj  "naskiĝtago kaj aĝo"


Uzanto-Diskuto:Jeneme~eowiki

Tre verŝajne vi enmetis artikolon tradukitan per aŭtomata tradukilo kiu tute fuŝas la tekstojn. Mi devis korekti vian artikolon. Se vi volas uzi tradukilon, bv korekti poste viajn tekstojn. Krome mi faris paragrafojn kaj en la lasta mi tute ne komprenis kion oni volas diri, do mi enmetis tiun parton de la teksto inter signoj por ke ĝi ne estu montrita. Vi mem povas korekti tiun partoj kaj forigi tiujn signojn por ke ĉiu estu videbla. Dankon.--kani 23:33, 9. Jan 2009 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jeneme. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jeneme~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Harry8

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 08:36, 10. Jan 2009 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:58, 30 Dec. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Karelj

Saluton, mi malaprobis viajn lastajn ŝanĝojn, kie vi aldonas fotojn al ĉeĥaj municipoj. Mi malaprobis ilin tial, ke ili enhavis anglan priskribon. Bv ne priskribi dosierojn per la angla. Dankon. Petr Tomasovsky 08:18, 11 Okt. 2011 (UTC)

Zdravím, podle jména i vaší osobní stránky je jasné, že vaším mateřským jazykem je čeština. Dohaduji se, že vaše poznámka na mé diskuzi hovoří něco v tom smyslu, že bych měl popisovat své fotky přidávané na tyto stránky esperantem a ne anglicky. Pokud tomu tak je, tak musím říci, že je mi líto, ale neumím. Vím, že se kdysi otec esperantem zabýval a po řadu let vedl i korespondenci v tomto jazyce s řadou lidí ve světě. Já po něm bohužel tuto lásku ani jazykové nadání nezdědil, takže jsem se s bídou naučil trochu slušně anglicky i když spíše z donucení - pár let jsem pracoval v zahraničí, kde bych se ani česky nedomluvil. A i v mém současném zaměstání mi angličtina rozhodně přijde každý den vhod.

Ale zpět k původnímu tématu. V současné době třídím své fotky z vyhlídkového letu nad východními Čechami a některé nahrávám na Commons. Pokud pak najdu článek o příslušné lokalitě bez fotek, nahrávám fotku i do různých jazykových mutací ale s anglickýcm popisem (kromě slovenské wiki). Myslím si totiž, že je lepší, když v nějakém článku alespoň jedna fotka je a předpokládám, že někdo (nejspíš autor článku) pak těch pár slov popisku přeloží například do němčiny, holandštiny či esperanta. Doposud jsem s touto praxí nikdy problém neměl. Jestli ale na esperantské wikipedii platí striktní pravidlo, že příspěvek nesmí v žádném případě obsahovat slova z cizího jazyka, pak se podřídím a ty fotky do esperantské wiki dávat nebudu. Nemíním se násilně někam vtírat či vytvářet problémy. Proto prosím, odpovězte mi česky a napište, co podle pravidel esperantské wikipedie dělám špatně a jak si představujete další postup. Jen nepište, že se mám nučit esperanto. Na to nemám čas ani sílu:-). S pozdravem. --Karelj 18:58, 11 Okt. 2011 (UTC)

:Zdravím, děláte dvojí práci. Je to jako s textem. Ten taky nevkládáte v češtině do mnoha jazykových mutací s předpokladem, že to někdo přeloží. Buď Váš příspěvek bude v jazyce jazykové verze, do které ho vkládáte, nebo ho nevkládejte vůbec. Petr Tomasovsky 19:05, 13 Okt. 2011 (UTC)

::Ještě jinak: Představte si, že někdo bude vkládat texty v Esperantu do české Vikipedie. Tak se stane co. Budou vymazány a autor buď hned zablokován nebo upozorněn o případném zablokování. Petr Tomasovsky 19:08, 13 Okt. 2011 (UTC)

:Myslím, že oba dva mluvíme o dvou různých věcech. Vložení obrázku je něco jiného, než vložení textu do článku, to snad nedělá v jiném jazyce nikdo. Ale obrázek má dokumentární význam sám o sobě, text je něco podružného a nakonec, jestli vám natolik překáží ta dvě anglická slova, můžu příště vložit obrázek bez popisu. To bude asi nelepší.--Karelj 09:41, 14 Okt. 2011 (UTC)

Pokud ještě jednou odstraníte šablonu z článku Josefov (Jaroměř) nebo jakéhokoliv jiného článku, budu Vás muset na nějakou dobu zablokovat. Petr Tomasovsky 06:18, 16 Okt. 2011 (UTC)


Diskuto:Kopirajto

Mi proponas kunigi la artikolon kun Kopirajto. Laŭ ReVo la vortoj estas sinonimaj, neniu el ili estas preciza, sed aŭtorrajto pli bonas, do mi volus aldoni la tekston de ĉi tie tien. --PAD 21:43, 10. Jan 2009 (UTC)


Diskuto:Caspar David Friedrich

Tradukita de la anglalingva elstara artikolo kaj proponita de Thomas Guibal 10:23, 9. Jan 2009 (UTC)
*Por:
* #  Bona traduko de vere elstara artikolo. Marcos 11:36, 10. Jan 2009 (UTC)
* #  Punktor 18:06, 10. Jan 2009 (UTC)
* #  Gratulon, Thomas! --Longharulo 21:08, 10. Jan 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:


Uzanto-Diskuto:Henri Masson

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 10:39, 11. Jan 2009 (UTC)
Ĉu vere vi kaj Henriko estas unu sama persono ? Mi tute ne konsciis, ke sub la nomo "Henri" estis vi, Henri Masson. Mi tre ĝojas vidi vin tie ! Inter la unuaj libroj, kiujn mi legis en Esperanto, estis La Homo kiu defiis Babelon. Mi multe lernis el ĝi kaj tre ŝatis tiun biografion. Ĉiukaze, mi deziras al vi feliĉan novan jaron kaj esperas bonegan kunlaboradon inter ni, malgraŭ niaj antaŭaj kvereloj. Kore, Thomas Guibal 09:51, 12. Jan 2009 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio


Ŝablono-Diskuto:PliPri

Ĉu estas iu diferenco inter  kaj ? --PAD 20:11, 11. Jan 2009 (UTC)
Almenaŭ laŭ la nuna stato la respondo estas: klare ne estas diferenco - la dua ŝablono nun nur estas alidirektilo al la unua. Sed la unua, do "PliPri", estas abunde uzata en vikipediaj kategorioj. Kaj ĝi sencas. Malfacilas do kompreni la proponon forigi la ŝablonon, per klarigo "Oni petas forigi ĉi tiun ŝablonon ĉar ordigŝlosilo montras la ĉefa artikolo". Mi tendencas forpreni la forigoproponon. Ĉu iu ajn komprenas kion volas esprimi la proponanto pri forigo? --ThomasPusch 00:00, 9 Dec. 2011 (UTC)
PS: En arkivo de proponoj pri forigendaj artikoloj (junio 2010) mi trovis la jenajn du komentojn:
Mi tesas forigi ĝin ĉar la ŝablono ne estas plu utila. Ĉefa(j) artikolo(j) estas aŭtomate rimarkigita(j) per ordigŝlosilo: en :kategorio:Italio, la artikolo Italio enhavos  . Tiel la artikolo Italio estos montrita unuloke. Do, la ŝablono ne plu utilas, ĉar ĉefa(j) artikolo(j) enhavos spacon kiel ordigŝlosilo. --★ → Airon 16:39, 6. Jun 2010 (UTC)

La ŝablono utilas por gvidi leganton pri kio estas la ĉefa artikolo pri iu temo. Ĉiuj kazoj ne estas tiel simplaj kiel en la menciita ekzemplo. Foje la titolo de la ĉefa artikolo ne estas evidente divenebla. Cetere temas pri normigo de kategoripaĝoj. Forigi plurcentfoje uzatan ŝablonon pro nesento de ties utilo estas grava malkonsekvenco. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:47, 7. Jun 2010 (UTC)
La klarigo de Arno tute klaras, simple oni forgesis forpreni la ŝablonon pri forigo. Mi do nun forprenas ĝin. La ŝablono restu. ThomasPusch 00:05, 9 Dec. 2011 (UTC)

Mi aldonis la ĉefartikolon el Vikidatumoj. Sed estas problemo kun malsamaj titolo de vikidatoj kaj titolo de vera ĉefartikolo. Mi ne scias kiel finfari tion. --LiMr (diskuto) 20:03, 20 mar. 2019 (UTC)

... kaj kun multaj datoj, ekz. :Kategorio:Artistoj --LiMr (diskuto) 16:47, 18 apr. 2019 (UTC)


Diskuto:Libertempo

Libertempo estas periodo ekster la profesia aŭ pagata labortempo.

Libertempa haveno estas propono por traduki la francan terminon port de plaisance aŭ rilataj terminoj.
La terminoj de aliaj lingvoj, ekz.  Sportboothafen, respektive Yachthafen ne tute taŭgas, ĉar ne ĉiukaze temas pri sporto, kaj la boatoj ne ĉiam estas jaĥto, sed la plej diversaj tipoj da boatoj. Pro la kreskanta akvoturismo ofte estas malgrandaj boatoj, kiel kajako aŭ kanuo kiuj uzas la libertempan havenon. Tio inkluzivas naĝantaj domoj, aŭ gumaj boatoj (pneŭmatika boato laŭ germana vortaro).
Ĉiukaze temas pri libertempa aktiveco, kontraste al komerca.
Serioza elekto de terminoj signifas eviti la historie kreskintajn evolojn de la diversaj lingvoj.
vidu intertempe turisma haveno (bedaŭrinde sen pripenso ŝangita de alia)
de:Freizeit
fr:Plaisance


Uzanto-Diskuto:78.131.42.12

Saluton, mi malfaris plej multajn el viaj redaktoj en IJK 2009, ĉar ili strebis enkonduki alian ortografion en fremdan artikolon (kaj tio foje eĉ nekonsekvence), forigis rilatajn faktojn el la artikolo aŭ enkondukis malĝustajn informojn (ekz. la kongresa temo efektive estas "Liberec'", tiel literumita - vidu la oficialan IJK-retpaĝaron). Tamen mi dankas al vi pro la malmultaj korektoj utilaj al la artikolo (ekz. atentigo pri kelkaj mistajpaĵoj kaj kelkaj pli bonaj vortumoj), kiujn mi kompreneble konservis. Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:33, 12. Jan 2009 (UTC)

Saluton, ĉu anstataŭ nur enmeti ligilon vi eble povus (se vi havas aŭ povas ekhavi la rajton) alŝuti la emblemon de IJK 2008 al la Vikipedio? Tiam ĝi povus aperi rekte en la artikolo kaj samtempe esti konservita kiel parto de la Vikipedio. Se vi bezonus helpon pri teknika flanko de la alŝutado, ne hezitu peti min. Kunlaboreme Marek "Blahma" BLAHUŠ 01:37, 12. Jan 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:88.68.26.84

Ĉu vi povas kopii la permeson donitan de la aŭtoro al la diskuto-paĝo de la artikolo? Dankon... -- Yekrats 19:36, 12. Jan 2009 (UTC)


Diskuto:Listo de raketoj

Mi opinias, ke necesas apartigi sovetiajn raketojn de rusiaj kaj ukrainiaj. Ĉar, ekz, Zenit 11K77 estas sovetia kaj Zenit-3SLB jam ukrainia. --P.Fiŝo 13:23, 14. Jan 2009 (UTC)

R-7 ne estas kosma raketo. Surbaze de R-7 estis konstruita familio de raketoj ekz Vostok, Sojuz, Luna ktp --P.Fiŝo 06:56, 20. Jan 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sedola~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:59, 14. Jan 2009 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Sedola. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Sedola~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)