Ŝablono-Diskuto:Informkesto germania komunumo

Pri la diskuto, ĉu "Landkreis" estu "distrikto" aŭ "subdistriko", vidu la paĝon Diskuto:Distrikto (Germanio).
Mi tre aprezas la laboron per roboto krei ĝermojn pri preskaŭ ĉiuj komunumoj de Germanio, kiom ajn neperfektaj tiuj ĝermoj parte komence estas ... Nur iuj el la aparte grandaj urboj (ekzemple Siegen) forgesiĝis, sed la plej etaj komunumetoj fidele ricevis sian paĝon.
Tamen mi havus kelkajn petojn, kiujn bone povus plenumi la roboto.
1. Se komunumo estas urbo, la roboto aldonis "urborajtoj = urbo (stadt)" > Devas nepre esti "(Stadt)" kun majusklo.
2. Kiam la roboto skribas "urbopartoj (stadtteil)", devas esti "(Stadtteile)". Pri "setlejopartoj (ortsteil)" - do ĝuste "(Ortsteile) estas dua problemo: Setlejo laŭ mi origine estas loko ĝis nun neloĝata, kie iuj homoj (setlistoj) kune konstruas iujn domojn (du sufiĉas) kaj dividas iujn servojn. Setlejo povas kreski poste, povas eĉ iĝi urbo, sed same bone pluraj setlejoj (domaroj, kiuj konscie kune konstruiĝis) povas iĝi unu komunuma kvartalo. Laŭ logiko, mi supozas, ke se Stadtteile estas "urbopartoj", Ortsteile/Ortschaften/Gemeindeteile devas esti "komunumopartoj". Se la roboto tradukas, ke iu vilaĝo havas "4 setlejopartojn aŭ urbopartojn aŭ urbodistriktojn", kaj alia vilaĝeto eĉ havas "89 setlejopartojn", mi ekpensas, ke en kazo de dubo tiu linio prefere forstrekiĝu.
3. "Poŝtkodo_alia" ne estas iu dua poxtkodo, sed la du malnovaj sistemoj de poŝtkodoj en okcidenta kaj orienta Germanio, kiuj ambaŭ ekde la jaro 1993 ne plu validas. Mi persone ŝatis la okcidentan sistemon, kiu multe pli simplis ol la nuna kaj ĉiam antaŭvidis kodojn por ĉiuj partoj de GDR, do estintus transprenebla por la unuiĝinta Germanio. Sed la politiko decidis aliel, pri la malnovaj poŝtkodoj malvalidaj jam pli ol 14 jarojn la plej multaj homoj jam ne memoras kaj la linio simple forfalu.
4. "Estro", "partio de estro" kaj "adreso de estraro" sonas tre krude. "Estro" sen iu vorta aldonaĵo simple signifas "ĉefo", "moŝto". Kun silaba aldonaĵo la vorto estas en ordo: "urbestro" estas la kutima vorto por Bürgermeister, kaj en komunumo sen urborajto devus temi pri "komunumestro". Mia revo estus, krei duan ŝablonon kun nomo "komunumo de", kaj sendi la roboton ŝanĝi ĉiujn paĝojn de neurba komunumo (do "urborajtoj = ") al ŝablono "komunumo de" kaj linio "komunumestro = Ekzemplo Nomo (PARTIO)", dum en la paĝo de urba komunumo ("urborajtoj = urbo") tekstus "XXX estus urbo de...", "la urbo havis ... loĝantojn" kaj temus pri "urbestro = Ekzemplo Nomo (PARTIO)".
5. Mi malŝatas la formulon "En la [[30-a de junio]] [[2007]] la komunumo (respektive urbo) havis ... enloĝantojn". Estas stile tre en ordo skribi La [[30-a de junio|30-an de junio]] [[2007]], sed fakte el ĉiuj paĝoj pri germanaj urboj krei ligon al la paĝo pri la 30-a de junio aŭ 31-a de decembro ne estas vere senca, ĉar por la statistiko elektiĝis hazarda dato, kiu tute ne estas iu daŭre grava festotago de la komunumo: do for la ligo al la paĝo de la koncerna tago, se oni jam devas ŝanĝi ion. Estas en ordo skribi "La 30-an de junio..." aŭ eĉ nur "Fine de junio...", ĉar la fino de junio klare estis la 30-a tago.
6. Fine ankoraŭ plia problemo: La plej multaj germanaj distriktoj nomiĝas "Landkreis/Kreis YYY" (do "distrikto YYY"), sed iuj nomiĝas unuvorte "YYYkreis". La lastaj sence same tradukiĝas al Esperanto "distrikto YYY", sed la roboto kreis la formon "distrikto YYYkreis", do "distrikto YYY distrikto" ... tio estas duoblaĵo. Estus helpo en ĉiuj artikoloj pri germanaj komunumoj/urboj anstataŭigi la formojn "distrikto YYYkreis" (en ligoj, sed ankaŭ kategorioj) per "distrikto YYY", ĉar permane ĉion tion korekti (parte jam korektiĝis) estas pene multe.
Aldone ankoraŭ du stilaj respektive grafikaj rimarkoj:
7. La artikoloj pri komunumo komenciĝas "XXX estas komunumo de [[Germanio]]. Ĝi troviĝas en [[Distrikto YYY]], [[FEDERACIA LANDO]]." Mi ŝatus por komunumo la komencon "XXX estas komunumo en la [[federacia lando (Germanio)|federacia lando]] [[FEDERACIA LANDO]] de [[Germanio]]. Ĝi troviĝas en la [[Distrikto YYY]]. (Jen eblas eventuale aldoni "kaj estas ties administra centro" aŭ "kaj en la [[Distriktaro ZZZ]]) - Por urbo la samo kun la vorto "urbo". Alternativo estus senŝanĝa unua frazo kaj dua "Ĝi troviĝas en la [[Distrikto YYY]] de la [[federacia lando (Germanio)|federacia lando]] [[FEDERACIA LANDO]]." La teksto ne estas tabelo, sed devas stile "flui", kaj kun artikolo sen komo la komenco estas pli glata.
8. La ĝermoj de la roboto pri germanaj komunumoj havas maldekstre tri mallongegajn frazetojn, kaj dekstre grandan tabelon, kaj sub tio nul ĝis multajn fotojn de la germana teksto, el kiuj oni malvidebligis la germajn priskribojn. Do maldekstre estas preskaŭ nenio, kaj dekstre granda kolono da aĵoj. Mi petus la karan roboton ĉe la unuaj kvar fotoj, se estas tiuj, aldoni la komenton |left| (respektive ŝanĝi |right| al |left|, kaj aldone eble ĉe la unua ex aldoni la komenton |300px|, tial ke ĝi plenigu preskaŭ la tutan maldekstran kolonon, kaj ne lasu tiom da blanko maldekstre.
Eble tio ŝajnas multe da kritiko. Mi volas ripeti, ke mi tre aprezas tian robotan helpon, kaj mi deziras ĝin por la politika geografio de aliaj landoj, kie estas multaj mankaj artikoloj pri neurbaj kaj urbaj komunumoj kaj distriktoj (jam en Svislando, tuj lime al Germanio, multaj kantonaj ĉefurboj ne havas artikolon, la kantonaj distriktoj aŭ iom pli etaj urboj tute ne). Kaj mi vidis, ke la roboto jam diligente aktivis ekzemple pri la urboj de Pollando, pri multaj lagoj ktp. Nur estas bone ankaŭ al roboto (do fakte al ties posedanto) komuniki dezirojn, plibonigendaĵojn kaj laŭdojn.
Sincere salutas ThomasPusch 21:51, 25. Jul 2007 (UTC)

Saluton. Mi ĵus konstatis, ke la parametro "loĝantaro" en ekzemple Usingen ne funkcias. Mi vidis, ke ĝi estis foje kaŝita en la ŝablona kodo. Sed kiel laboras la anstataŭaĵo? --Tlustulimu 17:47, 26 Jun. 2011 (UTC)
Estas ĝenerala problemo pri ĉiuj ŝablonoj "Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en", respektive de la informkesta ŝablono "informkesto germania komunumo" (alinome "urbo de"). Mi afiŝis pri tio en la vikipedia diskutejo, sed tamen ĉi-tie volas ankaŭ vidigi mian noton, ĉar precipe temas pri tiu-ĉi ŝablono. Mia diskuteja noto estas:

Evidente neniu havis bonan solvon, kaj la demando nur estas ĉu iom post iom trafosi ĉiujn paĝojn pri germanaj komunumoj permane, aŭ ĉu tamen ankoraŭ iu duonaŭtomata (redaktila) aŭ aŭtomata (robota) helpo plifaciligus la taskon. Dum la pasinta semajno, en kiu mi havis aparte multan tempon, mi levis senescepte ĉiujn artikolojn pri distriktoj kaj komunumoj en Nordrejn-Vestfalio al nivelo de bona artikola ĝermo, kaj kvankam granda laboro, mi trovas la investon inda, ĉar permane eblas kaj fari la ŝablonecajn ŝanĝojn kaj "home" redakti la tekston.

Por klareco mi sumigu kio laŭ mi estas "nivelo de bona artikola ĝermo pri germania komunumo":

* uzo de ŝablono "informkesto germania komunumo"

* parametra nombro "oficiala_kodo" sen interspacoj, tiel ke funkcias la montro de aktuala nombro de loĝantoj informkeste,

* tekstokomenco "{KOMUNUMONOMO} estas [eventuale "urba"] komunumo en Germanio. Ĝi troviĝas en la [[distrikto {DISTRIKTO}]] de la federacia lando [[{LANDO}]] [se distrikta centro: "kaj estas la administra sidejo de la distrikto"]. Fine de {{#time: F Y | {{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en {LANDO}||STATO}}}} la urba komunumo havis {{nombro|{{Metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en {LANDO}|{parametra nombro "oficiala_kodo" sen interspacoj}}}}} loĝantojn." (vortojn inter po unu krampo {...} necesas anstataŭigi per laŭsence ĝusta vorto)

* situo-bildo en la informkesto, ofte ebla laŭ parametra sintakso "dosiero:"{PAĜONOMO} in {DISTRIKTO-KODO}.svg"

* forpreno de malnovaj nombroj de loĝantoj el la informkesto

* pluraligo de la germana nomo de komunumaj subdividoj ("Stadtteil">"Stadtteile", "Ortschaft">"Ortschaften" ktp)

* se ne estas mencio de ŝablono "projektoj" aŭ "commonscat" aŭ "komunejokat", aldono de

* se estas ne pli ol 3-5 frazoj, uzo de ,

* se estas malmulta teksto, bildoj estu maldekstraj, prefere havu e-lingvan kodon "|eta|maldekstra|300px|", kaj ĉiukaze la bildopriskriboj estu en senerara Esperanto, ne en robota fuŝlingvaĵo

* estu laŭeble malmultaj ruĝaj ligiloj, ne estu ruĝaj mismencioj pri bildoj forprenitaj el la komunejo, kaj ne estu aliaj gravaj redaktofuŝoj

* prefere kreiĝu kaj uziĝu en ĉiu komunuma artikolo paĝofina navigilo "ŝablono:distrikto {DISTRIKTONOMO}", kiu interligas ĉiujn artikolojn pri la distriktaj komunumoj
ThomasPusch (diskuto) 09:14, 10 Aŭg. 2014 (UTC)
Redaktoprotokolo:
*  Nordrejn-Vestfalio: la artikoloj pri ĉiuj 5 distriktaroj, 29 distriktoj, 399 urbaj kaj neurbaj komunumoj tralaboritaj en aŭgusto 2014 (433 artikoloj aktualigitaj)
*  Malsupra Saksio: la artikoloj pri ĉiuj 38 distriktoj kaj 1021 komunumoj tralaboritaj en septembro 2014, krome la 55 apartaj artikoloj pri komunumaroj, informoj pri komunumaroj sen propra artikolo aldonataj al la teksto pri la centra komunumo (1 114 artikoloj aktualigitaj)
*  Rapide aktualigeblis Berlino kaj Hamburgo (ambaŭ sen ŝablono, nur po 1 artikolo), kaj Bremeno (nur ŝablono kaj 3 artikoloj).
*  Hesio: la artikoloj pri ĉiuj 3 distriktaroj, 21 distriktoj, 422 urbaj kaj neurbaj komunumoj tralaboritaj en oktobro kaj novembro 2014 (446 artikoloj aktualigitaj)
*  Bavario: navigiloj pri la 71 distriktoj kreitaj kaj tekstoj pri ĉiuj komunumoj de ĉiuj distriktoj pene prilaboritaj de la 11-a de novembro 2014 ĝis la 29-a de junio 2015 (2 062 artikoloj, aldone artikoloj pri pluraj riveroj kaj lagoj, kaj pri la Aŭgsburga Alta Pacofesto).
*  Ĝis la 21-a de novembro 2015 ankaŭ la tekstoj pri ĉiuj komunumoj de Baden-Virtembergo prilaboriĝis, sume 1 104 (forgesiĝis distrikto Reutlingen, en junio 2017 finita).
*  Ŝlesvigo-Holstinio: jam en aŭgusto 2014 tralaboritaj la artikoloj pri komunumoj de la distriktoj Orienta Holstinio (41 artikoloj) kaj Steinburg (125 artikoloj), en novembro 2015 ĉiuj restaj, sume 1123. Krome navigiloj pri ĉiuj distriktoj kreitaj, aktualaj listoj de komunumoj metitaj en la distriktajn artikolojn.
*  Meklenburgo-Antaŭpomerio (840 komunumoj): La komunumaj paĝoj jam baze reordiĝis kiam en septembro 2011 komplete reorganiziĝis la federacia lando. En aŭgusto 2016 finprilaboriĝis ĉiuj 840 komunumoj, kaj kreiĝis deko da novaj artikoloj pro komunumoj ekde 2011 kreitaj.
*  Sarlando: Prilaborita la 18-an kaj 19-an de aŭgusto 2016.
*  Rejnlando-Palatinato (2304 komunumoj): En aprilo 2016 navigiloj pri ĉiuj distriktoj kreitaj. Komplete prilaboriĝis tiam nur la 141 artikoloj de la distrikto Rhein-Hunsrück. En aŭgusto 2016 la prilaboro per robota helpo progresis, poste ĝis la 19-a de novembro individue kreiĝis la ankoraŭ mankaj tekstoj pri komunumaroj, kaj reviziiĝis la plej multaj robote ŝanĝitaj paĝoj.
*  Turingio (999 komunumoj): En decembro 2015/januaro 2016 navigiloj pri ĉiuj distriktoj kreitaj, aktualaj listoj de komunumoj metitaj en la distriktajn artikolojn, tralaboritaj ĉiuj artikoloj de la distriktoj Altenburger Land, Eichsfeld, Saale-Holzland, Sonneberg, Wartburg kaj Weimarer Land, en novembro 2016 ankaŭ distrikto Greiz, en junio 2017 distriktoj Gotha, Hildburghausen, Ilm, Kyffhäuser, Nordhausen, Saale-Orla, Saalfeld-Rudolstadt kaj Schmalkalden-Meiningen, kaj en aŭgusto 2017 ankaŭ Sömmerda kaj Unstrut-Hainich.
*  Saksio: En decembro 2015 jam tralaborita distrikto Ercmontaro, en novembro 2016 distriktoj Bautzen, Centra Saksio, Görlitz, Meißen, Saksa Svislando-Orienta Ercmontaro kaj Zwickau, en decembro 2016 la lastaj 3 distriktoj. Post kiam la e-lingvaj tekstoj pri germaniaj komunumoj kreiĝis en 2006, la distriktoj de Saksio tute novstrukturiĝis en 2008, do necesis serĉi la novajn distriktojn, novajn mapojn, kaj krome relative multaj komunumoj regrupiĝis al novaj komunumoj, do necesis krei tiujn tekstojn.
*  Brandenburgio: Distrikto Havelland prilaborita en septembro 2015, la aliaj 13 distriktaj navigiloj kreitaj en aŭgusto 2016, kaj prilaboritaj la tekstoj pri la distriktoj kaj ĉefurboj. Distrikto Ostprignitz-Ruppin farita en aŭgusto 2016, distriktoj Barnim kaj Dahme-Spreewald en decembro 2016, Elbe-Elster en januaro 2017 kaj la lastaj naŭ, nome Märkisch-Oderland, Oberhavel, Oberspreewald-Lausitz, Oder-Spree, Potsdam-Mittelmark, Prignitz, Spree-Neiße, Teltow-Fläming kaj Uckermark, en majo 2017.
* Finfine ankaŭ  Saksio-Anhalto: Distriktoj Anhalt-Bitterfeld, Burgenland kaj Salzland jam komplete tralaboritaj en februaro 2014, pri la ok aliaj distriktoj navigiloj faritaj la 24-an de aŭgusto 2016. Krome ĝis nun nur malmultaj artikoloj unuope prilaboritaj, restas krei novajn artikolojn por la komunumoj novkreitaj post 2006, kaj aktualigi la paĝojn pri tiuj eksaj komunumoj, kiuj intertempe estas komunumopartoj. En junio 2017 la distriktoj Altmark Salzwedel, Börde, Harco kaj Jerichower Land finprilaboriĝis, en julio 2017 la distrikto Mansfeld-Suda Harco, en aŭgusto la distrikto Saale, fine de septembro la distrikto Stendal . Laborintensa estas precipe trovi kaj prilabori la multajn ekskomunumojn. La resta distrikto kun tre multaj subpaĝoj, nome Wittenberg, pene finiĝis la 16-an de oktobro 2017.
ThomasPusch (diskuto) 10:14, 16 okt. 2017 (UTC)
Atentu ke post prilaboro de granda parto de la tekstoj pri germaniaj komunumoj (komplete 14 el la 16 landoj, kaj pli-malpli duone la lastaj landoj Saksio-Anhalto kaj Turingio) mi principe malaliĝas el tiu tasko kaj nur se foje restas multa libera tempo daŭrigetos la laborintensan personan transformon de la robotaj kreaĵoj al artikoloĝermoj bonaj laŭ la supraj kriterioj. ThomasPusch (diskuto) komence de marto 2017.
Malgraŭ tiu bremso la 16-an de oktobro 2017 sukcesis finiĝi la grandan projekton de pli ol tri jaroj!
ThomasPusch (diskuto) 10:14, 16 okt. 2017 (UTC)

Traredakto de ĉiuj komunumoj de Germanio cele al bonaj artikolaj ĝermoj

Saluton. Mi rimarkis dum la aldono de dua ekzemplo, ke subite aperis du koordinataj ligiloj tute supre dekstre unu super la alia. Tial mi (eventuale provizore) ŝanĝis la ŝablonon tiel, ke nun la parametro montrukoordinatojn=ne ne plu efikas ĉe la koordinatoj en la kesto. La koordinatoj tiam tute malaperus. Do la parametro montrukoordinatojn pli taŭgas por la mapo, kiu estas interne de la informkesto aranĝata per . Kiu havas ideon aŭ proponon? --Tlustulimu (diskuto) 18:45, 27 Nov. 2012 (UTC)

Saluton. Mi pensas, ke la parametro montrukoordinatojn estu uzata nur en la dokumentado, ĉar tie povas aperi pli ol unu ekzemplo. En artikoloj kutime ja nur estas unu informkesto, tiel ke la problemo pri koordinataj ligiloj unu sur alia ne okazas. Tial mi proponas, ke ni metu la parametron el la supra listo kaj pli malsupre menciu ĝin kun aparta klarigo. Kion vi pensas pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 11:02, 28 Nov. 2012 (UTC)

Problemo kun la parametro ''montrukoordinatojn''

Saluton. Mi ĵus aldonis koordinatajn parametrojn laŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj. Krome mi jam alĝustigis la dokumentadon. La malnovajn ekzemplojn mi metis en alian subpaĝon, tiel ke ili ne perdiĝis. Mi uzis la okazon aranĝi la bildajn parametrojn blazono, flago kaj mapo per helpo de la Lua-modulo . Se vi rimarkas iujn kromefikojn, bonvolu mesaĝi ilin ĉi tie, menciante la uzatan foliumilon kaj la koncernan artikolon kun ligilo. --Tlustulimu (diskuto) 13:12, 4 Jun. 2013 (UTC)

En aŭgusto 2016 Robin van der Vliet ŝanĝis la ŝablonon tiel, ke ĝi ĉiam prenas la vikidatuman informon pri blazono, kaj en la kazo ke en vikidatumoj estas indiko "sen valoro" aŭ angle "no value" (lingvo adaptebla laŭ persona prefero) en la vikidatuma parametro "bildo de blazono" plene ignoras tion kio estas skribata en la koncerna informkesta parametro de la e-lingva artikolo. Tio kreas problemon, ĉar fakte estas multaj komunumoj de Germanio kiuj ne uzas blazonon. En la informkestoj de la artikoloj kutime estas indikoj montri la e-lingvan dosieron "ne havas blazonon.svg" el la vikimedia komunejo, sed la indiko ja ignoriĝas, kaj anstataŭe ekde aŭgusto 2016 aperas misa ruĝa ligilo (vidu ekzemple en Hörsel, sed estas centoj da pliaj ekzemploj). En tiu situacio eĉ pli bonus reveni al la antaŭa stato. Sed la ruzaĵo de Robin van der Vliet bonus, se oni aranĝus tiel, ke la vikidatuma informo uzatas nur tiam kiam la informkesta parametro estas plene malplena, kaj se estas ia indiko de la informkesta parametro, tiam ĝi uziĝu, ideale kun aldona aŭtomatismo se en la e-lingva informkesto estas nenia informo sed en la vikidatuma parametro "bildo de blazono" estas indiko "sen valoro" aŭ angle "no value" ke aŭtomate montriĝu la e-lingva dosiero "ne havas blazonon.svg". ThomasPusch (diskuto) 19:07, 19 nov. 2016 (UTC)

Farita.  18:02, 7 dec. 2016 (UTC)

:Dankon. ThomasPusch (diskuto) 20:26, 9 dec. 2016 (UTC)

Ekde la ŝanĝoj de Robin van der Vliet en aŭgusto 2016 aŭtomate enpreniĝas komunuma flago, se estas noto en vikidatumoj. Malmultaj germaniaj komunumoj uzas oficialan flagon, sed en iuj paĝoj kiel ekzemple pri Bad Urach tiu flago, tre mallarĝa, prezentiĝas eksterordinare tro granda en la informkesto. Mi proponas kiel antaŭe nur mencii flagon se ĝi estas unuope metata en la esperantlingvan informkeston. En la kazo de la artikolo "Bad Urach" mi mildigas la problemon per aldono de parametro "grandeco de flago = 40ra", por redukti la flagon al senca proporcio al la resta paĝo, sed mi preferus unuope aldoni flagon ol unuope korekti fuŝojn faritajn pro la vikidatuma aŭtomatismo, kiuj korektiĝas nur tiam kiam iu atentanto hazarde kontrolas la informkeston, tiam atentas pri tiu misproporcio kaj mem trovas la solvon aldoni tiun plian parametron. ThomasPusch (diskuto) 17:31, 9 jun. 2017 (UTC)

Ial la kodo por flago ankoraŭ enhavis strangan fuŝon pri la "loka" parametro. Mi ĵus korektis tion. Nia modulo  ne traktas la "loka"jn parametrojn. Mi ne scias, kiu "inventis" tian fuŝaĵon. Ĉu eble iu el niaj "kopi-enmetuloj"? Tlustulimu (diskuto) 08:22, 26 apr. 2024 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ iomete grupigis kaj aligrupigis la parametrojn en la fontokodo, parte laŭ la ŝablono . Krome mi aldonis la novan parametron bildo. Ĝi estas jam uzata en kelkaj artikoloj, ekz. Neustrelitz, por tie enmunti iomete truke mapon per {{maplink|frame=yes|plain=yes|type=shape|stroke-width=2|stroke-color=#000000|zoom=8|frame-align=center}}. Tiu kodo baziĝas sur kodo el iu artikolo en la rumana vikipedio. - Matene mi rimarkis per mia poŝtelefono, ke mapo post la informkesto en la artikola fontokodo ŝoviĝas al la komenco de la artikolo, se la ekrano malgrandas. Tio ne bele aspektis. --Tlustulimu (diskuto) 09:11, 1 apr. 2020 (UTC)

Mankas parametro por dosiero en la ŝablono. Ĉu eblus aldoni ĝin kun parametro priskribo de dosiero? Petr Tomasovsky (diskuto) 12:46, 10 mar. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informkesto ankoraŭ ne subtenas n. Ĉu mi eble provu aldoni tion? Se jes, mi emus uzi la samajn markilojn kiel ĉe "urbo" en . Tiam ni havus ĉe tia mapo pli grandan unuecon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:47, 2 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Ĉar neniu kontraŭis la proponon, la aldono jam ĉe aliaj informkestoj sufiĉe bone funkcias, mi ĵus ankaŭ aldonis la subtenon por  al ĉi tiu informkesto. Krome mi iomete alĝustigis la dokumentadon, tiel ke la tiea ekzemplo bone montras la mapon. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:34, 25 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Post diskuto kun  mi forprenis la subtenon por la malnovaj koordinataj parametroj, kiuj estis uzataj okope aŭ eble sesope, tiel ke nun nur funkcias la duopo latitudo kaj longitudo aŭ la rilata Vikidatuma ero . La du diskutintoj, do li kaj mi, jam alĝustigis kelkajn artikolojn. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:20, 26 maj. 2022 (UTC)

LiMr intertempe aranĝis la forprenon de la malnovaj koordinataj parametroj kaj robote aldonis |zomo=10. --Tlustulimu (diskuto) 07:28, 6 jun. 2022 (UTC)


Diskuto:Pugo

gambo ne estas korekta. La korekta vorto por jambe estas kruro. 86.210.67.157 06:18, 29. Mar 2007 (UTC)

Tiu ĉi parto de homa korpo nomiĝas laŭ PIV gluteo, sed kelkaj vikipediistoj proklamis, ke ili neniam aŭdis tiun ĉi vorton, do ili alinomis ĝin al slanga pugo. Interesus min, kion oni diras ĉe esperantista kuracisto, se tia ekzistas, dum doloroj en tiu parto de homa korpo. Ĉu doloras min la gluteo(j) aŭ ĉu doloras min la pugo. Ankaŭ eblas diri, ke se la gluteoj havus piedojn, ili piedbatus ies pugon. Zuazua 14:04, 17. Apr 2010 (UTC)

Vi tute malpravas: tiu ĉi korpa parto ne nomiĝas Gluteo, sed Pugo aŭ Postaĵo. Tiu korpa parto konsistas el du "gluteoj" (aŭ sidvangoj), unu interglutea sulko, kiu mem entenas la pugtruon.

La vorto tute ne estas slanga (PIV eĉ ne taksas ĝin "Fam"), kaj mi eĉ vidis (kie, ve, mi ne plu memoras) ke ĝi apartenas al la beletra vortrezoro. Ja, nun ĝi popoliĝis, sed ne slangiĝis.--Ssire 16:00, 17. Apr 2010 (UTC)

:Mi pensas, ke Ssire pravas. Laŭ mi la alinomigo de Marcos estas en ordo. Nur la artikola teksto estas iom strange skribita. Mi ne komprenas vian emon, Zuazua, alinomigi ĝin al gluteo. --Tlustulimu 16:56, 17. Apr 2010 (UTC)

::Ssire, vi pravas, ke ĉiu pugo konsistas el du gluteoj kaj pri la gluteoj, rilate al la anatomiaj partoj de la korpo, devas temi tiu ĉi paĝo. Mi konsentas, ke la du gluteoj estas unu pugo. Same kiel kruro "konsistas" el kelkaj muskoloj kaj ostoj. Estus same strange, se oni skribus pri femuro kaj iu alinomus ĝin al kruro. Zuazua 17:16, 17. Apr 2010 (UTC)

::: Diferenco estas en tio ke pugo strikte egalas al du gluteoj, dum femuro ne strikte egalas al kruro. Do via komparo estas misa.

::: Mi aldonas ke al mi egalas ĉu la articolo estu gluteo aŭ pugo, kondiĉe ke oni klare komprenigas la diferencon. --Ssire 19:43, 17. Apr 2010 (UTC)

::::Se femuro ne strikte egalas al kruro, kiel vi skribis, al kio ĝi egalas ankaŭ aŭ krom tio? Kiu parto de io havas ankaŭ femuron el anatomia vidpunkto? Ŝajnas, ke iuj esperantistoj mise komprenas, ke enciklopedio ne enhavu popolajn nomojn kiel ĉefajn titolojn, se ekzistas literaturaj nomoj aŭ fakaj nomoj. Zuazua 15:56, 18. Apr 2010 (UTC)

::::: femuro estas nur parto de kruro, inter kokso k genuo.  "havas" ne signifas "egalas".  Ŝajnas ke kelkaj esperantistoj miksas la signifon de tutsimplaj verboj.

::::: Pri la lasta aserto, ne nur pugo ne estas aparte popola, sed plie, kiu decidis - krom Zuazua - ke literaturan nomon oni preferu al polola ? Fakte gluteo ne estas literatura vorto (ĝi preskaŭ neniam aperas en literaturo, male al pugo), ĝi estas scienca nomo (Vi ĵus aldonis fakaj. Mi respondis antaŭ ĉi aldono). Kaj laŭ mi, devus esti du artikoloj: unu pri gluteo, science pritraktita, kaj alia pri pugo por pli transversa traktado (pugo kiel seks-logilo, pugo en poezio, pugo en pentrarto, ktp). Se estas nur unu, ĝi estu sub la nomo pugo, anatomia traktado de gluteoj konsistigante nur unu ĉapitron inter la aliaj (la malo ne eblas: sub la titolo "gluteo" ne eblas trakti "gluteoj en beletro" ekzemple, ĉar ja tiu esprimo -faka- ne aperas en beletro !) --Ssire 17:09, 18. Apr 2010 (UTC)

:En la artikolo troviĝas ĉi frazo:
*La sidvangoj konsistas el muskoloj respondecaj por la movoj de la kruroj, aparte por la cirkla movado de la femuro
Nu, sciante ke la femuro havas tri gradojn de libereco, ke ĉiuj tri estas rotaciaj, kio do estas "la cirkla movado de la femuro" ? --Ssire 16:42, 17. Apr 2010 (UTC)

Al tiu ĉi diskuto rilatas ankaŭ diskutoj:
#Vikipediista diskuto:Yekrats#Alinomado de administranto
#Vikipediista diskuto:Blahma#Gluteo versus pugo
#Vikipedio:Diskutejo#Ĉu iu administranto havas tempon?.

Mi aldonis tekston rilata al pugo, kiu estis:

Kiam oni volas ekplaĉi al iu aŭ kiuj blinde sekvas iun, oni faras agadon, kiu estas nomata enpugigado (ĉeĥe lezení do prdele) kaj tiuj homoj estas nomataj enpugigaduloj (ĉeĥe vlezdoprdelka).

==Citaĵo==
kun tradukoj de la pugo (ĉeĥe prdel) kaj gluteo (ĉeĥe hýždě) en la ĉeĥan, sed Vikipediisto:Surfo senĉese forigas tiun aldonon. Mi redaktis al la paĝo pugo, kiun oni alinomis el gluteo. Zuazua 08:09, 27. Apr 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dh~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 10:03, 29. Mar 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Dh. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Dh~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Punktor

Ĝenerale, en Vikipedio vi aldonu nomojn de riveroj laŭ la plej simpla formo Nilo, Danubo; aŭ formo Amazono (rivero) aŭ Misisipo (rivero) se du artikoloj kolizias. Estas nur mia opinio. Kore salutas Yekrats 20:24, 24. Jun 2008 (UTC).

Antaŭ multaj jaroj, la komunumo decidis (kontraŭ mia volo) por usonaj urboj sekvi la formon "Urbonomo (ŝtatnomo)". Mi ne scias se la komunumo ankoraŭ nune samopinias. -- Yekrats 20:50, 24. Jun 2008 (UTC)

Saluton. Mi ĵus kaŝis kategorioj en via paĝo Uzanto:Punktor/Savo- kaj serĉhundo ĉar tial la paĝo estis inter veraj artikoloj. Pardonu ke mi ne avertis vin anticipe, sed mi vidas ke nuntempe vi ne aktivas. --KuboF (diskuto) 12:42, 3 Mar. 2013 (UTC)

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Respondo: Jes, sed mi unue devas tralegi la tutan aferon, char estas malfacila afero. Unuavide mi tutcerte volas subteni Vian lukton kontrau tiu ege malsana, nenatura mensstato, kiu domaghas la psikon de homoj por la tuta vivo kaj aliaflanke estas pripensinda la demando pri la rajto estigi portalojn pri iu ajn temo, se ghi estas objektive prezentita.
--Punktor (diskuto) 16:09, 29 Dec. 2013 (UTC)

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Saluton Punktor. Mi nuntempe laboras metante liberajn dosierojn de Vikipedio al Komunejo. Mi notis, ke vi havas multajn fotojn ĉi tie sen priskriboj. Ĉu vi povus bonvole alŝuti ilin al Komunejo? Tio estus bonega :) ~★ pikolas d 11:52, 3 maj. 2016 (UTC)


Diskuto:Plone

Ĉu mi/ni esperantigi la nomo al Plono? Kaj kion pri la aplika servilo Zope, ĉu ni esperantigi kiel Zopo? Mi neniam antaŭe esperantigis programnomon, sed mi vidis ke oni faris ĉe Drupalo.--Denizo 12:59, 29. Mar 2007 (UTC)

Laŭ mi, estus bone. Ĉu ni ne esperantigis ankaŭ Guglon, Jahuon, ktp? --Felipo Kastro 20:34, 28. Aŭg 2007 (UTC)

:Do, kion vi proponas? Mi proponas plono aŭ plonĉo, ne jam ekzistas kaj la radiko plon- kaj plonĉ-.--Denizo 10:45, 21. Jan 2008 (UTC)

Hontinde, ke tiu komparo ŝajnas reklamon por Drupalo! --Felipo Kastro 20:34, 28. Aŭg 2007 (UTC)

Jes ja, tre POV. Mi jam NPOV-igis la artikolon.--Denizo 10:45, 21. Jan 2008 (UTC)

"Zope aŭskultas ĉe ekz. pordo 1180 kaj estas instalita en unu uzantkonto (ĉe *NIX-sistemoj)." metita tie ĉi ĉar ĝi ne kongruas kun la nunaj titoloj.--Denizo 10:45, 21. Jan 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jorgos~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante . Kaj se vi volas sciigi viajn interesojn, eluzu la Uzanto-skatolojn.
Se vi havas demandojn rigardu :
- la redaktan subportalon;
- helpon;
- tekston : "Kiel krei paĝon".
- Vikipedio:Nomoj de titoloj
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon la perfekta ĝermo de artikolo.
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 04:15, 30. Mar 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jorgos. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jorgos~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Hayao Miyazaki

Mi produktis kelkajn artikolojn pri la plej gravaj filmoj de Miyazaki Hayao, kaj uzis tradukitajn/hipotezajn esperantajn nomojn por tiuj filmoj, kiel "La vojaĝo de Ĉihiro". Mi uzis tion ankaŭ kiel kapvorto. Kaj ankaŭ en la listo de la ĉefaj personaj mi uzis hipotezajn esperantajn nomojn, memkompreneble plej proksime al la japana originalo, ĉar ĝis nun oficiala versio en Esperanto ne ekzistas.
Ĉu tio pravas ? Mi pensas ke ne estas praktika uzi la originalajn nomojn (nek en originala japana skribo nek transskribita laŭ la Hepburna metodo), ĉar la legantoj volas legi la nomojn laŭ la esperantaj reguloj. Simpla transliterumo de la japanaj nomoj en esperanta transskribo ankaŭ ne estas bona, ĉar ne ĉiuj nomoj estas "veraj nomoj" kaj tiel oni ne povus kompreni la signifon. Ekz. mi ne skribis "Kaonaŝi" (esperante) por la fantomo "Kao-nashi" (hepburn-japane) en tiu filmo, mi skribis "Senvizaĝo" por doni la saman impreson al esperantaj legantoj kiel al japanoj. Kaj mi skribis "Avĉjo" anstataŭ "Ojiisan" ktp.
Kiel vi opinias pri la problemo de la ne-oficialaj esperantaj filmaj titoloj kaj filmaj personaj nomoj ? --Allgaeuer 14:23, 30. Mar 2007 (UTC)

Mi diskutas tion nun en la Vikipedio:Diskutejo sub la titolo "Fiktivaj nomoj de filmoj". --Allgaeuer 21:47, 31. Mar 2007 (UTC)

:Nun la diskuto delonge estas arkivigita: ĝi videblas ĉe Vikipedio:Diskutejo/Arkivo_2007_3#Fiktivaj_nomoj_de_filmoj.

Ĝenerala koncepto kun filmoj kiuj ne ekzistas oficiale en Esperanto

mi proponas la alinomigon de ĉi tiu artikolo al Hayao Miyazaki. Pro la kialo (2) de VP:NELATINA kaj laŭ VP:TA, "Nomojn de ne-Esperantistoj, kiujn oni kutime ne Esperantigas ekster la Vikipedio, oni ankaŭ ne Esperantigu en la Vikipedio."--Salatonbv (diskuto) 06:12, 10 Dec. 2013 (UTC)

. Nun :Kategorio:Filmoj de Hayao Miyazaki estis kreita. --Salatonbv (diskuto) 01:51, 17 Dec. 2013 (UTC)


Diskuto:Tago de Sankta Patriko

Hmmm, Mi kredas ke la nomo devus esti Tago de Sankta Patricio - la kialo estas ke la vera nomo de la sanktulo estas gaela kaj tute ne rilatis al Patricio aŭ Patriko - la aludita nomo devenas el la latina vorto "patricius" kaj estis adjektiva vorto.

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo?
Mi notus ke la 15 fotoj pri sama festo estas iom tro, dum ekzemple en la angla vikipedio estas tute bonaj kaj aldonindaj bildoj.
Kaj mi postulus fontan referencon pri la supra aserto de la diskutpaĝo. Sed en la artikolo mi je unua rigardo ne vidas dubeblan informon. Mi nur metas la nomon de la festotago en la irlanda kaj angla, ĉar tio laŭ mi mankas. ThomasPusch (diskuto) 02:17, 4 dec. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tago de Sankta Patriko


MediaWiki-Diskuto:Common.js

Jen kodo elprenita el :fr:MediaWiki:Common.js kiu certe entenas iujn erarojn ĉar ĝi kaŭzis misfunkciadon de monobook.js dum ĝi estis en common.js. Kiu kapablas bonvolu ripari !

<nowiki>
 * Ĝeneralaj funkcioj por lanĉi funkciojn aŭ skriptojn.
 */
/**
 * Instalado de nova funkcio ĉi maniere :
 * addOnloadHook(nomo_de_la_funkcio); (sen parentezoj)
 * La sekva proceduro ne plus uzendas
 */
if (!window.aOnloadFunctions) {
  var aOnloadFunctions = new Array();
}
window.onload = function()
{
  if (window.aOnloadFunctions) {
    for (var _i=0; _i<aOnloadFunctions.length; _i++) {
      aOnloadFunctions[_i]();
    }
  }
}
function addLoadEvent(func) {
        hookEvent('load', func);
}
/**
 * insertAfter : enmeti eron en paĝon
 */
function insertAfter(parent, node, referenceNode) {
	parent.insertBefore(node, referenceNode.nextSibling);
}
/**
 * Enmeti javaskripton de aparta apĝo ideo de Mickachu
 */
function loadJs(page)
{
 document.write('<script type="text/javascript" src="' +
                'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=' + page +
                '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
}
/**
 * Projekto JavaScript
 */
function obtenir(name)
{
  loadJs('MediaWiki:JSScripts/' + name);
}
/* Fino de la ĝeneralaj funkcioj </nowiki>

* Plibonigo de la serĉpaĝo v3
 * Aŭtoro : Marc Mongenet
 * Sub permesilo GFDL & GPL
<nowiki> */
function SpecialSearchEnhanced3()
{
 function SearchForm(search_action_url, engine_url, engine_name, logo_url,
                     search_field_name, search_field_value, site_field_name, site_field_value)
 {
   var span = document.createElement("div");
   span.style.marginRight = "1em";
   span.style.width="100%";
   span.style.whiteSpace = "nowrap";
   var form = document.createElement("form");
   form.method = "get";
   form.action = search_action_url;
   form.style.display = "inline";
   span.appendChild(form);
   var input = document.createElement("input");
   input.type = "hidden";
   input.name = search_field_name;
   form.appendChild(input);
   var site = document.createElement("input");
   site.type = "hidden";
   site.name = site_field_name;
   site.value = site_field_value;
   form.appendChild(site);
   var submit = document.createElement("input");
   submit.type = "submit";
   submit.value = "Recherche";
   form.appendChild(submit);
   form.onsubmit = function() {
     input.value = document.getElementById("lsearchbox").value;
   }
   var a = document.createElement("a");
   a.href = engine_url;
   span.appendChild(a);
   var img = document.createElement("img");
   img.src = logo_url;
   img.alt = engine_name;
   img.style.borderWidth = "0";
   img.style.padding = "5px";
   a.appendChild(img);
   return span;
 }
 if (typeof SpecialSearchEnhanced3Disabled != 'undefined') return;
 if (wgPageName != "Special:Search") return;
 var mainNode = document.getElementsByTagName("form");
 if (!mainNode) return;
 mainNode = mainNode[0];
 mainNode.appendChild(document.createElement("center"));
 mainNode = mainNode.lastChild;
 var searchValue = document.getElementById("lsearchbox").value;
 var engine;
 engine = SearchForm("http://partner.exalead.fr/search", "http://www.exalead.fr/", "Exalead",
                     "http://www.wikipedia.fr/exalead.gif", "q", searchValue,
                     "site", "eo.wikipedia.org");
 mainNode.appendChild(engine);
 engine = SearchForm("http://www.google.fr/search", "http://www.google.fr/", "Google",
                     "http://www.google.com/logos/Logo_25wht.gif", "q", searchValue,
                     "as_sitesearch", "eo.wikipedia.org");
 mainNode.appendChild(engine);
 engine = SearchForm("http://www.wikipediasearch.net/index.php", "http://www.wikipediasearch.net", "Wikipedia Search",
                     "http://www.wikipediasearch.net/logo_mini.png", "action", searchValue,
                     "lang", "eo");
 mainNode.appendChild(engine);
 engine = SearchForm("http://search.live.com/results.aspx", "http://search.live.com/", "Live",
                     "http://search.live.com/s/affillogoLive.gif", "q", searchValue,
                     "q1", "site:http://eo.wikipedia.org");
 mainNode.appendChild(engine);
 engine = SearchForm("http://fr.search.yahoo.com/search", "http://fr.search.yahoo.com/", "Yahoo!",
                     "http://us.yimg.com/i/yahootogo/y88red2.gif", "p", searchValue,
                     "vs", "eo.wikipedia.org");
 mainNode.appendChild(engine);
}
addOnloadHook(SpecialSearchEnhanced3);
/* Fino de la serĉpaĝo */</nowiki>

Mia uzantpaĝo -> Mia vikipediista paĝo
La uzantpaĝo por la IP-adreso sub kiu vi estas redaktanta ->La vikipediista paĝo por via IP-adreso
Vi povas redakti tiun ĉi paĝon. Bv uzi la antaŭvidbutonon antaŭ ol konservi.-> butonon por antaŭrigardi
Renomu tiun ĉi paĝon -> Alinomu tiun ĉi paĝon
Vi ne rajtas renomi tiun ĉi paĝon ->Vi ne rajtas alinomi tiun ĉi paĝon.
Listo de la lastaj ŝangoj en la vikio -> Listo de la lastaĵ ŝanĝoj en tiu ĉi Vikipedio
Subtenu nin per mono -> Donacu
Listo de cixuj vikiaj paĝoj kij ligas ĉi tien ->Listo de ĉiuj paĝoj kiuj ligas ĉi tien
Vidu la liston de kontribuoj de tiu ĉi uzanto -> vikipediisto
Sendu retmesaĝon al tiu ĉi uzanto -> vikipediisto
Vidu la personan paĝon de la uzanto -> Vidu la vikipediistan paĝon de tiu ĉi vikipediisto
--Ziko 10:39, 7. Aŭg 2008 (UTC)
=== Infinitivo <> imperativo ===
Saluton,
necesas unuecigi; ne eblas afiŝi "redakti" apud "alinomu", oni uzu ĉu infinitivon ĉu imperativon. Ni multe diskutis pri tiu ĉi temo en la tradukskipo de OpenOffice.org kaj decidis pri jena logiko: ni uzas imperativon kiam temas pri instrukcio al la uzanto, ekz. "Entajpu vian pasvorton" aŭ "Elektu el la ĉi suba listo kaj alklaku la butonon 'Bone'." Krom tio, ni uzas i-formojn: "Konservi dosieron", "Kopii tekston". Eble estus bona ideo transpreni tiun ĉi logikon ankaŭ en Vikipedio kaj do ŝanĝi "alinomu" al "alinomi" kaj "atentu" al "atenti".
Pri "alinomi" eblas ankoraŭ diskuti; mi finfine en Komputeko denove uzas "renomi" ĝuste post longa diskutado.
Yves Nevelsteen 11:35, 7. Aŭg 2008 (UTC)
===Uzanto===
Mi dubas ke ŝanĝo de 'uzanto' al 'vikipediisto' estas plibonigo. La emo ĉi tie estas inversa : la malnova 'vikipediisto' estas pli kaj pli anstataŭigata de 'uzulo' aŭ 'uzanto'. (Precipe la lasta propono de Ziko estas bombasta dum la anstataŭigenda frazo provis lerte eviti tion.) Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:27, 7. Aŭg 2008 (UTC)

Laŭ mi gravas unueco de terminoj, kaj ne enkonduko de novaj. "Persona paĝo", tio estas kion ni nomas vikipediista paĝo aliloke. Ni ja diras ankaŭ "Vikipediisto:Ziko" kaj ne "Uzanto:Ziko".--Ziko 23:13, 7. Aŭg 2008 (UTC)

Aldono: Fakte, ĉar aliaj vikipedioj diras "uzanto", mi emas forlasi la tradician "vikipediisto" (kvankam rompo de tradicio povas esti konfuza). Prefere mi ŝatus scii antaŭ ol ol finpretigi manlibron pri eo.WP! Do, ni konsekvence faru "Uzanto:Ziko" ktp.--Ziko 12:31, 8. Aŭg 2008 (UTC)

Ĉu iu povas min helpi pri finaranĝo de la novaj supraj butonoj ĉe http://os.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js ? Mi multe dankus :) Slavik IVANOV 23:07, 9. Dec 2008 (UTC)

Ĉu estas ĉi tie eraro, kiu aperigas titolojn dekstre? Ĉiuj ŝablonoj Navigilo2 kaj rilataj ŝablonoj estas fuŝitaj. Zuazua 12:45, 7. Nov 2009 (UTC)

function mainPageTransform(){
	var el = document.getElementById('ca-nstab-main');
	if (el && wgUserLanguage=='en'){
		while (el.firstChild)
			el = el.firstChild;
		el.nodeValue = "Main page";
	}
	if (el && wgUserLanguage=='eo'){
		while (el.firstChild)
			el = el.firstChild;
		el.nodeValue = "Ĉefpaĝo";
	}
	if (el && wgUserLanguage=='fr'){
		while (el.firstChild)
			el = el.firstChild;
		el.nodeValue = "Accueil";
	}
	if (el && wgUserLanguage=='it'){
		while (el.firstChild)
			el = el.firstChild;
		el.nodeValue = "Pagina principale";
	}
}
if (wgPageName == "Vikipedio:Ĉefpaĝo" || wgPageName == "Vikipedia diskuto:Ĉefpaĝo")
	addOnloadHook(mainPageTransform);
Ĝi ŝanĝas la langeton "Projekta paĝo" ĉe Vikipedio:Ĉefpaĝo en "Ĉefpaĝo". Kion vi pensas? --★ → Airon 10:52, 4. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke en Flago de Slovakio ne aperas la maldekstra stelo ĉe la franca intervikia ligilo, kvankam la koncerna ŝablono  estis aldonita. Tio signifas, ke function LinkFA() ne plu funkcias pro la ŝanĝo al Vector. La sama problemo estis en la sorabaj vikipedioj kaj mi sukcesis korekti tion. Ĉu mi faru same ĉi tie, se eblas? Amike --Tlustulimu 22:20, 11 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aktualigis la kodon en MediaWiki:Common.js,  kaj . Krome mi rigardis kelkajn artikolojn, kiuj enhavas ĉi tiujn ŝablonojn. Strangis iomete, ke la steloj ne tuj, sed nur post refreŝigo aperis. --Tlustulimu 20:28, 12 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis du mankintajn funkciojn, kies foresto kaŭzis, ke la funkcio aliajProjektoj nur funkciis por alsalutintaj uzantoj, kiuj havas la bezonatajn funkciojn en propraj skriptoj. Nun tio laboras por ĉiuj. Mi jam testis en alia foliumilo elsalutinte. Nur necesas superruzi la kaŝmemoron de la foliumilo. Sed ĉe js-dosiero de vikipedio tio estas iomete truka. La ligilo estas http://bits.wikimedia.org/eo.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=eo&modules=site&only=scripts&skin=vector Do vi voku ĝin, eĉ se vi ne komprenas la strangan kodon. Kaj refreŝigu poste la kaŝmemoron de via foliumilo. Amike --Tlustulimu 18:25, 31 Aŭg. 2011 (UTC)

Hi,
Excuse me for speaking in English, I do not master the Esperanto language (although I love the sound of Esperanto!). On MediaWiki.org, someone pointed me on the fact that there were some problems with the content of MediaWiki:Common.js. So I've taken this oppertuniy to give eo.wikipedia.org's JavaScripts a little love from me and update them to the latest standards and fix a few bugs along the way.
For those technically supported, here's a short summary:
* Using mw.config instead of the deprecated global 'wg' variables.
* Using jQuery and mw.util instead of hardcoded html structures and utility methods for event binding and element creation. This way they are future-proof if MediaWiki changes html structures because the mw.util functions will be updated accordingly and are provided by the central software and don't need to be defined on the wiki itself.
* Removed a duplicate instance of the getElementsByClass and getTextContent function. One is enough :)
* Made whitespace usage more consistent (except for parts that seem to be copied entirely from elsewhere, I've left those as-is).
** Also made certain parts more richly commented and documented. Remember that as of MediaWiki 1.17 (we're currently running MediaWiki 1.19) all javascript is automatically minified and combined during caching so feel free to improve readability with indention etc.
* Merged Main_Page code into 1 section ("List to all wikipedias" and "Main Page"-tab)
* Removed 'purge' case for wgAction. As of MediaWiki 1.18 the action=purge is an action that purges the page and redirects back to view.
* more: check mw:ResourceLoader/Migration guide (users)
For those that aren't tech-savvy, just know: You shouldn't notice any difference, if anything things should be working again that were once broken. If anything was broken due to my change, please let me know as soon as possible. I have no problem with my edit being reverted, but please do mention why so that it can be fixed and prevented in the future.
If you need help contact me at mw:Talk:ResourceLoader/Migration guide (users). Krinkle (diskuto) 15:56, 23 Feb. 2012 (UTC)

Hello, I propose to enable the tool created by Magnus Manske (creator of MediaWiki) to provide results from other languages and Commons (via Wikidata) when a page doesn't exist here: links are added to Special:Search and noarticletext. This helps to encourage translation and to make readers use your wiki more, because they can be sure to find something even if it's not local (rather than searching directly on the biggest wiki). The Italian and Polish Wikipedias, among others already enabled it by default.
Examples:   . More information: Magnus blog.
How to: just add the following line at the end of Common.js.
// Results from Wikidata
// [[File:Wdsearch_script_screenshot.png]]
if ( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Search' ||  ( mw.config.get( 'wgArticleId' ) === 0 && mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === false ) ) {
	importScriptURI("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wdsearch.js&action=raw&ctype=text/javascript");
}
--[[m:User:Nemo_bis|Nemo]] ~~~~~ ([[w:en:MediaWiki talk:Wdsearch.js|comments, translations and last instructions]])
</div>
<!-- EdwardsBot 0661 -->

Give search results even when page doesn't exist

Hi! I want to let you know that in near future badges will be deployed on Wikidata and the Wikipedias. They help us with displaying the good and featured article icons next to the sitelinks and will replace the javascript hack which is used at the moment together with the Link GA and Link FA templates. To avoid an overlap where the current system and the new feature conflict, I will add a minor fix to your Common.js which adds the class names to the interwiki links. This is part of my task as a global edit interface editor for the Wikidata team. Thanks, Bene* (diskuto) 19:16, 11 Aŭg. 2014 (UTC)

It would be nice, if you had a user page here. :-)

Es wäre gut, wenn du hier eine Benutzerseite hättest. :-)

Estus bone, se vi ĉi tie havus uzantopaĝon. :-) --Tlustulimu (diskuto) 07:34, 12 Aŭg. 2014 (UTC)

Announced JavaScript change for badges implementation

Hi,
Mia nomo estas Amir. Mi estas la produkto direktisto por ContentTranslation. Vi povas legi pli pri ĝi en ĉi tiuj paĝoj: Uzanto:KuboF/Tradukado, :mw:Content translation.
Estas problemo en Common.js, kiu neebligas ContentTranslation labori. Fakte, Common.js ne vere bezonas kun ContentTranslation: ĝi uzas preskaŭ tute malsaman interfacon de la kutima MediaWiki, do Common.js estas probable senrilata.
Por vidi ke la aktuala paĝo estas ContentTranslation vi povas uzi la sekvan kodon:
if ( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'ContentTranslation')
Se vi simple metos ĉi tion kondiĉon en la komenco kaj tiam eliri Common.js se estos vera, tio wil esti OK.
La nuna problemo, kiun mi scias, estas sur la linio "var divs = document.getElementById('content').GetElementsByTagName('div')". ContentTranslation ne havas elementon kun la identigilo "enhavo". Povas esti aliaj problemoj, tro.
Mi estos vere feliĉa se unu el viaj administrantoj povus korekti tiun.
Dankon! --Amir E. Aharoni (diskuto) 22:36, 17 Jan. 2015 (UTC)

Dankon! Mi dume forkomentis la probleman parton. Espereble ni frue trovos pli bonan solvon. --KuboF (diskuto) 15:19, 18 Jan. 2015 (UTC)

:Mi ĵus anstataŭigis la skriptojn per versioj el la hispana vikipedio. Nun denove funkcias la kaŝskatoloj. Ial ili ne aŭtomate kaŝiĝas sur la paĝo Specialaĵo:Lastaj ŝanĝoj. --Tlustulimu (diskuto) 10:46, 11 Feb. 2015 (UTC)

::Mi jam solvis la problemeton kun la ne aŭtomate kaŝitaj skatoloj, aldonante plian parametron al . Krome ŝajnas al mi, ke Specialaĵo:ContentTranslation funkcias. Sed mi ne testis tradukadon tie. Se estas iu problemo kun la nomita speciala paĝo, bonvolu detale klarigi ĝin ĉi tie, eble eĉ kun provizore alŝutita bildo. --Tlustulimu (diskuto) 11:19, 11 Feb. 2015 (UTC)

::: Kaŝkatoloj ŝajnas funkcii bone, dankon! --KuboF (diskuto) 15:31, 11 Feb. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ĵus forigis la funkcion function generateTableau kaj rilatajn, ĉar mi ne trovis ilin en iu ajn paĝo funkcianta. Krome ĝia kodo aspektas malnove. Arno aldonis ĝin antaŭ sufiĉe da tempo, sed ne dokumentis ĝian utilon. Ĉar aliaj vikipedioj, inklude la germana kaj franca, el kiuj estas la plej multaj funkcioj, ne enhavas ekivalentojn, mi ne povas facile modernigi la funkciojn. Do, tial mi forigis la tuton. Ĉar la redakta strio de Vector mem subtenas sub "Pliaj iloj" la kreadon de tabeloj, la skripto fariĝis eĉ superflua. --Tlustulimu (diskuto) 16:57, 18 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke ekde jaroj jam enestas skripto por iam proponita ĉefpaĝo en MediaWiki:Common.js. Sed mi dubas pri ĝia utilo por nur unusola paĝo. Temas pri la skripto, kiu komenciĝas post la jena komento:
/*
 * Kaŝas la skatolojn de la ĉefpaĝo
 * Aldonas ligilon sur la ĉefpaĝon por facile kaŝi la skatolojn
 * Memorigita per kuketo
 * Kopirajto 2007, fr:user:Plyd kaj fr:User:IAlex. Licencoj GFDL kaj GPL.
 * Esperantigita de eo:Vikipediisto:ArnoLagrange
 */
Plia problemo de la skripto estas, ke ĝi uzas malaktualan helpan funkciojn, pri kiu oni diras angle @deprecated since MediaWiki 1.16: Use jQuery instead:. La malnoviĝinta funkcio en ĉi tiu funkciaro estas getElementsByClass. Sed la vikia softvaro jam estas pli nova, nome MediaWiki 1.26wmf21.

Do, mi proponas meti la kodon en apartan paĝon kaj forigi el MediaWiki:Common.js. --Tlustulimu (diskuto) 19:04, 9 Sep. 2015 (UTC)
=== Por ===
 --Tlustulimu (diskuto) 19:04, 9 Sep. 2015 (UTC)
=== Kontraŭ ===
=== Rezulto ===

Saluton. Mi ĵus ŝanĝis la funkcion aliajPorjektoj(), tiel ke ĝi nun ne plu uzas malnoviĝintajn helpajn skriptojn, en kies komento legeblas angle @deprecated since MediaWiki 1.16: Use jQuery instead: aŭ io simila. Sed en la franca vikipedio, el kiu ĝi originis, ĝi ne plu ekzistas en la nuna formo. Anstataŭ ĝi tie troviĝas aldonaĵo (angle Gadget). Ĉu ni eble faru same? Se jes, eble eĉ la kodo el la franca aldonaĵo estus alĝustigebla al la esperanta vikipedio. Mi provos alĝustigi ĝin nur, se estas interkonsento pri la ŝanĝo. Alie mi eĉ ne testos ĝin, ĉar mi ne emas malŝparti mian tempon por nedezirataj skriptoj. --Tlustulimu (diskuto) 11:12, 10 Sep. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis la jenon:
/**
 * Helper script for .hlist class in Common.css
 * Add pseudo-selector class to last-child list items in IE8
 * @source mediawiki.org/wiki/Snippets/Horizontal_lists
 * @revision 6 (2014-08-23)
 * @author [[User:Edokter]]
 */
( function ( mw, $ ) {
    var profile = $.client.profile();
    if ( profile.name === 'msie' && profile.versionNumber === 8 ) {
        mw.hook( 'wikipage.content' ).add( function ( $content ) {
            $content.find( '.hlist' ).find( 'dd:last-child, dt:last-child, li:last-child' )
                .addClass( 'hlist-last-child' );
        } );
    }
}( mediaWiki, jQuery ) );
el la angla :en:MediaWiki:Common.js, ĉar tio estas helpa skripto por la ĵusa aldono al MediaWiki:Common.css. Se estas kromefiko en Interreta Esplorilo, bonvolu sciigi min ĉi tie, laŭeble kun detala priskribo de la problemo. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 10:21, 25 Okt. 2015 (UTC)

Please make changes like the following,
https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:ComparePages?page1=MediaWiki%3ACommon.js&rev1=24309161&page2=Usuari%3AArlolra%2Fsandbox%2FMediaWiki%3ACommon.js&rev2=31054319&action=&unhide=
https://ca.wikipedia.org/wiki/Especial:ComparePages?page1=MediaWiki%3ACommon.js&rev1=31055727&page2=Usuari%3AArlolra%2Fsandbox%2FMediaWiki%3ACommon.js&rev2=31058458&action=&unhide=
For more information, see mw:Parsoid/Parser_Unification/Media_structure/FAQ
Thanks, Arlolra (diskuto) 20:14, 31 jan. 2023 (UTC)

Done in Special:Diff/7935049 ABreault (WMF) (diskuto) 22:33, 23 feb. 2023 (UTC)


MediaWiki-Diskuto:Searchnoresults

=== Serĉi en aliaj vikipedioj ===
Foje se mi serĉas iun artikolon en E-Vikipedio mi ne tuj trovas ĝin, kvankam mi relative certas, ke ĝi devas ekzisti. Ĉu eblas iel agordi la serĉo-paĝon, kiun oni trafas se la mendita serĉo donas neniujn rezultojn, ke tie oni povu elekti "serĉi en angla/germana/franca/hispana vikipedio" (ekz. kiel Drop-down listo aŭ iel aliel)? Tiam serĉo estus pli komforta!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:50, 10. Mar 2007 (UTC)

Jes tio eblas. Mi faris simila afero tie ĉi. Arno ĉu vi povas meti tio ĉi kodo en la meta paĝo MediaWiki:Searchnoresults?

Serĉu en alilingvaj Vikipedioj:

fonto de la kodo

Verŝajne vi devas anstataŭigi }} kun "$3"

Amike Denizo 16:32, 12. Mar 2007 (UTC)

:Arno enmetis la kodon, ĉu bone?--Denizo 23:48, 20. Mar 2007 (UTC)

:Ne funkcias. Solvo: enmeti

:anstataŭ

:--Denizo 00:02, 21. Mar 2007 (UTC)

::Ankoraŭ neniuj faris la superajn ŝanĝojn kaj pro tio ĝi daŭre ne funkcias.--81.161.184.111 23:08, 27. Mar 2007 (UTC)

Amike Denizo 16:32, 12. Mar 2007 (UTC)

:Ne funkcias. Solvo: enmeti

:anstataŭ

:--Denizo 00:02, 21. Mar 2007 (UTC)

Mi proponas ke oni anstataŭas:

per:

Se ĝi poste ne funkcias, la eraro kuŝas aliloke, nome en la ŝablono ŝablono:SerĉuEnAlilingvajVikipedioj2 aŭ ties referencoj.
--Denizo 07:20, 31. Mar 2007 (UTC)

Malgraŭ la ŝanĝo la ŝablono daŭre ne funkcias. Kion ni faru plu?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:47, 1. Apr 2007 (UTC)

:Propono: Enmetu la suba anstataŭ la ŝablono Serĉuenaliaj....
 en la angla
en la franca
en la germana
en la hispana
en la itala
en la nederlanda
en la pola
en la portugala
alternative vi kopiu tiu ĉi tabelo.
en la angla	en la franca    	en la germana	en la hispana
en la itala	en la nederlanda	en la pola   	en la portugala
Kopiu de la fontoteksto de tio ĉi paĝo.
amike--Denizo 23:03, 2. Maj 2007 (UTC)


Diskuto:Transskribado Hepburn

Saluton Ryoho, mi vidas nun, ke vi skribis:
* じ: zi -> ji (/Zi/ ĵi)
* ぢ: di -> ji (/dZi/ ĝi)
sed mi opinias ke en la nuntempa japana standarda lingvo de Tokio estas tiel:
* じ: zi -> ji (/dZi/ ĝi)
* ぢ: di -> ji (/dZi/ ĝi)
Mi opinias ke ne ekzistas plu elparola diferenco inter じ kaj ぢ, ekz. en "kanji" kontraŭ "hanaji".
Fakte mi suspektas ke la japanaj esperantistoj volis uzi ĵ por la hepburna j nur por similigi la optikan aspekton de la esperanta skribado al la hepburna skribado (ekz. Fuĵi-monto), kaj ankaŭ por uzi la diferencon inter ĵ kaj ĝ por indiki la diferencon inter じ kaj ぢ en la hiragana skribo. Ĉu mi pravas ?
Sed tio estas grava misuzo de la esperantaj literoj: ili estas simboloj por certaj sonoj, ne simboloj por indiki skribdiferencojn ene de la japana skribo.Aŭ ekzistas ankoraŭ nun aŭdebla diferenco inter じ kaj ぢ en "Kansai-ben" ?? --Allgaeuer 19:46, 31. Mar 2007 (UTC)

Tiu diskuto kontinuis en mia diskutpaĝo kaj jam finis. --Algoviano 15:52, 19. Maj 2007 (UTC)

Saluton, Ryoho. Vi skribis ke Kunrei estas la "oficiala" sistemo por transliterumo, sed mi opinias, ke Kunrei estas la sistemo decidita por bazlerneja edukado per la ministero de edukado en la jaro 1937, kaj nenio alia. Kunrei neniam estis "oficiala" laŭ la japana leĝo. Ekz. la fama japana komputila familio de la serio "NEC PC-9800" (1982-1997 en ĉiu japana oficejo kaj en preskaŭ ĉiu privata domo) povis montri milojn da "kanji", sed nek ō nek ô ! Sed ô estas necesa parto de la Kunreia sistemo, kaj se Kunrei estus "oficiala", la PC98-serio estus estinta kontraŭ-leĝa ! Kion vi pensas ? --Allgaeuer 20:17, 31. Mar 2007 (UTC)

La leĝa statuso de la Kunrei-sistemo estas nun priskribita en la artikolo en la paragrafo "Leĝa stato". Bedaŭrinde ekzistas nur deklaroj, neniu leĝo: pro tio la japana industrio povis difini en 1982 faktan komputilan standardon sen la ebleco de montri la longajn vokalojn laŭ la Kunrei-sistemo (nek ō nek ô). --Algoviano 16:05, 19. Maj 2007 (UTC)

Mi proponas alinomi la artikolojn pri la transskribadsistemoj por la japana kiel Hepburn-sistemo, Kunrei-sistemo, Nippon-sistemo, ĉar:
*1. tiuj vortoj aperas en la literaturo normale kun -sistemo
*2. la vorto sistemo anstataŭas la japanan vorton shiki kaj pro tio korektas
*3. "Hepburn" kaj "Nippon" havas ankaŭ aliajn signifojn kaj necesas instali alidirektilojn
Ĉu vi konsentas ? --Algoviano 11:30, 19. Maj 2007 (UTC)

Pardonu, sed la maniero skribi vortojn "Hepburn-sistemo", "Kunrei-sistemo" kaj "Nippon-sistemo" estas janana (kaj ankaŭ angla), kiel ekzemple "Tokio-urbo", "Fukuŝima-gubernio", "Ŝinĝuku-stacio" anstataŭ pli korektaj Esperante "urbo Tokio", "gubernio Fukuŝima", "stacio Ŝinĝuku". Oni uzas "-sistemo" por indiki la speco de sistemo: ekzemple "transskrib-sistemo". Vortoj "Herpbun", "Kunrei" kaj "Nippon" ne estas Esperantaj vortoj, kiuj oni povas uzi por fari novajn vortojn, sed ili estas nomoj (de sistemoj). Pro tio tiuj nomoj devas sekvi la vorton "sistemo", same kiel oni diras "rivero Nilo", reĝisoro Mijazaki ktp. Do mi proponus "sistemo de Hepburn", ĉar Herburn estas familinomo. La vorto "Kunrei" estas japana vorto, kiu prononcas kiel "Kunrej", do pli bona titolo estas "sistemo Kunrej" aŭ "oficiala (transskriba) sistemo" (ĉiaokaze ne "Kunrei"). La vorto "日本式" povas prononci dumaniere: kiel "Nippon-ŝiki" aŭ kiel "Nihon-ŝiki", vidu ekzemple ĉi tiun artikolon; do mi proponus "japana (transskriba) sistemo" aŭ "japanstila (transskriba) sistemo". -- NoKo (diskuto) 08:33, 8 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Surfo. Vi ŝanĝis "standarda" al "norma", sed mi opinias ke "norma" (tiu vorto venas de "normo") estas pli forta ol "standarda" (signifas nur ke estas certagrade disvastiĝata). La vorto "norma" estas tro forta en tiu okazo. Mi uzis la vorton "standarda" ĉar la japanoj nomiĝas tiun version de la Hepburn-sistemon "hyōjun" (standardo, normo), sed tiuokaze la "hyōjun" estas nek leĝa nek oficiala. La "hyōjun"-a versio estas ankoraŭ uzata en Japanio (en pli ol 4 variantoj !), sed eksterlande la "revidita" aŭ "reviziita" versio estas nun pliofte uzata ol la "standarda" versio.
Kial vi elektis la vorton "norma" ? --Algoviano 15:50, 19. Maj 2007 (UTC)

Saluton! Vi estas la spertulo pri ĉi tiu transskriba sistemo, mi faris simple lingvajn korektojn. La esperanta vorto "standardo" tute ne havas la signifon, kiun vi celas. Standardo estas nur iaspeca flago, uzata kiel simbolo de armea trupo, partio, asocio aŭ io simila. Normo certe povas esti io malpli ol leĝo, io simple akceptita de ĉiuj aŭ de la plejmulto kiel gvida modelo. Eble vi pensas pri la germana vorto Norm, iu DIN aŭ simila. Se vi volas diri ke la Hebon-sistemo tute ne estas ia regulo, vi do diru tiel: ekz. ke ĝi estas la normala aŭ kutima aŭ ordinara skribmaniero. Sed mi vidas neniun kialon ne nomi la Hebon-latinigon speco de normo. La alia vorto, kiun mi korektis, estis via revidi, kiu ja signifas nur vidi tion kion oni jam antaŭe vidis, kun nenia nuanco de korektado, plibonigo aŭ ŝanĝo. Se vi malsamopinias, bonvolu konsulti kiun ajn vortaron. Amike --Surfo 14:18, 21. Maj 2007 (UTC)

:Saluton Surfo ! Mi komprenis nun mian eraron koncerne de la du vortoj "standarda" kaj "revidita" - vi pravas: "norma" kaj "reviziita" estas la ĝustaj vortoj. Mi pensis tro germane. Dankon por la korekto ! --Algoviano 17:11, 21. Maj 2007 (UTC)

Saluton, Ryoho. Mi ne komprenas vian frazon "Multaj studentoj de Japanoj ...". Ĉu temas pri "studentoj en Japanio" aŭ pri "studentoj de la japana lingvo" ? Kaj kial vi komparas "Hepburn" al fremda lingvo ? Estas nur transskribsistemo. --Algoviano 16:56, 21. Maj 2007 (UTC)

La frazo estas el la artikolo el anglalingva vikipedio (vidu historion). Mi suspektas ke la frazo temas ke japanoj lernas Hepburn-on en lekcio pri la Angla lingvo. Ryoho 15:17, 5. Jun 2007 (UTC)

:Nun mi mem korektis la menciitan frazon, ĉar "many students of Japanese" ne estas "multaj studentoj de japanoj" ... --Algoviano 21:14, 16. Jun 2007 (UTC)

Saluton, Ryoho. Mi vidas ke vi pligrandigis kaj plibonigis la artikolon pri la Transskribado Hepburn, sed mi trovis ankaŭ kelkajn lingvajn eraretojn en via teksto kaj korektis ĝin, kiel ekz.:
*g^i -> ĝi
*revizi -> revizii
*ministrejo -> ministerio (vidu la vorton "ministerio" ĉi-tie en la Vikipedio)
*silaba n -> silabfina n (en la normala japana ne ekzistas "silaba n", sed ekz. ekzistas en la sanskrita kaj en la svahila)
*Hepburn -> Hepburn-sistemo (aŭ "Transskribado Hepburn". "Hepburn" estas familia nomo de multaj personoj, ne sistemo)
La direkta alidirekto "Hepburn -> Transskribado Hepburn" devas malaperi: mi ne ankoraŭ produktis la korektan alidirektan paĝon pri "Hepburn", ĉar nun mi denove ne havos aliron al la Interreto dum kelka tempo, sed eble vi faras tion ?
(bonvolu vidi "Hepburn" en la angla kaj en la germana Vikipedio, por preni ideojn).
Kaj mi ankoraŭ havas dubon pri la TRI variecoj de la Hepburn-sistemo: ĉu vi povas aldoni la datumon, ekde kiam la Reviziita Hepburn-sistemo kaj ekde kiam la Modifita Hepburn-sistemo ekzistas ? Mi ankoraŭ dubas kaj opinias ke la (plibonigita) Tradicia Hepburn-sistemo jam minimume ekde 1908 skribis silabfinajn n kiel m antaŭ m, b, p, kaj la Reviziita Hepburn-sistemo kaj la Modifita Hepburn-sistemo estas la sama (ekde 1954 ?) kaj skribas la silabfinan n ĉiam kiel n. Kial vi pensas ke tiuj du sistemoj estas malsamaj ?Amike --Algoviano 21:16, 3. Jun 2007 (UTC)

Nun mi produktis la alidirektilan paĝon pri "Hepburn". La problemo de la korekta priskribo de la variecoj de la Hepburn-sistemo restas ankoraŭ. --Algoviano 22:13, 16. Jun 2007 (UTC)

*Proponinto:  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 23:55, 21. Jul 2007 (UTC)
*Por:
#  Yekrats 13:17, 4. Sep 2007 (UTC)
#  Biciklanto 13:56, 4. Sep 2007 (UTC)
#  Maksim 20:21, 7. Sep 2007 (UTC)
*Kontraŭ:
#  Marcos 10:12, 22. Jul 2007 (UTC)
Sindeten: Bill O'Ryan ☺  ₪ 19:20, 23. Jul 2007 (UTC)
*Komentoj:

:La artikolo ankoraŭ enhavas plurajn lingvajn erarojn. Mi jam korektis kelkajn en la sekcio "Trajtoj de Hepburn", sed restas pluraj en aliaj sekcioj. Kiam ili estos korektitaj, mi certe ŝanĝos mian voĉdonon al "por". Marcos 10:12, 22. Jul 2007 (UTC)

::Dankon, mi faros.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 15:21, 23. Jul 2007 (UTC)

::Ho!  Samtempe mi ion faris: multaj etaj stilaj kaj gramatikaj ŝanĝetoj; espereble mi ne fuŝis la celitan sencon; tri aŭ kvar frazoj urĝe bezonantaj plian atenton mi indikis per "(?)" - pri ilia celita signifo mi ne certas --Bill O'Ryan ☺  ₪ 18:41, 23. Jul 2007 (UTC)

:::Grandan dankon!! Mi faciligas mian laboron!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 18:53, 23. Jul 2007 (UTC)

::La artikolo ja estas leginda, kaj mi celas voĉi pore.  Mi faris diversajn stilajn ŝanĝetojn kaj gramatikajn korektetojn.  Restas iom pli farinda.  Pri la preciza celo de tri aŭ kvar frazoj mi malcertis; tiujn mi indikis per "(?)".  Mankas al mi kompleta komparo de la plej ofta Hepburna sistemo kaj tiu preferata de lingvistoj.  Tia komparo verŝajne tre utilus.  Aldone, (eble pro unika misfunkciado de mia menso) arbaroj de frazaj priskriberoj emas min konfuzi kvazaj mi pilotus en nebulo.  Por praktika uzado mi dezirus (kompletan, se eblas) tabelon komparantan la diferencojn inter la diversaj sistemoj. Bill O'Ryan ☺  ₪ 19:20, 23. Jul 2007 (UTC)

:Valora enhavo, stilo iom plibonigenda por altigi legeblecon. Biciklanto 13:56, 4. Sep 2007 (UTC)

En la hiragana laŭ mia kompreno estas skribita ne shijo sed shiĵio. Ĉu do la fervojo skriberaris? --Hans 15:09, 6. Okt 2009 (UTC)

Se mi bone komprenas, la vorto transskribado pro sia sufikso -ad signifas proceson. Sed la artikolo mem temas pri la sistemo generale, ne pri la proceso de ĝia uzo. Ĉu eble ĝi ŝanĝindas al ekz. Hepburn-transskribo aŭ transskribsistemo Hepburn? --V. (vortoj kaj aferoj) 23:23, 25 okt. 2017 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 22:41, 26 okt. 2017 (UTC)


Diskuto:Federacia Distrikto

En la listo pri Federaciaj Distriktoj de tiu-ĉi paĝo aperas ankaŭ la linio:
* Federacia lando Berlino en Germanio (pro diversaj kaŭzoj)
Ĝustas ke Berlino estas unu el la 16 federaciaj landoj de Germanio, kiuj havas tre malsamajn grandecojn ... ĝustas ke ĝi estas la la tria plej malgranda, kaj ke ĝi kune kun la du pli etaj aliaj landoj kontrastas al la granda federaciaj landoj (Bavario, Malsupra Saksio, Nordrejn-Vestfalio...). Sed ne eblas diri, ke Berlino estas "Federacia Distrikto" kiel la teritorio de ekzemple Vaŝingtono - do ke ĝi estus io tute alia ol la 15 federaciaj landoj. La urbo Berlino estas ŝtata ĉefurbo, sed se oni mencias Berlinon ĉi-tie, oni devas mencii ĉiujn ŝtatajn ĉefurbojn de la mondo...
Mi do, kun granda simpatio al Berlino, kie mi pasigis tre belan parton de miaj studentaj jaroj, forprenos la linion.
ThomasPusch 14:49, 1. Apr 2007 (UTC)


Vikipedia diskuto:Informkesto fervojlinio

Saluton!
en la franclingva ŝablono oni proponas senpagan programon por krei la fervojajn liniojn en Vikipedio.
Ĉu vi scias pri tio?
Vidu http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mod%C3%A8le_BS (aperas ekranbildo + retpoŝta adreso)
Povus esti tre interesa por tiu ĉi projekteto.
Yves Nevelsteen 17:25, 2. Apr 2007 (UTC)
Mi konas la programon. Tiu estas krei far Vikipediisto Nederlanda. Bedaŭre, la programo ne funkcias al la ŝablonoj Esperantaj.
(Helaas werkt het programma nog niet voor de sjablonen op de Esperanto-wikipedia, hopelijk kan ik het er binnenkort wel op zetten)
Martijnvdputten 15:01, 3. Apr 2007 (UTC)

Saluton. Ĉu ni bezonas ŝablonojn, por povi kaŝi parton de la informkesta diagramo? Se jes, mi povus traduki :hsb:Předłoha:ŽL-spočatk-schowanja ktp. Ekzemploj troviĝas en :hsb:Wikipedija:Předłoha železniska linka/hrajkanišćo. Kore --Tlustulimu 21:48, 2. Maj 2010 (UTC)

Mi iomete korektis la ligilon al la suprasoraba ŝablono. --Tlustulimu 19:45, 26 Jun. 2011 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis la parametron "maksimuma dekliveco" kiel alternativan parametron. La jam difinita "maksimuma dekliniĝo" restas funkcianta pro la jam kreitaj artikoloj. Eble ni iel menciu tion en la dokumentado. Amike --Tlustulimu 15:24, 18 Jun. 2011 (UTC)

(+) Temas pri la ŝablono . --Tlustulimu 15:28, 18 Jun. 2011 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ kreis provejan version de la ŝablono . Kaj eĉ jam iomete testis en Ŝablono:Informkesto fervojlinio/testoj. Ĝi uzas alian bazan ŝablonon, ĉar la ĝisnuna kodo estas tro ĥaosa kaj malfacile traktebla. Ĉiuj ĝisnunaj parametroj estas en la proveja versio, tiel ke ne necesos ŝanĝoj en la artikoloj. Tion eĉ montras la unua testo. La proveja ŝablono enhavas pliajn parametrojn laŭ la suprasoraba, franca kaj angla ŝablonoj, nome:
* ĉe Superrigardo
**  tipo
** sistemo
** loko
** komenco
** fino
** nombro de stacioj (La parametro "stacioj" jam estas uzata por la malsupra listo.)
** firmosigno (germane Logo, Firmenzeichen - difinas bildeton.)
* ĉe Trafikado
** proprietulo
** uzanto
* ĉe Historio
** malfermo, malfermita (ne gravas, kiun oni preferas)
** fermo, fermita (ne gravas, kiun oni preferas)
** elektrizado
Kaj mi difinis subtitolojn, kiuj jam parte estas menciitaj supre. Kiu havus proponojn pri aldonaj parametroj? Krome mi proponas, ke la interna {{switch:-kodo por "ŝpuro" estu tiel ŝanĝata, ke  kaj  povos komune uzi ĝin. Ambaŭ ŝablonoj havas ĉi tiun parametron. --Tlustulimu 18:30, 3 Jul. 2011 (UTC)

Nun la proveja ŝablono estas eĉ nestebla, kiel ĝia baza ŝablono. Tio eblas per la parametroj "enhavo" kaj "subŝablono". Ekzemplo por tio estas la tria testo. --Tlustulimu 19:37, 3 Jul. 2011 (UTC)

:La {{#switch:-kodo nun ne plu troviĝas en , sed en , ĉar  estas nun dulingva ŝablono. --Tlustulimu 17:09, 16 Jul. 2011 (UTC)

:: mi ĵus kopiis la provejan kodon en la ŝablonon kaj aldonis ekzemplon al la ŝablona dokumentado. Ĝi bone funkcias. Krome mi uzas la subŝablonon , por aranĝi la informojn pri la ŝpuro. --Tlustulimu 18:55, 25 Jul. 2011 (UTC)

Saluton. Nun la {{#switch:-kodo por la parametro ŝpuro de  troviĝas en . Do ĝi estas komune uzata ankaŭ de , kiu estas la subŝablono de . Tio havas la avantaĝon, ke aldonoj al la listo pri ŝpuroj devus okazi nur en unu ŝablono. --Tlustulimu 17:47, 29 Jul. 2011 (UTC)

A trial fix for the mobile view (Vidigo por porteblaj aparatoj) has been applied to all 3 BSrow* master templates (:en:template:BSrow, :en:template:BSrow-2, :en:template:BSrow-sc) in April 2012 in English Wikipedia. It is presumably works fine in most modern browsers. If you want to apply the fix to your home wiki, we highly suggest implementing the BSrow* templates and update all BS* (:en:template:BS, :en:template:BS-2, :en:template:BS-startCollapsible) row templates altogether. You can read more in :en:Wikipedia:Route diagram template/Transwiki guide. -- Sameboat (diskuto) 15:09, 16 Apr. 2012 (UTC)

(en) Hello, Sameboat. Thank you for your tip. But our templates were created form the german templates. And that's why have similar coding like these. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 15:20, 16 Apr. 2012 (UTC)

(eo) Saluton, Sameboat. Dankon pro via sugesto. Sed niaj ŝablonoj estis kreitaj el la germanaj ŝablonoj. Kaj ili tial havas similan kodigon kiel tiuj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:20, 16 Apr. 2012 (UTC)

Important update of all BS row templates (2012)

Ŝajnas, ke malaperis ruĝa strio kun nomo - Stacioj de la fervojlinio aŭ Paso de la fervojlinio super la nomoj de la stacioj. Ŝajnas, ke temas pri parametro 20 kaj eble ankaŭ 21. Ĉu eblus korekti tion? Petr Tomasovsky (diskuto) 09:49, 6 sep. 2019 (UTC)

Saluton, Petr. Fakte ruĝa strio antaŭ la liniskemo neniam estis. Sed eĉ griza, kiel ĉiuj subtitoloj de la ŝablono, pro malgranda fuŝeto ne povis funkcii. Ĉu eble eĉ la subtitoloj havu ruĝan fonon kiel la kaplinio kaj piedlinio? Se ne, mia ĵusa ŝanĝeto tre verŝajne jam sufiĉis por korekti fuŝeton. Ĉu mi aldonu eblon variigi la tekston "Stacioj de la fervojlinio" al io alia? --Tlustulimu (diskuto) 10:18, 6 sep. 2019 (UTC)

:Mi ĵus iomete redaktis , tiel ke ruĝa fono finfine eblas en , kiel jam videblas ĉe la ekzemplo en la ŝablona dokumentado. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 11:17, 6 sep. 2019 (UTC)

::Saluton, Tlustulimu, dankon por via korekto. Mi fakte ne serĉis en la historio de redaktoj, ĉu la strio estis aŭ ne estis, sed mi konkludis laŭ tio kaj laŭ tio, ĉar ni prenis de tie sablonojn. Mi povis erari, sed kun la strio la ŝablono estas pli bela kaj la strio klarigas, kio sekvas sub ĝi. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:22, 6 sep. 2019 (UTC)
Ŝajnas, ke depost la ŝanĝoj de la , la linio "Stacioj de la fervojlinio" estas skribita en blanka koloro - kio estas ĝena, kiam la fono estas blanka, kiel ekzemple en artikolo Transilien N (mi havas dekojn da aliaj ekzemploj). Ĉu iu povas korekti? --Dominik (diskuto) 06:39, 8 sep. 2019 (UTC)

Saluton, Dominik. Mi provos rekrei la subŝablonon  per Lua, por ke ĝi fariĝu pli ruza pri koloroj. Sed tio povas iomete daŭri, precipe ĉar post kelkaj horoj mi devos eĉ veturi al alia loko. Do, mi ne rapide faros ion. --Tlustulimu (diskuto) 11:45, 8 sep. 2019 (UTC)

:La afero estas pli malfacila ol mi atendis. Ĉar jam malfruas kaj mi morgaŭ laboros, mi devos daŭrigi morgaŭ vespere. Krome plia ŝablono devos ricevi helpon de Lua, nome  kun iel ŝanĝota enplekto en  kaj verŝajne ankaŭ en . --Tlustulimu (diskuto) 20:01, 8 sep. 2019 (UTC)

::Por minimumigi la nunan ĝenon, mi kaŝis linion kaj ŝanĝis de "white" al "Black" en dua - mi komentariis tion en la ŝablono, aldonante mian nomon post ĉiu ŝanĝo. --Dominik (diskuto) 03:33, 9 sep. 2019 (UTC)

:::Saluton, Dominik. Kiel mi riparu fuŝon de ŝablono, se vi intervenas per provizora ŝanĝo? Krome via redakto malaperigis la fonan ruĝon de la ŝablono , kiun mi pro atentigo de Petr riparis. Do, mi nun malfaros la intervenan ŝanĝon kaj provos ripari alie. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 16:10, 9 sep. 2019 (UTC)

::::Mi eĉ jam faris kelkajn testojn. Jen ligilo Vikipedio:Lua/Moduloj/Informkesto/testoj. Mi daŭrigos morgaŭ, se eblas. Eble mi ja tiam trovos solvon. --Tlustulimu (diskuto) 20:08, 9 sep. 2019 (UTC)

:::::Ekde hodiaŭ la testoj aspektas bone. Tamen la koncerna HTML-a resp. CSS-a kodoj ankoraŭ estas parte fuŝaj. Tial mi daŭrigos mian programadon por eĉ korekti tion. Sed pro laboro ekde morgaŭ tio povos daŭri iomete. Krome iomete strangas, ke en la ŝablonetendilo la rezulto ne estis tiel bona, kiel en la testejo. Tiun sufiĉe ĝenan malsaman "konduton" mi ankoraŭ emas forigi per plibonigo de la Lua-modulo . --Tlustulimu (diskuto) 19:57, 15 sep. 2019 (UTC)
Ekde kelkaj tagoj ne nur la testo sur testopaĝo aspektas bone, sed eĉ per la ŝablonetendilo. Tamen mi ankoraŭ iomete cerbumos pri pliaj trajtoj per Lua. Pro malfrua tempo tio ne plu okazas nun, sed eble je la sekvonta semajnfino aŭ semajno. --Tlustulimu (diskuto) 19:14, 10 okt. 2019 (UTC)
 Mi ĵus kuraĝis aktualigi ĉiujn rilatajn ŝablonojn, tiel ke finfine Transilien N aspektas pli bele. Dominik, ĉu vi tion celis antaŭe? Se jes, ja ĉio nun devus esti en ordo, danke al la modulo , kiu ekde hodiaŭ eĉ estas uzata en la subŝablono  de . Tio ja esta la baza ŝablono por . --Tlustulimu (diskuto) 09:02, 23 okt. 2019 (UTC)

Jes, nun ĉio aspektas bone, multan dankon kaj gratulon pro la laboro. --Dominik (diskuto) 09:21, 23 okt. 2019 (UTC)

Ruĝa strio  - Paso de la fervojlinio (Stacioj de la fervojlinio)

Nuun tiu ĉi ŝablono faras grandan spacon inter titolo de paĝo kaj la komenco de paĝo mem. Ĉu nekorektebla? Petr Tomasovsky (diskuto) 17:58, 22 mar. 2020 (UTC)

Supozeble, mi sukcesis korekti tiun problemeton. --Dominik (diskuto) 15:13, 14 jun. 2020 (UTC)

:Tamen, ne, mi malfaras mian redakton. --Dominik (diskuto) 15:15, 14 jun. 2020 (UTC)

::Supozeble tio okazas ĉirkaŭ parametro 22 - sed mi ne estas sufiĉe sperta por korekti. --Dominik (diskuto) 16:02, 14 jun. 2020 (UTC)

::: Mi ĵus forigis la kodopecon pri priskribo22 kaj datoj22 kaj forprenis la komenton je la fino de la informkesto, nome por la tri ligiloj. Nun la linisaltoj malaperis el la ŝablona dokumentado kaj la testopaĝo. Ĉu tion vi celis? --Tlustulimu (diskuto) 16:32, 14 jun. 2020 (UTC)

::::Malaperis la malplenaj linioj komence de artikoloj kun tiu ŝablono. Dankon! --Dominik (diskuto) 16:58, 14 jun. 2020 (UTC)

Saluton,  Mi ĵus vidis, ke la fona koloro de Transilien N denove ne funkcias, kiel atendite. Ĝi malsamas ol la fona koloro de la kaplinio. Per funkcio de Fajrovulpo mi vidis, ke fakte la fona koloro ial estas subite background-color:background-color:#e0e0e0;. En la helpa ŝablono  la uzata valoro por KN ne nur enhavas la fonan koloron #e0e0e0, sed ankaŭ la bordan. Eble ni finfine apartigu la difinojn iel. Krome mi devus cerbumi, kial aperas background-color: duoble. Ŝajnas al mi, ke nun estas iu diferenco inter  (uzata en la artikolo) kaj  (sen fuŝo en la testopaĝo Vikipedio:Lua/Moduloj/Informkesto/testoj) aŭ eble en la uzado. --Tlustulimu (diskuto) 11:18, 30 apr. 2021 (UTC)

Saluton , mi difinis du kolorojn por Transilien N en :
* kN     = #00a88f (plena koloro)
* KN     = #e0e0e0; border:2px solid #00a88f (griza fono kaj borda koloro)
ĉe mi ĉio videblas kaj bone funkcias per pluraj retumiloj kaj komputiloj - vi eble malplenigu la servilan kaŝmemoron ? --Dominik (diskuto) 12:36, 30 apr. 2021 (UTC)

:Mi ĵus malplenigis la servilan kaj la foliumilan kaŝmemorojn en Transilien N. La fuŝo tamen ne malaperas. Eble mi foje testu per alia foliumilo, kvankam mi faras tion sufiĉe malvolente. --Tlustulimu (diskuto) 12:45, 30 apr. 2021 (UTC)

::Miaj foliumiloj Fajrovulpo kaj Vivaldi ial ricevas fuŝan CSS, nome background-color:background-color:#e0e0e0;, tiel ke la fona koloro de la piedlinio aperas fuŝe. En la kaplinio ĝi estas en ordo. Mi tial proponas, ke estonte la difino de la fona koloro kaj koloro de la kadro, en la helpaj ŝablonoj kiel , devos okazi aparte, sen io kiel background-color resp. border, nur la pura kolorkodo. Tio devus esti pli facile traktebla per Lua. La nuna koda ĥaoso ne plu estas flegebla. :-( --Tlustulimu (diskuto) 12:58, 30 apr. 2021 (UTC)

::: Aŭ, kiel en la hispana Vikipedio, "Koloro_fono" kaj "Koloro_teksto" - vidu ekz. la paĝon :es:Línea T3 (Tranvía de París) en kiu du eblecoj estas uzataj: nigra teksto kaj blanka teksto. --Dominik (diskuto) 02:51, 1 maj. 2021 (UTC)
Saluton,  Finfine mi sukcesis korekti la fuŝon per aldono de kodo al la Lua-modulo , videblan en Transilien N. Nun eĉ la piedlinio aperas kun la sama griza fonkoloro kiel la kaplinio. Do, nun neniu ŝanĝo de la koloroj necesas. Tiam ni ŝparas iom da laboro. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 16:38, 5 maj. 2021 (UTC)

Bonege. --Dominik (diskuto) 16:41, 5 maj. 2021 (UTC)


Diskuto:Regiona ligo Vestfalio-Lipo

Fakte tre loka kaj speciala demando estas, kiel en Esperanto nomi la du grandajn regionojn de Nordrejn-Vestfalio ("Rheinland" kaj "Westfalen-Lippe"), kiuj germane nomiĝas "Landschaftsverband". Kaj aldone, kiel nomiĝu la "Regiona Ligo Ruhr" (germane origine "Siedlungsverband Ruhrkohlenbezirk", nun "Regionalverband Ruhr"), senkategoria geografia ligo de distriktoj centre de Nordrejn-Vestfalio.
Sur la paĝo Regiona ligo proponatas la difino "Regiona ligo estas ligo inter pluraj distriktoj, urboj kaj/aŭ komunumoj, kiu plenumas komunajn taskojn de la konstituantoj, ekz. en la urboplanado, vojplanado, la publika transporto, la medioprotekto aŭ la ruboforigo".
Laŭvorte Landschaftsverband tradukeblus per "pejzaĝa ligo". Tiu vortumo tamen en Esperanto ne estas tre klariga. La du paĝoj de la esperanta vikipedio pri Rheinland kaj Westfalen-Lippe - la "du duonoj de Nordrejn-Vestfalio" - proponas la nomon "provinca komunumligo" (re-traduko al la germana lingvo estus: "Provinz-Gemeindeverband" aŭ "Provinzioneller Gemeindeverband"??? Kio estus tio??). Bedaŭrinde ne eblas kompari la lingvouzon en alilingvaj vikipedioj, ĉar artikoloj pri Landschaftsverband krom en Esperanto ĝis nun nur troveblas en la originala germana lingvo: almenaŭ en la anglalingva vikipedio sur la paĝo "States of Germany" tekste aperas la tradukopropono "area association". Esperanta vortumo povus esti "regiona ligo", "area ligo" aŭ "teritoria ligo" - teorie ankaŭ "provinca ligo" (dum la 19-a jarcento Rejnlando estis provinco de la reĝlando Prusio, kvankam de tiam pasis preskaŭ 200 jaroj kaj politike multo ŝanĝiĝis). Ĉar klariga paĝo pri Regiona ligo jam ekzistas, mi proponas uzi la vortumon "regiona ligo" por "Regionalverband Ruhr" kaj ankaŭ por la nordrejn-vestfalia koncepto "Landschaftsverband", samkiel por aliaj regionaj ligoj de urboj, komunumoj aŭ distriktoj (kaj ankaŭ iuj regionaj ligoj de sociaj organizoj, ekzemple regiona Esperanto-ligo, falu sub tiun difinon, kvankam temas pri alispeca ligo ol unuiĝo de subŝtatoj) .... ĉiukaze ne eblus havi propran esperantan fakvorton por ĉiu ajn administra unuiĝo de iuj urboj, komunumoj aŭ distriktoj de la mondo.
ThomasPusch 18:28, 3. Apr 2007 (UTC)
(Sama rimarko ankaŭ sur la paĝo diskuto:Provinca komunumligo Rejnlando)
En pli ol sep jaroj ne venis ajna protesto aŭ kontraŭa opinio, kaj la argumentoj same validas nun kiel tiam. Mi sekve finfine alinomigas la paĝon al nomo "regiona ligo Vestfalio-Lipo". ThomasPusch (diskuto) 19:58, 6 Aŭg. 2014 (UTC)

Kio pri ''Landschaftsverband'' (Nordrejn-Vestfalio)???


Diskuto:Regiona ligo Rejnlando

Fakte tre loka kaj speciala demando estas, kiel en Esperanto nomi la du grandajn regionojn de Nordrejn-Vestfalio ("Rheinland" kaj "Westfalen-Lippe"), kiuj germane nomiĝas "Landschaftsverband". Kaj aldone, kiel nomiĝu la "Regiona Ligo Ruhr" (germane origine "Siedlungsverband Ruhrkohlenbezirk", nun "Regionalverband Ruhr"), senkategoria geografia ligo de distriktoj centre de Nordrejn-Vestfalio.
Sur la paĝo Regiona ligo proponatas la difino "Regiona ligo estas ligo inter pluraj distriktoj, urboj kaj/aŭ komunumoj, kiu plenumas komunajn taskojn de la konstituantoj, ekz. en la urboplanado, vojplanado, la publika transporto, la medioprotekto aŭ la ruboforigo".
Laŭvorte Landschaftsverband tradukeblus per "pejzaĝa ligo". Tiu vortumo tamen en Esperanto ne estas tre klariga. La du paĝoj de la esperanta vikipedio pri Rheinland kaj Westfalen-Lippe - la "du duonoj de Nordrejn-Vestfalio" - proponas la nomon "provinca komunumligo" (re-traduko al la germana lingvo estus: "Provinz-Gemeindeverband" aŭ "Provinzioneller Gemeindeverband"??? Kio estus tio??). Bedaŭrinde ne eblas kompari la lingvouzon en alilingvaj vikipedioj, ĉar artikoloj pri Landschaftsverband krom en Esperanto ĝis nun nur troveblas en la originala germana lingvo: almenaŭ en la anglalingva vikipedio sur la paĝo "States of Germany" tekste aperas la tradukopropono "area association". Esperanta vortumo povus esti "regiona ligo", "area ligo" aŭ "teritoria ligo" - teorie ankaŭ "provinca ligo" (dum la 19-a jarcento Rejnlando estis provinco de la reĝlando Prusio, kvankam de tiam pasis preskaŭ 200 jaroj kaj politike multo ŝanĝiĝis). Ĉar klariga paĝo pri Regiona ligo jam ekzistas, mi proponas uzi la vortumon "regiona ligo" por "Regionalverband Ruhr" kaj ankaŭ por la nordrejn-vestfalia koncepto "Landschaftsverband", samkiel por aliaj regionaj ligoj de urboj, komunumoj aŭ distriktoj (kaj ankaŭ iuj regionaj ligoj de sociaj organizoj, ekzemple regiona Esperanto-ligo, falu sub tiun difinon, kvankam temas pri alispeca ligo ol unuiĝo de subŝtatoj) .... ĉiukaze ne eblus havi propran esperantan fakvorton por ĉiu ajn administra unuiĝo de iuj urboj, komunumoj aŭ distriktoj de la mondo.
ThomasPusch 18:28, 3. Apr 2007 (UTC)
(Sama rimarko ankaŭ sur la paĝo diskuto:Provinca komunumligo Vestfalio-Lipo)
En pli ol sep jaroj ne venis ajna protesto aŭ kontraŭa opinio, kaj la argumentoj same validas nun kiel tiam. Mi sekve finfine alinomigas la paĝon al nomo "regiona ligo Rejnlando". ThomasPusch (diskuto) 19:59, 6 Aŭg. 2014 (UTC)

La teksto ekestis en novembro 2016 fare de anonimulo, tiam uzis kaj baze ankoraŭ uzas la stilon de landonomoj kun finaĵo -io. Poste baze mi kaj Sj1mor prilaboris ĝin. Laŭ la landnoma kompromiso sama stilo uziĝu en la tuta teksto. Tial ne pravigeblas ke en februaro 2015 uzanto Longharulo simple senkomente ŝanĝis la vorton Prusio al Prusujo (kiu baze per alidirektilo plugvidas al paĝo Prusio). La vorto laŭ la kompromiso devas resti Prusio. ThomasPusch (diskuto) 11:29, 6 okt. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Berlinersorbenbayer~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 19:25, 3. Apr 2007 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 02:48, 21. Nov 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Berlinersorbenbayer. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Berlinersorbenbayer~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:La vojaĝo de Ĉihiro

Ĉu iu konas la esperantan subtitoligitan version de "La vojaĝo de Chihiro" ? Por miaj klarigoj pri la filma rakonto mi tradukis la nomojn de la ĉefaj personoj en la esperantan, sed mi ne scias, se tiuj esperantaj nomoj estas la samaj kiel tiuj en la esperanta (subtitoligita) versio de tiu filmo. Ĉu iu povas kompari la nomojn ? --Allgaeuer 20:48, 3. Apr 2007 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La vojaĝo de Ĉihiro


Diskuto:Ueshiba Moriteru

Kies patro mortis en 1999?  Se tiu de Ueshiba Moriteru, tiam ĝia devas esti sia. O'RyanW (☺  ₪) 08:34, 5. Apr 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Carolus~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 11:12, 5. Apr 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Carolus. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Carolus~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Backwalker~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 11:24, 5. Apr 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Backwalker. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Backwalker~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)