Diskuto:Kaliningrado

Regiomontium laŭ mia malmulta scio, estas eraro, la korekta estus Regiomontum (ĉar mons, montis estas maskla malparsilabo) kaj signifas "Regiono de Montoj", ne "Reĝmonto", sed mia latina nun ne estas plu tiel bona... Krome, mi aŭdis pri Kaliningrado, Koningsbergo (kiel estas en Enciklopedio de Esperanto), kaj Regiomontum, sed mi ne sciis ke estis la sama urbo!  -- aldonis sen subskribo Roberto 30 sep. 2004

En la NPIV (2002) la malnova nomo estas Kenigsbergo. --Verdulo 17:21, 17. Maj 2005 (UTC)

: Pri la drameca neniigo de la historia urbo iomete aludas la teksto Kenigsbergo (komencita ekzakte la 30 sep. 2004) kaj la koncerna diskuto. Sed mi ne kredas la aserton, ke alternativa vorto "Koningsbergo" aperas en Enciklopedio de Esperanto. Almenaŭ mi nenie trovis ĝin en la verkaĵo. Kie estas ekzakta referenco? ThomasPusch (diskuto) 08:46, 7 okt. 2023 (UTC)

Kantgrad?, nek unufoje mi vizitinte la urbon aŭ parolante kun kaliningradanoj mi aŭdis la vorton.--P.Fiŝo 12:48, 29. Sep 2009 (UTC)
 Mi facilas kredi, ke la oficialaj ruslingvaj amaskomunikiloj de la urbo emas silenti pri la iniciatoj, kiuj krome ŝajne precipe aktivis en la 1990-aj jaroj, jam antaŭ pli ol 20 jaroj. Sed la iniciatoj vere ekzistis kaj certagrade ankoraŭ ekzistas.

Iuj referencoj:
* artikolo de marto 1994 el la germanlingva maldekstrema gazeto die tageszeitung ()
* artikolo de decembro 2018 en la germanlingva ekonomika gazeto Handelsblatt ()
* kaj artikolo pri protestoj de la lokaj komunistoj kontraŭ la ideoj de renomigo de julio 2009 en la novaĵa televida kanalo n24.de (, arkivigite laŭ stato de aŭgusto 2010)
* konto de la loka societo Kantgrad en retejo Twitter ()
* kaj jen anglalingva artikolo de majo 2020 kiom loka teatra surscenigo de la ideo pri Kantgrad ekscitas rusajn superpatriotojn ()

- arbitre elektitaj el la amaskomunikiloj, nur por pruvi ke la kampanjo alinomi la urbon "Kantgrad" ne estas persona inventaĵo de iu kiu simple notis sian subjektivan opinion en Vikipedio... ThomasPusch (diskuto) 11:06, 7 okt. 2023 (UTC)

Mi opinias ke estu pli taŭga montro de la situo enkadre de la la eŭropa parto de Rusio.
En la nuna versio la parametro mapo_lokumilo = Rusio
Mi provis ŝanĝi la valoron al "Ruslando europa parto" kaj "Ruslando eŭropa parto" sed ne sukcesis.
Se vi samopinias, ĉu vi povas helpi? Dankon. Sj1mor (diskuto) 05:25, 24 sep. 2022 (UTC)

Saluton,  Vi verŝajne ne povis sukcesi pri la mapo, ĉar  simple ne havas apartan lokumilan ŝablonon por la eŭropa parto de Ruslando. Tamen estus eblo aranĝi tion aldone per ŝanĝo de la informkesto al , ĉar ĉilasta ne uzas apartajn lokumilajn ŝablonojn, sed tiujn de la ŝablono . Kaj tiu havas jam ekde kelka tempo apartan ŝablono por la eŭropa parto de Ruslando. - Ĉar oni devas atenti kelkajn malsamojn de la du parencaj informkestoj, mi ĵus aranĝis la ŝanĝon. - Amike Tlustulimu (diskuto) 09:21, 24 sep. 2022 (UTC)

:Bonege. Dankon! - Amike  Sj1mor (diskuto) 10:14, 24 sep. 2022 (UTC)

:Mi restarigis la version. Vi povas krei la deziratan mapon. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:46, 24 sep. 2022 (UTC)


Diskuto:Kenigsbergo

Kenigsbergo ne pli ĝustas ol Konigsbergo. Kial ne simple Königsberg ?

>Mi konsentas, ke plej ofte preferindas uzi la etnalingvan nomon kun aldono de prononcindiko.Tamen tie, kie esperantigita formo estas uzata, estu unu, ne pluraj.

>Nu, Kenigsbergo enestas (apud Kaliningrado) en la prestiĝa "Granda Vortaro Esperanto-Deutsch de Erich-Dieter KRAUSE - kvankam tiu fakto en si mem devigas al nenio, ja tamen estas rekomendinde orientiĝi laŭ ĝi; alikaze kian utilon havus vortaroj, ĉu ne? Nur kiel flankaĵo: Per Google mi trovis "Konigsbergo" 12-foje, "Kenigsbergo" 23-foje.

>Malgraŭ ĉi konsideroj restas la demando (via),  ĉu ni entute uzu esperantigitan formon en artikoltitolo de Vikipedio? Eblas eĉ pli radikale demandi: ĉu entute necesas tiu ĉi artikolo; Königsberg estas parto de la historio de Kaliningrado kaj estas konsekvence trakti ĝin tie. (Amike salutasMontanesko)

Nu, de kiu jaro estas tiu vortaro? Se temas pri relative malnova vortaro, mi sugestas ke ni translokigu la artikolon al Köningsberg, pli facile trovebla. Bab 18:05, 30. Sep 2004 (UTC)

Etnalingva nomo de Bankoko (kiam en latinaj literoj) estas Krungthep Maha Nakorn Amarn Rattanakosindra Mahindrayudhya Mahadilokpop Noparatana Rajdhani Mahasathan Amorn Piman Avatarn Satit Sakkatultiya Vishnukarn Prasit. Ĉu ni usu la etnalingvan nomon de Bankoko kun aldono de prononco?

Ne, ĉar nomojn de "internaciaĵoj" kiel landoj, ĉefurboj, milionurboj, maroj, kaj riveregoj kaj lagegoj oni kutime esperantigas. Ekzistas Esperanta tradicio por "Bankoko", kaj ĉiukaze la de vi citita nomego estas iomete longa... Bab 18:05, 30. Sep 2004 (UTC)
Königsberg estis granda urbo kaj loko de renoma universitato. Mi ne dubas, ke ĝis la jaro 1933 ekzistis pluraj vigle agantaj Esperanto-grupoj en la urbo, kaj estus interese scii kiun nomumon ili kutime uzis. Mi sopozas ke la formon Kenigsbergo, kiun poste transprenis Krause, sed mem ne havas aliron al iaj dokumentaj fontoj. En kazo de dubo, mi samopinias kun Bab, pli praktikus uzi la originan formon "Königsberg". Aparte malpraktikas la ĝisnuna stato, ke la titolo "Königsberg" nun gvidas al alidirektilo de nur tri linioj, kaj estas risko de internaj ligiloj misgvidiĝas tien, anstataŭ al la teksto pri la historia urbo. La longa versio de la germanlingva nomo "Königsberg in Preußen" aŭ io kiel "Königsberg (Prusio, 1255-1945)" ne estas tiom praktika kiel esperantlingva artikola titolo, ĉar la du aliaj samnomaj loĝlokoj multe malpli konatas, kaj homo pensanta pri interna ligilo "Königsberg" sen aldonaĵoj tutprobable pensas pri la historia urbo en orienta Prusio. Tial mi nomas la apartigilon al titolo "Königsberg (apartigilo)", kaj poste ankoraŭ eblas decidiĝi, ĉu "Kenigsbergo" aŭ "Königsberg" estu la fakta titolo de la teksto, kun alidirektiloj de aliaj vortumoj. ThomasPusch (diskuto) 11:43, 10 Sep. 2015 (UTC)

Pro la mallongeco de ĉi tiu artikolo, eble ĝi devus esti kunfandita kun la ĉefa Kaliningrado artikolo. Ambaŭ artikoloj estas diskutanta la sama urbo. Tomiĉo (diskuto) 03:17, 7 jun. 2017 (UTC)

Bedaŭrinde ne temas pri la sama urbo. En 1945 ĉiuj loĝantoj de la urbo sen escepto estis forigitaj kaj ankaŭ ĉiuj konstruaĵoj de ĝi, ĝis la lasta ŝtono, kun sola escepto malatenti la ruinon de la eksa katedralo de Königsberg, pro la tombo de Kant, tiel ke post la falo de Sovetunio eblis komenci rekonstruon de la fasado (ĝis 1998) kaj poste de la interno. Tiu sola domo tamen ne estas urbo: fakte la urboj Königsberg kaj Kaliningrad estas tute malsamaj urboj el diversaj epokoj kun simple preskaŭ samaj geografiaj koordinatoj. Tiu kompleta neniigo de urbo estas escepto kaj en la antikva kaj moderna historiaj epokoj - kutime ankaŭ post la Dua Mondmilito konkeritaj urboj estis transprenitaj fare de la konkerantoj, kaj komenciĝis rekonstruo, ne la postmilita kompletigo de plena detruo kaj forigo de ĉiu domo ĝis la lasta briko. En multaj kazoj ankaŭ ne la kompleta loĝantaro estis murdita aŭ forpelita, sed en urboj kiel Talino (ĝis 1918 Reval), Rigo, Breslau aŭ Eger/Cheb nur la (granda) parto kiu laŭ la konkerantoj "devis esti etne purigita" estis forigita. La senspura detruo de Königsberg kaj konstruo de nova vivejo de socialismaj slabokonstruaĵoj kaj betonaj placoj en la sama loko estas simbolo de la stalina megalomanio novskribi la historion kaj novpentri la mapojn. Stalino konsekvence realigis tion, kion iuj antikvaj politikistoj en la romia senato nur parole postulis pri kompleta forigo de la mal-romia urbo Kartago antaŭ ties milita venko fare de la romia imperio - tamen la romianoj post la venko fakte tute ne forigis ĉiun ŝtonon de Kartago, kaj laŭ ordono de Julio Cezaro kelkajn jardekojn post la preskaŭ-detruo facilis rekonstrui novan Kartagon. Königsberg vere estas komplete for. ThomasPusch (diskuto) 16:42, 25 jul. 2017 (UTC)

:Ioma korekto de la historiscienca vidpunkto.
# Kompleta detruo de la germana urbo estis parto de ĝenerala politiko pri malgermanigo de la regiono. Germana ekspansio orienten daŭris dum jarcentoj kaj kaŭzis preskaŭ totalan germanigon de Centra kaj Orienta Eŭropoj. Nur lime de Nord-Okcidenta Rusio tiu ĉi inundo estis haltigita de rusiaj trupoj (Aleksandr Nevskij ka) kaj poste parte repelita kadre de konkero de Baltio kie fine de la 19a jarcento cara administracio aktive kontribuis al kreado de litova, latva kaj estona intelektularoj, celante malgermanigi la regionon por malaltigi imperiismajn influojn de la ĵus unuiĝinta Germanio. Prusio dum jarcentoj estis la kerno de germana militismo, do estis decidite ke ĝi devas esti likvidita komplete. Tio ne estis arbitra decido, nek kaprico, sed malvarma geeopolitika kalkulado.
# Post la dua mondmilito evidentiĝis ke necesas radikala solvo de la germana problemo kaj ĉiuj popoloj de la regiono komplete forpelis siajn germanojn kadre de tio kion oni nun nomus etna purigado. Pollando, Hungario, Ĉeĥoslovakio, Jugoslavio, Rumanio deeportis siajn germanojn al Germanio. La sola escepto estis Sovetunio kie germanoj, kvankam estis ekzilitaj al Siberio kaj Kazaĥio dum la dua mondmilito, tamen post la morto de Stalin same kiel ĉiuj aliaj eekzilitoj ili estis rehabilititaj kaj havis la samajn rajtojn kiel la aliaj civitanoj. Pro tio milionoj da polaj, hungaraj kaj ĉeĥaj germanoj iĝis rifuĝintoj dum en la nuna Rusio germano Miller estas ĉefo de Gazpromo, germano Gref estas estro de Sberbanko kaj germano Moor estas guberniestro de Tjumena provinco, kie mi loĝas.
# Slabkonstruaĵoj en Kaliningrado havas neniun rilaton al megalomanio de Stalin, ĉar origine ili estis kreitaj en Eŭropo kaj Usono, grave popularigitaj kaj evoluigitaj de la franca arkitekto Le Corbusier kaj en Sovetunio aperis nur fine de la 1950-aj jaroj, kiam Nikita Ĥruŝĉov kadre de sia senstaliniga politiko decidis likvidi sennombrajn lignajn barakojn kiel Stalin-heredaĵon kaj doni al milionoj da homoj komfortajn loĝejon danke al industriigo de la konstruado. Li sukcesis kaj kvankam nun tiuj ĉi domoj ofte aspektas aĉe, en tiu epoko ili feliĉigis milionojn da homoj kaj ne nur en socialismaj landoj. Stalin inverse ne interesiĝis pri tiaĵoj kaj preferis klasikismajn konstruaĵojn kiuj ĝis nun staras en la centro de Moskvo (Stalin-nubskrapuloj) kaj de aliaj urboj. RG72 (diskuto) 04:55, 10 okt. 2023 (UTC)


Diskuto:Hungario

Bela "Mapo de Hungario"! Ĉu memfarita?
La originala mapon mi prenis el CIA World Factbook, ĉar mi malkontentis, ke la angla varianto (ankaŭ el la sama fonto) ial ne havas la duan plej gravan riveron (Tisza, Tibisko) de mia lando. Mi tralaboris la mapon per simpla paintbrush de Windows.
Dumtempe evidentiĝis por mi, ke la esperantigita nomo de rivero Tisza (Tibisko) estas falŝa, ĉar la antikva Tibiscus uzatis por alia rivero (maros aŭ Kőrös). Tiel mi devos denove traskribi la mapon, sed mi ankoraŭ ne decidis pri la nomo (en frua PIV Tiso, en la sama Suplemento de 1987 Tibisko); sed le plej preferinda laŭ mi estus Tisao. RK
En PIV2002 estas Tiso, kaj Guglo ŝajnas trovi pli da ekzemploj de Tiso ol de Tisao. Ĉu iu hungara Esperanta vortaro preferas la formon kun A? Lingvano 10:59, 28. Sep 2005 (UTC)

Saluton, nesubskribinta . Kiun utilon havas la "malnova landtabelo"? Laŭ mia impreso verŝajne neniun. Tial mi proponas forigi ĝin el la diskutopaĝo kaj lasi ĝin nur en la redakta historio. Interesuloj ja povus rigardi ĝin tie. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:33, 4 maj. 2022 (UTC)

Mankas geografio.--kani (diskuto) 13:03, 14 aŭg. 2023 (UTC)

:Mi aldonis iom.--Crosstor (diskuto) 11:36, 20 aŭg. 2023 (UTC)


Diskuto:Figueres

Mi dubas, ke vere Figueres [figeres] estas tiom grava, ke oni ofte esperantigas la nomon.
Krome, Figuereso estas tre stranga.
Figereso estus malpli ŝoka.
Kaj ĉu ĝi indas artikolon?
-- :) 01:21, 1. Okt 2004 (UTC)


Diskuto:Reims

Ĉu Esperante Remso?
Ŝajnas ke jes: https://www.wikidata.org/wiki/Q41876
Tuxayo (diskuto) 10:43, 24 jul. 2018 (UTC)

Sankta Remiĝo - kio estas tio? Mo


Diskuto:Serĉilo

*Saluton! Menciindas ankaŭ Open Directory - World Esperanto. Mi petas kunlaborantojn en tiu projekto kontakti min. Antaŭdankon! Gangleri 22:19, 1. Okt 2004 (UTC)


Diskuto:Isaj Dratwer

Saluton! Menciindas Pri internacia lingvo dum jarcentoj. Tie estas menciataj xxxx proponoj por Internacia Lingvo. Gangleri 23:01, 1. Okt 2004 (UTC)


Vikipedia diskuto:Resumo

*Saluton! Jam ekzistas alilingvaj artikoloj pri Vikipedio:Resumo, kelkajn menciantajn ankaŭ konvenciojn uzatajn ene de la konverna Vikipedio.
*:da:Wikipedia:Beskrivelse
*:de:Wikipedia:Zusammenfassung
*:en:Wikipedia:Edit_summary
*:fr:Wikip%C3%A9dia:Toujours commenter vos modifications dans la bo%C3%AEte de r%C3%A9sum%C3%A9
*:ja:Wikipedia:%E5%B8%B8%E3%81%AB%E8%A6%81%E7%B4%84%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E3%81%AB%E8%A8%98%E5%85%A5%E3%81%99%E3%82%8B
*:zh:Wikipedia:%E7%B7%A8%E8%BC%AF%E6%91%98%E8%A6%81
Gangleri 21:04, 2. Okt 2004 (UTC)
*


Diskuto:Lille

:Kial du LL? Oni prononcu Lil-lo? Jes, kial ne? Ĉu estas pli bone elparolebla la vorto vartransŝarĝo (el germana poŝvortaro)?

Ĝusta demando. Multaj eŭropaj esperantistoj daŭre eksperimentadas pri duoblaj konsonantoj, kvankam ili malfacile prononceblas. Ni jam devas klopodi kun Finnlando, do almenaŭ ni evitu aliajn, miaopinie. Ĉi artikolo movendas al Lille, eventuale Lilo (urbo). --Bab Kiu ekkonas, ke temas pri urbo Lille? Kial lernigi fi-espeerantigitajn variantojn de urbetoj?

Ĉar neniu alia reagis, mi tuj movas la artikolon al Lille. Bab 09:24, 7. Okt 2004 (UTC)

Mi apogas la duoblajn konsonantojn, ĉar ofte trafas min la problemo: kial krei malinternaciajn vortojn, kiujn oni ne povas ekkoni. Miaj ŝatataj ekzemploj: manna (internacie) - manao; alia vortokreado Thallium, Thalia - Talio.  Oni  malrekomendas la duoblajn konsonantoj nur ĉe tt, dd. Mi ne scias pri regulo de duoblaj konsonantoj. Razilklingo 10:25, 7. Okt 2004 (UTC)

Pardonu: mi ĵus rimarkis la diskutan demandon pri la duobla litero...! Fakte mi mem proponis (kaj kutimas uzi) la terminon "LILLO" kun duobla litero. Kial duobligi la literon l? Simple por eviti konfuzon kun alia simila vorto. Ekz.: fino kaj finno... lilo (koloro) kaj Lillo (urbo). Vi pravas dirante, ke la duopo tt aŭ dd estas malfacila; sed nn kaj ll ne tiel malfacilas. Sciu, ke la lillanoj kutime uzas tiun ĉi duoblaliteran terminon. (Mi mem estas responsulo de la lilla Esperanto-klubo.) -- Xavy 7 Jun 2006.

:Internaciaj vortoj kiuj eniras en Esperanto, kun duoblaj konsonantoj, havas ilin unuobligitaj (malpliigitaj al unu) por klara kialo. Esperanto estu fonetika lingvo laŭ la parolo, do en vortoj "komunismo" (el angla communism, germana Kommunismus, ktp.) mm fariĝas m. Do mi ne komprenas kial la Esperantistoj fuŝas per vortoj, kunmetoj, kaj kreas misvortojn aŭ vortaĉojn, miskunmetojn, unuradikigoĵ (alisignifigoj kun kunmentoj kiuj apenaŭ rilatas kun la signifo de originaj radikoj), ktp., kiuj nur malfaciligas Esperanton kaj forpelas homoj kiuj alieokaze ekinteresiĝus por ĝi. Hans Kamp (diskuto) 15:27, 2 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton, mi havas demandon pri la nomo en Esperanto. Al mi ne ĝenas la duobla konsonanto en 'Lillo', sed laŭ mi ĝi estas ne tute taŭga esperantigo, ĉar ĝi tute ignoras la historian dulingvecon de la urbo. La franca kaj nederlanda nomoj paralele evoluis el la latina "Ad Insulam". Traduko de tio en la malnovfranca estas "à l'Isle" kaj en malnovnederlanda "ter IJssel". Tiuj tradukoj fariĝis la nomoj Lille kaj Rijsel. La universitato de la urbo nuntempe en la latina uzas la nomon "Insula". Se oni ŝajnigus paralelan evoluon en esperanto, la nomo devenus de "ĉe l'Insulo". El tiu vidpunkto pli bona esperantigo povus esti "Linsulo". Kion vi pensas? (La komenton aldonis, sen subskribo, la uzanto Nico niko (diskuto) la 26-an de marto 2013, 12:09 h)

Saluton, mi principe samopinias kun vi. Krome mi sugestas al vi aldoni en la artikolo mem alineon Etimologio kun la deveno de Rijsel kaj Lille PaulP@diskkont 10:20, 26 Mar. 2013 (UTC)

:Mi mem preferas konservi la francan nomon, Lille ja estas en Francio. --Dominik (diskuto) 09:26, 20 Jan. 2015 (UTC)

::La ideo de vikipedio ja estas priskribi la mondon, ne krei iujn novajn faktojn. Tial la artikolo sendube restos je titolo "Lille", kun alidirektilo de "Rijsel" tien. Sed ĉapitro pri la etimologio kaj historia dulingveco kompreneble bonas. Kaj en tiu konteksto ankaŭ permeseblas noti la ideon proponi eblan esperantigon "Linsulo". Se tiu esperantigo iĝus vaste uzata en e-lingvaj tekstoj ekster vikipedio, eblus noti tion en la teksto per eksteraj referencoj kaj tiam eblus/eblos nomi la proponon "vaste uzata esperantigo". Nur tiam. Ĉiu informdono bonas, kiu ne ŝajnigas ke individua propono jam estus fakto. ThomasPusch (diskuto) 09:39, 20 Jan. 2015 (UTC)

:::Mi ne konsentas kun la modifoj de Dominik (diskuto), kiu anstataŭigis la vorton Lille per Lillo en la artikolo, la pasintan monaton, kontraŭe al kio li mem skribis ĉi-supren la pasintan jaron. Fakte Gaston Waringhien, eminenta esperantisto (akademiano kaj vortaristo de PIV), kiu nakiĝis en Lille klare alvokis al la uzo de Lille pri sia naskiĝurbo!--DidCORN la 14-a de februaro 2016, 17:20 (UTC)

Per kreo de artikoloj pri la urba rivero Deûle, pri la administraj unuoj Arondismento Lille kaj Lille Métropole, pri la vidindaĵoj Grand' Place (Lille) kaj Kolono de la Diino la ankoraŭ ruĝaj ligiloj pri la artikolo en sia nuna formo bluiĝis. Estas bone tiel. ThomasPusch (diskuto) 10:12, 23 Mar. 2015 (UTC)

Bonega pozitiva laboro. Dankon! --pino (diskuto) 10:53, 23 Mar. 2015 (UTC)

La unua mapo dekstrosupre lokigas Lillon ie en la oriento de la belga provinco Luksemburgo. Ŝajnas al mi, ke io fuŝiĝis kun la koordinatoj : supozeble la deklarita longitudo estas tro granda. Mi ne scias kiel ĝustigi tion. — Tonymec (diskuto) 12:38, 6 apr. 2024 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Islando

*Saluton! Ĝis nun enordigo de la islandanoj estas laŭ antaŭnomo, same kiel tio estas la ĝenerala kutimo en Islando. Vidu Indiko al familia nomo en E-a Vikipediio. Gangleri 16:36, 4. Okt 2004 (UTC)

pri la alfabeta ordo uzata por tiu kategorio


Estas evidente, ke ĉi tiu artikolo, fakte pluraj artikoloj, apartenas al la unua volumo de la Enciklopedio (1934) sub nesto Japanujo, sed la japanaj kontribuoj venis malfrue, post la redaktofino. Tial oni solvis la problemon tiamaniere, ke oni metis ĉiujn artikolojn en la duan volumon sub la dua nomo de Japanujo, nome Nipono. Tie estas ankaŭ japanoj, kies nomoj komenciĝas per A-J. Mi estis embarasita, kiel trakti ilin, ne volante rompi la strukturon de la historia enciklopedio. Sed mi ne koleros, se alia vikipediisto aranĝos la tekston alimaniere. Miroslav

Mi proponas movi la paĝon al Esperanto-movado en Japanio. Se neniu kontraŭas mi faros tion. RK

Mi ne kontraŭas, sed ankaŭ ne poras. La artikolo jam estas la plej longa artikolo en tuta Vikipedio Esperanta. Tial ŝajnas al mi malkonsilinde, meti ĝin sub nova nomo, kie ĝi akiros amasegon da pli freŝdataj enhavoj. Do mi proponus renomi ĝin, kaj fakte mi nun faros tion, Esperanto-movado en Japanio (ĝis 1934). --Haruo 23:50, 30. Sep 2005 (UTC)

Nun tekste la organizaĵoj Nippon Esperanto-Sya de 1909 kaj Nippon Esperanto-Kai de 1927 ambaŭ estas tradukataj "Japana Esperanto-Asocio", kvankam japane klare temas pri du malsamaj finaj vortoj. Mi proponas nomi la organizaĵon Nippon Esperanto-Sya (japane eble 日本 エスペラント-舎) en e-lingva traduko "Japana Esperanto-Domo", ne "Asocio", ĉar 舎 (sya) klare tradukiĝas "domo". -- ThomasPusch (diskuto) 11:17, 21 Jun. 2013 (UTC)

En la ĝermolisto de japanaj esperantistoj estas la mikrobiografio "Hayasi (hajaŝi) Tadasu (naskiĝis en 1850, mortis la 10-an de julio 1913 en Tokio) estis japana nobelo kaj ministro de eksteraj aferoj. Li estis prezidanto de Japana Esperantista Asocio (JEA) ĝis la morto." Ĉi tie estas nur mencio ke li estis ministro de eksteraj aferoj kaj salutis la unuan Esperanto-kongreson de 1906. Se ĝustas ke ili estis asocia prezidanto ĝis 1913, ĉu tiam tio ne devus esprimiĝi ĉi tie? Aŭ ĉu li tute ne estis prezidanto, kaj en la ĝermolisto enŝteliĝis eraro? ThomasPusch (diskuto) 23:30, 22 mar. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Esperanto-movado en Japanio (ĝis 1934)


Uzanto-Diskuto:Gylfi~eowiki

[[Vikipediisto:Gylfi]] estas kroma nomo por [[Vikipediisto:Gangleri]] uzata por testoj.

''Bv. lasi mesaĝon nur ĉe [[Vikipediista diskuto:Gangleri]]. Antaŭdankon!''

Gangleri 21:19, 5. Okt 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Gylfi. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Gylfi~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Ĉu ekzistas tia makroo por OpenOffice.org ?
Antaŭdankon,
Axel584 12:54, 6. Okt 2004 (UTC)

https://fr.wikipedia.org/upload/7/72/Wikipedia51.dot
ne ekzistas 😢, ĉu iu povas ĝin korekti?
Mi treege interesiĝas pri offline redaktado, mi ŝvitegis tion aŭtomatigi per iu programo sed mi tute ne sukcesas! Mi ĉion verkas kode ĉe iu tekstoredaktilo (word).

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Vikiligo (Makroo por Word)


Uzanto-Diskuto:Ailanto

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
--Salatonbv (diskuto) 05:11, 6 maj. 2017 (UTC)


Diskuto:Mezlernejo

Mi pensas ke tiu tre varias de lando al lando, ĉu ne?

En la artikolo troviĝas la frazo:  En multaj landoj ekzistas privataj lernejoj, kiuj iugrade troviĝas ekster la skizita ŝtata lerneja sistemo - en anglalingvaj landoj ili nomiĝas public school. Tio tro ĝeneraligas, ĉar ĝi rekte malvalidas en Usono.  En Usono ĉiuj lernejoj kiuj aparenas al la ŝtato nomiĝas public school.  Ĉiuj kiuj ne apartenas al la ŝtato nomiĝas private school.  Tiuj kiuj apartenas al iu eklezio aldone nomiĝas parochial school.
Alia problemo: En Usono tiuj mezlernajoj de la 9a aŭ 10a jaro ĝis tra la 12a jaro de studado nomiĝas high school kiu false amikas al altlernejo.
O'RyanW (☺  ₪) 05:39, 2. Dec 2006 (UTC)


Diskuto:Unua mondo

Ĉu pli bone alidirekti al Tria Mondo?
Oni pli ofte parolas pri Unua Mondo rilate al la Tria.
-- :) 00:44, 10. Okt 2004 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dygituljunky

*Saluton el Munkeno Dygituljunky! Mi vidis vin surrete ... Gangleri 02:18, 11. Okt 2004 (UTC)

=== Bonvenon ! ===
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 06:47, 10. Okt 2004 (UTC)
Mi esperantigis Ŝablono:Transloku al vikivortaro kaj korektis la gramatikan eraron menciitan de RK.
Mi gratulas ke vi volas labori pri la ŝablonoj : ili laŭ mi estas grava plibonigo de la vikipedio. Mi gratulas ankaŭ ke vi ekpaŝas en esperanto. Ni pli spertaj esperantistoj atentos korekti lingve viajn konttribuojn ĝis vi pli bone regos la internacian lingvon. AL

Dankon por vian afablajn vortojn de la ŝablonoj. Dankon ankaŭ ke vi korektis miajn gramatikajn erarojn.

: Ĉu vi rimarkis ke la bonvenigan ŝablonmesaĝon kreis mi por bonvenigi kaj orientigi novajn redaktantojn ? Arno Lagrange ✉ 20:21, 12. Okt 2004 (UTC)

:: Ne, mi remarkis pri "Mi gratulas ke vi volas labori pri la ŝablonoj : ili laŭ mi estas grava plibonigo de la vikipedio. Mi gratulas ankaŭ ke vi ekpaŝas en esperanto."   :-)  Dankon ankaŭ pri vian bonvenon (en la ŝablana formo :-D ). --Bill 04:58, 13. Okt 2004 (UTC)

Mi petas vian asistadon kun kontroli mian gramatikon je tiu ĉi ŝablono, bonvolu. --Bill 03:40, 12. Okt 2004 (UTC)

: Ĝi aspektas ĝusta kaj pli eleganta ol la antaŭa. AL

:: Bona kaj dankon!! Mi movos la novajn monatajn ŝablanojn al Ŝablano:(ktp.).  (Ĉu estas januarilo, februarilo, ktp. trafa por vian? Rigardu malsupre.)  --Bill 04:58, 13. Okt 2004 (UTC)
=== (Anonimulo) ===
Saluton,
por eviti duoblan laboron, eble kontrolu vikipedio:ŝablono kaj aliajn paĝojn. Mi rimarkas, ke la nomo x-ilo ne estas trafa.

Jes, mi kreis la tabelojn en vikipedio:ŝablono. Mi malŝatis la monatajn ŝablonojn antaŭa. Mi kopiis kaj esperantigis la anglajn monatajn ŝablonojn. Mi dankas pro via konsidero rilate duoblan laboron.

Kio nomo estas trafa?!? Bonvolu subskribu vian komentojn. Dankon. --Bill 04:58, 13. Okt 2004 (UTC)

: Jes iom strangas tiuj titoloj kiaj "januarilo". Kio ĝi estas ? Ilo por januari, kaj kio estas "januari", ĉu "esti en januaro" ? Fakte pli ĝuste tiuj devus esti nomitaj simple Ŝablono:januaro kaj ĉar tiuj preparitaj de Bill estas pli bonaj ol la antaŭaj simple anstataŭigi ilin. Ni ne bezonas havi malbonan kaj bonan versiojn. Eventuale kiam vi prilaboras iun plibonigon kaj ne certas pri ĝi kreu paĝon kun tia titolo : Ŝablono:januaro_testo1 ĝis vi estas certa pri la rezulto kaj tiam enmetas ĝin en la ĝustan paĝon. Arno Lagrange ✉ 05:29, 14. Okt 2004 (UTC)

:: Bone.  Ĉar Arno Lagrange kreis la antaŭajn monatajn ŝablonojn kaj li diris, "Ĝi aspektas ĝusta kaj pli eleganta ol la antaŭa," mi movos la antaŭajn monatajn ŝablonojn al Ŝablono:januaro malnova, ktp., kaj movos la "monatilo"-jn al Ŝablono:Januaro, ktp. Mi hezitis anstataŭigi la antaŭajn monatajn ŝablonojn ĝis mi vidis la kreinton de la antaŭajn monatajn ŝablonojn ŝatas la ŝatas monatajn ŝablonojn.

Mi trovis ke por la :Ŝablono:Februaro vi metis ĉiom tagoj anstataŭ Ĉiuj tagoj. Tio ne estas ĝusta. "Ĉiom" aludas al tuta kvanto da io mezurebla kaj fakte estas apenaŭ uzata (vidu revo:cxiom kaj ĉiom). Bv korekti la aliajn ŝablonojn se ili entenas la saman eraron. Dankas Arno Lagrange ✉ 06:33, 30. Okt 2004 (UTC)

Dankon. Mi maltrafis sola :Ŝablono:Februaro. Ciuj aliaj monataj ŝablonoj estas ĝusta. --Bill 04:47, 1. Nov 2004 (UTC)


Diskuto:Furukaŭa (urbo)

Ĉu ni havas normon pri esperantigo de japanaj nomoj?
Furukaŭa aspektas strange.
Mi elektus aŭ Furukavo aŭ Furukawa, ne intera formo.
-- :) 23:45, 9. Okt 2004 (UTC)
----
Furukaŭo, Furukaŭao aŭ Furukavo, ne estas W en Esperanto! Laŭ mia malmulta kono pri japana, la prononco ne estas Furukava sed Furukaŭa.
Roberto

Ne estas w en Esperanto, sed oni povus uzi la Hepburn-an formon Furukawa. Hurukawa estas tro fremda, mi opinias.

W -> V estas la tradicia esperantigo. Komparu Tajvano, Vaŝingtono.
-- :) 18:41, 10. Okt 2004 (UTC)
Furukavo, do! Roberto
-Tro "lokajn" loknomojn oni kutime ne esperantigas. Nur "grandajn" nomojn kiel tiujn de ĉefurboj, ŝtatoj, maroj... Mi proponas simple resti ĉe "Furukawa" laŭ Hepburn aŭ "Furukaŭa" laŭ "Espoburn".
Pri Ĉinaj nomoj simplas: Jam ekzistas internacie rekonata pinyin. Kvankam ni jam havas specifigojn en Vikipedio:Nomoj de titoloj, praktike uzatas du sistemoj por Japanaj nomoj en nia Vikipedio: Hepburn-a por personaj nomoj, kaj "Espoburn"-a (t.e. esp-igoj surbaze de Hepburn, ekz-e "Miyamoto" > "Mijamoto", "Furukawa" > "Furukaŭa"/"Furukava"). Du sistemoj miaopinie troas por enciklopedio. Mi iomete pli cerbumos, kaj provos lanĉi novan proponon por "Nomoj de titoloj". Bab 11:45, 11. Okt 2004 (UTC)

Sed tiu Espoburn misfunkcias pri j. Ĉu ji estas kabineta zi aŭ yi? -- :) 23:52, 14. Okt 2004 (UTC)

:ji(Esperanto) estas transigebla en i(Hepburn/Kunrei) ĉar Japanlingvo ne distingas Esperantan ji kaj i. (vd. ローマ字 ) Iuj eble transigas en yi.Ryoho 14:29, 16. Okt 2004 (UTC)
Furukavo ne estas tro "loka" nomo, estas internacia konata urbo de Japanio, kiel Frankfurto ĉe Majno estas internacia konata urbo de Germanio kaj Liverpolo estas internacia konata urbo de Anglio, sed ŝajnas al mi ke nordeŭropanoj tutsimple ne ŝatas esperantigi urbnomojn, ĉefe la siajn.

Mi opinias ,ke ĝi estas ne Esperantiginda. Ĉar
# "Furukaŭa urbo" kaj aliaj 6 urbetoj unuiĝos en "Osaki urbo" je 22-a de marto 2005, kaj ĝia nomo malaperos sur mapo.
# Ĝi estas tro malgranda, ĝi havas nur 70,000 da loĝantaro.Oni deziras Esperantigi pli grandajn urbajn nomojn antaŭ malgrandan.

Tiu ĉi urbaj klasoj estas pli grandaj urboj de Japanio.
*Urbo aldifinita de registara dekreto (pli ol 500,000) 13 urboj, Eble Esperantiginda
*Kerna urbo (pli ol 300,000) 35 urboj, Esperantiginda ?
*Escepta urbo (pli ol 200,000) 39 urboj, Esperantiginda ?
(Ryoho)
**Do kial VI, diable, proponis Furukavon?

Kial timi esperantigi nomon de urbo granda, malgranda aŭ eĉ vilaĝo? Se estas pro nekompreno, do ni forlasu Esperanton, ĉar la plejparto de la homoj ne komprenas ĝin. Sufiĉe krei redirectajn paĝojn Furukawa kaj Furukaŭa. Mi eble neniam iros al Furukavo, do mi ne bezonas koni ĝian etnan nomon por demandi al vilaĝanoj kiel iu ajn opinias, krome, mi pensas ke Furukawa ne estas nativa nomo, ĉar japana eĉ ne uzas latinajn literojn kaj niajn literoj ne sufiĉas por eksprimi la "etna" prononco. Se mi sendos leteron al Furokavo, eble la leterportisto rekonis ĝin per poŝta kodo, ne per W aŭ Ŭ. Do, kiel ni timus esperantigi ĝian nomon aŭ alian geografian nomon? Roberto.

En Japanio, estas du normoj por latinliterigoj. La poŝtisto rekonos almenaŭ unu (Hurukawa aŭ Furukawa). -- :) 23:52, 14. Okt 2004 (UTC)

:Vi mem, mia kara :), proponis Furukavon! Vidu unuan diskuton! En Brazilo, poŝtisto rekonus mian domon per 48.607-210 409! Eĉ se oni skribus en arkaika aramea lingvo Roberto.

::Fakte, mi preferas "Furukawa". Mi intencis serĉi en Google ĉu la formoj estis uzataj.

::*Vikipedio estas la nura rezulto por "Furukavo".

::*Estas nenio en Esperanto por "furukaua".

::*Mi estas multaj rezultoj por "furukawa kaj" sed mi ne scias kiel filtri familinomojn, komercan nomon kaj ne-esperantaĵoj.

::-- :) 00:51, 18. Okt 2004 (UTC)
KIAL DO, DIABLE VI PROPONIS FURUKAVON? MI HAVAS PLI KION FARI!

Ĉar mi ne ŝatas "Furukaŭa". Mia preferordo estas: Furukawa, Furukavo, cetero. -- :) 00:33, 19. Okt 2004 (UTC)

Ankaŭ mi preferas "Furukawa" (aŭ "Furukaŭa"); pro tio, ke mi ne tro ŝatas esperantigojn... Al mi plaĉas ke nomo povas fini per "-a", "-i", "-burg", ktp.ktp. --bab
Bone, se vi ŝatas aŭ ne ŝatas estas via problemo, EN NIA LINGVO SUBSTANTIVOJ FINAJ PER O. Se vi ne ŝatas, skribu al Akademio. Mi restos fundamenta kaj kavos mian sulkon.

Ho ve, vi rigoraj fundamentistoj kiuj bremsas nian progreson! :-) Vidu mian respondon pli-sube! Bab 12:39, 19. Okt 2004 (UTC)
Tut-Japane, novembro 2003 ekzistas 671 urboj laŭ loka registara juro.
Se oni kreus paĝojn de urboj tiel malgrandaj kiel Furukaŭa urbo, timinda konfuzo de urboj okazas en Esperanta Vikipedio.
Mi pensas por eviti konfuzon, ke oni ne devas Esperantigi malgrandajn urbojn.Ryoho 12:01, 19. Okt 2004 (UTC)
Fakte, oni devas uzi o por substantivoj. Do, simple: Furukawa-o, Niigata-o, Sendai-o, Saint-Sulpice-la-Pointe-o, Uusikaupunki-o, Tai-wan-o, Schlächtenhaus-o, kotopo.

Tio estas sensencaĵo. Jes, substantivoj kiuj formas parton de la baza Esperanta vortprovizo, devas fini per -o, tion mi neniam kontraŭis. Sed Propraj Nomoj estas alia afero. Eĉ Zamenhof nur o-igis kelkajn nomojn, lasante multajn ne-o-igitaj, ekzemple sian propran. Pri urbonomoj estas tradicio, ke oni tute esperantigas nur ĉefurbojn kaj eksterordinare grandajn urbojn (kiel Ŝanghajo). Do pri "Furukaŭa" kontraŭ "Furukavo" mi pensas mian estetikan argumenton same bona kiel rigora fundamentismo. Furukaŭa pli belas (miaorele) kaj pli similas la veran japanan nomon ol Furukavo. Bab 12:39, 19. Okt 2004 (UTC) - kaj eĉ ne menacate per amasdetruaj armiloj mi estas "babo"!
Vidu Babo, MI MEM, ROBERTO, proponis la formon FURUKAŬA'n (mi malbenas la horon), sed :), NE MI!, proponis FURUKAVOn, mi devis movi la artikolon, post :), LI MEM, LA PROPONTINTO DE FURUKAVO, post MI MOVI ARTIKOLON, diris ke FURUKAVO ne ŝatas al li, ke li preferus FURUKAŬAn. DIABLE, KION VI VOLAS? FRENEZULIGI MIN? Mi pensas se mi re-movus al FURUKAWA, vi re-petos FURUKAVOn.

Ho ! Bonvolu plu debati kviete. La diskuto ne pravigas koleriĝon. Strange ke tiu debato reaperas ade en la vikipedio. Estus bone trankvile relegi tion kio estis jam antaŭe debatita. Ne enprofundiĝinte en la diskuton mi tamen opinias ke devus esti Furukaŭa kio estas esperanta transliterigo de la japana kaj tamen ne esperantigo kiu estus  Furukaŭo. la artikolo povus aperi sub titolo  Furukaŭa kun mencio esperantigita al Furukaŭo kaj ĉiuj repaciĝas. Inverse en artikolo Parizo povas aperi : nacilingve Paris [parI]. 05:50, 20. Okt 2004 (UTC)

Vi devas nenion. Mi nur proponis por diskuto, kaj ebla onta decido. Mi neniam proponis "Furukaŭa" -- :) 00:15, 21. Okt 2004 (UTC)
Mi malesperantigis la paĝon pro malapero de la urbo. Ryoho 12:46, 6. Sep 2006 (UTC)


Diskuto:Falkoformaj birdoj

Ĉu Rabbirdo estas rabobirdo? --Bill 02:58, 12. Okt 2004 (UTC)
Jes temus pri rabobirdo, kio estas pli bone prononcebla ol rabbirdo. Sed kial oni kreas paĝon, se eĉ unu frazon ne aldonas? vikipediisto:razilklingo62.68.169.218 05:56, 12. Okt 2004 (UTC)

La paĝo ŝajne estis testejon. Mi tranlokis testejan tekston al diskuto paĝo 02:58, 12. Okt 2004 (UTC). --Bill 19:22, 14. Okt 2004 (UTC)

:Rabbirdo redirektas al Falkoformaj birdoj, sed ne al rabobirdo, do mi ŝanĝas la redirektilon. Brinerustle 00:14, 7. Sep 2007 (UTC)


Diskuto:Betelĝuzo

La ŝablono tute misas.

La noton faris, sen subskribo, jam en 2004 la anonimulo 194.199.79.248.
Ĉiukaze la ŝablona apliko ĉi tie misas. Se oni aldonas ekzistan bildon, metas paremetron "Epoko", ŝanĝas "million" al "milionoj da", kaj "to" al "ĝis", jam aspektas pli bone. Sed tamen la teksto de nur unu frazo estas senespere malgranda... Eble pli bone estus entute ne havi artikolon, do forigi la tekston. ThomasPusch (diskuto) 10:47, 6 jul. 2022 (UTC)

Mi ankoraŭ aldonis ŝablonon pri ĝerma artikolo, fiksis ligilojn al la epoko kaj la longounuo E11 m, kaj kreis novan ĝerman artikolon Ruĝa supergiganta stelo por forigi ruĝan ligilon tie. Sed la teksto de tio ne fariĝis pli granda... ThomasPusch (diskuto) 11:24, 6 jul. 2022 (UTC)

:Bone, por ne resti dubanta ĉu mi devus proponi la mizeran ĝermeton kiel artikolon forigendan, mi mem aldonis pliajn ok frazojn al la komenca unusola frazo. Tiel ĝi havos rajton pluresti. ThomasPusch (diskuto) 06:26, 7 jul. 2022 (UTC)

Estas ankoraŭ unu ruĝa ligilo, nome 1 E30 kg, kiu en aliaj lingvoj estas alidirektilo al listo Q846759 pri ekzemplaj masoj de plej mimimunaj ĝis plej grandaj (ekzemple en tiu sistemo 1 E-3 kg estus gramo). La ideo estas tute bona, por en artikoloj de tre ekstremaj masoj povi klarigi aliajn ekzemplojn de kompareble pezaj masoj, sed en nia vikipedio ŝajne tute neniu teksto konas tiun principon krom tiu artikola ĝermeto Betelĝuzo. Tial mi proponas ne krei multajn alidirektilojn al centra listo aŭ eĉ multajn artikoletojn pri unuopaj listopartoj, kiel oni faris esperantlingve pri la longounuoj 1 E0 m, do metro, ekde pli etaj ĝis tre grandaj de 1 E-9 m ĝis 1 E24 m kutime laŭ milaj interspacoj, do -9 -6 -3 0 3 6 9 12 ktp, ĉar tio sole ne sufiĉus: oni devus ankaŭ en multaj paĝoj enkonstrui ligilojn al la "nova klariga sistemo", kaj ĝis nun neniu vidis mankon de tia sistemo - nek en la esperantlingva projekto, nek en la rusa, pola, hungara, nederlanda, sveda, finna, la baltaj lingvoj ktp ktp. Do la esperantlingva projekto estos en bona akompano plu rezigni pri tia precipe saĝa, sed tre laborintensa aldonaĵo. Tial mi simple forigas la ruĝan ligilon en la artikola ĝermeto (restas blua ligilo al la teksto maso), kaj metos diskutpaĝan noton al la  tekstoj maso kaj kilogramo. ThomasPusch (diskuto) 05:40, 7 jul. 2022 (UTC)

Propono '''ne''' malfermi novan laborkampon


Diskuto:Re

Ĉi tiu ne indas artikoli. Prefere io sub tonnomoj, ĉu ne? --Bab

Ankaŭ al mi ŝajnas same. Roberto


Diskuto:Listo de katolikismaj sanktuloj

Senutila, jam estis listo de katolikismaj sanktuloj en artikolo Sanktuloj!
Sed tio estas por neŭtraligi la Vikipedion, ĉar kial la islamaj sanktuloj devos esti en apart artikolo kaj la katolikaj rekte en sanktuloj ? kaj kio pri la ortodoksaj ?

Do alportu la liston de artikolo Sanktuloj al tiu listo!

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de katolikismaj sanktuloj


Diskuto:Litovio

Io teknike misfuncias ĉi tie; iam sub "artikolo" ne videblas, kio estas legebla sub "redaktu".

Mi tradukis tiun ĉapitreton ekde la hispanlingva versio, sed tio estas tro entuziasma kaj propaganda. Ŝajnas, ke ĝin verkis la respondeco pri la propaganda servo de la Ekonomia Ministerio. Eble iu devus korekti aŭ aldoni ne tiom bombastajn dirojn.--kani 20:57, 6. Maj 2008 (UTC)

Saluton. La tria alineo en la ĉapitro "Demografio" pri la censo el 2001 ŝajnas al mi nelogika, ĉar oni ial mencias maltro da litovoj. Kial? - Mi simple ne povas imagi, ke en lando kun iom pli ol 3 milionoj da loĝantoj nur iomete pli ol 400 mil estus litovoj. Do, de kie estas la fuŝo? Ĉu eble ial malaperis cifero aŭ io alia okazis? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 20:50, 21 apr. 2022 (UTC)

La artikolo baze uzas la en la 20-a jarcento kutimiĝintajn landonomojn kun finaĵo -io, kaj laŭ la landonoma kompromiso klaras ke ene de unu artikolo uziĝu sama stilo. Kiel do oni pravigeblus aldono de iuj alternativaj landonomoj "Britujo" aŭ "Prusujo"?? -- "Prusujo" estis ŝanĝita eĉ meze du du alistilaj landonomoj en la frazo "la Respubliko estis dispartigita trifoje de Rusio, Prusujo kaj Aŭstrio", kvankam la koncerna artikolo nomiĝas Prusio! ThomasPusch (diskuto) 09:35, 6 okt. 2023 (UTC)

Alternativaj landonomoj kun finaĵoj -ujo


Kategorio-Diskuto:Bulgara esperantisto

Ĉu ne Bulgaraj Geesperantistoj?

Nun la nomo estas :Kategorio:Bulgara esperantisto.  Pli bona titolo estus :Kategorio:Bulgaraj esperantistoj.

--VerdLanco\(diskutu) 07:30, 3. Maj 2005 (UTC)


Diskuto:Gamás

MALartikolo

Faru vi!


Mi ne konsentas pri la nomo Esperantolingvaj programoj. Pli ĝuste estus Esperantigitaj Programoj. Ĉar la nuna nomo pli taŭgus por aplikaĵoj originale verkitaj en Esperanto. Ĉu ekzistas iu tia?
--Felipo Kastro 02:07, 17. Maj 2007 (UTC)

ne gravus por mi se vi alinomos la artikolon - laŭ mi ambaŭ nomoj taŭgas. --Kristjan 06:51, 17. Maj 2007 (UTC)

:vi tranŝovis la tekston al la alia artikolo - tio ne plenumas la regulojn de la GFDL sur kiu ĉiuj artikoloj ĉi tie staras.Yekrats alinomis la artikolon intertempe al "Listo de esperantolingvaj programoj" kaj ĉar ni interkonsetis ĉi tie pri "Esperantigitaj Programoj" mi alinomis la artikolon nun al Listo de esperantigitaj programoj. tiu nomo bone taŭgas mi pensas. --Kristjan 19:34, 17. Maj 2007 (UTC)

::*Ĉar vi interkonsentis pri “Esperantigitaj programoj” mi ŝanĝis malnovan “programaroj” al tiu ĉi formo. Ĉar la artikolo listigas programojn kaj ne programarojn. --CubeF (diskuto) 09:16, 11 Apr. 2012 (UTC)

Mi nenion vidas pri Esperanto en la paĝon de BSplayer ! --Eliott
bonvolu: en la paĝo    Ŝparu literojn kie eblas! .-)) --Hans 11:15, 22. Okt 2007 (UTC)

Mi provis tion. Oni povas selekti Esperanton en la menuo. --Kristjan 16:16, 7. Dec 2004 (UTC)

Sal, mi trovis plian retejon en Esperanto, kiu ne aperas ĉi tie!
Temas pri time.is! Krome mi ne certas, kiu tradukis ĝin sed ja estas interesa retejo✅.

Indas aldoni ankaŭ esperantigitajn robotojn ĉe telegramo ekzemple io kiel: (@EsperantoBot, @Webpage Bot,... ka.), jam estas multaj! Vidu kelkajn ĉe: https://telegramo.org/robotoj/

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de Esperantigitaj programoj


Uzanto-Diskuto:MuDavid

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 06:03, 18. Okt 2004 (UTC)
Mi permesis al mi iom lingve korekti vian vikipediistan paĝon :-) AL

Dankon por via bonveno kaj viaj korektadoj. Mi ne estas Esperantoparolanta (kiel vi), por ke mi faras multajn erarojn. Nun mi faras kvazaŭ nenion ĉi, tiel vi ne devas timi ke mi faros erarojn ĉie en tiu ĉi Vikipedio. Nun mi estas laborema nur en la Nederlanda kaj Vietnama Vikipedioj. Speciale en la Vietnama multa laboro estas atendanta. Multan bonŝancon! David 11:25, 6. Nov 2004 (UTC)

: Mi laŭ via peto alinomis vin al MuDavid Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:51, 16. Okt 2008 (UTC)

Saluton, David. Mi ĵus korektetis malgrandan eraron sur via paĝo. En Esperanto ne ekzistas x kiel litero. Tial ne eblas skribi prefixo, sed korekte prefikso. Kore --Tlustulimu 16:37, 16. Okt 2008 (UTC)


Diskuto:Apartismo

Mi neniam vidis la vorton apartejdo.  Ĉu vi volis diri apartismon?.  Laŭ la nova PIV, apartismo estas "politika sistemo de apartigado de homaj grupoj, bazita sur genta diskriminacio : la iama apartismo en Sud-Afriko."  Nizo. 18 okt 04.

Aŭ rasapartismo. -- :) 00:37, 16. Nov 2004 (UTC)

"Apartejdo" estas sud-afrika neologismo. "Apartismo" (aŭ "rasapartismo") verŝajne estas pli bona. --Yekrats 16:22, 16. Nov 2004 (UTC)

Kion signifas "afrikanero/afrikanera"? En la artikolo ĝi estis uzita por paroli pri la blankuloj. Do kion uzi ĉi tie? (Sud-)Afrikano? Estus malĝusta laŭ mia komprena. Afrikanslingvanoj?


Diskuto:Usona Enlanda Milito

Hura! Kia difino! Gratulon pri ĝi, kaj pri ceteraj vortarecaj tekstetoj!
Mi bedaŭrinde ne havas tempon artikoligi ĉiujn. Bab 13:39, 19. Okt 2004 (UTC)
Ĉu ĉi tiu artikolo devas havi nomon "Usona enlanda milito" anstataŭ "Usona Enlanda Milito"? Goulo 04:00, 19. Okt 2005 (UTC)
Ĉiu estas grava demando por ĉiuj militoj, ĉu "Tridekjara milito" aŭ "Tridekjara Milito", ktp. La solvo en tiu kazo estis krei redirektilo kun malgranda "m".Roberto 08:09, 19. Okt 2005 (UTC)

La decido, ĉu mi skribu "Tridekjara milito" aŭ "Tridekjara Milito" estas relative klara por mi: mi ĉiam uzas la grandliterojn, ĉar fakte temas pri "individua Nomo". Imagu, ke en la tro-mombro de militoj certe aliaj ankaŭ daŭris tridek jarojn, kaj por distingi la militon de 1618-1648 en Germanujo disde la aliaj, ne (tiom) konataj tridekjaraj militoj, grandliteroj helpas. En la kazo de la "secesio-" aŭ "disiĝomilito" sufiĉas malgrandaj literoj, ĉar ĝi estas la ununura milito en Usono kun la celo de sendependiĝo. En la milito okazinta "enlande" de 1861-1865 mi uzus grandliterojn, por distingi tiun ĉi de la multaj aliaj enlandan militoj cele al la forbuĉado de la indianoj. --Longharulo (diskuto) 05:59, 11 Aŭg. 2014 (UTC)
"La milito de seceso" ŝajnas al mi ankaŭ internacia, aŭmenaŭ mi lernis tiel en Brazilo.Roberto 08:16, 19. Okt 2005 (UTC)
ЕEn Rusio la milito ests nomata Enlanda milito en Usono (ruse Гражданская война в Америке)--P.Fiŝo 12:03, 20. Jul 2006 (UTC)

La artikolo enhavas gravajn gramatikajn erarojn. Provu ekzemple kompreni jenan teksterojn el la dekstre supra informkesteto:

Rezulto: Venko de la Uniĝo, ĝi donis sin pli povi al la federala registaro, abolicio de la esclaveco en Usono. La uzo de vortoj kiel "uniĝo" anstataŭ "unuiĝo", "federala" anstataŭ "federacia", de hispanismon "esclaveco" anstataŭ "sklaveco" k.m.a. ke kontribuas al bona kompreno. do mi enmetis la ŝabonon --Longharulo (diskuto) 06:10, 11 Aŭg. 2014 (UTC)


Diskuto:Johann Wolfgang von Goethe

Preferinde Johann Wolfgang von GOETHE, kun minusklra "von"; li estas internacie konata kiel "Goethe", ne "von Goethe". Gunnar Gällmo 16:26, 19. Okt 2004 (UTC)

Ŝajnas tre bona ideo --Harshmellow 17:33, 14. Apr 2006 (UTC)

Mi malaldonis tiu ĉi ligilon eksteran el la paĝo, ĉar ĝi ŝajne ne plu funkcias: (Ekstera ligo)
*[http://donh.best.vwh.net/Esperanto/Literaturo/literaturo.tradukita.gh.html#johann_goethe Rete legeblaj verkoj]
--[[Vikipediisto:Harshmellow|Harshmellow]] 17:33, 14. Apr 2006 (UTC)

Ŝajnas ke la titolo de la poemo Erlkönig devus estis Alnoreĝo, ne Elforeĝo - almenaŭ en franclingva traduko ĝi estas "Le Roi des Aulnes", t.e. "La Reĝo de la Alnoj". --Dominik 13:59, 24 Okt. 2011 (UTC)

''Erlkönig'': ''Alnoreĝo'' vs ''Elforeĝo''

En du semajnoj de la jaro 2018 la principe tre detalriĉa artikolo denove estas nomumita vikipedia artikolo de la semajno. Tamen la informadon de legantoj bremsas la daŭre multegaj ruĝaj ligiloj, kiuj ĉiuj estas sakstratoj. Mi nun aldonas mallongan tekston pri lia edzino Christiane von Goethe, naskita kiel Christiane Vulpius, kaj pri la internacie preskaŭ nekonata pentristo Georg Oswald May, por almenaŭ iom mildigi tiun mankon, sed necesus pli fortaj penoj de pluraj redaktantoj por plenigi la truojn. Kaj: Multaj el la ruĝaj ligiloj, kiel ekzemple ĝis nun tiu de Georg Oswald May, ŝajnas havi vikipedian artikolon nur en la germana kaj mankas en ĉiuj aliaj libgvoversioj - dubindas ĉu ĉiuj el ili nepras propran artikolon en Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 18:22, 19 jul. 2018 (UTC)

Aldone en la informkesto elstaras la informo pri liaj verkaĵoj Faŭsto parto 1, The Sorrows of Young Werther, Wilhelm Meister's Apprenticeship, Elective Affinities, Prometeo, Theory of Colours, Italian Journey, West-Eastern Divan, Egmont, The Sorcerer's Apprentice, La elfreĝo. Do evidente li [krom aperigi du tradukojn en Esperanto], ŝajne precipe verkis en la oficiala lingvo de la Unuiĝinta Reĝlando Britio. Ĉu??? Neniel. Kompreneble eblas en la koncernaj vikidatumoj aldoni esperantlingvan aŭ origine germanlingvan nomon al la e-lingva etikedo de la koncernaj vikidatumoj, sed ne eblas ekzemple redukti la liston, ĉar iuj alilingvuloj, supozeble aparte anglalingvanoj, realdonos la erojn tute konvenajn en anglalingva artikolo pri li... ThomasPusch (diskuto) 19:06, 19 jul. 2018 (UTC)

Mi bluigis ĉiujn ruĝajn ligilojn de la teksto. Sed restas ankoraŭ kelkaj ruĝaĵoj en la listo de esperantlingvaj tradukoj. Mi ne posedas tiujn verkojn, do mi ne povas prilabori ilin. Krome mi reviziis la tutan tekston kaj aldonis kelkajn bildojn.--kani (diskuto) 15:22, 6 maj. 2020 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Johann Wolfgang von Goethe


Diskuto:Šilheřovice

Šilheřovice estas vilaĝo en kiu parto de kiu lando?

Ĉu artikolo kiu havas neniun referencon rajtas altan statuson?
Certe tiu estas neĝisdata.
Sj1mor (diskuto) 09:54, 1 jun. 2022 (UTC)


Diskuto:Ajsĥulo

Ĉu Ajsĥulo estas la plej ĝusta esperantigo de Αἰσχύλος ? Cetere kial mencii la latinan formon (Aeschylus) en esperanta artikolo pri greko ? Mi sugestas Aisĥulos (esperanta transkribo el la greka) aŭ Aisĥulo (simpla esperantigo). Sed eble mi malpravas ke la greka Αἰ estu Aj kaj ne Ai. Kion vi opinias pri tio ? Arno Lagrange ✉ 08:20, 20. Okt 2004 (UTC)
En la reto la paĝoj Esperantligvaj, kiuj parolas pri li metas "Eskilo".
ajsĥulo eble gluas al la grekaj literoj, sed kiu rekonos lin sub tiu nomo ?
La Vikipedia regulo esperantigi la nomojn bone konatajn kiuj jam havas agnostikajn E-ajn nomon devas opinias mi aplikiĝi ĉi tie kaj la agnoskita formo ja ŝajnas esti Eskilo.
(Eliott)
En Reta Vortaro estas skribite ke "Ajskilo kreis la tragedion" (rigardu sub "kre/i"); "Eskilo" povus estis esperantigo ankaŭ de la skandinava nomo "Eskil".  Ĉiukaze, ypsilon estas pli bone transliterumita per i ol per u (kies franca elparolo eble similas al la pragreka elparolo de ypsilon, sed apenaŭ la esperanta). Alfa+iota ja estas diftongo en la antikva greka (tial greka kai iĝis la esperanta kaj; la novgreka elparolo estas ke, sed tiu vorto jam havas alian signifon en esperanto). Gunnar Gällmo 13:25, 20. Okt 2004 (UTC)

Mia kulpo.  Mi legis nur surface la grekan formon kaj transliterigis ĝin.  Mi pensis ke la unuaj vokaloj konsistigis diftongon.
Sed je la temo...  Ĉu vi havas specifajn fontojn en kiuj la nomo aparas kiel "Eskilo"?  Le Reta Vortaro ŝajnas citi iun fonton, sed ĝi ne specifas.
--Rick MILLER 13:46, 20. Okt 2004 (UTC)
PIV 1 havas "Esĥilo", pli proksima al la nov-greka elparolo, kaj Reta Vortaro kiel dirite "Ajskilo", do 1-1 inter tiuj formoj. La literoj ĥ kaj k ja ofte aperas paralele en esperanto, kaj mi ne scias kiam okazis la sonŝanĝo aj>e en la greka kaj latina; ĝenerale esperanto ŝajnas al mi preferi la postan sonon ("Cezaro" kaj ne "Kajsaro"), sed escepto (do nia lingvo tamen havas tiajn!) estas le tre ofta "kaj", eble ĉar Zamenhof preferis uzi "ke" laŭ ĝia latina signifo kaj ne laŭ la greka; ankaŭ la vortfinoj -aj kaj -oj havas paralelojn en la pragreka elparolo, ne en la novgreka.
Ĉiukaze, ypsilon estas laŭ ambaŭ proponoj reprezentata per i, ne u, kio laŭ mi ŝajnas pli taŭga.
Gunnar Gällmo 16:16, 21. Okt 2004 (UTC)


Diskuto:Islamaj terminoj

Kial oni nomas "ĥorniĉo" mihrabon?
Ĉu estas ia ĥoro?
Ĉu ne pli bone kibloniĉo, kaabaniĉo aŭ mekaniĉo?


Uzanto-Diskuto:Verdlanco

Vidu Vikipediista diskuto:Verdlanco/Arĥivo.
----

Ĉu vi volas redirekti 2000 artikolojn? RK

Jes, hodiaŭ mi opinias, ke se iu persono meritas artikolon, ĉiu valida literumado de ties nomo estu ankaŭ valida (serĉebla) titolo.  Se oni serĉas Warren Beatty, oni ne ricevu la mesaĝon "Vi sekvis ligilon al paĝo jam ne ekzistanta. Se vi volas krei ĝin, ektajpu sube.", oni trovu la artikolon Warren BEATTY, laŭ mi.

--VerdLanco (diskutu) 21:10, 13. Feb 2005 (UTC)
*Saluton Verdlanco! Mi vidis ke vi amase enmetis la alidirektigojn. Ĉu vi tralaboros ĉiujn paĝojn trovitajn per Special:Allpages/!, ĉu la liston de biografioj? Ĉu vi uzas helpilojn? Se jes, ĉu vi povas priskribi ilin?
*Ĉu vi sekvas la penojn kunligi datumojn kun Vikipedio? Vidu :de:Wikipedia:Personendaten, :de:Vorlage:Personendaten, :de:Spezial:Whatlinkshere/Vorlage:Personendaten, ..., [[:de:Benutzer:SirJective/Personen ohne (>Personendaten|...]], ....
*Ĉu vi jam labori kun la paĝo Special:Export? Pri unuafoja uzado mi audis dum okupiĝo pri robotaj temoj. Ĉi lastaj uzas eksportpaĝojn por havigi ĝis 40 pagojn samtempe.
*Mi neniam uzis "rss" kaj / aŭ "atom" (vidu ekzemple ...?title=Special:Recentchanges&feed=rss, ...?title=Special:Recentchanges&feed=atom). Ĉu vi havas sperto pri tio?
*Antaŭdankon pro la respondo(j)! Amike Gangleri | [ Dh] | D 22:53, 13. Feb 2005 (UTC)

:Ne, mi ne uzas iujn helpilojn.  Mi kopias nomlistojn de la norvega Vikipedio kaj permane aldonas ĉi tie mankantajn nomojn.  Ĉar la norvega ne majuskligas la tutan familian, la precizaj literumoj kutime ne jam troveblas en la Esperanta Vikipedio.  Mi pensas, ke estas bone se troveblos ankaŭ la ne-majuskligitaj nomoj (kiel alidirektigoj).

:Dankon pro la utilaj ligoj al interesaj paĝoj; mi ne konis tiujn aferojn, sed mi lernos!  (Ĉu ekzistas jam ŝablono por personaj nomoj en Esperanto-Vikipedio?)

: --VerdLanco (diskutu) 08:49, 14. Feb 2005 (UTC)
----
>(Saluton! Ĉu vi povus klarigi, pri kiu "propono pri reguloj" kaj pri kiu "nombro tri" vi parolas ĉi tie? Dankon!)
Vennligst unnskyld! La tuton de tiu ĉi eta opini-interŝanĝo vi trovas en ĉapitro 20 de Vikipedio:Babilejo. Agrablan tagon deziras Montanesko 08:46, 18. Feb 2005 (UTC)

Aha!  Takk por la precizigo!

--VerdLanco (diskutu) 10:20, 18. Feb 2005 (UTC)
----
Пирěн?

Ҫук.  Эпӗ чӑваш мар.  Эпӗ Норвеги ҫынни.  Эсӗ?

--VerdLanco (diskutu) 10:39, 23. Mar 2005 (UTC)
----
Vaŭ, Vi estas Ulf LUNDE!
Mi estime salutas vin kaj petas transdoni saluton al via edzino. Diru al ŝi ke vi disputas kun P.Fiŝo el Rusio.

Vi diras tion kvazaŭ mi estus fama!  :-)  Se vi konas mian edzinon, vi devas esti tiu Fiŝo, kaj do mi almenaŭ kredas, ke vi estas pli fama ol mi!  (Mi ja memoras vin de IJK en Serovo en 1995!)  Kiel fartas via familio?  Kompreneble mi salutos de vi al mia edzino — ŝi certe soifas je novaĵoj pri vi!

--VerdLanco\(diskutu) 14:13, 8. Apr 2005 (UTC)
----

Saluton, Mo!
Vi skribis : saluton al la plej bela urbo de Norvegio!
Nun mi miras, kiu urbo estas tio?  :-)  Ĉu mia naskiĝurbo aŭ mia hejmurbo?
Kaj en kiu urbo en Germanio loĝas vi?
Amike,
--VerdLanco\(diskutu) 15:54, 8. Apr 2005 (UTC)
Pardonu mi nur ĵus legis, ke vi nun loĝas en Os. Mi bone memoras pri la fiero de la enloĝantoj de Bergen ("Norges vakreste by"), kaj ankaŭ al mi tiu urbo (kaj ties ĉirkaŭaxjo) ege plaĉas, (ni ne forgesu la pluvon - ideala por filozifiumo). Pri Os mi scias nenion. Mi loĝas en Berlino. Jen ankoraŭ demandeto: Ĉu vi eble konas (aŭ scias ion pri) AKB? Mo

Jes, mi konas AKB, kiu nun loĝas en Trondheim.  Ni estas ambaŭ estraranoj de NEL.

De kie vi konas ŝin?

--VerdLanco\(diskutu) 17:32, 8. Apr 2005 (UTC)
Ni estis geamikoj dum la unua duono de la 90-aj, poste la kontakto perdiĝis.  Ne trovinte indikon en la reto (antaŭ iom da tempo), mi scivolis
ĉu la E-movado perdis AK. Danke al via respondo mi ĵus en la retejo de NEL eksciis la malon. Mo

Saluton!
Mi rimarkis, ke vi ligis vian artikolon Leah Isadora BEHN al la nynorsk-norvega versio, sed ne inverse (de nn: al eo:). Estas multaj vikipediistoj kiuj faras tiel, kaj domaĝas ke oni ne emas uzi kelkajn kromajn sekundojn por sciigi al alilingvaj vikipediistoj ke Esperanto vivas kaj viglas.
Do, mi volas instigi al al ĉiuj: ligu viajn artikolojn kaj al kaj malal aliaj lingvoj.
Mi jam uzis tro da tempo ripare postkuri aliajn...
Bab 14:23, 9. Apr 2005 (UTC)

Dankon pro bona konsilo!  Mi provos sekvi vian ekzemplon!

--VerdLanco\(diskutu) 18:11, 9. Apr 2005 (UTC)

Kara Verdlanco, bonvolu rigardeti al :no:Antoni Grabowski. Nunmomente (vendrede tagmeze) tie estas ankoraŭ dana teksto. (Ĉiuj tradukoj pretigitaj ĝis inkluzive dimanĉo eniras specialan META-WIKI-arkivon.) --Amike salutas 11:44, 29. Apr 2005 (UTC)

Dankon pro la atentigo, Mo!  Mi klopodos traduki la artikolon al bokmål se mi havas tempon!

--VerdLanco\(diskutu) 12:33, 29. Apr 2005 (UTC)
Dankon pro via laboro por Onklo Antoni :-) Montanesko 22:09, 30. Apr 2005 (UTC)

Ne dankinde!  Sed se vi scias, kiu kopiis la danan tradukon al no:, bonvolu peti, ke tiu legu :m:Talk:Translation_of_the_week#Don.27t_copy_translation_candidates_to_other_Wikipedia_versions.

--VerdLanco\(diskutu) 17:45, 1. Maj 2005 (UTC)

Hi Verdlanco, it is probably a good idea to put the language scripts on meta. Putting them on the each Wikipedia separately would be difficult for me to track changes. Actually I think to do this properly I would have switch to unicode finally, now all input is expected in html encoded chars. Often I get unicode patches anyway and have to convert these with a small perl script. To convert to unicode I will have to write a perl script that does the conversion the other way around. But I'm seriously out of time and energy, so I'll start with adding a few languages where unicode is not an issue. Cheers, Erik Zachte

Dankon pro via respondo, Erik!

--VerdLanco\(diskutu) 13:59, 28. Maj 2005 (UTC)

Hi,
I am sorry to hear the interwikilinks were placed in the wrong order. I'll what I can do to get the bot fixed. Regards, Quistnix 23:40, 5. Jun 2005 (UTC)

Thanks.  Mind you, I didn't say which order is "wrong" or "right", I just wanted you to be aware that interwiki links are not ordered in the same way everywhere, and I don't think it should be up to a bot to make the decision.  :-)

--VerdLanco\(diskutu) 20:42, 7. Jun 2005 (UTC)

La obstina montrado al "univerzitato" estas nur preteksto de Petro
por kvereli. La komenca kialo, kial li kverelas estas, ke mi korektis
"lian artikolon" pri Maria Teresia (mi proponis pripensi, ĉu Terezia ne estus
terminologie pli bona solvo) KAJ ĉefe - ke estas tre diskutebla la temo,
ĉu la regantino (kaj rexino de Aŭstrio kaj de Ĉeĥio ktp ktp.) estis aŭ
NE ESTIS la fakta IMPERISTRINO de Sankta Romia Imperio. Pli prave oni
povus paroli pri Imperiestro-edzino. La ŝlosilo al tiu ĉi historia demando
estas t.n. Pragmata sankcio de Karolo la 6-a, kiu iuj kurfirstoj akceptis,
aliaj ne (kaj poste kontraŭ Maria Terezia batalis). MI SUBSTRERKIS,
ke Esperanto ne estu nia ludilo, ke NI NEPRE DEVAS NIAJN INFORMOJN
KOMPARI KUN la informoj EN ALILINGVAJ VIKIPEDIOJ.
Vidu alnkaŭ la Diskuton ĉe la artikolo Maria Teresia kaj ĉe Vikipedisto:Petro.
Thats all folks :-)
--Jan 07:50, 10. Jun 2005 (UTC)

Bone.  Dankon pro respondoj.  Kverelu tiuj, kiuj volas.  :-)

Mi petas, ke vi ne movu tiun vian disputon al mia diskutpaĝo, ĉar la temo ne interesas min.

--VerdLanco\(diskutu) 08:12, 13. Jun 2005 (UTC)

Mi vidas vian redaktaĵon en angla Vikipedio pri KIO aŭ KIA en "what's your name". Ĉu vi certas ke la korekto estas "KIA estas via nomo?", ne "KIO..."? Mi pensas ĝi estus KIO, sed mi estas komecanto. :)

Interesa demando.  Ankaŭ por norvego, kio sonas en tiu frazo pli ĝuste, sed pola instruisto iam diris al mi, ke tio estas malĝuste; devas esti kia.  Oni tamen ofte aŭdas ĝuste Kio estas via nomo?, do nuntempe tiu variaĵo verŝajne estas akceptata kiel same ĝusta, kaj mi fakte ne devintus korekti ĝin.  (Zamenhof foje diris ankaŭ Kiel estas via nomo?, kaj foje oni aŭdas eĉ Kiu estas via nomo?.)

Ĉiukaze multe pli ofta ol ĉiuj ĉi estas la simpla formo Kiel vi nomiĝas? :-)

--VerdLanco\(diskutu) 06:08, 28. Jun 2005 (UTC)

Dankon pro la atentigo. Mi do korektis. --Arno Lagrange ✉ 11:47, 29. Jun 2005 (UTC)

Saluton Verdlanco, mi rigardas la administrantojn de la WikiCities "Esperanto-Komunumo" kaj vidas ankaŭ la nomon Jimbo Wales - ĉu vere li ankaŭ scipovas Esperanton?

--Jan 14:30, 11. Aŭg 2005 (UTC)

Mi ne havas iujn indikojn, ke iu ajn el la aliaj administrantoj (Jimbo, Angela, Jasonr aŭ TerryFoote) scipovas paroli en Esperanto.

Mi pensas, ke ili aperas en la administrantolisto simple ĉar ili havas administrantoprivilegiojn.

--VerdLanco\(diskutu) 19:45, 21. Aŭg 2005 (UTC)

Gratulon al vi, Verlanco! Laŭ UNO, Norvegio estas la plej bona lando en la mondo por vivado en 2005! Brazilo estas en la fino de listo... Roberto 02:34, 10. Sep 2005 (UTC)

Dankon pro la gratuloj!  Mi tamen ne scias, ĉu eblas tiel nomi unu landon pli "bona" ol aliaj.  Kvankam mi certe ŝatas loĝi en Norvegio, mi forte dubas, ke ekzemple ĉiuj brazilanoj malŝatas vivon en Brazilo!

--VerdLanco\(diskutu) 21:30, 10. Sep 2005 (UTC)
Ve! Malfeliĉe tio ne estas subjektiva! En Brazilo oni pagas 46% de nia salajroj je impostoj, sed nur 25% de la homoj scias legi (multaj homoj havas universitat-diplomojn kaj ne scias legi!) Mi estis ekslaborigata de publika universitato por fino de kontraktperiodo, sed ne rajtas unu cendon de senlabora asekuro, se mi mortos hodiaŭ, mia familio ne rajtos unu cendon de publika asekuro, mia hejmo ne havas defluejon (dum tuta mia vivo, mi vivis nur 2 jaroj en domo kun defluejo). Tio estas sufiĉa malbone, ĉu ne? Roberto 02:03, 11. Sep 2005 (UTC)

Mi bedaŭras!  :-(  Al mi sonas strange, ke oni povas havi komputilon kun retkonekto, dum mankas bazaj komfortaĵoj kiel moderna necesejo ktp.  Mi supozas, ke diversaj homoj (kaj diversaj registaroj) prioritatas diversmaniere!

Kie troveblas tiu UNO-listo?  Mi ŝatus vidi ĝin.

Almenaŭ vi verŝajne havas pli belan veteron ol ni!  ;-)

--VerdLanco\(diskutu) 10:43, 11. Sep 2005 (UTC)
Vidu http://hdr.undp.org/. Ho mia kara, komputilo, kiel fuzilo, estas privata afero, defluejo estas publika afero. En mia hejmo, ni purigas la defluajn akvojn per privata sistemo, tute simpla, sed la plejparto de homoj ne havas sufiĉaj konoj por voli trakti sian defluan akvon, kaj la ŝtato ne faras tion. En mia regiono, 90% de domoj ne havas publikan defluejon. En multaj landoj kiel Barato, Pakistano, kaj Brazilo estas multe pli facile havigi retkonekton ol pura akvo. Retkonekto estas "simbolo" de globaligo kaj la estraroj tre ŝatas simbolojn. Ekzemple, oni diris ke grandan problemon en Brazilo estas ke homoj ne restis plu ol 7 jarojn en lernejoj, do registraro perleĝe malpermesis malaprobi lernanton. Do, hodiaŭ, oni povas resti dum 20 jaroj en lernejo kaj ne scii legi. Pli vetero, ne kredu en vojaĝprospektoj. Ĉiu en Brazilo akvo, fiŝoj, varmo, malvamo,  povas mortigi vin. Vidu artikolojn pri formiko, lepro kaj kajtoj! Roberto 06:22, 12. Sep 2005 (UTC)

Pri vetero registaroj povas fari malmulton, sed pri publikaj servoj kaj leĝoj pri kajtoflugado ili ja respondecu.  Se registaro ne faras sian devon, oni sciigu la popolon pri tio, kaj tiam oni espereble ne reelektos ĝin.

(Jes, mi kompreneble scias, ke ne ĉiam estas tiom simple, bedaŭrinde...)

Dankon pro la ligilo al HDR!

--VerdLanco\(diskutu) 07:18, 13. Sep 2005 (UTC)

Vi kreis Kategorion:Rusiaj esperantistoj. Nun bonvolu ĉiujn artikolojn korekti en tiu kategorio al :Kategorio:Rusaj esperantistoj, kiu estas ĝusta. Petro 22. Maj 2006 07:03 (UTC)

Rusiaj esperantistoj ŝajnas pli ĝusta nomo por tiu kategorio. Ĝi sekvas kaj enlandan tradicion, kaj la faktaron. - Slavik IVANOV 07:52, 22. Maj 2006 (UTC)

:Yekrats kaj Petro ne donis ajnan kialon por sia vidpunkto.  Ŝajnas al mi, ke Yekrats simple movis la paĝon Rusiaj esperantistoj al Listo de rusaj esperantistoj sen ajna diskuto, kaj Petro kreis la kategorion :Kategorio:Rusaj esperantistoj kvankam :Kategorio:Rusiaj esperantistoj jam ekzistis.

:Slavik almenaŭ donis kialon (eble iom bombastan) por sia vidpunkto (vidu ĉe Kategorio:Rusaj esperantistoj).

:Do dume mi ne sentas bezonon movi ion de :Kategorio:Rusiaj esperantistoj al :Kategorio:Rusaj esperantistoj.

:Se pludiskuti tion ĉi, bonvolu fari tion en Kategoria diskuto:Rusiaj esperantistoj.

: --VerdLanco\(diskutu) 22:34, 23. Maj 2006 (UTC)

Saluton, Ulf! Vi proponis je la diskutejo de Wikitravel ke vi helpus kun esperantlingva versio de Wikitravel. Nuntempe ni komencas krei tian vikion; vi povas aniĝi je Wikitravel:Esperanto Wikitravel Expedition. Ĝis, --Evangelo PRODROMOU 17:17, 11. Sep 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton sur la mapo en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 06:16, 28. Okt 2006 (UTC)

Mi certe ne kontrawas!  Mi kontrolis, kaj vi jes trovis la ĝustan lokon.

--VerdLanco\(diskutu) 20:26, 29. Okt 2006 (UTC)

Saluton! Mi ĝojas pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio". Bonvolu atenti, ke la konkurso finiĝas la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC. Tio signifas, ke vi ankoraŭ dum preskaŭ du tagoj povas redaktadi la konkursajn artikolojn kaj tiel plialtigi vian ŝancon gajni premiojn. Bonvolu tamen nepre definitivigu ĉiujn viajn deziratajn redaktojn antaŭ la supre menciita limdato, ĉar ni bedaŭrinde ne povos akcepti ajnajn redaktojn faritajn poste. Ankaŭ rimarku bone, ke nur artikoloj kiujn vi listigis apud via nomo en la konkursa paĝo kalkuliĝos kiel via kontribuo (ĉu eble vi dum aprilo redakt(et)is ankaŭ aliajn artikolojn kiuj estas en la listo, sed ne sciis pri tio kaj tial ankoraŭ ne indikis ilin?). En majo, post analizo de ĉiuj ricevitaj kontribuoj fare de la ĵurio, mi denove kontaktos vin. Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:25, 29. Apr 2010 (UTC)

Estimata vikipediisto,
antaŭ unu semajno mi nome de E@I kaj la vikipedia esperantista komunumo sendis al vi dankon pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio" kaj gratulon okaze de via gajno de premio en ĝi. En la sama mesaĝo mi petis vin sciigi al mi vian plenan paperpoŝtan adreson al kiu ni povu la premion sendi.
Ĝis nun mi tamen vian paperpoŝtan adreson ne ricevis, kaj tio malhelpas al ni prepari la premion por vi kaj ankaŭ prokrastas la dissendon de premioj al la aliaj konkursintoj. Tial mi volas vin ĝentile peti, ke vi vian paperpoŝtan adreson anoncu al mi kiel eble plej frue, responde al tiu ĉi mesaĝo aŭ retpoŝte al marek ĉe ikso punkto net. Anticipan dankon!
Sincere,
Marek "Blahma" BLAHUŠ 15:04, 8. Jun 2010 (UTC)
E@I-estrarano kaj prezidanto de la ĵurio
P.S. Se vi ĝis nun ne respondis ĉar vi hezitas malkaŝi viajn nomon kaj adreson, mi ripetas ke ni uzos ilin nur por  efektivigi la dissendon de la premioj kaj nenie ĝin publikigos nek disponigos ĝin al neengaĝiĝintaj personoj. Se vi tamen plu timas pludoni viajn personajn datumojn, bonvolu kontaktiĝi kun mi kaj ni elpensos alian solvon kiel efektivigi la transdonon.

Bonvolu sendi vian adreson por ricevi la premion (Monato de Vikipedio)

Saluton Verdlanco. Faru ni artikolon pri Lena - ŝi estis konata aktivulo de SEJM-2 kaj ĉeboksara E-movado. (kaj transdonu al ŝi saluton) P.Fiŝo§@₪ 09:30, 7. Jul 2010 (UTC)

Saluton, Fiŝo! Kiel vi? Mi aŭdis, ke vi antaŭ nelonge denove fariĝis patro. Gratulon pri la filo!

Mi certe ne kontraŭos tian artikolon.

Mi ne konis Jelena dum tiu frua tempo, sed mi ja povos kontribui per informoj pri ŝia vivo post 1998. :-)

VerdLanco\(diskutu) 19:17, 11 Nov. 2011 (UTC)

Hi dear Verdlanco, how are you? Are you still on WP or not? I would like to ask you some question about Chuvashian Republic, I made lot of articles about Chuvash in IT, FR, PT.
Thanks for reply
Rei Momo (diskuto) 10:10, 26 Maj. 2014 (UTC)

Saluton, Rei Momo!

Kiel vi vidas, mi malmulte aktivas en Vikipedio nuntempe. Mia edzino estas Ĉuvaŝo kaj mi volonte transdonos viajn demandojn al ŝi!

VerdLanco\(diskutu) 17:48, 13 Jan. 2015 (UTC)

Kara, Verdlanco, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2004

Thanks for the warning you gave me at nl:. I'm now going through the changes to see what else went wrong, after that I'll have a look at the bot to see how I can correct that error in the future. Apparently it now translates u x x into u x, then u x into ŭ according to the convention. Correct would be to either forget about it completely, or translate u x x into ŭ x, and that back into u x x. - Andre Engels 15:41, 27. Apr 2004 (UTC)

I have gone through the changes and repaired all errors now. - Andre Engels 17:43, 27. Apr 2004 (UTC)

I have also found the cause for the bug: The bot reads the text from the XML Export. Usually the text that one gets is the same as the Wiki-source, but on eo: the x-convention has already been removed there, that is every gx is changed to ĝ, every ux to ŭ, etcetera. The bot however thinks it is equal to the wiki-sourcecode, and will submit this text to the Wiki after making its changes. Normally that is no problem, since ĝ is changed into gx on the eo: software anyway. But that some x should actually be xx the wiki software cannot know, and thus there things go wrong. Knowing the location of the error, it should not be too hard to correct it... - Andre Engels 22:27, 27. Apr 2004 (UTC)

Mi prezentas al vi miajn kondolencojn pro la forpaso de via patro Georges Lagrange. Mi estis vidinta lin plurfoje en Bouresse, kaj ĉiujn e-examenoj mi trapasis antaŭ li. (Eliott)
Arno, kun malfeliĉo mi legis hodiaŭ pri la forpaso de via patro.  Dum ĉi tiu dolora tempo, mi multe pensos pri via kaj via familio.  Via patro estis granda kaj grava homo, kies partoprenado en Esperantujo jam ĉesiĝis.  Kun miaj kondolencoj, Davidcannon 03:14, 1. Maj 2004 (UTC)

Mi ĵus leginte pri mi mem si,tuj postlasas ĉi-tiun leteron. Vi menciis min kiel hezitemulo. Mil pardonon por tio ke, mi tro malfrue respondas al vi. Mi jam antaŭ preskaŭ du monatoj ricevis vian ret-leteron. Tiu via retletero ja estis datita je 31a tago de Marto 2004. Siatempe mi ne sukcesis tuj respondi. Antaŭ ĉio mi devas danki vin por tio ke, vi varmkore konsilis al mi, kiel uzi ĉi-tiun vikipedion. Mil dankon por donitaj multaj hejmpaĝoj. Sed por konsulti kaj pli detale studi tion necesas sufiĉe multe da tempoj. Por bone majstri la paĝojn de Vikipedio ja estas temporabaj kaj bezonos liberajn tempojn kaj ankaŭ monojn. Mi mem ankoraŭ ne havas sian propran komputilon. Mi ofte sidas en internetkafejo. Po ĉiu horo mi pagas proksimume unu dolaron. Se mi havus sian propran komputilon, mi ja volonte skribus multe da kontribuaĵoj al ĉi-tiu grandega ret-enciklopediujo. Sed se mi skribus seriojn da artikoletoj al vi por ke, vi sisteme kaj sistemigu ilin al vikipedio? Ĉu vi povus sisteme kaj laŭteme ennestigu al mia persona paĝo? Nu, mi esperas ke ankaŭ multaj aliaj vikipediistoj helpos min kaj kunverkos artikolojn pri Mongolio, pri plantoj, animaloj, kaj pri diversaj sciencaj temoj al ĉi-tiu Vikipedio. Ni kune agu! Ni kune kunverku! Kun amikaj salutoj, Batzaya 6a Majo-2004.
batzaya@magicnet. mn

Estimata !

Mi ĝojas ke vi mesaĝas al mi. Mi pardonpetas se mi ofendis vin nomante vin hezitemulo, mi certe ne ĝuste taksas ke aliro al la reto ne estas same facile por ĉiuj el ni kaj mi komrenas ke por eĉ ekregi la vikipedian redaktadon, necesas iom da tempo kaj da mono se temas pri reta konektado.

Mi bonvenigos viajn kontribuaĵojn kiujn vi povas retsendi al mi kaj mi enŝutos ilin en la vikipedion. Se vi volas ke ili aperu kun via subskribo, bonvolu sciigi al mi vian pasvorton, kaj mi ensalutos en via nomo, kiam mi enŝutos viajn kontribuaĵojn. Bonvolu fidi ke mi ne fiuzos tiun eblecon sed nur por ke via subskribo aperu ĉe viaj kontribuaĵoj.

Eble vi estas la sola vikipediisto el via lando, viaj kontribuoj estas ege bonvenaj.

Plej sincere salutas Arno Lagrange ✉ 11:57, 7. Maj 2004 (UTC)
----
Saluton Arno,
ĉi tiu demando ne ligas al la esperantlingva vikipedio, sed mi pensis ke vi eble povus helpi min: Mi iomete aktivas en la ĝis nun tre malaktiva svahila vikipedio. Mi jam antaŭ tri monatoj unue provis ŝanĝi parton de la interfaco al la svahila lingvo, kaj por tio parte tradukis LanguageSw.php kaj metis ĝin sur http://meta.wikipedia.org/wiki/Locales_for_the_Wikipedia_Software.
Poste mi notis, ke tiel neniu aktualigis la novan version, kaj poste trovis la paĝojn http://meta.wikipedia.org/wiki/Requests_for_languageXX.php_update kaj http://meta.wikipedia.org/wiki/Language_files_to_be_updated, kaj menciis la Svahilan ankaŭ tie. Sed nenio okazis.
Mi ankaŭ demandis pri la afero ĉe la dissendolisto Wikipedia-l, sed ne ricevis respondon. Nun mi demandas vin, kiu scias pli pri la Vikipedio ol mi, kiel mi povas traduki la interfacon de la svahila Vikipedio, aŭ al kiu mi demandu pri la afero. Marcos 16:18, 11. Maj 2004 (UTC)
----
Saluton mi estas nigrastelo, mia vera nomo estas manuel kaj esperantigita mi preferas manolo-n, mi laboras pri la paĝo de Perfektiga Esperanto-kurso (PEK),kion vi opinias pri tiu paĝo? kaj dank' pro la plibonigoj.
Ĝis Fartu bone !!
Saluton denove, ĉu vi interesas pri anarkiismo? ĉu vi konas la hispanan CNT-on(Laborista Nacia Konfederacio)? ĉu vi aŭdas liberacana radio? kiu elsendas en francio.
----
Could you take care of Albonio's request for sysophood on io:? I think that as someone coming from a 'related' language, you might be the better person to handle this. See m:Requests for permission - Andre Engels 15:18, 13. Maj 2004 (UTC)
----
Mi redaktas mallongajn paĝojn. Mi rimarkis tiujn kiuj estas malplenaj malbonaj paĝoj (Vikipediisto:Jordi_Polo):
Mi faris redirekton el  :Vasilij Kuroĉkin. AL
Mi forigis : Kinnerc,  User:N-true, Paŭlo ŜTOLTZFUß  Arno Lagrange ✉ 05:57, 14. Maj 2004 (UTC)
----
Ĉu estas akceptebla la artikolo Demandoj-PEK al Enciklopedio?
Ĉu mi rajtas entajpi el malnovaj gazetoj Esperanto, Kontakto, EPĈ (kun indiko de la fontoj)? Mi vidis la kopirajtan signon nur ĉe Monato. razilklingo
----
Hi, please contact either me or Imran to confirm your candidacy for the Wikimedia Board. Thank you. Danny
Hi Arno, I replied to your question about ESTU by email. Angela 12:39, 27. Maj 2004 (UTC)
It has come to our attention that you have voted more than once, using different language Wikipedias. This is clearly against the election policy, which is for the entire Wikimedia project. You may only vote once. That being the case, we are removing all but your last vote. If you wish to change your vote, you may only use that language from now on. Danny, Imran

Kara Arno Lagrange! Salutas vin Batzaya el centra azia Mongolio!

ĉu funkcias ligoj kun x en la fravaj(ekz) paĝoj?--Ssire 10:03, 3. Jun 2004 (UTC)
----
Hi Arno. I need your help. How can i upload the png file with the logo for "Wikipedio per Ido" ?. I uploaded the file to Image:Wiki-io.png. Friendly, Albonio. --80.26.153.3 22:14, 5. Jun 2004 (UTC)

kiel ligi el francio(ekz.) kiam estas ĉapeloj

Saluton Arno!
Mi ĵus vidis, ke Vikivortaro havas novan aspekton. Mi ankaŭ vidis, ke kelkaj paĝoj estas ŝlositaj por redaktado. Kaj nun estas problemo. Mi komencis krei mallongan indekson por serĉi vortojn per la du unuaj komencliteroj. Mi ankaŭ kreis MediaWiki paĝojn kun nomoj de lingvoj por la sekcio "tradukoj" en artikoloj. Kaj nun... nun mi ne povas daŭrigi. Ĉu estas ebleco, ke mi estu administranto?
Mi salutas vin,
Mencheperre

Saluton Arno,
vidu la paĝon MediaWiki_diskuto:Copyrightwarning, mi petas.
--217.98.192.179 15:20, 9. Jun 2004 (UTC) [Mencheperre]
Merci à nouveau Arno. Bien sur, nous aurons besoin de ton aide pour développer l'esprit coopératif et en particulier l'aspect multilingue. Je suis heureuse que les candidats non anglais aient été si nombreux, et tu en étais l'un des piliers. N'hésite pas surtout à me contacter et à discuter de tout ce qui peut être fait. Ant

Suivant une discussion à Wikisource on arrive à essayer d'avoir le "Author page" pour chaque personne dans la langue dont il se servait.  "Author" devrait être au singulier. Malheureusement je ne suis pas espérantiste; alors je devrais demander qu'est ce que c'est le singulier pour "Aŭtoroj".  Veuillez, S.V.P. me répondre à http://sources.wikipedia.org/wiki/User_talk:Eclecticology

Saluton Arno
Mi havas malgrandan problemon. Eble vi povas helpi al mi. Ĉu la vorto antropologio kaj antropologo havas la saman radikon, antropolog'?
--Mencheperre 22:16, 20. Jun 2004 (UTC)

Merci pour le mot de bienvenue! Mais je ne parle pas esperanto. Je parle l'anglais et le français et lis très bien l'espagnol, mais pour les autres langues, je dois utiliser l'internet comme outil de traduction. Je n'ai malheureusement pas trouvé de traducteur pour l'esperanto. Auriez-vous la gentillesse de me traduire (en français ou en anglais) le contenu de votre message sur ma page de discussion, ou sinon me suggérer un site qui puisse m'aider dans ma compréhension? Merci ! Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 07:09, 22. Jun 2004 (UTC)

C'est très gentil d'avoir répondu aussi rapidement à ma petite requête. Comme je suis assez familier avec les différents wikipedias, j'ai pensé m'inscrire ici aussi pour y faire surtout des liens interwikis, mais aussi, à l'occasion, pour apporter ma touche selon mes connaissances. Merci pour la référence concernant les sites sur l'esperanto. En fait, celle que tu m'as donnée est effectivement celle qui m'avait semblée la mieŭ conçue, mais à ce moment, je cherchais lâchement un traducteur internet. Faut croire que je devrai me mettre à l'étude d'une autre langue :-). En plus, je viens de me souvenir que j'ai la chance d'avoir un frère qui parle esperanto depuis des années, alors je n'ai vraiment pas d'excuses... En passant, c'est mignon, le truc des couleurs dans ta signature. À bientôt. Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 06:42, 23. Jun 2004 (UTC)

Encore une fois, jusqu'à tout récemment, j'ignorais tout de cette langue. En ce qui concerne les noms Demetera et Andromeda, je n'ai fait que les voir écrits ainsi ces d'autre pages (Listo de dioj, Dio, Genealogia arbo de la grekaj dioj. En passant j'ai suivi ton conseil et me suis mis à l'étude de l'esperanto. C'est vrai, c'est tout simple comme grammaire. J'ai bel et bien vu que les noms se terminent en o peu importe le genre, mais je pensais que les noms propres échappaient à cette règle (voir ce site). Robin des Bois ♘ ➳  ✉ 02:48, 28. Jun 2004 (UTC)

Hi Arno,
Could you translate the donation banner text into Esperanto?
Be careful to use html, and not wiki markup.
To help support Wikipedia, please visit the
fundraising page, or read about what
we use the money for.
Put the translated text here to update this site:
http://eo.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=MediaWiki:Fundraising_notice&action=edit
Merci beaucoup. (-:  Sj 10:29, 14. Jul 2004 (UTC)

Hi, following there being no objections at m:talk:steward, the steward interface has been moved from Test to Meta. I have transferred all the permissions across so you can now use m:special:makesysop for making sysops on any wiki. This will be logged at m:Meta:Bureaucrat log. The old log from Test is now at m:Meta:Bureaucrat log/Archive1. Angela 12:51, 17. Jul 2004 (UTC)

En esperanta vikipedio, ni ne uzas interwikin boton (http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_bot).
Kial ni ne uzas tion? Neniŭ havas tempo por uzi tion?
Jordi

Ŝajnas al mi, ke la ĝisnunaj administrantoj aŭ laciĝis aŭ ne havas plu sufiĉan tempon por Vikipedio. Aperas nuntempe multaj gramatike falŝaj nomoj en la Vikipedio: mi volas tiujn forigi (ezogago umikon). Ĉu mi devas por tio kandidatiĝi aŭ vi povas simple doni al mi la rajton? Vikipediisto:Razilklingo

Hi Arno!  There is a lot of new global translation to be done in the next week; let me know if you're free to talk about it or help out.  Cheers,  m:User:Sj  For instance:

1. a global press release (1 million articles in 60+ languages)

2. a wikimedia-wide newsletter (reports, statistics, community news)

3. final draft of the new Upload Form

: See m:Translation requests for links to the press release and newsletter translation efforts.  Sj 12:35, 6. Sep 2004 (UTC)
Hmm, the press release still needs some loving from a devoted Esperantoj,
and now we are also putting up fundraising notices in every language, in preperation
for a fundraiser this coming week (just some advanced notice!).

Saluton Arno. A photo you took of me at the London meetup is being used on the Foundation wiki. I just wanted to check whether you had released this under the GFDL. Thanks. Angela 23:27, 18. Sep 2004 (UTC)

Thank you for telling me the photo is GFDL. The reason you couldn't edit the Foundation wiki is because you need to have an account created for you by Anthere or myself first. If you are interested in working on the wiki, please let me know what you like to do and I can make you an account. Angela 13:07, 19. Sep 2004 (UTC)

I replied to your comments on my english talk page here: :en:user talk:Ævar Arnfjörð Bjarmason. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 10:38, 19. Sep 2004 (UTC)

Mi legis en la germana Vikipedio, ke oni planos eldoni KD kun artikoloj jam havantaj. Mi nun havas timeton pro financa kolapso de la projekto. Se kolapsos la Vikipedio, ĉu ni povos elĉerpi, savi nian laboron sur KD? vikipediisto:razilklingo

Saluton Arno! Bonlolu noti Vikipedio_diskuto:Kategorio. Dankon Gangleri 18:09, 24. Sep 2004 (UTC)

*Saluton! Mi aldonis kontribuon al diskuton en rumana Vikipedio kaj konstatis, ke ne ĉiuj artikoloj en E-a Vikipedio, kiuj temes pri personoj, havas alidirektigon al la nomformoj uzataj de la ne E-a mondo. Mi enmetis ligon al Ignat Florian Bociort kaj miris vidante malplenan artikolon. Mi sciis ke ĝi ekzistas. Sed ne ekzistis ĝis nun alidirektigo el la supra formo.
*Bv. kontroli evenuale per bot ĉu ĉiuj artikoloj por personaj nomoj skribitaj per E-a konvencio havas alidirektigon al si el la ekvivalenta ne E-a formo.
*Se ne estas danĝero ke personoj ekredaktos artikolon paralele al jam ekzistanta.
*Dankon! Gangleri 19:38, 25. Sep 2004 (UTC)

La problemo rilatas al ĉiuj menciataj artikoloj ankoraŭ ne virkitaj. Ekzemlo: Enciklopedio de Esperanto - Redaktantoj jam mencias Jozef ZAUNER, artikolo ne verkita ĝis nun. Se iu komencus ellabori pri Jozef Zauner, la ligo el la listo de la redaktantoj (ankoraŭ) ne ligiĝus kun ĝi. Gangleri 00:48, 26. Sep 2004 (UTC)
Pasis jam pli ol du semajnoj kaj neniu kontraŭis. Eĉ nek vi. Razilklingo 16:18, 27. Sep 2004 (UTC)

Saluton Arno! Mi metas la demandojn ĉi tie, ĉar malfacilis elekti inter la administrantoj.
*Vikipediisto:Schuetzm jam konsilis al mi meti al duoblajn artikolojn ĉe Vikipedio:Duoblaj artikoloj, en la angla oni konsilis al mi meti duoblajn artikolojn al :en:Wikipedia:Duplicate articles. (Ĉu oni ligu tiujn ĉi artikolojn?)
*Du rimarkojn pri la artikolo Gorbaĉevo:
**la nomoj en la dekstra paro aperas kun demandosignoj "?" sur mia ekrano;
**la artikolo ne obeas la indikon pri la familia nomo uzata en E-o mondo;
*Ĉar mi ne povas interrompi laboron por korekti ĉion, mi almenaŭ ŝatus lasi noton en iu listo pri fuŝoj (?), stiloformoj ktp. Ĉu tiaj listoj jam ekzistas? Se jes bv. sciigi al mi la lokon, se ne ĉu vi povas krei ilin kaj diskonigi al (???) ?
*Mi rimarkis ke en la Ĉefpaĝo enestas {{PriChiTiuPagho}}. Tiurilate mi rimarkis du erarojn:
**{{PriChiTiuPagho}} (verŝajne) uzas [[Vikipedio:Despre această pagină|Despre această pagină]] kvankam ĝi devus ligi al jam ekzistanta artikolo Vikipedio:Despre aceasta pagina.
**En la rumana lingvo oni uzas ĉefe la formon substantivo sekvata de adjektivo aŭ montra pronomo ktp. La ĝusta formo do estu Despre pagina aceasta.
*Mi pretus stile korekti la tradukon al la rumana. Ĉu tio eblas aŭ ĉu la paĝoj estas protektataj?
Amike salutas 21:02, 5. Okt 2004 (UTC)
P.S. Ĉu vi ricevis mian retpoŝton?

Saluton,
Kie mi povas ŝanĝi la tekston de "La multlingva vikipedio entenas nun pli ol 1 miliono da artikoloj. Helpu nin kolekti 50 000 dolarojn.
Bonvolu rigardi nian paĝon pri monkolektado (http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising).", ĉar oni jam kolektis ene de 2 semajnoj la necesan monon. RK

Hi, ArnoLagrange. Would you please like to tranlate m:Wikimedia Quarto/Annc into Esperanto? I saw your name on the translators' list on meta and come here. The current and first edition of Newsletter Quarto has regretfully Esperanto version, but I suppose it is better to announce it in Esperanto to eo.wp, not other language. Cheers. --Aphaia 10:43, 11. Okt 2004 (UTC)

Saluton kaj Dankon Arno! --Aphaia 10:55, 14. Okt 2004 (UTC)


Diskuto:Rokenrolo

PIV havas Rokenrolo, ĉu ne?


Diskuto:Elagabalo

Kio estas pli tradicia: Heliogabalo (grekeca) aŭ Elagabalo (semideca)? 17:34, 22 okt. 2004 -- 80.58.3.239 17:34, 22 okt. 2004
Tiel ŝajnas ankaŭ al mi! Elagabalo estas stranga. Portugallingve (mi ne scias en aliaj) estas Heliogábalo, latine ("etnalingve" kiel kelkaj diras) estas Heliogabalus, do preferinde estas Heliogabalo. Roberto 17:53, 22 okt. 2004

Atendante kontrolon estas aŭdaca redakto de anonimulo je la 27-a de oktobro 2022, ŝanĝanta la pronomon de la teksta temulo, ŝanĝanta vortojn "imperiestro al imperiestrino" kaj asertanta "aldonita paragrafo pri la Elagabalo estanta transgenruloj". Laŭ mi tio je unua rigardo aspektas kvazaŭ okupi antikvan personecon kaj alikolorigi ĝin tiel ke ĝi akceptiĝas kiel flago de socia nenorma movado de la 21-a jarcento, kiu al multaj homoj ŝajnas provoka, kaj al mi ŝajnas ke la provoko por la movadanoj en la 21-a jarcento estas grava identigilo, do la movadanoj tute konscias esti provokaj kaj ŝajnas ĝui tion. Tamen estas unu temo kion homoj perceptas kiel sian seksan identiĝon en la 21-a jarcento kaj kiel ili decidas memvole provoki la socion, kaj estas tute alia temo, kiam oni superŝutas sian modernan transgenrulan koncepton al homo antaŭ 1800 jaroj. En la angla teksto estas iu kritika duonfrazo "his short reign was conspicuous for sex scandals", notu bone "his short reign", not "her", la germana, franca kaj hispana tekstoj tute ne jam ŝajnas esti "subfosata de transgenrula redifino". Sume en la angla teksto jam 3 el la 139 referencoj temigas "pri la Elagabalo estanta transgenruloj" kaj oni ankaŭ jam diligente faris kategorion "LGBT Roman emperors", kiu tamen mankas en preskaŭ ĉiuj aliaj lingvoj. Ĉar estas tiom malmultaj kompetentaj redaktistoj en la esperanta vikipedio kaj kompare tiom multaj historiaj fakuloj en la franca, hispana, angla kaj germana, mi opinius helpa ke oni unue konvinkus la "grandajn vikipediojn" pri "transgenrula redifino" de la "imperiestro al imperiestrino", kaj nur post la konvinko de tiuj pli grandaj fakularoj enportus konvinkajn dokumentajn fontojn ankaŭ al tiu ĉi malgranda esperantlingva biografio. Mi ĉiukaze nenion revizios kaj alvokas ne senpripense beni la ŝanĝojn, sen ke oni vere legis ilin kaj konvinkatas per la argumentado. ThomasPusch (diskuto) 23:51, 19 dec. 2022 (UTC)

Mi ne volas moki pri gramatikaj eraroj de komencantaj esperantistoj, sed pri tiom kontroversa temo estus bone por konvinka argumentado se oni povus senerare skribi frazojn. Tio certe despli validas se oni volas argumenti en la franca, hispana, rusa aŭ iu ajn alia nacilingva vikipedio... ThomasPusch (diskuto) 00:13, 20 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jerome~eowiki

Saluton jérome! (el alia franco)
Kontentigan kaj kunlaboronen la Vikipedio bondeziras am vi
Vikipediisto:Eliott.
Artikolo pri homa okulo ĵus kreiĝis hodiaŭ, sed ĝi ankoraŭ estas preskaŭ malplena.

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jerome. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jerome~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Anĝelo KRIRUĜO

Ĉu vi ankoraŭ aktivas en Vikipedio? Mi bezonus vian helpon. Amike salutas Gangleri 16:08, 23. Okt 2004 (UTC)


Diskuto:Sovetunio

Ĉu iu lertulo povas reverki ĉi tiun artikolon en maniero pli neŭtrala?
(1) Evidente, el iuj vidpunktoj, Sovetunio estis daŭrigo de la rusa imperio, sed mi supozas, ke ekzistas ankaŭ aliaj vidpunktoj. Oni ne povas nei, ke multaj aferoj ŝanĝiĝis post 1917. Interalie, la ŝtata sinteno al minoritataj lingvoj estis tute alia sub Lenin ol antaŭe.
(2) Sovetunio nomis sin komunista, sed tio estas nur unu vidpunkto; multaj alilandaj komunistoj ne nomis ĝin komunista, almenaŭ post Lenin. Fakte, estas malfacile imagi inteligentan difinon de "komunisto", laŭ kiu Stalino estis komunisto, do, se oni nepre devas elekti nur unu vidpunkton, verŝajne la vidpunkto, ke Sovetunio ne estis komunista, estas pli subtenebla.

Vi pravas, vere necesas reverkado. Kiu skribas pri historio prefere konu ĝin: Sovetunio ne fondiĝis en 1917 sed en 1922!!! Kaj jes, Rusa Imperio kaj Sovetunio estis  du sufiĉe diversaj ŝtatoj kaj organize kaj politike (kvankam ja troveblas ankaŭ kelkaj paraleloj).

La normo estas Sovet-Unio, ne Sovetunio. Mi metis alidirekton.

:Mi antaŭe vidis Sovjet Unio, kun j. Gvapolanda Respublika (diskuto) 20:09, 27 dec. 2016 (UTC)

::Mi volas klare indiki por la estonteco, ke en Esperanto oni normale uzas la radikon "sovet-", ke ne ekzistas tradicio pri la formo "sovjet-" kaj ke tiaj ĉi formoj, eventuale renkonteblaj, estas simple mallerta imitado de trialingvaj formoj (nek ruslingvaj, nek Esperantaj).

:::Filozofo (diskuto) 14:37, 21 sep. 2020 (UTC)

En la vorto e en la cirila estas je, la vokalo e havas alian signon. Mi pensas, ke tio ne estas mallerta imitado, nur laŭprononca skribo. --Crosstor (diskuto) 14:56, 21 sep. 2020 (UTC)

: 1. Tute ne temas pri "laŭprononca skribo": la esperanta "ve" sonas al la ruslingvano pli taŭga ol "vje" por peri la sonon de "ве" en la rusa vorto "совет".

: 2. La formo "sovet-" havas ĉ. 100-jaran nekontesteblan tradicion en Esperanto kaj estis vastege uzata jam en la 1920aj jaroj (vidu, ekzemple, Sovetrespublikara Esperantista Unio.

: Provoj ŝanĝi ĝis nun, kiam nek Soveta Unio, nek plejparte sovetoj (speco de konsilantaroj) ekzistas, estas, se ne temas pri lingva mallerteco, vere bizara entrepreno.

: Amike, eĉ se iom edife, Filozofo (diskuto) 19:41, 22 sep. 2020 (UTC)
Esperantigo de vortoj el rusa kaj ukraina fontoj:
    * 'е' =
          * e post konsonantoj: Fedorenko, Vasilevskij, Iĵevsk, Tuapse;
          * je en aliaj kazoj: Jesenin, Dmitrijev, Mendelejev, Gurjev; RG72 (diskuto) 02:41, 22 sep. 2020 (UTC)

Prave! Koncerne la silabon (cirile:) "-ве-" aplikeblas la unua kazo de la regulo (postkonsonanta).