Diskuto:Hindia lingvo

Preferinde ankaŭ en la rubriko "Hindia lingvo" (kiel en la teksto), ĉar hindaj lingvoj estas multaj.
Fakte mia artikolo sub "Hinda lingvo " (en la listo pri lingvoj oni ne trovantis "Hindia") devus troviĝi sub Hindia lingvo!!! Vikipediisto:Eliott

Ĉu ne ĝuste male ? "hindia lingvo" estus iu ajn lingvo parolata en Hindio, dum la "hinda lingvo" estas la lingvo de etno nomata "hindoj", ĉu ne  ? Nu eble eraras mi ? Arno Lagrange 23:34, 5. Nov 2003 (UTC)

: Laŭ mia kompreno kaj PIV "Hindio" estas la lando de la "Hindoj". La lingvo nomata hindi en diversaj naciaj lingvoj nomiĝas "hinda lingvo" en e-o (la i finaĵo ne aperas en la esperanto-radiko). La esprimo "Hindia lingvo" en esperanto montras ajnan lingvon parolatan en Hindio (kp franca lingvo kaj Francia lingvo, angla lingvo kaj anglia lingvo, ...). Mi do sugestas korekti enla artikolo ĉiujn "hindia" al "hinda". Ĉu konsentite ? Arno Lagrange 08:00, 6. Nov 2003 (UTC)

:: En NPIV (2002) estas jena ekzemplo sub hind/o: "la hindia lingvo (varianto de la hindustana) estas oficiala federacia lingvo". Sub Hindustan/o estas jena ekzemplo: "la hindustana lingvo havas multajn regionajn variantojn kaj du oficialajn versiojn, hindian kaj urduan". Do, ŝajne estu la hindia laŭ PIV. Mi ne havas aliajn referencojn, sed mi pensas, ke mi pli ofte vidis la lingvon nomata la "hindia" ol la "hinda".

Gratulon pro la ampleksa artikolo. Indus elangligi ''"compouned verbs"''. Iuj frazoj devus esti reverkitaj ĉar ili estas tro longaj. Nu jam bona bazo por plua redaktado [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 08:29, 6. Nov 2003 (UTC)

ankaŭ la landaj esperantistoj preferas la formon 'la hindia lingvo'. vidu, ekzemple, la klarigon de probal daŝgupto en la lasta alineo ĉe http://www.geocities.com/bharato/fenestro/1999/jan.htm#uzantaro
amike salutas: Giridhar 05:20, 28. Okt 2004 (UTC)

Jes, ŝajne la oficiala lingvo de Barato ja nomiĝas la "hindia" lingvo, sed eble la esprimo "hinda lingvo" povas aplikiĝi al lingvoj en la branĉo de la hindeŭropa lingvofamilio, kiu angle nomiĝas "Indic". Tio funkcias pli bone, se oni nomas la landon "Barato", ĉar oni povas senĝene diri, ke la lingvoj de Pakistano estas hindaj, kaj la lingvoj de la sudo de Barato ne estas hindaj.
***
hmm. eble. ĉiukaze, estus bone movi la artikolon sub la titolon 'Hindia lingvo'. intertempe, mi daŭre redaktetos la hindiaĵojn tie :>) Giridhar 10:32, 28. Okt 2004 (UTC)
***
hinda al hindia: se neniu kontraŭus la proponon, mi proponas ŝanĝi, dum la venontaj tagoj, la vorton 'hinda' al la 'hindia' en tiu ĉi artikolo. Giridhar 18:21, 4. Nov 2004 (UTC)
===Pli detalaj eroj===
dankon pro tiu ĉi sekcio!
tamen, en tiu ĉi sekcio, en la frazo kiu komencas per la vortoj "Se estas ia demando-pronomo", mi vidas िकतन ेिदन :)
se ankaŭ aliaj vidas tiujn kvadratetojn, ĉu vikipediisto 62.147.107.129 povas klarigi la signifon de tiuj 'misteraĵoj'? antaŭdankon Giridhar 08:51, 21. Nov 2004 (UTC)
La signoj estas: U+093f U+0915 U+0924 U+0928 U+0947 U+093f U+0926 U+0928
Ilian signifon vi povas kontroli per http://www.unicode.org/charts/PDF/U0900.pdf
----
Mi forigis la jenan frazon, ĉar ĝi aspektas al mi tro subjektiva:
 La hindia lingvo estas, male al tio, kion oni povus imagi apriore, sufiĉe facila lingvo -kompare al
 aliaj "naturaj" lingvoj kompreneble, ne al Esperanto !
--Schuetzm 12:35, 21. Nov 2004 (UTC)
===devanagari fonetike===
La plimulto de ni legantoj ne povas legi devanagari. Tial ni ŝatus havi fonetikan transskribon. Per tio ni povus pli bone kompreni la strukturojn de tiuj frazoj. Dankon!--Hans 20:50, 17. Mar 2008 (UTC)

eble ankaŭ "hinda lingvo" kun alia senco


Uzanto-Diskuto:Jorgeluis

Bonvenon al vi Jorgeluis ! Viajn kontribuojn en vikipedio esperas Arno Lagrange 23:28, 5. Nov 2003 (UTC)

Jorgeluis ! ne estas utile havi dufoje la saman paĝon tie ĉi kaj ankaŭ tie. Sentu vin libera prezenti vin en via persona paĝo. Sed se aperas artikolo pri vi en la vikipedio, ĝi devas havi biografain stilon kaj ne devus esti redaktita mi-stile. Eĉ povas esti ligoj inter ambaŭ. Arno Lagrange 15:26, 6. Nov 2003 (UTC)

:Mi ne sciis kiel enmeti mian nomon en la liston de meksikaj vikipediistoj kaj ligi ĝin kun mia persona paĝo; tial mi faris alian. Ĉu vi povus klarigi tion? Dankon!

Vi povas fari tiel [[Vikipediisto:Jorgeluis|Jorge Luis Gutiérrez]] kaj aperos Jorge Luis Gutiérrez kun kaŝita ligo al via vikipediista paĝo aŭ eĉ pli klare [[Vikipediisto:Jorgeluis]] kaj aperos Vikipediisto:Jorgeluis kiu ligas al la sama paĝo. Arno Lagrange 16:10, 6. Nov 2003 (UTC)

Ne sciante ke ekzistis la paĝon "Prezidanto de Meksiko", mi kreis alian, "Prezidantoj de Meksiko", kies enhavo poste mi deziris enmeti en tiun paĝon, por pliprecizigi la enhavon kaj konservi la interajn ligilojn. Sed, mi ne scias kion aŭ kiel mi sukcesis neniigi la unuan paĝon. Kion mi povas fari?

: Unu trankvikliga afero en vikia redaktado, estas ke fuŝaĵoj daŭre estas ripareblaj. El kiu ajn paĝo vi povas uzi la ligon Malnovaj versioj kaj de tiu paĝo vi povas reredakti el malnova versio alklakante la tagon kaj horon de la redakto antaŭ la fuŝado (ekzemple : 11:12, 15. Nov 2002). Tiam vi revidos la paĝon tiel kiel ĝi estis tiam registrita, kaj vi povas normale redakti ĝin. Atentu ke se vi poste simple registrus ĝin vi malaperigus la postajn modifojn kiuj ne nepre estas forigendaj : ili povus esti bonaj redaktoj. Prefere, vi atentu sintezigi el la diversaj versioj. Tio estas pli malfacila redakta laboro sed ankaŭ valorega. Kuraĝon ! Mi mem nun esploros kio okazis kaj provos helpi vin plej  bonigi la tuton. Arno Lagrange 03:50, 8. Nov 2003 (UTC)

Mi iom rigardis ĉe Prezidanto de Usono kaj Prezidento de la Respubliko (Francio). Ni devus iom koherigi ĉion tion. Cetere estas bedaŭrinde ke vi malkonstruis la ligojn en la paĝo pri Prezidanto de Meksiko : estas pli facile vidiĉu artikolo jam ekzistas aŭ ne. kaj bonvolu atenti pri la regulo en la eo-vikipedio MAJUSKLIGI familiajn nomojn. Arno Lagrange 06:53, 8. Nov 2003 (UTC)

:Vi tre bone aranĝis la paĝon "Prezidanto de Meksiko". Mi faris nur kelkajn etajn korektojn (nomoj kaj datoj). Nun ekzistas du paĝoj: "Prezidanto" (la 'bona') kaj "Prezidantoj". Mi jam kontrolis ke neniu paĝo estas ligita kun "Prezidantoj", sed ĉu eblas forigi ĝin? Jorge Luis 13:12, 8. Nov 2003 (UTC)

Jes kompreneble senutila paĝo senprobleme forigeblas . Jen farite ! Arno Lagrange 01:08, 9. Nov 2003 (UTC)

Estimata Jorgeluis,
mi vidis, ke en Porfirio DÍAZ vi korektis mian frazon "li igis reelekti lin" al "li igis reelekti sin". Mi komprenas, kion vi celas, sed "lin/sin" ja estas objekto de "reelekti", kaj la subjekto de "reelekti" estas ne Diaz, sed la popolo. Kial vi do metas refleksivon?
Sincere, --ismo 20:48, 1. Dec 2004 (UTC)

Evidente kiu estis reelektita estis Porfirio, ne la popolo!
Jorgeluis, 1a de februaro, 2005.

Estas cvaletis necesario in apropimiaunta ek larandio dove en pago.
pavic0305@yahoo.com

Dankon pro bildo :Dosiero:Inauguro.jpg, kiun vi alŝutis! Tamen, vi ne provizis gravajn detalojn pri la bildo, nome aŭtoron, fonton kaj permesilon - sen tiuj datumoj la bildo estos forigita. Ĉu la foton faris vi mem? Se jes, ĉu vi akceptas liberigi ĝin laŭ CC BY-SA 4.0? Bonvolu informi nin en VP:FD. Amike. --KuboF (diskuto) 22:29, 20 Jul. 2015 (UTC)

Ĉar vi ne provizis la necesajn informojn, ni devis la foton forigi. Se tamen la aŭtoro pretas liberigi la bildon (kiel menciite supre), bonvolu informi min aŭ alian administranton aŭ simple alŝutu la bildon al Komunejo. Amike. --KuboF (diskuto) 15:07, 12 Aŭg. 2015 (UTC)

Necesas aldonaj informoj pri [[:Dosiero:Inauguro.jpg]]


Diskuto:Nombro de Esperanto-parolantoj

La titolo "Nombro de ..."  signifas ke temas pri la nombrado de la menciita aro (kiel nombri jenan aron?). Se temas pri la rezulto de la nombrado oni parolu pri "Nombro da ..." (Kiom da ... ? ). Mi ne opinias ke la titolo de la artikolo estas ŝanĝinda (la temo ĝuste estas la problemo kiel nombri). Tamen en la teksto iuj de devus esti ŝangixitaj al da. Arno Lagrange 11:37, 7. Nov 2003 (UTC)
Nu, ŝanĝu laŭplaĉe.  Mi fajfas pri ĉi tiu gramatikero.  ;-)  --Chuck SMITH 12:23, 7. Nov 2003 (UTC)
La ligo al "Diskutlisto pri nombro de parolantoj" (http://groups.yahoo.com/group/nombro-de-parolantoj) ne funkcias; oni ricevas la respondon
"Group Not Found
There is no group called nombro-de-parolantoj. Please make sure you typed the web address correctly. If you have done so, the group may no longer exist."
Ĉu iu skriberaro en la adreso, aŭ ĉu tia grupo ne ekzistas kaj la ligo estu forigata? Gunnar Gällmo 17:25, 12. Maj 2005 (UTC)

Mi havas ideon pri nova metodo da taksado (eble la "pli" fiddinda nun, ni diru pli bone la malpli malfidinda!):
Nun la Vikipedio estas sufiĉe bone konataj kaj disvastigitaj en la komputilhavantula mondo. Nu, la dana Vikipedio ricevas pr. po 4000 vizitojn tage, la Esperanta 3000. Estas 5 milionoj da danoj, oni tiamaniere konkludus, ke estas 5/4x3 = 3,6 milionoj da esperantolingvanoj. (aŭ ĉu oni supozu, ke ili pli retumas ol la danaj? hmm!! konjekteble malpli, ĉar en multaj landoj komputiloj ne estas tiom disvastigitaj kiom en Danio. Eble oni devus provi per aliaj lingvoj, aŭ per "korbo" da pluraj.
(Eliott)

Ne forgesu, ke estas 1300 milionoj da ĉinoj ... .-) --(Mo)

:Kompreneble ĉe la metodo proponita de Eliott oni komparas nur la retan aktivecon. Se oni komparas kun Danio (aŭ aliaj simile industriigitaj landoj), oni ricevas takson pri la kvanto de rete (simile) aktivaj homoj. --Lu 20:17, 22. Jan 2008 (UTC)

La metodo plaĉas al mi, ekzemple por la nova rubriko "Indikoj pri ...". --Lu 20:17, 22. Jan 2008 (UTC)

Unuflanke la Esperanto-parolantoj loĝas dise, do supozeblas pli granda reta aktiveco, ĉar ili deziras praktiki la lingvon, sed malofte povas en la eksterreta vivo. Aliflanke preskaŭ ĉiam temas pri dua lingvo - kaj oni povas supozi, ke la reta aktiveco en la dua lingvo principe estas malpli forta ol en la unua lingvo. Aŭ ĉu tio estas eraro? Ĉu la Esperanto-parolantoj uzas sian unuan lingvon eksterrete - kaj rete ĉefe Esperanton? --Lu 20:17, 22. Jan 2008 (UTC)

Mi konjektas ke jes inter esperantoparolantoj estas pli granda proporcio da retumantoj -pro diversaj kaŭzoj : malproksimeco, kulturnivelo, ekonomia nivelo-. Se kompari kun eŭskoparolantoj, granda parto inter ili estas kamparanoj kun nenia reta aktiveco. Inter la duonmiliona eŭskparolantaro - kiu certe estas centprocente almenaŭ dulingva aŭ eĉ plurlingva- nur malgranda parto aktivas en la reto. Nombro da retpaĝoj tiel ne povas rekte helpi kalkuli nombron da parolantoj ĉar la socia situacio de la lingvoj tre malsimilas - la slovena estas ŝtata lingvo, la eŭska kaj la kimra estas etnaj lingvoj en ŝtatoj kie alia granda lingvo estas oficiala (ĉu hispana ĉu franca ĉu angla), Eo estas planlingvo plej ofte vole lernita de homoj kiuj elektas ĝin interesiĝas pri ĝi kaj klopodas por agi por ĝi : sekve esperantistoj tutcerte pli aperas en la reto  ol eŭskoj, tamen ili certe ne estas tiom multnombraj. Cetere Esperanto preskaŭ neniam estas unua lingvo, sed plejofte dua lingvo aŭ eĉ tria, kvara, kvina, sesa ... Ne estas kompareble nombri parolantojn de unua lingvo kun parolantoj de dua (tria kvara ...) lingvo. Kiom da homoj parolas la anglan (francan, rusan, ĉinan, ...) kia unua lingvo, kiom kia dua lingvo kaj je kiu nivelo ? Ĉio tio estas konsiderinda preter simpla nombrado. Arno Lagrange ✉ 22:07, 22. Jan 2008 (UTC)

: Mi ne volas rekte uzi la retan aktivecon por studo, sed por kruda takso, ankaŭ por kompreni, ĉu kelkaj ekstremaj taksoj estas iel kredeblaj.

: Mi certas, ke la _videbla_ Esperantoparolanto estas pli retema ol la videbla eŭsko. La demando estas, ĉu ne ankaŭ malantaŭ la videblaj, mi celas, ankoraŭ videble aktivaj Esperantuloj kaŝiĝas granda amaso da homoj, kiuj iam lernis Esperanton, sed dum jardeko(j) ne praktikis. Mi hazarde konatiĝis kun pluraj tiaj homoj, kiuj flue parolis Esperanton eĉ post dek aŭ dudek jaroj. Ĉu do iusence ankaŭ Esperantujo havas siajn forajn kamparanojn, kiuj apenaŭ rilatas kun la videbla parto?!

: La anglan parolas laŭ la taksoj ĉ. 300 ĝis 500 milionoj da homoj kiel unua lingvo, ĉ. 200 milionoj ĝis 1,4 miliardoj kiel dua lingvo. English Language

: Ni prenu eble la "maksimume 50.000" Esperantoparolantoj de Ziko (simile Simono Pejno): Konsiderante, ke la angla havis en la jaro 2000 proksimume 1750foje tiom da teksto en la reto kiel Esperanto, niaj (eventualaj) 50.000 kompareblus kun ĉ. 90 milionoj da anglalingvaj parolantoj kun sama reta aktiveco. Fakte estas, kiel dirite, ĉ. kvinfoje tiom da anglalingvanoj (unua lingvo) kaj ĉ. 2- ĝis 16foje tiom da anglalingvanoj (dua lingvo). Ĉu ni sukcesas kredi, ke la reta aktiveco de la Esperanto-parolantoj (mezume, inkluzive de ĉiuj homoj, kiuj bone lernis antaŭ tridek jaroj, sed poste ne plu aktivis) estas kvin ĝis dek kvin fojojn pli granda ol la mezuma aktiveco de la anglalingvanoj?

: Flanke la enmetita citaĵo povas ankaŭ servi por komprenigi, ke pli ol la pura kvanto de Esperantoparolantoj gravas la aktiveco de ili. --Lu 18:21, 23. Jan 2008 (UTC)

Bedaŭrinde mankas klaraj fontindikoj por ekzemple Dietterle, Forster, Frank kaj Lindstedt. Ĉu iu posedanto de libroj aŭ artikoloj de ili povus liveri tiujn? Grandan antaŭdankon! --Lu 20:17, 22. Jan 2008 (UTC)

Kelkfoje oni pridubas la taksojn de 500.000 aŭ de du milionoj asertante, ke en iu urbo aŭ lando ne videblas tiom da parolantoj. Mi atentigas, ke lingvoscio (sen praktikado) ne estas facile videbla aŭ konstatebla - se oni ne amase pridemandas. Homoj ofte lernas kaj eble praktikas lingvon, kiam ili havas proksimume dek kvin ĝis dudek kvin jarojn. Poste granda parto malaperas, sed laŭ multaj raportoj ili plu kapablas la lingvon (se temas pri Esperanto) ankoraŭ relative bone post jardekoj. Homoj ofte ne tuj dum la eklernado membriĝas en Esperanto-asocio. Eble poste kiel junaj plenkreskuloj ili membras dum ĉ. kvin jaroj en la junulara asocio. Se ili post tio vivas ĉ. kvardek jarojn, ni povas taksi, ke la kvanto de tiuj membroj estas tre proksimume okfoje la kvanto de membroj. Al tio aldoniĝas la homoj, kiuj pro plej diversaj kaŭzoj neniam membriĝas - ĉar ili lernas nur el libro, en kurso sen ligo al asocio ktp. --Lu 12:24, 31. Jan 2008 (UTC)

Rilato inter membronombroj kaj parolantaro

Malpreciza taksado - provmaniere prezentata laŭ niveloj de la Komuna eŭropa referenckadro por lingvoj; bazo: 18'000 membroj IM & AM en 2008
Koncerne la parolad(produktad)-kapablon:  - nivelo A1 kaj A2 ne gravu ĉi tie -
    	A1  	A2     	B1    	B2    	C1   	C2 	sumo B1 ĝis C2	sumo B2 ĝis C2	rimarko
UEA 	500?	2'000? 	7'000 	6'000 	2'000	500	15'500        	8'500         	membroj IM & AM
eble	?   	50'000?	26'000	12'000	4'200	800	43'000?       	17'000        	en la mondo, en Eŭropo?
Koncerne la legad-(komprenad-)kapablon:  - niveloj A1 ... A2 ne gravu ĉi tie -
    	A1	A2  	B1     	B2    	C1    	C2   	sumo B1 ĝis C2	sumo B2 ĝis C2	rimarko
UEA 	? 	500?	3'500  	5'000 	6'000 	3'000	17'500        	14'000        	membroj IM & AM
eble	? 	?   	50'000?	30'000	15'000	5'000	100'000?      	50'000        	(en la mondo?) en Eŭropo?
Koncerne la skribad-(produktad-)kapablon (Provu taksadon):  - niveloj ... ne gravu ĉi tie -
    	A1	A2	B1	B2	C1	C2	sumo ... ĝis C2	sumo B1 ĝis C2	sumo B2 ĝis C2	rimarko
UEA 	? 	  	  	  	  	  	               	              	              	membroj IM & AM
eble	? 	  	  	  	  	  	               	              	              	kie validu?
Tio montru, ke la nombra kvanto de la Esperanto-povantoj dependas ankaŭ de la tipo de kompetento (parolad-, legad-, skribad-k.) kaj de la limo/baro, ekde kiu la esploro gravu.-- Tion ĉi skribis je 13:02, 16. Nov 2009 IP-n-ro 194.95.67.1 --Lu 23:33, 20. Nov 2009 (UTC)

Tre belaj tabeloj - sed de kie venas la taksoj? Ĉu estas iu ajn bazo por tio? --Lu 23:33, 20. Nov 2009 (UTC)

Taksado laŭ [[Komuna eŭropa referenckadro]] por lingvoj

Ne havas sencon tiuj frazoj, kiujn enmetis anonimulo, ĉar el la diversaj censoj ni ja scias, ke tia denseco (ne "denceco") neniel estas en la tuta mondo, sed tre malsama en diversaj landoj, de Rusio (7 parolantoj en miliono) ĝis Hungario (445/448 parolantoj en unu miliono da loĝantoj). Se oni volas fari fidindan takson, oni konsideru la malsaman densecon en la diversaj landoj, ĝuste laŭ la censoj. --Lu 11:22, 21 Dec. 2011 (UTC)

"Se tia denceco de esperantoparolantoj estus en tuta mondo, ..."

Indas aldoni la taksojn pri denaskaj Esperanto-parolantoj, ĉu ne? Haarmann, Corsetti... --2.173.167.7 09:18, 11 nov. 2016 (UTC)


Diskuto:Pikarda franca dialekto

Eliott ! mi iom esploris kaj el la mapo de samideano Alain DAWSON, mi trovis konfirmon de mia nebula scio ke Pikarda estas parolata ĝis Oise. Nome, mi studis agrikulturon en Beauvais, multaj el miaj gekolegoj estis terkulturistoj el diversaj departementoj de Pikardio kaj pro tio mi restis konvinkita ke la Pikarda estas pli vaste parolata ol vi menciis. Bv rigardi ankaŭ la franclingvan artikolon (la anglalingva fakte ne jam vere ekzistas). Eble indus pli redakti helpe de tiu. Eĉ Alain Dawson certe kapablus kontribui. Ĉu vi iel rialtas kun li ?  Arno Lagrange 05:36, 8. Nov 2003 (UTC)

Kial la titolo de tiu ĉi artikolo estas "Pikarda franca dialekto" kaj ne "Pikarda lingvo"?
Yves Nevelsteen 13:19, 13. Maj 2007 (UTC)

Jes, kial la titolo estas la "P. franca dialekto" kaj ne la "Pikarda lingvo" same kiel la "Valona lingvo" aŭ la "Normanda lingvo" ? --Llydawr (diskuto) 10:48, 11 sep. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ryoho

Bonvenon en la vikipedio deziras al vi Arno Lagrange. Vi portos en vikipedion aeron el mondparto kie ne jam estas multaj kontribuantoj. Kvankam vi diras vin komencanto via esperanto aspektas bonega. Ĉu vi bonvolos iom pli rakonti pri "Sub la Verda Standardo" ?  : Kiu aŭtoro? Temo? en kiu lingvo estis prezentita? kun kiuj? ĉu konstanta trupo ? Mi nome multe interisĝas pri esperanto-teatro kaj scivolas pri esperanto-teatro en Japanio.
Dankon por via lego kaj via komplimento.
Mi nun serĉas informon pri Sub la Verda Standardo en interreto por krei novan artikolon.
Sed, mi havos tri problemon ,se mi kreus novan artikolon pri 'Sub la Verda Standardo.
Unue ,mi rolis la skeĉon ĉe festo de mia altlernejo antaŭ tri jaroj. Sed, verskribe, mi ne preskaŭ memoras 'Sub la Verda Standardo'n.
Due , al 'Sub la Verda Standardo' mi tradukas '緑の星の下に (Midori no Hoŝi no Moto ni)'n. Kaj la verkinto eble tradukis la japanan titolon al alia Esperanta titolo. Ekzemple, 'Sub la Verdan Standardon '.
Trie, mi rolis Sub la Verda Standardon de 岡一太.  Alia Sub la Verda Standardo de P.Korte.(Danio) ekzistas.
Mi havos tiojn problemojn sed mi kreu artikolon kiel eble pli utilan por Vikipedio. Ryoho 15:43, 9. Nov 2003 (UTC)

Saluton Ryoho!

Ĉu vi legis Nomojn de titoloj? Por eviti kofuzon, vi povas distingi per parentezaĵoj: ekzemple Sub la Verda Standardo (japana teatraĵo) kontraŭ Sub la Verda Standardo (dana teatraĵo). Sub Sub la Verda Standardo estu plunavigilo al ambaŭ. Aŭe, vi povas uzi la originan titolon (latinlitere!) kiel artikolan titolon: Midori no Hoŝi no Moto ni/Midori no Hoshi no Moto ni. Sukceson! Bab 14:21, 10. Nov 2003 (UTC)
Saluton Ryoho,
Ĉu vi povas helpi min pri japanaj nomoj.  Mi preparis artikoleton pri Kzotaro Deguĉi.  Ĉu la familia nomo estas Deguĉi?
Mi antaŭdankas.
Paul 11:34, 6. Dec 2003 (UTC)

Saluton Paul, mi legis vian demandon. Mi pensas ,ke Deguĉi estas familia nomo, kaj Kzotaro estas individua nomo.Sed, mi pensis ,ke Kzotaro estas misliterumo.Mi supozas ,ke verliterumo estas Kyotaro.DEGUĈI Kyotaro (出口 京太郎) estas presidanto de Esperanto-Propaganda Asocio.Ryoho 17:13, 6. Dec 2003 (UTC)
Mi tre dankas.
Mi kontrolis la individuan nomon kaj vi pravas - mi prenis la nomon el la gazeto Esperanto de UEA kaj eraris pro la nekutima fonto.
Paul 07:57, 7. Dec 2003 (UTC)

Estimata Ryoho ! bonvolu atenti ke krom por jam mondfamaj japanaj nomoj kiaj Tokyo kaj Toyota  estas preferinde esperantigi la japanajn nomojn uzante ĉ ŝ ŭ kaj j anstataŭ ch sh w kaj j (kiuj estas angla transskribo de la japanaj nomoj). Mi jam korektis ĉe Aiĉi (prefektujo) kaj Ĉiba (prefektujo). Bonvolu atenti tion por venontaj  paĝoj. Dankas pro la atento Arno Lagrange 08:49, 1. Apr 2004 (UTC)

estimata Ryoho! 日本語で書いています。ごめんなさい。まだ エスペラントを勉強していますから日本語のほうがやさしい。Ryohoも私も日本について書いていますからこれを書いています。知らない事がいっぱいあります。 例えば、ishikawaはエスペラントでどう書いたらいいかわかりません。iŝikaŭa?
honshuもhonŝuになりますか？
fukuiはREDIRECTをしたら福井県か福井(町)にREDIRECTしますか？
じゃ、次回エスペラントで書くつもりです。ごめんなさい
Estimata Jordi Polo!　私もエスペラントを勉強し始めて1年しか経っていないので、まだまだ使いこなせていません。おたがいがんばりましょう。
Ishikawaをエスペラントのアルファベットで書くときは、Iŝikaŭaで良いと思います。ちなみに、訓令式でIsikawaという書き方もありますが、あまり使われていません。
Honshuについては少し困っています。Honshuをエスペラントのアルファベットに直すとHonŝuとなりますが、実用エスペラント小辞典によれば"Honŝuo"のようにエスペラントの名詞語尾の"-o"が付けられています。そのため、HonŝuあるいはHonŝuoのどちらにしたらいいのか迷っています。
Fukuiは福井県と福井市のどちらの意味にも使われるので、日本語版の記事「福井」のように曖昧さ回避のためのページを作った方がいいと思います。
エスペラントあるいは日本語のどちらで書き込んでもらっても結構です。Ryoho 16:53, 10. Apr 2004 (UTC)
私も「福井」のようのほうがいいだと思います。しかし、これを見て： http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Japanese_prefectures
英語のウイキの人はえらいです。彼の日本の画のおかげでhokurikuの地図ができました：
英語で日本の府県を訳できます。それにRyohoが書いた福井市の記事が好きです。しかし方言といつから町になったの事も書いたらいいと思います。
Koshin'etsu regiono をどう書いたらいいですか？
Jordi 17.59, 11. Apr 2004 (UTC)
Saluton Jordi Polo!
福井弁について私はあまり知らないのですが、面白そうなのでインターネットで詳しく調べてから記事をつくろうと思います。英語版では福井市の記事に福井弁のことが書かれていますが、調べてみると福井弁は福井県全域で話されていることがわかったので、福井弁のことは福井県の記事に書き込もうと思います。
Koshin'etsuをエスペラントの表記に変換するとKoŝin'ecuになります。それから、日本語の表記をエスペラントに変換するときはここの対応表が役に立ちます。Ryoho 12:13, 13. Apr 2004 (UTC)
Dankon, Ryoho, pro la prisuŝiaj japanaj literoj. Tamen mi mem volas fari tiun servon, kaj vi ne diris la respondon al mia demando pri japana kodigado en Vikipedio, kiun mi metis en la diskutpaĝon pri mia suŝia artikoleto. Bonvolu klarigi tion aŭ sciigu min, kien mi min turnu por tiuj informoj. Antaŭdankas Vikipediisto:Haruo je 2004.06.24 en Seatlo.
Saluton Haruo!
Mi legis vian demandon. Por vi mi prezentas retan paĝon.
http://www.romaji.net/romaji.asp
La paĝo estas por Japano kiu enigi Japanlingvon eksterlande.
Se vi scius metodon enigi Japanlingvon per alfabeto, vi povas enigi simplan kanĵion.
uzmaniero (Japane)
Ryoho 02:39, 27. Jun 2004 (UTC)

Multan dankon, Ryoho. Tio estas utila ligo por mi. Parenteze, ŝajnas ke Shodouka falis el la reto. Ĉu vi povas proponi bonan similan servon? Mi ofte devas legi japanajn paĝojn en la reto per komputilo kiu ne disponigas japanajn karaktrojn.
Haruo 07:28, 27. Jun 2004 (UTC)
Estimata Haruo!
Mi serĉis manieron tajpi Japanlingvon.
Softvaro "Global IME" aldonas Japanlingvon al komputilo. Sed, oni devas instali la softvaron en komputilon por uzi. Se vi povus instali la softvaron, vi povas tajpi Japanlingvon.
Global IME(Bonvolu certigi version!)
Ryoho 09:52, 28. Jun 2004 (UTC)

Saluton Ryoho!
Mi aprecis viajn belajn artikolojn pri prefektujoj. Nur unu komenteto pri kunmetado de geografiaj nomoj, kiuj enhavas unu parton japanan kaj unu esperantan: Vi skribis (ekzemploj el Hokkajdo) "Cugaru Markolo", "Seikan Tunelo", "Iŝikari montoj", "Ŝikocu lago", "Rebun Insulo". Laŭ miaj scioj de Esperanto, tiuj pli nature devus esti  "Markolo Cugaru", "Tunelo Seikan" (= "Seikan-tunelo"), "Montoj Iŝikari", "Lago Ŝikocu", "Insulo Rebun" - simile al "Monto Everest", "Premio Nobel", "Doktoro Zamenhof". Vidu jaman diskuton sub Diskuto:Lago Der.
Nu, kiel vi opinias?
Bab 06:34, 23. Aŭg 2004 (UTC)
Saluton Bab!
Mi kreis titolojn de paĝo laŭ en-vikipedio.
Ekzemple "Cugaru Markolo" kaj "Seikan Tunelo" devenis Tsugaru Strait kaj Seikan Tunnel.
Tiaj titoloj similas al Japanlingva sistemo.
Verdire, mi scias ne bone tradukadon de geografinomoj. Mi pensas ,ke gvidilo pri la problemo nececas en Vikipedio:Nomoj de titoloj.
Ryoho 11:55, 23. Aŭg 2004 (UTC)

Nu, kion pensas la ceteraj vikipediistoj? Bab 12:27, 28. Aŭg 2004 (UTC)

*Saluton Ryoho! Mi kontaktas vin, ĉar mi bezonos helpon. Mi pensas, ke mi ie vidis malĝustajn ligojn inter paĝoj rilatantaj al hundoj. Se vi respondos mi klarigos la detalojn venontfoje.
*Ni havas du eo:Islanda ŝafhundojn. Bildon pri unu el ili vi trovos ĉe :en:Icelandic_Sheepdog. Tiu hundo tre similas al :ja:%E6%9F%B4%E7%8A%AC :en:Shiba_Inu kaj en Germanio ili estas bredataj en sama klubo por nordaj hundoj. Ĉu vi povas sciigi min, kiel nomiĝas la Islanda ŝafhundo en la Japana. Se ekzistas pli ol unu nomo, bv. sciimi al mi ankaŭ la kromajn.
*En la angla la hundo apartenas kaj al :en:Category:Dog breeds kaj al :en:Category:Iceland. Kiu estus la traduko por tioj kategorioj?
*Kio signifas Category:犬の品種|しはいぬ ? Mi antaŭdankas pro vi helpo. Ĝis! Gangleri 04:54, 28. Sep 2004 (UTC)

Saluton Estimata Gangleri !

*Islanda ŝafhundo

Japanlingve oni nomas Islanda ŝafhundo "アイスランド・シープドッグ" (ajslando ŝiip-dog) laŭe Angla prononco. Nun paĝo pri ĝi ne ekzistas en ja-vikiejo.

*kategorio

"犬の品種" signifas "Hundaj rasoj". "しはいぬ" estas nur signo por aranĝi. Ryoho 12:48, 28. Sep 2004 (UTC)

:Dankegon Ryoho! Mi ŝanĝis la "[", "]" signojn, ĉar la Vikipedia programo uzas ilin por internaj kaj eksteraj ligoj. Bv. redakti la tekston por vidi la uzon, kiam oni mencias tiajn specialajn signojn en teksto. Ekzemplo: アイスランド・シープドッグ estas priskribo pri / ekzemplo de rekta ligo al japana artikolo el alilingva Vikipedio kaj アイスランド・シープドッグ estas la rezulto de tiu ligo. Se mi iom povas helpi al vi, bv. kontakti min. Gangleri 20:37, 28. Sep 2004 (UTC)

Saluton,
vi ĵus aldonis artikolon pri kvartalo Niŝi
de Jokohamo; en la artikolo vi uzas la kunmetitan
formon "Niŝi-kvartalo", kiu ankaŭ estas en ordo.
Sed la titolo de la artikolo estas "Niŝi kvartalo"
(sen ligo-streko), kio estas eraro en Esperanto.
Ĉu intence vi uzis malsamajn informojn en la
titolo kaj en la teksto? Se jam ekzistis ret-ligo
kun la erara formo, estus pli bone aldoni
plusendon (alidirektadon) al la ĝusta formo.
Kion vi opinias?
Mi ankaŭ preferus "Katabira-rivero" (aŭ "rivero
Katabira") kaj "bestejo Nogejama"/"Nogejama-bestejo",
sed tie la nomo havas a-finaĵon, estas do adjektivo
kaj la formo sen streko estas ebla.
Sincerajn salutojn, Ismo, 2004-11-15 14:27 (UTC)

Saluton

Verdire ,mi kreis titolon depende de anglaj nomoj. (18 wards in Yokohama,  ward = kvartalo)

Praktike, mi opinias ke "Niŝi-kvartalo" (aŭ "Kvartalo Niŝi") konvenas.

Mi opinias ke "Katabira-rivero" aŭ "rivero Katabira", ambaŭ formoj estas bona. Sed mi preferas antaŭan, ĉar vortoordo "Katabira-rivero" estas sama al originala nomo.Ryoho 16:26, 15. Nov 2004 (UTC)

:Dankon. Mi tendencas al la opinio, ke la ordo de vortoj estas lingva afero kaj ne influu tradukojn, sed mi komprenas vian vidpunkton. Grave laŭ mi estas la ligo-streko, kiam la ĉefa vorto (rivero, kantono, urbo) antaŭas la nomon. (Mi nun legis, ke vikipediisto BAB ŝajne konsentas kun mi.) Sincere, --ismo 18:04, 1. Dec 2004 (UTC)

まいど、こんにちは
カプチーノ、またの名をぺぺロンチーニ、です。最近はジャンガーロにカプシーコの名前で書いたりしています。ご挨拶ありがとうございました。年末ですね。大阪はいかがですか？　もう一年間日本に帰っていません。フランスは寒いです。前に帰った時に難波で「熊五郎」のラーメンを食べましたが、うまかった。さて、本当はずっと匿名で行くつもりだったんですが、ある項目で他の人からの質問があって、登録名で質問されているのにID番号で答えるのも変なので登録することにしました。まあ当たり前ですが、暇な時に、気になることだけをぼちぼち書いて行くつもりです。今後ともよろしくお願い致します。--Cappuccino 14:05, 29. Dec 2004 (UTC)

Ryoho(りょほう)、Yahoo掲示板ではosaka_vikipediistoです。

こちらこそよろしくお願いします。

大阪も寒くなりましたが、例年に比べると少し暖冬という気がします。

今のところ、日本の地理関係の記事を中心に書いています。

CappuccinoさんはIĉismoとか代用表記とか、エスペラントの基本的な部分に係わる記事を書かれているようですが、ベテランのエスペランティストの空気を感じます。

それから、もうお気づきかもしれませんが、登録するとページの移動やファイルのアップロードができます。

では、幸せな新年を！Ryoho 11:26, 30. Dec 2004 (UTC)

:そうですね、ベテランと言えばベテランかも。なんせ勉強を始めたのは２０年ほど前ですから（「エスペラント四週間」で独習）。でもエスペラントでものを書き始めたのは本当に一か月ほど前からです。今まで使う機会が全くありませんでしたから。Yahoo掲示板に書き込みしているうちにまたやってみたくなったのです。インターネットはありがたいです。あんまりここを雑談（しかも日本語の）で埋めるのが望ましくなかったら、新しくエスペラント専用のメールアドレスを作りましたので、そちらへでもどうぞ。bonanesperon@yahoo.fr です。それではまた。--Cappuccino 13:15, 30. Dec 2004 (UTC)

::たまたまjapana lingvoと言う項目に行きましたが、キリスト教国でもないのにPatro Niaがあるのに非常に違和感を覚えました。その他の言語を見ても、Patro Niaは必ずあるわけでもないし、近いうちに削除したいと思っています。また数字の綴りが訓令式だったので、よりエスペラント的に実際の発音に近づけておきました。ご意見を。--Cappuccino 10:58, 17. Jan 2005 (UTC)

:::例文についてですが、Patro Niaに違和感を覚えたという意見には同感です。日本語版の:ja:Wikipedia:言語のスタイルには、文章のようなものはありませんし、文章が見つからなかったら挨拶例に置き換えてもいいと思います。ドイツ語の例文は結構豊富(多すぎ?)ですし、ここから引張ってくるのはどうでしょうか。Ryoho 12:37, 17. Jan 2005 (UTC)

::Patro Niaを削除しましたが、削除してから気付いたのですが、Solena Versioとdoksologioを付け足したのはRyohoさんだったんですね。何か、申し訳ないような気がしました。しかしよく考えてみると、中立性を謳っているEsperantoにさえ、特定の宗教の祈りであるPatro Niaがあるのはおかしいのではないかという気がして来ましたし、さらに考えてみると、ある言語の項目に例文として特定の宗教の文を採用すること自体おかしいのではないかという気さえして来ました。もちろんここでとやかく言っていても始まらないことで、いずれ他の言語の項目でも問題提起してみたいと思いますが。--Cappuccino 00:23, 21. Jan 2005 (UTC)

::ja:Wikipedia:ページの編集は大胆に　「申し訳ない」なんてとんでもないです。記事をより読者の役に立つものにするためには時に大幅な編集も必要だと思います。

:よく考えてみると、日本人のほとんどが「主の祈り」を知らないわけで、そんなもの例文にしても読者にとってあまり参考にならないと思います。それよりは挨拶例とかの方が読者の役に立つのではないかと思います。挨拶例にしろ、「北風と太陽」など他の文章にしろ、置き換える文例を何にするかは、Patro Niaを削除したCappuccinoさんにおまかせします。ではRyoho 11:08, 21. Jan 2005 (UTC)
Ryohoさんお久し振りです、Cappuccinoです。気まぐれなもんで、最近全然エスペラントをやっていないので、返事が遅くなってすみません。まあ今は、例文はないよりあった方がいいという気がしています（いいかげんですみませんが）。でもまあ適当な文があったらお願いします。全部の言語が同じ例文を載せる必要なんてないでしょうから。--Cappuccino 14:08, 5. Mar 2006 (UTC)

Saluton, Ryoho!
Ĉu vi konas la vortaron ReVo?
Lastatempe okazis inter kelkaj el ĝiaj redaktoroj vigla diskuto pri la signifo de la vorto "meteoro".  Multaj sentas, ke la vortaroj PV kaj ReVo ne spegulas la kutiman uzon de la vorto, kaj ke la senco kiun ili ofertas, estas eksmoda.
Mi rimarkis, ke vi en decembro uzis tiun vorton en la "malnova" senco (do, "atmosfera fenomeno") en via redaktado de la artikolo Cunamo.  Tial mi ŝatus demandi al vi, ĉu vi trovis tiun sencon en iu vortaro (kiu?), aŭ ĉu tio estas la por vi (kaj viaj amikoj-esperantistoj) kutima senco de tiu vorto?
Scivoleme, --VerdLanco\(diskutu) 08:41, 30. Maj 2005 (UTC)

Saluton, Verdlanco!

La vorton mi uzis laŭ Praktika Esperanto-Japana Vortareto.

Mi tradukis el artikolo en Japan-vikipedio. Mi tradukis "気象"("atmosfera fenomeno") al "meteoro" .

Verdire, mi dubis ĉu "meteoro" konvenas al la senco. Sed la vortaro ne helpis al mi per aliaj vortoj, do mi uzis ĝin.

Nu, mi kredas ke "atmosfera fenomeno" konvenas al 気象. Ĝi aspektas al mi kvazaŭ rektatraduko de 気象.Ryoho 10:43, 31. Maj 2005 (UTC)

:Dankon pro via respondo!

:Se mi ne eraras, Praktika Esperanto-Japana Vortareto (PEJVO) estas pure interreta (elektronika) vortaro, ĉu ne?

:Laŭ via respondo ĝi do samopinias kun la plimulto de Esperanto-vortaroj de antaŭ 1950.  Laŭ tiu signifo, preskaŭ ĉiaj veterfenomenoj estas "meteoraj".  Sed krom en ReVo (kaj do nun PEJVO) mi ĝis nun ne vidis tiun signifon de "meteoro" en iu ajn vortaro verkita post 1960 (nek en Esperanto, nek en aliaj lingvoj kiuj havas tiun vorton).  Ekz-e PIV tute ne mencias tiun sencon; laŭ ĝi meteoro estas la lumo de falstelo (meteoroido), kaj nenia alia fenomeno.  Laŭ tiu signifo, ĉiaj veterfenomenoj ja estas "nemeteoraj".

: --VerdLanco\(diskutu) 21:18, 2. Jun 2005 (UTC)

Multajn dankojn pro la japanaj tradokoj! Mi aldonos iujn plue al la vortareto ĉi semajno, kaj me esperas ke vi povas helpi plue, ĉar mi neniam scias se aŭ ne miaj tradukoj estas ĝustaj. Ili venas plejparte el la franca artikolo. --Le Hibou 13:17, 14. Jul 2005 (UTC)

Mi interesiĝas pri la soveta-japan traktato de 1925 (20-an de januaro). Mi legis ĉi tie, ke Japano ricevis koncesiojn sur la insulo Saĥalino por ekspluati karbon kaj
nafton. Aliloke mi legis, ke Japanio ankaŭ ricevis (en tiu traktato) koncesiojn eĉ en Siberio. Ĉar mi ne trovas pli en la angla, mi petas vin iomete esplori la temon por mi.
Amike Narvalo 13:37, 24. Aŭg 2005 (UTC)

Saluton, Narvalo!

Kvankam mi ne trovis multajn informojn en interreto en la Japana, feliĉe mi trovis artikolon pri la traktato en la Japana vikipedio (vd. :ja:日ソ基本条約).La artikolo ne mencias pri koncesiojn en Siberio.

Mi tradukos la artikolon en Soveta-Japana Baza Traktaton per mia eta historia erudicio. - Amike, Ryoho 14:29, 24. Aŭg 2005 (UTC)
Dankon Narvalo 05:29, 25. Aŭg 2005 (UTC)

Saluton Samideano. Kuartaseo 12:31, 11. Dec 2005 (UTC)
Saluton, Ryoho. Dankon por helpi min produkti paĝon pri "Aoyama Gōshō" kaj "Meitantei Conan" ! Mi skribis nun komenton por vi en la diskutan paĝon de "Aoyama Gōshō". --Allgaeuer 15:26, 24. Mar 2007 (UTC)
Saluton, Ryoho, kaj dankon pro la atentigo pri la diskuto. Nuntempe mi havas nur malmultan tempon por Vikipedio, sed espereble baldaŭ revenos. Bea 10:05, 2. Dec 2008 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:44, 3. Jan 2006 (UTC)

Kara viki-kolego,
Petr Tomasovsky informis min, ke vi kontribuis la tradukojn de la bonsajaj formoj al la artikolo Bonsajo. Mi rimarkis iom strangan nekongruecon:
* Chokkan  lit. rekta truko, estas bonsajo, kiu havas simetrian vertikalan formon, tio signifas rektan vertikalan trunkon
* Shakan lit. klin(ig)ita truko estas bonsajo, kiu havas klinigitan formon, tio signifas klinitan trunkon
* Sokan dutruko estas bonsajo, kiu havas duoblan formon, tio signifas 2 trunkojn
* Sankan tritruko estas bonsajo, kiam el unu radika sistemo elkreskas 3 trunkoj
Do, kie la traduko uzas la vorton "truko", la klarigo uzas "trunko". Mi supozas, ke devus esti la sama vorto. Ĉu vi afable povus kontroli? La artikolo estas ŝlosita, sed iu administranto povus korekti, se necesas.
Sincere, Umberto 15:10, 9. Jul 2006 (UTC)

Kara viki-amiko,

Tiuj estas tute simplaj eraroj. Mi korektis ilin dum la artikolo estis malŝlosata. Dankon. - Ryoho 11:43, 10. Jul 2006 (UTC)

:Mi malŝlosis tiun artikolon, ĉar evidente ne estis bezono ŝlosi ĝin. Sekvafoje, se vi redaktas iun artikolon kaj io ja malhelpas al vi, tuj informu administrantoj -- ŝlositeco de la artikolo ne devas esti baraĵo por vikipediistoj! Alauxdo 11:54, 10. Jul 2006 (UTC) (administranto)

::Dankon al kapabla administranto! Mi aprobas vian ideon pri ŝlositeco. - Ryoho 12:06, 10. Jul 2006 (UTC)

Saluton kara kolego,
Mi interesas a la kami aŭ la japanaj dioj, ĉu vi scias se eksistas listo aŭ artikolo pri ĝin ie? dankon--Jonathaneo 09:21, 5. Sep 2006 (UTC)

:Saluton kara viki-amiko,

:Bedaŭrinde, en Esperantlingva Vikipedio ekzistas la artikolo pri japana dioj aŭ ilia listo. Mi scias nur artikolojn en la alilingvaj vikipedioj (ekz. :ja:日本の神の一覧). Verdire mi nebone scias pri japanaj dioj(kvankam mi vizitas je ĉiuj ŝintoaj (aŭ alireligiaj) sanktejoj dum vojaĝoj). Se vi bezonus liston de la japanaj dioj, mi tradukas la liston per malriĉa scio. - Ryoho 12:13, 5. Sep 2006 (UTC)

Saluton Ryoho, mi ĵus vidis ke vi movis la paĝon Shinzo Abe al Abe Shinzo. Laŭ Vikipedia regulo (estis votita ĉi-jare) la artikoloj pri personoj estas nomita laŭ la persona nomo sekvata de la familia nomo. Vidu iu en la diskutejo aŭ ties arkivo. Do, mi removos ĝin denove. Amike, -- Bea 12:18, 21. Sep 2006 (UTC)

Saluton Bea.

vd. Vikipedio:Malsamoj inter Esperanto-vikipedio kaj alilingvaj vikipedioj

En Esperata vikipedio okazis la baloto pri majuskligo de familiaj nomoj ĉi-jare marte, kaj la dua alternativo venkis.

Vikipedio:Baloto_pri_majuskligo_de_familiaj_nomoj#La_vo.C4.89doneblaj_alternativoj

citaĵo:

"Dua alternativo: Ni ne tutmajuskligu familiajn nomojn en la titolo aŭ en aliaj artikoloj. Oni nur tutmajuskligu la familian nomon komence de la artikolo. La ordo de la nomoj estu la vortordo kutime uzata en la kulturo de la homo."

Do, mi movis laŭ vortordo de japana persona nomo.

Parenteze, mi eltrovis malfacile ĉi tiujn frazojn akceptitajn de la baloto. Mi volas ke la frazoj estu en loko kiun oni povas trovi facile. Amike - Ryoho 13:06, 21. Sep 2006 (UTC)

Mi pardonpetas, Ryoho, vi tute pravas! Mia memorkapablo ne plu estas tia, kia ĝi estis... -- Bea 13:32, 21. Sep 2006 (UTC)

:Mi prefere dankas al vi kiu zorgis nomon de titolo de artikolo pri la venonta ĉefministro de mia kara lando. Mi poste aldonos kelkajn frazojn de "Dua alternativo" al Vikipedio:Malsamoj inter Esperanto-vikipedio kaj alilingvaj vikipedioj - Ryoho 14:21, 21. Sep 2006 (UTC)

Saluton! Ĉu ne ŝajnas al vi tro modesta la numero 1, kiun vi enmetis en la Babel-ŝablonon? Minimume 2 aŭ eĉ 3, laŭ la teksto de via prezento! :) Plej bondezire, Slavik IVANOV 22:59, 8. Okt 2006 (UTC)

Dankon, Ivanov!

Mi enmetis numeron 1 por ke ne-japanaj esperantistoj sensu ke "Ĉi tiu japano estas modesta laŭ onidiro!". Kiel vi scias, oni diras ke "Japanoj estas modestaj." Tamen freŝdate malmultaj... malmultaj japanaj Esperantistoj malmodeste aktivas esperante pri ideologiaj problemoj: komunismo, pacismo, militismo, Yasukuni , historia lernolibro, maldekstrema esperanto-movado, artikolo 9-a kaj teritoriaj problemoj (Takeŝima, Seknaku kaj 4 Nordaj Insuloj) ktp... Ili enportas tiujn kontraŭneŭtralajn aktivojn eĉ en neŭtralan Esperanto-asocion (ekz. JEI). (Tiu mia senso povus nur trozorgo...)

Mi volas vikipediumi sen tiuj ideologiaj problemoj, do mi ŝajnigas min "modesta esperantisto" per la ŝablono dum ideologiaj esperantistoj malmodeste aktivas. Amike - Ryoho 10:51, 9. Okt 2006 (UTC)

: Dankon pro via afabla kaj tre klara respondo! Jes, mi aŭdis la onidiron pri japana modesteco; ĝi eĉ estis diskutata en la administrata de mi priesperanta ruslingva forumo ĉe http://e-novosti.info — ni havas tie rusan fakulon pri Japanio, kiu nun loĝas en Latvio; li scipovis tre interese rakonti pri Japanio, japanoj kaj la japana lingvo. - Plej bondezire, Slavik IVANOV

::Se vi volus scii iun informon pri Japanaĵoj, demandu al mi!

::Pri modesteco, mi skribas iomete.

::citaĵo el politika parolado de Ĉefministro de Japanio, Abe Shinzo:

::Iutage, kiam Einstein vizitis Japanion, li diris "Mi volas ke Japanoj pure tenu kaj ne forgesu modestecon kaj simplecon, purajn kaj kvietajn korojn necesantajn al personoj." Mi kredas ke ni Japanoj sufiĉe povas igi alloga kaj vigla lando, Japanion de 21-a jarcento tenante virton kiun Einstein admiris.

::(ne preciza traduko)(Noto: Einstein vizitis Japanion en 1922)

::Nuntempe iuj japanoj timas ke japanoj forgesas modestecon iom post iom. Ĉefministro Abe temis modestecon supoze ĉar ankaŭ li timas forgeson de modesteco. - Amike Ryoho 12:59, 9. Okt 2006 (UTC)

Dankon, mi memoros vian inviton demandi!
Cetere, ĉu vi povas kontroli en Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj lokojn de vi kaj la alia japana vikipediisto — ne eblas, ke estante en diversaj prefektejoj vi koincidas geografie! Ĉu vi povos ĝustigi?

MapPunkto|152.7|875.6|Japanio, Osaka Prefektujo: Ryoho

MapPunkto|152.7|876.2|Japanio, Nara, Nara Prefektujo: Ultratomio
Amike, Slavik IVANOV 17:25, 9. Okt 2006 (UTC)

:Saluton, Ivanov.

:Mi rekalkulis koordinatoj de mi kaj Ultratomio sen rondigi. Miaj koordinatoj estas loko de mia universitato, kaj la kooridnatoj de Ultratimio estas oficejo de Nara-urbo kiu estas lia urbo. Bedaŭrinde, oni ne povas rimarki du lokpunktojn ĉar la du koordinatoj estas tro proksimaj. Se la mapo estus pli granda... vi povus rimarki mian punkton maldekstre de Ultratomio. - Ryoho 15:09, 10. Okt 2006 (UTC)

:: Ĉu eble estas bona ideo artefarite aldoni 1-2 punkton por vidigi, ke temas pri du diversaj tre proksimaj punktoj?.. La mapo ja estas tre malpreciza, kaj ne indas tro precize kalkuli la punktojn. La ĉefa celo estas alia: montri, el kiuj lokoj la homoj venas kaj kiel "dense" ili kovras la planedan surfacon. Tamen estas nur vi, kiu povas decidi ĉi-kaze. :) - Amike, Slavik IVANOV 00:02, 13. Okt 2006 (UTC)

Dum mi estis enkategorigonta  mi konstatis ke vi mem ĵus faris. Mi do lasas vin plu ordigi japanajn ŝablonojn. Bonvolu legi :ja:Category‐ノート:日本関連のテンプレート. Dankas Arno Lagrange ✉ 04:09, 4. Feb 2007 (UTC)

Atentu ke foje pli trafe estas ŝanĝi la ordigŝlosilon : anstataŭ  foje preferinde estas elekti duan vorton kiel ekzemple por  pli trafe estas ordigi per Urbetoj. Alikaze en la :Kategorio:Ŝablono:Japanio tro multaj ŝablonoj aperas sub la litero J. Dankas pro la atento  04:35, 4. Feb 2007 (UTC)

:Mi konstatis ŝanĝon de vi pri Ŝablono:Japana urbeto.

:Dankon por via korekto. Ryoho 05:10, 4. Feb 2007 (UTC)
Ryohoさま、すみません、僕は日本人でないながら、エスペラントより日本語のほうが書きやすいので日本語を使います。僕の言語（Neo Patwa)についての項目を書き込んでいただいて本当にありがとうございます。Vikipediisto:JOW

Saluton
Mi havas peton. Antaŭ 15 jaroj nia ne registrara ekologia organizaĝo, kie mi membras, kuneldonis libron de s. Fukuoka Revolucio de unuapajlo- slovake. Ni nun preparas alian eldonon. Ni volas doni en ĝi novajn informojn pri nuntempa agado de S. Fukuoka kaj pri vivo kaj disvastiĝo de lia metodo en Japanio. Mia slovak-japana tradukisto  skribis leteron al S. Fukuoka paperpoŝte kaj sendis,  sed nenia respondo revenis. Ĉu vi povas helpi al ni kun tio? Antaŭdankon por respondo. --Erinaceto 11:07, 6. Mar 2007 (UTC)

Saluton Erinaceto

Mi trovis interrete nomon de persono Fukuoka Masanobu kiu verkis libron "Natura Farmado: Revolucio de unu pajlo". Tamen, ĝi malsamas al  S. Fukuoka kiun vi temas. Mi suspektas ke Fukuoka Masanobu estas la verkinto kies informojn vi volas akiri, do mi skribas pri informoj de Fukuoka Masanobu ĉi tie.

En interreto, li ne havas propran retpaĝon. Laŭ retpaĝo de Homma Yuko kiu helpas al lia agado, Fukuoka Masanobu prelegis en EXPO2005 de Aiĉi pri ekologia agrikulturo. Tio estas plej freŝa informo pri li kiun mi trovis interrete. - Ryoho 14:40, 6. Mar 2007 (UTC)

Saluton Ryoho ! Mi gratulas vin por via nova ŝablono "nihongo". Mi opinias ke estas pli eleganta kaj praktika solvo de la problemo. Mi havas demandon al vi: antaŭ multaj jaroj en la japanaj bazlernejaj "kokugo"-lernlibroj la latina skribo estis klarigita bazite sur la "kunrei"-metodo. Kiel estas nun en la japanaj lernejoj ? Ĉu la nunaj lernantoj lernas la "Hepburn"-metodon aŭ ne ? --Allgaeuer 16:58, 28. Mar 2007 (UTC)

Kara Allgaeuer!

Ambaŭ Kunrei- kaj Hepburn-metodojn oni lernas en bazlernejoj nun. En mia kazo... mi lernis ambaŭ kiam mi estis 10-jaraĝa, sed tiame uzis Kunrei pli ol Hepburn. Poste kiam mi eklernis la Anglan 13-jaraĝe, mi ekuzis Hepburn pli ol Kunrei.

Nu, mi opinias ke vi tre scias Roomaji. Via komento pri Hepburn kaj Kunrei inkludas kliŝan tekston dum multjara Roomaji-disputo. Mi timas ke iam iu Kunrei-ista japana esperantisto malmodeste asertus al vi uzadon de Kunrei per konservativisma klarigo. - Ryoho 14:29, 30. Mar 2007 (UTC)

:Kara Ryoho,

:dankon por la respondo. Mi posedas malnovajn Kokugo-librojn, kiujn mi ricevis antaŭ 38 jaroj de japana amiko, kaj tie nur la Kunrei-metodo ("Rômazi") estis klarigata - en la libroj por la 4-a klaso. Ekde tiam mi observas nun la perturbitan rilaton inter la japanoj kaj la latina skribo. Ĝis nun nek la Kunrei-a nek la Hepburn-a sistemo ricevis oficialan statuson kiel "kvara japana skribo", kvankam la Hepburn-a sistemo estas fakte parto de la nuna japana skribo. Oni skribas la nomojn de japanoj en pasportoj Hepburne, ekz. "Mitsubishi", ne "Mitubisi". Kaj oni skribas "H・C・アンデルセン", "KDDI", "NaCl", "10km", "Fuji" kaj "YAMAHA". Tio estas "rōmaji", ne angla ! Ĉu vi jam rimarkis ke en la strataj vojindikiloj en Japanio oni vidas latinskribe nur ekz. "Kyoto", neniam "Kyōto" ? Nur la ŝildoj en la fervojaj stacioj estas korektaj. Tiel longe kiel Japanio ne oficiale akceptas la rolon de "rōmaji" kiel "kvara japana skribo", kaj ne oficialigas "ō", "ū" ktp., tiel longe ankaŭ la "Granda Japana Konfuzo" daŭros. --Allgaeuer 18:06, 30. Mar 2007 (UTC)

::Kara Allgaeuer,

::Mi estas ne Kunrei-isto nek Hepburn-isto, pro tio mi ne certe scias transskribon. Jenan informon mi ĵus serĉis en la Japanlingva vikipedio.

::Laŭ ja-vp. japanaj trasskriboj varias eĉ en Hepburn, ĉar pasporto, fervojaj kompanioj, vojindikiloj uzas siajn proprajn Hepburn-ajn normojn.

::;Pasporto : Hepburn de Ministrejo pri eksteraj aferoj  ne montras longan sonon, sed uzas nur oh por longa o, metas m antaŭ b,m,p anstataŭ fermita silabo n.

::;Fervojaj kompanioj : Hepburn de Ministrejo pri Transporto (tamen iuj kompanioj uzas proprajn normojn. ) uzas strekon por apartigilo, montras longajn sonojn per streko, metas m antaŭ b,m,p anstataŭ fermita silabo n.

::;Vojindikiloj : Hepburn por vojindikiloj (Estas ne certe kiu difinas ĝin ) ne montras longajn sonojn, uzas strekon por apartigilo, metas fermitan silabon n  antaŭ b,m,p.12:22, 31. Mar 2007 Ryoho: poste aldonita subskribo Ryoho 09:30, 31. Mar 2007 (UTC)

:Kara Ryoho,

:dankon por tia preciza informo ! Mi bedaŭras ke per mankanta oficialigo tiela granda konfuzo povis estiĝi. --Allgaeuer 07:46, 31. Mar 2007 (UTC)

::Kial oni ne uzu la esperantan alfabeton skribi la sonojn de la japana en Vikipedio? Oni same faras al la rusa. Ekzemple, anstataŭ 'ch' - 'ĉ' kaj 'y' - 'j'. -Amika Babilfrenzo 00:28, 8. Dec 2009 (UTC)

:::Saluton Amika Babilfrenzo-san!

:::Ĉar Vikipedio:Nomoj_de_titoloj#Transliterumo difinas "Por lingvo, por kiu ekzistas unueca kutima kaj oficiala transliterigo al la latina alfabeto, oni uzu tiun transliterigon." Tamen, fakte oni uzas iujn esperantecajn transskribojn(ref.) por ĝeneralaj nomoj, kiuj ne havas oficialajn transliterigojn( geografiaĵoj, kulturaĵoj ktp.). Tiel mi komprenas. - Ryoho 18:56, 11. Dec 2009 (UTC)

Saluton Ryoho, mi metis du diskutpunktoj en la diskutejon de la paĝo pri Hepburna transskribado. Mi interesas legi vian opinion. --Allgaeuer 23:55, 1. Apr 2007 (UTC)

Saluton estimata Ryoho - mi vidis vian ligon al japana lingvo en artikolo pri Canon Ixus, sed ĝi ne funkcias - ĉu vi povus korekti ĝin kaj kontroli ĉu ĝi funkcias? Dominik 13:42, 24. Apr 2007 (UTC)

Bonvolu malatenti la supran demandon - tio funkcias per alia komputilo - dankon pro via interesiĝo pri "Canon Ixus" - Dominik 16:01, 24. Apr 2007 (UTC)

Saluton Ryoho, mi legis en via memprezenta paĝo la vorton "Grobo": mi rekomendas korekti ĝin ;-) --Algoviano 16:01, 10. Maj 2007 (UTC)

Dankon, Algoviano pro via kolekto...ne... sed korekto !- Ryoho 21:05, 10. Maj 2007 (UTC)

Saluton,
ĉu vi povas korekti kaj pliredakti tiun artikolon dank'al vi--Jonathaneo 17:58, 27. Maj 2007 (UTC)

Mi vidas ke en artikoloj pri urboj en Japanio vi ofte uzis kunmetaĵojn kiel "Hakodate-urbo". Laŭ mi, tiaj kunmetaĵoj ne estas kutimaj en Esperanto, kaj tial ni evitu ilin en la Vikipedio. Vi povus aŭ simple uzi "Hakodate" aŭ "la urbo Hakodate". Laŭ mi ni do devas redakti la plej multajn artikolojn pri japanaj urboj. Ĉu vi konsentas kun tio? Marcos 18:22, 27. Maj 2007 (UTC)

Saluton, Marcos!

Mi plurfoje diskutis en nia vikipedio pri nomo de artikoloj pri la Japana geografio: urboj, urbetoj, vilaĝoj, prefektujoj, subprefektujoj, distriktoj, kvartaloj, regionoj ktp. Tamen, por mi... vi estas la unua vikipediisto kiu temis pri kunmetad-nomado de geografiaj nomoj. Verdire, mi ne povas konsenti nek malkonsenti vian proponon, ĉar mi neniam konsideris la kunmetad-nomadon. Mi proponas al vi ekdiskuti en la diskutejo. - Ryoho 12:47, 28. Maj 2007 (UTC)

Saluton, Ryoho, mi ĵus forlasis Osakon kaj nur nun relegis, ke vi loĝas en Osaka, kaj nun mi jam estas en Hokkajdo. Ĉu vi bonvolus kontakti min rekte (bea(che)lavilleheleuc.fr). Antaŭdankon, Bea 12:23, 28. Jul 2007 (UTC)

Saluton, Ryoho!
En la japana retlisto ERAJ http://groups.yahoo.co.jp/group/eraj/ oni komencis diskuton pri uzado de gubernio/prefektujo por la japana "ken(県)". Mi estos ĝoja,  se vi partoprenos en la diskuto.  Dankon.
--Vastalto 218.229.39.79 01:15, 14. Feb 2008 (UTC)

Saluton, Vastalto 218.229.39.79!

Dankon por via invito. Mi kore dezirus partopreni en la diskuto. Tamen, mi rezignas vian inviton, ĉar mi ne volas malkovri mian realan nomon. La regularo de ERAJ diras ke partoprenantoj uzu sian realan nomon, ne plumnomojn nek pseŭdonomojn. Se vi dezirus diskuti pri artikoloj koncernantaj prefektujon aŭ gubernion: (ekz. gubernio, prefektujo, Prefektujoj de Japanio, prefektejo, subprefektujo) mi rekomendas vin diskuti en Vikipedio:Diskutejo, en kiu fremdaj vikipediistoj diskutas pri diversaj temoj.

Sincere. -- Ryoho 23:04, 15. Feb 2008 (UTC)

:Saluton Vastalto 218.229.39.79!

:Mi ĵus ĵetis novan temon en Vikipedio:Diskutejo#Pri_artikoloj_pri_prefektujoj_de_Japanion. Vi povus kolekti opiniojn el fremdaj vikipediistoj, pri prefektujoj/gubernioj de Japanio en ĝi. Aŭ vi povus komenti ilian opiniojn. Bonan diskuton! -- Ryoho 11:30, 16. Feb 2008 (UTC)

:Dankon, Ryoho, pro via iniciato!

:Mi provos resumi la diskuton de ERAJ kaj raportos ĝin en la Diskutejo. --Vastalto 01:17, 18. Feb 2008 (UTC)

:Saluton! Mi aldonis novaĵon en la Diskutejo. --Vastalto 13:31, 9. Mar 2008 (UTC)
Saluton, Ryoho. Mi nomiĝas YAGI Takeshi. Vikipediista nomo estas Yagitakeshi -- direkte 8-). Mi skribis la artikolon de Funabaŝi bazanta sur via artikolon de Ĉiba urbo. Dankon, senpermese. Kaj mi loĝas en Ĉiba prefektujo, tial mi povos skribi plue pri Ĉiba. Do mi havas unu demandon. Kiu estas taŭge uzi 'gubernio' aŭ 'prefektujo' nuntempe? Mi pensas, ke 'gubernio' estas pli bona ol 'prefektujo' laŭ la artikolo de 'Revuo Orienta'. La gazeto estas menciita por sinjoro Vastalto en Pri artikoloj pri prefektujoj de Japanio. Tamen unueco inter artikoloj estas grava. Ankoraŭ tiu ĉi problemo ne finiĝas, ĉu?
-- Yagitakeshi 12:53, 16 Sep 2008(UTC)

Saluton, Yagi-san!

Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!

Se vi havus ideon ŝanĝi vortuzon de "gubernio" al "prefektujo" en la Esperanta Vikipedio. Mi rekomendas ke vi proponu vian ideon en Vikipedio:Diskutejo, kreante novan sekcion. Kuraĝiĝu! -- Ryoho 15:32, 16. Sep 2008 (UTC)
Saluton, Ryoho!  Pardonu pri mia longa forestado.
Laŭ mia memoro vi jam proponis la ŝanĝon de "prefektujo" al "gubernio", kaj tiutempe mi skribis mian opinion por la ŝanĝo.  Poste aldoniĝis neŭtrala opinio. Ni havis neniun kontraŭan opinion.
Problemo estas ke la artikoloj kun "prefektujo" restas senŝanĝe.  Mi pensas, ke ni nun povas efektive reskribi la vortouzon en la artikoloj de "prefektujo" al "gubernio".  Kiel vi pensas? --Vastalto 02:41, 20. Nov 2008 (UTC)

Laŭ :fr:Tokio Hotel, la grupo alprenis tiun nomon ĉar ili volis ke la grupo pensigu pri granda urbo : ili elektis Tokio (laŭ germana skribmaniero) nesufiĉe konata laŭ ilia opinio (!?) kaj ili aldonis "Hotel" ĉar ili ĝuegis restadi en hoteloj en sia frue komenciĝinta kariero.  14:06, 8. Mar 2008 (UTC)

Kara Arno-san !

Mi aldonis priskribon "Li nomiĝis Tokio Hotel nur ĉar ili sentis la Japanan lingvon bonege, ĝi ne devenas el "Hotelo de Tokio". " tradukante :ja:トキオ・ホテル, ĉar la artikolo en eo-vp ne havas nomodevenon. Tamen, priskribo en ja-vp mankas specifecon.

Se vi havus certan informon(ekzemple el ilia oficiala franclingva retpaĝo), mi esperas ke vi aldonos certan priskribon.  Sincere. - Ryoho 02:30, 9. Mar 2008 (UTC)

Saluton, Ryoho. Mi legis vian artikolon pri tiu temo. Kial uzi anglalingvan nomon por japantema artikolo en esperanta vikipedio? Mi komprenas, ke vi en japana lingvo uzas anglan vorton, sed tio ne rajtigas onin por ne traduki ĝin al esperanto, kio devas esti lingvo laŭ kiu ĉio povas esti dirita. Mi trarigardis la aliajn version, ekzemple la franclingva ne tradukas, la hispanlingva jes. Esperanta devus traduki al Ora semajno aŭ al Orsemajno aŭ eĉ al japanisma traduko. Tio dependas de nuancoj. Eble aliaj povas konsili aŭ sugesti aliajn vidpunktojn. Laŭ mi oni devus alinomi la artikolon kaj ŝanĝi iomete la skribadon. Sed tio dependas de vi.--kani 18:38, 29. Apr 2008 (UTC)

Ĉu vi bonvolos kontroli artikolon Kirikiri-Stacio laŭ  :ja:吉里吉里駅. La artikolo estas nun proponita por forigado ( Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Kirikiri-Stacio ). Se temas pri iu ZEO prefere la artikolo estu ampleksigota ol forigota. Dankas Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:29, 9. Maj 2008 (UTC)

laŭ http://www.jei.or.jp/foto/foto_zeo.htm#iwate aperas 29 stacioj (do 5 krom la 24 kiujn vi priskribis por la Kamaishi-Linio). Mi tamen aldonis ilin tien, ŝajne malprave.  Ĉu vi povas kontroli kaj korekti ĉi tion? Dankas  16:48, 9. Maj 2008 (UTC)
=== Transskribo de la japana al latina alfabeto ===
Mi pardonpetas ke mi denove aludas tion (ŝajnas ke mi jam esprimis ion tiorilate antaŭ kelkaj tempoj) sed mi ne komprenas ke japanaj esperantistoj uzas angle-inspiritan transskriban sistemon por latinigo de la japana. Min ĝenas ekzemple ke "ŝ" estas transskribita per "sh" kaj "j" per "y". Mi komprenas ke vi persone sekvas kutimojn enradikiĝintajn inter japanaj esperantistoj sed angle-bazita sistemo ne ŝajnas al mi tute taŭga por Esperanto. Mi preferas jenajn esperantigojn Jokohamo Hiroŝimo (en la artikoloj aperas kaj la japanskribo kaj la Hepburn kaj Kunrei transskriboj por helpi orienti ekzemple eŭropanojn kiuj kutimis pri ili, tio ŝajnas al mi sufiĉa). Sed por ordinara uzo mi preferus esperantan transskribon. Ĉu tio estas nur persona deziro aŭ ĉu tio renkontas ĝeneralan opinion ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:39, 10. Maj 2008 (UTC)

>...sed mi ne komprenas ke japanaj esperantistoj uzas angle-inspiritan transskriban sistemon por latinigo de la japana.

Ĉu tiu ĉi temas pri nomoj de stacio en la paĝo Kamaishi-Linio ?

Mi supozas ke "angle-inspiritan transskriba" estas t.n. la Fervoja Hepburn. (pri Fervojan Hepburn vd. Transskribado Hepburn#Normaj variantoj de la Transskribo Hepburn)

Ne japanaj esperantistoj sed fervojaj kompanioj uzas Fervojan Hepburn.

JR Orienta-Japanio uzas la Fervojan Hepburn por latinigo, tial mi skribis laŭ nomoj latinigitaj de la kompanio. - Ryoho 12:56, 10. Maj 2008 (UTC)

Transskribo de la japana al latina alfabeto

Kara Ryoho-san,
Dankon pro via kontribuo al la listo de ZEO-j ! Kiam mi vidis ke vu estas Osakano, mi rememoris pri junulino, kiu korespondadis kun mi kelkajn jarojn antaŭe. Ŝi studis pri la franca lingvo en Osako, kaj estis samaĝa ol mi (naskiĝis inter 1980 kaj 1982). Ŝia nomo estas Shiori Yokosato. Bedaŭrinde, ni perdis la ligilon, kaj mi ŝatus saluti ŝin, sed mi ne scias kiel fari : Mi ne plu konas ŝian poŝtadreson, kaj la retadreso ne plu funkcias. Mi ne povas, sed eble vi povas trovi ŝin en adresaro. Ĉu vi povas trovi ŝin por mi...? Ĝis. NicoRay 12:49, 3. Jun 2008 (UTC)

Saluton NicoRay-san

Ĉu vi havas pliajn informojn pri ŝi? Municipo en kiu ŝi loĝis en Osaka Prefektujo, Poŝtkodo, Telefonnombro, Laborejo kiun ŝi laboris, Lernejo kiun ŝi diplomiĝis, Organizo al kiu ŝi apartenis, kanji-a skribo de ŝia nomo, Lernejo en kiu ŝi studis pri la franca lingvo... Poŝtstampo sur letero de ŝi diras poŝtoficejon proksima al ŝia loĝejo.

Bv. diskutu retpoŝte pro trakto de privataj informoj [osaka_vikipediisto(ĉe-signo)yahoo.co.jp]- Ryoho 15:07, 3. Jun 2008 (UTC)

:Dankon kara Ryoho-san pro via frua respondo.

:Vi donis al mi multajn ideojn por pli faciligi la serĉon. Nuntempe mi esta for la gepatran domon, kie mi lasis la leterojn. Ili estas en Francio, mi estas en Norvegio. Sed kiam mi revenos kaj trovos informojn, mi tuj sendos ilin al vi.

:Denove, koran dankon ! NicoRay 09:27, 9. Jun 2008 (UTC)
===Okinava Insulo kaj Okinavo===
Kompreneble mi konsideras ambaŭ artikolojn ne forigendajn, sed unuigendajn kaj mi ne scias kiamaniere averti pri tio. Mi sendos (klopodos sendi tiun averton al ambaŭ aŭtoroj, ĉar mi tute ne kompetentas pri la temo, sed komprenetas, ke temas pri la sama koncepto.--kani 23:02, 22. Jun 2008 (UTC)

Okinavo havas plurajn signifojn: Okinava prefektujo, Okinava Insulo, Okinavaj Insuloj, Okinavo (urbo). En plej oftaj kazoj en Japanio, simpla Okinavo signifas Okinava prefektujo. Mi opinias ke la artikolo Okinavo havu nur apartigilon (laŭ Japanlingva vikipedio), aŭ alidirektiĝu al Okinava prefektujo(laŭ anglalingva vikipedio). Mi redaktos tiel post la solvo de kopirajta atenco (vd. Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Okinavo) - Ryoho 13:13, 23. Jun 2008 (UTC)
===Historio de animeo===
Antaŭnelonge mi finskribis artikolon Historio de animeo laŭ informoj, kiujn mi povis trovi en rusa kaj angla vikioj kaj laŭ miaj propraj scioj. Mi aŭdis ke vi estas spertulo pri animeoj kaj mangaoj, do mi estus dankema se vi, se vi havas tempon, tralegus la artikolon kaj aldonus ion aŭ serĉus por eraroj. Ankaŭ bone estus se vi aldonus ion el responda artikolo de la japana vikio - ĝi ŝajnas tre bone prilaborita, sed mi ne regas la japanan lingvon je sufiĉe alta nivelo por traduki.--Goren 09:19, 2. Aŭg 2008 (UTC)

Volonte, mi viajn priskribojn tralegos kaj plibonigos. Dankon por via longa skribado - Ryoho 14:18, 2. Aŭg 2008 (UTC)

Kara ! Mi ne aparte konas la urbon Liono, kiun mi hazarde traveturis eble trifoje en mia vivo. De Liono mi konas la pupteatron Guignol [ginjol'], la famon ke tie estas la plej bonaj restoracioj en tuta Francio kun la plej fama kuirmaniero. Ĉu ekzistas apartaj fromaĝoj aŭ dolĉaĵoj en Liono mi ne scias. Vinojn bonkvalitajn oni produktas en la proksimeco (Côtes du Rhône, Beaujolais). Mi plusendis vian demandon al lionaj geamikoj. Mi sciigos al vi respondojn kiam mi havos. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:54, 5. Okt 2009 (UTC)

: Dankon por via komento!

: Beaujolais estas fama ankaŭ en Japanio.

: Mi ĵus akiris broŝuron de lerno-turismo de mia frato.

: La broŝuro aldone diras ke li vizitos lernejon pri dolĉaĵo de Yssingeaux, kaj tranoktos ĉe hotelo de Sankta-Stefano. Amike - Ryoho 14:35, 5. Okt 2009 (UTC)

:: jen la konsiloj de du lionaj geesperantistoj  18:18, 5. Okt 2009 (UTC)

:: Mil dankojn al vi!

:: Ĉiuj estas interesaj informoj por mi.

:: Bv. sendi mian saluton al la lionanoj. Kore. - Ryoho 14:24, 6. Okt 2009 (UTC)

Saluton, Ryoho! Mi eble ne estas fakulo pri memoraĵoj, sed jen kelkaj ideoj. Famas en la regiono la vinoj de la Mosel kaj en la apuda Duseldorfo la biero, nomita Alt, aŭ la kolonja Kölsch. Pri dolĉaĵoj oni ŝatas aparte vaflojn kaj  :de:Burger Brezel, eroj de la :de:Bergische Kaffeetafel. Certe troveblas ankaŭ bonbonoj kaj ĉokoladetoj laŭ diversaj gustoj. Tre apartaj estas la nigra pano (Schwarzbrot, kiu fakte estas bruna) kaj la samforma, sed vera nigra :de:Pumpernickel troveblaj en la regiono - mi multe ŝatas ilin, sed ili eble ne estas laŭ japana gusto. Post rapida superlegado de la artikolo pri Iserlohn mi vidas, ke tie estas produktita mustardo (Thomas Senf) kaj alkoholaĵo Schnaps (marko: Lenninghausen). Mi esperas, ke via frato ne pagos aldonan koston pro troaj memoraĵoj! ;) Amike, Bea 09:32, 5. Okt 2009 (UTC)

: Dankon por viaj interesaj informoj!

: Mi nun legas viajn ligilojn... Ve, kial mi ne lernis la germanan diligente en mia universitata daŭro...

: Aldone, dankon por zorgo pri kosto, sed kompreneble mi tute pagos ilin. Amike. - Ryoho 15:23, 5. Okt 2009 (UTC)

Saluton Ryoho, ĉu vi povas fari ekzemplon de eraro? Mi devos fari dokumentadon pri ... La unua parametro estas pri la kodo de lingvo (ekz. eo, it, ja, fr, io, ...), la dua parametro estas pri la teksto (la parametroj de Lang kaj de Karaktero estus korektaj). --★ → Airon 12:25, 8. Okt 2009 (UTC)

:Saluton, Airon90!

:> ĉu vi povas fari ekzemplon de eraro?

: Ĉu tiu 'fari' signifas 'skribi' ?

:* -  malkorekta; ŝablono postulas 3-an parametron.

:* -　　korekta

:Mi proponas nuligi la alidirekton. La  postulas 3,4-an parametron, se 1-a parametro estus 'ja', dum  ĉiam postulas nur 2 parametrojn. Mi supozas ke  estas farita por celo malsama al , do oni ne povas alidirekti ĝin. Amike  - Ryoho 18:00, 9. Okt 2009 (UTC)

--★ → Airon 16:24, 31. Dec 2009 (UTC)

Dankon pro via aldono al la artikolo pri Aŭtomobilo-revokoj de Toyota 2009-2010. Mi konsciis, ke mia prilaboro de la artikolo povis esti nur formala. La esencaj informoj mankis.
Mi devas konfesi, ke (ĝuste ĉar mi profesie iom okupiĝas pri komputiloj) maltrankviligas min la fakto, ke inter mia brems-pedalo kaj la vera bremso troviĝas peco de komputil-programo. Mi ĉiam timas, ke iutage ĝi demandos min "Ĉu vere vi deziras bremsi? Jes – ne – nuligu".
Salutojn! – Umbert' 21:25, 13. Mar 2010 (UTC)

Estimata! por la paĝo pri Serio Oriento-Okcidento mankas la japanlingvaj titoloj de "Abe-familianoj" de Oogai Mori, "El la vivo de Syunkin" 	de Zyunitiro Tanizaki kaj "La edzino de kuracisto Hanaoka Seisyû" de Ariyosi Sawako. Krome mankas artikoloj pri du el tiuj aŭtoroj kaj de pluraj el la tradukintoj (vidu ruĝajn ligilojn en la paĝo). Ĉu vi bonvolos provizi la titolojn ? ... kaj eventuale ekverki artikolojn pri la aŭtoroj. Dankas Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:33, 29. Sep 2010 (UTC)

Saluton! Estimata Arno-san!

Mi aldonis iom japanajn titolojn kaj informojn al la interesa artikolo.

Mi volonte kreos iom havendajn artikolojn.( problemo; mi legis neniom verkojn en la listo...) - Ryoho 05:36, 4. Okt 2010 (UTC).

: Estimata ! egan dankon pro la kontribuo. Mi sekve ĝisdatigis alilingvajn versiojn (verktitoloj kaj aŭtornomoj). Nun la tabelo estas kvazaŭ kompleta. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:38, 4. Okt 2010 (UTC)

Saluton, Ryoho-san. Mi ĵus iomete ŝanĝis la informkestojn, kiujn vi foje kreis, nome:
*
*
*
*
Ĉe la tieaj {{if:-kodoj parte estis duoblaj kodoj por la samaj ŝablonaj parametroj. Mi ŝanĝis tion, sen detrui la funkcion. Krome mi aldonis la ŝablonon  al la informkesta fino kaj la klasojn "kaplinio mapo" al la kaplinio. Kaj mi rearanĝis la nomojn tiel ke la japana aperas en aparta tabela linio. Mi pensas, ke tio pli bone aspektas. Amike --Tlustulimu 21:52, 20 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, Tlustulimu-san.

Dankon por via laboro! Amike - Ryoho 14:44, 21 Jun. 2011 (UTC)

Saluton, Ryoho. Jam la 1an de majo mi proponis forigi la ne uzatan ŝablonon . Ĉu vi eble ankoraŭ bezonus ĝin? Se ne, mi ja povus plenumi la peton je forigo, ĉu ne? Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:44, 9 Maj. 2012 (UTC)

: Saluton, Tlustulimu. Mi bezonis ĝin por krei , sed la ŝablono ne plu uzas ĝin ĉar Uzanto:Airon90 anstataŭigis ĝin per . Do se vi forigus ,  daŭre funkcios. Nu, ne grava demando... kial li tiel redaktis la ŝablonon kvankam  ne povas montri informon "koloro de linio".  - Amike. -- Ryoho (diskuto) 15:58, 10 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, Ryoho! Mia uzanta nomo estas Salatonbv, kaj mi ankoraŭ nova kontribuanto. Mi parolas la japanan, sed ĉar ĉi tio estas E-Vikipedio kaj aliaj vikipediistoj povus legi nian dialogon, mi skribu esperante ĉi tie. Mi volas demandi al vi pri io de via redakto kiel malnova tiel en 2007! ĉe la paĝo de Transskribo de la japana lingvo en Esperanton. Tiam vi aldonis novan sekcion de diftongo.  Mi pensas, ke la nuna versio de la artikol-sekcio ne havas grandajn malsamojn ekde tiam. Kaj mi nun postulas la fonton por tio en la diskutopaĝo. Ĉu vi havas iun, kiel artikolo aŭ libro, kiu subtenas vian teorion (pli bone transskribi "i" en Esperanton kiel "j")? Se estas nenie, la sekcio bedaŭrinde estos forigata, ĉar ĝi estas konsiderata kiel originala esplorado, kaj kio estas pli malbona, aliaj vikipediistoj alinomigus laŭ la teorio multajn vikipediajn artikolojn pri japanaj urbo, nomo, ktp, eĉ sen diskuto, kaj tiaj agadoj kreus titolajn militojn.
Mi ne kontraŭas la literumojn al la tuta de jam esperantigitaj vortoj kiel "Hokajdo" (PIV, Japana-Esperanta Vortaro) kaj "Kansajo" (Japana-Esperanta Vortaro, Esperanto-Japana Vortaro). Kaj "ai", "ei", "oi" ja estas ofte elparolataj en la japana kiel diftongoj. Tamen, mi pensas, probleme ke tio estu rigardata kiel kvazaŭ oficiala regularo de S-ro Huzimaki aŭ 沼津エスペラント会, kaj ke en vikipedio, Sendai alidirektis al Sendaj (Sendajo/Sendado kompreneble povas esti taŭgaj), kaj ke la literumo kiel Stacio Ŭeno naskiĝis.
Dankon por via zorgo kaj pardonu tian longan mesaĝon ĉe la unua kontakto. Mi ĝoje laboros kun vi en Vikipedio, kaj lernos multe el vi. Kore,--Salatonbv (diskuto) 02:46, 30 Jun. 2013 (UTC)
Saluton, Rjohoo! Ĉu vi ŝatus skribi pri basbalo/sporto por Vikinovaĵoj? —Wiki Wikardo 21:42, 1 feb. 2017 (UTC)

Pri fonto en la artikolo de [[Transskribo de la japana lingvo en Esperanton]]


Diskuto:Michel Foucault

Bv rigardi la angla- kaj german-lingvajn artikolojn : ili estas multe pli ampleksa. Tradukenda ! Arno Lagrange 08:28, 12. Nov 2003 (UTC)

Traduku, se vi ŝatas. Sed la germanlingva artikolo ne vere indas. La anglalingva certe valoras, sed mi ne scias, ĉu ĉiuj asertoj estas defendeblaj. Dirk

:Dirk, mi fakte entute ne legis nek unu nek alian el la menciitaj artikoloj, nur konstatis pri ilia amplekso. Mi ne dubas ke ili povas esti kritikeblaj kaj kontrolendaj, sed povus esti tamen utile iom elĉerpi el tiuj. Cetere bv iom prezenti vin en via persona vikipediista paĝo tiel ke ni iom interkonatiĝu. Antaŭdankas Arno Lagrange 10:02, 12. Nov 2003 (UTC)

Cetere: miaopinie la nacilingvaj titoloj de la verkoj malhelpas. Probable multaj simple ĉesas la legadon ĉe la unuaj nekomprenataj vortoj. Tiel perdiĝas la komuniko pri la temoj de aŭtoro. Ofte malpli da informoj helpas al pli bona kompreno de afero. Dirk

: Pri nacilingvaj titoloj de verkoj, ŝajnas pli trafe doni la veran titolon sub kiu la verko troveblas kaj provizi esperantan tradukon, anstataŭ nur esperantigitan titolon, precipe kiam esperanto-versio ne ekzistas. La senco listigi verkojn estas helpi al leganto trovi la menciitajn verkojn : se vi nur mencias esperantigitan titolon entute ne troveblan, al kio utilas ? Bonvolu legi tiuteme la gvidilon pri biografioj (3. Pri verkistoj). Arno Lagrange 09:10, 13. Nov 2003 (UTC)

Nu bone. Mi konvinkiĝis, ke Encyclopaedia Britannica kaj Brockhaus pli konvenas al miaj preferoj. Ĝis! Dirk

: Ĉu ekzistas esperantlingvaj versioj de Encyclopaedia Britannica kaj Brockhaus ? Ĉu vi ŝokiĝas de la rekomendoj en  Gvidilo por biografioj ? Vi rajtas pridiskuti ilin. Vikipedio estas komuna projekto kaj ni komune difinas la regulojn. Tamen jam multaj biografiaj artikoloj ekzistas kaj estus bone ke la projekto estu iom homogena. Arno Lagrange 13:32, 13. Nov 2003 (UTC)

Kiel oni esperantigis la nomon Foucault? Ĉar al multaj aliaj gravaj filozofoj la nomo estis jam esperantigita. Sj1mor (diskuto) 08:22, 6 nov. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:A.R. Mamduhi

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi
Bonvenon ! Ŝajne vi estas la unua el Irano. (parenteze vi akoraŭ ne enmetis vian nomon al la plena listo  - vi estos la 100-a! -  nek en po lando listo) Mi vidis la unuan n° de "Verdpensuloj" kaj trovis ĝin belaspekta.La lasta paragrafo de via paĝo tute pravas!
Vikipediisto:Eliott
Kara Eliott,
Dankon pro la bonvenigo kaj konsilo pri la plena listo, kion mi jam plenumis. Dezirindus havi premion aŭ similan kiel la 100-an en la listo! :-)
Mi tre esperas ke aliaj mia-landanoj aliĝos al vikipediistoj.
Feliĉe la novaj n-roj de Irana Esperantisto fariĝis pli riĉaj ĉu kiome ĉu kiele.
Ahmad, 14 Nov. 2003
Bonvenon al vi ! vi portis la bonan surprizon de la tago. Vi sciigas pri Irana poeto kaj dume Jorgeluis sciigas pri meksika nuntempa historio. Jen tumonda komunumo kunlaboranta! Mi eĉ proponas vian lastan paragrafon por la artikolo de Esperanto aperonta en januaro 2004 ĉar ĝi tute kongruas kun la artikolo. Arno Lagrange 20:03, 13. Nov 2003 (UTC)
Kara ArnoLagrange,
Koran dankon pro viaj bonvenigo kaj mesaĝo. Mi esperas ke mi povos kunlabori en via bona rondo kontentige.
Apartan dankon pro la aranĝo de titoloj de mia artikolo pri Rumi.
Pri la artikolo en revuo Esperanto, mi eble skribos pli detale rilate al rolo de interreto ĝenerale kaj Vikipedio speciale. Nun mi mencias la tekston de artikoleto ĉi-rilata, Sekvi la Majstron Interrete, kiu aperis sur paĝoj 8 kaj 9 de la 5a n-ro de Irana Esperantisto:
Mi igis ĉi tion vikipedian artikolon ĉar al mi ŝajnas ke indas. Arno Lagrange 21:04, 14. Nov 2003 (UTC)

Nia majstro, d-ro L.L. Zamenhof, dediĉis sian vivatingaĵon, t.e. Esperanton, al la homaro; ĉu ne indus ke ankaŭ ni faru similon pri niaj verkoj lia-lingvaj!? Kaj tiel kontribui efike al la fina venko?
Senpaga prezentado de diversaj verkoj pri kaj en Esperanto al la publiko pere de interreto, disvolvigos la movadon konsiderinde.
Nun ekzistas granda trezoro de verkoj pri kaj en la Internacia Lingvo, sed por multaj antaj kaj untaj Esperantistoj ne ekziatas facila alirebleco al ĝi. Certe se facila kaj malkara alirivo ebliĝu al la publiko, Esperanto-komunumo ekkreskegos kaj kvante kaj kvalite.
Senpaga alirebleco al la E-a literaturo en la interreto havos pluraspektan rezultaron por diversaj E-istoj kaj neE-istoj: de ekstermondanoj, kiuj povus trovi fortan motivon por eklerni la lingvon, tra jam-E-istoj kiuj povus plifundigi sian konon kan scion pri la lingvo, ĝis la verkistoj, kiuj ekdisponus grandegan inspir-fonton. Feliĉe tia senpaga alirebleco al la E-aj materialoj en la interreto – dankeg’ al nia diligenta kolegaro – jam ne estas malmulta, sed, tion endus plenumi en pli granda kiomo kaj pli organizita kielo.
Dum en multaj evoluintaj landoj, oni povas unu-monate perlabori sufiĉe por aĉeti novan aŭtomobilon, en tre multaj evoluantaj landoj la monata salajro de plejmulto ne sufiĉas por aĉeti la Novan PIVon aŭ eĉ tre malpli karajn librojn!
Nun interreto disponigas la eblecon preskaŭ senpage kaj prezenti kaj utiligi intelektajn materialojn. Tion ni devus inde ekspluati ĝiseble. Ĝis antaŭ la inventiĝo kaj populariĝo de interreto, oni devis elspezi multon por prezenti sian verkon al la publiko, sed nun oni povas fari tion tre tre malkare dank’ al la interretaj rimedoj.
Profesoro Luis Guillermo Restrepo Rivas, specialisto kaj esploristo pri artefarita intelekto, aŭtomata tradukado kaj robotiko en Politeknika Universitato de Kolombio kaj instruisto pri interreto, jam - kaj tre adekvate - proponis senpagan kaj senkopirajtan disdonsdon de la E-aj lernolibroj laj legolibroj pere de interreto (Esperanto, n-ro 1155/1, Jan. 2003, p.11), tamen, fakte la ĉefan motivon por la eklernado mem de la lingvo - aŭ por ĝia utiligado en praktiko - kaŭzus la facila kaj senpaga alirebleco al vere utilaj materialoj interesaj en ĉiuj terenoj, kiel beletro, sciencoj, … en E-o. Tutklaras ke se oni povu konvinki iun pri tio ke tion kion – kaj espereble iam, tiom kiom – li/ŝi nun povas atingi utiligante la anglan, li/ŝi povas disponi ankaŭ pere de Esperanto, la motivo por eklerni kaj utiligi nian lingvon fariĝas multobla.  Ĝangalo (www.ĝangalo.com) estas bona provo en tiu ĉi direkto.
Kiel guteto, ni kontribuos al tio, pere de prezentado de la kompleta enhavo de nia  revuo, Irana Esperantisto, en la interreton kaj senpaga alireblo al ĝi por la publiko (www.sabzandishan.com). Ni esperas ke samon aŭ similon faros la aliaj posedantoj de la E-aj materialoj. Ekz-e, librojn aŭ revuojn oni povas tiel disponigi al la samideanaro - kaj al la ekstera mondo, se temas pri nacilingvaj - almenaŭ post certa tempo ekde ilia eldonoĝo, t.e. post jaro aŭ pli – aŭ malpli!? Eĉ malnovaj fontoj povas grave helpi al multaj, ekz-e al historiistoj, verkistoj, eseistoj k.t.p., kiuj alie, tre malfacile – se fakte eble - povus atingi al sia serĉato.
Eblege la plej granda movad-informa fonto estas revuo Esperanto; certe se UEA metu ĝiajn pasintajn n-rojn sur la interreto, eĉ kune kun bona tekst-serĉilo por ili, tio kaj kaŭzos altan ondon de kreado de novaj analizoj kaj eseoj kiuj vigligus la movadon, kaj estos inda ekz-o por aliaj fari la samon.
Eta ŝanĝo strategie, se bone kalkulita, povas kaŭzi egan efikon nekalkuleblan sur la progresritmon de la movado - nun interreto disponigas al ni bonan okazon ĉi-rilate.
Ja, ĉiam troviĝas tute pagivaj homoj – ĉu en evoluintaj ĉu en evoluantaj landoj - kiuj volonte pagus por tiaj servoj kaj eĉ donacus ekstran sumon por subteni tiajn agadojn.
Ahmad, 14 Nov. 2003
----
Ahmad !
Viaj kontribuaĵoj estas interesaj sed vi devus loki ilin foje en aliajn lokojn. Ekzemple en la diskutpaĝo pri Rumi, tute ne plu temas pri Rumi sed pri Propono de alternativaj tabelvortoj, kaj en la artikolo por Esperanto devus aperi nur eroj proponitaj al la revuo Esperanto -- komentoj iru al la diskutpaĝo. Arno Lagrange 14:54, 20. Nov 2003 (UTC)
----

[[Vikipedio:Sekvi la Majstron Interrete|Sekvi la Majstron Interrete]]

Kara Arno,
Dankon pro viaj afablaj atentigoj. Mi certe plenumos la ŝanĝojn kiujn vi pri-aludis, precipe pri ligoj al persa.
Mi ĵus faris redakteton al Rumi artikolo, kaj nur post tio mi ekkonis pri atentaro kaj vidis viajn atentigojn. Iam estonte mi rekontrolos ĝin laŭ viaj atentigoj.
Nur mi dezirus klarigi pri "kelkal" (ĝin mi faris kiel: kial, tial, ĉial, ...kelkal): per kelkal, do mi intencas esprimi: "pro kelkaj kialoj". Mi faris ĝin laŭ la sama vojo de "aliam"= "en alia tempo", aŭ "onies"= "apartenanta al oni". En PAG (plena Analiza Gramatiko), 5a eld., oni menciis "alies" (sur pago 86). Bv. diru al mi vian opinion.
Pri la nombro de ligoj al sama artikolo: vi pravas jam ekzistas tro da ripetaj ligoj al la sama artikolo en Rumi-artikolo. Tamen mi pensas ke unufojo estas la minimuma, kaj se oni ligu pli ol unu fojo - precipe en longaj artikoloj - tio povus iam helpi: por ekzemplo, imagu ke komence de artikolo oni metas ligilon por iu urbo en ne tre grava frazo por la leganto, kaj longe poste, eble ĉe fino de la artikolo, oni denove mencias nomon de la urbo sed ĉifoje en frazo, en kiu la urbo trovas gravegon ĉe la leganto: nu, se ĝi estu ankaŭ ĉi tie ligita al la samtitola artikolo, la leganto utiligas la ligilon; se ne, eble li jam ne memoru ke komence de artikolo ekzistas ligilo por tiu urbo. Do mia propono estus tio ke kiam kun longa intervalo aperas sama artikol-vorto, oni denove metu ligilon - sed certe ne en ĉiuj ĉeaj ripetiĝoj de sama vorto, kiel okazis en Rumi-artikolo
Kaj fine, redankante vin, mi devas konfesi ke vi donis grandan taskon al mi: ekzistas pli ol 40 referencitaj paĝoj en Rumi-artikolo, pri kiuj mi devus skribi! Helpon de ĉiuj vikipediistoj!
Ahmad, 19 Nov. 2003

Mi tute konsentas kun vi ke povas varii la regulo laŭ la longeco de la teksto : en malgranda unufoje en pli longa eble ripeti la ligon por faciligi la navigadon. Ni devus vortigi tion en  la rekomendoj. Pri la lingvaj demandoj mi preferas lasi aliajn doni sian opinion. Mi mem uzas "alies" sed mi ja scias ke iuj malrekomendas ĝin pro bonaj kaŭzoj, kiuj mi ne kapablas nun klarigi. Mi devus iom studi la demandon antaŭe ... (Vidu Ĉu ALI-vortoj povas esti tabelvortoj? de Akademiano kaj vikipedia kolego Bertilo. La samon pri kelk' onipovas diri kiel por ali' )
Ne timu pri la laboro : ne faru ion pli pezan ol vi povas. La afero bonorde antaŭeniras laŭ propra ritmo. Arno Lagrange 22:58, 18. Nov 2003 (UTC)
Kara Arrno,
Dankon pro la ligilo al paĝo de Bertilo pri “alies” kaj …. Lia opinio estas vere interesa. Ankax mi dezirus esprimi mian opinion ĉirilate, sed antaŭ tio mi eme devus danki Tim BERNERS-LEE elpensinton de TTT, samideanon Chuck SMITH iniciatinton de Vikipedio kaj vin, kiuj ebligis al mi espirmi mian opinieton ĉe opinio de granda akademiano kiel Bertilo.
Laŭ mi en Zamenhofeca kaj Esperanteca Esperanto - kie por esprimo de ideoj anstataŭ tuja aldonado de roman-devenaj neologismoj, preferatas ĝisebla utiligado de kunmetitaj vortoj faritaj el jam-ekzistantaj lingveroj* - povas regi principo de “esprimo kaj kompreno”, t.e. ke se per kunmetita vorto (aŭ eĉ frazo, kiel mi aludos pri tio fine de tiu ĉiu skribaĵo) la parolanto/verkanto povas esprimi tion kion li intencas komuniki, kaj la alparolato/leganto povas kompreni ties signifon sen miskompreno, la kunmetita vorto estas tute korekta kaj utiligebla sendepende de tio ke ĉu ties eroj devenas de t.n. radikoj (kiel ali-, kelk- , …) aŭ solstarivoj (kiel tabelvortoj, prepozicioj, …). Mi diris “t.n.” ĉar laŭ mi en Esperanteca Esperanto ni devas nomi ĉiujn ilin nur “lingveroj”. La lingveroj povas utiliĝi kaj solaj (do fariĝas solstarivoj, kiel "du", "far=far(it)e de", "kaŭz=kaŭz(it)e de", aŭ "rilat=rilate al") kaj kune kun aliaj lingveroj (kiel "kontraŭi", "antaŭa" aŭ "duo").
Rezule mi kredas ke tabelvortaj dua-eroj -al, -am, -el, -es kaj -om, povas kunmetiĝi ankaŭ kun aliaj lingveroj (t.e. “radikoj” kiel kelk-, kaj “solstarivoj” kiel pronomoj, numeroj, …). Sed, aliajn tabelvortajn dua-erojn, t.e. –a, -e, -i, -o kaj –u, oni ne uzu en kunmetitaj vortoj, ĉar ili estas gramatikaj finaĵoj en Esperanto (respektive por adjektivo, adverbo, …), kaj sekve kaŭzus ambiguon kaj konfuzon. Laŭ tiu vidpunkto, ekz. jenaj kunmetitaj vortoj tute korektas:

Alial, aliam, aliel, alies, aliom

Kelkal, kelkam, keklel, kelkes, kelkom

Samal, samam, samel, sames, samom

Mial, miam, miel, mies, miom

Sial, siam, siel, sies, siom

Multal, multam, multel, kultes, multom
Mi ne citas iliajn signifojn, ĉar laŭ mia aserto vi mem, kaj ĉiu alia Esperantisto devus kompreni iliajn signifojn sen ĉia miskompreno. Mi aldonas nur kelkajn frazojn por montri ilian fluan uzeblecon:

Vi vias, mi mias, …: ĉiu sias. Do vi utiligas Esperanton viel, mi miel kaj ĉiu siel. Kelkam oni deziras konduti kiel aliaj, sed aliam, kaj fakte multam, oni agemas nur siel.

Ŝi amegas Esperanton ĉar ĝi proksimigas la homojn unu al la alia; samal ŝi amas ankaŭ interreton.
Mi dezirus klarigi ankaŭ pri mia opinio rilat vortordo en Esperanto-frazoj, sed jam longiĝis la skribaĵo. Do eble aliam!
Mi esperas ke mi povis esprimi kion mi kredas pri vortfarado en Esperanto. Por transdoni mian senton en pli ĝenerala skalo pri Esperanta flekseblo kaj senlimeco, ĉi tie mi citas kelkajn liniojn de poemo far Sohrab SEPEHRI(pri kiu cetere, mi aldonos artikolon en Vikipedion en proksima futuro):

Mi ne scias

kial oni diras: ĉevalo noblas, kolombo belas.

Kaj kial en nenies kaĝo troviĝas vultur’.

Kion trifolia flor’ malpli havas ol ruĝa tulip’.

Oni devas lavi l’ okulojn, oni devas aliel vidi.

Oni devas lavi la vortojn.

Vorto estu la vento mem, vorto estu la pluvo mem.
Ahmad, 20 Nov. 2003.
----

Estimata Ahmad!  Plaĉas al mi viaj ĉi supraj raciaj komentoj pri alies, aliam, ktp.  Iamfine, se la lingvo tiel evoluos, tio tie-tie povos koncize alporti utilajn distingojn:  knabina biciklo ~ "knabinspeca biciklo" versus knabines biciklo ~ "biciklo apartenanta al knabino".  Kvankam mi plejparte sentas tiajn formojn tro ŝoke nekutimaj por ĝenerala uzado en serioza prozo en la nuna tempo, mi bonvenigus vidi/aŭdi ilin en slangeca parolado. Mi konsentas kun via averto kontraŭ simila uzo de vokalaj finaĵoj, precipe -a kaj -e (alia~alispeca, alie~aliloka).  Mi ne certas ĉu estas nekonsekvenceco inter aprobo de knabina~knabinspeca versus neaprobo de alia~alispeca.  Diferenco povus kuŝi en tio, ke ali-, sed ne knabin-, aludas al idento.

Flanka demando: Mi rimarkas la interesan uzon de rilat vortordo.  Ĉu en tiu senfinaĵa (kaj senapostrofa) uzo temas pri iaj ĝeneralaj ideoj pri la derivigo de novaj prepozicioj, aŭ ĉu temas sole pri la radiko/morfemo/vortero rilat?  Mi supozas, ke konsekvenca prononco en tia uzado metus la akcenton ĉi tie sur la antaŭlastan silabon ri.  Ankaŭe, ĉu la aludata "aliam" pri vortordo jam okazis? Kaj kie?  Kore salutas, Bill O'Ryan O'RyanW (☺  ₪) 20:55, 15. Jan 2007 (UTC)
===Pri novaj paĝoj ===
Kara Ahmad ! mi kiel vi konstatas ke la paĝo pri Rumi ne aperas inter la novaj paĝoj. Mi supozas ke estas pro la enesto de la streketoj "-" kiuj povas ĝeni la programon.
Tiaj paĝoj estas generitaj per peto al la datumbazo, kaj povas esti tiaj misteraj perturboj ke pro streketo en la titolo (aŭ io tia, ĉu por la "Ĝ" ? ), la programo ne konsideras la artikolon kiel ĝusta artikolo. Tiu klarigo ne validas por Sohrab SEPEHRI.
Tamen ja aperas viaj enmetoj :
# 16:58, 21. Nov 2003 Preĝujo (233 bitokoj) . . A.R. Mamduhi
# 16:44, 21. Nov 2003 Muezino (181 bitokoj) . . A.R. Mamduhi
# 16:29, 21. Nov 2003 Vozuo (243 bitokoj) . . A.R. Mamduhi
# 16:13, 21. Nov 2003 Mohro (159 bitokoj) . . A.R. Mamduhi
# 16:02, 21. Nov 2003 Gebleo (247 bitokoj) . . A.R. Mamduhi
Mi atentigos Brion pri tio. Li verŝajne povos pli bone klarigi ol mi. Arno Lagrange 10:04, 3. Dec 2003 (UTC)

Speciala:Newpages uzas kiel fonto la datumbazeron uzata por lastaj ŝanĝoj. Tiu tabelo fortranĉas malnovaj paĝojn post plimalpli semajno. Ankaŭ, ni ĵus rekreis tiun tablon kaj aliaj dum translokiĝo al nova servilo, do ĉio estos iom nekutima dum kelkaj tagoj. --Briono 10:23, 3. Dec 2003 (UTC)
------
Kara Ahmad, ne mi demandis pri "Beginner's Course of Esperanto" sed Vikipediisto:151.201.40.135. Mi korektis laŭ mia supozo pri angla ortografio. Arno Lagrange 13:54, 16. Dec 2003 (UTC)
#  10:39, 3. Dec 2003 . . ArnoLagrange (Beginner's Course of Esperanto)
#  22:25, 22. Nov 2003 . . 151.201.40.135
#  M 09:31, 14. Nov 2003 . . ArnoLagrange (iom pli da ligoj)

Diskuto el [[Diskuto:%C4%9Calal-ed-din_MOHAMMAD_RUMI|diskutpaĝo pri Rumi]]

Mi sincere kondolencas al viaj samlandanoj kiuj estas terure frapitaj de la tertremo. Mia penso tuj iris al vi kiam mi aŭdis pri tiu terurega katastrofo. Arno Lagrange 23:27, 29. Dec 2003 (PST)

Ahmad, mi ĵus ligis la artikolon pri Bam-Citadelo interlingve. La esperanto-artikolo kiun vi iniciatis estis ekredaktita antaŭ la alilingvaj kiuj aperis nur post la tertremo. Estas bona maniero atentigi la mondon pri esperanto tiel ligi interlingve precipe kiam ekzistas en esperanto pli valoraj artikoloj ol en iu ajn alia lingvo. Certe multaj retumantoj legos la artikolojn pri Bam diverslingve pro la aktualaj eventoj kaj tiuj tiel rimarkos ke e-o-artikolo ekzistas kaj se ili eĉ scivoleme ekrigardos ĝin konstatos ke ĝi estas pli riĉa ol la alilingvaj. Esperanto rolas pionire : la mondo tion sciu. Arno Lagrange 08:09, 3. Jan 2004 (UTC)

Ĝojas pro via reapero post kvinmonata foresto, tutkore Arno Lagrange ✉ 10:18, 11. Jun 2004 (UTC)

Kara Arno,
Dankon pro via varma rebonvenigo. Nun mi povas aldoni kelkajn novajn verkaĵojn de mi al Vikipedio el Irana Esperantisto ĉar jam aperis du numeroj (6 kaj 7, vintro kaj printempo de 2004). Unu el ili estas pri Abu-Said Abol-Ĥejr aliiginto de mistikismo (de suferado al ĝuado). Li vivis en la 10a kaj 11a jarcentoj. Alia temas pri Abol-Hasan ĤARAGANI, altruista mistikulo de samaj jarcentoj.
Mi planas ankaŭ aldoni artikolon pri Abjaneo, tre vidinda vilaĝo en Irano. La vilaĝo kvazaŭ estas vivanta arkitektura kaj antropologia muzeo. Ĝin verkis Asad Mahbub por Irana Esperantisto.
Ahmad  11 Jun. 2004
Dankon pro via mesaĝo, Ahmad. Estas agrable ke vi lastatempe denove povas kunlabori. La iranaj esperantistoj havas multon por kontribui al la Esperanto-kulturo, kio pro diversaj kialoj nun ankoraŭ ne plene videbliĝas. La europanoj (inkluzive de mi) scias tro malmulte pri via lando respektive regiono, ties historio, kulturo, kaj nuntempo...--Amike Montanesko 10:39, 28. Apr 2005 (UTC)

Saluton, Ahmad, la origine esperantlingva artikolo Antoni GRABOWSKI venkis en konkurso kaj nun (ĝis 1-a de majo) estas Traduko de la semajno. Tradukoj faritaj ĝis tiam eniras tradukarkivon de META-WIKI. Estus agrable, se aldoniĝus ankaŭ persa versio, ĉu vi emas tion iniciati ?
Amike salutas Montanesko 21:30, 28. Apr 2005 (UTC)

Mi metis vian interesan resumon je Vikipedio:Kial kaj kiel uzi kaj riĉigi Vikipedion. Ne estas kopirajta problemo ĉe traduko de dokumentoj sub GFDL : la permesilo plu validas post traduko. Se maŝintraduko estas sufiĉe bonkvalita tio povas esti rimedo por pliriĉigi la entenon de la esperanta vikipeido : tamen mi supozas ke homa revizio estas nepra. Mi dubas pri viaj kalkuloj ke oni povus okobligi la kvanton da artikoloj. Cetere ni ne forgesu flegi la kvaliton. Pli ol artikolnombro konsiderinda estas la entena valoro de la artikoloj : ĉu ili estas detalaj, kompletaj, ktp. unuvorte kvalitaj. Tio estu nia ĉefa celo por ke la esperanta Vikipedio  estu utila briko en la konstruata esperantlingva kulturo. Arno Lagrange ✉ 09:33, 2. Jan 2007 (UTC)

Kara A.R. Mamdudi, bonvole legu artikolon persona nomo kaj, se vi volas skibi ion de Persaj personaj nomoj. Multkolorbirdo 09:42, 10. Dec 2003 (UTC)

Saluton. Dankon pro la artikolo Abguŝto. Sed ial enestis multe da troaj iksoj, tiel ke anstataŭ esperantaj literoj aperis x post la koncernaj literoj. Mi ĵus korektis tion. Kiel vi tajpis la esperantajn literojn? --Tlustulimu (diskuto) 18:05, 25 Nov. 2015 (UTC)

Saluton kara samideano, Elkoran dankon por via korektado al Abguŝto (esperantigi la literojn). Verŝajnas, ke kiam mi redaktas per "Redakti fonton", literoj kun "x" aŭtomate transformiĝas al esperantaj literoj, sed tio ne okazas, kiam mi redaktas per "Redakti". Ĉu ekzistas ia solvo? Redankon, Amike kaj estime,
A.R. Mamduhi (diskuto) 07:16, 29 Nov. 2015 (UTC)

Saluton !
Ni tre dankas vian partoprenon en la Vikipedia traduka konkurso 2015! La konkurso finiĝos tre baldaŭ, do ni vin konsilas kontroli viajn artikolojn kreitajn kadre de la konkurso. Memoru ke la kvalito de la traduko estas tre grava por la tuta kvalito de artikolo. Ne hezitu kontroli kaj poluri se necese viajn artikolojn. Tiel vi havos pli da ŝancoj gajni!
Se vi pensas ke iu el viaj artikoloj plenumas la kondiĉojn por esti Elstara aŭ Leginda, proponu ĝin! Atingi kiel eble plej multe da tiaj artikoloj estas unu el la ĉefaj celoj de la konkurso.
La konkurso finiĝos la 30-an de novembro 2015 je 23:59 UTC. Tiam la ĵurio havos 1 monaton por decidi kiujn estas la gajnantoj de la konkurso. Antaŭen kaj bonŝancon! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis al la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 22:50, 28 Nov. 2015 (UTC)

Rekompenco de Azia Monato
	Dankon por kontribui en Azia Monato 2015! Ochilov (diskuto) 04:26, 2 Dec. 2015 (UTC)

Saluton! Ĉu vi volas patrolantiĝi? Se jes, bonvolu petu ĉi tie --Ochilov (diskuto) 13:00, 16 Dec. 2015 (UTC)

Saluton kara samideano, Elkoran dankon por via bonvola propono. Nun mi petos pri patrolantiĝo laŭ via gvido. Apartan dankon ankaŭ por la interesa konkurso.

Redankon, Amike kaj estime,

A.R. Mamduhi (diskuto) 07:25, 18 Dec. 2015 (UTC)

:, nun vi estas patrolanto! --Ochilov (diskuto) 09:39, 18 Dec. 2015 (UTC)

:::  Reajn saluton kaj dankon al vi, tre kara samideano.

::: Ĉion bonan kaj belan, Amike kaj estime,

::: A.R. Mamduhi (diskuto) 07:53, 19 Dec. 2015 (UTC)

Kara Ahmad, la 21-an de decembro 2015 vi el la angla versio de la teksto tradukiis novan artikolon Esperanto-Usono, kvankam jam ekzistas artikolo pri la sama temo, nomata Esperanto-USA. Nepre necesas kunigi la du tekstojn, kadre de la pli malnova artikolo nun nomata Esperanto-USA. Tute diskutindas ĉu fine la artikolo kunigata restas laŭ la angla nomo "Esperanto-USA" aŭ alinomiĝas al la esperanta nomo "Esperanto-Usono". Sed precipe gravas ke la konservindaj bonaj teksteroj de ambaŭ artikoloj estu en unu teksto, kaj nenio valora perdiĝu. Mi volas alvoki vin mem enplekti viajn teksterojn en la pli malnovan artikolon, kaj mem zorgi ke el via laboro nenio perdiĝas. Estis fuŝo ke la esperanta artikolo kaj la angla artikolo pri la sama organizaĵo ne estis interligitaj en vikidatumoj, alikaze vi tuj vidintus ke jam estis esperantlingva artikolo. La interligon de la du tekstoj mi mem tuj realigas. ThomasPusch (diskuto) 12:49, 17 Jan. 2016 (UTC)

Saluton al vi, Ahmad. Mi kontaktas vin por espereble plibonigi la artikolon اسپرانتویو en la persa Vikipedio. Mi fakte jam kontaktis la uzanton Ashkan_P., kiu diris al mi ke vi povos helpi en la afero. Jen la tuto: mi ĉi-monate multe ampleksigis la artikolon Esperantujo en la esperanta Vikipedio, kaj proponas al vikipediistoj el ĉiu Vikipedio traduki ĝin al iliaj naciaj lingvoj, por ke homoj sciu tion, kio estas Esperantujo, kie kaj kiel oni uzas Esperanton en la nuna mondo. Ĉu vi pretas helpi en la afero? Multan dankon al vi! — Aleks Aɴᴅʀᴇ (diskuto) 16:43, 28 Jan. 2016 (UTC)

Propono ampleksigi la artikolon pri Esperantujo en la persa Vikipedio

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:39, 29 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:47, 20 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Saluton kaj gratulon pri enhavoriĉaj artikoloj pri kino. Tamen mi devis korekteti kelkajn detalojn. Mi komentos ilin, por ke vi ne ripetu ilin. Ekzemple vi ne bezonas tajpi la enhavtabelon, ĉar ĝi aperas aŭtomate. Mi ankaŭ ligigis la artikolon al aliaj lingvoj, por ke ĝi ne restu orfa kaj por ke la tabelo montru foton kaj aliajn informojn. Ne necesas lasi anglalingvaĵojn, ĉio tradukeblas. Kiam temas pri kino, pli preciza vorto ol direktoro estas reĝisoro.--kani (diskuto) 01:07, 1 jan. 2019 (UTC)

Jen alia detalo: la angla vorto shoot ne tradukeblas al pafi sed al filmi, kaj anglalingve oni uzas ofte film ne nur por filmo sed ankaŭ por kino, do en Esperanto kino. Ju pli longa estas la artikolo, sed pli forta korektado necesas.--kani (diskuto) 02:53, 1 jan. 2019 (UTC)

:Alia detalo: mi forigis la notojn, ĉar oni perdis la ĝustan lokon de la referenco kaj ĉiun lastan informon kiu ne kongruas kun la vikipedia stilo. Mi konsilas al vi elekti pli mallongajn tekstojn, rigardi kiel funkcias la redaktopaĝon en aliaj artikoloj kaj "murdi" ĉiun anglismon.--kani (diskuto) 03:20, 1 jan. 2019 (UTC)

Saluton. Mi klopodas aranĝi viajn artikolojn pri Irano. Ekzemple la ŝablonoj Citaĵo el novaĵo aŭ Citaĵo el libro en referencoj tute ne funkcias. Pli bone malfermi tiujn notojn ekzemple en la angla versio, kopii kaj glui ilin. Tion mi faras.--kani (diskuto) 23:45, 7 apr. 2019 (UTC)

Krome se iu referenco ripetiĝas, oni ne ripetas la tutan informon, nur oni aldonas la signon /. Vi povas rigardi kiel mi faris en pasintaj artikoloj viaj.--kani (diskuto) 17:39, 8 apr. 2019 (UTC)

Saluton! Mi faras kompleta urbojn de Irano, sed mi havas malfacilaĵojn. Ekzemple Mehabad & Piranshahr estas plene tralaborinda. Mi ne trovis fontojn pri unuiĝo de tiuj urboj. Krome & estas nekutima ĉi tie. Stato de la mia laboro estas videbla: . --Crosstor (diskuto) 13:11, 10 jul. 2019 (UTC)

Saluton! La ŝablono Citaĵo el la reto tute ne funkcias. Pli facile meti nur el http inter [krampoj]. Vi povas vidi en la redaktaj paĝoj de tiuj artikoloj kiel mi faris tion. Mi korektis Don Miguel Ruiz kaj komencis korekti La Kvar Interkonsentoj, sed meze mi laciĝis kaj metis averton pri nesufiĉa lingvonivelo. Aŭ la teksto estis tradukita per aŭtomata tradukilo aŭ oni devas plibonigi la lingvonivelon, ĉar kelkaj partoj estas nekompreneblaj, en aliaj lokoj restas anglalingvaj vortoj ktp. Mi jam konsilis al vi elekti ne tiom longajn tekstojn kaj certe nun rekomendas pli zorgeme poluri la tradukon. Mi esperas ne esti tro malagrabla. Dankon.--kani (diskuto) 22:49, 6 jul. 2020 (UTC)

Kara, A.R. Mamduhi, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton. Se mi bone komprenas, tiu artikolo temas ĉefe pri estontaj okazaĵoj: tio estas, ŝi ankoraŭ ne prezentis sian disertacion kaj ankaŭ ne magistriĝis, ĉu? Tiuokaze, oni devos esti preta ĝisdatigi la artikolon, kiu nun estas tro frua. Krome oni ne povos ankoraŭ krei korespondaĵon en la hispanlingva versio, pri kio mi pretas kiam la disertacio estos aprobita kaj eventuale publikigita. Se vi atentos prie, vi povos fari tiun ĝisdatigon kaj averti min, ke mi kreu la hispanlingvan version. Dankon.--kani (diskuto) 10:57, 3 nov. 2023 (UTC)

Kara Kani,

Dankon elkore pro via bonvolema mesaĝo.

Fakte ŝi prezentis sian bakalaŭriĝan/licenciiĝan disertaĵon kaj havis 9/10 markon. Fine de la artikolo mi skribis pri ŝiaj estontaj magitriĝaj fakoj.

Redankon kaj ĉian bonon,

Amike,

Ahmad A.R. Mamduhi (diskuto) 19:58, 3 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Sigurdo la 1-a (Norvegio)

Ĉu la  norena lingvo estas la sama kiel la malnova norvega angle nomata norse, france : norrois, ISO 639-kodo : non ? Arno Lagrange 22:02, 14. Nov 2003 (UTC)
Arno! Mi tre ĝojas, ke vi eklevis ĉi tiun diskuton. La "malnova norvega" kaj la tielnomata "norena" estas la sama lingvo, certe jes. La problemo estas, kiel ĝin nomi esperante. Jen skizeto pri la situacio:
*ĉiuj ĝermanaj lingvoj de Nordio (krom la Germana en plejsuda Jutlando) devenas de la Praskandinavia lingvo, kiu parolatis inter ĉ. 200 kaj 500. Inter 500 kaj 700, tiu lingvo tiom ŝanĝiĝis, ke lingvistoj konsideras la rezulton tute novan lingvon.
*Citaĵo el la artikolo pri Prask. lingvo: "Inter ĉ. 500 kaj 700 la lingvo evoluegiĝis, disiĝanta al Pranorvega (kiu esence identas kun Praislanda, la fama lingvo de la sagaoj), Pradana kaj Prasveda." Tiun ĉi mi mem skribis, sed fakte malĝustas paroli pri apartaj lingvoj Sveda kaj Dana antaŭ ol ĉirkaŭ 1400. Pli ĝuste oni povas diri, ke la Praskandinavia disiĝis en branĉojn Okcidentan (kiu poste evoluontis al lingvoj Norvega, Islanda, Feroa) kaj Orientan (al Dana kaj Sveda).
*Tiun okcidentan lingvobranĉon Skandinavian oni ofte en Norvegio nomadas "Gammelnorsk" ("Malnova Norvega"). Sed kompreneble la islandanoj kaj feroanoj reagis al tio - ĝi ja same estas "Praislanda" aŭ "Praferoa". (Kaj la plej fama rezulto de tiu ĉi lingvo - la sagaoj - ja plejparte verkatis Islande kaj ne Norvegie.)
*Kelkaj lingvistoj juĝas tiom fruan dividon inter Skandinaviaj Okcidenta kaj Orienta arbitra, kaj argumentas, ke la malsamoj ne klare videblas antaŭ ĉ. 1300-1400. Laŭ tiuj, ne temas pri "unu lingvo", sed pri unu lingva kontinuo aŭ dialektaro troviĝanta dum la vikinga epoko de Finnlando oriente ĝis Gronlando okcidente.
*En Danio oni kutime "solvas" la problemon tiel ĉi: la "Praskandinavian" oni nomas Urnordisk ("Pranordia"), dum la lingvon post 700 kaj do tiu de la vikinga epoko, oni nomas Oldnordisk ("Oldnordia"), senkonsidere ĉu temas pri "Praferoa", "Pradana" ktp. Eventuale oni povas specifigi tion, se lokaj dialektaĵoj abundas en iu teksto.
*En aliaj landoj (kaj ankaŭ de temp' al tempo en Danio) oni nun kutime uzas memstaran nomon por la vikinga lingvo, aŭ almenaŭ por la okcidenteca lingvo de la sagaoj (esence "praislanda"). Tiuj estas do norrøn(t) (Skandinavlingve), (Old) Norse (angle), norrois (france) ktp.
*Do kion fari esperante?
Laŭ mi estas bona solvo enkonduki novan vorton por priskribi la sagaan lingvon. Ĉu tia vorto jam ekzistas en PIV? Se ne, kion vi pensas pri "Norena"? Laŭ mi ĝi pli internacias ol ekzemple "Norsa", sed mi scias ke kelkaj usonaj esperantistoj jam utiligis tiun ĉi vorton.
Bab 16:08, 15. Nov 2003 (UTC)

Hej Bab ! jen interesa diskuto. Nur iom redaktu kaj jen bona ekartikolo pri norena lingvo (mi subteans la PIV-an "norena") ! La demandoj kiujn vi starigas povas eĉ trovi lokon en artikolo. Ne ĉio certas kaj estas intrese prezenti alternativajn vidpunktojn pri nebulaj punktoj. Arno Lagrange 03:46, 16. Nov 2003 (UTC)

:Ĉu vi certas ke "norena" estas PIV-a? Bab 14:41, 17. Nov 2003 (UTC)

::Mi ne povas nun respondi : mi ne havas la PIV ĉemane. Sed mi rekontrolos kaj konfirmos. Sed mi memoras ke mi kontrolis. Arno Lagrange 14:48, 17. Nov 2003 (UTC)

"Jorsalafari" ne estas familinomo, sed kromnomo komparebla al "la Granda", "la Pia" aŭ simile. Nur "Sigurður" estas propra nomo, do oni alfabetigu lin sub "S", ne sub "J" (do, oni ne uzu "|" en kategorioj). Moldur 16:34, 8. Mar 2007 (UTC)

Mi pardonpetas. Mi malfari tiun fuŝaĵon. -- Yekrats 16:36, 8. Mar 2007 (UTC)

:Bone, dankon! Moldur 16:39, 8. Mar 2007 (UTC)

Kial enkrampe estas Norvegio? Ĉu estas en alia lando la sama nomo Sigurdo kaj ankoraŭ tiu, kiu estus la 1-a? Ĉu ne sufiĉus sole Sigurdo la 1-a? --Petr Tomasovsky 12:26, 9. Mar 2007 (UTC)

Pro sistemeco kaj unueco. Komparu ekz-e Ludoviko la 15-a (Francio), Henriko la 8-a (Anglio), Gustavo la 5-a (Svedio), Rupreĥto la 1-a (Sankta Romia Imperio) ktp. Funkcias multe pli bone teni ordon pri la diverslandaj regantoj (reĝoj, dukoj, imperiestroj ktp.) se oni ĉiam uzas la saman nomadmetodon "Nomo la n-ro (teritorio)", kaj ne nur en kazo de ambigueco. Laŭ mia scio, tiu nomado estas la gvidlinio por Vikipedio. Vidu ekz-e ankaŭ la germanan vikipedion, kun Sigurd I. (Norwegen), ktp. Moldur 16:40, 10. Mar 2007 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Sigurdo la 1-a (Norvegio)