Uzanto-Diskuto:Jujijo

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 14:15, 23. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Jujijo. La bildo :Dosiero:Chargoggagoggmanchauggagoggchaubunagungamaugg.jpg, kiun vi ĵus alŝutis, ankoraŭ bezonas licencajn informojn. Uzeblaj ŝablonoj troviĝas en la kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. Krome vi povas uzi la jenan kodon sur la bilda paĝo post klako sur "redakti".

Kore --Tlustulimu 14:15, 23. Apr 2009 (UTC)

Bedaŭrinde licence ne eblas kopii bildon el alia paĝaro. Kore --Tlustulimu 15:19, 23. Apr 2009 (UTC)

Saluton! Mi rimarkis, ke vi dum la monato aprilo faris redaktojn en la artikolo Johann Sebastian Bach. Aprilo 2010 estas proklamita "Monato de Vikipedio" kaj dum tiu monato okazas Vikipedia konkurso, en kiu eblas gajni valorajn premiojn. Mi ĝojas informi vin, ke la artikolo kiun vi plibonigis troviĝas en la listo de la konkursaj artikoloj, pro kio vi nun tre facile povas partopreni en la konkurso kaj gajni (ni strebos atribui premiojn al ĉiu konkursanto): Sufiĉas ke vi enskribu vian nomon kaj nomon de la artikolo en la liston de konkursantoj. Sed atentu: La konkurso finiĝas jam la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC, do post malmultaj horoj! Mi tamen esperas, ke mia invito en la konkurson vin interesos, kaj ke vi sukcesos ankoraŭ ĝustatempe al ĝi aliĝi. Nome de la organizantoj (E@I kaj la vikipedia komunumo), Marek "Blahma" BLAHUŠ 07:42, 30. Apr 2010 (UTC)

Al tiu limdato mankas kelkaj horoj kaj iaj minutoj. Mi timas, ke mi havos nesufiĉe da tempo por fari ion. Jujijo 18:49, 30. Apr 2010 (UTC)
Saluton Jujijo! La vorto "Kukomanĝantagefrenezulunujaresperantokursojn" estas la plej longa vorto en Esperanto, kiun mi trovis ĝis nun! Ĝi signifas "unujara kurso pri Esperanto por gefrenezuloj, kiuj manĝas kukojn"! Vorto ja stranga!--87.15.117.14 14:01, 10. Maj 2010 (UTC)

Laŭ mi tio ne estas vorto, sed frazo. Jujijo 14:03, 10. Maj 2010 (UTC)
Sed en Esperanto oni povas kunigi multajn vortojn por krei unikan vorton.--87.15.117.14 14:07, 10. Maj 2010 (UTC)
Ĉufakte? Tielankaŭnunmikreisunuunikanvortonĉune? Jujijo 14:08, 10. Maj 2010 (UTC)
Oni povas krei unu vorton SEN verbo, fakte "kukomanĝantajgefrenexul ..." ne havas verbojn  interne!--87.15.117.14 14:12, 10. Maj 2010 (UTC)
Estimataneensalutintokorespondanteunukunlaaliapertiujĉiunikajvortojenesperantokajtielplu. Jujijo 14:16, 10. Maj 2010 (UTC)

Saluton. Ĉu la menciitaj vortoj jam foje aperis en iu esperantolibro, gazeto aŭ ekstera retpaĝaro? Se ne, ili ne povas aperi ĉi tie. La vikipedio kolektu scion, sed ne kreu ĝin. Kore --Tlustulimu 14:18, 10. Maj 2010 (UTC)

:Vikipediisto Tlustulimu admonis min ĉi tie pro la parodiaĵoj, kiujn mi uzis rilate al tiu kvazaŭvorto Kukomanĝantagefrenezulunujaresperantokursojn. Li poste ne sciis klarigi en sia diskuta paĝo mian demandon, kie aperis tiu vorto kaj kial li admonis min ĉi tie. Mi do konsideras lian admonon aŭ riproĉon kiel lian timigadon de aliaj vikipediistoj. Jujijo 06:37, 11. Maj 2010 (UTC)
Kie aperis tiu kvazaŭ vorto pri Kukomanĝantagefrenezulunujaresperantokursojn? Ĉu ankaŭ ies elpensaĵo? Kaj due: En mia diskuto mi povas skribi, kiel mi volas, ĉu ne? Eĉ kun eraroj. Jujijo 14:21, 10. Maj 2010 (UTC)
Precizigo: Skribinte en mia diskuto mi pensis en mia diskuta paĝo, ĉar miaj diskutoj povas aperi ankaŭ en aliaj diskutaj paĝoj. Jujijo 14:59, 10. Maj 2010 (UTC)

Lastmomenta invito en la Vikipedian konkurson

Saluton Jujijo, anstatŭ ol eki redaktan militon bonvolu diskuti ĉi tie ĉar mi kontraŭas vian restarigon. Kore, --★ → Airon 19:30, 10. Jun 2010 (UTC)

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Capsot 14:59, 12. Jun 2010 (UTC)

Saluton Jujijo, kial vi restarigis antaŭajn versiojn de ŝablonoj Municipoj de Provinco Sevilla, Municipoj de Provinco Málaga, Municipoj de Provinco Huelva, Municipoj de Provinco Granada, Municipoj de Provinco Córdoba, Municipoj de Provinco Cádiz, Municipoj de Provinco Almería kaj Municipoj de Provinco Jaén, sen antaŭdiskuto aŭ sen averti min pri iu eraro? Unue, la ŝablonoj malkorekte kategoriigas. Due, la ŝablono  utilas nur por ĉefa paĝo de ŝablonoj. Trie, la ŝablono  estas malkorekte enmetita. Bonvolu respondi frue, ĉar alikaze mi restarigos miajn versiojn. --★ → Airon 20:07, 13. Jun 2010 (UTC)

Oni eraras. Kaj mi estas sola, en plibonigo de ŝablonoj. Ĉu vi eble estas perfekta? Laŭ mi, vi vidis, ke miredaktis kaj vi restarigis, sen vidi miajn plibonigojn. Amike, --★ → Airon 13:35, 16. Jun 2010 (UTC)

Ĉar tiu ŝablono enhavas nur bildon. Do, ĝi ne estas utila: oni povas enmeti ĝin mane.
PS: Oni respondas en alia diskutpaĝo. --★ → Airon 13:32, 16. Jun 2010 (UTC)

Ŝablono:Flagikono estas esotera ŝablono: ĝi enhavas parserajn funkciojn. La ŝablono:Ĉeĥoslovaka armeo enhavas nur bildon.

Jes, vi pravas: ofte ŝablonoj estas kreitaj por eviti enmeti en artikoloj longan kodon. Ĉu la enhavo de la ŝablono estas vere tro longa? Kion vi pensas pri Ŝablono:Pasporta Servo statistiko?

Finfine, mi petas vin skribi en mia diskutpaĝo. Alikaze, mi ne scios, ke vi respondis min. --★ → Airon 13:51, 16. Jun 2010 (UTC)

Saluton Jujijo
Alia vikipediisto (administranto) atentigis min pri via titolŝanĝo de "Kub-usonano" al "Kubana usonano". Mi nur petas ke se venontfoje vi volas fari ian ŝanĝon al la titoloj de miaj artikoloj almenaŭ konsultu tion antaŭ fari ĝin, same kiel aliaj eventuale farus, ĉefe ĉar mi ne vidas eraron en mia titolo sed ja en tiu lasta via. Andy, lun, 21 Jun. 2010 22:15 (UTC)
Saluton Andy, kio estas kub? Ĉu mallongigo de kubo? Kio estas kub-aspekta, kub-forma? Ekz. kub-forma brakseĝo. En la paĝo pri kubanaj usonanoj estas tuj en la unua frazo skribite: "La termino kubana usonano (hispane "cubano-estadounidense" aŭ cubano-americano, angle "Cuban American")..." Kiel mi vidas, hispane ili nomiĝas cubano-americano, angle Cuban American. Do traduko devas esti kubana usonano, samkiel estas jamajkaj usonanoj, ĉinaj usonanoj kaj aliaj almigrintaj usonanoj. Strange estus nomi tiujn homojn ĉin-usonanoj, jamajk-usonanoj kaj per aliaj kripligitaj terminoj. Ĉar kubo havas en Esperanto plurajn signifojn, necesus skribi ilin per diversaj manieroj. Mallongigo kub respondas al kubo el geometrio. Laŭ via maniero oni povus apartigi usonanojn ankaŭ al kvadrat-usonanoj kaj similaj, kion vi certe agnoskos kiel sensencaĵo. Do la hispana cubano-americano responas al kubana usonano. Jujijo 05:01, 22. Jun 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. Mi havas la impreson, ke vi iel miksas la du malsamajn sencojn de Kubo kaj de kubo, ĉu ne? La unua senco ja estas landa, kaj la dua estas korpa. - Krome ĉe kubano -an- estas sufikso, dum ke en multaj etnaj lingvoj, kiel ekz. germana Kubaner, kubanisch, la silabo an apartenas al la vorta radiko. Do eble okazis iu lingva interfero. --Tlustulimu 18:49, 23. Jun 2010 (UTC)

Saluton. Mi tute ne konas tiun kantiston, sed tio ne gravas ĉar mi ne estas italo. Tamen surprizas min ke li aperas nek en la itala nek en la angla Vikipedio. Ĉu vi ne povus enmeti similan ĝermon en unu almenaŭ de la alilingvaj vikipedioj por ke estu almenaŭ unu ligo en la esperanta artikolo? Dankon. --Seminario 11:51, 23. Jun 2010 (UTC)

Ankaŭ mi serĉis lian nomon en alilingvaj vikipedioj, sed ankaŭ mi trovis neniun informon. Certe vi konas liajn kantojn, se ne, bonvolu klaki al jena ligilo Francesco Napoli - Balla, Balla. Jujijo 16:35, 23. Jun 2010 (UTC)

Bonvolu ĉesigi. Sekvfoje mi petas forbaron. --★ → Airon 16:57, 23. Jun 2010 (UTC)
Ne minacu! Mi ne scias, kion mi diris malbonan. Jujijo 16:59, 23. Jun 2010 (UTC)

Vi plurfoje atakis min dum diskutadoj (, , ,   kaj vi ne helpas diskuton per viaj komentoj (, , ). Mi do invitas vin legi VP:AMO kaj Ne ŝajnigu stultulon. Via agado damaĝas komunumon. Dankon. --★ → Airon 18:25, 23. Jun 2010 (UTC)

Mi protektis la paĝon insektovoro. Bonvolu konsideri ke paĝoj en la artikola nomspaco ne estas diskutejoj. Ni havas aliajn rimedojn por tio : la diskutpaĝo de la artikolo, la Vikipedio:Diskutejo, zorgilaj paĝoj kiaj Vikipedio:Forigendaj_artikoloj. Cetere kiam vi enmetas  vi ne forviŝu la antaŭan entenon. Vi rajtas sugesti ke oni forigu paĝon, sed bonvolu ne altrudi al vi la rajton forviŝi entenon de paĝo ĉar vi malkonsentas. Forigo forviŝo okazu post eventuala interkonsento post diskuto. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 06:40, 24. Jun 2010 (UTC)
Dankon. Sed en Diskutejo mi legis, ke Mi rediras, ke la Diskutejo estas tute maltaŭga loko por tiaj demandoj. Ju pli longe mi estas ĉi tie, des pli klare vi konvinkas min, kiuj estas ĉi tie regantoj. Jujijo 06:44, 24. Jun 2010 (UTC)

Diskutejo taŭgas por ĝeneralaj diskutoj (kiel pri kuba/kubana, naŭatla/navatla). Kial ne pri "voro"? ĉar la temo povus ripetiĝi pri ĉiuj specoj de -voruloj. Mi petas vin ne doni lecionojn pri ĝentileco dum vi evidente malrespektadas regulojn de bona kunlaborado: uzo de artikola paĝo kiel diskutejo, ada ironia atakado, supozigo ke estus nelegitimaj regantoj. Vikipedio estas komuna kunlabora projekto kiu provas starigi por si komune agnoskitajn regulojn. Kelkaj inter la kontribuantoj estis agnoskitaj por respektigi tiujn regulojn. Tial mi senhezite protektis paĝon en kiu vi ekis redaktan militon, misuzante ĝin kiel diskutejo dum ĝi estas en la artikola nomspaco. Ke mi ne lasis vian forigpeton estas nur flanka aspekto - mi nun restarigis ĝin-. Ankaŭ vi malrespektis la regulon ke vi enmetu mesaĝon en la diskutpaĝon de la aŭtoro kiam vi petas forigon.  Tion ĵus faris mi anstataŭ vi. Vi jam perdigas al mi multe da tempo kun via malrespektema sinteno. Unua paŝo de ĝentileco en kunlabora projekto estas iom sciigi pri si kion vi tute ne faris spite la bonvenigan mesaĝon kiun estiminda kunlaboranto lasis por vi ĉe via apero ĉi tie. Mi deziras al vi bonan kunlaboron kaj ke viaj kontribuoj ĉi tie estu konstruivaj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:44, 24. Jun 2010 (UTC)

Paĝo en la artikola nomspaco ne estas diskutejo

Saluton Jujijo, neniu diris, ke oni uzas la ŝablonon. Do, bonvolu atendi, ke aliulo respondas. Dankon, --★ → Airon 12:21, 1. Jul 2010 (UTC)

Bv ne dikti al mi kondiĉojn pri redaktado en Vikipedio. Tio estis vi, kiu fuŝis la ŝablonojn en ĉiuj rilataj paĝoj kaj vi ordonas al mi, kion mi faru. Lasu tion. Jujijo 12:22, 1. Jul 2010 (UTC)

: Vi damaĝas la komunumon de Vikipedio. Do, mi petas, ke komunumo diras, ĉu vi estas forbarenda. Mi aldonis vin ĉi tie --★ → Airon 12:32, 1. Jul 2010 (UTC)

:: Ne nur vi estas malbontonulo, sed ankaŭ vandalo:  kaj  estas normalaj paĝoj pri la projekto Vikipedio. --★ → Airon 13:15, 1. Jul 2010 (UTC)
Nur post vi. Vi komencis kiel la unua. Jujijo 13:16, 1. Jul 2010 (UTC)
Al Jujijo kaj Airon90: Al kio utilas viaj redaktaj militoj por ŝablono enmetita en nur unu paĝo ? Ĉu vi ne havas energion por pli konstruivaj taskoj ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:45, 1. Jul 2010 (UTC)
La ŝablono estis en ses paĝoj. Nun bedaŭrinde ne eblas apliki ilin. Jujijo 15:49, 1. Jul 2010 (UTC)

Saluton Jujijo, ĉu vi scias kiu plibona (kaj plikorekta) nomo taŭgas al ŝablono? Oni ne komprenas, ke ŝablono rilatas al fortikaĵoj en Ceĥio... Kion vi pensas pri tio? --★ → Airon 22:57, 1. Jul 2010 (UTC)

Saluton, ĉslfort estas certe mallongigo de ĉeĥoslovakaj fortikaĵoj. Jujijo 08:03, 2. Jul 2010 (UTC)

: Jes, mi tion komprenis... sed ĉu oni ne povas uzi la titolon "Sukcedo de Ĉeĥoslovakaj fortikaĵoj"?

ŝprucfenestroj estas nur ilo  kiu ebligas pli rapide fari iajn agojn. Ne kulpigu ilon se per ĝi estas farata io kio ne konvenas al vi. Plendu pro la uzanto de la ilo. Pri via kverelo kun Airon90 pri sucedoŝablono pri ĉeĥaj fortikaĵoj, mi ne komprenas pri kio vi ambaŭ interdisputas kaj mi ne emas enmiksiĝi kaj preferas dediĉi mian tempon kaj energion por pli rezultoplenaj taskoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:40, 2. Jul 2010 (UTC)

Oni malfacile konvinkigas iun, kiu regas per la ilo kaŭzanta kverelojn. Iam oni devas fari nepopularajn paŝojn por konvinkigi iun. Tio validas ĝenerale kaj tutmonde. Jujijo 10:20, 2. Jul 2010 (UTC)

Saluton Jujijo, mi ĵus vidis, ke vi aldonis koderon pri fonkoloro al ŝablono:Informkesto Muzika ĝenro. Bonvenon (mi komencis laboron en muzikĝenroj sed mi faris alian)! Sed: ĉu vi povas klarigi en dokumentado kiujn kolorojn por kiuj muzikĝenroj oni devas uzi? Bonvolu ankaŭ vidi kategoriadon (ekzemplo) de muzikĝenroj (se vi kontraŭæs ion, bv. diskuti iel)! Dankon, --★ → Airon 08:37, 9. Jul 2010 (UTC)

Vi mistajpis la parametronomon :D Avertu min se estas problemojn! Kore, --★ → Airon 17:58, 10. Jul 2010 (UTC)
PS: Ĉu vi povas averti min en mia diskutpaĝo ke vi respondis min, se vi respondis en la via diskutpaĝo? Mi kutimas respondi en alia diskutpaĝo (eble estas kutimo de it.wiki...) Dankon, --★ → Airon 18:02, 10. Jul 2010 (UTC)

Kiu stultulo mi estas... Vi faras taŭgan agon. Kore, --★ → Airon 20:12, 11. Jul 2010 (UTC)

Vi tute pravas, mi estas hungaro, tamen mi timas fari la ŝablonan sistemon.
* en la pasinteco mi provis tion, sed ne ĉio sukcesis
* mi pli precize faras NUR vilaĝojn de Transkarpatio, el kio 80 % jam pretiĝis sen ŝablono
* ŝablono ripetas (en la enkonduka frazo estas la loknomo, lando k.s., poste la samo okazas en la ŝablono)
* sen ŝablono pretiĝis ĉiuj komunumoj en Transilvanio, Hungario (tie estas esceptoj) kaj en Rusio (kion mi vidis), supozeble ankaŭ en aliaj landoj
Sincere --Crosstor 08:18, 25. Jul 2010 (UTC)

:Por mi estus konvena tia, kiu anstataŭas la "bazajn informojn".Crosstor
Situoj de ĉeĥaj vilaĝoj
Saluton, bonvolu ne aldoni unu mapon de geografia situo por pluraj ĉeĥaj municipoj. Dankon. Jujijo 07:38, 1. Aŭg 2010 (UTC)
Re: Saluton, vi ne skribas kial mi tion ne faru. Se mezuro de mapo estas tiel malgranda, ke ne eblas ekkoni diferencon, kaj pri tio mi atentas, oni eble tion povas fari kaj ne plenigi superflue la vikipedian diskon. Por pli detala trovo de la municipo mi aldonas adreson de plua, pli detala, mapo. Povas esti,ke sur kelkaj paĝoj mi ĝin ankoraŭ ne aldonis. Bonvolu. --Josef Hron 09:06, 1. Aŭg 2010 (UTC)
Elŝutita el "http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipediista_diskuto:Josef_Hron"

Saluton Jujijo, mi bedaŭrinde devas nuligi vian alinomadon al la paĝo: ni listigas ilojn sub la paĝo Vikipedio:Iloj (kvankam ĝi aktuale ne ekzistas). Se vi kontraŭas, vi povas krei diskuton en la diskutejo. Ĝis! --★ → Airon 13:27, 2. Aŭg 2010 (UTC)

Se vi nuligos, mi ankaŭ renuligos la vian. Vidu interligilojn. Kreu kategorion pri "iloj de vikipedio". Jujijo 13:33, 2. Aŭg 2010 (UTC)
Situoj de ĉeĥaj vilaĝoj
Saluton, bonvolu ne aldoni unu mapon de geografia situo por pluraj ĉeĥaj municipoj. Dankon. Jujijo 07:38, 1. Aŭg 2010 (UTC)
Re: Saluton, vi ne skribas kial mi tion ne faru. Se mezuro de mapo estas tiel malgranda, ke ne eblas ekkoni diferencon, kaj pri tio mi atentas, oni eble tion povas fari kaj ne plenigi superflue la vikipedian diskon. Por pli detala trovo de la municipo mi aldonas adreson de plua, pli detala, mapo. Povas esti,ke sur kelkaj paĝoj mi ĝin ankoraŭ ne aldonis. Bonvolu. --Josef Hron 09:06, 1. Aŭg 2010 (UTC)
Saluton. Alilingvanojn povus veni al konkludo, ke tio estas erara dosiero, kiu troviĝas en la paĝo. La "vikipedia disko", pri kiu vi skribas, estas senfina, do ne zorgu pri ties plenigo. Anstataŭ pluraj dosieroj kun unu geografia situo uzu malplenan dosieron (eventuale elektu alian mapon el Komunejo) kaj en la paĝo skribu koordinatojn, kiuj montriĝos kiel punkto aŭ alia marko sur la mapo. Kiel tio aspektas kaj funkcias, vidu ekz. la paĝon pri Parizo. Tie, en la paĝo, estas la situo de Parizo sur mapo de Francio, poste klaku sur la mapon kaj vi ekvidos malplenan mapon de tiu ŝtato, kiu estas ligita al multaj minicipoj de Francio. Simile vi povas fari pri la ĉeĥaj vilaĝoj, urboj, kampourboj, ĉu ne? Jujijo 13:47, 2. Aŭg 2010 (UTC)
Re: Saluton kaj dankon por intereso kaj konsilo. Bedaŭrinde malplenan dosieron mi malfermis, sed mi ne scias kion plu. Aŭtomata mapo por Parizo funkcias sub ordono en urbokadro:
|mapo=
|mapo2=
 Simile funkcias mapo sur ĉeĥa Wikipedio, ekzemple por vilaĝo Selmice ĝi funkcias sub ordono:
iom alia: | loc-map =
Sub kia ordono funkcias ĉeĥa mapo ev esperanta vikipedio mi ne scias ka mi neniam vidis tian mapon por ekscii tion. Se vi povus en tio konkrete, praktike helpi, vi havus grandan meriton pri pklibonigo de E-Vikipedio. Dankon. Salutas--Josef Hron 17:50, 2. Aŭg 2010 (UTC)

saluton, mi ne scais kial vi alidirektis la artikoleton mian pri riverogrundoj al aluviaj grundoj...mi studas pedogeografion (geografion de grundoj) do mi fake komprenas al problemo...malgaraŭ ke "aluvio" estas ligitaa kun river-agado, ekzistas du diversaj grundtipaj klasoj/grupoj ĉi tie - riverogrundoj, kaj aluviaj grundoj, kiuj estas aliaj...do estas eraro, se ni alidirektus unu al alia...se vi interesiĝas pri problemo, rimarku la germanan version de artikolo "grundotipo"...kaj rimarku tie...estas analogio klasifikado uzita tie...sed ĉiu kaze dankon se vi interesiĝas pri l´afero...eble ni povus iomete serĉi kaj pridiskuti la problemon, kiel "nomi" la grupon "aluviaj grundoj" ke estu klare, ke ne temas pri la grupo "riverogrundoj"...se vi volus scii pli, mi kopmrenas sub "riverogrundoj" tion, kion monda sistemo "World reference base" WRB konsideras kiel "Fluvisols", do ankaŭ ekzemple "Mollic fluvisols" kaj simile (ĵus kiel je germana versio de artikolo)...mi lasis la artikolon pri riverogrundoj sur ĝia antaŭa pozicio...dankon,,,krome, mi ŝanĝos la lastan tezon, ĉar mi unue skribis nur pri grundotipoj apartenantaj ĉi tien krom la ĉiernico (mollic fluvisol), do mi devas ŝanĝi...

Ne estis necese ke vi kreu  car jam ekzistas  kiu heredas de multaj ecoj el   Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:21, 4. Aŭg 2010 (UTC)
Dankon por la forigo. Mi ne kreis ĝin intence, sed simple mi misrigardis la ekzistantajn ŝablonojn pri la situo sur mapo de Ĉeĥio. Jujijo 18:17, 4. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton kaj dankon por via intereso. Bedaŭrinde signo por la vilaĝo ne reakcias kun ŝanĝo de koordinatoj. Ankaŭ en paĝo Dvakačovice ĝi ne estas sur ĝusta loko. Mi petis aŭtoron de la ŝablono, kiu estas origine en ĉeĥa Wikipedio, pri transigo de ĝi al Esperanta Vikipedio. Mi ankoraŭ ne ricevis respondon. Estas ankoraŭ problemo ĉu okaze traduko de paĝoj el Esperanto al aliaj lingvoj (kaj pri tiu agado mi esperas) la ŝablono bone funkcios.
Salutas --Josef Hron 11:01, 7. Aŭg 2010 (UTC)
Saluton kaj dankon. Ĉio jam bone funkcias - venko de la homo super malobeema komputilo. Dankon kaj ĉion bonan deziras --Josef Hron 17:32, 7. Aŭg 2010 (UTC)
Jes, mi rigardis tion, la rezulto estas praktike la sama. Tamen ŝajnas al mi, ke signoj de la urboj bildiĝas iom, (pri 1,5 mm) pli malsupre kontraŭ la ĝusta bildigo.--Josef Hron 18:44, 7. Aŭg 2010 (UTC)
Saluton, la ŝablono funkcias bone kaj estas fakte bela. Mi elprovis tion sur la paĝo Běstvina. Ŝanĝoj por plibonigo de mapoj ne estos problemo. Dankon.
--Josef Hron 20:47, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon de . Laŭ la informo sur la paĝo  tia ŝablono uzas alian ŝablonon por helpo-informoj, nome , kiun vi eĉ fuŝe enmetis en la dokumentadon. Krome mi proponas forĵeti la fuŝan dokumentadon. - Ĝis nun neniun ĝenis la aparta helpo-ŝablono. Amike --Tlustulimu 11:43, 7. Aŭg 2010 (UTC)
Respondo estas en la ŝablona diskuto. Jujijo 12:04, 7. Aŭg 2010 (UTC)

Mi pensadis pri via sugesto fari infobox. Sole mi ne faras tion, ĉar mi faris kelkfoje ŝablonon, - kelfoje ne sukcesis - . Mi konstatis, ke se mi faras redakton, tiam ĉiuj  tiaj ŝablonoj redaktiĝos.  Tial mi timas je infobox.
Mi petas Vin fari nur por mi infoboxon, kiu konformas por mi. Studu mian redakton Ĉornij Potik (Irŝava). Tie vi trovos :
*
* Areo: 1.5 km²
* Alto super marnivelo: 385 m
* Loĝantaro: 1010
* Poŝtkodo: 90110
* Telefonprefikso: + 380 3144
·	Aŭtokodo: AO
·	+aldono: Horzono: UTC + 2 h, somere UTC + 3 h
·	Plej supre:  nomo de la vilaĝo , poste ukraine, rutene, ruse, slovake, germane, hungare
·	Estas ĉiam 2 mapoj, tre malofte foto. (se estas loko, mi scias fari tion)
Laŭ mi tiom sufiĉas!
·	Antaŭdanke:--Crosstor 13:33, 8. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton!
Mi faris Berezovo laŭ via plano, kion mi dankas.
* Pri la mapo: mi faris pli ol 500 uk. komunumojn, tial mi diras, tiu mapo estas tre bela, sed malofte troviĝas ĉe la uk paĝo, krome tiu mapo ne troviĝas en la komunejo, tial ne estas alŝutebla.
* mi petas bluigi: areo, loĝantaro ktp.
* ĉe la horzono 1 UTC superfluas, kiel vi vidos en Berezovo.
* mi petas anstataŭi geografio kaj demografio al bazaj indikoj aŭ io simila
* tre tre malofte estas foto, sed mi ne vidis lokon en la tabelo
* mankas koordinatoj
Antaŭdanke:--Crosstor

Bedaŭrinde mi ne scias.
Mi uzas 2 mapojn en la interreto, sed ili tute ne plaĉas al mi. Iru al Kuŝnicja, kie vi sube trovos ilin (Vikimapo kaj Guglo)! Eble tio helpos. --Crosstor

:Mi ne volas decidi, sed mia opinio estas tio, ke Ukrainio estas tre granda lando. Tie montri la lokon estas tre surfaca, nepreciza. Tamen tio sufiĉas por orientiĝi. Montro en Transkarpatio estas pli preciza.--Crosstor 07:35, 10. Aŭg 2010 (UTC)

::Mi faris Niĵnij Bistrij, kiu preskaŭ estas perfekta, nur al la 2a mapo mi ne povis aldoni priskribon: Loko de Niĵnij Bistrij en mapo de Transkarpatio. Pri paĝo supermara alteco mi nun konatiĝis, tial supozeble estus bona anstataŭi mian tekston "alto super marnivelo" al supermara alteco. Fine areo kaj loĝantaro ne estas blua, kiel la ceteraj.
Ĉe Mukaĉeve mi aldonis la prononcojn kaj la loĝantaron. Tio estus bela, sed la problemo estas tio, ke nur iom da vilaĝoj mankas, kie ne estas fotoj, eĉ teksto mankas en la uk paĝo. Aliaj lingvoj elĉerpiĝis. Ŝajnas, pretiĝos ĝermoj.
Kun dankoj:--Crosstor

::Mi faris Lipecka Poljana, kiu estas bona. Dankegon!:--Crosstor

Saluton Jujijo, ĉu vi povas enmeti ligilon pri tiu afero? Mi ofte trovas kelkaj urboj dike sed mi ne scias kaj ne komprenas la kialon, ĉar mi ne trovis ĝin ie. --★ → Airon 12:15, 13. Aŭg 2010 (UTC)
Legu ekzemple Distrikto Ústí nad Orlicí. Tie estas skribite pri dikaj literoj. Dankon.

En Vikipedio prefereblas uzi la dikajn literojn nur por rimarki la titolon en la unua sekcio.

Kial ne krei grupon en ŝablonoj pri intaj urboj?
[...]
|grupo2 = Intaj urboj
|listo2 = Urbo1  Urbo2
[...]

--★ → Airon 17:34, 13. Aŭg 2010 (UTC)
Estas triste, ke iuj ne komprenas aŭ ne scias, por kio servas dikaj literoj aŭ kursivo. Jujijo 17:02, 19. Aŭg 2010 (UTC)

Mi atribuis al vi la deziritajn rajtojn post aldono de vi al la kandiatolisto. Amike DidiWeidmann 20:06, 14. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton!
Bedaŭrinde en Transkarpatio tio iom malbone funkcias. Mi faris Danilivka (Berehove), kie la ruĝa punkto troviĝas iomete ekster la mapo. Eble helpas tio, ke supozeble sur la mapo la punktoj montras sidejojn de la distriktoj. Espereble tio estas preciza.
--Crosstor
Saluton, mi rigardis tion kaj Djula. Mi serĉos solvon, por ke la estiĝinta eraro estu korektita. Jujijo 11:06, 15. Aŭg 2010 (UTC)
Dank'!--Crosstor 09:47, 16. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. El kiu fonto vi prenis la koordinatojn de ? Eble ja la valoroj parte ne estas ĝustaj. Amike --Tlustulimu 15:30, 21. Aŭg 2010 (UTC)

Bedaŭrinde mi ne havas PIV-on, sed mi rigardis Reta-n Vortaro-n kaj efektive la plej ĝusta vorto estas "cirkvito". La problemo nun estas alnomigi ĉiujn 40 paĝojn!!--FiorixF1 16:49, 18. Aŭg 2010 (UTC)
Por solvi la problemon de la eraraj nomoj, mi pensas alinomigi la paĝojn pri cirkvitoj al la nomo uzata en la angla vikipedio (kiu estas uzata ankaŭ en la germana, hispana, itala ...) ekzemple Kurejo de Monza -> Autodromo Nazionale di Monza. Laŭ mi, tio estas bona ideo, ĉu ne?--FiorixF1 19:37, 18. Aŭg 2010 (UTC)

En la ŝablono vi devus enmeti iun kondiĉon kiu kontrolas la paĝonomon () kaj laŭ ĝi donas difinitan fonkoloron al la titolo. Io kia:

 |stilo de supro =  background:
Esperante ke tio povas helpi vin   10:33, 23. Aŭg 2010 (UTC)

Fakte mi ne ĝuste komprenis kion vi celas. Mi sugestas jenan solvon. Ĉiu listero estu enkondukita de tiacela ŝablono (ekzemple  ) kies kodo estu:

La listo tiel aspektus
  •  •    •
 •  •  •  •
 •
kio rezultigus
 •  •    •  •  •  •  •  •
Oni povus pli subtile elekti koloron laŭ iuj kriterioj (ekzemple por lingvoj ni havas difinitajn kolorojn por difinitaj lingvofamilioj).  08:43, 25. Aŭg 2010 (UTC)

:Mi faris la ŝanĝon laŭ via sugesto: nur mi unue metis la montrindan titolon (defaŭlte la solan) kaj due la ligtitolon (enmetendan nur se bezonate)  10:36, 25. Aŭg 2010 (UTC)

: Kompreneble , kiel dirite pli supre, oni povus igi kolorojn elekteblaj laŭ situacio. Por tio ni povas verki subŝablonojn  kaj   kun parametro

Por ne pezigi la redakton, ĉe ĉeĥaj urboj kaj vilaĝoj uzu  kiu mem havu sintakson

Ĉu klare ?
 10:48, 25. Aŭg 2010 (UTC)
Mi ne vidas rimedon por atingi tion kion faras , krom se eblus atingi ĝin per CSS (demandu Tlustulimu pri tio). Ja memligoj ne aperas blue sed dike nigre: tion regas la MediaWiki programaro, sekve eventuale oni povus doni al tiuj memligoj specifajn fon-kaj liter-kolorojn per CSS.
Tamen laŭ mi ne estas tiom granda laboro aldoni  antaŭ ĉiu listero en ŝablonoj pri municipoj. Per ajna redaktilo  anstataŭigu ĉiujn [[ per  (vi povas eĉ uzi AWB por tio). Vi nur bezonos trakti "permane" la kunkrampajn kazojn. Por atingi ke diversaj koloroj estu uzataj laŭkaze mi sugestas uzi specifajn ŝablonojn kiaj  kiuj mem voku  kiel klarigite supre. En ĉeĥaj municipoj uzu , en aliaj lokoj uzu alian tiaspecan specifan ŝablonon.

Anstataŭ krei subŝablonojn pli oportune estus enkonduki parametron en la ŝablono (kazo=urbo kazo=vilaĝo ...)  07:53, 26. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, mi volus demandi vin, kial vi ŝanĝas vortojn "diskografio" kaj filmografio" al diskaro kaj filmaro? Se ili ĝenas vin, kial ne ĝenas vin la vorto "biografio"? Ĉu ĝi estu biaro aŭ vivaro? Jujijo 17:45, 28. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, kara anonimulo (mi diras tion ĉar vi povas vidi min ĉe mia paĝo, sed mi ne povas vidi vin). Antaŭ respondi mi devas amikece diri ke mi ne ŝatas vian manieron demandi. Ŝajnas kvazaŭ mi faris iom maldecan kaj vi policumas. Mi ne estas policisto de viaj artikoloj. Mi ŝanĝas (korektas ĉefe) detalojn en centoj da artikoloj faritaj de dekoj da vikipediistoj kaj mi serĉas nur plibonigon. Antaŭ demandi, laŭ mia opinio, vi devus unue klopodi iri al flanko de la korektinto kaj klopodi kompreni la sintenojn aŭ lingvajn decidojn de aliuloj. Tio plifaciligus la kolektivan verkon kiu estas Vikipedio. Male mi komprenis per viaj vortoj ke vi estis ĝenata de miaj ŝanĝoj kaj ke vi volas montri ke mi eraris. Ankaŭ ke okazis mia "ĝeno", kio tute ne veras: ne temas pri mia ĝenado. Pri la sufikso -grafio mi povas diri ke signifas studon, kaj tiele vi jam montris la plej taŭgan ekzemplon, biografio estas studo de la vivo de iu, tiele diskografio estus studo de la diskoj de iu aŭ de iu grupo, sed se temas nur pri listo, tio estas diskaro, nome "LA" diskoj de iu aŭ iu grupo. Multaj lingvoj ne povas fari tiun distingon kaj uzas ekzemple ĉe mia hispana lingvo "Discografía" sed tio estas problemo de mia lingvo, kiu en Esperanto ne havas lokon. Mi esperas, ke tiuj estas sufiĉaj tialoj. Tamen mi ne estas akademiano. Kaj eble pli efika sinteno estus pristudi tiun kazon kun aliaj esperantistoj. Sed ĝis tiam mi diris mian opinion kaj laŭ tio mi ŝanĝis ĉar mi komprenas ke ni laboras por kolektiva verko kaj ne por individua. Ĝis kaj dankon pro pacienco.--kani 20:36, 28. Aŭg 2010 (UTC)

Kara amiko,
mi estis ege surprizita, ke mi onidire aldonis titolon de ĉeĥaj municipoj. Jes, mi aldonis informojn pri kelkaj municipoj precipe el mia distrikto, uzante informojn el ĉeĥa vikipedio. Plu mi aldonadis geografiajn koordinatojn al kelkaj urboj. Tamen laŭ mia opinio mi aldonis neniun ŝablonon. Bonvolu klarigi!
Votoček 08:13, 29. Aŭg 2010 (UTC)

Kara! ŝajnas ke vi volis komplete ŝanĝi la ŝablonon . Mi malfaris ĉiujn viajn redaktojn ĉar la rezulto de viaj ŝanĝoj esti komplete fuŝa en ĉiuj paĝoj en kiuj la ŝablono estas enmetita. Mi ne dubas ke via intenco estis bona sed via labormaniero ne estas akceptebla. Via versio de la ŝablono postulis kolekton da parametroj kiuj tute ne ekzistis antaŭe: sekve aperis skatoletoj kun nur la nomo de la homo. Se vi volas fari tiajn drastajn ŝanĝojn estas tri eblecoj:
# ĉu vi kreu aparte tute novan ŝablonon
# ĉu vi aranĝu vian ŝablonon tiel ke ĝi akceptu la malnovajn parametrojn kaj samtempe enkondukas novan logikon
# ĉu vi ŝanĝu la nomojn de la parametroj en la centoj da paĝoj kie la ŝablono estas enmetita kiel eble plej rapide (en malpli ol unu tagnokto) kun eventuale enmeto de informmesaĝo ("provizore ne ĝuste funkcias jena ŝablono, sed tio tre baldaŭ denove funkcios") -tamen tia infrommesaĝo en artikoloj estas malbonvena -
Ĉiukaze vi nepre uzu provejon kiam vi volas fari tiajn ŝanĝojn, kaj enmetu viajn ŝanĝojn en multe uzatan ŝablonon nur kiam vi estas kontrolinta ke ĝi plene kontentige funkcias.
Momente mi protektis  kontraŭ redaktado. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 05:50, 3. Sep 2010 (UTC)

Mi ne koleras, nur admonas vin pli zorgeme redakti precipe ŝablonojn enmetitajn en centoj da paĝoj. Mi ne dubas ke vi volas fari plibonigojn. Sed por tion plenumi bonvolu sekvi unu el la tri vojoj proponitaj supre.

Ĉu funkciigi la ŝablonon estas komplika tasko ? Ne tro por spertulo, iom super fortoj de ordinara vikipediisto kiu ne bonas regas vikian kaj ŝablonan sintaksojn. Baza afero: parametroj estu samnomaj en la ŝablono kaj en la paĝoj kie ili estas uzataj, se ne ĝi simple ne funkcias !  Bonvolu konsideri ankaŭ  kaj esplori en la arkivoj de la diskutejo : antaŭ kelkaj tempoj (1 ĝis 3 jaroj) okazis grandaj diskutoj pri ŝanĝo de informkestoj pri homoj. La diskuto ĉesis sen kontentiga konkludo. La tasko postulas iom da koncentriĝo kaj da obstino ĝis atingi plene kontentigan rezulton. Mi mem momente prizorgas Vikipedio:Projekto vizaĝoj kaj ne povas krome dediĉi tempon por .  08:39, 3. Sep 2010 (UTC)

::Por igi ŝablonon funkcii kun nova kaj malnova parametroj vi povas uzi tian sintakson  uzos parametron Porteto kaj manke de ĝi parametron dosiero.

::Mia protekto estas malfrua ĉar ĝi okazis nur du tagojn post kiam vi komencis ŝanĝi la ŝablonon. Via ŝanĝo de la ŝablono estis certe hasta ĉar vi ŝanĝis ĝin ne kontrolinte kion ĝi kaŭzas. Nenio malpermesas ke vi faru eksperimentojn en provejo (ekzemple:  ). Kiam vi estas kontrolinta ke ĝi kontentige funkcias administranto enmetos la kodon en la ŝablonon. Tiel funkcias en ĉiuj grandaj Vikipedioj. Ĉi tie ni bedaŭrinde ne estas sufiĉe singardemaj kaj lasas multajn gravajn ŝablonojn neprotektitaj. Mi senhezite protektos multajn aliajn ŝablonojn por eviti ke malkonsekvencaj redaktoj estigu ĥaoson en multegaj paĝoj. Tio estas la tasko la devo kaj la respondeco de ĉiuj administrantoj de Vikipedio.  09:15, 3. Sep 2010 (UTC)

Kara Jujijo, mi efektive plendis pri informkesto "Info Homoj" - tion farante, mi tute ne intencis akuzi vin aŭ kiun ajn - mi nur petis helpon por ke tio estu riparata - mi mem iom kulpis, modifante la informkeston de Luc Besson helpe de erariga ekzemplo - ke la informkesto de Luc Besson ne estas informriĉa estas tute alia problemo (la angla diras nenion pli interesan, krom la nomoj de liaj pasintaj/nuna edzinoj, kion mi prifajfas) - mi tre bedaŭras ke vi ofendiĝis pro tiu ŝablona fuŝaĵo, ni ĉiuj faras eraretojn. Amike --Dominik 07:58, 4. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. Ĉar mi kaj Arno jam kelkfoje kritikis vian diskutomanieron, sen konvena reago, mi ĵus blokis vin por unu semajno. Tiam vi povos pripensi, kiu estas la "fuŝulo" ktp. Mi kaj aliaj sufiĉe ofte atentigis vin, ke simpla rekreado de ŝablonoj, kvankam ekzistas funkciantaj, ne eblas. Krome vi ne bone testis, ĉu estus kromefikoj en artikoloj. --Tlustulimu 18:57, 11. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Petro, kaj dankon pro via atentigo. Mi ŝanĝis la tekston al "tramvojo"; "tramtransporto" estas iom longa kaj abstrakta, la mapo ja vere montras la vojon.
Bonvolu konsideri, ke mi preskaŭ ne plu aktivas sub la nomo "Umberto". Mi deziris havi unuecan nomon en pluraj vikipedioj kaj tial ŝanĝis mian nomon al Umbert'. – Umbert' 18:47, 26. Sep 2010 (UTC)

[[:Dosiero:Mariánské Lázně, tramo.svg|Mariánské Lázně, tramo.svg]]


Ŝablono-Diskuto:Informkesto Esperanto-libro/provejo

Saluton,
mi testis la ŝablonon unue kun nur tri parametroj (lingvo, titolo, aŭtoro) kaj tio perfekte funkciis. Tiam mi aldonis multajn aliajn parametrojn, sed tiam ekestas spageto. Vi povas vidi, kion mi faris en Vikipediisto:PaulP/verkataj
Kromaj rimarketoj:
*Mi vidas la parametron "{koverton proponis}". Verŝajne estas celita "kovrilon proponis", ĉu? Libro havas kovrilon. Koverto estas io, en kion oni ŝovas leteron kaj sur kion oni gluas poŝtmarkon.
*Ĉu la libron "La sankta biblio" ni enkategorius sub "S" aŭ sub "L"? Mi pensas, ke la kutimo estas sub "S". Sed tio ne eblas per [[Kategorio:Verkoj el  literaturo|]. Ĉu ni aldonu kroman parametron "defaultsort" aŭ simile?--PaulP - Disk. 18:21, 24. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Paŭlo. Mi ĵus korektis la ŝablonon per helpo de via testa paĝo. Mi facile povas anstataŭigi la kodigon  per nova parametro. La parametro eĉ povas esti en Esperanto, kvankam ĝi elvokas  ene de la ŝablono. Kore --Tlustulimu 18:28, 24. Apr 2009 (UTC)
Bonege! Nun ek al la pli komplikaj aferoj. Ni devus eviti, ke la ŝablono kreas strangajn kategoriojn. Pri "lingvo" ne estas problemo. Pri "Formo" mi sugestas, ke la ŝablono aldonu "j" ĉar la kategorioj nomiĝas Romanoj, Rakontoj, ktp (ĉiuj plurale). Sed pri "epoko" mi ne vidas klaran solvon: Se oni entajpas "mezepoko" verŝajne eblus krei el tio la kategorion Mezepoka literaturo, sed por atingi Moderna  literaturo aŭ Klasika literaturo neniu venos al la ideo entajpi "Klasiko" aŭ "Moderno". Eble ni devigu al la homoj tajpi adjektivon (ekzemple "moderna", "antikva, "klasika") kaj la ŝablono kreu el tio Moderna  literaturo, Klasika literaturo ktp?
Mi vidas, ke mankas ankoraŭ la parametro "origina lingvo" por atingi ke ekz. Sinjoro Tadeo aperu sub Pola literaturo kaj sub Esperantlingva literaturo. --PaulP - Disk. 18:44, 24. Apr 2009 (UTC)

Korekto: vi verŝajne celis la parametron "lando" por tio. Ankaŭ tre bone. Sed ĝi ne kreas kategorion jam. --PaulP - Disk. 18:47, 24. Apr 2009 (UTC)

:Mi ĵus aldonis j por pluraligi la kategorion de la "formo". Krome mi aldonis la parametron "origina lingvo". Nun ankoraŭ necesas rilata enkategorigo por tio, ĉu ne? Kore --Tlustulimu 18:54, 24. Apr 2009 (UTC)

::Jes, ĉu eblus la sama sistemo kiel "lingvo"? pl donas Pola literaturo - fr donas Franca literaturo ktp? --PaulP - Disk. 19:01, 24. Apr 2009 (UTC)

:::Mi ĵus aldonis enkategoriigon por la parametro "origina lingvo", kiu funkcias analoge al la parametro "lingvo". Do vi povas ŝanĝi la parametron "lando" al "origina lingvo" en via testa paĝo. Krome mi rearanĝis  en la ŝablono. Kore --Tlustulimu 19:04, 24. Apr 2009 (UTC)

::::(+) Mi ĵus korektis erareton, kiu kaŭzis, ke la kategorio ne funkciis. Krome mi pensas, ke "Knigu testes" en via testa paĝo ne estas pola. Pola estus "książka testowa". Mi ja iam partoprenis kurson pri la pola lingvo, sed havas nur bazajn sciojn. Kore --Tlustulimu 19:11, 24. Apr 2009 (UTC)
Mi ĵus pripensis, ĉu ni ne havu "Verkoj el la infana literaturo" anstataŭ "Infana literaturo" analoge al la lingvaj kategorioj? --PaulP - Disk. 19:14, 24. Apr 2009 (UTC)

Mi ĵus aldonis kodon por tio. Sed nun iom strange aspektas la majuskla I de "Infana literaturo" en via testejo. Kore --Tlustulimu 19:22, 24. Apr 2009 (UTC)

:Jes. Tion eblas solvi per  ĉu ne? Mi ne provis, sed laŭ http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Magic_words#Formatting tio devus funkcii. --PaulP - Disk. 20:03, 24. Apr 2009 (UTC)

:(+) Ni kontinuu morgaŭ. Ĉu bone? Mi jam estas iom tro laca por evolui ŝablonon. Kore --Tlustulimu 19:43, 24. Apr 2009 (UTC)

::Morgaŭ kaj postmorgaŭ mi estos eksterlande, kaj verŝajne senkomputila. Sed espereble ankaŭ aliaj vikipediistoj komentos kaj donos sugestojn. Bonan nokton! --PaulP - Disk. 19:56, 24. Apr 2009 (UTC)

Mi proponas, ke la ŝablono ne prizorgu la ordigon ene de la kategorio: estu simple Kategorio:Verkoj el  literaturo (aŭ eventuale "la" literaturo: kion vi opinias?), kaj, se ekestas problemoj pri ordigo, oni ilin solvu per eksterŝablona aldono de , same kiel en ĉiuj aliaj artikoloj.

Alia demando: ĉu anstataŭ la kapvorto "Libro" ne indus rekte montri la titolon de la koncernita verko?

Fine, pri la epoko, la aŭtomata enkategoriigado malfacile agordeblas. Oni laŭ mi nur povas rezigni entute pri la afero (kaj instigi vikipediistojn aldoni la plej taŭgan kategorion permane), aŭ enkategoriigi la verkojn laŭ la jarcento (ekz. "Literaturo el la 20-a jarcento", "Literaturo el la 19-a jarcento", kaj tiel plu). Tio malebligus problemojn pri dubinda epoko (kiu estas la limdato inter "moderna" kaj "nuntempa"?, ĉu japana verko el la jaro 500 estas "mezepoka"?, ...).

--WinstonSmith 20:06, 24. Apr 2009 (UTC)

:Mi plene samopinias kun ĉiuj viaj proponoj, Winston: ordigo eksterŝablona, titolo de la libro anstataŭ "Libro" kaj enkategorigi laŭ jarcentoj. La parametro povus esti ekzemple jarcento=19 kio rezultu en kategorio "Verkoj el la literaturo de la 19-a jarcento" (mi uzus "Verkoj el la literaturo de la 19-a jarcento" anst. via "Literaturo el la 19-a jarcento" pro analogio kun "Verkoj el la (lingvo)a literaturo". Mi ankaŭ samopinias, ke estu "el la literaturo, kaj ne simple "el literaturo".

::Plia sugesto/peto: Kion vi pensas pri la jeno: Laŭ la nuna sistemo "Lingvo" kaj "Originala lingvo" gvidas al la samaj kategorioj. Do en la grupo "Verkoj el la esperanta literaturo" aperos kaj originaloj kaj tradukaĵoj. Tio ĝenas min. Ĉu ni kreu "Verkoj el la originala esperanta literaturo" apud "Verkoj el la tradukita esperanta literaturo"? Sekve kompreneble aŭtomate ekestus "Verkoj el la originala hispana literaturo" apud "Verkoj el la tradukita hispana literaturo" ktp ktp --PaulP - Disk. 20:33, 24. Apr 2009 (UTC)

:::Kaj plia korekteto: origina lingvo -> originala lingvo; origina nomo -> originala titolo (ŝajne ankaŭ PIV preferas tion). Multe da laboro por vi, Tlustulimu ;-) --PaulP - Disk. 20:58, 24. Apr 2009 (UTC)

::::Kaj decidon kiun ni faru: ĉu Verkoj el la franca literaturo aŭ Verkoj el la franclingva literaturo k.s.? Mi iom favoras la formon "franclingva, anglalingva" ktp. ĉar oni povus argumenti, ke ekzemple kanadano verkante franclingve, ne kreas "francan literaturon" sed jes ja "franclingvan". Sekve la ŝablono kreus ankaŭ "esperantlingva", kio laŭ mi pli plaĉas ol "esperanta literaturo". Nun al la lito! ;-) --PaulP - Disk. 21:16, 24. Apr 2009 (UTC)

:::::Mi nur distingus inter "verkoj el la esperantlingva literaturo" (la ĝenerala kategorio) kaj "verkoj el la tradukita esperantlingva literaturo" (kiu estu subkategorio de la antaŭa). Ankaŭ devus esti nova parametro, pri la "nacieco" de la verko, tiel ke ekzemple la Antologio de Spoon River aperu en "Verkoj el la usona literaturo" kaj "Verkoj el la anglalingva literaturo". Ĉu vere "nacieco"? --WinstonSmith 19:09, 25. Apr 2009 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi proponas la jenon.
Uzataj parametroj           	Kategorioj
Lingvo                      	Verkoj el Xa literaturo
Lingvo, Originala literaturo	Verkoj el tradukita Xa literaturo, Verkoj el Ya literaturo
Mi pensas, ke tio iom pli klarus. Krome mi scias, ke eblas kodigi tion per ruza apliko de parseraj funkcioj. Kore --Tlustulimu 14:16, 26. Apr 2009 (UTC)

Laŭ mi naskiĝis parta miskompreno, ĉar ni parolas pri originala kaj tradukita literaturo pripensante malsamajn kazojn. Kiel montriĝas jene, ŝajne bezonatas tri malsamaj parametroj: (pri "Antologio de Spoon River" mi celas neekzistanta esperantigo de la famkonata Spoon River Anthology, de la usona poeto Edgar Lee Masters)
Ekzemplo                                                          	Uzataj parametroj                           	Kategorioj
"Antologio de Spoon River"--WinstonSmith 12:32, 28. Apr 2009 (UTC)	Lingvo: eoOriginala lingvo: enNacieco: Usono	Verkoj el la tradukita esperantlingva literaturoVerkoj el la anglalingva literaturoVerkoj el la usona literaturo
Mi aldonas, ke kutime ne menciindas en apartaj artikoloj tradukaĵoj de literaturaj verkoj. Tio preskaŭ nur havas sencon kaze de esperantigoj, kie la esperantigo meritas apartan artikolon kaj apartan ŝablonon. Do laŭ mi tute ne kreiĝos la kategorioj "Verkoj el la tradukita XX literaturo", krom kompreneble "Verkoj el la tradukita esperantlingva literaturo". Ĉu iu kapablas imagi ekzemplon de menciinda verko, kiu estas traduko en lingvon malsama ol Esperanto? --WinstonSmith 17:26, 26. Apr 2009 (UTC)

ĉu pli bone Lando ol Nacieco? Libro apenaŭ povas havi naciecon .... --Pv 18:20, 26. Apr 2009 (UTC)

:Ah, nepre jes, mi mem dubis pri la indeco de la elektita vorto. ;-) --WinstonSmith 19:00, 26. Apr 2009 (UTC)

::Saluton kolegoj, unuavide Tlustulimu programis ĉiujn niajn proponojn, krom unu, nome, ke la parametro "Lando" kreu la kategorion "Verkoj el la Xa literaturo". Ĉu teknike tio eblas, Tlustulimu? --PaulP - Disk. 10:19, 27. Apr 2009 (UTC)

:::Mi tion efektivigis. --WinstonSmith 12:32, 28. Apr 2009 (UTC)

::Pliaj rimarketoj: (1) Mi vidas, ke la ŝablono nun krome aldonas la kategorion "Libroj". Ĉu ni faru tion? En la regularo pri kategorioj oni mencias, ke oni kreu ĉiam kiel eble plej precizajn kategoriojn. La kategorio "Libroj" estas la plejeble malpreciza kategorio, kiun oni povas elpensi por literaturo ;-) - (2) Ĉu grandeco -> formato? Mi supozas, ke tion oni celas, ĉu? --PaulP - Disk. 12:03, 27. Apr 2009 (UTC)

:::Nepre la kategorio "Libroj" estu forigata, ĉar oni ne enkategoriigu artikolojn samtempe en certa kategorio kaj en ties subkategorio. Pri "grandeco" aŭ "formato", eble vi pravas: mi ne sufiĉe spertas por diri, kio estas pli korekta laŭ la lingvouzo :-) --WinstonSmith 12:32, 28. Apr 2009 (UTC)

::::Pliaj aferetoj: (1) En mia proponita superrigardo Vikipediisto:PaulP#Literaturo mi sugestis la kategoriojn "Verkoj el la literaturo de la x-a jarcento". La ŝablono antaŭvidas "Verkoj el la x-a jarcento". Mi sugestas tamen aldoni la plilongigon kun "literaturo de la". Se ne, ni riskas, ke ekster la ŝablono homoj aldonos sub tiu kategorio operojn, statuojn ktp, kiuj ĉiuj estas verkoj. (2) Mankas ankoraŭ la kategorio "Kategorio:Verkoj el la tradukita esperantlingva literaturo" kiu aperu SE lingvo=eo KAJ SE originala lingvo!=eo. (3) La ŝablono kreas kategoriojn "Romanoj", "Noveloj" ktp. Tute bone. Sed mi nun rimarkas, ke en la praktiko oni ĝis nun aldonis ankaŭ la regionon, do "Francaj romanoj" k.s. Ĉu aldoninde? Kaj ĉu teknike ebla? Ĉar necesos duobla "IF": se ekzistas "regiono" kaj se ekzistas la parametro "formo". --PaulP - Disk. 05:22, 29. Apr 2009 (UTC)

:::::Mi konsentas kun viaj rimarkoj 1 kaj 2; mi nun provas adaptigi la ŝablonon. Pri la tria punkto, tamen, indas laŭ mi iomete plupripensi; la kategoriarbo ĉe via uzantpaĝo ŝajnas bona, sed ja eblas ĝin plibonigi. Eble oni povus decidi, ke ĉiuj kategorioj ne estu "Verkoj el ...", sed "Romanoj el ...", "Noveloj el ..." kaj tiel plu; la ŝablono uzu la ĝeneralan kategorion "Verkoj el ..." nur kiam la specifa kategorio ne ekzistas (tio teknike eblas). Tio ebligus krei kategoriojn kiaj "Romanoj el la 18-a jarcento" kaj "Noveloj el la itallingva literaturo", antaŭvideble popularaj, kaj preterpasi kategoriojn kiaj "Romanoj el la 2-a jarcento" kaj "Poeziaĵoj el la gronlanda literaturo" (la koncernitaj verkoj, se ili entute ekzistos, aŭtomate falos en la plej ĝeneralajn "Verkoj el la literaturo de la 2-a jarcento" kaj "Verkoj el la gronlanda literaturo"). --WinstonSmith 16:46, 29. Apr 2009 (UTC)

::::::Via ideo estas tute interesa. Mi mem ankoraŭ ne estas sufiĉe sperta pri la komplikaj flankoj de la ŝablona sintakso, sed mi volonte studos, kiel vi kaj Tlustulimu kaj eventuale aliaj programos ĉion! --PaulP - Disk. 16:51, 29. Apr 2009 (UTC)

:::::::Saluton, Paŭlo kaj WinstonSmith. Viaj ŝanĝoj estas en ordo. Nun ni povas iom cerbumi pri la kodiga realigo de la lastaj proponoj de  WinstonSmith. Krome mi ĵus kreis plian testan paĝon por la proveja ŝablono. Ĝia ekzisto kaŭzas per ŝablona programado, ke la dokumentado de la nuna ŝablono  enhavas ligilon tien. Tio plifaciligas la retrovon. Kore --Tlustulimu 17:04, 29. Apr 2009 (UTC)

::::::::Saluton, Tlustulimu kaj WinstonSmith. La afero ŝajne stagnas. Ĉu estas tiel, ke la proponoj de Winston kaj mi simple ne estas programeblaj? Aŭ ĉu ne temas pri tio? --PaulP - Disk. 13:03, 11. Maj 2009 (UTC)

:::::::::Saluton, Paŭlo. La kaŭzo estas, ke mi estas malpli aktiva, ĉar mi havas laboreton de lundo ĝis ĵaŭdo kaj tiam vespere ofte estas tre laca. Kore --Tlustulimu 15:30, 11. Maj 2009 (UTC)

::::::::::OK, ni pacience atendu! Se mi kapablus, mi mem programus, sed la vikisintakso estas iom tro komplika por mi. --PaulP - Disk. 17:34, 11. Maj 2009 (UTC)

Parametroj "lingvo" kaj "originala lingvo"

Ŝajne, ni ĉiuj forgesetis (aŭ estis tro okupitaj) por prizorgi la evoluon de la ŝablono, kaj nur nun, redaktante artikolon pri libro, mi rimarkis, ke nia laboro ne estis finita. Mi redaktetis la testan ŝablonon () kaj efektivigis ĉiujn ĉi-suprajn sugestojn, krom mia propono pri "Romanoj el...", "Noveloj el..." (pormomente daŭre estas "Verkoj el..."). Mi invitas ĉiujn, se daŭre interesataj, komenti kaj proponi laŭvole. Fininte la laboron ni petu la aprobon de la diskutejo por diskonigi la aferon kaj anstataŭigi la ekzistantan ŝablonon, ĉu ne? --WinstonSmith 10:53, 16. Aŭg 2009 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Ŝanĝu ŝablonon

Tiu ĉi ŝablono estas – hm, kiel mi diru? – ne perfekte klara pri sia uzo. La intervikiaj ligiloj iras al la supra-serba kaj malsupra-serba lingvoj, kaj ilin mi ne komprenas. La priskribo diras, ke temas pri pri-ŝablona ŝablono, do kvazaŭ meta-ŝablono. Estas ekzemplo, pri ŝablono , sed mi konfesas, ke tiun ekzemplon mi ne vere komprenas.
La efiko de la meta-ŝablono ŝajnas esti, ke en la paĝoj uzantaj ĝin (estas 125) aperas bildeto de ŝraŭbilo kun la klariga vorto Wobdźěłać, kun la literoj v–d–r, kiuj ligiĝas al la vido/diskuto/redakto de la koncerna ŝablono. Unue mi supozis, ke "Wobdźěłać" estas el la pola lingvo, sed mia pola vortaro ne listigas ĝin. Verŝajne ĝi signifas "ŝanĝi", "modifi" aŭ ion similan, en la supra- aŭ malsupra-serba. Sed mi ne komprenas, kion ĝi rekomendas modifi.
Eltrovi ĉion ĉi kostis al mi ĉirkaŭ duonhoron (jes, mi estas iom malrapida). Ŝajnas al mi, ke la senco de tiu ĉi ŝablono, kun ŝraŭbilo kaj "Wobdźěłać", ne estas evidenta al mezuma uzulo (kiu ja vidas la v-d-r en la 125 paĝoj). Mi absolute ne komprenas ĝin kaj proponas, ke iu aldonu klarigon al tiu ĉi ŝablono; alie ni forigu ĝin.
Ĉar la ŝablono estas ŝlosita, ordinara uzulo eĉ ne povas traduki la vorton "Wobdźěłać", eĉ se li scius ĝian signifon.
– Aisano 21:22, 25. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Aisano. Mi ĵus tradukis la vorton "Wobdźěłać" el la suprasoraba lingvo al Esperanto. Mi strange forgesis ĝin. Krome mi aldonis informojn al la ŝablona dokumentado, esperante ke la uzo nun pli klaras. Kore --Tlustulimu 14:07, 26. Apr 2009 (UTC)

:Saluton, kaj dankon pro la ŝanĝo. Kaj mi hontetas, ke mi eĉ ne sukcesas distingi inter la serba kaj la soraba (la serban mi konas nur el Bosnio, kie multaj skribas ĝin latinlitere)...

:Mi nun komprenas, ke tiu ĉi ŝablono utilas en aliaj ŝablonoj, sed la listelo produktita de ĝi (kun ŝraŭbilo kaj v-d-r) ja aperas ankaŭ en la artikoloj, kiuj uzas la koncernajn ŝablonojn. La utilon de tio ĉi mi ankoraŭ ne komprenas. Mi preferus enfermi la aplikojn de la ŝablono en ..., sed ĝuste la rekomendita ekzemplo :Ŝablono:informkesto insulo ne faras tion. Ĉu ne pli bone fari tion? Ordinara leganto de artikolo ofte ne interesiĝas pri la ŝabolonoj uzataj de ĝi, kaj eble (samkiel mi) konfuzigsas pro la v-d-r-listeloj.

:– Aisano 18:16, 26. Apr 2009 (UTC)

::Saluton, Aisano. Mi pensas, ke la limigo de la surekranigo de ĉi tiu ŝablono al la ŝablona nomspaco samtempe superfluigus la ŝablonon, ĉar oni ja devus iri sur la koncernan ŝablonan paĝon por vidi la ligilojn. Kaj tie ĝi ne estas bezonata, ĉar ĉiuj ŝablonoj havas sur siaj paĝoj ligilon por la diskutoj. Sed ĉi tiu ŝablono do konduku interesulojn pri ŝablona strukturo kaj farado al la koncerna ŝablona paĝo, diskutejo kaj redaktopaĝo. Kore --Tlustulimu 20:16, 26. Apr 2009 (UTC)

Mi havas du demandojn: Kial la ŝablono estas protektita? Kaj ĉu ĝi estus aranĝebla tiel, ke oni povus ŝanĝi en ĝi la koloron laŭplaĉe laŭ suproj de ceteraj ŝablonoj? Zuazua 12:18, 3. Mar 2010 (UTC)

Do aldona parametro por adapti la koloron certa eblas. Tial mi ĵus aranĝis tion. La nova, nedeviga parametro estas fonkoloro. Se vi trovus problemon pri ĝi, bonvolu atentigi min ĉi tie. Kore --Tlustulimu 22:02, 5. Mar 2010 (UTC)

:(+) Funkciantan ekzemplon vi povas trovi en la ŝablono , kiun mi ĵus korektis. Do tie la malsupra kestero jam montras la saman koloron kiel la kaplinio. Kore --Tlustulimu 22:13, 5. Mar 2010 (UTC)

Estas skribite, ke la ŝablono estas uzita en 38000 paĝoj. Sed ne estas jam skribite, ke tio estas paĝoj, kiujn eluzas aliaj ŝablonoj, do tiu ĉi ŝablono estas uzita en kelkaj dekoj da ŝablonoj. Zuazua 22:19, 5. Mar 2010 (UTC)

La nomo de tiu ĉi ŝablono estas ŝanĝu ŝablonon, sed se vi uzos tiun ĉi ŝablonon por ŝanĝi ŝablonon, vi ŝanĝos ĝin eĉ kun la rilataj paĝoj, vi estos punita. Do prefere ne ŝanĝu ŝablonon. Petr Tomasovsky 08:01, 8. Okt 2010 (UTC)

Ja tempas pri ŝanĝo, ne pri fakta rekreo. Ĉe jam uzataj ŝablonoj estas pli bone iom diskuti la pluevoluadon, kiu prefere okazu sur la ekzistanta ŝablona kodo. --Tlustulimu 11:51, 8. Okt 2010 (UTC)

:Eĉ se temus pri fakta rekreo, fakte tio estas ŝanĝo, kaj se la ŝanĝoj neniel fuŝis la rilatajn paĝojn, ĉar ili estis korektitaj laŭ nova versio, vi malgraŭ tio estos punita, ĉar iu alproprumis al si rajton ne permesi al ceteraj por ŝanĝi ŝablonon! Do prefere denove, ne ŝanĝu ŝablonon! Petr Tomasovsky 12:10, 8. Okt 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus korektis la strangan aspekton en Chrome. Espereble tio ankaŭ videblas ĉe aliaj uzantoj de la nomita foliumilo. Se ne, bonvolu malpleni la kaŝmemoron de la foliumilo. --Tlustulimu (diskuto) 20:24, 12 Maj. 2013 (UTC)


Diskuto:Purimo

Proponita de Kerio 15:14, 13. Apr 2009 (UTC)
*Por:
#  Punktor 15:57, 13. Apr 2009 (UTC)
#  Thomas Guibal 16:40, 20. Apr 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

Mi proponus "maskerado" anstataŭ "karnavalo" en alineoj Purimo#Legado_de_Megilo kaj Purimo#Karnavalo, ĉar mi kredas, ke karnavalo enhavas kristanan ideon, tradicion kaj nur rilatas al tiaj ĉi festoj (almenaŭ teorie, praktike ne). Sed mi ne volas ŝanĝi sen diskuto/aprobo. Bv. vidi ankau angla versio/masquerading Punktor 15:57, 13. Apr 2009 (UTC)

:Tio ne estos problemo ŝanĝi, sed ni atendos la opiniojn de aliaj, ĉu bone? Kerio 16:34, 13. Apr 2009 (UTC)

::Bonege, dankon - Punktor 16:38, 13. Apr 2009 (UTC)

:::Laŭ mi la vorto "karnevalo" ĉi-kaze estu anstataŭigata per la vorto "maskofesto". Marcos 09:19, 14. Apr 2009 (UTC)

::::Se sencas ŝanĝo de "karnavalo" mi ankaŭ estus por "maskofesto" ĉar tiu ĉi vorto trafas bone la ideon, estas facile komprenebla kaj ne enhavas la duan, figuran sencon de "maskerado". Punktor 17:56, 14. Apr 2009 (UTC) PS: Interese, ke U. Matthias k. D.M. Weidmann uzas en la nova vortaro Kleines Wörterbuch "maskiĝado" anstataŭ la PIVan "maskerado".

:::::Nu, ili simple eluzas la rimedojn de Esperanta vortfarado anstataŭ tuj veni kun novradiko kiel faras PIV. La PIV-a radiko "masker-" havas la aldonan malavantaĝon ke ĝi povus esti misinterpretata kiel "mask·er-". Marcos 20:08, 20. Apr 2009 (UTC)

::::::Mi opinias, ke "novaj vortoj" (Zamenhofe) ofte necesas; sed la vortoj "maskiĝado" kaj "maskofesto" bone montras la krean fortecon de Esperanto. Punktor 14:48, 21. Apr 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 27-a de aprilo ĝis 3-a de majo 2009.
Anonimulo jam en aŭgusto 2012 anstataŭigis la vorton "veziro" per "ĉefministro". La vorto veziro tamen kontekste tute taŭgas kaj laŭ mi ne estas neceso forigi ĝin. Mi do ne aprobas la ĝis nun nekontrolitan redakton kaj remetas la antaŭan vortumon "veziro". Salam! --ThomasPusch (diskuto) 14:11, 15 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Armenio

Kiu metis la bildon de Kasparov kiel armeno!!??

Proponita de Andy. 17. Maj 2009
*Por:
#  Andy. 17. Maj 2009
#  Marcos 21:50, 17. Maj 2009 (UTC)
#  Longharulo 05:29, 2. Jun 2009 (UTC)
#  Yekrats 19:04, 12. Jun 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 13-a ĝis la 20-a de junio 2009 (semajno 24 de 2009).


Uzanto-Diskuto:Wikignome0529

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 17:10, 29. Apr 2009 (UTC)

Hello, Wikignome0529. I just corrected you Babel template. It now works. Greetings --Tlustulimu 17:10, 29. Apr 2009 (UTC)


Diskuto:Porka gripo

H1N1 resendas al "Porka gripo" - tamen ĝi ankaŭ povus resendi al "Hispana gripo" - mi ne komprenas tiun redirekton - "H1N1" devus esti aparta artikolo, aŭ almenaŭ apartigilo --Dominik 03:47, 30. Apr 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Geitost

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Fiskot (diskuto) 11:13, 30. Apr 2009 (UTC)
Multan dankon, --Geitost 10:28, 1. Jun 2009 (UTC)

Saluton, Geitost. Mi ĵus korektis la artikoleton Ralf Dahrendorf. Vi ja uzis la prepozicion "da", sed mi anstataŭigis ĝin per la prepozicio "ekde", ĉar ja temas pri tempa komenco. La vorto "da" nur taŭgas por mezuroj. Kore --Tlusta 09:00, 22. Jun 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sibazyun

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --PaulP - Disk. 15:48, 3. Maj 2009 (UTC)

Dankon, Sibazyun, pro via afabla mesaĝeto. Mi tre ĝojas se mi per mia prelego povis instrui al vi ion novan, kion vi sekve povos utiligi en via vikipediista agado. Mi deziras al vi ĉion bonan kaj sendas salutojn el Ĉeĥio. Marek "Blahma" BLAHUŠ 16:56, 6. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton! Mi provis komencon de artikolo pri japana verkisto ĉe Takeo Ari%C5%9Dima. Ĉu vi povas helpe iom plenigi ĝin?
Ruzulo (diskuto) 16:56, 15 sep. 2022 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Azerioj

Saluton. La fona koloro tute malplaĉas al mi, ĉar la malhela teksto sur ĝi tre malbone legeblas. Do ni ŝanĝu ĝin. Kore --Tlustulimu 18:20, 4. Maj 2009 (UTC)

Saluton. La koloroj plaĉas al mi en la ŝablono. La teksto estas bone legebla. Mi ne scias, kio aŭ kie estas problemo. Zuazua 19:10, 4. Maj 2009 (UTC)

Saluton. Mi ĵus forigis la malhelan fonan koloron kaj la helajn kolorojn ĉe la ligiloj. Ambaŭ nenecese komplikis la fontotekston de la ŝablono kaj malbonigis la legeblon. --Tlustulimu (diskuto) 12:12, 15 Feb. 2014 (UTC)


Diskuto:Louis Lambert

Tradukita de la anglalingva elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 16:51, 20. Apr 2009 (UTC)
*Por:
#  Marcos 20:25, 20. Apr 2009 (UTC)
#  Punktor 14:36, 21. Apr 2009 (UTC)
#  Fiskot 07:07, 3. Maj 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Ĉu eblas ke bonvolemulo franclingva aldonas prononchelpilojn ? (ekz. Les Proscrits, ... ) Dankon, Punktor 14:36, 21. Apr 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 3-a ĝis la 10-a de majo 2009.


Uzanto-Diskuto:Syric~eowiki

Saluton,
vi kontribuis al la artikolo Tajpeo Enurba Liŝan Dojeno Gimnazio. Tiu artikolo bezonas fortan lingvan kaj stilan poluradon. Ĉu vi parolas Esperanton, aŭ ĉu tradukis por vi iu komputilo? --PaulP - Disk. 20:14, 14. Maj 2009 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Syric. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Syric~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Cc-by-sa-all

Mankas nomo de la permesilo; bonvolu aldoni. Dankon. --AVRS 15:17, 17. Maj 2009 (UTC)


Diskuto:Erevano

Farita de Andy. Proponita de Thomas Guibal 16:43, 5. Maj 2009 (UTC)
*Por:
#  Yekrats 18:16, 5. Maj 2009 (UTC)
#  Zuazua 18:33, 5. Maj 2009 (UTC)
#  --PaulP - Disk. 18:45, 5. Maj 2009 (UTC)
#  Longharulo 18:50, 9. Maj 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 17-a ĝis la 24-a de majo 2009 (21-a semajno de 2009).
Dum la lastaj semajnoj granda kvanto da fotoj el la artikolo estis forigitaj el la vikipedia komunejo, kaj sekve robote forviŝitaj ankaŭ el tiu ĉi teksto. Kvankam la teksto nun ne estas sen-fota, salutindus enketi, kie necesus serĉi kaj meti novajn fotojn al la teksto, por plenigi la truojn... ThomasPusch (diskuto) 11:10, 24 Jun. 2013 (UTC)

Restas ankoraŭ tiom da ruĝaj ligiloj, kiuj parte eĉ ne aparte koncernas la urbon, sed nur flanke vidigas kiom da temoj ankoraŭ ne priskribiĝis en la esperanta vikipedio. Mi ĵus plenigis artikoletojn pri la internaciaj firmaoj Puma, Hertz, Naf Naf, pri biografioj de Zaven Sargsjan, Rousseau kaj Monticelli, ĝustigis alidirektilojn al LG, Sergej Paraĝanov, Ĝazan-Ĥano, Avenuo Mesrop Maŝtoc, Erevana Internacia Filmfestivalo, pri la urba flughaveno kaj karavangastejo, kaj iom aŭdace metis alidirektilojn al Armani kaj Levi's. Nun ne restas multaj aliaj ruĝaĵoj, kiuj pli malhelpas ol helpas se oni ne pene serĉas kaj eble trovas ilin en alilingva vikipedia branĉo. Tamen... dubindas ĉu unuopaj kvartaloj de la urbodistriktoj vere bezonas apartan artikolon ĉiukaze neekzistantan. - Sufiĉas la prilaboroj por ke la artikolo ree povu prezentiĝi kiel artikolo de la semajno. ThomasPusch (diskuto) 08:22, 24 feb. 2019 (UTC)

Kion okazas pri la nomo de la urbo, kial estas du malsamaj nomoj?
Tio kreas konfuzon kiam oni deziras referenci al la urbo, kiel en la "Manifestacioj en [J]erevano 1965"
Laŭ ofteco de uzado kaj en la artikolo mem kaj en la e-vikio, Erevano estas la normo kaj aperas dekoble pli ofta. Interalie mi kontrolis en la angla artikolo kaj tie oni diras de Jerevano estas la oficiala nomo!
Sj1mor (diskuto) 08:02, 24 apr. 2022 (UTC)

ĉiuj reĝoj de la Roupenida dinastio, estas reprezentataj per la krono kaj cetro en la dekstra gambo, kaj en la centro de la dizajno de la monto Ararato...
Ĉu sceptro? Sj1mor (diskuto) 11:19, 19 maj. 2024 (UTC)

Jes, certe. RG72 (diskuto) 04:56, 20 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Organizo

Ĉu estu organizo aŭ organizaĵo kiel tuto aŭ tutaĵo en signifo konstruaĵo, loko, sidejo, instituto..., de kie oni organizas ion? Poste necesus korekti ankaŭ rilatajn kategoriojn. (:Kategorio:Organizoj kaj :Kategorio:Organizaĵoj) Kerio 09:05, 24. Maj 2009 (UTC)

Interesa demando. Sed prefere vi faru tiun diskuton en la Diskutejo, ĉar ĝi ja ne nur rilatas tiun ĉi artikolon, sed grandegan grupon da kategorioj kaj da artikoloj. --PaulP@diskkont 09:12, 24. Maj 2009 (UTC)

Ĉar ankaŭ mi tre interesiĝas pri la temo, mi malfermis la diskuton en la Diskutejo. --PaulP@diskkont 11:49, 24. Maj 2009 (UTC)

*Diskuto:Organizaĵo