Uzanto-Diskuto:Mikaelo-che

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 10:06, 3. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Mikaelo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Mikaelo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kilobytezero~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 01:52, 4. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Kilobytezero. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Kilobytezero~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Hispana Opo

Pandemonio estis "mejloŝtona" verko kiel estas ekzemple "La infana raso", "Sed nur fragmento" aŭ "Poemo de Utnoa"! La tiamaj opanoj regis majstre la lingvon. La ibera grupo, aŭ Ibera Skolo, venis post la Opo kaj baziĝis sur ĝi (fakte Camacho restis aktiva tra ambaŭ grupoj). Sed, unue, Liven Dek, nemenciita en la antaŭa redakto de ĉi artikolo, jam estis literature aktiva (kiel verkisto, tradukisto kaj eldonisto) antaŭ ol la opanoj eklernis esperanton (li fakte rolis kiel ponto kun Fernando de Diego kaj Juan Régulo Pérez. Fernández aktiviĝis literature laŭ propra vojo, aŭtonome. Kaj Neves aŭ Montagut venis al la Opo de kulturaj medioj (resp. portugala kaj kataluna) ne ligitaj kun la tiama hispana movado. Do la Opo fakte estis ĝermo de la ibera grupo, striktasence. Georgo Kamachov.

Mi malfaras neenciklopediecan malfaron fare de blokinda anonimulo - jc
[Je 2008-10-29 22:08, la uzulo 85.239.192.217 falsis la enhavo de ĉi tiu diskutpaĝo, modifante alies kontribuon.]
Diable! Mi estas Ricardo Felipe Albert Reyna, kaj mi neniel konsideras min brila nek vigla! Kiu kuraĝis (supozeble kun bonvola intenco) enmiksi subjektivan estimon kun neniel pruvitaj viglo kaj brilo? Francisco Javier Moleón jes ja pruvis sin tia (t.e. brila kaj vigla) per sia tiutempa verkado. Sed mi!? Miaj eventualaj virtoj ja ne staras sur la literatura kampo, almenaŭ ĝis nun; kaj verŝajne plu en antaŭvidebla estonto.
[Je 2010-02-23   08:49, Uzanto:Jorge CAMACHO forigis la vandalaĵojn.]
En enciklopedio oni verku pli sobre, kun malpli da laŭdoj, pli da faktoj kaj pli da perspektivo. Cetere, kial la anonima redaktanto ne igas publika sian nomon? - jc

Mi malfaras ankaŭ malrespektan fuŝredakton fare de blokinda anonimulo - jc
[Je 2011-09-10 15:30, la adreso 88.24.50.91 refaris la vandalaĵojn.]
[Je 2011-09-10 15:55, Uzanto:Tlustulimu malfaris la vandalaĵojn.]

Saluton, nekonata IPulo. Bonvolu ne malfari redaktojn de aliaj uzantoj sen grava kialo. Alikaze vi meritos paŭzon. --Tlustulimu 15:57, 10 Sep. 2011 (UTC)
[Je 2011-12-01 23:36, la anonimulo 88.11.15.109 faris novajn vandalaĵojn kaj enmetis la sekvan komenton tute supre, ne malsupre:]

Mi lasas al vi ĉi tie iom da laboro. Mi ja meritas paŭzon. Kiu ne?
Mia iama komento celis objektivigi nepruvitan aserton pri miaj eventualaj "brileco" kaj "vigleco", kiujn mi ne vidis en mia "Montriĝo". Feliĉe, postaj versioj fariĝis pli verkonformaj laǔ mia opinio. Ĉiun laǔdon kaj mallaǔdon oni bonvolu pravigi per faktoj kaj per taksokriterioj.
Plia komento de Ricardo Albert pri karakterizaj trajtoj de la Opo:

Se mi bone memoras, ni uzadis la vorton "opano" por la strikta signifo "homo, kiu esperanton ne balbutas, sed vere parolas". Literaturon kelkaj opanoj aliris nur poste; kelkaj, per propraj paŝoj; tamen aliaj, iom puŝataj de amika premo, kies konturojn mi jam forgesis. Tiutempe ni ne (aŭ eble ne ĉiu el ni) starigis pretendon pri literatura skolo. Ni estis junaj (ĉirkaŭ dudekjaraj, aū eĉ pli junaj), relative novaj parolantoj de la lingvo (mi mem eklernis en 1977, en la somero de mia dekkvin-jariĝo) kaj malmulton sciis pri esperanta literaturo, ĉu en Hispanio (ekzemple, mi konis Liven Dek nur per liaj skribaĵoj en HEJS-Juneco, organo de la junurala sekcio de HEF), ĉu translime. Nia movada universo gravitis ĉirkaū tiaj lokaj fenomenoj kia la "pernaza metodo" por ne forgesi la akuzativo [tiele!] primoke al la tiam tie fama vartejo de esperantistoj, kiu estis la "perfraza metodo" de la koresponda kurso de Francisco Zaragoza Ruiz. Ni estis tiel junaj... ke ni pensadis kaj planadis nur amuziĝon.

Kiel opano, mi klare memoras, ke la Opo (sen hispana aū Hispana) estis la restanta nomo de tio, kio unue estis duopo, poste triopo kaj tiel plu ĝis la fina nur simpla opo da homoj, kiuj parolis fluan Esperanton en la Hispanio de la unua duono de la okdekaj jaroj, en forta kontrasto kun la ĝenerale balbuta nivelo, laŭ nia pedanta kaj aroganta takso de la lingva nivelo en la malmultaj hispanaj Esperanto-medioj, kiujn ni konis.

La ideo fari el la Opo literaturan grupon ne apartenas al la frua epoko. La libreto "Pandemonio" eble estus forgesita, se kelkaj el la tiamaj opanoj ne venus poste al la Ibera grupo de verkistoj. Sed la libreto mem estis nenia manifesto nek elmontro de literatura grupo. Nur Jorge Camacho, Francisco Javier Moleón (per sia nomo kaj per tiu de sia unue fianĉino kaj poste edzino, ankaŭ opanino) kaj Alberto Franco prezentis verajn literaturaĵojn, eĉ se mi neniam haltis por ellabori pritakson preter mia simpla ŝato.

Mi proponas, ke taksoj kiel "brila", "genia" kaj aliaj (pozitivaj, negativaj aŭ neŭtralaj) ne estu tiel malavare disdonataj, sed laŭeble pravigataj per argumentado. Sobra adjektivado igas la informojn pli kredindaj, laŭ mia opinio.

Mi provis restarigi la diskuton tia, kia ĝi estus, se neniu modifus alies testojn. Krome mi ŝlosis la diskuton por anonimuloj. Evidente mi ne povas kontroli kiuj realaj personoj estas malantaŭ ensalutintaj uzantoj.
Mi petas la seriozajn diskutantojn subskribi siajn kontribuojn per kvar tildoj. Peti la aliajn kredeble ne havas sencon.
– Umbert' (diskuto) 16:17, 11 feb. 2018 (UTC)


Diskuto:Pandemonio

Mi forigis la refojan priskribon de la Hispana Opo, kiun oni trovu en la koncerna artikolo. Ankaŭ la sekvan frazon: "Pandemonion oni rigardas kiel mejloŝtonon en la evoluo de la esperantlingva literaturo ĉar kontribuis al ĝia moderniĝo kaj solidiĝo cent jarojn post la kreado de la lingvo." Ĝi neniel respondas al la realo de nia literaturhistorio, bedaŭrinde...! ;-) - jc
PS: Mi tuj korektos la mencion de "Mi" kiel poemo: ĝi estas ja rakonto, kaj tiel listigis ĝin la enhavtabelo de la libro. - jc

... kies malenciklopediecan malfaron mi ĵus malfaris. Oni vidu ankaŭ la diskuton ĉe Hispana Opo - jc

indas kaj endas bloki la anonimulon 87.217.188.60


Uzanto-Diskuto:Petro polo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Biciklanto 14:25, 4. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Petro. Kial vi forviŝis la enhavon el :Kategorio:Praprusoj, kvankam tio estis ĝusta? Kore --Tlustulimu 19:18, 9. Jun 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hiwhispees~eowiki

Saluton. Mi ĵus malfaris vian vandalisman redakton. Krome mi blokis vian konton por tri monatoj, por ke vi havu iom da tempo por pripensi, ĉu vi emas kunlabori ĉi tie aŭ fuŝi. Kore --Tlustulimu 18:05, 4. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Hiwhispees. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Hiwhispees~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


La esperanta radiko estas provinco, adjektivo provinca, ne provincia; mi ne korektas, ĉar mi ne scias ĉu vi havas pliajn similajn artikolojn.--kani 16:18, 6. Aŭg 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Geomorfologia divido de Slovakio


Uzanto-Diskuto:Boba OKC

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 22:50, 6. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton kaj dankon pro viaj artikoloj.
Atentu, ke ni verkas enciklopedion. Vi do ne povas paroli pri vi mem en viaj artikoloj ("mi faris", "mi tradukis"...) kaj ne povas esprimi viajn proprajn opiniojn ("granda verkisto", "tre interesa verko"...). Mi korektis la koncernitajn frazojn. Dankas vin Thomas Guibal 07:36, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Dankon al vi pro viaj kontribuoj al vikipedio. Tiu ĉi ŝablono rekomendas al kara Boba OKC uzon de Antaŭrigardo.
Bv. uzu butonon Antaŭrigardu antaŭ ol vi konservas, la antaŭrigardo helpas al vi trovi erarojn kaj evitas seriajn kontribuojn.

Mi renomis vian artikon pri Marjina Roŝĉa Marjina Roŝĉa (Distrikto de Moskvo). Titoloj ne aperu kun iksoj kiel vi faris. Mi forigis Marjina Rosxcxa (Distrikto de Moskvo) kaj mi ligis al angla, portugal kaj rusa versioj. Kreinte artikolon el iu alilingva, estas utile konservi ligilon al ĝi por eviti ke ĝi estu kreota duan fojon. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:12, 30. Sep 2008 (UTC)

Saluton kara Boba, koran dankon pro viaj belaj artikoloj pri la dinastio Romanov !
Se vi havas sufiĉan tempon, ĉu vi estus sufiĉe afabla krei malgrandan artikolon pri Александра Фёдоровна en la venontaj tagoj ? Mi bezonas ĝin por artikolo, kiun mi estas tradukanta, kaj mi ne sufiĉe majstras la historion de Rusio por fari tion mi mem. Amike, Thomas Guibal 08:26, 10. Dec 2008 (UTC)
Denove saluton Boba, mi pardonpetas pro la longa prokrasto de mia respondo. Nun vi povos vidi la ligilon al la dezirata artikolo pri Aleksandra Feodorovna en la paĝo Vikipediisto:Thomas Guibal/Provejo2, sub la sekcio "Edziĝo kaj sukceso". Simple alklaku la ruĝan ligilon, kaj vi povos krei la paĝon. Kiel mi jam diris, necesas nur malgranda artikolo. Cetere, se la nomo "Aleksandra Feodorovna" ne estas ĝusta esperantigo, ne hezitu korekti ĝin en la paĝo. Amike, Thomas Guibal 15:10, 22. Dec 2008 (UTC)
bv. legi Narvalo 10:52, 4. Sep 2009 (UTC)

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Spassiba! Capsot 11:24, 15. Jun 2010 (UTC)

Здравствуйте! Хочу поблагодарить Вас за Ваш вклад в статьях Leonid Gaidai и Dek du seĝoj. Также спасибо, что подправили мои ошибки. К сожалению, я не достаточно хорошо владею эсперантом, чтобы написать подробную статью. Я решил создать несколько небольших статей, чтобы приобрести побольше опыта на этом языке. Видимо, мне ещё надо немножко поучиться. Tempodivalse (diskuto) 21:01, 24 Feb. 2011 (UTC)

Saluton, neniu artikolo povas esti vikipedio-paĝon. Malgraŭ, dankon por la artikolo Anna German. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 17:50, 9 Mar. 2012 (UTC)

Fakte mi lasis nur 1 vian redakton. Ĉi tie ekzistas principo ne korekti ne erarojn. Se tio ne estas eraro, tion oni ne korektu. Sed vi fakte trovis nur 1 mian eraron - en 1 loko mi forgesis akuzativon
1. Vidu la signifon 1 de ĉi tiu vorto http://www.reta-vortaro.de/revo/art/kapita1.html#kapita1.0o  Mi certas ke la samo estas skribita en PIV, ĉar mi kutime konsultas PIVon (nun mi ne povas kontroi ĝin, ĉar mia PIV estas hejme, sed mi nun estas oficeje, sed vespere mi faros tion)
2 kaj 3. Legu http://bertilow.com/pmeg/gramatiko/difiniloj/la/propraj_nomoj.html
2. Laŭ tiu ligilo devas esti "LA insulo uzedom" (legu tie "Propraj nomoj kiel priskriboj")
3. Legu tie "Ordinaraj O-vortoj kiel propraj nomoj" el ĝi sekvas, ke devas esti "ordeno de LA ruĝa standardo" Krome, en ĉiuj kompreneblaj por mi lingvoj ĉi tie estas artikolo. Kial la aŭtoro de ĉi tiu artikolo en la esperanta vikipedio ne metis la artikolon - demandu mem tiun idioton.
3. Kiam en la esperanta vikipedio aperos artikolo pri aerokobro, tiam vi povas ŝanĝi la nomon de la ruĝa ligilo. Sed dume ĝi mankas.
--Sxak (diskuto) 07:08, 12 Maj. 2012 (UTC)

PIV 2005 Kapitano ... 3 Ŝipestro.  Rehabiliti redoni al iu plenajn rajtojn kaj eblojn je normala vivo post plenumo de laŭleĝa puno pro agnosko, ke la kondamno estis maljusta. Setli Ekloĝi, instali sin en nova loko (kaj tie ekzistas ankaŭ la vorto plansetlejo) kaj la vorto setlejo troviĝas ankaŭ en la libro de Kolker "vojaĝo al Esperanto-lando" http://eo.lernu.net/kursoj/kolker/02_2.php "La unua setlejo estis instalita en Jamestown" kaj tiu libro estas destinita por progresantoj aŭ eĉ por komencantoj sed mi esperas, ke la vikipedio celas spertulojn. --Sxak (diskuto) 13:37, 12 Maj. 2012 (UTC)

:Resume: vi korektis nur 1 mian eraron, kiun mi preteratentis, kelkajn tajperarojn, pro kio mi dankas vin, faris nenecesajn ŝanĝojn, kelkaj el kiuj estas misaj (kiel pri setlejo-vilaĝo, mi ne certas, ke tiu setlejo ne havis la statuson ПГТ=Поселок городского типа) kaj aldonis plurajn erarojn plej ofte pri artikoloj, kio ne estas bona. --Sxak (diskuto) 13:55, 12 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, Boba OKC. Dankon pro la artikolo Moskva Zoo. Mi ŝanĝis la tiean ŝablonon  al . Tiel nun ne nur videblas la koordinatoj, sed eĉ mapo de Moskvo kun markilo por la Zoo. --Tlustulimu (diskuto) 11:32, 24 Dec. 2012 (UTC)

Saluton. En tiu artikolo mi korektis Tolstaja al Tolstoja, ĉar mi supozas, ke temas pri tajperaro, sed eble mi eraras: Se tiele, bonvolu rekorekti ĝin kaj en la komenco kaj en la fino. Ĝis.--kani (diskuto) 21:21, 18 Apr. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:29, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton Boba OKC! Mi tre ŝatis la artikolon pri Sofia Tolstaja, kia nostalgio! Mi rimarkis ke vi skribis nombrojn en listo antaŭ ĉiu linio - vi povus enmeti # anstataŭe. Tiamaniere, se vi aldonos linion inter du ekzistantaj, nombrado refariĝos aŭtomate. --Dominik (diskuto) 14:44, 17 sep. 2016 (UTC)

Mi mem aranĝis la liston por plibonigi ĝian aspekton. Ĉion plej bonan! --Dominik (diskuto) 04:03, 19 sep. 2016 (UTC)

Saluton Boba OKC! Laŭ PIV guzlo estas Gitarforma unukorda instrumento, uzata ĉe kelkaj slavaj popoloj, tiele koresponda al :ru:Гусле kaj ne al :ru:Гусли, kiu devus esti guzlio aŭ io tia. Administranto povus korekti tion; aŭ alia maniero estas malligi artikolon guzlo el la alilingvaj ligiloj, forpreni la enhavon, krei artikolon guzlio, meti la enhavon tie, ligi ĝin al :ru:Гусли kaj poste en guzlo meti almenaŭ tiun difinon de PIV kaj mi povas pliampleksigi ĝin, liginte ĝin al :ru:Гусле. Ĉu vi konsentas?--kani (diskuto) 21:34, 3 dec. 2016 (UTC)

Farite. Laŭ via konsento, mi ŝanĝis guzlon al guzlio kaj faris novan artikolon guzlon. Nura problemo estas ke en la historio de via guzlio aperas nur mi kiel aŭtoro, anstataŭ vi.--kani (diskuto) 12:11, 4 dec. 2016 (UTC)

Saluton Boba OKC! Mi vidis tiun artikolon ligita al apartigilo anstataŭ al la koresponda :ru:Гольденвейзер, Александр Борисович. Do mi solvis tion. Mi esperas, ke mi bone faris. Ĝis.--kani (diskuto) 19:37, 16 dec. 2016 (UTC)

Saluton. Mi gratulas al vi pro la artikoloj de familianoj de Stalin. Ĉu vi planas ankaŭ plibonigi la artikolon mem pri Stalin? Vi scias ke tiu estas unu el la mil havendaj artikoloj, sed nuntempe estas ankoraŭ en nekontentiga stato, kun multaj ruĝaj ligiloj, manko de granda parto de lia biografio, kaj neatingo de la supera kategorio en Havendaj artikoloj, nome pli ol 30 000 bitokoj. Mi mem farus tiun taskon, ĉar mi de monatoj (eble de jaroj jam) dediĉas mian ĉefan laboron al tiuj Havendaj artikoloj. Sed mi decidis faris tion laŭ alfaberta ordo kaj komencis en la litero A, baldaŭ finos la B kaj aliros al la C. Do mi alvenos al la S nur en venonta vivo.--kani (diskuto) 11:25, 23 jun. 2018 (UTC)

Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono kaj Aztekoj estis akceptitaj kaj venos la vico de la artikolo Simone de Beauvoir, kiu estis proponita en januaro 2018. Do, preskaŭ dum unu jaro kaj duono atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 23:19, 30 jun. 2019 (UTC)


Diskuto:Fraŭlino

F-lino estas tute preferinda kiel mallongigo el Fraŭlino ĉar la mallongigo F-ino estas tro skribproksima el la vorto Fino. (sen -) 86.199.64.137 08:35, 7. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
mi malkonsentas kun vi. La mallongigo "f-ino" estas tre kutima en Esperanto kaj mi do reŝanĝas.
Bv. ne ŝanĝi artikolojn laŭ via prefero, sed laŭ ĝenrale akceptitaj kutimoj.
Yves Nevelsteen 09:18, 7. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Sinjoro

S-rino estas tute preferinda kiel mallongigo el Sinjorino ĉar la mallongigo S-ino estas tro skribproksima el la vorto Sino. (sen -) 86.199.64.137 08:37, 7. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
ne temas pri preferoj; en Esperanto oni kutimas uzi la mallongigon "s-ino" kiam temas pri sinjorino.
Mi neniam antaŭe pensis pri la vorto "sino" vidante tiun por mi tute normalan mallongigon, interese.
Estime,
Yves Nevelsteen 09:14, 7. Aŭg 2008 (UTC)

Portugallingva prononco estas proksime "sinjor" ne "sinjur". Mi parolas la portugalan denaske! Roberto 11:47, 11. Aŭg 2008 (UTC)

Franclingve, kiam oni parolas al nur unu viro kaj unu virino oni diras Madame, Monsieur. Se oni parolas al multe de geviroj, oni diras Mesdames et Messieurs. La korespondataj Esperantaj vortoj estas Gesinjoro en la unua okazo kaj Gesinjoroj en la dua. 90.25.235.151 16:23, 9. Sep 2008 (UTC)

Ĉu gesinjoro? Ĉu en singularo? Roberto 12:20, 10. Sep 2008 (UTC)

En Madame, Monsieur la du vortoj estas singularaj. Estas la sekvata uzo. Krom, oni distingas ĝi de Gesinjoroj, uzata kiam oni parolas al multe de geviroj. Ĉar kun Gesinjoro oni parolas al nur unu viro kaj unu virino kaj  ne al multe de geviroj. 90.25.235.151 09:04, 12. Sep 2008 (UTC)

:Tio estas malĝusta klarigo. Se temas pri duopo el viro kaj virino jam necesas la pluralo, nome gesinjoroj. Laŭ mia lingvosento gesinjoro estas unu persono kun ambaŭ seksoj; do hermafrodito. Krome Esperanto estas memstara lingvo, kiu ne tro imitu nacilingvajn modelojn, precipe se tiuj ne havas ekvivalentojn por la koncernataj afiksoj. Kore --Tlustulimu 09:24, 12. Sep 2008 (UTC)

Laŭ la cirkonstancoj, tiuj titoloj de ĝentileco estas skribitaj sub mallongigita aŭ pli longa formo.
• • • La regulo povas esti resumita tiel :
- Mallongigita formo (kun majusklo) antaŭ la nomo, antaŭnomo, titolo aŭ kvalito de iu kies oni parolas ;
- Plena formo en ĉiuj aliaj kazoj. 86.210.71.157 08:32, 30. Dec 2008 (UTC)


Diskuto:Lubuŝio

* Diskuto:Lubuŝa Provinco


Uzanto-Diskuto:CommonsDelinker

La 14-an de junio 2008 vi duobligis iksojn en paĝo pri Heinrich Himmler. Kion vi faros por tio, por ke tio ne ripetiĝu? Kerio 06:23, 9. Aŭg 2008 (UTC)

Mi gratulas vin pro la supra paĝo kaj deziras al vi bonegajn kontribuojn. Claudio Pistilli (diskuto) 17:29, 20 Aŭg. 2012 (UTC)


Diskuto:Marie-Antoinette

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 21:55, 30 Jan. 2013 (UTC)

Proponita de -- Yekrats 02:52, 17. Jul 2008 (UTC)
*Por:
#  Marcos 14:01, 4. Aŭg 2008 (UTC)
#  Punktor 16:39, 4. Aŭg 2008 (UTC)
#  Thomas Guibal 14:45, 6. Aŭg 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
#  Marcos 09:51, 17. Jul 2008 (UTC)
*Detenas:
*Komentoj:

Ankoraŭ necesas lingva poluro: Nun multaj verboj estas en as-formo, sed por historiaj artikoloj necesas uzi ĉefe la is-formon. Aldone estas kelkaj eraroj (mi ĵus rapide trovis du kaj korektis ilin, sed certe restas aliaj). Marcos 09:51, 17. Jul 2008 (UTC)

:Jam okazis kelkaj korektoj -> bonvolu vidi! La artikolo enhavas kelkajn esprimmanierojn, kiujn mi ne konas. Pro mia nesufiĉa kapableco lingva mi ne scias, ĉu temas pri eraroj aŭ kreiva stilo.  Dankon Punktor 13:58, 28. Jul 2008 (UTC)

::La artikolo nun jam ege boniĝis lingve, do mi ŝanĝis mian voĉdonon al "por". Marcos 14:01, 4. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Burning Rain

Please note: crosswiki anonymous promo try via japanese IP-addie. see the crossi wiki toolserver data here MoiraMoira 06:44, 14. Aŭg 2008 (UTC)

This is a cross wiki retry for a promo push for a band - see here. Kind regards, MoiraMoira 06:22, 11. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Derek~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 08:08, 14. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Derek. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Derek~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Neko244

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 09:19, 14. Aŭg 2008 (UTC)

Kara Neko, mi vidis, ke vi voĉdonis por la varianto 1, mi havas la impreson, ke vi tamen ne realizis, kian konsekvencon tia rigida (superflua) regulo havos: Oni poste devus decidi aŭ por "ujo" aŭ por "io"! La rezulto estas, ke oni poste (en ĉiuj artikoloj de la vikipedio - tiel tekstas la propono) ne plu rajtus uzi au la formon "Germanio" aŭ la formon "Germanujo": Tio estus tute absurda regulo neniel pravigebla! Mi supozas, ke vi verŝajne pripensinte la konsekvencon, kiun la proponintoj de la baloto kaŝis lerte, ŝaĝos vian opinion. Persone mi favoras la kvaran opcion (pli demokrate estintus, se ni unue entute, kiel mi proponis voĉdonintus nur pri la demando ĉu entute tia regulo necesas aŭ ne, sed ŝajane tio ne estas la volo de la plimulto, do ni nun havas la kvar alternativojn, el kiuj laŭ mi la kvara estas la plej eltenebla)DidiWeidmann 11:18, 24. Jun 2009 (UTC)

[[Vikipedio:Baloto pri landonoma unueco]]

Saluton Neko244! Mi vidas, ke vi voĉdonis por la unua alternativo en la baloto pri landnoma unueco.
Nun jam alproksimiĝas la fina de la unua raŭndo de la baloto. Ĝis nun, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas unuecon en titoloj (unua, dua kaj tria alternativo). Samtempe, plejmulto voĉdonis por alternativoj, kiuj subtenas liberecon en la artikoltekstoj (tria kaj kvara alternativo). Do se estus du apartaj balotoj pri titola kaj teksta unueco, ni nun havus la rezulton, ke estus unueco en titoloj kaj libereco en tekstoj. Tamen ne estas du apartaj balotoj: Anstataŭe estas unu baloto (kun du raŭndoj), en kiu oni havas kombinitajn alternativojn. Laŭ la nuna stato de la voĉdonoj, nur la unua kaj la kvara alternativo enirus la duan raŭndon, kaj la tria alternativo, kiu reprezentas la kompromisan kombinon, kiu estus elektita se estus du apartaj balotoj, ne enirus la duan raŭndon.
La kvara alternativo havas klare pli da voĉdonoj ol la unua. Do en la dua raŭndo, plej verŝajne ĝi venkus (krom se la plej multaj subtenantoj de la tria alternativo transirus al la unua, kio ne estas tre verŝajna). Se tamen la tria alternativo enirus la duan raŭndon anstataŭ la unua alternativo, ĝi certe venkus en la dua raŭndo, kaj ni havus almenaŭ unuecon en titoloj, anstataŭ neniun unuecon. Mi imagas, ke vi preferas unuecon en titoloj al neniu unueco. Pro ĉi tiuj taktikaj pripensoj, mi proponas al vi ŝanĝi vian voĉdonon al la tria alternativo, por ke ĝi povu eniri la duan raŭndon.
Mi mem jam pro taktikaj pripensoj ŝanĝis mian voĉdonon de la de mi preferata (Sed bedaŭrinde malplej popular) dua alternativo al la tria alternativo. Mi esperas ke vi serioze pripensos agi simile. Marcos 21:58, 29. Jun 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jacob Nordfalk

Bonvenon de Yves Nevelsteen
Saluton Jacob, bele denove legi ion de vi.--Ziko 13:55, 16. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Jacob, mi proponis la paĝon por forigo pro tio, ke tiam ĝi enhavis nur unu frazon kaj tio estas tro malmulte laŭ ĉi tieaj reguloj por ĝermoj. Se vi kompletigis la paĝon, vi povus forviŝi la ŝablonon por la forigo, kiu troviĝas tie. Se vi intencos redakti paĝojn post iom da tempo, eblas uzi alian ŝablonon {{redaktata}} kaj ceteraj vidos, ke iu redaktos la paĝon. Sukcesojn deziras al vi Kerio 17:23, 17. Aŭg 2008 (UTC)
. Dankon Kerio, mi komprenas nun.

Kun granda ĝojo mi povas anonci ke ekde nun ReVo tut-aŭtomate ligas al Vikipedio!!
Klaku ekzemple al la globeto post leĝo ĉe: http://reta-vortaro.de/revo/art/leĝ.html
Post ke mi faris interligojn por Nepala-Esperanta vortaro http://javabog.dk/filer/nepala-vortaro/versio80a-eo_ne.html mi eksciis kiom facile kaj utile estus havi inter-vortarajn ligilojn kaj pro tio mi celas interligi la vortarojn.

[[ReVo]] ligas nun aŭtomate al Vikipedio!! (legu kaj komentu!)

Movita al http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Diskutejo
--Jacob Nordfalk 15:14, 18. Aŭg 2008 (UTC)
== O-vortoj ==
Ĉu vi daŭre planas okupiĝi pri artikoloj pri ĉiuj o-vortoj laŭ vortaro? Se jes, mi povus fari la liston de mankantaj artikoloj (laŭ ReVo). Maksim 19:50, 26. Aŭg 2008 (UTC)

Ĝi estas sur la listo, sed mankas tempo ĝuste nun. La listo jam ekzistas, v.d.  Mi ĝuste nun provas konvinki la ReVuloj ŝanĝi la licencon al Publika havaĵo i.a. tiucele. --Jacob Nordfalk 20:09, 26. Aŭg 2008 (UTC)
== Wikidag 2012 ==
Hej!
Den 23. september er der Wikidag 2012 i København. Der bliver workshops og oplæg og mulighed for at mødes "i den virkelige verden" med andre wikipedianere. Det vil glæde os at se en masse mennesker! --Palnatoke (diskuto) 21:38, 5 Sep. 2012 (UTC)

De Jacob al ĉiuj: Miaj celoj kiel vikipediisto (legu kaj komentu!)


Diskuto:Voynich-manuskripto

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 22:53, 30 Jan. 2013 (UTC)

... Pro "nesufiĉaj fontoj", prave. Mi ĵus aldonis tri tute freŝajn solidajn referencojn de nova publikaĵo. La kritiko do jam ne plu vere aktualas. Bonvenus pliaj referencoj! ThomasPusch (diskuto) 15:37, 18 maj. 2019 (UTC)

Fare de Lvh, proponita de Thomas Guibal 15:13, 8. Aŭg 2008 (UTC)
*Por:
#  Punktor 10:38, 9. Aŭg 2008 (UTC)
#  Marcos 20:45, 10. Aŭg 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:

Gesinjoroj, jam tedas demandi, sed ĉu eblas prononci la objekton en esperanto? Se jes, do bonvolu enmeti tion --P.Fiŝo 08:29, 19. Aŭg 2008 (UTC)

Kial la titolo estas Voynich-manuskripto? Ĉu Manuskripto Voynich aŭ Manuskripto de Voynich ne estus pli esperanteca titolo? --Niko, 2:02, 14 Januaro 2009 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Russavia

Please leave any messages for me here, or feel free to email me. Russavia (diskuto) 19:21, 20 Jul. 2012 (UTC)

Hi, I'm not Dominik, but I know the user who will do that with pleasure: Uzanto:Jean-François Clet. Ask him and he will probably do that ! HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 16:56, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

Thank you for the tip Ĉiuĵaŭde, much appreciated. I will drop Jean-François a note as well, and also let Dominik know as well. Cheers, Russavia (diskuto) 18:09, 11 Aŭg. 2012 (UTC)

RE:Request for help with Esperanto-English

Many thanks Russavia, for the info about sites.google.com/site/kajaesperanto/amuzajoj -- I added this link to article Pollandpilko. --Dominik (diskuto) 15:14, 27 Jun. 2013 (UTC)

Nun vi estas aŭtomata kontrolanto. Daŭrigu vian kunlaboron bone ! Kore.--pino (diskuto) 06:20, 20 Jun. 2014 (UTC)

Dankon! And thanks to  as well. Although I don't speak Esperanto, you can be assured the only changes I will be making on this project are imagery/files and adding links to Commons where appropriate. Cheers, Russavia (diskuto) 06:33, 20 Jun. 2014 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto prezidanto

Mi proponas, por ke ni uzu tiun ĉi ŝablonon nur por artikoloj pri oficejoj de prezidentoj ĝenerale. Vidu ekz. President_of_Germany kaj ŝablonon informkesto prezidento por personoj en prezidenta funkcio. Kerio 05:42, 17. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton. Kial vi denove kreis duplikaton de ekzistanta ŝablono? Kore --Tlustulimu 08:19, 17. Aŭg 2008 (UTC)

:Saluton Tlustulimu. Mi ne kreis duplikaton. Mi ne sciis pri tiu ĉi ŝablono. Mi hazarde trovis ĝin en la angla kaj se tie ne estis ligilo al esperanta versio, mi simple kreis ĝin. Angloj ankaŭ uzas plurajn ŝablonojn por prezidentoj. Kiel mi skribis supre, tiu ĉi ŝablono povus esti adaptebla por artikoloj, kiuj temas nur ĝenerale pri prezidenta funkcio kiel pri instituto kaj Ŝablono:Informkesto politikisto temas pri pluraj funkcioj, krom alia ĝi estas adaptebla ankaŭ por prezidentoj. Kerio 08:28, 17. Aŭg 2008 (UTC)

Ĉu ŝablono:Informkesto prezidanto devas/povas uzi simlile al Ŝablono:Informkesto politikisto (do nur en biografioj) ĉu en artikoloj pri funkcioj (ekzpemple: Prezidanto de Germanio, Prezidanto de Pollando? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 17:24, 12 Aŭg. 2015 (UTC)

Prefere ĝi estu uzata kiel Ŝablono:Informkesto politikisto do nur en biografioj. Mi pensas, ke ni ne metu tian informkeston en la artikolojn pri la funkcioj. Alie ĉiam devus esti aktualigata ne nur la artikola teksto, sed iu informkesto, se la postenulo ŝanĝiĝas. Krome la informoj parte ripetiĝus en eventualaj informkstoj kaj en la artikolo pri iu persono kaj en tiu pri la posteno. --Tlustulimu (diskuto) 18:56, 19 Aŭg. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:XalD

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 07:50, 17. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, XaID. Mi ĵus proponis la belan bildon el via vikipediista paĝo kiel bildo de la semajno en la suprasoraba vikipedio: :hsb:Diskusija k předłoze:HS-wobraz tydźenja. Kore --Tlustulimu 19:12, 17. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton XalD, kiel vi fartas? Ankaŭ mi loĝas Medeĝine! ĉu vi havas aliajn interkonajn retejojn? -- ::Kuartas ✩ 08:19, 28. Dec 2009 (UTC)


Diskuto:Emerito

Kiel mi povas enmeti la bildon de http://en.wikipedia.org/wiki/Pensioner ĉi tie?
B.v. konsili --Jacob Nordfalk 05:37, 18. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton Jacob,
la bildo kiun vi volas montri en la esperantlingva Vikipedio ne troviĝas en la Vikimedia Komunejo (Wikimedia Commons). Tio signifas ke vi ne povas ĝin uzi simple kopiante ĝian nomon. Necesas elŝuti la bildon al via komputilo kaj alŝuti ĝin al la esperantlingva Vikipedio kun la sama permesilo kaj kun indiko ke ĝi devenas de la anglalingva Vikipedio. Alŝuti bildon vi povas alklakante "alŝuti dosieron" dekstre ĉe la iloj.
Se vi ne sukcesas, bv kontakti min per retpoŝto (eblas sendi retpoŝton per Vikipedio). Mi volonte helpas.
Amike,
Yves Nevelsteen 07:06, 18. Aŭg 2008 (UTC)

Ne tiom gravas, se ne estas iu iom rapida maniero fari, tiem mi pensas ke mi rezignas pri la bildo.
--Jacob Nordfalk 10:04, 18. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Kreto (insulo)

tiu ĉi artikolo devas esti Kreto (insulo), kaj ne kreto, la mineralo, ĉu ne?Brinerustle 09:28, 18. Aŭg 2008 (UTC)

Via alinomado estas en ordo. Kore --Tlustulimu 09:30, 18. Aŭg 2008 (UTC)

mi petas. Sj1mor (diskuto) 08:08, 5 mar. 2024 (UTC)

@Tlustulimu Sj1mor (diskuto) 17:04, 9 mar. 2024 (UTC)

: aldoneto de kodo por "subŝablono=jes" al . Krome  mi kaŝis, ĉar la unua informkesto jam montras la informojn. Tlustulimu (diskuto) 17:18, 9 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Azia elefanto

Mi petas kontroli, ĉu estas eraroj en vortoj "frumatene", "jus". Mi ne konas ĉi tiujn vortojn. --D.M. from Ukraine 20:44, 18. Aŭg 2008 (UTC)

La vorto jus ne ekzistas. Mi ĵus korektis ĝin al la vorto ĵus. Sed la vorto frumatene estas mallonga variaĵo de je frua mateno. Do, laŭ mi ĝi estas bona Esperanto. Kore --Tlustulimu 20:51, 18. Aŭg 2008 (UTC)

:Mi dankas! --D.M. from Ukraine 20:32, 19. Aŭg 2008 (UTC)

La ligo "rostro" direktas al "militila ramo". (Bonvole pardonu mia malbona Esperanto!) Matt Heard 11:56, 12. Maj 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bennigauci

Saluton, Bennigauci. Ĉu vi havas fontojn, kiuj pruvas, ke la Malta lingvo estas miksa lingvo, sed ne semida? Se vi ne povas nomi klaran, seriozan fonton, viaj ŝanĝoj devas esti forigataj, car vikipedio ne celas trovi novajn teoriojn, sed klarigi jam difinitajn. Krome mi pensas, ke ĉiu lingvo enhavas diversajn influojn. Kore --Tlustulimu 10:15, 19. Aŭg 2008 (UTC)

Mi respondis ĉe la diskuto paĝo tie kun fontoj. Dankon. Bennigauci 10:17, 19. Aŭg 2008 (UTC)

:Saluton, Bennigauci. Mi ĵus markis la artikolon Malta lingvo per la ŝablono . Bonvolu lasi ĝin tie, ĉar viaj lastaj aldonoj estas ege malfacile kompreneblaj. Kore --Tlustulimu 18:00, 20. Aŭg 2008 (UTC)

::Mi provis :( Estas mia traduko de . Bennigauci 18:02, 20. Aŭg 2008 (UTC)

:::Se vi malkaŝus vian naciecon, oni eble povus pli facile malaperigi la lingvajn interferojn el la artikolo, ĉar multaj komencantoj faras erar(et)ojn depende de la nacieco aŭ denaska lingvo. Kore --Tlustulimu 18:07, 20. Aŭg 2008 (UTC)

::::Mia unua lingvo estas Anglion. Estas traduko de . Bennigauci 18:10, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Bennigauci. Ĉi tie estas kutimo per certa sintakso

(Mi ne scias viajn detalojn.) informi pri siaj lingvaj kapabloj sur la vikipediista paĝo. Se vi ankoraŭ havas demandon pri tio, vi povas skribi ĝin ĉi tie, ĉar mi kutime atentas diskutan paĝon dum certa tempo. Kore --Tlustulimu 10:23, 19. Aŭg 2008 (UTC)

Dankon. Kiam mi estigas mia paĝo, mi inkluzivos ĉi tiu :) Bennigauci 10:27, 19. Aŭg 2008 (UTC)

Dankon al vi pro viaj kontribuoj al vikipedio. Tiu ĉi ŝablono rekomendas al kara Bennigauci uzon de Antaŭrigardo.
Bv. uzu butonon Antaŭrigardu antaŭ ol vi konservas, la antaŭrigardo helpas al vi trovi erarojn kaj evitas seriajn kontribuojn.
Tlustulimu 18:28, 27. Aŭg 2008 (UTC)

Bona, mi komprenas. Bennigauci 18:35, 27. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Knabo

Saluton. Mi dubas, ke la ĉapitro Termino ĝustas. Krome la tiea lingvaĵo estas malbona. Kore --Tlustulimu 11:51, 19. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton. Nun iu IPulo foriĝis la jenon:

Kiel ni traktu ĉi tiun redakton? Kore --Tlustulimu 19:16, 28. Dec 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Aremiso aŝlingo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Ziko 15:32, 21. Aŭg 2008 (UTC)
Mi nun ne havas diskuto.

Mi nuligis vian redakton kun sukceda tabelo en Elizabeto la 2-a (Britio), ĉar tiajn informojn - antaŭulo kaj sekvanto - enhavas informkesto regantino, kiu estas tie enmetita. Kerio 14:54, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Bonvenon, Aremiŝo aŝlingo, al la Vikipedio en Esperanto! Informojn pri ĝi vi trovos maldekstre sub "Komunuma Portalo" kaj "Helpo". Pri Esperanto mem helpas la retejo "Lernu.net". Sincere --Ziko 18:55, 20. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Patriĉo

La paĝo Patriĉo estas forigita. Ĉu eblas diskuti pri ĝi ĉi tie? --Lu 11:08, 20. Aŭg 2008 (UTC)
Okazis jam en diskutejo kaj ĉe diskuta paĝo de iĉismo. Narvalo 11:18, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Evidente mi neprecize formulis: Mi proponas daŭrigi la nefinitan diskuton el la diskutejo ĉi tie. En tion eventuale eniru ankaŭ argumentoj el Iĉismo.
Ebla komenca teksto de la paĝo povus esti:

Vorto kun la signifo patro, kunmetita el la radikoj 'patr-', la neologisma -iĉ- kaj la finaĵo '-o'. La uzado de 'patriĉo' estas tre malofta kaj konsiderata kiel malkongrua kun la ĝenerala lingvouzo.
Ĉu ekde tio oni povos pluredakti? --Lu 11:25, 20. Aŭg 2008 (UTC)
Bonvolu ne egalrajtigi tiun vorton al alia. Ĝi aperas jam en paĝo de iĉismo, kio sufiĉas. Bonvolu legi la kontraŭargumentojn. Narvalo 11:28, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Ĉu ni eventuale povus meti redirektilon al Iĉismo? Kore --Tlustulimu 11:39, 20. Aŭg 2008 (UTC)

:Kara Tlustulimu, laŭ mi la mondo ne pereas kaj ankaŭ ne la vikipedio, se ni dediĉas dufrazan artikoleton al patriĉo, en kiu troviĝas ligoj al patro kaj (aldoninde) al iĉismo. Sed, ĉiukaze, redirektilo al Iĉismo laŭ mi estus pli bona ol nenio. --Lu 11:51, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Kara Narvalo, 1) enciklopedio enhavas multajn diversajn vortojn - enmeti ion ne signifas "egalrajtigon". 2) En la paĝo de iĉismo aperas nur la formo patriĉoj. 3) Kiujn kontraŭargumentojn rilate al la enmeto de patriĉo vi celas kaj en kiu loko ili legeblas? --Lu 11:51, 20. Aŭg 2008 (UTC)
Patriĉo estas estas vorto de gramatikaj ekstremistoj- do ni ne donu apartan al lokon al ĝi, ĉar venas novaj kaj la lavango superŝutas nin. Mi ne komprenas alikaze fervoron post tio, ke aperis ablouta komencanto kaj volis enmeti tion. Kial ni volas cedi la ekstremistoj? Narvalo 11:57, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Eble vi konsideros min "gramatika ekstremisto" - sed mi estas tre certa, ke de tempo al tempo mi parole uzas la radikon -iĉ, ekzemple en patriĉo. Mi uzas ĝin duonŝerce, ĉefe kun aliaj Esperanto-familioj - ĝi simple kelkfoje estas iom utila por emfazi diferencon. Ne, mi ne kredas, ke lavango superŝutos nin. Estas ĉiukaze senfine multaj vortoj ankoraŭ aldonendaj al Vikipedio... --Lu 12:05, 20. Aŭg 2008 (UTC)

:Mi opinias ke aparta artikolo pri "patriĉo" estas eble iom tro; ĉiuokaze ne estas multe por aldoni krom tio, kion jam skrbis Lu. Do mi ne komprenas, kiel oni volas tion pluredakti.

:Eble ni povus trovi similan solvon kiel por misliterumoj: Ni kreu Vikipedio:Nenormaj vortoj (aŭ ion similan), kiu en apartaj sekcioj ni listigu la diversajn nenormajn vortojn kaj iliajn normajn formojn, tiel ke ni povu plusendi de la nenorma formo al la koncerna sekcio en tiu paĝo. Marcos 19:14, 20. Aŭg 2008 (UTC)

::Mi pensas ke simplan redirekton al "Patro" estus bona. Bennigauci 19:25, 20. Aŭg 2008 (UTC)
Akcepto de neregulkonforma vorto kia "patriĉo" estas neebla ĉar ĝi enkondukas konfuzon pri la difino de la radiko patr'. En la norma 120-jara Esperanto estas vortoj 'patro' kaj 'patrino'; enkonduko de 'patriĉo' tute malkongruas kun tiu sistemo. 'iĉ' estas reformpropono de la lingvo. Vikipedio ne estas tereno por helpi al reformistoj ŝanĝi la lingvon. La sola akceptebla solvo estas alidirekto al iĉismo. Sed ĉu vere utilas havi en Vikipedio tiajn redirektilojn?  Fakte la temo ne estas enciklopedia sed nur diskutpunkto por reformemuloj. La artikolo iĉismo sufiĉas por trakti la temon. En Vikivortaro (inkluzive anglalingva) se la vorto aperas devas esti klare sciigita ke tia vorto ne kongruas kun norma Esperanto. Komencantoj ne kredu ke ili povas indifirente uzi ĉu 'patro' ĉu 'patriĉo'. Se iuj spertaj Esperantistoj -eĉ ŝerce- ekuzas tiajn reformproponojn, ili konsciu ke ili grave endanĝerigas la tutan lingvan sistemon.  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:03, 21. Aŭg 2008 (UTC)

Jes, oni simple forigu "patriĉo". Ne estas Esperanto.--Ziko 19:25, 21. Aŭg 2008 (UTC)

:La artikolo estas forigita, ne eblas fari tion duafoje :-) --Lu 21:34, 21. Aŭg 2008 (UTC)

Mi ne vidas la danĝeron por la lingvosistemo, se por unu nocio oni uzas duan vorton. La vorto patriĉo estas unusenca. Verŝajne neniu, kiu uzas ĝin, pensas, ke nun patro devus signifi gepatro.

Fakte por mi la demando, ĉu patriĉo enestas en VP aŭ ne, ne apartenas al la kernaj problemoj de la mondo, eĉ ne de VP... Se vi vivas pli feliĉe sen ĝi, tiel estu feliĉaj :-) --Lu 21:34, 21. Aŭg 2008 (UTC)

::La vorto 'patriĉo' ja estas unusenca kunmetaĵo, sed ĝia uzo ŝanĝas la signifon de 'patro' kiu ekhavas alian signifon laŭ iĉistoj ol ĝi havas en norma lingvo. Akcepti iĉ-vortojn naskas ekkonfuzon en la signifo de la radikaj vortoj. Se ne estas aparta signo informanta ĉu teksto estas verkita iĉiste aŭ norme, ekestas dubo pri la signifo de bazaj vortoj. Tio estas la danĝero : anstataŭ esti klara lingvo Esperanto fariĝus konfuza lingvo kun grave malsamaj kompreneblecoj. Tian evoluon mi -kun Bertilo en PMEG- diras neakceptebla. Akcepto de iĉismo estus grava lingvoreformo kiu ne jam okazis. Ĝis ĝi eventuale okazos Vikipedio nepre estu verkata en norma Esperanto. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:55, 22. Aŭg 2008 (UTC)

:Ni ne diri ke ni uzus la vorton "Patriĉo". Ni diras ke "Patriĉo" redirektua al "Patro". Bennigauci 10:08, 22. Aŭg 2008 (UTC)

:: Oni alidirektu nur el akcepteblaj variaĵoj, ne el kontraŭnormaj, ĉar tio estus iel kredigi ke ili estas akcepteblaj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:55, 22. Aŭg 2008 (UTC)

:::Iĉismo laŭ mia impreso estiĝis pro lingva miskompreno. Laŭ mia lingvosento Esperanto havas almenaŭ tri specojn de substantivoj. La unua ne povas havi la afiksojn -in- kaj ge-, ĉar temas pri aĵo, eco aŭ vivaĵo sen seksa distingo. La dua temas pri diversseksaj bestoj, al kies nomoj povas almetiĝi la afiksoj ge- kaj -in-, sed ankaŭ la vorteto vir- kiel prefikso kaj la baza formo esprimas la specion. La tria grupo temas pri homoj resp. personoj kaj tie la baza formo esprimas la viran sekson kaj la in-sufiksa formo la inan. Krome eblas almeti ge- por esprimi, ke temas pri grupo el ambaŭ seksoj. Do laŭ mia lingvosento la iĉismo estas eĉ superflua. - La samon pri skribis en la diskutejon de iĉismo. Kore --Tlustulimu 11:14, 22. Aŭg 2008 (UTC)

::::"Oni alidirektu nur el akcepteblaj variaĵoj, ne el kontraŭnormaj, ĉar tio estus iel kredigi ke ili estas akcepteblaj"

::::Laŭ kiu logiko, "Nippon" ne redirektus al "Japanio". Bennigauci 11:52, 22. Aŭg 2008 (UTC)

::::Sekve, se ne estas respondo, mi estigos la redirekton. Bennigauci 09:45, 23. Aŭg 2008 (UTC)
Prave ne estas kialo por ke en Esperanta vikipedio estu artikolotitolo Nippon : tiu redirektilo sekve estas maldezirata. Kaj bonvolu ne tiel minaci ke se ne estas respondo, vi kreos la maldeziratan redirektilon. Bonvolu atente legi kio antaŭas : estas fortaj argumentoj por ke tiu redirektilo ne estu kreita, kaj ne regu la leĝo "la lasta parolanto pravas", sed agoj konformiĝu al konsentitaj reguloj. Se ĝi ne jam estas klare skribita, ni tion faros. Mia de vi citita frazo povus iel klare esprimi kiun regulon ni sekvu. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:14, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Sekve, forigu "Nippon". Se ne, estas hipokriteco. Bennigauci 10:57, 23. Aŭg 2008 (UTC)

: Ne krei nedeziratan artikolon estas unu afero. Forigi ĉiujn eblajn fuŝkreitajn artikoltitolojn inter pli ol centmil estas giganta afero : ne temas pri hipokriteco sed pri farebleco.  11:25, 23. Aŭg 2008 (UTC)

::La rekta de Nippon - Japanio estas la sama kiel la rekta de Patriĉo - Patro. Bennigauci 12:03, 23. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Stasi

Saluton, gekaraj. Mi pensas, ke ni alinomu ĝin al MfS, ĉar tio estis la oficiala mallongigo. La nuna titolo estis maloficiala vorto por tio. Kore --Tlustulimu 17:27, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi ĵus alinomis la artikolon al la oficiala nomo, sed lasis la maloficialan titolon kiel alidirektilo. Kore --Tlustulimu 19:39, 4. Jan 2009 (UTC)

Ĉu aliaj lingvoj preterdormis kun la alinomado? Nur 8 lingvoj nomas ĝin Ministerium für Staatssicherheit, dume la ceteraj lingvoj (hodiaŭ sume 21) konas ĝin kiel Stasi. Mi opinias, ke ĝi estas pli konata sub tiu ĉi nomo - Stasi. Kerio 17:28, 27. Jan 2009 (UTC)

:Tamen mi pensas, ke la oficiala nomo estas pli konvena, ne la iel slangeca Stasi. Kore --Tlustulimu 17:31, 27. Jan 2009 (UTC)

::Bonvolu pardoni, mi ne sciis, ke KGB estas ankaŭ slageca nomo el Комитет государственной безопасности. Kerio 17:34, 27. Jan 2009 (UTC)

:::Ĉu tio ne estas Ministerium für Staatssicherheit? Kerio 17:36, 27. Jan 2009 (UTC)

::::La diferenco al KGB estas, ke tio aspektas kiel oficiala mallongigo, dum ke Stasi ne estis la oficiala mallongigo. Ĝi do estis MfS, kiu tamen kiel titolo malpli taŭgas ol la kompleta nomo, sed pli ol la maloficialaĵo kaj eble kiel alidirektilo. Kore --Tlustulimu 17:44, 27. Jan 2009 (UTC)

::::Mi pensas, ke ni uzu la saman titolon kiel la germana vikipedio, ĉar estis ministerio en GDR. Do la alinomado restu. Kore --Tlustulimu 17:53, 27. Jan 2009 (UTC)

:::::Do iun ne venis aresti Stasi, sed Ministerium für Staatssicherheit? Ministerium für Staatssicherheit aspektas kiel oficejo, sed Stasi kiel sekurecservo. Kerio 17:54, 27. Jan 2009 (UTC)

::::::Ankaŭ la nuna sekreta servo Bundesnachrichtendienst (de tuta germanio) estas listigita en Listo de spionorganizaĵoj sub sia oficiala nomo. Do ni ĉifoje senprobleme povas fari same. Ĉu bone? Kore --Tlustulimu 18:00, 27. Jan 2009 (UTC)

:::::::(+) Mi ja forgesis mencii, ke la formo Stasi sonas iel malneŭtrale. Kore --Tlustulimu 18:03, 27. Jan 2009 (UTC)


Diskuto:Amin Maalouf

There is a link to a «Amin Maalouf Website». This is a private website who is re-using wikipedia text from different languages, without any required credit. Please delete, and stop if it comes back. Greetings, --Orland 19:06, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Which one, the second one? Feel free to delete yourself, if it is so.--Ziko 19:13, 20. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Rigardismo

Pri la nomo de la artikolo mi konsideras tiun maltaŭga: ĝi ne aperas en PIV (ne nepre devas aperi), per Google aperas 632 fojojn, sed en la itala ĉiuj (mi kontrolis nur la 172 unuaj ligoj, ĝis kiam aperas averto, ke la venontaj estos similaj), kio pruvas neuzadon en esperanto, sed mi ne scias ĉu estis uzata antaŭe en Vikipedio. Krome la radiko estus vojero, kio kolizias kun voj-ero, tio estus "etapo" aŭ ero de vojo. Mi subtenas la neceson de la artikolo, sed ege dubas pri la nomo. En mia hispanlingva vortaro mi trovas kiel traduko de voyeur "rigardulo"-n. El tiu radiko eblus: amrigard(ul)ismo, seksrigard(ul)ismo, fikrigard(ul)ismo, kiun ĉiu esperantoparolanto komprenus, kvankam mi konsentas ke la vorto voyeur estas tre internacia (eble nur en tiu formo) kaj ne tiom internacia por ĝenerala komprenado kaj ĉefe tute ne ĉe kunmetaĵoj aŭ derivaĵoj. Eble rigardumo taŭgus. Ankaŭ pri la sufikso -ismo mi dubas, ĉar tio estus defendo aŭ sekvanto de io anstataŭ praktikado, do eble la sufikso -ado estus pli taŭga.--kani 19:25, 20. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Andreas Künzli

VP ne estas kolektejo de retligiloj. Prefere estu unu ligilo al ekz. la persona ekstervikipedia retpaĝo de la persono, kaj de tie ja povas esti pliaj retligiloj.--Ziko 23:05, 20. Aŭg 2008 (UTC)

Mi ne komprenas, kial oni skribas frazon kiel tiun: "En la Esperanta Respubliko li oficas kiel Ministro pri Analizado de Stranguloj, Fuŝuloj kaj Fantaziuloj en la Esperanto-Movado (Ministro n-ro 56). http://esperantarespubliko.blogspot.com" en serioza vikipedio. MichaelL2008 (diskuto) 14:05, 29 Nov. 2013 (UTC)

Metita kiel satira mencio. --Lu (diskuto) 07:35, 14 jul. 2017 (UTC)

Kvankam mi scias, ke S-ro Künzli nomas sin mem "eksesperantisto", mi ne kredas, ke tiu stato ekzistas. Esperantisto estas homo, kiu scipovas Esperanton (kaj S-ro Künzli scipovas la lingvon) sendepende, ĉu la koncerna persono rigardas sin ano de la Esperanto-movado, estas membro de iu E-organizo aŭ aktive aplikas la lingvon. MichaelL2008 (diskuto) 14:05, 29 Nov. 2013 (UTC)

La vorto Esperantisto estas "unu el la nomoj por personoj, kiuj parolas Esperanton"; en la Deklaracio pri la Esenco de Esperantismo en 1905 oni difinis: "Esperantisto estas nomata ĉiu persono, kiu scias kaj uzas la lingvon Esperanto, tute egale por kia celo." Sekve homo kiel Künzli, kiu scias kaj uzas Esperanton, ne povas esti "eksesperantisto". Kaj ĉiukaze tiu sola eco ne povas sencohave esti la kerna priskribo de Künzli en la kesteto dekstre! Do mi ŝanĝis tion. --Lu (diskuto) 06:57, 14 jul. 2017 (UTC)


Diskuto:Komisiono por Virina Agado

Saluton, estas iomete tro da ligiloj en la artikolo. Ekzemple, oni delonge ne plu metas ligilon ĉe ĉiu jarnombro, kaj ankaŭ ofta vorto kiel "Esperanto" ĉi tie ne vere bezonas ligilon. Precipe, estas multe da ruĝaj ligiloj, kvankam la koncerna esprimo verŝajne ne ricevos propran artikolon (almenaŭ ne en proksima estonteco).--Ziko 15:35, 21. Aŭg 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Komisiono por Virina Agado


Diskuto:Krimeaj tataroj

Nu kial alinomi la paĝon sen la antaŭa pripenso? La nomo "Krimeaj tataroj" estas klare maloportuna. Unue, tute ne ĉiu tataro, kiu loĝas en Krimeo aŭ havas Krimean devenon estas krime-tataro (tion mi speciale atentigas fine de la artikolo); due, la "kunmeta" skribo "krime-tataro" pli laŭas la originalan nomon de la popolo kaj ebligas simplan derivadon: ekz. krime-tatara lingvo, krime-tatara loĝantaro ktp. Havi du vortojn por nomi unu popolon estas ege neracia afero; oni ja povas foje utiligi tiun manieron por speciale indiki, ke temas pri iu malgranda etna grupo, forŝirita de la resta, pli granda parto (ekz., litoviaj rusoj), sed ĉi-foje certe ne temas pri tio. Krime-tataroj estas aparta nacio, neniel miksenda kun la aliaj tataroj (certe, krime-tataroj parencas al la aliaj tataroj, sed tiu parenceco ne estas pli granda, ol, ekz., inter rusoj kaj ukrainoj, kiuj ja havas diversajn nomojn).
Mi petas realinomi la paĝon al Krime-tataroj. Interalie, mi neniel povis kompreni, kial vi, Kerio, parolis pri iu "krimo". En la vortkunmeto klare temas pri "krime-tataroj". Mevo 23:05, 21. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Mevo. Mi ĵus rigardis en mian vortaregon esperanto-germanan. Kaj tie mi trovas la tradukon krimeaj tataroj. Do kiel la nuna titolo. - Krome guglado montras 798 por krimeaj tataroj, sed nur 369 por krime-tataroj. Kore --Tlustulimu 23:16, 21. Aŭg 2008 (UTC)

:Ĉu la supra alineo prezentas eĉ ne unu argumenton? Ĉu 798 kontraŭ 369 estas tiel mortige granda proporcio? Krimea tataro en Esperanto sonas same strange (por mi, kiu loĝas en Krimeo kaj ĉiutage komunikiĝas kun krime-tataroj kaj ĉiutage aŭdas pri ilia vivo kaj problemoj), kiel, ekz., blankruso por beloruso (iama formo!) kaj malgrandruso anst. ukraino (iam uzataj formoj!). Krime-tataroj ne estas simple "krimeaj tataroj", same kiel "dikfingro" ne estas simple "dika fingro"! Mevo 23:31, 21. Aŭg 2008 (UTC)

:Mi aldonu, ke la internacie populara misnomo "krimeaj tataroj" venas el la iama misa kutimo de la ruslingvuloj, kiuj nomis "tataroj" ĉiujn tjurk-devenajn islamanojn, kaj nur por distingi ilin oni aldonis "krimea" tataro. Pri ĉio ĉi estas skribite en la artikolo. Kial antaŭ ol alinomi, oni eĉ ne legas, kion oni alinomas? Mevo 23:35, 21. Aŭg 2008 (UTC)

::Al mi ŝajnas la nomo de titolo nun ĝusta. Kiel mi skribis en mia komento dum la alinomado, la vorto krimea estas derivita de vorto Krimeo (krimea teritorio ...), ne de vorto krimo (krima ago, krime agi), kiel iuj povus kompreni. Inter tiuj apartenis ankaŭ mi, tial mi faris alinomadon. Kerio 15:13, 22. Aŭg 2008 (UTC)

:::Karaj, ĉu vere tiel malfacilas tralegi la agrumentojn, kiujn mi prezentis supre en tiu paĝo? "Krimea tataro" ne estas oportuna, nek laŭas la originan formon, nek estas unusenca. Kial per senpripensa alinomado malbonigi bonan artikolon? Mi bonege komprenas, ke mi ne rajtas postuli, ke miaj kontribuoj restu senŝanĝaj, sed mi esperis pri almenaŭ iomete da estimo al mia laboro - antaŭ ol fari la artikolon mi zorge pripensis la titolon (kaj, supozeble, pri tiu demando mi estas iom pli kompetenta, ol vi). La samo estis pri la krime-tatara lingvo, tie, antaŭ ol mi alidirektis la malnovan artikolon (kiu havis la nomon krimea tatara lingvo, kvazaŭ temas pri iu loka krimea speco de la tatara lingvo), dum relative longa tempo mi atendis la kontraŭproponojn en la diskut-paĝo - nenio sekvis. Mi do opiniis, ke la demando estas elĉerpita. Mi plu esperas, ke vi tamen atente konatiĝos kun miaj argumentoj kaj, se vi volos, prezentos iom pli fortajn kontraŭargumentojn, ol vi jam faris. Mevo 22:42, 22. Aŭg 2008 (UTC)

:::Do, ĉu la diskuto finiĝis? Ĉu neniuj kontraŭargumentoj sekvos? Mevo 11:43, 24. Aŭg 2008 (UTC)

::::Saluton, Mevo. Ĉar ankaŭ vortaristoj (vidu supre) povas erari, precipe tiam, se ili verkas sole, mi ne kontraŭas renomadon. Krome mi repripensis kaj konstatas, ke vi pravas. Ŝajne orienteŭropanoj pli forte distingas inter ekz. Ruso kaj Ruslandano ktp., ĉu ne? Kaj la uzenda termino pli facile ebligas la distingon disde tartaroj. Kore --Tlustulimu 11:55, 24. Aŭg 2008 (UTC)

::::Dankon. Jes, por mi la riferenco inter ruso kaj ruslandano estas ege klara kaj grava, same kiel ukraino (kiu mi ne estas) kaj ukrainiano (kiu mi ja estas). La formo, kiun mi elektis vere estas pli oportuna kaj trafa. Kiu do realinomos? Mevo 16:18, 26. Aŭg 2008 (UTC)

:::::Mi kuraĝis memstare movi la enhavon al la iama loko. Bonvolu antaŭ la eventuala alinomado priparoli tion. Mevo 19:05, 29. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Skandinavistiko

Mi dubas pri la taŭgeco de la esprimoj. Skandinavisto estus fakulo pri Skandinavio kaj skandinavoj, eventuale pri ties lingvoj skandinavaj. La sufikso -iko estas normale uzata por scienco kiel komputiko, do, skandinavistiko estus scienco kiu pristudus la fakulojn pri Skandinavio. Mi supozas, ke estas duobla uzado de sufiksoj, nenecesa kaj kontraŭfundamenta. Sufiĉus nur skandinaviko, ktp. Same por germanistiko. Eble mi eraras, sed la proponitaj esprimoj sonas al mi ne tre esperante.
kani 23:12, 20. Aŭg 2008 (UTC)
Mi povas kompreni viajn dubojn, ĉu el purisma vidpunkto bonas la kvazaŭ duobla uzado de sufiksoj. La baza modelo por fakaj sciencoj kiel skandinavistiko, nederlandistiko, germanistiko, slavistiko, baltistiko ktp. estas la vorto "lingvistiko", aŭ - pli radikale - "lingviko". Pri la vorto lingvistiko validas la samaj duboj, kiujn vi esprimis. Tamen almenaŭ necesas konstati, ke la vorto tute ne estas kontraŭfundamenta, sed klasika esperanta vorto proponita de Zamenhofo kaj tiel listigita en PIV. La koncerna vikipedia artikolo donas la alternativojn "lingvoscienco aŭ lingvistiko - malpli ofte lingviko" ... sed bedaŭrinde la modelo "lingvoscienco" ne bone transformigeblas al "germanoscienco", "baltoscienco" ktp., kaj "scienco pri la germana lingvo" ktp. jam estas duona frazo kaj ne plu trafe konciza esprimo.
Mi emas konkludi, ke "lingviko" kaj koresponde "skandinaviko", "slaviko" ktp. estas laŭ lingva logiko ĝustaj formoj (probable la plej ĝustaj...), sed ke ili sonas tre malsamaj kompare kun alilingvaj formoj - kaj ke ĉiukaze la formoj "lingvistiko" kaj koresponde "slavistiko", "nederlandistiko" ktp. estas laŭ la Zamenhofa lingvomodelo, do ne malĝustaj, ankoraŭ nun pli uzataj ol la formoj sen -ist-, kaj pli korespondaj al alilingvaj samtemaj fakaj terminoj. Laŭ mi la formoj "lingvistiko" ktp. ne estas lingva peko, sed kompromiso inter lingva puremo kaj faklingva internacieco.
Sincere, ThomasPusch 09:50, 22. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Nederlandistiko


Diskuto:Germanistiko


Diskuto:Slavistiko


Diskuto:Baltistiko


Diskuto:Norma devio

Laŭ NPIV la ĝusta nomo por tiu nocio estas Norma devio; mi proponas alinomi la paĝon. Mevo 10:48, 22. Aŭg 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Randomlychaotic

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Ziko 12:16, 22. Aŭg 2008 (UTC)

Plej bona Esperantigo laŭ mi estas Nacia Konfederacio de la Laboro; la vortordo 'nacia konfederacio' estas pli kutima en Esperanto ol 'konfederacio nacia', 'laboro' estas preferinda al 'laborado' ĉar ĝi estas pli ĝenerala, kaj ne estas aparta kialo por aldoni la sufiskon 'ad' kiu enkondukas la nociojn daŭro, aŭ ripeto aŭ okazanta ago, kio tute ne estas bezonata ĉikaze. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:46, 9. Sep 2008 (UTC)
=== Naciistoj ===
En la artikolo pri Durruti foje estas konfuze la mencio pri "naciistoj". Foje "naciistoj" estas tiuj batalas en la faŝisma kampo, foje temas pri "respublikistaj naciistoj" (ĉu katalunaj naciistoj ? ) kiuj partoprenas la Centran Komitaton. Ĉu eblus pli klare distingi inter tiuj du specoj de naciistoj ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:36, 9. Sep 2008 (UTC)

Bv rigardi :Kategorio: Citŝablonoj ekzemple  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 10:46, 15. Sep 2008 (UTC)

mia franca vortaro (Le Puil -Danvy) proponas : eksproprietigo !!!! Mi alternative proponus 'senposedigo' se temas pri revolucia agado.  12:28, 15. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:77.57.91.227

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Ziko 13:27, 22. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, mi vidis ke vi faras iom multe da unuopaj redaktoj ĉe artikolo. Eble vi povus uzi la antaŭrigardon, por kontroli ĉu la redakto estas bona. Tre longa listo de artikolaj versioj ja faras la aferon iom nesuperrigardebla. Cetere, se vi simple registriĝas, vi havos kelkajn pliajn funkciojn je dispono.--Ziko 13:27, 22. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Kaĉo (manĝaĵo)

Laŭ NPIV ŝroto estas substantiva radiko; ŝroto mem estas tio, kio rezultas el muelado/pistado. La verbo "ŝroti" ja certe ne signifas tion, kion celis Punktor. Mevo 22:43, 22. Aŭg 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eden~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 08:32, 23. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Eden. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Eden~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:The Cat and the Canary (1927)

Tradukita el la anglalingva elstara artikolo. Restas kelkaj ruĝaj ligiloj, kvankam mi jam kreis 55 ligitajn artikolojn ! Ĉiuj bonvolemuloj ne hezitu helpi. Thomas Guibal 16:53, 16. Aŭg 2008 (UTC)
*Por:
#  Marcos 09:08, 17. Aŭg 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:

Saluton, mi legas la artikolon de la semajno kaj ĝi estas tiom zorge prilaborita, ke mi tute nenion volas tuŝi, sed rimarkis ion kion vi eble plibonigos, kvankam detalete. Ĉe Rolantaro fine de 2a paragrafo, ne estus duarangaj? Ĉe Direktado (kial ne Reĝisorado?) komence de lasta paragrafo "fabrikita" nuancas farita en fabriko, ĉu ne? ĉu ne pli bone realigita aŭ simile? Ĉe Readaptoj komence de 2a paragrafo familiara, kvankam PIVa ne tute kongruas kun la PIVa signifo senceremonia, eble oni volas diri nur familieca aŭ kutima aŭ io simile. Mi pardonpetas pri tiom detalaj sugestoj, sed kiam mi vidas tioman perfektan artikolon mi deziras iome kontribui.--kani 15:45, 30. Aŭg 2008 (UTC)

Dankon pro viaj utilaj kaj trafaj rimarkoj. Mi korektis la koncernitajn paragrafojn. Kore, Thomas Guibal 06:47, 31. Aŭg 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:The Cat and the Canary (1927)


Diskuto:Pulso (muziko)

Mi tute ne komprenas pri kio temas. Ĉu pri muziko? Do, aperigu la vorton muziko.--kani 12:35, 23. Aŭg 2008 (UTC)

tion kun Pulso (muziko). Mi dubas menciindecon de la ligitaj aliaj vikipedioj :de:Zählzeit, :pt:Batida (música) kaj ĝermeta :sv:Beat kiuj estu konfuzataj kun la artikoloj en d:Q654693.--Salatonbv (diskuto) 12:31, 4 Jun. 2014 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 03:58, 10 Jun. 2014 (UTC)


Diskuto:Dénes Sándor

Eksteraj ligiloj en tiu ĉi artikolo estas uzataj nekutim-maniere, eĉ reklamcele. Bv., se necesas, uzi referencojn aŭ alie poluri tion. --KuboF (diskuto) 22:03, 21 Aŭg. 2012 (UTC)

Kompreneble vi pravas, ke referencoj devas esti formatigitaj kiel referencoj. Tion eblas teknike rapide ordigi. Mi faros tion, sed ne havos tempon individue revizii la eksterajn ligilojn por juĝi ĉu ili estas tro reklamcelaj. Se vi volas, vi mem povas revizii la ligilojn kaj noti vian juĝon, aŭ povas ankaŭ jam formeti dubindajn referencojn. Kaj: la praktiko montras, ke nur kelkfoje funkcias simple lasi mesaĝon "por ĉiuj" en la diskutpaĝo. Pli bonas konkrete alskribi iun uzanton, kiel mi nun faris ĉe vi - la "ĝenerala publiko" ja povas ĉiukaze vidi la diskutpaĝon, kaj ĉiu povas partopreni diskuton, sed en vikipedio kun intertempe pli ol 350 000 paĝoj kaj teorie same multaj diskutpaĝo neniu vidos ĉiun diskuton, do estas hazardo kiu el la "ĝenerala publiko"  vidos tiun paĝon. ThomasPusch (diskuto) 19:04, 9 apr. 2024 (UTC)

PS: Flanke mi tre dubas pri la utilo de la suba "ĉapitro" Libro el vikipediaj artikoloj: Rumanujaj hungaroj. Mi proponus senprocedure viŝi ĝin. ThomasPusch (diskuto) 19:37, 9 apr. 2024 (UTC)

Kedves Sándor! Egy ideje érik már (ha szilva lenne csak párolt formában élte volna túl), de hidd el a magyar Wikipédián is meg kell, hogy jelenj. Üdv.
Andrew69. (diskuto) 20:12, 10 Jan. 2015 (UTC)

En Esperento: "Kara Sándor! Ĝi maturiĝas de kelka tempo (se ĝi estus pruno, ĝi travivus nur en vapora formo), sed kredu, ĝi devas aperi ankaŭ en la hungara Vikipedio. Saluton" - Sándor mem certe ne plu vidos tiun noton, ĉar li jam mortis en 2016. Kaj aliaj homoj apenaŭ povas kompreni pri kio temas. Mi proponas viŝi la hungarlingvan noton... ThomasPusch (diskuto) 19:07, 9 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:José María Salguero Rodríguez

Ĉu vi ne trovas ke nomo devus esti: birdoobservado aŭ birdoobservo aŭ birdospektado aŭ birdospejto?
Rigardado estas tute alia afero! Petro Hata (diskuto) 17:26, 22 dec. 2018 (UTC)
===Rifuĝintoj kaj Esperanto===
https://eo.wikipedia.org/wiki/Rifu%C4%9Dinto#Kulturo
 https://eo.wikipedia.org/wiki/Alexandreia_(Grekio) necesas korekti la kioskon...Dankegon al vi. Bonan kaj fruktedonan 2019 !--Alifono (diskuto) 01:16, 3 jan. 2019 (UTC)

Mi esperas ke oni ŝanĝos la titolon, kaj la uzon de la vorto en la teksto.
Kaj... ankaŭ al vi ĉion bonan!
 Petro Hata (diskuto) 08:25, 3 jan. 2019 (UTC)

Ekzistas neniu serioza kialo doni tiun specifan sencon al birdumi, ĉar aliaj pli logikaj eblecoj abundas.
Plie: en la nederlanda la verbigo de la vorto por birdo (vogel<>vogelen) estas, precipe en Flandrujo, la plej uzata komunpopola vorto por "fiki" .... kvankam tio ne estas valida kontraŭargumento.   Petro Hata (diskuto) 20:22, 3 jan. 2019 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:José María Salguero Rodríguez


Uzanto-Diskuto:Obersachse

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  und viel Erfolg Kore --Tlustulimu 20:34, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Obersachse. Mit deinem Edit der Vorlage  hattest du sie funktionslos gemacht. Hier müssen die Parameter übersetzt sein. Ich weiß jetzt nicht, wann und warum das so festgelegt wurde. Aber ich habe den Fehler erst einmal behoben, damit die Vorlage wieder funktioniert. Kore --Tlustulimu 20:33, 24. Aŭg 2008 (UTC)

Oh, sorry! Da hab ich wohl was übersehen. --Obersachse 08:45, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Obersachse. Ich habe gerade den Edit von deinem Bot in Ŝablono:Situo sur mapo revertiert, weil dort die Interwikis in der Doku stehen. Außerdem steht ja ein Hinweis in der Vorlage. Kore --Tlustulimu 18:01, 12. Maj 2009 (UTC)

Dankon! Ich habe die Vorlage  gesetzt, damit nicht der nächste Bot den gleichen Fehler begeht. --Obersachse 14:51, 13. Maj 2009 (UTC)

:Saluton, Obersachse. Danke für die neuen Vorlagen  und . Ich habe denn mal auf Vikipedio:Diskutejo eine Anfrage platziert, damit die Doku ins Esperanto übersetzt wird. Mal sehen, ob sich ein Englischmuttersprachler findet. Kore --Tlustulimu 20:10, 13. Maj 2009 (UTC)

Hallo, Obersachse. Ich habe gerade gesehen, daß du deine Änderung an Ŝablono:Geokesto lokumilo Anglio zurückgesezt hast. Die Untervorlagen von  für Länder und Regionen sind seit 2010 nach und nach erstellt worden, weil die Vorlage leider nicht die Untervorlagen von  benutzt. Beide Vorlagen benutzen unterschiedliche Parameter. D.h. Die Untervorlagen von  benutzen, warum auch immer, englische Parameter, wobei name leider fehlt, während die Untervorlagen von   Parameter in Esperanto benutzen, die größtenteils den Parametern in den deutschen Vorlagen entsprechen. Nur der Parameter zono ist neu, denn er stammt aus den französchen Vorlagen. Er heißt dort zone.
Wegen dieser Unterschiede ist ein Redirect also nicht möglich.
Allerdings habe ich auf der Diskussionsseite des hiesigen Vorlagenprojekts vorgeschlagen, alle fehlenden Vorlagen für  nach und nach zu erstellen, dabei die Interwikis entsprechend anzupassen und dann den Code von  in  zu übernehmen. Leider wird diese Prozedur wohl noch etwas dauern. Dadurch werden die eigenen Untervorlagen von  überflüssig.
Kann dein Bot mir dabei helfen bei bereits erstellenten Untervorlagen von  die Interwikis aus der entsprechenden Untervorlage von  zu entfernen, falls diese mit den ersten übereinstimmen? Gruß --Tlustulimu (diskuto) 10:22, 13 Jan. 2013 (UTC)

Kann ich machen. --Obersachse (diskuto) 11:08, 13 Jan. 2013 (UTC)

:Sehr gut. :-) --Tlustulimu (diskuto) 12:22, 13 Jan. 2013 (UTC)

::Hallo, Obersachse. Könntest du deinen Editkomentar um folgenden Text ergänzen, um Reverts zu vermeiden?
, ĉar tiuj staras en la subŝablono por Situo sur mapo

::Dies bedeutet: ", weil diese in den Untervorlagen von S. stehen". Danke und frohes Schaffen. :-) --Tlustulimu (diskuto) 17:42, 19 Jan. 2013 (UTC)

:::Hallo, Obersachse. Hast du eventuell das Wort "ergänzen" überlesen? Wenn ja, sollte der Editkommentar also wie folgt lauten:
korekto interwiki, ĉar tiuj staras en la subŝablono por Situo sur mapo

:::Gruß --Tlustulimu (diskuto) 18:51, 19 Jan. 2013 (UTC)

::::(+) Sollte es dir auf sprachliche Korrektheit ankommen, kannst du auch:
forigo/korekto de intervikiaj ligiloj, ĉar tiuj staras en la subŝablono por Situo sur mapo

::::statt dessen schreiben. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 18:54, 19 Jan. 2013 (UTC)

:::::Okay, jetzt scheine ich es begriffen zu haben. --Obersachse (diskuto) 19:10, 19 Jan. 2013 (UTC)

Hallo, Obersachse. Hast du dich bei Ŝablono:Situo sur mapo Francio Ille-et-Vilaine vertan? Gruß --Tlustulimu (diskuto) 16:50, 13 Jan. 2013 (UTC)

Ja, bin leider durcheinandergekommen. --Obersachse (diskuto) 20:50, 14 Jan. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jura~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --Ziko 11:16, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jura. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jura~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)