Diskuto:Administra unuo

Malordo                                                        	Ordo
Subnacia unuo - Subdivido - Administra divido - Administra unuo	Administra teritoria ento
Malnova - Eksa - Pereinta                                      	Eksa
*:Kategorio:Subnaciaj unuoj
*:Kategorio:Administra divido
*:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj
*laŭ lando/landoj
**:Kategorio:Teritoria organizado laŭ lando
***:Kategorio:Administra divido de Slovakio
***:Kategorio:Teritoria organizado de Francio
***:Kategorio:Teritoria organizado en Francio
****:Kategorio:Subdividoj de Alzaco
***:Kategorio:Administra divido de Hispanio
****:Kategorio:Administra divido de Kastilio kaj Leono
**:Kategorio:Subdividoj laŭ lando
***:Kategorio:Subdividoj de Egiptio
***:Kategorio:Subdividoj de Germanio
***:Kategorio:Subdividoj de Svislando
*:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ landoj
**:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Egiptio
**:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Germanio
**:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Hispanio
*Kategorio:Administraj unuoj laŭ kontinentoj
**Kategorio:Teritoria organizado de Afriko
**Kategorio:Teritoria organizado de Ameriko
**Kategorio:Administraj unuoj en Eŭropo
*:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ kontinentoj
**:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Afriko
**:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Ameriko
**:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Eŭropo
*Kategorio:Administraj unuoj laŭ fondodato
**Kategorio:Administraj unuoj fonditaj en la 11-a jarcento
**Kategorio:Administraj unuoj fonditaj en la 17-a jarcento
**Kategorio:Administraj unuoj fonditaj en la 18-a jarcento
**Kategorio:Administraj unuoj fonditaj en la 19-a jarcento
**Kategorio:Administraj unuoj fonditaj en la 20-a jarcento
*:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ fondodato
**:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj fonditaj en la 11-a jarcento
**Kategorio:Administraj teritoriaj entoj fonditaj en la 17-a jarcento
**Kategorio:Administraj teritoriaj entoj fonditaj en la 18-a jarcento
**Kategorio:Administraj teritoriaj entoj fonditaj en la 19-a jarcento
**Kategorio:Administraj teritoriaj entoj fonditaj en la 20-a jarcento
*:Kategorio:Malnovaj administraj unuoj de Francio
**:Kategorio:Historio de malnovaj provincoj de Francio
**:Kategorio:Mortintoj laŭ historia provinco de Francio
**:Kategorio:Naskiĝintoj laŭ historia provinco de Francio
*:Kategorio:Eksaj departementoj de Francio
*:Kategorio:Pereintaj landoj
*:Kategorio:Eksaj administraj teritoriaj entoj de Francio

Vidu ankaŭ :Kategorio:Fizika geografia objekto:
* Baza klaso: Alta montaro
* Baza Klaso: Kaskada Montaro
* Bazo klaso: Kiso montaro
* Klaso de Bazo: Terkolo de Tehuantepeko
* Klaso Bazo: Rivero Tehuantepeko
* Baz (klaso): Sayn (rivero)
* Baz-Klaso: Dahlak-Arkipelago
* Baz-klaso: Al-Azhar-moskeo
Klasnomo    	Lando	Malordo                	Ordo (Klasnomo Baznomo)
ŝtato       	BR   	Rio-de-Ĵanejrio        	Ŝtato Rio-de-Ĵanejro
ŝtato       	BR   	Amazonio (ŝtato)       	Ŝtato Amazonio (Brazilo)
ŝtato       	VE   	Amazonio (Venezuelo)   	Ŝtato Amazonio (Venezuelo)
departemento	CO   	Amazonio (Kolombio)    	Departemento Amazonio
departemento	FR   	Seine (departemento)   	Departemento Seine
departemento	UY   	Departemento Salto     	Departemento Salto
departemento	BO   	Koĉabambo              	Departemento Koĉabambo
provinco    	AF   	Provinco Badgis        	Provinco Badgis
provinco    	RU   	Kaluga provinco        	Provinco Kalugo
princlando  	-    	Teodoro (princlando)   	Princlando Teodoro
princlando  	-    	Teŝina princlando      	Princlando Teŝino
princlando  	-    	Princlando Transilvanio	Princlando Transilvanio

Mi dubas, kial estus administra unuo malordo kaj administra ento ordo aŭ Seine (departemento) malordo kaj departemento Seine ordo ...  --pino (diskuto) 10:07, 26 Aŭg. 2015 (UTC)
 Vidu la jenan diskuton en la vikipedia diskutejo.

Tute aparte de la demando, ĉu permeseblas aŭ eĉ bonas unuecigi la nomojn de teritoriaj unuoj, estas la demando ĉu bonas uzi la vorton "ento" en tiu-ĉi konteksto. Kontraste al la angla vorto "entity", kiu uzatas tre vaste kaj en multaj kontekstoj, la vorto "ento" en Esperanto estas tre specifa faka termino de filozofio, en signifo "abstraktaĵo, rigardata kiel reala ekzistaĵo". En neformala lingvaĵo ofte anstataŭe uzatas la pli konata termino "unuo", do la simpla substantivigo de la nombrovorto "unu". Teritoria unuo iusence ja estas "abstraktaĵo, rigardebla kvazaŭ reala ekzistaĵo". Sed mi tre dubas, ke ĉi-tie temas pri filozofia eseo, kiu pravigus uzon de tiu tre specifa filozofia termino - laŭ mi simple temas pri politika geografio. Male, mi konvinkatas ke enŝteliĝis mistraduko de la angla vorto al la titolo de la nova esperantlingva ŝablono kaj de multaj similtempe kreataj vikipediaj kategorioj. Do mi forte argumentas ŝanĝi la filozofian terminon "ento" en tiu-ĉi ŝablono, en la nova artikoleto Administra teritoria ento, la nova  :kategorio:Administraj teritoriaj entoj kaj ties subkategorioj al "unuo". ThomasPusch (diskuto) 10:36, 10 Okt. 2015 (UTC)
>>> Ebla diskuto pri la vortuzo plej bone koncentriĝu en la diskutpaĝo de la nova artikoleto "Administra teritoria ento", do ĉi-tie. ThomasPusch
ThomasPusch, fundamenta lingvoj kaj ita, lat, spa:
ISO 639-3	:d:Q35120 (owl:Thing)	:d:Q988299 (?)
epo      	ento                 	unuo          	unuiĝo
deu      	:de:Entität          	:de:Einheit
eng      	:en:entity           	:en:unit
fra      	:fr:entité           	:fr:unité
pol      	:pl:encja            	:pl:jednostka
rus      	:ru:сущность         	:ru:единица   	образование (formation)
ita      	:it:entità           	:it:unità
lat      	:la:entitas          	:la:unitas
spa      	:es:entidad          	:es:unidad
*Bosnio havas 2 entoj (Fed. BiH, Res. Srbijo)
** Serba Respubliko: "La Serba Respubliko, nomata ankaŭ Respubliko Serba (serbe Република Српска/Republika Srpska), estas unu el la du partoj de Bosnio kaj Hercegovino"
** Federacio Bosnio kaj Hercegovino: "Federacio Bosnio kaj Hercegovino (Federacija Bosne i Hercegovine) estas unu el la du partoj de Bosnio kaj Hercegovino"
*Moldavio havas 2 unuoj
**1 aŭtonoma teritoria unuiĝo
***epo:Aŭtonoma Teritoria Unuiĝo de Gagaŭzio
***deu:Autonome Territoriale Einheit Gagausien
***ron:Unitate teritorială autonomă Găgăuzia
***rus:Автономное территориальное образование Гагаузия
***gag:Avtonom Territorial Bölümlüü Gagauz Yeri
**1 ???
***epo: ???
***ron:Unitatea teritorială autonomă cu statut juridic special Transnistria / Unitățile Administrativ-Teritoriale din Stînga Nistrului
***rus:Автономное территориальное образование с особым правовым статусом Приднестровье / Административно-территориальные единицы левобережья Днестра
***eng:Transnistria autonomous territorial unit with special legal status
***spa:Unidad territorial autónoma con un estatus jurídico especial Transnistria
owl:Thing (ento) estas la plej neŭtrala termino.
91.9.118.134 02:09, 20 Okt. 2015 (UTC)
Kara ThomasPusch, mi plene konsentas, kaj petas alinomadon de artikoloj kun "ento" al "unuo", vidu:
Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Administra_teritoria_ento_-.3E_Administra_teritoria_unuo. Amike, Moldur (diskuto) 17:49, 21 Nov. 2015 (UTC)

Mi vidis: ThomasPusch proponas diskuto. Moldur ne diskutas, sed proponas alinomigi. Kaj Uzanto:Pino~eowiki alinomigas, ankaŭ sen diskuti. Unuo/Unit/Unité estas nur un tipo de Ento/Entity/Entité. 91.9.120.195 01:20, 2 Dec. 2015 (UTC)

Lasitio: "Lasitio (greke Λασίθι respektive Νομός Λασιθίου - Nomos Lasithiu) estas unu el la kvar provincoj de la insulo Kreto kaj unu el la 51 provincoj de Grekio ("prefektujoj", kiuj greke nomigas Νομός, do "nomos")."
Sed
* https://de.wikipedia.org/wiki/Lasithi: Der Regionalbezirk Lasithi (griechisch Periferiaki Enotita Lasithiou) [...] Bis zur Kommunalreform in Griechenland 1997 („Kapodistrias“) bestand sie aus den Provinzen Ierapetra, Lasithi, Mirabello und Sitia.
* https://en.wikipedia.org/wiki/Lasithi: Lasithi (Greek: Λασίθι) is the easternmost regional unit on the island of Crete [...] Before 2006, Lasithi was divided into 4 provinces: [...] Province of Lasithi ...
Esperantlingva Vikipedio estas kaosa.
ell                    	deu                                                                                eng                              	fra                               	spa                               	epo sistema              	epo laŭ Uzanto:Pino~eowiki ktp
-                      	administrative territoriale EntitätLa germana lingvo kaj ankaŭ la germana vikipedio uzas la vorton Entität tutsame kiel la esperantlingva difino en senco pure filozofia, ne administra, kaj vortumo "administrative territoriale Entität" estas pura persona invento de unuopulo, ne ĝenerale uzata termino en la germanlingva vikipedio.	administrative territorial entity	entité territorial administrative 	entidad territorial administrativa	administra teritoria ento	administra teritoria unuo
geografika diamerίsmata	                                                                               geographic region                	                                  	                            ???
ypernomarhia           	                                                                    super-prefecture                 	                                  	                           superprefektlando        	???
nomos                  	Präfektur                                                                                prefecture                       	nome / préfecture                 	prefectura                        	prefektlando             	provinco
eparhia                	Provinz                                                                                province                         	province / éparchie               	                                  	provinco                 	???episkoplando???
perifereia             	Region                                                                                region                           	périphérie / région               	                                  	regiono                  	administra regiono aŭ nur regiono (laŭ Regionoj de Grekio)
perifereiaki enotita   	Regionalbezirk                                                                                regional unit                    	district régional / unité régional	unidad periférica                 	regiona unuo             	periferia unuo unuo (vidu :Kategorio:Periferiaj unuoj de Grekio)
dimos                  	Gemeinde                                                                                municipality                     	dème / municipalité               	municipio                         	municipo                 	???komunumo???
dimotiki enotita       	Gemeindebezirk                                                                                municipal unit                   	district municipal                	unidad municipal                  	municipa unuo            	???komunuma unuo???
koenotita              	                                                                 community                        	                                  	                    komunumo                 	???komunumo???
dimotiki koenotita     	Stadtbezirk
topiki koenotita       	Ortsgemeinschaft
Kaj la administranto Uzanto:Pino~eowiki (laŭ uzantpaĝo un franca agronomo) malbonigi la Vikipedio kun alinomigi de ento al unuo. Ĉu sencon? Grandigi kaoso inter entoj nomita unuo kaj entoj nomita ento!
91.9.110.162 05:44, 2 Dec. 2015 (UTC)

Estis diskuto. Thomas klarigis la situacion kaj neniu kontraŭas. Laŭ mia vortaro (Waringhien) unuo estas ne eraro kaj ento temas nur pri filosofio. La situacio kreita de EfrinEfrin per amasaj ŝanĝoj estas ne facila. Ne venu ankaŭ malfaciligi la situacion per trudiĝema ago --pino (diskuto) 10:39, 2 Dec. 2015 (UTC)

:Uzanto:Pino~eowiki skribis ke 1) Thomas klarigis -> sed la vero estas malsama; 2) neniu kontraŭas -> sed la vero estas malsama . Tia vortaro ne estas kompleta. Viikipedio estas pli grande ol ĉiu vortaro. Sed la problemo en tia diskuto estas: tu ne komprenas "filosofio". "administra teritoria ento" estas un koncepto de filisofio - tial "ento temas nur pri filosofio" ne estas un motivo kontraŭ "administra teritoria ento". "administra teritoria ento" estas abstrakt', neniu objekto havas tiu nomo. Tu estas franca agronomo kaj "partoprenas en la Portalo kaj projekto pri Biologio". Kial tu alinomigas artikoloj pri ontologio, toponimio kaj geografio - ke ŝajnas tu ne komprenas? 91.9.110.162 00:51, 3 Dec. 2015 (UTC)

::Mi ne batalas kontraŭ "ento", kiu estas eble ankaŭ utila koncepto en informatiko. "Unuo" estas konkreta nomo uzita kutime en niaj artikoloj, niaj  kategorioj, niaj ŝablonoj. Se estas eraro oni povas ŝanĝi, estas ŝajne ne la kazo. Mi agas kiel administranto, oni ne povas lasi al unu kontribuanto trudi preferencon per amasaj ŝangoj. --pino (diskuto) 08:03, 3 Dec. 2015 (UTC)

:::Uzanto:Pino~eowiki skribis "Unuo" estas konkreta nomo uzita kutime en niaj artikoloj, niaj kategorioj, niaj ŝablonoj. - Ne estis kaj ne estas vere. 91.9.111.29 10:13, 10 Dec. 2015 (UTC)

Esperantlingva Vikipedia kaoso - administraj teritoriaj entoj de Grekio

Komento estas en angla lingvo - helpas aliaj Vikipedioj.
*ISO 3166-2
** Create article about ISO 3166-2 DONE 2004-12-26 (IP 82.83.205.52, apparently copied from English Wikipedia, there created 2003-05-05 by IP 217.235.5.113)
** Create :Kategorio:ISO 3166-2 DONE 2012-04-07 (Uzanto:Tlustulimu)
** Create ISO 3166-2:XX pages STARTED 2010-11-XX (Uzanto:ThomasPusch)
** Collect all ISO 3166-2 pages into the category DONE 2015-12-03 (Uzanto:Alfredo VAGNER)
*Administrative territorial entity
** Create top category :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj DONE 2015-06-21 (Uzanto:Eldizzino)
** Collect all pages into this category STARTED
** Create top article Administra teritoria ento DONE (Uzanto:EfrinEfrin)
** Create sortable list of all classes STARTED 2015-12-03 (Uzanto:Alfredo VAGNER)
** Create category for each class STARTED (several)
** Create article for class names Klasnomoj pri administraj teritoriaj entoj DONE 2012-07-07 (Uzanto:Imperium Romanum Sacrum)
*Country-specific
** Create "by country"-top category for these entities :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ landoj DONE (Uzanto:EfrinEfrin)
** Collect all existing top categories for countries into :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ landoj DONE (Uzanto:EfrinEfrin)
** Create top article for each country, that lists all classes for that country STARTED (several)
*** Harmonize naming of these top articles, "Administra divido de ...", "Teritoria organizado de ... "
** Create top category for each country STARTED (several)
*** Harmonize naming of these top categories, "Administra divido de ...", "Teritoria organizado de ... " DONE (Uzanto:EfrinEfrin) UNDONE (Uzanto:Pino~eowiki)
** Harmonize articles with categories: Administra divido de Rusio <-> :Kategorio:Teritoria organizado de Rusio
*Class-specific
** Create class-specific article STARTED (several)
*** Harmonize naming, Distrikto (Germanio), Distriktoj de Japanio
** Create class-specific category STARTED (several)
*** Harmonize naming, :Kategorio:Kantonoj de Svislando, :Kategorio:Usonaj kantonoj
*Entity-specific
**Create articles for all entities covered by ISO 3166-1 DONE?
***Add infobox
**Create articles for all entities covered by ISO 3166-2 STARTED
***Add infobox
Alfredo VAGNER (diskuto) 00:33, 4 Dec. 2015 (UTC)

===Historio de nomoj laŭ landoj en la Esperantlingva Vikipedio===
* Administra organizado de Hispanio / 2005-04-01 Tonyo
* Teritoria organizado de Venezuelo / 2005-11-18 Tonyo
* Administracia divido de Ukrainio / 2007-04-10 Mevo
* Subdividoj de Ukrainio / 2007-04-18 Mevo
* Administra divido de Hispanio / 2007-10-28 Petr Tomasovsky
* Administraj unuoj de Pakistano / 2014-10-20 Kani
* Administraj teritoriaj entoj de Kubo / 2015-08-16 EfrinEfrin
* Administraj teritoriaj unuoj de Hispanio / 2015-11-25 Pino~eowiki
ISO 3166-2   	Artikulo                                	Artikulkreado             	Kategorio                                             	Kategorikreado           	Ŝablono                               	Ŝablonkreado
ISO 3166-2:ES
* Administra organizado de Hispanio
* Administra divido de Hispanio
* 2005-04-01 Tonyo
* 2007-10-28 Petr Tomasovsky
* :Kategorio:Administra divido de Hispanio
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Hispanio
* :Kategorio:Administraj teritoriaj unuoj de Hispanio
* 2012-04-06 Chabi
* 2015-08-25 EfrinEfrin
* 2015-11-25 Pino~eowiki	-                                     	-
ISO 3166-2:CZ	Administra divido de Ĉeĥio              	2007-10-24 Petr Tomasovsky	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Ĉeĥio      	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:CN	Administra divido de Ĉinio              	2009-11-03 Tonyo         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:ID	Administra divido de Indonezio          	2013-11-16 ThomasPusch   	-                                                     	-                        	Ŝablono:Administra divido de Indonezio	2013-04-18 ThomasPusch
ISO 3166-2:LU	Administra divido de Luksemburgio       	2010-11-21 ThomasPusch   	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Luksemburgo	2015-08-26 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:NO	Administra divido de Norvegio           	2010-10-06 ThomasPusch   	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Norvegio   	2015-08-26 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:NL	Administra divido de Nederlando         	2007-10-28 Verdulo       	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Nederlando 	2015-08-25 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:SK	Administra divido de Slovakio (R)       	2012-02-07 ThomasPusch
* :Kategorio:Administra divido de Slovakio
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Slovakio
* 2012-10-14 KuboF
* 2015-08-25 EfrinEfrin	-                                     	-
ISO 3166-2:UA	Administra divido de Rusio              	2009-05-01 ThomasPusch    	:Kategorio:Teritoria organizado de Rusio              	2014-01-17 Fimako        	-                                     	-
ISO 3166-2:UA	Teritoria organizado de Ukrainio        	2012-04-19 AndyHM
* :Kategorio:Administracia divido de Ukrainio
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Ukrainio
* 2007-04-10 Mevo
* 2015-12-03 Alfredo VAGNER	Ŝablono:Subdividoj de Ukrainio        	2007-04-18 Mevo
ISO 3166-2:DZ	Teritoria organizado de Alĝerio         	2012-04-18 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Alĝerio    	2015-12-02 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:AD	Teritoria organizado de Andoro          	2012-04-19 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Andoro     	2015-08-17 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:GE	Teritoria organizado de Kartvelio       	2011-07-23 AndyHM
* :Kategorio:Teritoria organizado de Kartvelio
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Kartvelio
* 2014-11-06 Fimako
* 2015-08-25 EfrinEfrin	-                                     	-
ISO 3166-2:AL	Teritoria organizado de Albanio         	2011-07-23 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Albanio    	2015-08-17 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:AM	Teritoria organizado de Armenio         	2011-07-23 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Armenio    	2015-08-17 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:VE	Teritoria organizado de Venezuelo       	2005-11-18 Tonyo          	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Venezuelo  	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:DK	Teritoria organizado de Danio           	2011-07-27 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Danio      	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:GL
* Teritoria organizado de Gronlando
* Administra divido de Gronlando
* 2011-07-24 AndyHM
* 2015-07-22 Gamliel Fishkin	-                                                     	                         	-                                     	-
ISO 3166-2:UZ	Teritoria organizado de Uzbekio         	2011-07-23 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Uzbekio    	2015-08-26 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:ET	Teritoria organizado de Etiopio         	2011-07-25 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Etiopio    	2015-08-16 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:KZ	Teritoria organizado de Kazaĥio         	2011-07-23 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Kazaĥio    	2015-12-04 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:JO	Teritoria organizado de Jordanio        	2011-07-24 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:LK	Teritoria organizado de Srilanko        	2011-07-23 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:BD	Teritoria organizado de Bangladeŝo      	2011-07-25 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Bangladeŝo 	2015-08-16 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:EG	-                                       	-
* :Kategorio:Subdividoj de Egiptio
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Egiptio
* 2014-07-20 ThomasPusch
* 2015-08-17 EfrinEfrin	-                                     	-
ISO 3166-2:DE	-                                       	-
* :Kategorio:Subdividoj de Germanio
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Germanio
* 2014-07-20 ThomasPusch
* 2015-08-17 EfrinEfrin	-                                     	-
ISO 3166-2:CH	-                                       	-
* :Kategorio:Subdividoj de Svislando
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Svisio
* 2014-07-04 Iketsi
* 2015-08-17 EfrinEfrin	-                                     	-
ISO 3166-2:LC	Teritoria organizado de Sankta Lucio    	2011-07-27 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:CY	Teritoria organizado de Kipro           	2011-08-08 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:GD	Teritoria organizado de Grenado         	2011-07-24 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:TJ	Teritoria organizado de Taĝikio         	2011-07-23 AndyHM         	-                                                     	-                        	Ŝablono:Administra divido de Taĝikio  	2010-09-25 ThomasPusch
ISO 3166-2:JP	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Japanio    	2015-08-17 EfrinEfrin    	Ŝablono:Administra divido de Japanio  	2009-03-14 ThomasPusch
ISO 3166-2:TM	Teritoria organizado de Turkmenio       	2011-07-23 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:SV	Teritoria organizado de Salvadoro       	2011-07-24 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:BT	Teritoria organizado de Butano          	2011-07-26 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Butano     	2015-08-16 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:MT	Teritoria organizado de Malto           	2011-07-24 AndyHM
* :Kategorio:Teritoria organizado de Malto
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Malto
* 2011-07-24 AndyHM
* 2015-08-17 EfrinEfrin	-                                     	-
ISO 3166-2:GT	Teritoria organizado de Gvatemalo       	2011-07-23 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:PG	Teritoria organizado de Papuo-Nov-Gvineo	2011-07-24 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:LA	Teritoria organizado de Laoso           	2011-07-23 AndyHM         	-                                                     	-                        	-                                     	-
ISO 3166-2:CA	Teritoria organizado de Kanado          	2015-08-23 AndyHM
* :Kategorio:Teritoria organizado de Kanado
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Kanado
* 2015-08-23 AndyHM
* 2015-08-25 EfrinEfrin	-                                     	-
ISO 3166-2:KP	Teritoria organizado de Nord-Koreio     	2011-07-21 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Nord-Koreio	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:CU	Teritoria organizado de Kubo            	2011-07-23 AndyHM         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Kubo       	2015-08-16 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:KY	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Kenjo      	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:KG	Teritoria organizado de Kirgizio        	2011-07-23 AndyHM        	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Kirgizio   	2015-08-25 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:CR	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Kostariko  	2015-08-25 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:HR	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Kroatio    	2015-08-17 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:LA	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Laoso      	2015-08-17 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:LV	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Latvio     	2015-08-17 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:LY	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Libio      	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:LT	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Litovio    	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:MG	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Madagaskaro	2015-08-25 EfrinEfrin   	-                                     	-
ISO 3166-2:MW	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Malavio    	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:ML	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Malio      	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:MA	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Maroko     	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:MX	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Meksiko    	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:MD	Administraj teritoriaj entoj de Moldavio	2015-12-03 Alfredo VAGNER 	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Moldavio   	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:MO	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Mongolio   	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:MZ	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Mozambiko  	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:NA	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Namibio    	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:PE	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Peruo      	2015-08-25 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:PL	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Pollando   	2015-08-17 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:PT	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Portugalio 	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:RW	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Ruando     	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
ISO 3166-2:RO	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Rumanio   	2015-08-17 EfrinEfrin    	-                                     	-
ISO 3166-2:SA	-                                       	-
* :Kategorio:Teritoria organizado de Sauda Arabio
* :Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Sauda Arabio
* 2014-06-15 Fimako
* 2015-08-17 EfrinEfrin	-                                     	-
ISO 3166-2:SN	-                                       	-                         	:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj de Senegalo   	2015-12-03 Alfredo VAGNER	-                                     	-
Alfredo VAGNER (diskuto) 03:59, 4 Dec. 2015 (UTC)

Estas neniu nova argumento, nur personaj ofendoj ("un franca agronomo malbonigi la Vikipedio kun alinomigi") kaj ripetaj asertoj ke la esperantlingvaj vortaroj malpravas kaj la kontraŭa persona opinio (ŝajne de sama persono, kiu agas sub pluraj uzantonomoj) estas "vero" "vero" "vero". Flanke atentindas, ke la diskutantoj atentigantaj pri la vortaraj signifoj de la ĝenerala vorto "unuo" kaj filozofia koncepto "ento" skribas en Esperanto, dum la diskutanto(j) por signifoŝanĝo al samigo de la angla vorto "entity" kaj esperanta vorto "ento" skribas en eraroplena lingvaĵo, parte tute en nacia lingvo, kio forte malaltigas la konvinkopovon (provu en la angla vikipedio ŝanĝi la lingvouzon de vorto for de la vortara signifo, per argumentado en tute erara angla lingvo, kaj vi vidos ke vi ne konvinkos iun ajn). Mi morgaŭ fermos la diskuton, kaj instigos ŝanĝon de ĉiuj miskreitaj kategorioj de vortumo "administraj entoj" al "administraj unuoj". ThomasPusch (diskuto) 11:57, 22 Dec. 2015 (UTC)
Ankaŭ dum la lasta tago ne venis pliaj argumentoj, kaj mi fermas la diskuton, kun rezulto ne plu erare uzi la vortumon "ento" por administraj unuoj, nek en artikolaj titoloj kaj tekstoj, nek en kategorionomoj, sed ŝanĝi la vortumon al la vortare ĝusta termino "unuo". Prefere roboto plenumu la adapton. Aparte de tio sencas singarde peni pri laŭeble unueca formo de la kategorionomoj, do havi unuecan formon "kategorio:administraj unuoj de [landonomo]" anstataŭ la antaŭaj variaĵoj "subdividoj de.." kaj "teritoria organizado de.." konservu ankaŭ iom el la intencoj de EfrinEfrin. ThomasPusch (diskuto) 07:03, 23 Dec. 2015 (UTC)

Saluton, Thomas.  Mi subtenas la malfaron de la antaŭa fuŝigo al "ento". Prefere estu la vorto "unuo" en la artikolaj titoloj kaj kategorioj. Sed mi same subtenas la unuecigon, kiun vi menciis en via lasta frazo. --Tlustulimu (diskuto) 10:42, 23 Dec. 2015 (UTC)

:ThomasPusch - ento nur de angla? Entidad , entité  ktp. Atenton: ThomasPusch kaj Tlustulimu estas germanoj. En germana lingvo nur estas "Einheit". Kial vi ne respondas al faktoj? Vi faris multajn erarajn tradukojn: Emirlando de Saŭdia Arabio, entoj de Litovio... Kial ne komenci kun korekti distriktoj, komunumoj, provincoj ktp.  91.9.98.120 18:38, 26 Dec. 2015 (UTC)

Mi ankaŭ subtenas on. 91.9.98.120, kiu vi estas?  (forbarita)? Aŭ 91.9.108.181 (forbarita)?--Salatonbv (diskuto) 04:31, 28 Dec. 2015 (UTC)

::Kara Thomas, karaj kunvikipediistoj. La franca vorto entité tradukendas per unuo. La difino de la radiko "ent", kiu en Esperanto ankaŭ ekzistas ja estas tre limigita koncepto el skolastiko. Vidu difinon tie. La alia difino "okazaĵo rigardata kiel objekto" cetere apenaŭ estas komprenebla. Ne klaras, kion la aŭtoroj de PIV celis, certe ne la uzadon de "ento" en la senco "administra unuo" ... la anstataŭigado de unuo per ento do estas komplete arbitra kaj la daŭrigado de tia malgraŭ admono devus esti konsiderita kiel vandala ago al kiu sekvos post ripeto forbaro. La argumentoj de ThomasPush ricevas mian plenan subtenon. Amike DidiWeidmann (diskuto) 17:12, 5 Jan. 2016 (UTC)

Kategoria nomoj en germanlingva Vikipedio uzas singularo. Singularo en artikulnomoj kaj kategorinomoj estas pli logike?:
* Eble skribi ABC estas (un) XYZ.
** Provinco Agrigento estas [[provinco de Italio]] -> (Provinco Agrigento estas provinco de Italio)
* Korekto por tipoj kio havas nur un ento, ekz.:
** aŭtonoma provinco (Rusio)
** aŭtonoma urbo (Argentino): Aŭtonoma Urbo Bonaero;
* Konsekvence de singularo en artikulnomoj:
** fizika geografio: rivero, insulo, montaro, planedo
** nefizika geografio: administra teritoria ento/administra teritoria unuo
** biologio: hundo, homo
** aliaj: libro, piano
* Konsekvence de singularo en Wikidata:
** provinco, ne provincoj:
* pli mallonga "Administra teritoria unuo" <-> "Administraj teritoriaj unuoj"
* Informkestoj uzas singularo
** Ŝablono:Informkesto administra unuo
** Ŝablono:Informkesto urbo
91.9.100.70 09:16, 27 Dec. 2015 (UTC)
"Kategoria nomoj en germanlingva Vikipedio uzas singularo" supozeble estu "Kategoriaj nomoj en la germanlingva Vikipedio uzas singularon". Jes, vi pravas. Laŭ mia kalkulo inter alie ankaŭ la franclingva kaj nederlandlingva vikipedioj uzas singularon en kategoriaj nomoj, kaj inter alie la anglalingva, hispanlingva, itallingva, katalunlingva, litovlingva, portugallingva, ruslingva kaj svedlingva uzas pluralon. Sed tio ne estas argumento. En la esperantlingva vikipedio kutimiĝis la principo uzi pluralon, kaj tion aplikas miloj da kategorioj. Tute bonas ke "informkesto urbo" uzas singularon, ĉar ĝi traktas unu urbon, navigilo "provincoj de Svedio" aŭ "prezidantoj de Ukrainio" uzas pluralon, ĉar ili traktas plurajn provincojn resp. plurajn prezidantojn, kaj klare kategorioj, kiuj estas por pli ol unu artikolo (kaj kategorio por nur unu elemento tute ne sencus), uzu pluralon. Tion la nekonatulo "91.9.100.70" ne ŝanĝos. Dua ideo de esperantlingvaj kategorionomoj estas ke ili prefere ne estu pli longaj ol necese. Tiusence la jam antaŭe uzita formo "administraj unuoj" plene necesas, kaj "administraj teritoriaj unuoj" nur pli longas. Tial do:
 Nepre estu kategorionomoj "administraj unuoj de..."' kaj "administraj unuoj laŭ...", ĉu komencanto pri lernado de Esperanto ŝatas aŭ ne ŝatas tion. ThomasPusch (diskuto) 16:19, 16 Jan. 2016 (UTC)

:Kategorio:Informkesto:Administra teritoria ento
*(Ŝablono:Geokesto)
**:Kategorio:Administra unuo kun ŝablono Geokesto (481 P)
**:Kategorio:Historia teritorio kun ŝablono Geokesto (19 P)
**:Kategorio:Komunumo kun ŝablono Geokesto (1233 P)
**:Kategorio:Lando kun ŝablono Geokesto (26 P)
**:Kategorio:Municipa parto kun ŝablono Geokesto (121 P)
**:Kategorio:Nacia parko kun ŝablono Geokesto (17 P)
**:Kategorio:Teritorio kun ŝablono Geokesto (40 P)
**:Kategorio:Urbo kun ŝablono Geokesto (2980 P)
**:Kategorio:Vilaĝo kun ŝablono Geokesto (2388 P)
*Ŝablono:Informkesto administra unuo2
*Ŝablono:Informkesto urbo
91.9.100.70 09:20, 27 Dec. 2015 (UTC)

Saluton. Kial vi kreis forigotajn ĝermetojn kun nomo Divido por geografia koncepto? En PIV ne ekzistas tiu signifo por la vorto divido, eĉ ne por divizio, kiu estus militista koncepto. Do, mi proponas studi la aferon aŭ forigi la artikolojn Divido Bangalore kaj Divido Kalat.--kani (diskuto) 20:18, 27 Dec. 2015 (UTC)

Kara Alfredo VAGNER. Kie estas la fontoj de la uzo de "dividoj de Barato" ktp? Vikipedio estas enciklopedio ĉiam necesanta fontojn. Almenaŭ PIV klarigas la difinon de "divido" kaj "divizio".--Salatonbv (diskuto) 02:37, 28 Dec. 2015 (UTC)

bonvolu ne forigi komentojn de aliaj uzantoj en diskutpaĝo.--Salatonbv (diskuto) 04:34, 28 Dec. 2015 (UTC)
Kial vi forigis Diskuto:Klasnomoj_pri_administraj_teritoriaj_unuoj#Termino_.22divido.22 ???  Estas eficiente diskuti en du ejoj? Alfredo VAGNER (diskuto) 04:45, 28 Dec. 2015 (UTC)

Vi ŝovis la diskuton (kun subskriboj de aliaj uzantoj) sen interkonsento. Se vi daŭros fuŝadon de diskutpaĝo (kun ipuloj), ni forbaros vin.--Salatonbv (diskuto) 04:53, 28 Dec. 2015 (UTC)

Estu valora bluigi tiujn ĉi ruĝaj ligiloj. Ja eblas.
Se iu estas sufiĉe kompetenta pri la laboro, viaj farotaĵoj estu bonvenaj kaj benataj!
Sj1mor (diskuto) 07:02, 24 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Kaverno Las Chimeneas

Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke la koordinatoj en la malnova artikola versio kun la kodo  ne povas esti ĝustaj, ĉar ĉe minutoj kaj sekundoj maksimume eblas 59, do 62 jam estas tro grandaj. Sed ial  toleras tion, sed ne  nek  ktp. Krome la valoroj el Vikidatumoj :d:Q3813716 ne povas esti ĝustaj, ĉar tiam la markilo aperus ne en Kantabrio, sed en la apuda maro! Kiu konas taŭgajn fontojn por la koordinatoj de ĉi tiu monda heredaĵo kaj eble eĉ por ĉiuj ceteraj el tiu regiono? --Tlustulimu (diskuto) 08:15, 19 Aŭg. 2015 (UTC)

Ĉar nenio okazis ekde 2015, mi ĵus transprenis la koordinatojn el la hispana artikolo. Klakante la ligilon, "Toolserver" montris al mi eĉ la ĝustan mapon. La roboto, kiu antaŭ mi ŝanĝis la kaŝitan ŝablonon "Coord" al "Koord" devas esti riparata, ĉar ĝi eĉ ne rimarkis la kaŝitecon de la ŝablono :-( --Tlustulimu (diskuto) 16:08, 1 sep. 2019 (UTC)


Diskuto:Hans Jakob

Saluton. Laŭ la informkesto li estis germano, sed laŭ la teksto sviso. Kio el tio ĝustas? --Tlustulimu (diskuto) 10:15, 19 Aŭg. 2015 (UTC)


Diskuto:Margraflando Badeno

Ĉu la vorto "Badenio" ekzistas? Se jes, en kiu libro aŭ vortaro oni menciis ĝin? --Tlustulimu (diskuto) 17:13, 19 Aŭg. 2015 (UTC)

En Nova PIV, sur paĝo 132 mi trovis nur la terminon "Badenio". Sed de kie estas la kompleta termino "Margraflando Badenio"? --Tlustulimu (diskuto) 17:20, 19 Aŭg. 2015 (UTC)

: Vi trovas terminon Margraflando en NPIV? Vidu :de:Markgrafschaft Baden. Markgrafschaft=Margraflando. NPIV ne estas kompleta. Ne estas posible ke estas kompleta. EfrinEfrin (diskuto) 17:55, 19 Aŭg. 2015 (UTC)

:: La vorto "margrafo" ekzistas en Nova PIV sur la paĝo 713, sed "margraflando" tie forestas, eĉ sub la kapvorto "lando". Do, kion fari? Krome "margrafo" estas ja facile misanalizebla kiel "mar-grafo", kvankam certe ne temas pri grafoj apud iu maro. NPIV enhavas sur la paĝo 714 la kapvorton "markgrafo" kun Z kiel indikilo pri uzado de Zamenhof. Ankaŭ tie forestas devenaj formoj aŭ kunmetoj. Krome la vorta difino troveblas nur ĉe "margrafo". --Tlustulimu (diskuto) 19:11, 19 Aŭg. 2015 (UTC)
NPIV: http://bertilow.com/piv/ "Kritikaj notoj pri la Plena Ilustrita Vortaro 2002 kaj 2005" EfrinEfrin (diskuto) 23:31, 19 Aŭg. 2015 (UTC)
La normale uzata esperanta nomo estas Badeno, kiu kun sia najbaro Virtembergo formas la nunan federacian landon Baden-Virtembergo. La formo "Baden-Virtembergo" estas uzata de baden-virtembergaj esperantistoj mem (ekz-e en la "Baden-Virtemberga Esperanto-Ligo", BAVELO). Ĝi ankaŭ estas listigita de la akademiano Bertilo Wennergren en: http://bertilow.com/lanlin/notoj.html#DE . La formoj "Badenio" kaj "Vurtembergo" estas strangaĵoj kiuj aperas en NPIV, sed mi en multegaj jaroj esperantistaj neniam renkontis ilin en efektive uzata Esperanto. Sufiĉas ke oni menciu tiujn kiel alternativaj formoj unufoje en la komenco de la ĉefartikolo, sed nenio plu. - Moldur (diskuto) 09:26, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Mi ĵus aldonis proponon pri alinomado al la artikolo. Ĉu iu vortaro mencias la lingvan uzadon? --Tlustulimu (diskuto) 11:01, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

:Mi konsentas kun alinomado al Margraflando Badeno. Mi rezonado estas bazado en la celo de havi harmonion kun la artikolon Badeno. EfrinEfrin (diskuto) 13:52, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

:Mi kreis ĝermeto Grandduklando Badeno. EfrinEfrin (diskuto) 13:55, 20 Aŭg. 2015 (UTC)


Tio estas stranga kategorio. Kion signifas "entoj"? Kion signifas "klasnomo"? Kiusence ĝi estus pli bona ol la antaŭ :Kategorio:Regnoj laŭ reĝimo, kiun Uzanto:EfrinEfrin ŝajne volas forigi?? - Moldur (diskuto) 09:53, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Klasnomoj pri administraj teritoriaj entoj. EfrinEfrin (diskuto) 21:39, 21 Aŭg. 2015 (UTC)
 Vidu la jenan diskuton en la vikipedia diskutejo.

En :Diskuto:Administra teritoria ento:Mi dubas, kial estus administra unuo malordo kaj administra ento ordo aŭ Seine (departemento) malordo kaj departemento Seine ordo ...  --pino (diskuto) 10:07, 26 Aŭg. 2015 (UTC)

Tute aparte de la demando, ĉu permeseblas aŭ eĉ bonas unuecigi la nomojn de teritoriaj unuoj, estas la demando ĉu bonas uzi la vorton "ento" en tiu-ĉi konteksto. Kontraste al la angla vorto "entity", kiu uzatas tre vaste kaj en multaj kontekstoj, la vorto "ento" en Esperanto estas tre specifa faka termino de filozofio, en signifo "abstraktaĵo, rigardata kiel reala ekzistaĵo". En neformala lingvaĵo ofte anstataŭe uzatas la pli konata termino "unuo", do la simpla substantivigo de la nombrovorto "unu". Teritoria unuo iusence ja estas "abstraktaĵo, rigardebla kvazaŭ reala ekzistaĵo". Sed mi tre dubas, ke ĉi-tie temas pri filozofia eseo, kiu pravigus uzon de tiu tre specifa filozofia termino - laŭ mi simple temas pri politika geografio. Male, mi konvinkatas ke enŝteliĝis mistraduko de la angla vorto al la titolo de la nova esperantlingva ŝablono kaj de multaj similtempe kreataj vikipediaj kategorioj. Do mi forte argumentas ŝanĝi la filozofian terminon "ento" en tiu-ĉi ŝablono, en la nova artikoleto Administra teritoria ento, la nova  :kategorio:Administraj teritoriaj entoj kaj ties subkategorioj al "unuo". ThomasPusch (diskuto) 10:36, 10 Okt. 2015 (UTC)

>>> Ebla diskuto pri la vortuzo plej bone koncentriĝu en la diskutpaĝo de la nova artikoleto "Administra teritoria ento". ThomasPusch

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Administraj teritoriaj unuoj laŭ klasnomo


Diskuto:Lilanath Ghimire

Saluton. La informkesto  ankoraŭ faras problemojn kun Vikidatumaj eroj. Tamen mi ĵus kreis provejan version de la informkesto, kiu sekvontsemajne estos plu prilaborata. Proponoj estas bonvenaj. Mi ĵus testis la jenon en la artikolo, sed ne konservis tion, ĉar ĝi ankoraŭ ne bone funkciis:

Bonvolu ne provi ion "ripari" en la artikolo, se vi ne sufiĉe spertas nek lertas pri ŝablonoj. Dankon. Do, mi daŭrigos poste. --Tlustulimu (diskuto) 20:48, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Dum iom da aldonoj kaj korektoj en  mi testis la jenon, kiu jam parte funkcias pli bone ol hieraŭ.

Mi daŭrigos tion dimanĉe. Se vi emas, vi povus ion proponi por la ŝablono. Sed bonvolu ne provu ion "ripari" en la artikolo, precipe se vi ne scias, kion mi celas, nek spertas nek lertas pri ŝablonkreado. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 07:10, 21 Aŭg. 2015 (UTC)


Diskuto:Senpilota aviadilo

Vere "piloto", tiu homo kiu gvidas la aviadilon, ja ekzistas (escepte se la aparato estas roboto) nur ke li/ŝi ne estas ŝipanaro/veturanto en la aparato mem. Do, eble pli bone: "telekondukata flugaparato".
--Luisgui (diskuto) 21:24, 20 Aŭg. 2015 (UTC)
Fakte la artikolo titolis ĝis nun senpilota aviadilo, sed tiu termino estas memkompreneble ne akceptebla kaj komplete absurda, ĉar tiuj aviadiloj ja havas pilotojn, sed la pilotoj telestiras ilin! Do evidente la ĝusta termino estas telestiraviadilo! DidiWeidmann (diskuto) 19:42, 10 aŭg. 2016 (UTC)

Senpilota aviadilo ne signifas ne havi piloton, sed ne enhavi piloton. Fakte ekzistas ankaŭ aŭtonomaj aviadiloj tute sen pilotoj, ĉar iliaj enhavaj komputilojn registris antaŭ la flugoj la tutan programon de ĉi-lastaj, per aparato kiun oni nomas "Aŭtomata pilotilo". Dum milito, gravas, pro sekureco, ke tiaj aviadiloj observantaj la batalkampon havu neniun eksteran ligilon per radiokomunikado. Do la esprimo senpilota aviadilo ne estas komplete absurda kaj pli ĝenerala, kaj taŭgus. DidCORN (diskuto) 10:08, 16 nov. 2018 (UTC)

:Bone vi klarigis, do mi aldonas klarigon: La Senpilota aviadilo estas ĝenerala uzata nomo, devenis de angla traduko de Unmanned Aerial Vehicle, kiu estis inkluzivita en oficiala termino uzata en ICAO. Fakte, Internaciaj kaj naicaj aviadaj aŭtoritatoj kiel ICAO kaj FAA, EASA uzas terminon Unmanned Aircraft System (UAS),Senpilota Aviadila Sistemo (UAS), ICAO, 2011. kies nomigas ĉiun sistemon de ambaŭ vetruilo kaj kontrolo. (Fakte, ICAO rekomendas uzi tiun terminon por nomigi ĉiujn aviadilojn, ĉar oni vidas ke droneo estas kolekta sistemo  kun grunda kontrolo.) Do se ni volas nomigi tiujn tipojn flugantajn veturilojn, Mi pensas la termino Senpilota aera veturilo (nur nomigas veturilojn) aŭ Senpilota Aviadila Sistmeo (laŭ rekomendo de ICAO) estos preciza titolo. Flugkapitano (diskuto) 02:52, 17 nov. 2018 (UTC)

::Kara ! Laŭ la glosaro de via elstara referenco, la termino Unmanned aerial vehicle (UAV) estas konsiderita arĥaisma, kaj ŝajnas, ke la anstataŭanta gloso estas Unmanned aircraft (UA), do esperante Senpilota avisadilo. Nia konkludo estas, ke la originala titolo donita de Verdulo (diskuto) estu la bona. Ĉu devos ni denove alinomi ĝin? DidCORN (diskuto) 14:39, 18 nov. 2018 (UTC)

: Kial ne? Kiel antaŭa diskuo, se alinomado nesecas administranton, mi petos alinomigon al administranto de nuna titolo al Senpilota aviadilo, kaj mi redaktos restajn tekstojn. Alikaze se ĝi ne devas, mi redaktos. Flugkapitano (diskuto) 13:09, 19 nov. 2018 (UTC)

:: Bonege! Jes, en la angla Vikipedio estas longa paragrafo pri aǔtonomaj senpilotaj aviadiloj. Mi ankaŭ provos helpeti pri la redakto. DidCORN (diskuto) 16:53, 19 nov. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:37.219.131.109

Estimata kolego aŭ kolegino! Dankon pro viaj kontribuoj al Vikipedio en Esperanto! Kvankam tio ne estas nepra, estas bona ideo registriĝi. Krome mi deziras informi vin, ke la ŝablono  estas malnoviĝinta, kaj estas pli bone uzi anstataŭe la ŝablonon  kun parametro ; ekzemple, la kodoj {{commonscat|Satakunta}} kaj {{projektoj|commonscat=Satakunta}} havas absolute saman efikon. Mi esperas ankoraŭ plurfoje vidi vin ĉi tie! Gamliel Fiŝkin 22:11, 22 Aŭg. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:בײַ מיר ביסטו שיין

{| class="float-center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:#efefef; color:black" align="center" LANG="en"
|-
| align="center" colspan="2" |

The phonetic transcription of « [[s:yi:בייַ מיר ביסטו שיין|בײַ מיר ביסטו שיין]] » is /bɑj mɪʁ bɪstu ʃɛyn/ ([[w:en:Bei Mir Bistu Shein|bay mir bistu sheyn]]).

{{Softredirect|1=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}|2=testwiki:user talk:{{PAGENAME}}}}

|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | [[user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"
|-
| align="right" | [[Image:Redirectltr.png|right]]
| align="left" dir="ltr" | '''[[testwiki:user talk:לערי ריינהארט]] aka "''Gangleri''"'''
|}

SITENAME:  · language: : [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#footer #footer]

local curent version:  · versions at b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · m:special:sitematrix# · template:Wikivar · m:

mediawiki:Sidebar [#top ] ·  [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ] · [#top ]

[#top your] [#top local preferences] · [#mw-prefsection-personal Einstellungen] · [#mw-prefsection-rendering Preferencias] · [#mw-prefsection-editing Préférences] · [#mw-prefsection-rc Preferenze] · [#mw-prefsection-watchlist Настройки] · [#mw-prefsection-gadgets 设置] · [#mw-prefsection-betafeatures تفضيلات] · [#mw-prefsection-betafeatures העדפות] · [#top मेरी वरीयताएँ] · [#top Preferoj]

user / :  · [/?title=special:ListUsers&limit=1&username= rights] · all subpages T · /common.css · /common.js · /previous user page · archives archived talks · b: · c: · d: · m: · mw: · n: · q: · s: · t: · v: · voy: · w: · wikt: · w:en: · w: · :en:

[#top local WLH] · [#top local RC] · [#top local logs] · [#top local watchlist] · [#top local ontributions] · local mediawiki:Common.css · local mediawiki:Common.js · local mediawiki:Gadgets-definition · local notificationsm:…/global.css · m:…/global.js · global account information ·  global user contributions

PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link] · (layout: 2015-09-07…d LTR RTL short)

testing and validation links: BiDi issues · gadget issues · related languages / dialects: w:foo: · w:bar:
</center>

<!--
<br clear="all" />
-->
__TOC__

: בײַ מיר ביסטו שיין (diskuto) 20:34, 23 Aŭg. 2015 (UTC)

בײַ מיר ביסטו שיין (diskuto) 00:59, 13 Sep. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:בײַ מיר ביסטו שיין


Diskuto:Rivero Iguazuo

Mi ĵus vidis la kodon  en la fontoteksto de la artikolo kun indiko, ke la koordinatoj estus el la germana vikipedio. Sed en la germana artikolo tute aliaj valoroj estas menciataj. Do, al kio rilatas la koordinatoj? Ĉu al la riverfonto, al la akvofalo aŭ io alia? --Tlustulimu (diskuto) 11:11, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton. Ĉar ekde preskaŭ naŭ jaroj neniu respondis ĉi tie kaj la artikolo eĉ aperis en zorgiga kategorio, mi ĵus korektis la informkeston kaj forigis la supre menciitan ŝablono. Ĝi simple superfluas nun. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:41, 24 mar. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Tlustulimu/butonetoj.js

Saluton. Hieraŭ mi trovis polan version de la skripto. Sed ĝi intertempe tie fariĝis aldonaĵo (angle Gadget): :pl:MediaWiki:Gadget-edit-summaries.js. Krome ekzistas franca versio de nia aldonaĵo MediaWiki:Gadget-resumbutonoj.js sur la paĝo :fr:MediaWiki:Gadget-ResumeDeluxe.js. Do, mi ne certas, ĉu ni havu ambaŭ aldonaĵojn aŭ nur la nunan. Tria skripto por resumbutonoj estas en la rusa vikipedio: :ru:MediaWiki:Editpage.js. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 13:04, 29 Aŭg. 2015 (UTC)


Diskuto:Reĝistro

Mi malfaris la alinomigon fare de DidCORN (la version 5730753), ĉar «registro» estas tute alia afero.
Malveras la aserto ke NPIV nomas reĝistron «registro»: NPIV misnomas reĝistron «dateningo», nerekonebla elpensaĵo de NPIV-redaktanto. Tiusencan «registro»n havis PIV, sed la fakuloj ĝin malakceptis, ĉar ĝi estas konfuza. (Interalie, tial la NPIV-redaktanto provis improvizi sian «dateningo»n.)
«Reĝistro» estas rekomendata de Komputada Leksikono, de ReVo kaj de Komputeko, ĝi estas uzata en programista praktiko. Preferindas havi apartan terminon, facile rekoneblan pro sia internacia formo kaj nekonfuzebla kun la troŝarĝita kaj misgvida «registro» (la ĉefsignifo de la radiko REGISTR, la verbo «registri», sugestas ke «registro» devus esti registrado aŭ registraĵo; estas nenia intereso plimultigi signifojn de tiu mallogika konfuzvorto).--Sergio (diskuto) 16:41, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

Se jam tri verkoj rekomendas la terminon "reĝistro", certe estus bone mencii ilin en referencoj. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 17:34, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

:  Vi pravas. Farite.--Sergio (diskuto) 19:37, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

La konflikto, kiu aperas ĉi supre, estis, estas kaj estos eterna problemo en Esperantujo. Fakte estas du skoloj: unu kiu konsideras, ke oni uzu plimulte kiel eble ekzistantajn radikojn (vidu http://www.angelfire.com/ny2/ts/vortoj.html) kaj alia skolo, kiu volas eviti konfuzojn pro tro multe da signifoj pri unu radiko kaj kreas neologismojn. Ekzemple, ĉitie oni devas elekti inter procesororegistro kaj reĝistro. Por eviti malkontentigi la esperantistojn de la du skoloj, la Akademio de Esperanto ne deziras decidi pri la termino de unu aŭ la alia skolo; fakte kiam ĝi decidas, ĝi estas furioze kontraŭdirita de parto de esperantistoj. Plie estas kriterio, laŭ kiu estas la uzo, kiu finfine decidos la taŭgan vorton. Tia kriterio tamen kreas apartajn esperantajn lingvojn laŭ la kontinentoj, eĉ laŭ regionoj, kiel okazas pri ĉiuj lingvoj, kiujn oni trovas en malsamoj kontinentoj; tia maniere Esperanto ne plus estos universala kaj komprenebla de ĉiuj esperantistoj. Plejofte estas la nelogika termino, kiu sukcesas. La solvo estas, eviti tro da neologismoj kaj en Vikipedio indiki la malsamajn ekzistantojn terminojn; sed ekzistos ĉiam eternan diskutadon pri la nura titolo de vikopedia artikolo...--DidCORN la 27-a de septembro 2015, 13:00 (UTC)


Diskuto:Retkomerco

La angla termino estas maltrafa: la esenca trajto de la koncepto estas ne elektroniko, sed komputila Reto. Tial la ĝusta termino esperanta estas retkomerco — tiel estas en Komputada Leksikono, ReVo, Komputeko; en artikoloj de «Monato» (vd ekzemplon en la ReVo-artikolo).
Kp ankaŭ la terminojn retbutiko (uzata en FEL, UEA); retpoŝto — kie la anglaj terminoj simile misuzas la epiteton elektronika anstataŭ reta.
Kvankam la tradukoj en la naciaj vikipedioj sklave paŭsas la anglan artikolon, tamen almenaŭ por kelkaj lingvoj tia paŭsado estas misinforma; ekz-e germane oni ja (ankaŭ) uzas pli ĝustajn terminojn Internethandel (kaj Onlinehandel); simile pri la ĉeĥa (obchod na internetu) kaj la pola (handel sieciowy).--Sergio (diskuto) 13:28, 31 Aŭg. 2015 (UTC)

Sekve de la proponoj kaj pro foresto de kontraŭaj reagoj dum monatoj, mi alinomigis el Elektronika komerco al retkomerco.--kani (diskuto) 19:55, 27 Nov. 2015 (UTC)


Diskuto:Þorsteinn Briem

Kio estas lia funkcio? Ĉiuĵaŭde Diskuto 21:22, 31 Aŭg. 2015 (UTC)
*  Ĉu vi dubas pri lia menciindeco? Posteno de deputito de landa parlamento sufiĉas por esti menciinda. (Kaj la samo pri Haraldur Guðmundsson.) Gamliel Fiŝkin 09:12, 1 Sep. 2015 (UTC)

:Mi ne dubas pri lia menciindeco.

:Mi ne vidis la titolon de lia funkcio, do mi demandis tion. Ĉiuĵaŭde Diskuto 21:23, 1 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Aplikataj artoj

Tiu artikolo temas pri Aplikataj artoj kaj ne pri Dekoraj artoj, alia pruvo estas, ke ĝi estas kunigita al la aliaj vikipediaj artikoloj kiel Artes aplicadas (hispane), Applied artoj (angle), ktp. Fakte, tiu artikolo temas pri fasonado. Mi proponas do ŝanĝi la titolon de l'artikolo al Aplikataj artoj. Kiu ne konsentas ?
Necesos poste, ke kuraĝulo redaktu novan artikolon pri Dekoraj artoj, kiu prefereble temos pri dezajno (aŭ dizajno) pro estetika celo.
--DidCORN la 1-a de septembro 2015, 8:00 (UTC)

Alinomo farita por tiu artikolo. Pri sama kampo, utilos krei ne ankoraŭ ekzistantajn artikolojn: Dezajno, Dekoraj artoj, Plastikaj artoj, Internartoj.

--DidCORN la 6-a de septembro 2015, 20:35 (UTC)


Diskuto:Imperiestro kaj Galileano

En pluraj vikipediaj artikoloj citiĝas recenzoj de "G. S." el la revuo Esperanto de la 1920-aj kaj 1930-aj jaroj. Ĉu ne eblus malkaŝi pri kiu temis? ThomasPusch (diskuto) 14:07, 1 Sep. 2015 (UTC)

Laŭ mi devus esti : Georges Stroele. --Forstbirdo (diskuto) 15:04, 12 jun. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bodhisattwa

Dear colleague! I see, you edit very quickly: nine times a minute. I think, a human being can not edit with such speed. If you use a robot, please ask for bot status. Thank you. Gamliel Fiŝkin 15:07, 1 Sep. 2015 (UTC)

Hi, Gamliel Fiŝkin, Sorry for late reply. I missed the message until now. Actually, I am a filemover in Commons. The edits of mine which you see here, are done from Commons. And its not a bot. :-) Thanks. -- Bodhisattwa (diskuto) 15:35, 2 Dec. 2015 (UTC)


Diskuto:Oportuna butiko

Kvankam la esprimo "Oportuna butiko" sonas iom strange, mi pensas ke taŭga franca traduko estus "commerce de proximité" - tio ne aperas en la franca vikipedio. Ĉu iu havas pli bonan klarigon? --Dominik (diskuto) 04:09, 4 Sep. 2015 (UTC)

John C. Wells donas la tradukojn 'najbarbutiko' kaj '24-hora butiko' - ambaŭ al mi sonas netute senc-kaptaj. Sed 'oportuna butiko' estas tro laŭvorta traduko de tipe uson-merkatika esprimo, kiu diras malmulte pri la efektiva koncepto. פֿינצטערניש (Fincterniŝ), ŝi (diskuto) 12:28, 16 sep. 2019 (UTC)


Diskuto:Flago de Belorusio

Saluton. IPulo ĵus ŝanĝis la bildon de la flago al :Dosiero:Official flag of the Republic of Belarus.jpg. Antaŭe ja estis :Dosiero:Flago-de-Belorusio.svg. Kiu el la du bildoj enhavas la ĝustajn kolorojn?
 Kolorkodoj kaptitaj per la Fajrovulpa etendilo "ColorZilla"
koloro	jpg    	svg
ruĝo  	#EE1D23	#C8313E
verdo 	#029B49	#4AA657
Ĉu ekzistas serioza fonto pri la koloroj de la flago? --Tlustulimu (diskuto) 16:47, 4 Sep. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Xing

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --pino (diskuto) 20:08, 4 Sep. 2015 (UTC)

Saluton, Oppashi. Mi ĵus korektis frazon sur via uzantopaĝo, ĉar tie dufoje mankis akuzativo. Mi esperas, ke tio estas en ordo. --Tlustulimu (diskuto) 07:37, 5 Sep. 2015 (UTC)

Saluton! Jes, dankon pro helpon.  Oppashi (diskuto) 08:31, 5 Sep. 2015 (UTC)

Saluton Oppashi. Mi ĵus vidis ke vi ŝovis kelkajn artikolojn sen diskuto. Choe Gyuha kaj Jang Sung-taek. Ĉu ili estas Esperantistoj? Ĉu via latinigo (kiel "Ĉŭe Gjuha" kaj "Ĉang Song-tek") estas bazita sur iu ajn fonto? Mi ne pensas ke la alinomo estas vere necesa. Se alinomo estas polemika, bonvolu vidi VP:ALI kaj uzi VP:AA. Kore,--Salatonbv (diskuto) 23:29, 20 sep. 2016 (UTC)

Saluton Salaton(bv) , mi alinomis ilin ĉar mi parolas korean lingvon. Ankaŭ, la prononco de Ĉongĵin (청진) ne estas Ĉongĵin, sed Ĉongĝin. Ĉŭe Gjuha kaj Ĉang Song-tek ne estas Esperantistoj, sed multa homoj en la eovikipedio estas per prononco. (Kim Jong Un estas Kim Ĝong-un ankaŭ). Pardonpetas pro miajn erarojn, mi estas komencanto.  Oppashi  Rakontu 08:26, 21 sep. 2016 (UTC)

:Dankon pro via respondo. Estas maleble skribi perfekte alian lingvon per nur Esperanto alfabeto. Se vi estas koreaparolanto, vi devas scii ke "청" ne ĉiam estas "Ĉong". 청/총/정/종 ankaŭ povas esti "Ĉong". Ne estas limo kaj origina opinio sen fonto povas naski redakt-militon. "Ĉongĵino" estas konata esperantigo kun fontoj enhavantajn vortaron. "Kim Ĝong-un" ankaŭ havas almenaŭ retajn fontojn   (Sed mi ankoraŭ ne konas se la retaj fontoj estus fidindaj). Ĉiukaze multaj nomoj de koreanoj ne havas Esperantan literumon :Kategorio:Koreaj_politikistoj.--Salatonbv (diskuto) 08:50, 21 sep. 2016 (UTC)

Mi komprenas. Sed.. La vera prononco de Ĉongĵino estas Ĉongĝin, kaj ne estas Ĉongĵin.. Mi volas kompreni la lokalajn regulojn kaj kunlabori   Oppashi  Rakontu 09:34, 21 sep. 2016 (UTC)

::Dankon pro via kompreno por rispekti VP:Kontroleblecon. Jes, "ĝ" eble estas pli proksima ol "ĵ". Sed oni ne povas perfekte transskribi "ㅈ" [tɕ~dʑ] ĉar Esperanto ne havas tian konsonanton ("ĝ" = [d͡ʒ]). Plue, se oni volus plenan esperantigon kun "-o" estonte, oni foje ne uzus "ng" kiel en "Honkongo" ne Hongkongo. Mi ĝoje atendas ke vi kontribuos al Vikipedio.--Salatonbv (diskuto) 10:05, 21 sep. 2016 (UTC)

Üdvözöllek, én is pesti vagyok, ha nagy szükséged van segítségre, írj. --Crosstor (diskuto) 10:38, 27 sep. 2016 (UTC)

Rendben, köszi! Igazából még csak tanulgatom az eszperantót, de - óvatoskodva ugyan - igyekszem hasznossá tenni magam.  Oppashi  Rakontu 12:38, 27 sep. 2016 (UTC)
Most indult egy pályázat 56-ról, a magyaron elolvasható fölül.--Crosstor (diskuto) 10:34, 20 okt. 2016 (UTC)


Diskuto:Tom Simpson

Simpson estas rigardata kiel plej bona profesia biciklisto de ĉiu tempo
Tio ŝajnas al mi troigo, kaj mankas citaĵo. Ĉu opinio privata de Narvalo? --Haruo (diskuto) 14:34, 5 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Selma Lagerlöf

Iu anonimulo "korektis esperantigitan formon de la familia nomo", sed nek tiu formo nek la antaŭa havas iun fontindikon. Ŝajnas ke s-ino Lagerlöf ne havas iun establitan esperantigitan nomon - ŝi kutime estas nomata per la nacilingva formo de sia nomo. En tiu kazo ankaŭ Vikipedio ne inventu esperantigon. Pli bone estus tute ne mencii iun esperantigon, se oni ne havas fontindikon kiu montras ke tiu esperantigo vere ekzistas en Esperantujo. - Aŭ eble la anonimulo ne celis "esperantigon", sed "prononcindikon"? En tiu kazo oni klare nomu ĝin prononcindiko, ne esperantigo. - Moldur (diskuto) 17:13, 5 Sep. 2015 (UTC)


Se mi ĝuste komprenas la anglan nomon "St. Joseph the Worker Church (Macau)", la esperanta titolo devus esti iomete alia, nome "Preĝejo Sankta Jozefo la Laboristo (Makao)". Ĉu ne? Sed mi ne certas, ĉu antaŭ "la" eble eĉ estu komo. Bonvolu nur alinomu, se la diskuto donis klaran rezulton. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 19:02, 6 Sep. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Preĝejo Laboristo Sankta Jozefo (Makao)


Jen denove fuŝe titolita artikolo, kiu montras fortan lingvan interferon kun la angla. Kiel nomi la artikolon ĝuste? --Tlustulimu (diskuto) 07:06, 7 Sep. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Brita milita tombejo en Jerusalemo


Modulo-Diskuto:WikidataLoko

Saluton, Pino. Nun ankoraŭ mankas iom da kodo, kiu surbaze de la numera identigilo aranĝas ligilon al la koncerna artikolo, se ĝi ekzistas. Se artikolo (ankoraŭ) ne estas, eble estus bone, anstataŭ tio meti la ligilon al la koncerna Vikidatuma ero. Taŭga kodo eble troviĝas en la funkcio local function printDatavalueEntity(data, parameter) de la germana modulo :de:Modul:Wikidata. La komentoj en la modulo estas en la angla, same kiel la nomoj de la tieaj funkcioj. --Tlustulimu (diskuto) 16:23, 7 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Malajala lingvo

Kiel mi povas redakti la Informkeston { { Lingv/Informkesto|ml } }? La nomoj de la lingvo mem kaj de la t.n. alfabeto devas esti "Malajala", ne "Malajalama". Sed kiam mi redaktas la fonton la fonto enhavas nur tiun kodaĵon, ne redakteblan enhavon. --Haruo (diskuto) 20:03, 7 Sep. 2015 (UTC)

La fina -am estas ĝusta en la angla kaj franca, sed erara en Esperanto. --Haruo (diskuto) 20:08, 7 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Hunano

Provinco Hunan 湖南省 (húnán shěng)
mallongigo : 湘 (xiāng)
ĈefurboChángshā (长沙)
Areo- Total- %areo nat.
10-a210.000 km²2,19%
loĝantaro- (2001)- ％pop. nat.- loĝdenseco
65.960.0005,17%314 loĝ/km²
BIPTotalo (2002)- %BIP national- BIP/habitant
12-a434,094 M brutta enspezo/loĝantoj4.24%6580 RMB
Provinco (省)
Saluton. Mi ĵus eligis la malnovan informkestan tabelon. Jen ĝi. Prefere estu uzata la ŝablono . --Tlustulimu (diskuto) 11:55, 9 Sep. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto Ĉina provinco

Saluton. Mi ĵus aldonis class="maptable" al la tabela linio, kiu ĉirkaŭas la mapon. Tio necesas pro la uzo de class="infobox geography" en la kaplinio de la tuta tabelo. Alie pro formatoj en MediaWiki:Common.css la bilda centrigo estis fuŝa pro superfluaj eksteraj kaj internaj spacoj je tiu tabela linio. Bonvolu ne malfari tion, precipe se vi ne (bone) konas CSS kaj vikian sintakson de tabelo. Dankon.
Se estus nur class="infobox" en la kaplinio de la tuta tabelo, tia aldono ne necesus. Sed la tabelo iomete alie aspektus. Do, mi preferis aldoni ion. --Tlustulimu (diskuto) 12:40, 9 Sep. 2015 (UTC)


Saluton.  Mi dubas, ke simpla listo sen iu ajn klarigo havas sencon. Por tio ni havas kategoriojn. --Tlustulimu (diskuto) 12:21, 10 Sep. 2015 (UTC)

Mi ĵus aldonis almenaŭ ligilon al simila paĝo en hispanlingva versio, sed mi defendas nek retenon nek enmeton an pli ampleksa artikolo ekzemple homa korpo.--kani (diskuto) 12:24, 10 Sep. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de partoj de la homa korpo


Uzanto-Diskuto:Ignorantia Nescia

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 08:18, 13 Sep. 2015 (UTC)

Dankon, mi deziras la saman. Ignorantia Nescia (diskuto) 10:06, 13 Sep. 2015 (UTC)

Saluton. Kio signifas devoluon? Vi uzis foje tiun vorton, kiun mi tute nek konas nek trovas.--kani (diskuto) 19:34, 10 Nov. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ne certas ke ĝi estas kutima en la Esperanto, do eble ĝi ne estas ĝusta. Mi tradukas la anglan vorton devolution tiel. Ĝi estas la ideo ke landoj en Britio kiel Skotlando, Kimrio kaj Norda Irlando devus havi siajn proprajn registarojn kaj parlamentojn/asembleojn kun siaj propraj rajtoj, sed la nacia registaro povas elpreni tiujn rajton sen la konsento de tiuj parlamentoj aŭ registaroj. Devolution estas pli unueca ol federacio. Ignorantia Nescia (diskuto) 20:09, 10 Nov. 2015 (UTC)

:Mi uzus simple malcentrigo (fakte ĝi estas uzata en tiu senco) aŭ duarange discentrigo. Ĉefa malcentrigo, malcentrismo, malcentremo estas iom uzataj en la historio de kelkaj landoj.--kani (diskuto) 21:39, 10 Nov. 2015 (UTC)

::Bone, mi uzos tion. Kaj dankon. Ignorantia Nescia (diskuto) 21:49, 10 Nov. 2015 (UTC)

Saluton Ignorantia Nescia! Vi en Novembro tradukis iun artikolon per la traduka helpilo EnhavTradukado kaj vi do povas partopreni la Tradukan konkurson. Sufiĉas, ke vi tuj aliĝu ĉe Vikipedio:Konkurso/2015/Konkursantoj kaj vi povos gajni valorajn premiojn. Ĉiuokaze rapidu, la konkurso fermiĝos la 30an de Novembro je 23:59 UTC. --KuboF (diskuto) 23:01, 29 Nov. 2015 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.Legal stuff: No purchase necessary.  Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF)  (talk) 21:19, 13 jan. 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to  User:EGalvez (WMF).  About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally.  Thank you! --EGalvez (WMF)  (talk) 08:07, 23 feb. 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Saluton. Mi absolute ne scias pri kio vi parolas nek kiel mi povas rajtigi.--kani (diskuto) 19:26, 26 feb. 2017 (UTC)

Ŝajnas al mi ke tio estas la ŝablono uzata ĉi tie. Tie ankoraŭ mankas la nederlanda.

Ĉi tio estas la traduko de la enkonduko al la nederlanda:

:==nl==

:Nederlands: Welkom op de discussiepagina van de Esperanto-talige Wikipedia! Dit is een overlegpagina voor degenen die (nog) geen Esperanto kunnen spreken. Als u een vraag heeft voor de Esperanto-talige gemeenschap of u een belangrijke mededeling voor ons heeft, voelt u zich dan alstublieft vrij om een bericht achter te laten op deze pagina. Klik op deze link om een nieuw bericht toe te voegen.

Ignorantia Nescia (diskuto) 21:54, 26 feb. 2017 (UTC)

Aldoni lingvon ĉe ŝablono DiskutejoBonvenoLingvoj

Saluton! Kreante artikolojn, ne forgesu aldoni intervikiojn. Sen tio ili malfacile serĉeblos kaj uzeblos. Sukceson! RG72 (diskuto) 03:12, 11 okt. 2019 (UTC)

Ho, kiel oni aldonas ilin? Mi ne scias tion. Ignorantia Nescia (diskuto) 20:38, 11 okt. 2019 (UTC)


Diskuto:Jerusalema Malpeza Fervojo

Kion signifas "malpeza relo"? Mi neniam legis ĉi tiun terminon en iu libro, gazeta nek vortaro. Mi pensas, ke ĝi fakte estas tro rekta traduko de la angla "light rail". Kiu fonto subtenas tian tradukon? --Tlustulimu (diskuto) 11:37, 13 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Trabfaka domo

Ŝajnas, ke estas eraro pri la titolnomo pro tio, ke en teksto estas trabfaka domo kaj ne faktraba domo.--DidCORN la 16-a de septembro 2015, 18:50 (UTC)

Post du jajoj kaj duono, malgraŭ la konsento de iu administanto, la ŝanĝgo ne estas (kaj ne estos?) farita.--DidCORN la 10-a de februaro 2018, 9:10 (UTC)

:Mi plene konsentas kun DidCORN, nur ne sciis pri lia noto, kaj ĵus hazarde rigardetis la diskutpaĝon: mi alinomigas al trabfaka domo - evidente neniu kontraŭargumentis dum tri jaroj. ThomasPusch (diskuto) 16:31, 21 dec. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Hclasalle

Saluton kaj bonvenon en Vikipedion.--kani (diskuto) 17:26, 22 Sep. 2015 (UTC)

Saluton. Jam ekzistis artikolo Lukiano, kvankam kun malmulta enhavo, sed kun ligiloj al aliaj ligvoj. Do, mi ŝanĝis vian artikolon en alidirektilon por la iama, elpreninte ties enhavon por tiu malnova. Nun ekzistas ambaŭ titoloj.--kani (diskuto) 17:26, 22 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Historio de la mondo

Mi nun aldonis informojn pri antikvo kaj mezepoko. Mi esperas ke tioj pli-malpli estu korektaj kaj kompreneblaj (mi ankoraŭ ne tre bone parolas Eperanton, kaj mi provis ne uzi troajn neologismojn, do...). La fontojn mi aldonos baldaŭ, espereble ankoraŭ ĉi-semajne. Se vi trovas eraron (lingvan aŭ historian), korektigu kaj diru al mi, por ke mi sciu kaj ne refaru la saman eraron. Dankegon!
Mi provis ne tro skribi pri Eŭropo kaj pri pli nova historio, kaj sufiĉe pri Azio kaj malnova historio. Ankaŭ tie mi ne certas pri la sukceso.
Mi baldaŭ aldonos la fontojn, kromajn informojn pri Bharata historio, kaj bildojn. Pri antaŭkolumba Ameriko kaj pri pli moderna historio aliulo skribu: pri tiuj mi ankoraŭ malpli spertas ol pri tiu, pri kiu mi skribis.
--KEO144000 (diskuto) 19:11, 23 Sep. 2015 (UTC)
Nun mi enmetis la ĉefan fonton de la miaj aldonoj (lasta mia redakto). Tamen mi ne scias ĉu necesas meti po saman piednoton en ĉiujn sekciojn... Mi iom mallaboremas ĉi-momente, sed mi faros tion, se vere necesas.--KEO144000 (diskuto) 14:43, 24 Sep. 2015 (UTC)

Tion mi nun jes faris, ĉar por kelkaj partoj mi uzis alian fonton. Mi nun ankaŭ aldonis bildojn, ĉefe mapojn. Mi do opinias, ke mia laboro en ĉi tiu paĝo estas finita.--KEO144000 (diskuto) 18:46, 21 Okt. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Historio de la mondo


Uzanto-Diskuto:132.229.254.205

Kaj bonvenon en Vikipedion. Bonvolu meti almenaŭ tri frazojn por ĉiu artikolo. Male ĝi estus konsiderata ĝermeto kaj povus esti forigita.--kani (diskuto) 20:47, 23 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Berbera leono

Eble estas tro multaj taksonoj en la kesto. 132.229.168.156 09:51, 24 Sep. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:ParMetLin11

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablono uzas terure malnovan kodon, nome bgcolor, align, cellspacing, cellpadding kaj <font>. Ĉu la kreinto de la franca versio eble preterdormis la aperon de HTML5 kaj CSS? Krome estu pli bone uzi  kiel bazan ŝablonon. Ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 10:37, 25 Sep. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kopiersperre

Hallo. Deine Änderungen an Auguste Laurent wurde von verschiedenen Benutzern zurückgesetzt, weil die Begründungen unpassend waren. Bei Wiederholung gibt's zusätzlich eine Bearbeitspause von 1 Woche, und zwar von mir oder einem anderen Admin. --Tlustulimu (diskuto) 20:16, 25 Sep. 2015 (UTC)

Ich bin halt kein Freund von solchen extrem assoziativen "Vidu ankaŭ"-Listen. Das hilft niemandem, dafür eignet sich besser die Listo de kemiistoj. Übrigens: Darf ich die Bilder aus dem Artikel 'listo de kemiisto entfernen? Ein Warnschild für Radioaktivität und ein Platzhalter-Bild für den Nobelpreis haben IMHO nichts in dem Artikel verloren. --Kopiersperre (diskuto) 10:54, 21 feb. 2017 (UTC)

Hello, my, friend. Please, you may change the file. Accept a strong hug for you help.Claudio Pistilli (diskuto) 09:19, 22 feb. 2017 (UTC)

Hy, my friend. I have hundreds of articles in Esperanto that there are't in Wikidata, can you create them?. If you need the names of the files, feel free to consult me. Great hug Claudio Pistilli (diskuto) 20:59, 1 mar. 2024 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Artikoloj sen bildo

por informo :meta:Grants:IEG/Wiki needs pictures--Alexmar983 (diskuto) 15:58, 26 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Muzeo de Bizanca Kulturo

Ĉu ne estus "Kulturo" anstataŭ "Culturo"?

Jes, vi pravas. --Glavkos diskutejo 14:23, 28 Sep. 2015 (UTC)

BV forigi Sj1mor (diskuto) 08:04, 15 apr. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Muzeo de Bizanca Kulturo


Uzanto-Diskuto:Jamesoliverbulls

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 04:26, 29 Sep. 2015 (UTC)

Saluton Jamesoliverbulls! Mi vidis, ke vi ĵus tradukis artikolon per EnhavTradukado. Dank' al tiaj tradukoj dum Novembro vi povas aliĝi al traduka konkurso, vidu (kaj aliĝu) ĉe Vikipedio:Konkurso/2015. Amike. --KuboF (diskuto) 00:05, 2 Nov. 2015 (UTC)

Vi daŭre povas aliĝi al la konkurso. Fermo okazos la 30an de Novembro je 23:59 UTC. --KuboF (diskuto) 23:04, 29 Nov. 2015 (UTC)


Diskuto:Orienta Tage Novaĵo

Saluton. Mi dubas pri la ĝusteco de la esperantigo de la artikolo. La titolo estas lingve fuŝa. Kiu havas proponon pri korekto? --Tlustulimu (diskuto) 15:11, 1 Okt. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:109.211.110.238

Saluton! Vi volis ŝanĝi "Lernejo de virinoj" al "Lernejo de edzinoj" en artikolo pri Molière - kvankam tio ŝajnus logika traduko, kompare kun "Lernejo de edzoj" (L'École des maris), ĉiuj konsultitaj fontoj indikas "Lernejo de virinoj" kiel titolon de la koncerna teatraĵo (L'École des femmes). Pro tio mi malaprobis vian ŝanĝon 2 fojojn. --Dominik (diskuto) 05:48, 4 Okt. 2015 (UTC)


Diskuto:Pavel Miljukov

Saluton. Mi ĵus aldonis la ŝablonon  por indiki lian naskiĝdaton en du kalendaroj, nome la julia kaj gregoria. Se vi ne (bone) komprenas pri kio temas aŭ kiel ŝablonoj estas uzataj, bonvolu ne tuŝi la ŝablonon nek forigi ĝin el la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 09:56, 5 Okt. 2015 (UTC)

Indiko de lia naskiĝdato en du kalendaroj


Ŝablono-Diskuto:GREGDATO

La punkto post "greg" ŝajnigas rompiĝi la frazstrukturon. Ĝi kvazaŭ dividas la frazon al du, precipe se post ĝi sekvas majusklo. Mi proponas ŝangi ĝin al kvadrataj krampoj (kaj iom ŝanĝi la aspekton de la dato mem, por ke estu klara ke ne temas pri ligilo). Komparu:
La 31-an de decembro 1909greg. Simbirska Societo de Esperantistoj trafis oficialan liston fare de gubernia registaro.
La 31-an de decembro 1909[greg] Simbirska Societo de Esperantistoj trafis oficialan liston fare de gubernia registaro.
La 31-an de decembro 1909[greg] Simbirska Societo de Esperantistoj trafis oficialan liston fare de gubernia registaro.
Yurij Karcev (diskuto) 08:39, 22 Okt. 2015 (UTC)

Mi ĵus provis parton de via propono en la proveja ŝablono. Sed mi pensas, ke la mallongigo devus resti rekonebla. Ĉu mi kombinu la krampojn kun la punkto? Bonvolu kompari la nunan ŝablonon kun la proveja:
;ĝisnuna ŝablono
*
*
*
;proveja versio
*
*
*
redonas
;ĝisnuna ŝablono (nun eldonas la saman tekston kiel la proveja ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 14:29, 22 Okt. 2015 (UTC))
*
*
*
;proveja versio
*
*
*

Mi pensas, ke estus pli bone, se la mallongigo (r)estus rekonebla. --Tlustulimu (diskuto) 13:31, 22 Okt. 2015 (UTC)

:Jes, punkto en la krampoj estus bona solvo. La 31-an de decembro 1909[greg.] Simbirska Societo de Esperantistoj trafis oficialan liston fare de gubernia registaro. Yurij Karcev (diskuto) 13:42, 22 Okt. 2015 (UTC)

::Tio funkcias bone. Tamen estas ankoraŭ problemo. La punkta linio estas ankaŭ sub [greg.] aŭ [jul.]. Tio estas problemo de CSS kaj ne simple solvebla sen pli granda ŝanĝo de la ŝablono. :-( Ĉu mi tial jam metu la nunan kodon el la proveja ŝablono en la jam uzatan? --Tlustulimu (diskuto) 14:03, 22 Okt. 2015 (UTC)

:::Kaj se tiel? Yurij Karcev (diskuto) 14:17, 22 Okt. 2015 (UTC)

::::Jes, bone. Dankon. Mi ĵus aktualigis la ŝablonon laŭ ĝia proveja versio. Tamen nun du ekzemplaj uzoj en la dokumentado strange aspektas, nome tiuj kun la parametroj FormatJUL kaj FormatGREG. Sed mi pensas, ke tiuj parametroj kutime ne estos (ofte) uzataj kaj tial alĝustigo ne tiel urĝas. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 14:29, 22 Okt. 2015 (UTC)

::::::Ankaŭ kun "ligilo=jes" - tie necesas permuse trovi spacon inter monato kaj jaro por vidi la julian daton. Sed tio vere ne urĝas. Yurij Karcev (diskuto) 14:41, 22 Okt. 2015 (UTC)

:::::(+) Mi transprenis la aldoneton de la krampoj ankaŭ al la simila ŝablono , por havi iom pli da unueco inter ambaŭ ŝablonoj. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 14:34, 22 Okt. 2015 (UTC)

:::::: Jes, certe. Yurij Karcev (diskuto) 14:41, 22 Okt. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rajzin

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 15:50, 7 Okt. 2015 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)

Saluton! Mi rimarkis ke vi amase ŝanĝas nomojn de artikoloj: de pirujo al pirarbo. Mi ne vidis diskuton pri tio en VP:AA. Ambaŭ vortoj estas oficalaj kaj akcepteblaj, do por insisti pri unu el ili necesas unue konsentigi la aferon kun la komunumo. RG72 (diskuto) 07:13, 18 sep. 2019 (UTC)

Saluton, Rajzin! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:33, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo


Laŭ la protokolo de la laborpaĝo Vikipedio:elstaraj artikoloj la artikolo je la  elektiĝis elstara. ThomasPusch (diskuto) 21:00, 3 dec. 2022 (UTC)

Necesas distingi la monteton (80 metrojn alta) disde la komunumo "Le Mont-Saint-Michel", sur kiu staras la monteto. La komunumo (4 kv. km) entenas ne nur la monteton (7 ha) sed ankaŭ neinsulan parton.--Xian-eo (diskuto) 08:59, 8 Okt. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Monto Sankta Mikaelo (Normandio)


Diskuto:Jean-Jacques Rousseau

Saluton. Mi rimarkis antaŭ kelkaj minutoj fuŝon en la informkesto. La Lua-modulo  ial ne sukcesis ĝuste trakti la okupojn el :d:Q6527. Aperis sufiĉe malklara erarmesaĝo de Lua. Tamen mi persvadis finfine la skripton transpreni tion, kio eblas. Sed kial el 13 okupoj ĉe Vikidatumoj nur 8 estas transprenataj? Ĉu eble la koncernaj vikipediaj artikoloj ĉe ni ankoraŭ forestas? Se jes, ni kreu ilin. Se ne, ni devus serĉi la kialon.
Ĉu eble aliaj artikoloj havis la saman fuŝon? Se jes, kiuj? --Tlustulimu (diskuto) 11:37, 9 Okt. 2015 (UTC)

Ĉu vi eble jam rimarkis problemon pri la okupoj? Se jes, kiujn kaj en kiuj artikoloj? --Tlustulimu (diskuto) 11:50, 9 Okt. 2015 (UTC)

: Saluton, mi ne rimarkis problemon pri la okupoj. Tro de okupoj kaŭzas problemojn, kial mi ankaŭ ne komprenas. Tamen estas tie erareto verŝajne pli facila korekti.  Kiam estas okupo en informkesto oni ne devu ŝerĉi en vikidatumoj krome mi opinas ke ne ni plu bezonas la proprecon Okupoj en la ŝablono. --pino (diskuto) 13:53, 9 Okt. 2015 (UTC)

:: Mi jam korektis la Lua-modulon, tiel ke la fuŝo ne plu aperas. Tamen la parametroj Okupoj resp. Okupo ĝis Okupo3 devos tiel longe resti en la artikolojinformkesto, kiel ne ĉiuj artikoloj havas la rilatajn informojn ĉe Vikidatumoj. Alie malaperus informoj. --Tlustulimu (diskuto) 14:04, 9 Okt. 2015 (UTC)

:::(+) Mi ĵus malfaris vian provon de korekto, ĉar ĝi tute ne havis iun ajn efikon. La parametro estas Okupo. Do, vi ne atentis la usklecon. Krome la okupo estas filozofo, dum ke vi skribis filosofo, eble pro franca influo. --Tlustulimu (diskuto) 14:14, 9 Okt. 2015 (UTC)

::::(edita konflikto)  Mi rigardas kaj vi pravas el 13 okupoj 5 vikipediaj artikoloj ĉe ni ankoraŭ forestas (laŭ vikidatumoj kiu uzas anglaj nomoj). Plue la parametroj okupo ĝis okupo3 devas resti sed ne la parametro okupoj kiuj nun ne esta plu utila. --pino (diskuto) 14:20, 9 Okt. 2015 (UTC)

:::::Kial vi denove enmetis la okupon per la ŝablono, kvankam vera fuŝo nun forestas? Ĉu vi komprenis, kion mi skribis antaŭe? Bedaŭrinde mi kelkfoje havus dubojn pri tio. Ĉu eble eĉ okazas kelkfoje mikso de ŝablona kreo kun ŝablona uzo? :-(--Tlustulimu (diskuto) 14:25, 9 Okt. 2015 (UTC)

:::::: Pardonu  estas konfuza sed estas vere erareto tie : Kiam estas okupo en informkesto oni ne devu serĉi en vikidatumoj. --pino (diskuto) 14:32, 9 Okt. 2015 (UTC)

::::::: Jes, mi pardonas, ĉar mi akcidente mem skribis stultaĵon. La parametroj Okupoj resp. Okupo ĝis Okupo3 ne devus resti en la artikoloj, se jam io estas en Vikidatumoj, sed ili devas resti en la ŝablono . Ĉu nun ĉio pli klaras? --Tlustulimu (diskuto) 14:43, 9 Okt. 2015 (UTC)
Malgranda lingvo konsileto: la vorto ŝerĉi ne ekzistas, sed serĉi ekzistas. Ĉu intermiksiĝis la franca? Ankaŭ mi kelkfoje devas cerbumi pri vortoj, sed eble alie ol vi, ĉar mia denaska lingvo estas alia. --Tlustulimu (diskuto) 14:41, 9 Okt. 2015 (UTC)

Dankon lingvaj konsiloj estas ege utilaj. La parametro Okupoj en informkesto (uzita por provo) estas ne plu utila en la ŝablono. Kion vi opinias ? --pino (diskuto) 15:03, 9 Okt. 2015 (UTC)

:Hm. Mi devus iomete pripensi tion, ĉar alie estiĝus pli granda ĥaoso ol jam estas. Ĉu bone?

:La problemo eble estas, ke en vikidatumoj ĉiuj okupoj troviĝas je la sama loko, kiel listo, dum ke en la informkesto estas ne nur Okupoj, sed ankaŭ iomete pli longe Okupo ĝis Okupo3. Tiu malsimetrio sufiĉe malfaciligas la alĝustigon de la informkesto al Lua ktp. Do, kion fari? Ĉu unue cerbumi kaj poste redakti la modulojn kaj informkeston? Certe jes. Ĉu ne?

:Sed tion ni prefere diskutu alieloke, eble en Vikipedio:Lua/Petoj, ĉar tio ne plu koncernas unusolan artikolon. --Tlustulimu (diskuto) 15:12, 9 Okt. 2015 (UTC)

Mi aranĝis la biografion laŭ la anglalingva originalo. Nun la disvolvigo de la filozofia ĉapitro estas iam farota.--kani (diskuto) 23:37, 16 dec. 2021 (UTC)

La 18-ajarcenta franca klerisma filozofo Jean-Jacques Rousseau forte laŭdis la simplan vivmanieron en multaj el siaj skribaĵoj, precipe en du libroj: Discourse on the Arts and Sciences (1750) kaj Discourse on Inequality (1754).

Kiel? ĉu Johanĵakvo RUSO aŭ RUSSO Sj1mor (diskuto) 21:41, 5 nov. 2022 (UTC)

Vikipedio nur redonu jam ekzistantan scion, ne inventu ion novan. Tial: Ni donu esperantigitan nomon nur kiam ni trovas fidindan fonton ke tiu esperantigo ekzistas kaj estas efektive uzata jam ekster Vikipedio. Se ni ne trovas tian esperantigon, ni ne donu iun esperantigon ĉi tie. (Tamen estas bone doni prononcindikon en esperantaj literoj, tio estas io alia ol esperantigo.) - Sincere, Moldur (diskuto) 06:12, 6 nov. 2022 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Administraj unuoj

Vidu la jenan diskuton en la vikipedia diskutejo.

En :Diskuto:Administra teritoria ento:Mi dubas, kial estus administra unuo malordo kaj administra ento ordo aŭ Seine (departemento) malordo kaj departemento Seine ordo ...  --pino (diskuto) 10:07, 26 Aŭg. 2015 (UTC)

Tute aparte de la demando, ĉu permeseblas aŭ eĉ bonas unuecigi la nomojn de teritoriaj unuoj, estas la demando ĉu bonas uzi la vorton "ento" en tiu-ĉi konteksto. Kontraste al la angla vorto "entity", kiu uzatas tre vaste kaj en multaj kontekstoj, la vorto "ento" en Esperanto estas tre specifa faka termino de filozofio, en signifo "abstraktaĵo, rigardata kiel reala ekzistaĵo". En neformala lingvaĵo ofte anstataŭe uzatas la pli konata termino "unuo", do la simpla substantivigo de la nombrovorto "unu". Teritoria unuo iusence ja estas "abstraktaĵo, rigardebla kvazaŭ reala ekzistaĵo". Sed mi tre dubas, ke ĉi-tie temas pri filozofia eseo, kiu pravigus uzon de tiu tre specifa filozofia termino - laŭ mi simple temas pri politika geografio. Male, mi konvinkatas ke enŝteliĝis mistraduko de la angla vorto al la titolo de la nova esperantlingva ŝablono kaj de multaj similtempe kreataj vikipediaj kategorioj. Do mi forte argumentas ŝanĝi la filozofian terminon "ento" en tiu-ĉi ŝablono, en la nova artikoleto Administra teritoria ento, la nova  :kategorio:Administraj teritoriaj entoj kaj ties subkategorioj al "unuo". ThomasPusch (diskuto) 10:36, 10 Okt. 2015 (UTC)

>>> Ebla diskuto pri la vortuzo plej bone koncentriĝu en la diskutpaĝo de la nova artikoleto "Administra teritoria ento". ThomasPusch
Hodiaŭ finiĝis la diskuto, kun rezulto obei la difinitajn signifojn de la vortoj "unuo" kaj "ento", kaj ŝanĝi erare kreitajn kategoriojn "administraj teritoriaj entoj..." al "adminstraj unuoj...". Ĉi-tie la laŭeble minimuma ŝanĝo de la antaŭa erara nomo "administraj teritoriaj entoj" kreis pli longan kategorionomon "administraj teritoriaj unuoj", kiu ĝustas kaj estas centprocenta kopio de la anglalingva kategorionomo, sed nenecese longas kaj kaŭzas malpraktike longajn membrajn kategorionomojn, se la sama vortumo apligiĝu al ĉiuj membraj kategorioj - "kategorio:administraj teritoriaj unuoj de Centr-Afrika Respubliko" estas strange malkonciza nomo (la angla vikipedio, kiu ĉi-tie povus servi kiel modelo de longa vortumo, pri landaj administraj unuoj rezignas pri unueca vortumo kaj uzas la formon "subdividoj de..."). Kvankam "subdividoj de..." gramatike tute ĝustas kaj tre koncizas, belas la propono havi unuecan vortumon (kaj por tiu-ĉi supra kategorio la magra titolo "subdividoj" sen klarigo ke temas pri teritoria organizado ne sufiĉus). Tial mi samigas tiun-ĉi kategorionomon al la pli konciza, sed tamen sufiĉe klara vortumo "administraj unuoj". ThomasPusch (diskuto) 07:37, 23 Dec. 2015 (UTC)

Kial unuo, kaj ne unuoj? --Lohengrin (diskuto) 09:47, 14 Feb. 2016 (UTC)

Ĝuste, laŭ niaj reguloj estu pluralo. Tiu kiu kreis la kategorion ne sciis (aŭ ne atentis) la regulojn kaj kreis kun fuŝa nomo. Moldur (diskuto) 20:08, 14 Feb. 2016 (UTC)


>>> Ebla diskuto pri la vortuzo plej bone koncentriĝu en la diskutpaĝo de la nova artikoleto "Administra teritoria ento". ThomasPusch

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Administra teritoria unuo laŭ fondodato


https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Administraj unuoj laŭ kontinento


https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Administraj unuoj laŭ landoj


Diskuto:Ian Carter

Ĉu la familinomo en la titolo ne estu majuskligita?--RG72 (diskuto) 15:40, 14 Okt. 2015 (UTC)

Laŭ niaj kutimoj la familia nomo nur en la enkonduka teksto estu tute majuskla, sed ne en la titolo. Mi ĵus korektis tion. Eble la novulo ne sciis tion. --Tlustulimu (diskuto) 15:50, 14 Okt. 2015 (UTC)

:Mi forigis humoran aludon pri bieroj, ĉar ĝi ne taŭgis enciklopediece.--kani (diskuto) 17:58, 14 Okt. 2015 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la artikolo tute ne havas intervikiojn. Tamen mi trovis samtitolan artikolon en la angla vikipedio :en:Ian Carter. Sed bonvolu atenti, ke ĝi temas pri alia persono, ĉar ĉio malsamas: naskiĝdato, lando, profesio ktp. Tiu ulo estas kanada futbalisto. Kion ni faru nun? --Tlustulimu (diskuto) 18:27, 14 Okt. 2015 (UTC)

Mi proponus krei apartigilon, kaj tiun ĉi artikolon nomi X (esperantisto).--RG72 (diskuto) 03:14, 15 Okt. 2015 (UTC)

:Ekzistas alia ebleco: la samnoma kanada futbalisto havas plenan nomon "Ian Noel Carter" - en la malprobabla kazo ke iam ekzistos artikolo pri li en esperanta Vikipedio, mi proponas ĝin titoli per la plena nomo, kaj lasi la ekzistantan "Ian Carter" senŝanĝe. --Dominik (diskuto) 04:15, 15 Okt. 2015 (UTC)

:: Tio estas bona ideo. Tiam ni povas ŝpari al ni alinomadon de la nuna artikolo.  Apartigilo nur necesas, se estas almenaŭ du artikoloj, kiuj povus aperi tie. Do, ĝi nuntempe estas superflua kaj fariĝos kreenda nur, se foje estos artikolo pri la kanada futbalisto. --Tlustulimu (diskuto) 17:45, 15 Okt. 2015 (UTC)

:::Konsentite.--RG72 (diskuto) 04:43, 16 Okt. 2015 (UTC)