Uzanto-Diskuto:Lingveno

Arĥivoj: 2014, 2015, 2016

Saluton Lingveno, kial vi siatempe enmetis en la artikolon Insulo de la Rozoj (lastatempe ligita eĉ el Libera Folio) tiun ĉi (kaj eble pliajn) tekston en tre erara Esperanto, tre verŝajne rezulto de tute nepolurita maŝintraduko? Pasis pli ol jaro kaj la artikolteksto estas daŭre en partoj apenaŭ legebla pro tio. Bedaŭrinde mi pli kaj pli ofte trovas tiajn tekstojn en la Vikipedio (tute ne ĉiujn de via mano, kompreneble, sed vin en tiu ĉi kazo mi almenaŭ sukcesis identigi kaj kontakti). Se nur eble, bonvole finu tiun laboron per zorga lingva revizio – via lingvonivelo ja estas sufiĉe alta, do mi certas, ke vi kapablas fari tion (malkiel iuj komencantoj aŭ ekz. ne-Esperantistoj, kiuj klopodas kontribui al nia Vikipedio simple algluante la laŭvortan eliron el Google-Tradukilo…). --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 01:17, 19 mar. 2017 (UTC)

--Lingveno (diskuto) 13:59, 13 apr. 2017 (UTC)

Saluton Lingveno! Mi ne scias ĉu vi respondecas pri tio: en la frazo "Verku artikolojn kaj gajnu prizojn!" "prizojn" estas erara vorto, devus esti "premiojn". Tamen, mi ne scias kiel korekti tion. --Dominik (diskuto) 05:08, 23 mar. 2017 (UTC)

--Lingveno (diskuto) 08:57, 23 mar. 2017 (UTC)

Karaj Remux, KuboF kaj Lingeno: Bonvolu atenti ke mi post multaj vikipedie tre aktivaj jaroj prenis vikipedio-ferion (fakte jam komence de marto) kaj provizore ankaŭ ne plu povos prizorgi metojn de novaj artikoloj de la semajno. Antaŭ monato mi ankoraŭ provizis materialon por 8 semajnoj, el tiuj nun ankoraŭ restas 3 kaj duono. Mi petas vin atenti daŭrigi la servon, ĉar alikaze la ĉefpaĝo tre malbele fuŝiĝos. Amike ThomasPusch (diskuto) 13:14, 31 mar. 2017 (UTC)

Tio anoncita jam okzis. En Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas ekzemple Hans Christian Andersen, Angla lingvo, Aŭgusteno de Hipono, Aŭstrio, Aviceno kaj Aztekoj. Ĉiuj el ili estas el la listo de 1000 havendaj artikoloj. Kaj je ĉiuj komencas per litero A. Nun mi estas ĉe la B.--kani (diskuto) 08:46, 7 sep. 2017 (UTC)

Hi, Lingveno! Thank you again for supporting the Sustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. Over the past two years, more than 200 Wikipedians from all over the world have come together to push the Wikimedia movement towards greater sustainability.
What's new?
We are writing you this message because there is great news: The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation has finally passed a resolution stating that the Foundation is committed to seeking ways to reduce the impact of its activities on the environment. Also, we have created a cool logo and found a nice name for the project which you can see on the right :-)
What's next?
Currently, we are working with Wikimedia Foundation staff to make sustainability a key priority for the selection of a new location for Wikimedia servers in Singapore. Also, we have presented the Wikimedia Foundation with a green energy roadmap to have all Wikimedia servers run on renewable energy by 2019.
Please help!
Let's keep this project moving forward – and there are several ways in which you can help:
* Ask other Wikipedians to sign the project page as well – this way we can show the Wikimedia Foundation that this is an issue that the community really cares about.
* Talk to Wikimedians you know about the importance of reducing the environmental impact of the Wikimedia movement.
* Improve and translate the project page on Meta.
If you have any questions, you can contact us on on Meta. Again, thank you very much for your support! --Aubrey and Gnom (diskuto) 09:07, 9 apr. 2017 (UTC)

An update from the Sustainability Initiative

Saluton! Mi metis pli novan metaligilon en la plej malsupren, kie vi vidos la plenan internacian konkurson. Mi konstatis, ke miaj artikoloj mankas tie, ekzemple la lastfoja Zugliget en la 13-a. Kion mi faris malbone? Mia alia konstato estas, ke pri Esperantujo neniu kontribuis, laŭ la koncena listo Eo estas la lasta. Devus krei propagandon pri tio, por almenaŭ kelkaj artikoloj kreiĝu. Mi mem ne povas kontribui pri Eo, ĉar pri tio jam estas riĉa listo pri hungaraj esperantistoj. --Crosstor (diskuto) 12:00, 19 apr. 2017 (UTC)

Kara Lingveno, saluton! Gratulon pro la laboro ĉe Viki-Printempo! Mi demandas: ĉu mi povas redakti novan artikolon kiun ne estas en la listo https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Spring_2017/Article_Lists. Ekzemple: artikolo Baziliko Patrono de Hungaroj (Márianosztra), farita de Uzanto:Crosstor ne estas. Danokn! Conrado (diskuto) 01:01, 15 maj. 2017 (UTC)

Saluton, kara Conrado, jes, vi povas verki artikolojn kiuj ne estas en la listo, se ili plaĉas al la temo. --Lingveno (diskuto) 10:09, 15 maj. 2017 (UTC)

Saluton! Supozeble mi atingos la duan lokon, kaze de tio vi sendu neniun premion, ĉar mi pensadas pri pli nova konkurso. Baldaŭ mi skizos tion!
Mi vidis, ke ĉ. la duono de la artikoloj aperis en la statistiko. Laŭ statistiko inter la landoj Eo estas en la antaŭlasta loko, sed pri tio verki ne estas tiom da temoj (escepte mi verkis unu). Inter la lingvoj mia lingvo hu estas inter la unuaj 10, Eo estas meze inter la lingvoj, kiu estas akceptebla rezulto.--Crosstor (diskuto) 12:09, 30 maj. 2017 (UTC)

Saluton , vi ja ricevos premion de Vikimedio Aŭstrio, dankon pro via partopreno. --Lingveno (diskuto) 12:28, 30 maj. 2017 (UTC)

:Ĉu vi ne povos haltigi la sendon?--Crosstor (diskuto) 12:31, 30 maj. 2017 (UTC)

Saluton Lingveno! bonvolu korekti mian nombron da artikoloj: mi redaktis 66 artikolojn, tial ke mi ne estis enkalkulinta mian tradukon de Viki/-printempo 2017. Dankon! --Dominik (diskuto) 06:03, 11 jun. 2017 (UTC)

Saluton! Pasis longa tempo kaj aŭstra Vp ne venis al mi. Pli frue mi menciis, ke el la mono mi volas fondi pli novan konkurseton, sed la mono ne venis. Cetere mi ne komprenas, kial aŭstra Vp faras tion? Mi ne havas kontakton kun la aŭstra Vp, ja mi ne parolas germane.--Crosstor (diskuto) 13:50, 29 jul. 2017 (UTC)

Saluton Lingveno! Mia retpoŝtadreso estas: dominik ĉe gmail.com - --Dominik (diskuto) 08:38, 23 sep. 2017 (UTC)

Hi WAM organizers!
Hope you receive your postcard successfully! Now it's a great time to sign up at the 2017 WAM, which will still take place in November. Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.
# We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
# We will have many special prize provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
# Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.
Best Wishes,
Sailesh Patnaik

Mi estis en hospitalo, tial mi respondas nun: juhesperanto@freemail.hu --Crosstor (diskuto) 04:48, 13 okt. 2017 (UTC)

Hi WAM organizers!
Thanks again for organizing Wikipedia Asian Month. There are only 4 days before it starts. If you haven't yet signed your language in WAM 2017, You can sign-up here. Below we have provided some notices and guidelines for organizing.
;Page Setup
* Our Sample page  is ready to be translated. There are only a few adjustments if you had this page for 2016 already.
** Article Requirement is 4
** Article criteria are 3k bytes and 300 words. NO 2k bytes for smaller Wikipedia.
** According to the tool's limit, IP users can not participate. Please encourage them to register an account.
;Localization
* Please localize this template and used on sign up page. I will update the template once the tool is ready to be used.
* You may localize this page, but you can also just put a link towards the meta page. m:Wikipedia Asian Month/QA
;Strategy
* You may have to invite some of your Wikipedia friends or active Wikipedians from your home WIKI to help you organize.
* You may have to send some invitation to last year participants, active Wikipedians, and Wikipedians who has a special interest.
* Central Notice will be used. You may use the Site Notice if you don't see the CN is deployed.
;Reward
*We will keep sending postcards (new design) this year, and as an organizer, you will receive an additional postcard as well.
*We will have many special prizes provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
*We will send the Ambassador a regular paper copy of the certificate through the basic mail.
;Question
Please feel free to contact me or the WAM team meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskuto) 13:38, 27 okt. 2017 (UTC)

:Partoprenanto pri WAM 2017 en esperanto

:Saluton Lingveno! Mi partoprenis lastjaran WAM en eo.wikipedia. Mia kontribuado estis malgranda sed mi kredas ke eĉ malgrandaj kontribuoj gravas. WAM estas ankaŭ ilo por pligrandigi kaj plibonigi la esperantan vikipedion.

:Malfrue mi rimarkis ke novembro estas la ĝusta monato kaj en la angla vikipedio estas anonco pri WAM 2017. Sed en la esperanta vikipedio ne. Ĉu eble la organizado estis tro malsimpla kaj peniga? Ĉu ankoraŭ eblas aranĝi WAM-2017 por esperanto, kvankam en malkompleta formo? Ĉu helpo estas bezonata por venontjara WAM? Sciigu nin! Amike --Rdelre (diskuto) 08:57, 19 nov. 2017 (UTC)

Dear WAM organizer,
I’m Erick, the coordinator of WAM 2017. Thanks for your effort and help at m:Wikipedia Asian Month 2017! Here are some more information about organizational matter of the event at a national level.
You are receiving this message because you have signed up as a organizer or in the list.
; Timeline
The event has started and will end in the November 30th 23:59 (UTC). However, we are late for some matter. So we need your help:
* Invite previous participants and your community members to join. We have a template you can use.
* Translate Central Notice for your community (more instruction below) as well as sending a notice in village pump. Go public!
* Become the jury member in a campaign on Fountain which is an amazing tool for you to supervise participants’ articles. If you don’t have the campaign set up, please contact us! And put a link to your community’s campaign page for participants’ navigation.
* Organize a off-site editathon event. A coffee bar, internet and laptops. Though it’s optional. If you want to do that, please contact me.
In the following days, you should answer the questions from your community and supervise the submissions. Hope you have fun!
; Prepare Central Notice
Central Notice shows a banner on the top of pages in your wiki project along the event timeframe. We will use this to engage with audience. Steps:
# Translate, change logo and link to event page. Find your project's Central Notice here. For example, we can change the banner for Chinese Wikipedia here.
# When you mark the 4 items (translation) as done. I'll enable the central notice in your language for this month.
; Interesting articles
Have some interesting articles in your mind or from community? Drop us a line so that we can post that here to exchange the information to other communities.
; Special Prize
You can find some special prizes in Event Partner page. They can be claimed by:
* Write an article about Indigenous people in Taiwan at Wikipedia Asian Month (supported by Wikimedia Taiwan).
* Write articles on monuments of Bhubaneswar (supported by Bhubaneswar Heritage Edit-a-thon).
The participants who joins for the special prize need to also report their conribution in the speical page. The link is shown in the Event Partner page.
; Looking for help
At all times, please reply me back or send me an email at erick@asianmonth.wiki.--Fantasticfears (talk) 12:13, 5 nov. 2017 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2017: engage with audience

Congratulations! The Wikipedia Asian Month is has ended and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?
;Here are some number I would like to share with you

Total submitted: 7429 articles; 694 users
; Here are what will come after the end of WAM
* Make sure you judge all articles before December 12th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
* Once you finish the judging, please update this page after December 12th
* There will be three round of address collection scheduled: December 15th, December 20th, and December 25th.
*  Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
* There will be a progress page for the postcards.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskuto) 17:37, 5 dec. 2017 (UTC)

Hi WAM organizers!
Hope you receive your postcard successfully! Now it's a great time to sign up at the 2018 WAM, which will still take place in November. Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.
# We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
# We will have many special prize provided by Wikimedia Affiliates and others. Take a look at here. Let me know if your organization also would like to offer a similar thing.
# Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.
Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskuto) 16:03, 23 sep. 2018 (UTC)

Dear WAM organizers!
Wikipedia Asian Month 2018 is now 26 days away! It is time to sign up for
WAM 2018,
Following are the updates on the upcoming WAM 2018:
* Follow the organizer guidelines to host the WAM successfully.
* We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
* If you or your affiliate wants to organize an event partnering with WAM 2018, Please Take a look at here.
* Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.
Best Wishes,
Wikilover90 using ~~~~~

27 Communities have joined WAM 2018, we're waiting for you!

Hi WAM Organizer! Hopefully, everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine
* Here are some recent updates and clarification of rules for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
** Additional souvenirs (e.g. postcard) will be sent to Ambassadors and active organizers.
** A participant's article count is combined on all language Wikipedias they have contributed to
** Only Wikipedia Asian Month on Wikipedia or Wikivoyage projects count (no WikiQuote, etc.)
** The global top 3 article count will only be eligible on Wikipedias where the WAM article requirement is at least 3,000 bytes and 300 words.
** If your community accepts an extension for articles, you should set up a page and allow participants to submit their contributions there.
** In case of redirection not allowed submitting in Fountain tool, a workaround is to delete it, copy and submit again. Or a submission page can be used too.
** Please make sure enforce the rules, such as proper references, notability, and length.
** International organizers will double check the top 3 users' accepted articles, so if your articles are not fulfilling the rules, they might be disqualified. We don't want it happened so please don't let us make such a decision.
Please feel free to contact me and WAM team on meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook. For some languages, the activity for WAM is very less, If you need any help please reach out to us, still, 12 more days left for WAM, Please encourage your community members to take part in it.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Best Wishes,
Sailesh Patnaik

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?
; Tool problem

If you faced problem submitting articles via judging tool, use this meta page to do so. Please spread this message with local participants.
; Here are what will come after the end of WAM
* Make sure you judge all articles before December 7th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
* Participates still can submit their contribution of November before December 5th at this page. Please let your local wiki participates know. Once you finish the judging, please update this page after December 7th
* There will be three round of address collection scheduled: December 15th, December 20th, and December 25th.
*  Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
* There will be a progress page for the postcards.
; Some Questions
* In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loi for more information.
Thanks again, Regards
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskuto) 04:59, 3 dec. 2018 (UTC)

Dear organiser,
Thanks for your patience, I apologise for the delay in sending the Google form for address collection. Please share this form and the message with the participants who created 4 or more than 4 articles during WAM. We will send the reminders directly to the participants from next time, but please ask the participants to fill the form before January 10th 2019.
Things to do:
#If you're the only organiser in your language edition, Please accept your article, keeping the WAM guidelines in mind.
#Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
#Please update the status of your language edition in this page.
Note: This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email. Thanks :) --Saileshpat using MediaWiki message delivery (diskuto) 21:15, 19 dec. 2018 (UTC)

Wiki Loves Love (WLL) is an International photography competition of Wikimedia Commons to subject love testimonials happening in the month of February 2019.
The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects. February is around the corner and Wiki Loves Love team invites you to organize and promote WLL19 in your country and join hands with us to celebrate love and document it on Wikimedia Commons. The theme of 2019 is Festivals, ceremonies and celebrations of love.
To organize Wiki Loves Love in your region, sign up at WLL Organizers page. You can also simply support and spread love by helping us translate the commons page in your local language which is open for translation.
The contest starts runs from 1-28 February 2019. Independent from if there is a local contest organised in your country, you can help by making the photo contest Wiki Loves Love more accessible and available to more people in the world by translating the upload wizard, templates and pages to your local language. See for an overview
of templates/pages to be translated at our Translations page.
Imagine...The sum of all love!
Wiki Loves Love team
--MediaWiki message delivery (diskuto) 12:33, 6 jan. 2019 (UTC)

Invitation to Organize Wiki Loves Love 2019

Hi WAM organizers!
Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.
#Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
#Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
#We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
#Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
#If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.
Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (diskuto) 17:03, 2 okt. 2019 (UTC)

Saluton Lingveno! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Konkurso VikiPrintempo 2020 - partoprenu ĝis fino de Aprilo

Hi WAM organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:
# use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
# Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
# Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
# If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.
If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!
Here are some updates from WAM team:
#	Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
#	The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
#	Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020
Sincerely yours,
Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Hi Wikipedia Asian Month organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2021, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:
# use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants' will not be able to receive the prize from Wikipedia Asian Month team.
# Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2021.
# Inform your community members Wikipedia Asian Month 2021 is coming soon!!!
# If you want Wikipedia Asian Month team to share your event information on Facebook / Twitter, or you want to share your Wikipedia Asian Month experience / achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via Facebook.
If you want to hold a thematic event that is related to Wikipedia Asian Month, a.k.a. Wikipedia Asian Month sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let's edit articles and win the prizes!
Here are some updates from Wikipedia Asian Month team:
# Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
# The international postal systems are not stable enough at the moment, Wikipedia Asian Month team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
# Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the Wikipedia Asian Month team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it's urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2021
Sincerely yours,
Wikipedia Asian Month International Team, 2021.10

Hi WAM organizers and participants!
Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2022, which will take place in this November.
For organizers:
Here are the basic guidance and regulations  for organizers. Please remember to:
# use Wikipedia Asian Month 2022 Programs & Events Dashboard. , or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
# Add your language projects and organizer list to the meta page 1 week before your campaign start date.
# Inform your community members WAM 2022 is coming!!!
# If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki.
If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.
For participants:
Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!
Here are some updates from WAM team:
#	Based on the COVID-19 pandemic situation in different region, this year we still suggest all the Edit-a-thons are online, but you are more then welcome to organize local offline events.
#	The international postal systems are not stable, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers a digital Barnstars.
If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (reke@wikimedia.tw).
Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2022
Sincerely yours,
 Wikipedia Asian Month International Team 2022.10

You are invited to join/orginize Wikipedia Asain Month 2022 !

Resaluton al ĉiuj. Vi povas kontakti min ĉe mia nova uzantopaĝo: Uzanto:Fordaemdur. Kun ĉi-uzantonomo (Lingveno) mi ne plu redaktumas. Amike,  Lingveno (diskuto) 21:06, 11 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Nigra lingvo

En la verkaro de Tolkien, la enskribo en la Ringo havis nur kvar strofojn. Ili estas parto de la pli longa verso pri la Ringoj, sed tion en la Nigra Lingvo ni ne scias. De kie, do, la kvina strofo en ĉi tiu paĝo, laŭdire tradukaĵo en la N.L.-on el la anglalingva "In the land of Mordor where the shadows lie"?
Mi demandis tion en la anglalingvia Vikipedio, en Vikipedia diskuto:VikiProjekto Mez-Tero, § Ĉu kvina strofo de Ring-enskribo Nigralingve?. Respondis De728631 (mi tradukas):

Mi suspektas, ke tio estis rekonstruita por la ludo Middle-earth: Shadow of Mordor (Mez-Tero: Ombro de Mordor). Almenaŭ, mi trovis la tutan poemon en la Nigra Lingvo (kaj la Kvenja kaj la Sindara) ĉe la Shadow of Mordor Wikia (Vikiujo por tiu ludo). Pri la originala Nigra Lingvo, la enskribo en la Ringo kaj iom da Orka fidiraĵo estas la solaj eldonitaj tekstoj enlistigitaj de Fauskanger.
--Thnidu (diskuto) 04:36, 19 Dec. 2014 (UTC)


Diskuto:Handikapo

Laŭ la :hu:Fogyatékosság. Koracio (diskuto) 18:03, 21 Dec. 2014 (UTC)

Malkapablo kaj handikapo ne estas la samaj aferoj. Se homo estas ekz. malsana, li ne kapablas (ne povas) dum la malsano labori, se homo estas handikapito ekz. li ne havas la manon aŭ la kruron, li estas invalido kaj lia vivo estas tute ŝanĝita. Mi opinias, ke la paĝo devus havi la nomon handikapo. Petr Tomasovsky (diskuto) 18:45, 27 okt. 2021 (UTC)


Diskuto:Izabela de Brazilo

La nomo de la artikolo estu "Izabela de Brazilo", ne "Izabela el Brazilo". Por regantoj de monarĥioj kaj anoj de regantaj familioj la normala uzo ĉiam estas "<nomo> de <regno>" (aŭ "<nomo> la <numero> de <regno>"). - Sincere, Moldur (diskuto) 19:14, 22 Dec. 2014 (UTC)


Diskuto:Nordĉina dialektaro

La lingvo informoj skatolo estas erara. Nordĉina dialektaro signifas mandarena ĉina, ne ĉiuj ĉinaj lingvoj. -- Yejianfei (diskuto) 17:45, 23 Dec. 2014 (UTC)

Fakte ĉiuj lingvoj, escepte nur unu, mencias mandarenan anstataŭ nordĉinan. kani (diskuto) 22:22, 20 dec. 2023 (UTC)

@Kani

Vikipedio prefere uzu la ligilon al la ĉina normlingvo (putonghua) por referenci al la ĉina aŭ ĉina lingvaro. Ankaŭ la angla havas lingvaron ĉar la angla diferencas diversloke (Usono, Britio, Aŭtralio, ktp) Alifono (diskuto) 10:13, 23 dec. 2023 (UTC)

:Mi nek kreis tiun artikolon nek estas fakulo pri la temo. Mi vidis nur ke ne kongruas la esperantlingva nomo de la artikolo kun la elekto de la aliaj lingvoj. kani (diskuto) 18:21, 23 dec. 2023 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Eksaj imperioj


Diskuto:Ciro la 2-a

La titolo "Kiro la 2-a (Persio)" havus sencon, se estus pluraj historie simile gravaj regantoj kun sama nomo "Kiro la 2-a". Mi tamen ne trovas ajnan alian kompareblan samnomulon, kaj la paĝo "Kiro la 2-a" simple sendas ĉi-tien. Do: la titolo "Kiro la 2-a" plene sufiĉas, kaj "Kiro la 2-a (Persio)" samkiel "Kiro la Granda" estu alidirektiloj. ThomasPusch (diskuto) 19:30, 28 Dec. 2014 (UTC)

La establita nomo en Esperanto por tiu ĉi persa reĝo ĉiam estis (ĝis Vikipedio) Ciro. Li menciiĝas pli ol dudek fojojn kiel "Ciro" en la Londona Biblio (t.e. en la biblia versio bazita sur la tradukoj de Zamenhof mem). Post jardeko da kirado en Vikipedio, mi nun provos ŝanĝi la titolon dum la semajno de famkonateco de tiu artikolo. Se troviĝas gravaj kialoj por ne reiri al la tradicia Esperanta nomo, bonvolu klarigi tion al mi kaj, tie ĉi, al la cetera legantaro. --Haruo (diskuto) 16:41, 13 Okt. 2015 (UTC)

Mi tre ĝojas pri la alinomigo, dankon. --AndyHM) 2:15, 15 Okt. 2015 (UTC)

:Tute konsentite! Mi mem ne havas la Londonan Biblion, kies unua parto (la Tanaĥo) estas traduko de Zamenhofo, kaj tial ne rimarkis la problemon kiam mi en mia supra noto kritikis alian nelogikaĵon de la artikola titolo, sed ja mi senhezite subtenas la atentigon de Haruo. En la artikola teksto mi trovis mencion pri dua reganto de la dinastio, kiu nun en Vikipedio nomatas Kiro la Juna. Mi daŭre ne povas kontroli ĉu ankaŭ pri li estas mencio en la Londona Biblio, sed eĉ se ne, pro sameco mi proponus ankaŭ tie alinomigon al la nomformo "Ciro", kun klariga noto en la tiea diskutpaĝo pri la kialo.  Ĉu vi volus mem fari tion? ThomasPusch (diskuto) 08:59, 18 Okt. 2015 (UTC)

::Flanke, mi ankoraŭ aldonas artikoleton pri la antikva enciklopedio Geografio (Strabono) por forigi ruĝan ligilon.  Ĉu vi ne volus ankoraŭ esperantlingvigi la parte pure anglalingvajn referencojn? ThomasPusch (diskuto) 09:33, 18 Okt. 2015 (UTC)

::Hm, iom stultas havi artikolon "Ciro la 2-a", sed ne artikolon "Ciro la 1-a" - kial do sencus la nombrigo "2-a"? Tial mi ankoraŭ aldonis novan artikolan ĝermon "Ciro la 1-a", kaj fermis tiun logikan truon. ThomasPusch (diskuto) 10:14, 18 Okt. 2015 (UTC)

La teksto elektiĝis elstara artikolo la 2-an de novembro 2015, post kiam jam antaŭe, de la 42-a ĝis 44-a semajno de 2015, ĝi prezentiĝis kiel vikipedia artikolo de la semajno. ThomasPusch (diskuto) 20:34, 2 Nov. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Elkágyé

{| class="infobox" width="320px"
|-
!align="center"|[[Image:Vista-file-manager.png|50px|Archive]]<br>[[Wikipédia:Archiválás|Arkivitaj diskutoj]]

|-
|
*[[User:Elkágyé/Diskutoj Arkivo|2014.12.30-2016.12.31.]]
|}

Saluton estimata Károly! Mi faris plian ŝanĝon, post legado de via biografio en la angla. Ĉion plej bonan!

Szia! Most indult egy pályázat 56-ról a magyar Vikin, de szervezés alatt van az eszp. is. Megtekinthető a magyar vikin legfelül. --Crosstor (diskuto) 12:43, 20 okt. 2016 (UTC)

(Átvéve Crosstor magyar nyelvű vitalapjáról ill. az én magyar nyelvű vitalapomról.)
Kedves Crosstor, mint az eszperantó nyelvű Wikipédia egyik szerkesztőjéhez fordulok hozzád. Én magam kezdő szinten művelem az eszperantót. Sok évtizeddel ezelőtt, még az általános iskolában tanultam, akkor több külföldi levelező partnerem is volt, de aztán kimaradt az életemből. Most újra elővettem és megpróbáltam saját szakmámban, a textilipar tárgykörében elkezdeni eszperantó nyelven szócikket írni. (Egyébként a magyar Wikipédián már vagy tíz éve ugyanezt a témakört kultiválom, számos cikkem van, ezek listája a magyar szerkesztői lapomon megtalálható.) Azt látom, hogy az eszperantó Wikipédián a textilipari vonatkozású szócikkekben előfordulnak szakmai hibák, nyilván nem szakemberek írták, ezeket például szeretném kijavítani/pontosítani. - Első komolyabb ilyen témájú cikkem a Trikmaŝino. Ennek készítésekor botlottam bele az első komolyabb problémába: nagyon sok esetben nekem kell megalkotnom egy-egy speciális szakkifejezést (például a különböző tűfajták elnevezését), mert az általam ismert nyomtatott és interneten fellelhető szótárak egyike sem tartalmaz ilyeneket. Ehhez a magyar mellett a német és az angol szakkifejezéseket próbálom alapul venni, figyelembe véve az eszperantó szóalkotási szabályait (az elő- és utóképzőket). Úgy látom, te magad is műszaki szakember vagy, ha más szakterületen is, de hálás lennék, ha átnéznéd ezt az említett szócikket, esetleg egybevetve a magyar megfelelőjével (Kötőgép), ami szintén az én munkám. (Az eszperantó nyelvű cikk ennek rövidített változata.) Amennyiben nem terhellek, szeretném a további próbálkozásaim során is igénybe venni eszperantó tudásodat. - Érdeklődéssel várom és előre is köszönöm a véleményedet. Üdv. – Elkágyé vita 2016. október 25., 08:33 (CEST)

Amíg dolgoztam, telefonos szakember voltam, azért ezekben a témákban írtam cikkeket. A kötőgépekről tehát nincs szakmai ismeretem, de azért én átnézhetem a cikkeket. Régebben már olvastam egyet, amit az én tudásom alapján jónak ítéltem. A szakszavak képzése nagyon nehéz, néhányszor kértem véleményt a Diskutejo/Lingvejo rubrikában, de az eredmény legtöbbször 0 a köbön volt. Mégis azt mondom, legyenek cikkek, ha valaki okos ebben a témában, akkor majd kijavítja. Kérem az átnézendő cikkek listáját lehetőleg az eszperantó oldalon, amit tudok, megcsinálok.– Crosstor vita 2016. október 25., 08:52 (CEST)
Köszönöm szépen a válaszodat. Eddigi eszperantó nyelvű cikkeim listáját az ottani szerkesztői lapomon megtalálod. Hálás leszek minden javításért. Üdv. – Elkágyé vita 2016. október 25., 14:27 (CEST)

A Lengyel M.-ben nem találtam hibát, némi változásokat csináltam. Megtekinthető:Vidi historion/antauxa. – Crosstor vita 2016. október 26., 14:16 (CEST)
Köszönöm szépen.– Elkágyé vita 2016. október 26., 18:40 (CEST)
Köszönöm a segítségedet. – Elkágyé vita 2016. október 26., 18:41 (CEST)

Adok két elérhetőséget, amit én soha nem használok, de lehet, hogy téged érdekel: ,  – Crosstor vita 2016. október 27., 16:20 (CEST)
Köszönöm a javaslataidat, ki fogom próbálni. – Elkágyé vita 2016. október 27., 17:24 (CEST)

Néhány szót kibányásztam az Esperanta Bildvortaro-ból, ami nem hivatalos, mégis némi segítség. Nem tudom, ismered-e a szavakat: tubtrikatoro = masxino por fabriki tubecajn trikajxojn; trikmaxino; trikejo = ? trikmaxino; gvidilar-stango; faden-gvidilo; faden-metilo; botelforma bobeno; fadenstrecxilo; trikilsxovilo; reg-rado = por meti la fadenojn malantaux la trikilojn; trikil-cilindro; trikajx-tubo; trikajxujo; trikil-cilindro; radiale arangxitaj trikiloj; gvidpecoj de la trikil-sxovilo; gvid-foldo; trika kapo; konekto-stango.

Ha hasznos, még próbálkozom tovább.– Crosstor vita 2016. október 28., 13:46 (CEST)
Újabb segítségedet is nagyon köszönöm. Átböngészem a szavakat. – Elkágyé vita 2016. október 28., 19:59 (CEST)
Sikerült értelmeznem a megadott szavakat. Bár a képet nem látom, de arra a következtetésre jutottam, hogy egy ún. körhurkológépet ábrázolhat és annak fő részeit jelöli meg. Ez már nagyon elavult géptípus, ilyet ma már sehol nem használnak, de azért az alkatrész-elnevezések egy része még korszerű gépek esetére is alkalmazható. - Nagyon köszönöm a segítségedet. – Elkágyé vita 2016. október 29., 06:44 (CEST)

A másik rész szavai: varpo-trikajxo (por kurtenoj) sur trikajxcilindro; permana povrado; pel-radaro; prem-prezajxoj; bazo-plato; rektlinia trikmasxino; faden-gvidilo; fadengvidila subtenilo; sledo; sledrelo trikil-sxovilo; ansoj de la sledo; regilo de masx-grando; turn-rapidometro; klucxilo; fronta trikilvico; malfronta trikilvico; trikajxo; peziga stango; pezajxo; dentoj de la masx-deprenilo; paralele arangxitaj trikiloj; fadengvidilo; trikilar-lito; trikilar-kapoto; trikil-sxovilo; trikila mallevilo; trikila levilo; trikil-piedo; langeta trikilo; masxo, trapusxo de trikilo tra masxo; faden-metilo metanta fadenon sur trikilon; masxigo; masx-depreno.

Egy betűt még javítottam, de többet ebben a cikkben én nem tudok javítani. Szerintem ez így jó. Javaslom, hogy fel kéne tenni Legindaj artikoloj jelentkezésre, ahol többen elolvassák és megvitatják.– Crosstor vita 2016. október 30., 13:52 (CE
Kedves Crosstor, igazán nagyon köszönöm, hogy ilyen sok energiát fektetsz az általam jelzett probléma megoldására és hogy ilyen sok segítséget adsz. - Az általad összegyűjtött szakszavakat mind átnéztem, általában nagyon találóknak tartom őket, de sajnos van néhány, amit nem tudok értelmezni, ill. van olyan, amelyre több különböző magyar (és angol és német) szakkifejezés is ráillene, nem tudom, melyikre gondolt a fordító. - Azt írod, hogy a "Legindaj artikoloj" helyre kellene a szócikket feltölteni. Ez hol található, és hogy működik? Üdv. – Elkágyé vita 2016. október 31., 16:06 (CET)

Az említett oldal: Vikipedio:Legindaj artikoloj. Jobbra egy keretben van Proponoj...(Legindaj aŭ elstaraj) ott lehet jelentkezni.--Crosstor (diskuto) 03:50, 1 nov. 2016 (UTC)
Köszönöm, meg fogom próbálni. - Ha az általad említett Esperanto bildvortaro vonatkozó ábráját látnám, valószínűleg könnyebb lenne beazonosítanom, hogy a számomra nem teljesen világos elnevezések szakmailag mit takarnak. Nem tudnád esetleg azt az ábrát beszkennelni és a Commonsra feltölteni, vagy nekem e-mailben elküldeni? --Elkágyé (diskuto) 06:10, 1 nov. 2016 (UTC)

Sajnos nincs lehetőségem szkennelésre, csak egy egyszerű nyugdíjas vagyok egy egyszerű lap-toppal, amin írok.--Crosstor (diskuto) 06:17, 1 nov. 2016 (UTC)
Sajnálom, hogy az ábrát nem láthatom, de eddigi segítségedet akkor is köszönöm.--Elkágyé (diskuto) 06:27, 1 nov. 2016 (UTC)

Saluton. Mi korektis kelkajn tajperarojn, kaj aldonis bildojn en la komenco kaj bibliografion fine en Tekstilindustrio, artikolo pri kio mi ege gratulas al vi. Ekzemple ĉar ĝi mankis delonge. Ĉar mi ŝangetis iom, se vi volas vidi ŝanĝojn kaj eĉ komenti ilin vi povas aliri al paĝo Vidi historion.--kani (diskuto) 19:36, 12 nov. 2016 (UTC)

Kopio de la mesaĝo skribita sur la diskutpaĝo de Kani:

Kara Kani, unue mi dankas al vi ke vi ne bedaŭris la penon tralegi, plibonigi kaj kun bildoj kompletigi la artikolon Tekstilindustrio. Tamen, en unu objekto mi devas kontraŭi vian aldonon.

La unua frazo diras origine: "La tekstilindustrio estas unu de la plej malnovaj industriaj branĉoj ..." kiun vi kompletigis ĉi tiel: "La tekstilindustrio aŭ teksindustrio estas unu de la plej malnovaj industriaj branĉoj..." Ĉi tiu kompletigo ne estas korekta. Kiel mi skribas, teksado estas nur unu tipo de la ŝtofpretigantaj teknikoj kaj produktas tiun specialan produktaĵon, kiu "konsistas fundamente el du sistemoj de fadenoj kiuj krucas unu la alian". Ĉi tiu estas ekz. angle weaving, germane Weben, hispane tejedura. La vorto teksindustrio estas nur unu parto de la tekstilindustrio, ĝi produktas teksaĵojn nur laŭ la skribita metodo. La vorto tekstilindustrio kovras pli multajn procedurojn, kiel mi skribas en la artikolo. - Mi scias, ke la ĝeneralaj vortaroj ne enhavas la vorton tekstil-, konas nur la vorton teks-, ne distingas inter ĉi tiuj fakvortoj, verŝajne ĉar antaŭlonge la ŝtofoj estis pretigitaj plej ofte per la tekniko de teksado. Sed nuntempe ankaŭ la aliaj ŝtofpretigantaj metodoj estas ĝenerale uzataj kiuj ankaŭ apartenas al la tekstilindustrio (angle: textile industry, germane: Textilindustrie, hispane: industria textil).

Mi scias, ke en la esperanto Vikipedio troviĝas ekz. la artikolo Teksaĵo. Ĉi tiu titolo ne estas korekta ĉar la enhavo kovras la nocion de la tekstilaĵojn. Mi intencias konforme korekti ĉi tiun artikolon kaj korekti ankaŭ la aliajn kie la vorto teks- signifas korekte tekstil-.

Tie, mi forstrekis la tekston "aŭ teksindustrio" el la unua frazo. Mi petas vin ne koleretigu al mi.

Saluton, --Elkágyé (diskuto) 20:57, 12 nov. 2016 (UTC)ű
Saluton. Vi estas fakulo en la afero kaj mi ne. Mi aldonis la alian eblon, ĉar ankaŭ mi scias ke tekstilo aŭ tekstila ne aperas en vortaro simple ĉar tiu vorto ne ekzistas en Esperanton oficiale, kvankam multaj uzas ĝin. Pri la faka diferenco vi povas klare scii sed certe tekstilo estas tekst-ilo ekzemple laŭ PIV. Tiele por korekti ĉiujn artikolojn kie ili ambaŭ aperas oni devus klarigi en ĉiuj ekzemple en tiu ĉi per noto la kuraĝon uzi tiun neologismon, ekzemple necesan el faka vidpunkto. Krome oni devas diri korekti artikolon, sed ne tiu vorto, esprimo aŭ frazo estas korekta sed ĝusta.--kani (diskuto) 21:47, 12 nov. 2016 (UTC)

Kara Kani, dankon por via komento kaj por via baloto pro la Elstara artikolo. - Permesu min alvoki vian atenton ke mia alia artikolo Trikmaŝino estas ankaŭ proponita kiel Elstara artikolo. Mi dankus al vi se vi balotus ankaŭ tie. --Elkágyé (diskuto) 07:09, 13 nov. 2016 (UTC)
Saluton. Por Trikmaŝino persone mi preferus ke estu pli da bluaj ligiloj proporcie al ruĝaj ligiloj. Tiun postulon bele plenumis Tekstilindustrio. Reveninte al ĝi, kiu estas la problemo por apretigo anstataŭ apreturo? Apreturo ne estas en PIV; ja estas apreti. Ni povas uzi la esperantlingvajn elelmentojn ekzemple sufikso ig sed tute ne ekzistas sufikso ur.--kani (diskuto) 10:31, 13 nov. 2016 (UTC)

Saluton, Kani. La vorto "apreturo" kovrus agojn kiuj sekvas la kolorigon kaj beligas, edifas la ŝtofon. En mia seslingva tekstilvortaro kiu enhavas multajn mil fakvortojn en germana, angla, franca, itala, hispana kaj portugala lingvo (publikigis la International Textile-Service en Zuriko) mi legas ke la koncerna fakvorto estas hispane: acabado, portugale: acabameno, france: finissage, angle: finishing, kiu estas esperante (ekz. laŭ la angla-esperanto vortaro) apreturo. Laŭ la esperanto-hispana vortaroapreturo signifas ankaŭ acabado.  Mi elprenis la tradukaĵon el ĉi tiuj vortaroj. - Mi pensas, ke multaj teknikaj fakvortoj ne troviĝas en la tradiciaj vortaroj, oni devas okaze aldoni ilin. --Elkágyé (diskuto) 21:23, 13 nov. 2016 (UTC)

Jes, mi uzas ĝin, se mi ne certas vortojn. Koracio (diskuto) 20:03, 3 dec. 2016 (UTC)

Mi gratulas al Vi. --Crosstor (diskuto) 13:34, 13 feb. 2017 (UTC)

Same. Ankoraŭ du detalojn. Unue: Mi pensas ke la bildo Rundstrickmaschine Zungennadeln.jpg estas bona enkonduko al la teksto, ĉar ĝi per reala bildo montras la principon de trikmaŝino. Estus saĝe lasi tion. Tial mi metis vian anstataŭe metitan foton de industria trikmaŝino iom suben. Ĉu vi sekvas la ideon? Due: Ĉu vi rimarkis ke mi kompletigis la ideon per novaj artikoloj pri William Lee kaj pri Élisabeth Rachel Félix - nun la artikolo estas sen ruĝaj ligiloj. ThomasPusch (diskuto) 21:09, 13 feb. 2017 (UTC)

Antaŭaĵo (skribita en la uzanto-diskuto paĝon de DidCORN)
Kara DidCORN, mi petas vin legi mian komentarion al via noto al mia artikolo Tekstilindustrio.
Mi devas rimarkigi al la diferenco inter tekstilindustrio kaj teksindustrio, tekstilaĵo kaj teksaĵo ktp.! Teksado estas nur unu tipo de la ŝtofpretigantaj teknikoj kaj produktas tiun specialan produktaĵon, kiu konsistas fundamente el du sistemoj de fadenoj kiuj krucas orte unu la alian. Ĉi tiu estas ekz. angle: weaving, germane: Weben, hispane: tejedura, france: tissage. (Vidu: A. H. Keller:I.T.S. Textile Guide. Textile Dictionary, Vol. II., International Textile Service, Zuriko, 1965.) La vorto teksindustrio estas nur unu parto de la tekstilindustrio, ĝi produktas teksaĵojn nur laŭ la skribita metodo. (Atentu! Histo ne estas teksaĵo, ĝi estas fakvorto de anatomio!). La vorto tekstilindustrio kovras pli multajn procedurojn, kiel mi skribas en la artikolo. Laŭ la citata vortaro germane: Textilindustrie, angle: textile industry, france: industrie textile, hispane: industria textil. Do, ankaŭ ĉi tiuj lingvoj kontrastigas teks- kaj tekstil- ! — Mi scias, ke la ĝeneralaj Esperanto vortaroj ne enhavas la vorton tekstil-, konas nur la vorton teks-, ne distingas inter ĉi tiuj fakvortoj, verŝajne ĉar antaŭlonge la ŝtofoj estis pretigitaj plej ofte per la tekniko de teksado. Sed nuntempe ankaŭ la aliaj gravaj ŝtofpretigantaj metodoj estas ĝenerale uzataj kiuj ankaŭ apartenas al la tekstilindustrio. Esperanto devus sekvi la ŝanĝojn de la fakvortoj de la moderna tekniko!
Mi scias, ke en la esperanta Vikipedio troviĝas ekz. la artikolo Teksaĵo. Ĉi tiu titolo ne estas ĝusta ĉar la enhavo kovras la nocion de la tekstilaĵoj, ne nur de la teksaĵoj. --Elkágyé (diskuto) 20:16, 17 feb. 2017 (UTC
Antvorto de DidCORN:
Saluton Elkágyé. Mi legis vian mesaĝon kontraŭdirantan mian proponon por alinomi la artikolon per Teksindustrio. Mi vidas, ke vi komprenas la kialojn de mia propono. De mia flanko mi komprenas viajn argumentojn, mi ne estas fakulo pri la temo, ĉar por mi ĉiuj "tekstiloj" estis "teksaĵoj", kio estas erarema. Mi do forviŝas mian proponon kunigi la du artikolojn Teksaĵo kaj Tekstila, mian propono alinomi la artikolon Tekstilindustrio, sed mi proponos alinomi la artikolon pri tekstila al Tekstilo, sed nur administranto povos oficialigi tian ŝanĝon.--DidCORN la 17-a de februaro 2017, 21:15 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rei Momo/Arĥivo 2014

Ciao Momo! Dans l'article en basque, la prononciation me semble incorrecte - de plus elle n'est pas vraiment necessaire. Dans la 1ere phrase, il y a un "y" en trop. Je prefere laisser un vrai basque controler l'article... Buona sera! --Dominik (diskuto) 19:07, 19 Feb. 2014 (UTC)

Ciao Momo!  - ici aussi il fait beau et chaud - Bonnes fetes de Paques !!! (ici on mange des oeufs, poules, lapins... en chocolat). --Dominik (diskuto) 08:48, 16 Apr. 2014 (UTC)

Ciao Momo! une traduction possible est : Monumento al Patrino Mastrino. --Dominik (diskuto) 11:45, 26 Maj. 2014 (UTC)

Mi jam korektis la fuŝon, sed bonvolu studi esperanton.--kani (diskuto) 20:56, 26 Maj. 2014 (UTC)

:Ne, mi ne akceptas. Tio povas esti nur escepto. Mi preferas fari mian taskon. Se mi devas dediĉi mian tempon al korektado aŭ ampleksigado de viaj ĝermoj aŭ de aliaj vikipediistoj, mi ne havos tempon por mia propra laboro, kiun mi faras pli facile. Estas pli facile lerni esperanton kaj fai bone la taskon.--kani (diskuto) 21:21, 26 Maj. 2014 (UTC)

- Saluton Momo! Juste un petit rappel grammatical:
* english he = li
* english she = ŝi
* english it = ĝi
--Dominik (diskuto) 09:32, 23 Sep. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Guy Macon

I prefer that messages be posted to [ https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Guy_Macon ] instead of here, but if you post here I will get a weekly email notice and will eventually get back here to respond. This may take a week or two so please be patient.
If you find this page on any site other than eo.wikipedia.org you are viewing a mirror site. Be aware that mirror pages may be outdated, and that I have no affiliation with or control of mirror websites. The original page is located at [ https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Uzanto-Diskuto:Guy_Macon ].


Uzanto-Diskuto:Marek Mazurkiewicz

Ĝi rezultis de tajperaro kiam mi renomis 1372 Haremarion. Danko por esti avertinta min, mi forgesis peri la forigon.
--Jean-François Clet (diskuto) 18:32, 8 Jan. 2015 (UTC)

Saluton Marek! Koncerne artikolojn rilatajn al Metroo de Varsovio, ĉu vi bonvolas, ke mi aldonu  al ili, kiel ekzemple en artikolo Pole Mokotowskie (metrostacio) - tio faciligus aliron al la ĉefa artikolo? Ĉiuokaze, mi gratulas vin pro via laboro pri metroo. --Dominik (diskuto) 06:58, 18 Jan. 2015 (UTC)
* . Saluton. Dankon. Mi ne povas malpermesi Vin. Sed mi pensas ke Ŝablono:Varsovia metroo ne estas bona ideo. Ĉar multaj bildoj estas bona ideo en libro por infanoj, ne en encyklopedio. Kaj mi planas, ke en artikoloj pri metrostacioj ciam estos ligilo al Metroo de Varsovio (do ne estas bezonata dufoje ligili). Sed eble Vi tre volas aldoni Ŝablono:Varsovia metroo mi proponas tiel:
 A-10 Pole Mokotowskie estas unu el la varsoviaj metrostacidomoj. Ĝi nomiĝas pro la parko Pole Mokotowskie, kiu estas super la stacidomo. Ĝi troviĝas proksime al la Varsovia Lernejo de Ekonomiko.
ne tiel:
A-10 Pole Mokotowskie estas unu el la varsoviaj metrostacidomoj. Ĝi nomiĝas pro la parko Pole Mokotowskie, kiu estas super la stacidomo. Ĝi troviĝas proksime al la Varsovia Lernejo de Ekonomiko.
Kio Vi pensas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:14, 18 Jan. 2015 (UTC)

:Dankon, Marek, pro via rapida respondo. Post iom da pripenso, mi pensas, ke oni ne ŝanĝu ion en la artikoloj pri stacioj. Ekde la unua frazo, oni tuj ekscias, ke temas pri stacio el tia aŭ alia linio, kaj ĝuste el la Metroo de Varsovio. Tio estas esencaj aferoj por fremdulo kiel mi. La de mi proponita ŝablono, sub formo de logoo, havas 2 celojn: vide unuecigi artikolojn rilatajn al metroo kaj provizi rapidegan aliron al la ĉefpaĝo de tiu metroo, tralegado de la tuta artikolo eĉ ne bezonatas. Vi povas kompari kun Metroo de Amsterdamo, Metroo de Parizo, ktp. - ĉion bonan! --Dominik (diskuto) 15:01, 19 Jan. 2015 (UTC)

::  Ho. Mi vidas ke bildo en aparta verso (mi ne scias ĉu mi uzis bona vorto - mi pensas pri unu linio de teksto) estas normo. Tio sufiĉas min. Dankon ke Vi faras Ŝablono:Linioj de la metroo de Varsovio - tio estas laŭ mi tre utila. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 18:48, 19 Jan. 2015 (UTC)

Saluton, kara amiko. Barlando (Nederlando), estas nomo de la urbo kie li naskiĝis, kaj lia nomo estas Adriaan. Kelkaj naciaj nomoj estas malfacile tradukeblaj sed aliaj estas facile esperantigitaj. Bedaŭrinde facile tradukeblaj nomoj restas el la nacia formo samkiel Aleksandr Puŝkin, kiu en Vikipedio devas esti Aleksandro Puŝkin per la alidirektilo, krom aliaj. En la latina li nomatas Adrianus Barlandus, Esperanto estas 60% latina lingvo. Dankon pro via rimarko kaj elkorajn salutojn. Claudio Pistilli (diskuto) 10:49, 13 Feb. 2015 (UTC)

Fortan ĉirkaŭbrakon, mia scivolema biologo Mareko Mazurkieviĉo (ĉu vi bezonas bibliografion ankaŭ?), kaj amiko, persekutanto de la vero, kaj insista amanto de la Esperanta Literaturo. En miaj ĝermoj pri biografioj mi mencias amason da bibliografioj, sed la afero ne finiĝas. Vikipedio estas enciklopedio por ĉiuj kaj ĉiuj estas invitataj kontribui, kaj ne nur pridemandi. Kiomjara vi estas? (bonvolu almeti bibliografion). Claudio Pistilli (diskuto) 13:24, 13 Feb. 2015 (UTC)

:Saluton, Mareko (bela nomo  cetere, esperantigita el la pola) aŭ Marko (esperantigita el la latina). Mi preferas ĉiam la latinan formon, sed Esperante oni ĉiam devas pensi ĝenerale. Claudio Pistilli (diskuto) 14:33, 13 Feb. 2015 (UTC)

Kara, vi subtenis la malŝalton de la x-sistemo. Laŭ mia kompreno tamen tio postulus, ke por estonte tajpi supersignojn, necesus instali novan programon. Mi tial kontraŭas la proponon, ĝis oni povas kontentige respondi miajn demanojn. Ĝis nun neniu el la dek, kiuj subtenis la proponon de KuboF donis al mi kontentigan respondon. Bonvolu legi miajn komentojn, kaj aŭ respondi al miaj demandoj kontentige, aŭ tiam pripensi vian subtenon. Ke vi mem persone kun la nova sistemo dank al la softvaro, kiun vi posedas, ne havas problemon, fakte tute ne estas tolerebla argumento por tiuj, kiuj ne posedas tiun softvaron kaj tiam simple ne plu scias, kiel ili povos tajpi la supersignojn. Do bonvolu reiri al la diskutopaĝo, legi miajn demandojn kaj argumentojn, kaj aŭ respondi, aŭ tiam klarigi, kial vi tamen ne ŝanĝas vian subtenan opinion aŭ ĝuste retiri vian subtenon. Dankon por via kompreno! DidiWeidmann (diskuto) 13:15, 22 Feb. 2015 (UTC)

Sal Marek. Post malsimpla parto de la diskuto venis pluraj respondoj kaj klarigoj ankaŭ de Aisano kaj Blahma. Ekz. montriĝis, ke la supozo de Didi estis tute malvera. Ĉu vi daŭre opinias ĝin komplika? --KuboF (diskuto) 15:03, 28 Feb. 2015 (UTC)

:  pardonu sed mi daŭre pensas ke mi ne estas sufiĉe kompetenta por diskuti pri tio. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:01, 1 Mar. 2015 (UTC)

:: Tute enorde  Amike. --KuboF (diskuto) 12:05, 1 Mar. 2015 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Por_la_subteno_de_la_propono|Malŝalto de la x-sistemo]]

::Saluton, Marek, vi denove ĉiam plendante kaj kritikante tiujn kiuj laboras. Tamen, mi plezure klarigos al vi la kialon, kvankam vi ne estas kemiisto, mi penos esti klara kaj konciza. En PIV ekzistas ankaŭ la nomo hidrokarbido kiel sinonimo de hidrokarbono (tute neadekvata vorto). La hidrokarbidoj aŭ karbidoj de hidrogeno estas komponaĵoj havantaj nur atomojn de karbono kaj hidrogeno. Kvankam la atomo estas karbono, la komponaĵo NENIEL devas havi la nomon de la elementa atomo (karbono) sed iun derivitan de ĝi. Ĝi ne plu estas la karbona elemento, sed komponaĵo (karbido) de hidrogeno aŭ alia jono. La karbidoj de hidrogeno estas la ĉefaj komponantoj de la petrolo. Aliflanke, en kemio ekzistas ankaŭ la sukeroj aŭ Karbo(n)hidratoj kaj kelkaj esperantistoj povus pensi ke karbonhidratoj estas la samo ol hidrokarbono. Aliflanke en kemio ekzistas grupoj da substancoj kiel Klorido(Cl-, Fluorido-, Sulfido- kaj Karbido-4 estas tute adekvataj ĉar ili prezentas nur atomojn de CL, F, S kaj C. Se tiuj elementoj havus alian elementojn kunmetitajn ili devas ricevi alian nomigon kiel CLO, FO, SO2, CO2, kies nomoj estus Klora Oksido, Fluora Oksido, Sulfura Duoksido, Karbona Duoksido, ktp. Ĉu vi komprenas, kombinaĵoj kun oksigeno apartenas al unu familio (oksa familio), komponaĵo unuopaj sed kombinitaj kun alia jono apartenas al alia familio (ida familio). Pardonu min, se mi ne sukcesis klarigi al vi, kaj en Vikipedio multe ni bezonas klopodi nin por fari bonan laboron. Mi kelkfoje hontas kiam mi vidas nomigojn kiel formikacido, pomacido kaj aliaj. Kvankam tiuj substancoj ekzistas tiuj nomoj ne estas kemie oficialaj sed vulgaraj. Ni eĉ povas uzi ilin, sed la ĉefa teksto devas obei la oficialan nomigon de IUPAC kaj aliaj kemiaj institucioj. Dankon pro via reago, Claudio Pistilli (diskuto) 22:30, 7 Mar. 2015 (UTC)

:Saluton, kara amiko, vi tute pravas. Ni, vikipediistoj, devas fari tion kio estas je nia kapablo. Mi estas kemiisto emerita, kaj tute ne volas esti la normo de Vikipedio. Se mi eraras, mi plene akceptos la ĝustan formon. Cetere, vi povas rimarki ke multaj esperantistoj, plibonigis tie kaj tie en miaj kunlaboraĵjoj. Tamen, ĉiu fakulo devas kontribui en sia fako. Eble vi ne komprenis mian klarigon pro tio ke oni devas kompreni pri kemio por prijuĝi kemian aferon. La vorto Hidrokarbido estas indikata en la English Esperanto Chemical Dictionary far D. R. Duncan. Tamen, kion mi volas ke vi komprenu estas nur la jeno: Karbido estas familio de substancoj kaj Karbono estas la elemento el kie li devenas. Pro tio mi preferas la formon Hidrokarbidon kaj ne Hidrokarbonon. Cetere, se mi eraras mi plenos konsentos kun fakuloj. Sed en Vikipedio, estas homoj kiuj nur pridemandas kaj ne kontribuas. Ni bezonas instruiĝi por plene kontribui. Dankon Claudio Pistilli (diskuto) 10:31, 9 Mar. 2015 (UTC)

::Vi menciis la vorton Karbonidon. Eble alia adevkvata vorto estus Hidrokarbonido. Mi studos pli antaŭ ol decidi. Claudio Pistilli (diskuto) 10:35, 9 Mar. 2015 (UTC)

Dankon pro via kompreno, sed ankaŭ ne forgesu aprobi miajn kunlaboraĵojn kiuj estas plenaj je rimarkoj, referencoj, klarigoj por la ne faka legantaro, kvankam ne ĉiam eblas, kaj en ĉiu artikilo kiun mi verkas, mi almetas dekojn da bibliografioj. Miaj artikoloj NENIAM baziĝas sur mia nura sperto kaj propraj vortoj, sed mi penas spertule paroli pri ĉiaj temoj de mi pritraktitaj. Do, ne forgesu oferi vian komprenon al niaj senpretendaj kunlaboraĵoj. Serĉu la feliĉon kaj la feliĉo ĉiam estos apud vi. DankEGEGEGon. Claudio Pistilli (diskuto) 13:49, 9 Mar. 2015 (UTC)

Saluton, kara amiko. Estu senĝena, via propono estas bona. Claudio Pistilli (diskuto) 16:48, 13 Mar. 2015 (UTC)

Saluton, Marek. Rilate al via dubo, PIV ne estas teknika vorta, kaj en la epoko kiam ĝi estis kompilita la kemiistoj ne havis la necesan aŭtoritatecon por normigo la kemian nomenklaturon. La acidoj kun finaĵoj -ata estas necesaj por estigo de ties saloj -atoj (nikotinata acido produktas nikotinaton, kiu estas la salo de la nikotinata acido). Rimarku ke en PIV ni trovas: nuklea acido, nukleata acido, ribonuklea acido, ribonukleata acido. En tiu epoko ili ne kuraĝis normigi la terminaron. Bonajn kontribuojn. Claudio Pistilli (diskuto) 13:41, 3 Jul. 2015 (UTC)

Mi komprenas se PIV ne sufiĉas. Sed mi pensas ke ni (Vikipedistoj) ne povas mam krei vortojn. Ni (laŭ regulo Vikipedio:Ne faru originalan esploradon) nur povas kolekti vortojn el referencojn. Do en kiu referenco estas "nikotinata acido"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 15:30, 3 Jul. 2015 (UTC)

Bonvolu konsulti pri PIV kie aperas nikotin(at)a acido. Ĉu tio sufiĉas? Claudio Pistilli (diskuto) 15:41, 3 Jul. 2015 (UTC)

: Ho, pardonu, mi malbone kontrolis en PIV. Mi vidas ke ni havis erarojn ĉar estas tri ideoj: vitamino PP kaj nikotinata acido kaj nikotinata amido. Dankon. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:24, 3 Jul. 2015 (UTC)

Saluton, kara amiko. Ŝablono estos perfekta. Sed la artikolo estas tiom malplena, estu pacienca kaj donu al mi iom da tempo por plibonigi ĝin. Claudio Pistilli (diskuto) 08:55, 4 Jul. 2015 (UTC)

:Cetere, ĉu vi scias meti bildon en ŝablono? Mi bezonas helpon. DankEGon! Claudio Pistilli (diskuto) 09:15, 4 Jul. 2015 (UTC)

::  Mi pensas ke senprobleme metos bildon en ŝablono. Morgaŭ mi testos. Sed mi ne folas farii tro komplika ŝablono ĉar mi pensas ke minimumismo estas bona ideo. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:23, 4 Jul. 2015 (UTC)
*  Mi proponas fari tiel: Ŝablono:Neorganikaj saloj de amonio Mi ne faris tute ĉar en amonio ne estas referencoj do mi ne scias ĉu nomoej de saloj ne estas originala esplorado. Kie Vi oni povas kontroli ke ekzemple nomo "amonia acetato" estis estis antŭ en Esperanta literaturo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:41, 5 Jul. 2015 (UTC)

:Simple, kiam oni estas kemiisto, oni scias ke la saloj de la sulfata acido estas sulfatoj, nitrata acido: nitratoj, klorida acido: kloridoj, acetata acido: acetatoj, ktp Tiu vortoj estas en PIV. Do, ni povas havi la derivaĵojn: natria acetato, kalia acetato, baria acetato, amonia acetato, ktp. Tiu nomoj estas internaciaj kaj akceptitaj de IUPAK. Kontrolu [acetato]. Claudio Pistilli (diskuto) 12:01, 5 Jul. 2015 (UTC)

::  Pardonu eble mi malbone serĉas: http://vortaro.net/#sulfatoj - ne estas; http://vortaro.net/#sulfata%20acido ne estas; http://vortaro.net/#nitratoj - ne estas; en http://vortaro.net/#nitrato estas - "nitrato. Salo de nitrata acido, HNO3: kalia nitrato, KNO3 (Sin. salpetro)." - do ni povas aldoni al enciklopedio nur kalia nitrato, nur laŭ http://vortaro.net/#nitrato ni ne povas aldoni nek vorto amonia nitrato, nek natria nitrato (mi supozas ke tio estus nomo de NaNO3) ktp Ĉu mi ne klare skribis ĉu Vi ne konsentas kun mi? ankaŭ en http://www.eventoj.hu/steb/kemio/kemiaj_afiksoj/kemiaj3.htm#natria mi ne vidas "amonia acetato" - ĉu mi malbone kontrolas? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:26, 5 Jul. 2015 (UTC)

:La vortaroj montras http://vortaro.net/#nitrato, http://vortaro.net/#sulfato, http://vortaro.net/#acetato. La vortaro montras natrion, amonion, kalion. Ĝi ne montras natrian acetaton (sed montras natrion kaj acetaton), natria acetato (sed montras natrion kaj acetaton), pro tio ke PIV ne estas kemia vortaro. Ni devas kunigi la jonojn kaj kationojn por formi la salon. Ekzemple: PIV montras festo kaj geedziĝo, sed ne montras geedziĝofesto. Do, geedzigofesto ne ekzistas? Claudio Pistilli (diskuto) 12:50, 5 Jul. 2015 (UTC)

:: "Do, geedzigofesto ne ekzistas?" - ne, tio signifas ke ni ne havas referencon ke vorto "geedzigofesto" ekzistas en Esperanto do ni (kiel vikipedistoj) ne povas aldoni la vorton al vikipedio. En biologio ni povas uzi latina nomo, en kemio eble ni povas uzi kemia formulo aŭ angla nomo (bedaŭre), eble Vi (kiel kemisto) povas skribi artikolon al Esperanta-gazeto eble povas peti Akademio de Esperanto pri nova Oficialaj Informo , eble ... mi ne scias. Mi scias nur ke laŭ nia reguloj (Vikipedio:Kontrolebleco, Vikipedio:Ne faru originalan esploradon) Vikipedio ne estas bona loko por uzi nomon unuafoje. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 13:16, 5 Jul. 2015 (UTC)

Witaj.
Jeśli chodzi o nazwę Prawobrzeże przetłumaczoną na esperanto, nie mogłem zastosować dosłownego tłumaczenia, gdyż takie nie istnieje. Postanowiłem więc umieścić po prostu wyrażenie "dekstra bordo". Na tej stronie jest przykład jego użycia: dekstra bordo
Szczecinolog (diskuto) 12:40, 14 Jul. 2015 (UTC)

Jen Homo naledi. --Haruo (diskuto) 06:35, 16 Sep. 2015 (UTC)
 dankon ke Vi skribis. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 07:54, 16 Sep. 2015 (UTC)

Prave : 5858 Borovickio estus esperantigo de 5858 Borovitskia. Verŝajne io fuŝis kiam mi alinomis ĝin en 5858 Borovitskia, kaj mi estu farinta la alinomon per la fingroj. Mi opinias, ke oni povas gardi ĝin kiel "alias"... aŭ tute simple malaperigi ĝin.
--Jean-François Clet (diskuto) 17:44, 24 Okt. 2015 (UTC)

Saluton Marek! Dankon pro via interesiĝo. Ŝablono  estas granda helpo por verki artikolojn kun nomo de metrostacio de la Metroo de Varsovio. Jam ekzistas similaj ŝablonoj por aliaj metrosistemoj, kiaj ekz.  por la Metroo de Parizo kaj  por la Metroo de Amsterdamo. Mi preferis uzi facile memoreblan nomon "Var(sovia)met(roo)" anstataŭ la pli komplika angla "Warsaw Metro stations" kiu estas ĝia anglalingva ekvivalento. La avantaĝo de  estas, ke ĝi tute ne estas deviga. Oni povas daŭre skribi:
* Świętokrzyska Świętokrzyska
* anstataŭ  , la rezulto estas 100% simila. --Dominik (diskuto) 12:57, 14 Dec. 2015 (UTC)

Kara Marek! Vikipedio estas kiel glacimonto: estas videbla parto, kiu ŝajnas evidenta al ĉiuj kaj estas ankaŭ kaŝita parto en kiu troviĝas ŝablonoj, moduloj, dosieroj, ĉiuj tiuj aferoj dank' al kiuj Vikipedio funkcias. Mi ankaŭ multon atendas de Vikidatumoj. Mi eble ne sukcesos konvinki vin pri la utilo de  - nu, atendu ke la metroo de Varsovio disvolviĝu kiel tiu de Parizo. Kiam oni devas zorgi pri dek ses linioj kaj tricent stacioj, tiam la utilo de tia ŝablono fariĝas evidenta. Ĉion bonan al vi!  --Dominik (diskuto) 03:49, 15 Dec. 2015 (UTC)

Marek, vi interesiĝis pri starigo de Esperanta Vikivojaĝo kaj nun ni havas bonan ŝancon! Nuntempe okazas "kampanjo" por aktivigo de Vikivojaĝa komunumo tiel, ke la Esperanta Vikivojaĝo ricevu sian propran subdomajnon. Kaj por tio tre indus ĝuste vi!
Ni bezonas havi kelkajn personojn (almenaŭ 3, lastmonate estis 6), kiuj dum kelkaj monatoj almenaŭ iom redaktos Vikivojaĝon (almenaŭ 10 redaktojn monate, sed prefere pli). Ĉar somere okazos IJK en Vroclavo, ni povus uzi Vikivojaĝon kiel brilan ekzemplon de utilo al ĝeneralaj esperantistoj kaj tiel fokuse allogi homojn al niaj projektoj. Mi faras tiel por UK en Slovakio
Por IJK plej necesas jenaj 3 paĝoj:
* Pollando
* Vroclavo
* Pola frazlibro
Ĉu vi aliĝas al nia teamo? Aŭ ĉu vi eventuale povus kapti alian polon, kiu povus helpi? Ja multon eblas traduki kaj poste nur iomete adapti (mi tiel faras pri Slovakio).
Amike. --KuboF (diskuto) 17:26, 5 Jan. 2016 (UTC)

. dankon ke vi informis min. Mi klopodos helpi sed mi ne povas permesi ke mi faros sufiĉe multe redaktojn. Dadnkon ke vi klopodas pri tio. Mi demendos alian polon.

: Bone! Dankon pro helpo kaj disvastigado de helpanto-reto! --KuboF (diskuto) 20:51, 5 Jan. 2016 (UTC)

Saluton amiko, estas utila se multajn uzantoj partoprenas kaj opinias al la baloto. Tiam nia vikipedio vivas vere. Kore. --pino (diskuto) 10:18, 12 maj. 2016 (UTC)

Jes. Mi scias. La problemo estas ke ĉiuj grupoj de animaloj kiaj Birdoj, Kanisedoj, Amfibioj estas pluralaj titoloj kaj ĉar tiu ĉi estas en la listo de havendaj artikoloj kaj mi nun prilaboras ĝin, mi komprenis ke devas esti tute en ordo. Jam okazis diskuto en ties diskutpaĝo kaj oni komprenis ke oni devas alinomigi, sed fakte oni ne faris, do nun estis la momento. Ĉiuokaze se vi iras al la historio de Anuro (ne de Anuroj), aperas ties historilisto. Do, nenio perdiĝis. Kaj en Diskuto:Anuroj mi lasis indikita la daton de la alinomigo. Mi ne vidas ĉu mi povas fari ion kroman.--Seminario (diskuto) 11:52, 8 jun. 2016 (UTC)

Saluton. Mi prelegos iom propagande kaj eble montros kiel oni redaktas kaj kiaj laborkampoj estas. Se eblos, oni faros etan atelieron por montri kiel Vikipedio funkcias. Mi ne scias ĉu ĝi estos filmita. Konsiderante ke plej versaxjne oni montros ekranon per projekciilo, estos malfacilaĵoj por filmado. Se ĝi estos registrita, certe ĝi aperos en Jutubo.--kani (diskuto) 21:14, 21 jun. 2016 (UTC)

Saluton! Ĉu ni povas bonfarigi paĝojn? Ekz. https://eo.wikipedia.org/wiki/Apure nomiĝas Apure sed esperanta nomo estas "Apuro". (https://eo.wikipedia.org/wiki/Venezuelo) En tiu ĉi paĝo estas Apure. Mi trovis multajn similajn nomojn. Dotevo (diskuto) 12:02, 7 jul. 2016 (UTC)

saluton. Dankon, ke vi volas redakti. Laŭ kiu referenco nomo de ĝi estas Apuro? En PIV ne ekzistas: http://vortaro.net/#apuro Se vi trovos referencojn, mi proponas, diskutu pri tio [Vikipedio:Alinomendaj artikoloj tien] Ĉu mi helpos? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:11, 7 jul. 2016 (UTC)

:  Do kial en la paĝo estas "Apure (aŭ Apuro en Esperanto)"? Mi povas provi trovi. Dotevo (diskuto) 12:25, 7 jul. 2016 (UTC)

:  ĉi tie estas "Apuro" :-/ https://eo.wikipedia.org/wiki/Teritoria_organizado_de_Venezuelo unu paĝo havas "Apure", unu havas "Apuro". Ni povus uzi unu nomon. Sed mi pensas ke esperanta nomo estas pli bona. Dotevo (diskuto) 12:30, 7 jul. 2016 (UTC)

::  ĉar ne ĉiuj uzantoj respektis (kaj respektas: Vikipedio:Ne faru originalan esploradon kaj Vikipedio:Kontrolebleco. Mi pensas ke tiuj reguloj estas tre gravaj. Vikipedio ne estas referenco. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:34, 7 jul. 2016 (UTC)

Saluton Marek,
Mi prenis la difinon el la artikolo pri tineedoj kiu jam estas de 2009 en Vikipedio.
Kompreneble tio povas esti malĝusta kaj korektenda. Eble pli bona vorto estas domtineo.
Kiel registrite je 18:57, 7 sep. 2009 (redakti)
Amika Babilfrenzo (diskuto | kontribuoj)
(Nova paĝo: La tineo (dommoteo aŭ latine Tinea) estas noktpapilio. Tineedojaŭ moteo (Tineola bisselliella) *Lana tineoaŭ limatrio (Lymantria disp...)
--Verdulo (diskuto) 10:50, 31 jul. 2016 (UTC)

Saluton, Marek. Vi scias, ke la sufikso -ed-oj estas agnoskita en PIV. Ĉu vi scias kio estas PIV? En ĝi oni diras Suf., per kiu oni formas la nomon de fam., almetante ĝin al la nomo de ties tipa g.; ekz. al la fam. de cervedoj apartenas la genroj cervo, alko, rangifero, kapreolo ks. Tiele cervedoj egalas al la latina Cervidae. Ĉu vi volas pli fakan fonton? Tiele bonvolu ne tuŝi "miajn" artikolojn per impertinentaj avertoj mankas fonto. Tio supre estas fonto. Ekzemple mi ĵus metis artikolon Hiledoj, absolute ĝusta transkribo por Hylidae, nome latina scienca nomo kiu ĉiam aperas en tiuj miaj artikoloj. Ĉu vi estas ĵaluza de mia laboro kaj estas tro pena por vi akcepti la laboron faritan de aliulo aŭ kiel mi jam diris vi perdis oportunon iĝi policano kaj volas plenumi vian ŝaton pere de impertinentaj vundetoj anstataŭ fari pozitivajn plibonigojn? Se vi volas fontojn, serĉu ilin kaj aldoni. Aŭ pli facile vi povas kopii la fonton kiun mi ĵus metis en Hiledoj, nome el PIV, kaj aldoni al la lokoj kie laŭ vi mankus tiu aŭtoritata fonto. Mi absolute bonvenigas plibonigojn de miaj artikoloj, sed ne bombardadon.--kani (diskuto) 23:44, 10 feb. 2017 (UTC)

Mi petas pri referenco en kiu estas rekte skribita ke "Hylidae" = "Hiledoj" Mi komprenas ke vi konstruis vorton laŭ reguloj de Esperanto. Mi pensas ke tio estas orginala esplorado Vikipedio:Ne faru originalan esploradon. Ĉu mi klare skribis? Ĉu vi ne konsentas ke tio estas orginala esplorado aŭ ĉu vi ne konsentas ke orginala esplorado ne rajtas ekzisti en Vikipedio? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 09:25, 16 feb. 2017 (UTC)

:Mi komprenas ke konstrui vorton laŭ la reguloj de Esperanto tute ne estas originala esplorado. Se ne, lernolibro, kongresurbo, lernejo ktp., estus originala esplorado. Ĉu mi klare skribis? Vi estas klera homo kiu povas kontribui al Vikipedio pli pozitive ol negative. Vi jam seniluziigis kelkajn homojn; mi male klopodas helpi aliulojn. Se vi trovas tiun petitan referencon, kiu eble ekzistas, mi absolute ne ĵaluzos, tute dankos kaj dankas ĉiujn plibonigojn kiujn oni faris al artikoloj kie mi same laboris aŭ ne.--kani (diskuto) 19:10, 16 feb. 2017 (UTC)

Mi komencis diskuton rilate al . Mi vidas, ke vi volis proponi similan aferon, do eble vi ŝatus partopreni en la nuna diskuto.  12:33, 15 feb. 2017 (UTC)

Saluton Marek! Tial ke vi ne ŝatis la ŝablonon "Varmet", mi anstataŭigis ĝin per la pli universala  en artikoloj pri Metroo de Varsovio. --Dominik (diskuto) 07:28, 23 mar. 2017 (UTC)

Saluton Marek! Se antaŭe estus artikolo pri azolo (planto) mi nomus la artikolon jam ekzistanta pri nitrogena derivaĵo kiel azolo (kemio). Kiel oni povas konstati, vi povas verki la azolo (planto) por briligi nian enciklopedion. Claudio Pistilli (diskuto) 21:13, 5 feb. 2019 (UTC)

:Yes, bonvolu kontroli English-Esperanto Chemical Dictionary, Dr. D. R. Duncan, Brita Esperanto AsocioClaudio Pistilli (diskuto) 21:32, 5 feb. 2019 (UTC)

::Estas plezuro helpi vinClaudio Pistilli (diskuto) 21:54, 5 feb. 2019 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 10:28, 6 jun. 2019 (UTC)

Saluton. Mi venis al tiu artikolo Pollando laŭ alfabeta ordo en plej altkategorie havendaj artikoloj kaj dum la lastaj tagoj iom plibonigis ĝin, bluigis kaj bluigos ligilojn ktp. Nun mi vidas, ke en ĉapitro Literaturo estas multaj ruĝaj ligiloj de verkistoj, kiujn mi ne konas. Mi kontaktas la tri laŭnome polajn vikipediistojn kiujn mi konas (Sliwinski, Wierzbowski kaj Mazurkiewicz) por demandi ĉu iu bonvolos bluigi almenaŭ iun aŭ kelkajn el tiuj aŭ resendi la peton al iu alia vikipediisto kiu povus fari tion. Ĉiuokaze, kiam mi alvenos al tiu ĉapitro, ankaŭ mi bluigos, sed aprezos helpon. Tamen bv ne redakti la artikolon Pollando mem, ĉar mi multe prilaboras ĝin kaj pro tio lasis la averton "redaktata". Kiam mi ne plu laboros tie, mi forigos la averton kaj estos via vico korekti, ampleksigi, ktp. Dankon. Amike.--kani (diskuto) 11:40, 26 aŭg. 2022 (UTC)


Diskuto:Terorisma atako en Beslano

Mi tradukis de la angla Ŝablono:Informkesto terorisma atako bezonatan por tiu ĉi artikolo, sed evidente io fuŝis kaj mi ne povas korekti tion. Ĉu iu povas helpi min?--RG72 (diskuto) 05:32, 6 Jan. 2015 (UTC)

Se vi demandis pri la informkesto, mi povas diri al vi, ke ĝi finfine funkcias. Vi uzis anglajn parametrojn en la fontokodo de , kvankam la tie uzata baza ŝablono  subtenas nur esperantajn. Tial nenio povis funkcii. Krome mi uzis la okazon rearanĝi la aferon pri la koordinatoj, nome laŭ Projekto:Geografiaj koordinatoj/Helpo/Informkestoj kaj la dokumentado de . --Tlustulimu (diskuto) 18:27, 9 Mar. 2015 (UTC)

:Ho, dankegon. Mi estas vera humanitario, do prefere malĉifru egiptajn hieroglifojn ol programkodojn.--RG72 (diskuto) 07:53, 10 Mar. 2015 (UTC)

::Dima41, ne forgesu, ke post enmeti ŝablonon pri malneŭtraleco vi devas komenti vian vidpunkton ĉi tie.--RG72 (diskuto) 04:25, 11 Mar. 2015 (UTC)

En la artikolo ĉi tiu atako estas nomita "tragedio". Ĉi tiu vorto laŭ mia opinio esprimas ke la evento ne plaĉas al aŭtoro de la artikolo; ekzistas ankaŭ multaj aliaj vortoj kaj frazoj laŭ mi malneŭtralaj. Tial mi malaprobas proponon de RG72 pri ĝia akceptado al listo de elstaraj artikoloj. En antaŭa tago (hieraŭ) mi aldonis ŝablonon pri malneŭtraleco kaj nun laŭ peto de RG72 skribis ankaŭ ĉi tie. Plia diskuto pri elstareco de la artikolo legeblas sur paĝo Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Terorisma atako en Beslano. --Dima41 (diskuto) 13:38, 11 Mar. 2015 (UTC)

Mi pensas, ke la artikolo nun estas sufiĉe neŭtrala kaj detala, do ĉu oni rajtas forigi la ŝablonon ?--Salatonbv (diskuto) 01:56, 17 Maj. 2015 (UTC)

:Mi samopinias kun Salatonbv kaj ankaŭ subtenas forigon de la ŝablono "neneŭtrala". Krome mi proponus pozitive fini la diskuton pri elstareco de la artikolo (au kompromise pri leginda statuso, se restas tro diversaj juĝoj). Sed malgraŭ ke mi subtenas la tekston, mi aliĝas al la kritiko ke ankoraŭ restas tro multaj ruĝaj ligiloj. Por helpi al ilia forigo, mi ĵus kreis tri ĝermajn artikolojn registaro de Rusio, ĉefministro de Rusio kaj konstitucio de Rusio - kaj lige al tio kvaran tekston konstitucio de Francio, bezonatan en la tria de la unuaj tekstoj. Tiuj temoj estas centraj en priskribo de la rusia politika sistemo, kaj ĉiukaze havindas. Sed mi aliĝas al la juĝo ke ne ĉiuj nun ruĝaj ligiloj en la teksto estas necesaj - iuj el ili facile povus esti simpla nigra tekstero, anstataŭ internaj ligiloj neekzistantaj. Mi do alvokas kritike ekzameni, ĉu iuj el la ruĝaj ligiloj transformiĝu al simpla nigra teksto. Aidas (diskuto) 12:00, 9 Dec. 2015 (UTC)

:: Laste mi ankoraŭ aldonas plian artikolan ĝermon pri la teknika termino hidranto. Tute neklaras al mi kion celas la ruĝa ligilo "gurano". Klaras ke devus temi pri membro de iu etno, sed mi ne divenas kio ekzakte celiĝas. Aidas (diskuto) 13:11, 9 Dec. 2015 (UTC) PS: Mi starigas demandon pri la temo en la diskutpaĝo de la angla artikolo, kiu mencias la saman informon (alilingvaj artikolojn mi ne kontrolis, la rusan mi ne sufiĉe bone regas), same dubindan. PPS: Intertempe mi eltrovis pri kio temas, estas rusa kaj ukraina kaj litova artikoloj pri la etna grupiĝo (:lt:guranai), kaj en mia angla diskutero mi pli detale komentis mian trovon.

:::Mi aprobas viajn proponojn kaj nun nigrigos kelkajn ruĝajn ligilojn. Pri aliaj mi plu laboros, kvankam kun mia skrupuleco tio okupos monatojn, eble jarojn. La lasta ekzemplo estas artikolo pri tiutempa prezidanto de Inguŝio Murat Zjazikov. Nun mi kreas tiun pri la Ruslan Auŝev. Aliaj nepre sekvos. Mi kredas ke ĉiu esperanto-artikolo devas esti pli bona ol ajna alilingva, almenaŭ tiu en la angla, ĉar alikaze ĝi 90% perdas sencon. Do mi prefereas kvaliton, ne kvanton.--RG72 (diskuto) 16:04, 9 Dec. 2015 (UTC)

:::: Mi ankoraŭ sukcesis pri novaj artikoletoj Ĉeĉena-rusa konflikto kaj guranoj. Sed en kreo de la unua teksto aperis nova ruĝa ligilo Kaŭkaza milito, en kreo de la dua teksto nova ruĝa ligilo evenkoj ... multaj temoj pri norda Azio kaj pri ties imperia koloniigo el Moskvo en la 18-a jarcento, kiun Sovetunio kaj la Rusa Federacio pene provis teni, restas ankoraŭ ne pritraktataj en Vikipedio. Aidas (diskuto) 10:54, 10 Dec. 2015 (UTC)

::::: Ankaŭ mi ankoraŭ bluigas unu ligilon, nome pri atoma submarŝipo. Kiel administranto mi forprenas la ŝablonon pri neneŭtraleco, kaj kvankam mi aliĝas al la kritiko ke daŭre restas tro multaj ruĝaj ligiloj, mi persone subtenas la elstariĝon de la teksto kaj fermas la baloton. ThomasPusch (diskuto) 11:22, 10 Dec. 2015 (UTC) ... Kaj jen ankoraŭ ĝerma artikolo pri la periodaĵo Novaja gazeta. ThomasPusch (diskuto) 07:37, 11 Dec. 2015 (UTC)

Mi nun ankoraŭ aldonas pliajn ĝermajn artikolojn pri la ĝenerala prokuroro de Rusio, la Socia Ĉambro de la Rusia Federacio kaj la terorisma grupiĝo Rijadus-Saliĥijn, kaj nomumas la tekston artikolo de la semajno ekde postmorgaŭ. Aldone mi elprenas el la informkesto ruĝajn ligilojn pri du el la ostaĝprenintoj. Tamen mi daŭre pensas ke ankoraŭ restas tro multaj ruĝaj ligiloj. ThomasPusch (diskuto) 11:54, 6 Feb. 2016 (UTC)

Mi iom dubas ĉu la titolo "terorisma atako en Beslano" vere meritas la nomon "termino"? "Teroro" estas termino, "terorisma atako" estas termino, sed "terorisma atako en Beslano" estas nura nomo de la evento, ne aplikebla al aro de aliaj eventoj, do apenaŭ "termino". Mi ne vidis, ke la vortoj "termino ... aludas..." estis uzataj en la artikoloj pri aliaj terorismaj atakoj.
Eble ĉi-kaze temas pri provo kontentigi iujn diskutantojn, kiuj dubis ĉu la atakintoj povas esti nomataj "teroristoj" kaj eĉ komparis ostaĝigon de infanoj kun la militaj operacoj en Donbaso. Sed tiu komparo estis tiom stranga kaj la argumentoj nevalidaj, ke eĉ la kritikanto mem poste vorviŝis ilin. Do mi proponas diri simple kaj honeste ke temas pri "terorisma atako" — sen "aludoj" kaj "terminoj".--RG72 (diskuto) 15:58, 10 Feb. 2016 (UTC)

Estis mi kiu revortumis la unuan frazon al formo "La termino terorisma atako en Beslano aludas al kaptado de pli ol 1100 grandparte infanaj ostaĝoj en la mezlernejo N 1 en urbo Beslano", kaj mi ne faris tion por "kontentigi iujn diskutantojn kiuj dubis ĉu la atakintoj povas esti nomataj teroristoj": Sed mi havis la impreson ke la frazo "La terorisma atako en Beslano estis kaptado de multaj ostaĝoj en Beslano" havis iom similajn informojn antaŭ kaj post la vorto "estas", do estis kvazaŭ matematika ekvacio "2=2" (tio ne estas matematika miraklo), kaj mi volis stile ĉirkaŭiri tian tro simple aspektan ekvacion. Certe mi esperas ke neniam en Beslano okazos plia terorisma atako, kiu signifus ke oni devus pliprecizigi la unuan frazon de tiu-ĉi artikolo, kaj mi ne kontraŭas ke la unua frazo havas la vortumon de RG72 ... nur mi volas klarigi kial mi revortumis tiun frazon. Eble RG72 memoras ke mi el la perspektivo de eksterlanda, "pri rusia partia politiko tute neŭtrala" kuracisto kaj psikoterapiisto de infanoj antaŭe forte subtenis lin en argumentado ke kompreneble temis pri terorisma atako senhezite nomebla tragedio. Neniel mia motivo estus relativigo, malgravigo aŭ malklarigo de la terorisma ago. ThomasPusch (diskuto) 17:30, 16 Feb. 2016 (UTC)

Pri la ankoraŭ multaj ruĝaj ligiloj de la teksto: Antaŭ ol vidi la supran diskuteron de RG72, mi hodiaŭ matene havis okazon krei artikoletojn pri la ŝtata gazeto Rosijskaja gazeta, pri la neŝtata, sendependa radiostacio Eĥo de Moskvo, kaj pri la neŝtata, sendependa retejo Vero de Beslano (forte streĉante mian tre malfortan konon de la rusa lingvo). Do ankoraŭ iom da kontribuo al la temo. Krome mi cerbumis pri la ĉi-artikole menciita retejo Eĥo de Kaŭkazo: Eĉ en la ruslingva vikipedio nun ne estas aparta artikolo pri la retejo Эхо Кавказа, des malpli en iu alia branĉo de vikipedio, do ne nur en Esperanto aparta artikolo mankas - tial mi provizore forprenas la internan ligilon, kaj en la referenco simple nomas la retejon kaj esperant- kaj ruslingve, kaj videble indikas la URL-adreson. ThomasPusch (diskuto) 17:30, 16 Feb. 2016 (UTC)

:Pardonon se mi iel ĝenis vin, kara. Bedaŭrinde post ĉiu terorisma atako en Rusio mi tiom ofte aŭdis eksterlandanojn (inkluzive esperantistojn) diri: "jes, bedaŭrinda afero, sed rusoj mem kulpas ke tiuj subpremitaj homoj atakas ilin, ja ili batalas por sia libereco" (jen tipa ekzemplo). Feliĉe post la atakoj en Parizo tiuj voĉoj silentiĝis. Ĉu por longe?

:Rilate kontribuojn bedaŭrinde ĝis junio mi apenaŭ povos fari ion, ĉar nur tiam mi finos la grandan projekton en mia firmao. Nun tempo tute mankas al mi.--RG72 (diskuto) 03:39, 17 Feb. 2016 (UTC)

Kiel videblas, mi hieraŭ sukcesis kontribui novajn tekstojn pri la retejo Kaŭkazia Nodo (rilate al tio ankaŭ pri ties gvidanto Gregorij Ŝvedov, pri Radio Nederlando Tutmonda kaj pri la norvega fondaĵo Fritt Ord) kaj la gazeto Kommersant, hodiaŭ sukcesis ankoraŭ aldoni tekstojn pri la kvar distriktoj de Inguŝio (el ili unu menciiĝas ĉi-tie), kun novaj kategorio kaj navigilo (artikoloj pri la distriktoj de Nord-Osetio jam venis antaŭ kelkaj tagoj), pri la du ĝis nun mankaj tekstoj pri la nun kvar prezidantoj/prezidintoj de Nord-Osetio, kun novaj kategorio kaj navigilo, pri la honorigo Heroo de la Rusia Federacio kaj pri la terorisma retejo Kaŭkazo-Centro.
Jen mi finas mian kontribuon ĉi-teman. ThomasPusch (diskuto) 16:02, 18 Feb. 2016 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Terorisma atako en Beslano


Uzanto-Diskuto:Algont

L.S.
Uzanto Diskuto Algont (NL) >>>
Thank you

Mi salutas Vin. Bone ke Vi redaktas Vikipedion. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:42, 7 Jan. 2015 (UTC)


Diskuto:Desereta alfabeto

Estas iom strange, tamen rimarkindas hezito pri la prononco de la nomo: la angla versio indikas /dɛzəˈrɛt/ laŭ la LDS-vortaro, tamen granda plimulto da prialfabetaj artikoloj nomas ĝin /desiret/:
http://www.omniglot.com/writing/deseret.htm
http://www.utlm.org/images/deseretalphabetbook_cover.jpg
http://www.utlm.org/images/deseretalphabet_englishequiv.gif
Mi ne vidis mormonalfabetan nomon de la skribo respondan al «desereta».
Ĉar la alfabeto pretendas esti fonetika, konvenus esperantigi ĝin surbaze de ĝia propra skribo, do «Desireta alfabeto» (laŭ 𐐔𐐯𐑅𐐨𐑉𐐯𐐻); aŭ «Dezareta alfabeto» (laŭ 𐐔𐐯𐑆𐐲𐑉𐐯𐐻, t.e. /dɛzʌˈrɛt/).  La unua ŝajnas pli oportuna kaj rekonebla en Esperanto (kaj konforma al la uzado de plimulto). La ŝablonaj resumoj en ĉiulingvaj artikoloj donas tiun nomon:
Sergio (diskuto) 15:22, 10 Jan. 2015 (UTC)


Diskuto:Bruanto

PIV2005 pli trafe rekomendas la terminon bruanto por ĉi tiu nocio. Ĝi havas evidentajn avantaĝojn:
# Ĝi estas radikŝpara kaj klara (notu ke en Esperanto ne ekzistas verbo obstrui).
# Ĝi estas pli trafa ol la supozata «obstrukcanto»: la karakteriza eco, kontrasta kun la sonoranto estas bruo, la turbulento; dum obstrukco aperas ankaŭ ĉe la sonorantoj fluaj, kia /l/; kaj nazaj, kia /m/. La angla termino, kiun paŭsas «obstruanto», estas koncepte fuŝa, malpli taŭga, ol «bruanto».
# «Bruanto» estas sufiĉe internacia, kp la francan «consonne bruyante», la germanan «Geräuschkonsonant», la rusan «шумный согласный».
Same estas en ReVo: bruanto.
Mi rekomendas alinomi al «bruanto».
Sergio (diskuto) 06:19, 15 Jan. 2015 (UTC)


Diskuto:Makulpetrelo

Kie mi povas kontroli ke en Esperanto ekzistas "Makulpetrelo"? En PIV ne estas. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:40, 16 Jan. 2015 (UTC)

"manĝas ĉefe fiŝojn kaj kalmarojn, kaj ankaŭ iome da krustuloj. Ĝi estas transekvatora migranto, kiu reproduktiĝas en Nov-Zelando kaj iome en aliaj pli malgrandaj...
Do transsekvator? sed kio estas transekvatora? mi ja konas la radikon sekv sed ne la formon sekvator Sj1mor (diskuto) 05:47, 30 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Muzeo Kunfluejoj (Liono)

Ĉu nur min ŝokas la titolo de tiu artikolo? Mi proponus "Muzeo de kunfluejoj" aŭ "Kunflueja muezo", sed "Kunfluejoj muzeo" estas sendube gramatike malĝusta. Mutichou (diskuto) 17:22, 19 Jan. 2015 (UTC)


Diskuto:Colo

La frazo
"Necesas rimarki, ke malgraŭ malpliiĝo de ĝenerala uzo, colo estas vastege uzata en komputiko, kie preskaŭ ne estas uzata metro-sistemo."
nepre bezonas klarigon, precizigon aŭ, pli verŝajne, forigon. --Surfo 13:45, 22 Jan. 2015 (UTC)


Diskuto:Senusret la 3-a

Mi ne komprenas la nom-elekton. Nur la itala lingvo uzas la formon Sesostri. Kial ne uzi la pli oftan formon Senusret? Narvalo (diskuto) 14:43, 26 Jan. 2015 (UTC)

Proksimume sama nombro de lingvo uzas ion similan al Senusret kaj la alia duono ion similan al Sesostris (ekzemple ĉiuj lingvoj de Iberio, la germana, kroata..). Sed Senusret sendube estas bonja elekto, despli ke lia patro en Esperanto havas tekston kun titolo Senusret la 2-a. Mi do ŝanĝas la nomon laŭ propono de Narvalo. ThomasPusch (diskuto) 02:24, 30 okt. 2023 (UTC)
 --ThomasPusch (diskuto) 02:16, 30 okt. 2023 (UTC)

Ĉi tie ŝajne ne kaŝiĝas strangaj personaj hipotezoj, sed tamen ekzotikas ekzemple ke en la bibliografio nur menciatas italaj tradukoj de iuj libroj, ne la originaloj, kaj eblas nur supozi en kiuj lingvoj origine estis la libroj (se iu aŭtoro kun anglalingva Wilson John A. en Munkeno, Germanio eldonis libron, ĉu li faris tion origine angle aŭ germane?). Necesas iam kontroli alilingvajn versiojn kaj la interreton, kaj trovi ĉie la originalajn verkojn. ThomasPusch (diskuto) 10:44, 10 nov. 2023 (UTC)
Cetere: La duan informkeston, tre mallerte faritan, mi elprenas, ĝi ne donas iun informon kioun la unua informkesto ne prezentus pli lerte. Nur la alian foton el la dua informkesto mi elmetas al la normala teksto - ĝi ankoraŭ uzeblas. Pri fotoj: En la teksto estas alia foto, kun fuŝa subskribo "landlima stelao". Vorto "stelao" tute ne ekzistas, la subskribo ĝuste estas "landlima steleo", kun interna ligilo nur de "steleo". Vere impresas kiel la eksa uzanto gaje metis multegajn tekstojn en pli-malpli Esperanto, tute ne zorgis pri eraroj aŭ kontroloj de la informoj kaj plene fidis ke iuj aliaj redaktantoj, eble post jardeko, riparos kaj purigos liajn fuŝojn... ThomasPusch (diskuto) 11:02, 10 nov. 2023 (UTC)

Ankoraŭ cetere tute detala, malcentra komento: Frazo estas vortokombino kiu almenaŭ havas subjekton kaj verbon: Frazo devas komenciĝi per majusklo kaj finiĝi per punkto, ankaŭ en fota priskribo. Sed se ne temas pri frazo, nur pri iu noto de substantivo, eble kun detaligo, sen verbo kiu igas ĝin frazo, tiam tiu ne-fraza noto laŭ la gramatiko ne bezonas komenciĝi per majusklo kaj finiĝi per punkto. Ĉu komprenite? ThomasPusch (diskuto) 11:17, 10 nov. 2023 (UTC)

Ek-redaktaj notoj (tute ne estas finredakto)


Diskuto:CNN

There are a bunch of Problems on the CNN Deltalina travel tips video and it very badly needs a reboot/reshoot by late 2015.
 List of Problems
* 2: Why don't we see her interviewing until 0:07 in the clip?
* 3: Why is she holding a heavy jacket in her hand?
* 4: Why did the cameraman look at her old squeaky black pointy heels (Early 2005-Late 2012) (at 00:04 and 00:39) (sounding if it was a chick that twitted and got shot) instead looking at her body?
* 5: Why don't she tell us her travel tips right away until 0:27 Into the clip?
* 6: Why are there American/British flaglets and stickers on her baggage?, she is not brtish.
* 7:Why is her voice sounded so squeaky again in the CNN video?
* 8: And why is the plane a 777-200ER in the interior and a old colored CRJ-200 on the outside?
 Reception
They need to re shoot this CNN video (because it has been outdated since the fall of 2014 (she is not an instructor anymore) and needs to be deleted by February 6, 2015.) and this time in October 2015, With a Delta 737-900ER (N831DN), both inside and outside, get more serious tips and have lee wear her red uniform this time instead.

Breaking Now: Bunch of  Problems on CNN Deltalina's Travel tips video


Uzanto-Diskuto:Argo Navis

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:BOT-Superzerocool

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Cheveri

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:胡葡萄

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:DennyRG

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:DMacks

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Francescmarch

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:EMr KnG

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Gaijin

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Itti

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Knedlik-Pod

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Maleiva

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Masur

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:MindZiper

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Nixón

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Ignacio Rodríguez

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Raimundo Pastor

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Ricardogpn

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:SarahStierch

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Shalbat

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Soulreaper

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Sneeuwschaap

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Vetranio

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:Yera

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:ZYjacklin

:Google Translation of this message


Diskuto:Benue (rivero)

Se "Benue" ne havas o-finaĵon kaj do ne estas esperanta vorto, ĝi devas havi akcentitan literon "é". Tiel estas en la teksto, sed la titolo ĝis nun nomiĝis "Benue (rivero"): Mi alinomigas ĝin al formo kun akcentita litero. ThomasPusch (diskuto) 09:01, 30 Jan. 2015 (UTC)

Jes, tio ĝustas se ĝi nacilingve vere nomatas Benué. Sed laŭ intertempa stato de la tekstoj franca kaj angla ŝajnas ke ĝi en Kameruno precipe france nomatas Bénoué kaj en Niĝerio precipe angle Benue - kaj ŝajnas ke nomon Benué kun unu akcentita litero ĝi havas "nur" en la portugala, kiu ne estas oficiala lingvo ĉe la riverbordoj, aŭ eble en ne nomata regiona lingvo (jorube ĝi ŝajne nomatas Bẹ́núé kun eĉ tri akcentoj, mi ne havas ideon pri kiu plia lingvo povus temi). La alilingvaj paĝoj grandparte decidiĝis pri la angla nomo, sed tio ŝajnas saĝa ĉar la rivero je pli granda parto fluas tra Niĝerio, kie la angla havas pli oficialan statuson ol la franca. Do, kontraste al la nematura stato de 2015, laŭ nuna stato tamen devas esti anglalingve "Benue" sen akcentita e. ThomasPusch (diskuto) 12:10, 23 apr. 2024 (UTC)

Kial oni prezentas bildaron ĉe informkesto? Strangas ke la uzo de la informkesto sen parametroj ja donas la bildaron! --Sj1mor (diskuto) 20:47, 7 jan. 2023 (UTC)

Tio ŝajne simple estas ĉar nun en vikidatumoj notiĝis pluraj bildoj.

: Pli strangas ke nun estas du informkestaj variaĵoj, el kiuj la dua sen ajna loka adapto simple listigas la multajn bildojn, sed la unua, kun ŝajne ŝaĝa parametro  vidigas salaton. Mi kompreneble povus simple viŝi la parametron , sed tamen antaŭ viŝo volas montri al vi la fuŝon. Post kiam vi vidis la unuan keston, tiam mesaĝu min ĉu vi aŭ ĉu mi reduktu la du kestojn al unu kun informoj kaj kun unu elektita foto aŭ fotaro. ThomasPusch (diskuto) 12:10, 23 apr. 2024 (UTC)

:Nu bone. Mi riparos la strangaĵon. Ĉu bone? Tlustulimu (diskuto) 12:14, 23 apr. 2024 (UTC)

:: korekto de ŝablonuzo. Mi krome trovis eĉ plian fuŝajon, nome duoblan uzon de la sama parametro kun malsamaj valoroj. Ĉar la dua estis malplena, la enhavo de la unua eĉ perdiĝis. Krome la artikolo nun ne plu estas en zorgiga kategorio pri duoblaj parametroj. Tio ŝajnas esti unu el la plej oftaj fuŝaĵoj lastatempe, ĉar senpripensa kopiado el fuŝita dokumentado disvastigis fuŝaĵojn al artikoloj. Temas pri la dokumentado de . Mi intertempe jam forprenis la senutilajn duoblaĵojn tie. Tlustulimu (diskuto) 12:20, 23 apr. 2024 (UTC)

:::Intertempe mi trovis plian strangaĵon, nome komon, kiu apartigis milojn. Tio laŭ mi estas evitinda anglismo. Tlustulimu (diskuto) 15:11, 23 apr. 2024 (UTC)

::::Mi ĵus aldonis kelkajn pliajn detalojn al la informkesto, laŭ la rilata germana artikolo :de:Benue. Ĉu ni eble eĉ transprenu la tie menciitan informon pri longeco kun la koncerna referenco? Tlustulimu (diskuto) 06:36, 24 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:RibeiroAna

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 16:21, 1 Feb. 2015 (UTC)
Dankon RG72

Saluton! Mi redaktis vian artikolon pri Junulara Renkontiĝo de Nordoriento. Mi aldonis i.a. atentigon, ke via artikolo estas ankoraǔ ĝermeto (artikolo kiu ne atingas la minimuman nivelon de ĝermo). Necesas konformigi ĝin al la minimumaj kriterioj por nova paĝo. Frate salutas Vikiano (diskuto) 19:34, 2 aŭg. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:192.36.199.130

The user behind this IP address is a very young Swede with a long history of problematic edits. He is autistic or has a similar disorder, does not communicate at all and has been blocked a great number of times at Swedish Wikipedia.
If you feel that you have the energy to follow every edit he makes to check whether or not they were OK you may decide not to block him, but at SVWP we block him on sight since quite a while back. - Tournesol (diskuto) 13:13, 2 Feb. 2015 (UTC)

Thank you Tournesol for informing us! --KuboF (diskuto) 13:27, 2 Feb. 2015 (UTC)


Diskuto:Sanktaĵo de Sanktaĵoj

La frazo Tamen, kutime la evento ne estis, ĉe la plej granda parto de ekzegezistoj kaj teologoj, historie interpretita, sed teologie ne estas klara. Ĉu la evento estas teologie akceptebla aŭ ne ? Mankas valida referenco, la ĝenerala referenco indikita rilatas al tute alia afero. --DidCORN, la 3-a de februarto 2015, 16:45 (UTC)
 ThomasPusch (diskuto) 03:02, 30 okt. 2023 (UTC)