Uzanto-Diskuto:Mevo/Arkivo

'''
Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!
Vikipedio estas projekto por libera enciklopedio, kaj ni esperas, ke vi ŝatos esti tie ĉi. Ni verkas la enciklopedion kune, kaj tial novaj membroj ĉiam bonvenas! Ĉu vi scias, ke vi povas ensaluti? Vi poste rajtas agordi pli da funkcioj, kaj havi vian propran nomon en la Esperanta Vikipedio anstataŭ nur iun IP-numeron. Ensaluti ankaŭ helpas al ni apartigi  seriozulojn de skribaĉuloj.
Bonvolu legi helpon al novuloj kiu faciligas ekverki en la Vikipedio. Se vi havas demandojn, vi povas legi la oftajn demandojn pri Vikipedio. Se vi serĉas ion, kio ne estas respondita tie, vi povas publikigi vian demandon en la diskutejo. Se vi ne volas krei konton kaj ensaluti, vi kompreneble rajtas kontribui ĉie kiel sennomulo. Bonvenon!	   '''
Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!
Vikipedio estas projekto por libera enciklopedio, kaj ni esperas, ke vi ŝatos esti tie ĉi. Ni verkas la enciklopedion kune, kaj tial novaj membroj ĉiam bonvenas! Ĉu vi scias, ke vi povas ensaluti? Vi poste rajtas agordi pli da funkcioj, kaj havi vian propran nomon en la Esperanta Vikipedio anstataŭ nur iun IP-numeron. Ensaluti ankaŭ helpas al ni apartigi  seriozulojn de skribaĉuloj.
Bonvolu legi helpon al novuloj kiu faciligas ekverki en la Vikipedio. Se vi havas demandojn, vi povas legi la oftajn demandojn pri Vikipedio. Se vi serĉas ion, kio ne estas respondita tie, vi povas publikigi vian demandon en la diskutejo. Se vi ne volas krei konton kaj ensaluti, vi kompreneble rajtas kontribui ĉie kiel sennomulo. Bonvenon!
(Don't speak Esperanto?)
Agrablan kunlaboradon deziras al vi. --Denizo 11:05, 7. Sep 2006 (UTC)
Kial tiu amokkuro pri Sevastopolo?

Mi respondis en via Diskuto

Mi akceptis jam vian argumentojn pri Sebastopolo (sed mi plu taksas ĝin arkaismo: eble en ĉiu lingvo estis kun b, sed multaj (eĉ la angla) ŝanĝis al v-formo. Tio nomiĝas natura lingvoevoluo). Mi nur unufoje ŝanĝis nomojn de Sebastopolo en diversaj artikoloj sen kontrolo en PIV. Tio estas mia kulpo.
Bonvolu legi kaj ankaŭ tion (Escepte, esperantigu nomojn de landoj, subŝtatoj, historiaj regionoj kaj metropoloj (grandaj urboj) kiuj kutime estas esperantigataj. Ili troviĝu je la koncernaj titoloj, kun alidirektilo el la originala nomo).
Gravas ankaŭ por vi. Kvankam ne plaĉas al mi via truda esperantigo (kun o-formo) de internacie nekonataj lokoj, mi ne ŝanĝas viajn artikolojn, sed petas vin krei alidirektilojn laŭ tio kaj tio ĉi/konvene uzanta por la ukraina lingvo.  Narvalo 12:24, 4. Dec 2006 (UTC)
Via ŝablono kun Ĉenomorsko (kaj aliaj urbetoj) kontraŭas niajn nomdonajn kutimojn, skizitajn supre. Kial ne simple Ĉernomorsk por ke novuloj trovu la urbeton? Narvalo 12:33, 4. Dec 2006 (UTC)
Fine, mi petas vin ĉi-klaki. Narvalo 12:35, 4. Dec 2006 (UTC)

Saluton!

Dankon pro la informoj, kiujn vi konsilis al mi legi. Mi legis ne sen intereso, tamen trovis preskaŭ nenion novan. Ĉiujn ĉi problemojn kaj eĉ preskaŭ ĉiujn ĉi argumentojn mi jam konas. En la demando, ĉu Esperantigi, ĉu ne Esperantigi, mi estas konsekvenca Esperantigisto. Aparte grava tiu Esperantigado estas, laŭ mi, por la vikipedio. Unue, la Esperantigo faras la enciklopediecan tekston legebla. Due, se ĝi estas farita racie, ĝi neniel malhelpas komprenon nek serĉon de la informo (se mi interesiĝas pri iu vilaĝeto rande de l' mondo ie en Kamĉatko, mi ĉiam povas aliri la artikolon pri Kamĉatko kaj de tie jam serĉi la spurojn de tiu vilaĝeto; kompreneble, ne estas la fakto, ke la artikolo pri Kamĉatko estos sufiĉe bona, por mencii la serĉatan vilaĝeton, nu, sed tio estas jam tute alia demando - anstataŭ diskuti pri tio, ĉu Esperantigi aŭ ne, mi preferas simple verki artikolojn). Trie, Esperantigo ebligas facilajn sintaksajn formojn, sen timo pri uzo de la akuzativo, sen monstraj prepozicioj 'na' ktp. Kvare, kial Esperanto timu Esperantigojn, se ĉiuj naciaj lingvoj fajfas pri tiu timo? Ĉu Esperanto ne estas normala lingvo? Kiam la rusa lingvo uzas la rusan formon Джордж Буш por la prezidento de Usono, la ruslingvuloj fajfegas pri tio, ĉu tiu rusigo estas konforma al la angla prononco aŭ ne - ili simple uzas ĝin konvencie (ĉu mi memorigu, ke la tuta lingva sistemo estas sistemego de konvencioj?). Kaj nenio malhelpas al rusoj uzi eĉ la gramatikajn formojn de tiu nomo kaj famili-nomo, kiuj estas tute ne imageblaj al la nom-posedanto (Джорджа Буша genitive kaj akuzative, Джорджу Бушу dative ktp) - kaj neniu ploras! Mi estas forte konvinkita, ke ies timoj aŭ kontraŭstaroj al Esperantigo de la propraj nomoj estas malsaneto, parenca al la timo pri grandaj PAG-similaj gramatikoj, al la timo pri grandaj vortaroj (PIV-similaj) - al tiuj homoj mi povas nur diri: forgesu pri la 16 reguloj, Esperanto estas normala lingvo!

Aldone mi citu la opinion de W. Auld (ripozu li en paco), kiun li esprimis en antaŭparolo al "Ĉashundo de Baskerviloj" kaj kun kiu mi plene konsentas:

Mi neniel pardonpetas pro mia esperantigo de propraj nomoj en tiu ĉi traduko. Min ĉiam ĝenas fremdlingvaj nomoj, ofte por mi neprononceblaj, meze de Esperanta teksto, ĉar ili ĉiam hezitigas la rapidan fluon de mia legado. [...] (Krome), la fremdlingvaj nomoj ne akceptas nature adjektivigon aŭ adverbigon, kaj - plej grave - akuzativigon. Ne ekzistas regulo, kiu tekstas: La akuzativo estas deviga, krom en la kazo de propraj nomoj; aŭ: objekto ne ekzistas, kiam temas pri propraj nomoj. Agi tiel estas subtila subfoso de nia lingvo, kaj vidigas mankon de fido pri ĝi entute.

Memkompreneble, oni ne strebu Esperantigi ĈION kaj TUJ. Kaj en la artikoloj pri Krimeo, kiujn mi aŭtoris, mi lasis sen plena Esperantigo diversajn etaĵojn - nomojn de pretere menciataj historiaj personoj, riveretoj ktp. Tamen, kial ne Esperantigi la nomon de la plej longa rivero de Krimeo, de la plej alta monto? Por ne paroli jam pri ĉiuj grandaj loĝlokoj (parenteze, min tre gajigis la menciita de vi "Listo de Rusiaj urboj" - se vi mem ne rigardis ĝin atente, rigardu tuj: ĉu vi rimarkis, ke iuj urboj en la rusa lingvo nature havas la finaĵon -o, ekz., Abdulino, Balabanovo ktp; min ege agacas la apero de tiuj "ŝajnaj" Esperantigoj inter la ĝenerale neesperantigita ĉirkaŭaĵo, ĉu vin ne? Oni estu konsekvencaj kaj nepre adaptiĝu al la gramatika strukturo de la lingvo, ne necesas kripligi Esperanton per aldono de frenezaĵoj de la naciaj lingvoj).

Kaj eĉ pli memkompreneble, oni povas kaj devas diskuti pri la preferataj formoj de Esperantigo. Mi persone opinias min sperta esperantisto kaj denaska krimeano por povi proponi eĉ se ne perfektajn, do almenaŭ akcepteblajn Esperantigojn. Se antaŭ ol ekverki artikolon pri io mi devus semajnon interkonsiliĝi kun "puristoj", tio estus nura tempo-malŝparo. Se iun ne kontentigas miaj esperantigoj - ni ekpensu ambaŭ, du kapoj pli bonas, ol unu. Se iu opinias, ke mia Esperantigo malebligas trovon de la artikolo, li akurate helpu per aldono de 1-2 alidirektilaj paĝoj.

Laste, mi ĝojus aŭdi iujn konkretajn rimarkojn kaj proponojn, koncerne mian manieron Esperantigi la krimeajn toponimojn. La abstraktaj kaj ĝeneralaj admonoj estas nura knedado de la aero. Mi ne povas imagi, kiun povas malhelpi miaj Esperantigoj, se ĉiuj troveblaj urboj estas grupigitaj en unu loko kaj se ĉe ĉiu urbo menciatas ĝiaj 3 etnaj nomoj.

Plej laste - ĉu mi esprimu ĉion konsekvence en iu aparta paĝo "Principoj por Esperantigo de la Krimeaj toponimoj?". Ho, kiel esperantistoj ja ŝatas diversajn instrukciojn, komitat-kunsidojn... :) - Mevo - 9:55, la 14an de Dec, 2006

Ĵus, 10:44, la 9an de Januaro 2006, mi pli-malpli finis la unuan fazon de la planita Vikipedia agado - la
enciklopedio jam posedas la artikolojn pri ĉiuj urboj de Krimeo (rigardu la Ŝablonon
"Loĝlokoj de Krimeo" sube de la paĝo). La aspekto kaj enhavo de ĉio al mi plaĉas. Ĉu iu laŭdos min? :)
Nun mi transiras al la kreado de artikoloj pri ĉiuj malpli grandaj loĝlokoj, sed antaŭ tio mi ankoraŭ
plibonigos la artikolojn pri Jalto kaj Simferopolo. - Vikipediisto:Mevo

Dankon pro via laboro. Mi petas vian helpon por trovi urbon, kiu estas mondkonata - laŭ elparolo - kiel Belegorsk. Mi serĉis, sed ne trovis ĝin, eĉ la interna serĉilo montris nenion. Mi pensas, ke ĉiu serĉus tiun nomon. Mi petas vin denove - se ve rompas niajn kutimojn ĉi tie – bonvolu minimume krei alidirektilkojn el la normala latinigitaj nomoj. 62.68.169.218 10:45, 9. Jan 2007 (UTC)
Mi petas vin doni al mi la ĝustan esperantigon (kun o-formo) de internaciaj nomoj: Maria (virina nomo), Mario (vira nomo), mari-popolo (mario), Mari-lando (Mariio) kaj Maryland, Győröcske, Komoró, Kömörő. 62.68.169.218 10:45, 9. Jan 2007 (UTC)

En Krimeo estas neniu urbo, kiun oni povus prononci kaj skribi kiel "Belegorsk". Eble vi serĉis "Belogorsk"? Ĝi troveblas laŭ Belogorsko (Krimeo). Krome, ĉiuj urboj de Krimeo, pri kiuj jam ekzistas la artikoloj estas troveblaj ĉe Kategorio:Krimeo, do mi vidas neniun mian kulpon pri malfaciligo de trovo de informoj en Vikipedio. Pri la nomoj Maria kaj Mario - ili estas jam bonaj esperantigoj. Pri la hungaraj toponimoj mi ne estas kompetenta. La popolon, kiun vi mencias, mi ne scias, eble temas pri "maorioj". Pri Marilando - se temas pri ŝtato de Usono, do tiu ĉi esperantigo estas bona.

Hura! Per la artikolo Simeizo mi finis pri ĉiuj gravaj loĝlokoj de la Jalta municipo! Nun mi transiras al la aliaj regionoj de Krimeo. Mevo 11:19, 26. Feb 2007 (UTC)

Kreitas ĉiuj artikoloj pri la loĝlokoj de la Jalta municipo!

Приветствую!
Скажите, а откуда вы взяли герб Джанкоя? На обоих городских сатйах вроде как нету... Это я просто перед тем, как его залить на commons и добавить в статьи в других виках, решил поинтересоваться, точно ли это то, что нужно.
PS
Огромную работу проделали по переводу статей о крымских городах и посёлках! Респект.
Alessandro 14:22, 1. Mar 2007 (UTC)

Герб взят со страницы http://www.jankoy.org.ua/list-jankoy.html (появляется слева). Насколько я понял, это современная версия герба, во всяком случае, тот, что был в Commons явно ещё советский. Если я что-то напутал, пожалуйста скажите. - Mevo 13:47, 3. Mar 2007 (UTC)

: ОК Дальнейшую беседу давайте продолжим на моей странице обсуждения в ру-вики, если вы не против. Alessandro 19:35, 3. Mar 2007 (UTC)

Герб Джанкоя

En mia vikipediista paĝo mi publikigis kelkajn konsiderojn pri la vikipedia laboro. Bonvolu konatiĝi, kaj, se necese, priparoli ilin. Mevo 14:27, 14. Mar 2007 (UTC)

Pri preskaŭ ĉio mi konsentas kaj pretus subskribi. :) Aparte mi ŝatis citaĵon el Auld [auld?] (kvankam trapuŝi tian uzon tra la tuta Vikipedio apenaŭ eblas en nuna paradigmo).

Pri la 3-a punkto mi nur havas komenteton: ofte nur eksterulo povas mencii malagrablaĵojn pri iu lando/regiono/etno, "siaj" homoj ofte prisilentas (eble senkonscie) nefierindajn aferojn — por ke Vikipedio estu neŭtrala, kiel ĝi celas, alilokanoj kunredaktu kaj per tio almenaŭ montru, kio estas la popularaj (mis)komprenoj pri tiu loko. La lokano povas poste ŝanĝi tion al io en la stilo: "La ofta mencio de naftofontoj en Jalto estas tamen nur onidiro de nekonata origino". :) Slavik IVANOV 08:14, 29. Mar 2007 (UTC)

Mi vidas, ke vi tradukas la rusan vorton "район" per "regiono". Kiam tio koncernas Krimeon, eble ne tre gravas; sed en prirusiaj temoj oni uzas kutime "regiono" por traduki pli grandajn terenojn ("края") dum por "район" estas kutime uzata vorto "distrikto". Eble indus iel koherigi la praktikon. - Slavik IVANOV 08:09, 29. Mar 2007 (UTC)

Kara Slavik! La problemo pri regiono/distrikto rilate la ukrainiajn aferojn ne ŝajnas al mi aparte grava, ĉar en Ukrainio la administra unuo, analoga al la Rusia "край", ne ekzistas. Kredu, antaŭ ol ekuzi mian varianton mi penis bone pripensi ĝin. Miaopinie, por Ukrainio la jena ĉeno estas perfekte taŭga kaj tuta kontentita: lando - provinco - regiono - (urba, kampara) municipo/komunumo (ĉebezone oni povas paroli ankaŭ pri la urbaj distriktoj). La vorto "distrikto" en mi persone vekas la asociojn pri iu malpli granda teritorio aŭ pri iu teritorio kiun speciala statuso. Ajnokaze ja temas pri la konvenciaĵo. Mevo 09:57, 2. Apr 2007 (UTC)

Saluton, Paŝa! Mi tre ĝojas vidi vian aktivadon en Vikipedio!!!
Vi ja jam eble rimarkis, ke mi iom poluris kaj vikiigis de vi lanĉitajn artikolojn (fakte, mi trarigardis ĉiujn viajn korektojn de tiu ĉi jaro). En kelkaj lokoj mi forigis ion, kio ne vere taŭgis por Vikipedio (ekzemple frazo pri "korekta E-traduko" en la artikolo urbotipa loĝloko).
Nun eble la peto: jen en la diskutejo mi lanĉis diskuton pri neuzo kaj forigo de ĉiuj uzoj de "na" el la Vikipedio. Via opinio eble estus interesa kaj grava.
Pri ekster-vikiaj aferoj mi skribos al vi retmesaĝon, nur kurte mi povas diri, ke mi sukcesis ekzameniĝi pri ĉiuj 5 fakoj, pri kiuj mi devis ekzameniĝi kaj preskaŭ finprogramis la diplomlaboron por mia edzino. Tio, bedaŭrinde, postulis tiom da tempo, ke mi nur unufoje legis vian tradukon kaj ankoraŭ ne entajpis miajn rimarkojn. Sed baldaŭ tio venos.
Amike kaj bonvenigante,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:03, 2. Apr 2007 (UTC)

Приветствую!
У меня сейчас со временем туго, поэтому боюсь, что в течение ближайшей пары недель не смогу заняться добавлением крымскотатарских названий. Но я сделал статьи про районы в тестовом крымскотатарском разделе в инкубаторе (см. здесь). Так что если у вас есть время, можете их сами добавить пользуясь теми статьями. Если нет желания, я сам сделаю как освобожусь.
Что касается того, нужна ли эсперантская транскрипция, то мне кажется, что целесообразно её оставить. Ведь это же не только крымскотатарские названия, но и названия на русском языке образца до 1944 года. Т.е. сейчас Gvardejskoje, до 1945 года Bjujuk-Onlar, а по-крымскотатарски Büyük Onlar. Хотя, конечно, это несколько загромождает список... Ну, в общем, на ваше усмотрение.
Кстати, а есть какие-то общепринятые правила эсперантизации названий? Просто я смотрю, что вы сельсоветские сёла эсперантизируете, а остальные нет, любопытно стало.
Alessandro 16:34, 23. Apr 2007 (UTC)

Спасибо за ответ. Дело совершенно не горит, можете сделать тогда и так, как Вам удобнее. Думаю, Вам это удастся лучше, чем мне.

Что касается эсперантизации. Если кратко, то в эсперанто есть два способа обращения с собственными именами. Первое: полностью эсперантизировать (т.е., по определённым правилам переписать топоним только эсперантскими буквами, придать слову фиксированное эсперантское ударение и добавить окончание  -o). Так поступают с теми собственными именами, которые находятся в более-менее активном употреблении. Я так поступаю со всеми топонимами, которые заслуживают отдельную вики-статью (хотя это и не общепризнанный принцип в эсперанто-википедии; однозначно эсперантизируются лишь действительно международно важные топонимы, тогда как менее важные либо приводятся в "полуассимилированном" виде, либо вообще в оригинальном написании с указанием приблизительного произношения, однако такая метода, как по мне, для эсперанто как для международного языка крайне порочна). Если же имя собственное употребляется не слишком часто, то его либо оставляют как есть (если оно в оригинальном написании использует латиницу, что действительно и для крымско-татарского языка), либо просто приблизительно переписывают эсперантскими буквами (как я делаю с сёлами и посёлками).

В связи с этим, мне кажется, нет необходимости переписывать произношение крымско-татарских топонимов при простом их перечислении - это однозначно идёт вразрез с эсперантскими лексикологическими устоями, достаточно просто оригинального написания.

Что касается названий сельсоветских сёл, то их эсперантизация в списке нужна для того, чтобы можно было легко назвать соответствующий сельсовет (в эсперанто прилагательное производится из существительного простой заменой окончания -o на -a). Рядом с эсперантизированной формой я, как видите, привожу и простую транслитерацию.
Mevo 09:33, 25. Apr 2007 (UTC)
Приветствую!
Несколько вещей хотел сказать.
1). К сожалению до простановки названий всё никак не дойдут руки. Видимо в июне таки сяду и сделаю.
2). Я сделал новый комплект карт Крыма для использования с шаблоном  который сам точно выставляет на карте точечку по заданным географическим координатам, избавляя тем самым нас от простановки точки "на глазок". Во всех остальных проектах (русский, английский, турецкий) я уже переделал всё под новый шаблон: можете посмотреть как это выглядит и если будут вопросы, я постараюсь ответить. Очень рекомендовал бы в эсперантской вике аналогичным образом встроить  в шаблон для населённого пункта Крыма. Единственное, что придётся сделать вручную - это для всех населённых пунктов прописать координаты вот в таком формате
| latd=45 |latm=26 |lats=44 |latNS=N
| longd=35 |longm=50 |longs=7 |longEW=E
Если у вас нет данных о координатах, напишите мне на alessandro_gor (краказябла) mail.ru и я вам вышлю файл, в котором есть координаты всех нас. пунктов Крыма.
3). Информация, которая, как я подумал, будет вам интересна и быть может даже привлечёт вас в наши ряды борцов за восстановление исторической топонимики Крыма. Знаете ли вы, что в Крыму есть (быть может единственное в мире) село с эсперантским названием? Село Листовое Сакского района называлось до войны Войо-Нова, т.е. Новый Путь. Это село было основано в 1920-е годы во время кампании по переселению в степной Крым евреев. Большинство еврейских сёл получили названия на идише (Фрайдорф, Лениндорф, Майфельд и т.д.), однако было несколько сёл с ивритскими названиями (Ораз, Икор, Хейрус, Кадима) и одно (Войо-Нова) с эсперантским.
Alessandro 10:01, 25. Maj 2007 (UTC)

Крымскотатарские названия

Akceptu miajn gratulojn pro Jalto! Slavik IVANOV

Dankon! Mevo 05:44, 24. Maj 2007 (UTC)

Выдалась свободная минутка - проставил координаты во все города и часть пгт и немного поколдовал с шаблоном. Просьба к вам - переименуйте в шаблоне параметр localcouncil во что-нибудь эсперантское. Шаблон Situo sur la mapo Krimeo  действительно сделал я, не  посмотревши, что здесь всё несколько отличается от английского аналога.
Ещё для информации, если вы вдруг не знаете: население нас. пунктов можно найти на сайте Верховной Рады, а почтовые индексы вот на этом сайте.
Да, и ещё, отвечайте лучше теперь у себя в обсуждении, я его в список наблюдения поставил...
Don Alessandro 12:06, 31. Maj 2007 (UTC)

Хорошо, все эсперантские дела давайте обсуждать здесь. В очередной раз спасибо. К сожалению, у меня нет возможности слишком долго использовать интернет, так что в свои эсперанто-статьи я как правило включаю то, что уже есть в русско-, украино- и англоязычных. Но хорошо, Ваши ссылки буду иметь в виду. Mevo 10:37, 4. Jun 2007 (UTC)

Можно в двух словах объяснить, какие переделки были сделаны в шаблоне Loĝloko de Krimeo? Если localcouncil - это указание на карту самого региона, то можно перевести на эсперанто просто как lokamapo. Mevo 10:47, 4. Jun 2007 (UTC)

: localcouncil - это указание на сельсовет/поссовет, который будет выделен тёмным цветом на карте региона, которая появиться под картой Крыма, если мы этот параметр (localcouncil) укажем. Пока я такие карты сделал только для Ялты, Алушты и Бахчисарайского района. Например если localcouncil = Simeiz, то появится карта Ялтинского горсовета, на которой будет выделена территория Симеизского поссовета. Don Alessandro 12:56, 4. Jun 2007 (UTC)

:: Ну тогда не мудрствуя переведём как lokamapo. Mevo 12:07, 7. Jun 2007 (UTC)

Последний раз придоблаюсь. С координатами, которые получил от Вас, похоже некоторые проблемы. При проверке на гуглевых картах Отрадное (Ялтинского горсовета) попадает на Васильевку, т.е., явно и заметно западнее настоящего Магарача. Это проблемы с координатными неточностями, или с гугловыми картами? Mevo 11:11, 4. Jun 2007 (UTC)

: Да, действительно на Ай-Василь попадает... :-/ Проблема именно с координатами. Гугловские карты - штука точная, насколько я успел с ними познакомиться. Конкретно для Магарача/Отрадного координаты сейчас определил непосредственно по гугловской карте вот - . Но вообще это нехорошо, значит там и другие ошибки могут быть. :( Don Alessandro 12:56, 4. Jun 2007 (UTC)

: Ещё у Кацивели тоже откровенно кривые координаты оказались. :( Исправил. Don Alessandro 13:33, 4. Jun 2007 (UTC)

:: Значит, нужно просто время от времени проверять именно по гугловым картам и при обнаружении неточностей - исправлять :) Mevo 12:07, 7. Jun 2007 (UTC)

::: По всем пгт, статьи про которые на данный момент созданы, я пробежался и больше ошибок не заметил: везде кроме Кацивели координаты вполне нормальные. Разве что в Почтовом немного странновато получается, но это, похоже из-за того, что сам посёлок хитрую форму имеет. Don Alessandro 13:39, 7. Jun 2007 (UTC)
Ещё две мысли. Во-первых, тут сейчас какая-то путаница со словами regiono и distrikto. Может стоит остановиться на каком-нибудь одном варианте и везде исправить на него?

Действительно, сначала я переводил "район" как regiono - это вполне допустимый вариант, но позже я убедился что в эсперантской википедии для административной единицы такого масштаба всё-таки используется distrikto. В новых статьях я использую distrikto. Просто я не знаю, как малой кровью переименовать все статьи типа Baĥĉisaraja regiono на Baĥĉisaraja distrikto и при этом не напутать в огромной куче перекрёстных ссылок. Так что пока я просто везде где вижу меняю regiono на distrikto - только название самой статьи остаётся прежним. Mevo 12:07, 7. Jun 2007 (UTC)

: Ясно. Я тогда, как будет время, постараюсь всё привести в карианту distrikto. Don Alessandro 13:39, 7. Jun 2007 (UTC)

: Фуф... :) Всё, в названиях статей поменял везде регионы на дистрикты и исправил все ссылки. Категории пока не трогал. Don Alessandro 08:21, 8. Jun 2007 (UTC)

::Вот спасибо! Насколько я понял, Вы просто понасоздавали страничек-перенаправления. В шаблоны и прочие линки вручную меняли? За это надо медаль давать! Mevo 05:52, 9. Jun 2007 (UTC)
Во-вторых, контуры герба с вопросом, как я понимаю, должны символизировать тот факт, что герб у нас. пункта имеется, но просто в вики до сих пор не загружено его изображение. А у пгт гербов нету и у подавляющего большинства в обозримом будущем вряд ли появится. Поэтому есть предолжение картинку с вопросительным знаком убрать. Что вы думаете на этот счёт? А у горсоветов однозначно нужно либо поставить герб соответствующего города, либо просто убрать картинку с вопросом. Потому что горсоветы точно не будут иметь гербов, отдельных от своих городов. Don Alessandro 16:07, 4. Jun 2007 (UTC)

По идее (если сравнивать с просвещённой Европой), любой нас. пункт может/должен иметь свой герб, флаг и прочие атрибуты; то же касается отдельных сельсоветов (по крайней мере, насколько вижу в эсп. википедии так обстоит дело в Италии - в статье о любом сельсовете есть и герб, и флаг). Но у нас на Украине реальность, конечно, несколько иная. Можно и убрать картинку - это не принципиально. Mevo 12:07, 7. Jun 2007 (UTC)
=== О шаблоне ===
Вижу, Вы подогнали шаблон под русскую версию. А можно ли добавить ещё и строки под каждой из карт, типа "Нас. пункт на карте Крыма" ( sur la mapo de Krimeo), "Нас. пункт на карте своего района" ( sur la mapo de sia administra regiono)? Сейчас карты без подписей кажутся мне тяжеловесными и непонятными.
Ещё один момент. Как считаете, может, в строке "Apartenas al" (о принадлежности к тому или иному району/горсовету) подписывать ещё и название соответствущего сель- или гор-совета? Тогда структура нижней карты будет более ясна - станет понятно, ЧТО это за карта и какие области на ней обозначены. Mevo 12:42, 7. Jun 2007 (UTC)

Подписи сделал. Да, указание местного совета - вещь разумная. Тогда к подиси можно будет добавить в скобочках ( выделен тёмным). По идее, можно бы даже полностью указывать: Ŝtato Ukrainio, Regiono Krimeo, Distrikto/Municipio ..., Komunumo .... Don Alessandro 13:35, 7. Jun 2007 (UTC)

: Ещё раз спасибо! Тогда давайте введём в шаблон дополнительный параметр, скажем, просто , пусть он появляется через запятую после указания на район в строке "Apartenas al". Опять же, нужно будет вручную везде подобавлять этот параметр ко всем населённым пунктам. Только ради Бога, не тратьте на это своё время. Я потихоньку доделаю. Вы и так очень помогаете! Спасибо! Mevo 05:52, 9. Jun 2007 (UTC)

: Уже всё сделал, параметр  ввёл в шаблон. Пока добавил этот параметр только к статью "Gurzufo", можете посмотреть, как работает. Потихоньку подобавляю ко всем нас. пунктам. Mevo 06:04, 9. Jun 2007 (UTC)

Нас. пункты Крыма

У вас есть тут знакомые ботовладельцы? Если есть, попросите заменить во всех статьях шаблон lingvo-qr на lingvo-crh. Дело в том, что я поначалу не знал кода языка и потому сделал в других виках шаблоны с кодом qr вместо правильного crh. В русской, украинской и английской уже всё исправил на crh, осталась вот эсперантская. Руками всё лень исправлять, если бы нашёлся бот, для которого это минутное дело, было бы очень здорово. Don Alessandro 17:37, 1. Jul 2007 (UTC)

Я попробую это узнать. А сам шаблон lingvo-crh уже готов? Если да, то в будущем буду ориентироваться на него. Mevo 05:35, 2. Jul 2007 (UTC)

: А шаблон достаточно просто переименовать, что я и сделал. Т.е. сейчас  представляет собой редирект на , в результате чего в статьях можно использовать любой из двух шаблонов - результат будет один и тот же. Don Alessandro 06:03, 2. Jul 2007 (UTC)

::Так зачем тогда всё менять? Просто создавая новые статьи я буду ориентироваться сразу на новый шаблон. Mevo 10:33, 2. Jul 2007 (UTC)

::: Для аккуратности и единообразия, чтобы путаницы не было. Естественно, менять везде не обязательно. Я просто хотел сказать, что если у вас есть в эсперантском разделе знакомые ботовладельцы, то можно было бы попросить быстро заменить ботом. А если нет, ну так и ладно. По ходу дела потихоньку заменим. Don Alessandro 16:06, 2. Jul 2007 (UTC)

::::Ясно. В общем, если выйду на кого-либо (вообще-то я не слишком общителен), то сделаем.
Если нет, то, как я понял, не смертельно. Mevo 19:04, 2. Jul 2007 (UTC)

Поздравляю с завершением большой работы! Вашими усилиями в эсперантском разделе тема крымских городов и посёлков освещена лучше, чем в каком-либо другом. Don Alessandro 06:58, 7. Jul 2007 (UTC)

Спасибо за поздравление и за Вашу большую помощь! Теперь немного подтяну географию Крыма (реки, заливы, горы и т.п.) и примусь за что-нибудь более творческое. Кстати, планирую создать (перевести, по сути) статью о крымских татарах. Статьи из русской и английской википедий достойны этого? И ещё, между делом, не знаете, есть ли в сети учебник крымско-татарского или хотя бы хороший разговорник? Ещё раз спасибо! Mevo 05:26, 9. Jul 2007 (UTC)

: Ну, статья в русской вике на 90% написана мной, поэтому мне нравится. :) Из полезных вещей по языку в сети есть только словарь и грамматика. Ни полноценного учебника, ни разговорника в инете нет, это точно. Если нужно, могу сказать, где в Симфе можно купить и учебник и разговорник в бумажном виде. Don Alessandro 06:40, 9. Jul 2007 (UTC)

:: Спасибо. Книжные учебники я видел, но они, как по мне, по соотношению цена/качество не слишком привлекательны (такие, чтобы назвал хорошими, во всяком случае на первый взгляд, мне не попадались).

::: Да фактически учебник только один существует (Усеинов, Миреев, Сахаджиев Изучайте крымскотатарский язык. 40 уроков). Не Бог весть что, согласен, но больше ничего нет. Ну, если не считать репринтных изданий двух довоенных пособий и пары грамматик для студентов-филологов. Don Alessandro 08:53, 11. Jul 2007 (UTC)

Mi dum pluraj tagoj atendas vin en ICQ, sed vi neniam plu aperis tie, nek sendis iun mesaĝon. Krome vi ne respondis mian demandon sur la diskutpaĝo de via ŝablono. Ĉu ĉio en ordas? Ĉu mi eble iel nevole ofendis vin? Vi povas vidi la unuan parton de la artikolo por Kontakto, kiun mi verkis laŭ via peto
en mia sablejo. Krome, plia homo kontaktis min pere de via projekto "Paŝo 3". Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 14:24, 9. Jul 2007 (UTC)

Ha, kien malaperis vi? Mi, bedaurinde, ne povas chiuvespere icqumi, sed la poŝton mi ja kontrolas ofte. Rilate vian demandon pri la ŝablono - mi ja respondis en ties diskut-paĝo! La artikol-projekton mi legos, atendu la rimarkojn. Mevo 19:13, 10. Jul 2007 (UTC)

:Mi iel ne komprenas la situacion. Lastfoje ni babilis per ICQ vi diris, ke vi sendos SMS-mesaĝon al mi kiam vi estos rete. Eĉ sen atendi vin ĉiutage mi estadas en reto, sed iel mi neniam plu vidis vin en ICQ. Pri la retpoŝto estas ne tiel facile, ĉar en ICQ dum kelkaj minutoj oni povas pridiskuti pli, ol se oni skribas leteron. Mi iel plu havas la impreson, ke vi kvazaŭ iel evitas min. Eble mi eraras...  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 21:07, 10. Jul 2007 (UTC)

Вот итересующие вас имена:
Geray, I Hacı Geray, İsmail Gasprinskiy или İsmail Gaspıralı (второй вариант используется в основном диаспорными крымскими татарами), Terciman, Qurultay, Petay Abilov, Teyfuq Abdul, Üzeir Abduramanov, Abdureim Reşidov, Seyitnafe Seyitveliyev, Amethan Sultan (пишут ещё Amet-han, Amet-Han и Amet Han, как именно правильнее затрудняюсь сказать), Meclis, Mustafa Cemilev или Mustafa Abdülcemil Qırımоğlu (в Крыму его все (в т.ч. все крымскотатарские СМИ) называют Джемилевым, а в диаспоре чаще всего Абдульджемилем Кырымоглу).
Если ещё какие-нибудь ханы будут нужны, то полный перечень есть здесь: :incubator:Template:Wp/crh/Qırım Hanları
Don Alessandro 10:10, 29. Jul 2007 (UTC)

Огроменное Вам спасибо. Результат можете посмотреть здесь. Mevo 19:55, 30. Jul 2007 (UTC)

Kion signifas vorto "uniforma" en geometrio estas priskribita en artikolo uniforma pluredro. Ĉu vi opinias ke tie devas vorto "unuforma"?
Vian redakton mi revenigis ĉar pensis ke tio estis simple mia mistajpo (kaj ne rigardis la historion), pardonon.
Maksim 17:53, 1. Okt 2007 (UTC)

Kiel mi povas kompreni, la nocio sonas ruse kiel однородный многоугольник. Kial ne traduki tion per simpla unuforma? Sence tio estas la samo, kiel la nacilingva uniforme, sed tio forigas la misan koincidon kun la Esperanta vorto uniformo, kiu ja neniel rilatas al tiu temo! Mevo 18:39, 1. Okt 2007 (UTC)

:Vorto "unuforma" havas signifon "de unu formo", kio ne estas precize tio kio estas reale. Vorto "uniforma" havas similan signifon (ReVo) kaj ĉi tie povas esti kiel termino, kiu pli specife priskribas la aferon. Maksim 19:43, 1. Okt 2007 (UTC)

::Kara, kie vi vidis la sencon de la vorto "uniforma", pri kiu vi parolas? Kaj ReVo, kaj NPIV klare diras, ke "uniformo" estas speco de vesto, de kostumo! Ĉu vi pensas, ke la angla/franca vorto uniforme signifas ion alian, ol "de unu formo"? Etimologie tio estas tute sama afero, tamen en Esperanto la formoj por esprimi tiun ideon estas malsamaj: kiam oni parolas pri la vesto (NUR!), oni diras "uniformo" (= vesto de la sama formo); kiam oni parolas pri io cetera, oni nepre diru nur "unuforma". Mevo 10:47, 2. Okt 2007 (UTC)

:::Mi faris demandon pri ĉi tio en forumo  Maksim 19:45, 2. Okt 2007 (UTC)

Ĵus mi kreis paĝon pri la ukraina valuto hrivno, estinte tre surprizita, ke tia - sufiĉe baza - paĝo ĝis nun ne ekzistis (entute estas surprize malmultaj kaj magraj paĝoj en la esperanta vikipedio pri valutoj). Tie mi, vere pro kutimo, unufoje uzis la vorton "oblasto" por la paĝo de la Ivano-Frankivska "subŝtato", kaj rekreis redirekton al la paĝo pri la provinco, kiun mi naskis kaj kiun poste sinjoro P. Tomasovsky alinomigis (redirektigoj laŭ mi neniam domaĝas, se ili helpas gvidi al la celita paĝo kej eviti la falsan impreson, ke iu ja ekzistanta paĝo ankoraŭ ne ekzistus).
Mi havis la impreson, ke la vortumo de la provincoj, kiuj en la koncernaj naciaj kaj plej multaj vikipediaj lingvoj nomiĝas "oblast", ne estis eldiskutita antaŭ jaro, sed simple Tomasovsky strangolis mian proponon, kaj eĉ ne manpleno da homoj (el inter ili laŭ mia memoro neniu ukrainano) esprimis iun opinion pri la temo (kaj mi siatempe estis tro nova en vikipedio por scii kie aŭ kiel eldiskuti tian demandon). Daŭre mi opinias, ke Esperanto rajtus havi la vorton oblasto por provincoj kun la nacialingva nomo область, se tio estas kutima vorto en la angla, franca, germana kaj almenaŭ 23 pliaj naciaj lingvoj - kaj almenaŭ en la germana la vorton mi trovas regule ankaŭ ekster vikipedio, ĝi do neniel estas nur iu inventaĵo de iuj principemuloj. Sed mi tute konscias ke mia opinio estas nur mia opinio, kaj tute ne obstinas pri la temo: De la freŝa paĝo pri la valuto hrivno mi jam ĵus "forviŝis" la vortumon "oblasto", kaj krome mi mem dum la lasta jaro nenie skribis ĝin.
Sed se vi, kiel raportas via vikipedia paĝo, estas ukrainano kaj krome evidente estas sperta vikipediano, mi petus vin trarigardi la paĝon pri via valuto kaj proponi ŝanĝojn, se vi opinias ilin necesaj (sen ke vi iĝu malĝentila): Mi neniel emocias pri Ukrainio, kaj tute ne malbonvolas, se mi plenigas iujn laŭ mi ĝenajn truojn en la esperanta vikipedio pri temoj rilataj al tiu lando. Sur la paĝo vi vidos multajn ruĝajn ligilojn: paĝoj pri multaj el la historie kaj kulture plej elstaraj ukrainanoj ankoraŭ mankas en la esperanta vikipedio. Eble vi, aŭ alia ukraina vikipediano, emus iam plenigi ilin ... Kompreneble pli bonas, ke iu kiu krom pri Esperanto fakulas pri Ukrainio kaj la ukraina lingvo verkas tiajn paĝojn, ol iu kiu sen esti lokulo spertas pri Esperanto kaj pri iuj fake kutime altnivelaj vikipediaj lingvoj, el kies paĝoj li/ŝi povas kunmeti tradukaĵojn.
Sincere, ThomasPusch 20:48, 4. Okt 2007 (UTC)

Dankon pro via afereca parolo. Mi certe trarigardos la paĝon pri la ukrainia valuto; eĉ pli certe mi planas iam ŝtopi multajn truojn pri Ukrainiaj temoj ĝenerale. Ĉi-nun mi volus atentigi nur pri la jeno: laŭ mia opinio (mi pretas longe argumenti), la formo hrivno mem en Esperanto ne estas ĝusta, devus esti grivno. Mi jam dumlonge cerbumas pri tio, kiel prezenti al la ukrainia esperantistaro la bone argumentitan proponon ĉesi transskribi la ukrainan г per la Esperanta h. Kiam mi faros tion kaj, espereble, sukcesos rompi tiun ĉi miskutimon, mi pensas, ke indos alinomi la paĝon "Grivno". Kunlaboreme, Mevo 09:53, 5. Okt 2007 (UTC)

:Interese. Kiam mi eklatinliterigis iujn ukrainajn vortojn antaŭ jaro, kiel vi eble vidis sur paĝoj pri Ukrainiaj urboj kaj provincoj, mi komence uzis la latinan literon "g" por la cirila "г" (ekzemple skribis "Ĉernigivo", ne "Ĉernihivo"), kaj estis fortege atakata pro tio. Mi simple agis pro kutimo de aliaj cirilaj slavaj lingvoj (mi konetas la rusan kaj bulgaran - mia frato estas bulgare ortodoksa kristano, kaj miaj genevoj bulgaretoj), sed mi sen problemo konvinkiĝis pri tio, ke oni en la ukraina prononcas la literon per la sono "h" kaj konsidereblus rusismo latinliterigi ĝin per "g" (... kaj estante mem duonlitovo, mi neniel volus respondeci pri rusismo - boĵe moj). Ne parolante la ukrainan lingvon, mi do restos tute neŭtrala pri la demando. ThomasPusch 10:23, 3. Nov 2007 (UTC)

::La Esperanta 'h' kaj la ukraina 'г' estas tute diversaj sonoj! Estas vero, ke en la sovetia dialekto de Esperanto oni foje prononcas la Esperantan 'h' simile al la ukraina sono 'г', tamen tio ne egaligas la du sonojn. Estas vero ankaŭ, ke la oficialaj reguloj de transskribo de la ukraina litero 'г' latinlitere ordonas uzi por tiu celo la literon 'h', tamen la enkonduko de la vortoj grivno, Ĉernigovo ks. tute ne estas transskribo. La emo de iuj ukrainiaj esperantistoj (ne ĉiuj tiel faras!) transskribi la ukainan 'г' per 'g' estas misa, ĉar ĝi ne laŭas la kutimojn de la aliaj slavaj lingvoj, inter kiuj la plimulto (i.a., la rusa, la pola, la bulgara k.a.) emus uzi 'g' por tio. Estas stulaĵo, se la urbo-nomon Белогорск la ukraino "esperantigos" kiel Belohorsko, dum ruso-polo-alia slavo faros tion per Belogorsko (ja la litero 'g' apartenas al la radiko 'гора', la pola, la slovena skribos tion per "gora"; jes, la ĉeha skribos per "h", sed la ĉeha "h" certe pli proksimas al la Esperanta "g", komparu Praha --> Prago (z)). La vorto 'hrivno' estas malbona ankau pro tio, ke la literkombino 'hr' estas por Esperanto ege malpli tipa kaj oportuna, ol la literkombino 'gr'. Mevo 13:07, 3. Nov 2007 (UTC)

Jen mi skribas ligilojn, kie estis diskuto: La unua diskuto kaj poste en diskutpaĝoj de mi - kaŝ-montru ligilo kaj de Arno Lagrange - butonoj. Ĉu vi havas ankaŭ aliajn problemojn krom la menciita ŝablono?  10:53, 15. Okt 2007 (UTC)

Dankon. Mi tralegis ĉion, sed daŭre nenion komprenas. Antaŭe (eble antaŭ kelkaj semajnoj) tiatipaj ŝablonoj estis montrataj normale en miaj foliumiloj. Nun la priskribita problemo persistas malgraŭ tio, ke mi uzas 2 diversajn foliumilojn (Opera kaj IE). Plej interese, ke en alilingvaj vikipedioj tiatipaj ŝablonoj estas montrataj tute normale. Mi do pensas, ke estas iu problemo ene de la E-ta vikipedio... :( Mevo 17:56, 15. Okt 2007 (UTC)

Saluton! Mi ne parolas tre bone Esperanton, "but" mi volas helpi hike. Ĉu vi konas kelkaj personoj kiuj povas paroli Hispana lingvo? Dankon pro via tempo. --Chabi 18:09, 15. Okt 2007 (UTC)

Saluton! Ne, bedaŭrinde mi ne konas hispanlingvajn vikipediistojn, tamen vi povas trovi multajn, se vi vizitos la kategorian paĝon "Vikipediisto es". Mevo 18:21, 15. Okt 2007 (UTC)

Saluton Mevo ! Mi nun oficiale estas administranto, kaj volas nur danki vin pro via voĉdono. Kompreneble ne hezitu kontakti min pro iu ajn kialo. Amike vin salutas Thomas Guibal 16:41, 16. Nov 2007 (UTC)

Gratulojn kaj bonan (kun)laboron! Mevo 19:00, 18. Nov 2007 (UTC)

Mi ne komprenas kial vi rajdadas pri mia redaktado? Vi do superskribis kiel rimarkis la atento. Kio estas la problemo? Mi iomete malatentis. Sur mia diskutpaĝo mi faras, kion mi volas.
Ĉernozjomo aŭ ĉernozemo kaj Holodomor laŭ 15-a regulo.
Narvalo 07:20, 22. Nov 2007 (UTC)

Per via forigo de miaj mesaĝoj (tute bontonaj, i.a.) vi simple montras vian malĝentilecon kaj mankon de plej baza vikipedia kunlaboremo. Svingante la Fundamenton kaj papagante pri la 15a regulo (tute sen provi enrigardi iom pli profunde) vi simple kompromitas vian E-nivelon. Dankon, mi scios, kun kiu mi prefere ne kunlaboru. Mevo 07:24, 22. Nov 2007 (UTC)

Jen mi vidis tiun respondon de Narvalo. Miaopinie, tiuspeca aroga kaj bruska konduto tue mistaŭgas por administranto de Vikipedio. Mi esperas, ke vi tuj petos pardonon kaj respondos la (ĝentilajn kaj tute laŭtemajn!!) demandojn de Mevo. Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 21:53, 28. Nov 2007 (UTC)

Salutojn vikipediajn!!! Mia kara Paŭlo, mi opinas ke la flago de la ŝtato povus esti en la urbokadro, ĉar en Esperanta vikio oni estas pluraj alialandanoj, tiam la flageto helpas iomete, ĉu ne?? Ĝis!!--Konrado 01:56, 7. Dec 2007 (UTC)

Kial indiki la flagon, se oni tuj rekte mencias la landon? La flago helpas tre malmulte, ĉar tute ne ĉiam oni scias, kiel aspektas la flago de iu certa lando (mi, ekzemple, scias nur kelkajn, kaj, se mi volas nepre ekscii, mi povas simple viziti la paĝon pri la koncerna lando). Sed la ĉefa kialo, kial mi forigis (fakte, mi nur "forkomentis") la flagon estas tio, ke pro ĝi la titolo de la inform-kesto aspektas nesimetrie. Mi pensas, ke la flago vere ne estas bezonata. Mevo 11:39, 8. Dec 2007 (UTC)

Приветствую!
Может лучше всё-таки как-нибудь наподобие Ĉorna или Ĉornaja? Просто ни на один язык, насколько можно судить по интервикам, название не переводится. Особенно в свете того, что название Чёрная произошло не от цвета речки, а является переосмыслением изначального имени Чоргун (наподобие Карасу > Карасёвка). Don Alessandro 09:07, 23. Jun 2008 (UTC)

Приветствую!

Насколько я знаю, подобного рода топонимы, по крайней мере, в эсперанто, чаще всё-таки переводятся. Самый яркий пример - Монблан, на эсперанто это звучит просто как Blanka Monto ("Белая гора", а не какой-нибудь Mont-Blanko). Ну, и разумеется, такие очевидные примеры, как Nigra maro (Чёрное море) и т.д. Перевод названия реки как Ĉorna rivero кажется мне очевидным варваризмом. Mevo 09:27, 23. Jun 2008 (UTC)

: Ну, Чёрное море, Красное море и т.д. традиционно переводятся на все языки. С Монбланом тоже можно понять, потому что он на границе Франции, Италии и Швейцарии, и непонятно как его называть: по-французски или по-итальянски. Но подавляющее большинство топонимов всё же не переводится (хотя почти всегда их можно как-нибудь перевести с местного языка). Реку Карадарья в Узбекистане никто, я думаю, не назовёт Nigra rivero, хотя это название тоже так переводится (кара - чёрный, дарья - река). Или вот Rio Grande del Norte не называют Granda Norda Rivero. Но, в прочем, я не настаиваю, вы с эсперантскими традициями лучше знакомы, так что вам виднее. Don Alessandro 10:32, 23. Jun 2008 (UTC)

::Согласен, разных вариантов много. И всё-таки подобные топонимы, как мне кажется, предпочтительнее переводить "напрямую". Форма Ĉorna/Ĉornaja - это, по сути, введение в язык нового корня, который в отрыве от этого топонима нигде не будет употребляться, а для эсперанто, как для международного языка - это тупиковый путь. Что касается "буржуйских" топонимов (типа Rio Grande del Norte), то в эсперанто (хорошо это или плохо - не мне судить, но так есть) имеются разные подходы для языков, использующих латинское письмо, и для всех прочих. Поэтому Rio Grande del Norte воспринимается значительно нормальнее, чем Ĉorna rivero. Mevo 08:34, 24. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Mevo. Mi hodiaŭ esperantigis la ŝablonon Ŝablono:2 cell table row al  kaj ĝiajn "parencojn". Krome mi jam korektis kelkajn ŝablonojn, kiuj uzas ĝin (, , ). Do, ĝi nun havas esperantigitajn parametrojn. Sed mi aldonis tabelon al la dokumentado, kiu komparas la ĉitieajn parametrojn kun tiuj en aliaj vikipedioj, al kiuj kondukas krome intervikiaj ligiloj. Kore --Tlustulimu 13:37, 18. Jul 2008 (UTC)

Dankon pro la informo. Tamen, miaopinie, la formo "2 ĉeloj po linio" estas gramatike malkorekta kaj sence neĝusta. Sence mi preferus la formon "Duĉela tabel-linio"; gramatike pli taŭgus la formo "2 ĉeloj en linio". Mevo 21:35, 18. Jul 2008 (UTC)

:Dankon pro via respondo. Sed mi ne certas, ĉu estus bona ideo denove ŝanĝi la nomojn de la koncernataj ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 09:12, 19. Jul 2008 (UTC)

:(+) Mi ankoraŭfoje cerbumis pri via propono. Do, mi preferas vian duan formon. Mi nun alinomos kaj korektos. Kore --Tlustulimu 11:09, 19. Jul 2008 (UTC)

::Mi ĵus alinomis ankoraŭfoje, sed ankaŭ korektis en la koncernataj ŝablonoj. Mi esperas, ke ni povos lasi la nomojn nun. Kore --Tlustulimu 11:58, 19. Jul 2008 (UTC)

:::Dankon, tiel estos pli bone. Mevo 16:43, 19. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Mevo. Ĉu vi eventuale emas kunhelpi ĉe Vikipedio:Vikiprojekto Ŝablono? El la listita kvinopo momente nur tri estas ankoraŭ aktivaj kaj unu eĉ forpasis. Do, ĉiu plia helpanto estas bonvena. Krome vi povas helpi kelkfoje traduki el la rusa, ĉu ne? Kore --Tlustulimu 16:56, 19. Jul 2008 (UTC)

Mi lastatempe, bedaŭrinde, ne havas multe da tempo por vikipediumi. Mi iom atentas la ŝanĝojn, kiuj okazas kaj eĉ iom verketas, sed ne povas aktive kunlabori. Mevo 18:52, 19. Jul 2008 (UTC)

La regulo estas simpla. La urbo estas malgranda kaj havas etnan nomon en latina alfabeto, sekve, oni devas sekvi la etnan nomon. Roberto 03:47, 19. Nov 2008 (UTC)

1. De kie tia regulo? 2. Mi konsekvence esperantigas la toponimojn, pri kiuj mi verkas artikolojn, tiu ĉi okazo ne estas escepto. 3. Laŭ miaj scioj, ĉiuj urboj kaj vilaĝoj havas dekojn da etnaj nomoj, skribataj per plej diversaj alfabetoj (eĉ se per la latina - la skriboj tamen ja diversas) - kiel do decidi, kiu skribo estas ĝusta? 4. La krime-tatara skribo Şçolkino estas simpla transliterumo de la rusa/ukraina nomo; etimologie la nomo estas slava, bonvolu almenaŭ legi la artikolojn, pri kiuj vi faras tiel tranĉajn decidojn. Estas do neniu kialo skribi la rusan/ukrainan toponimon (eĉ facile esperantigeblan kaj jam esperantigitan) per krime-tatara skribo. Mevo 10:50, 19. Nov 2008 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''</big>

Bonan Novjaron al vi. Adu de kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  02:09, 30 Dec. 2011 (UTC)

La koordonatoj kiuj vi metis estas eble ne tiuj de la distrikto Klinovo. Rekontrolu kaj metu la bonajn koordonatojn. Se estas ankoraŭ problemo, estas vere problemo kun la sistemo. Kaj mi imagas ke ni ne povas solvi problemon en la sistemo pri geografio. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 23:25, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

La koordinatoj estas la samaj, kiujn uzas la rusa kaj la ukraina vikipedioj (en kiuj la pozicio de la vilaĝo aperas ĝuste). Mi ja kredas ke la problemo fontas en iuj E-ŝablonaj problemoj, sed mi ne scias, kio estas la kialo. Mevo (diskuto) 23:33, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

:Problemo rekte en la Vikimedia sistemo. Jen la kialo. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 23:36, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

::Kial do tio, kio bonorde funkcias en la rusa vikipedio, misfunkcias en la Esperanta? Mevo (diskuto) 23:41, 13 Aŭg. 2012 (UTC)

:::Saluton, Mevo. Mi respondis en la teknikejo. --Tlustulimu (diskuto) 17:38, 14 Aŭg. 2012 (UTC)

Jes, mi vidis tion. Sed via paroladmaniero en via mesaĝo estas treege malĝentila kaj malafabla.  Sciu ke mi havas kompetentojn redakti en Vikipedio.
Mi pardonpetas pro redaktis iomete la paĝon, sed bonvolu ne kolerigi pro tio. Amike, HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 01:22, 18 Aŭg. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fête

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 15:27, 25 Dec. 2012 (UTC)

Fête, arrête ce que tu fais. Tu est entrain d'attaquer les autres projets wiki. Arrête! HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 15:27, 25 Dec. 2012 (UTC)

J'aimerais que tu te tienne loin des prononciations. Je sais que tu continues ailleurs. C'est quand que ça va rester et rentrer que tu ne maîtrises pas les prononciations et que tu ne devrais même pas y toucher? On te laisse une chance ici de faire quelque chose de correct, prends-la. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 01:47, 27 Dec. 2012 (UTC)

:Je m'en fouterai que les prononciations soient mauvaises ou non, puisque tu ne les maîtrises pas. Le blocage sur le wiktionnaire dit tout. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 02:10, 27 Dec. 2012 (UTC)

Tu ne commenceras pas à chercher des gens québécois pour continuer des contributions, j'espère. Il y a très peu de québécois ici et tous sont inactifs, sauf moi. Si tu veux continuer ton travail de prononciations, ce n'est pas ici, et probablement pas ailleurs.
De plus, plusieurs contributeurs ici sont dans la cinquantaine, la soixantaine et même la soixante-dizaine en âge. Je te prie de ne pas les énerver, car ils ont sûrement moins de patience qu'un jeune adulte de 20 ans, de plus qu'ils ne maîtrisent pas tous le français. Donc, reste tranquille. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 03:34, 31 Dec. 2012 (UTC)

Bonjour, oui je suis français bien qu'habitant près de la frontière de l'Europe (haute-Savoie).
Avez-vous des problèmes concernant la prononciation ?
Amike - --Jean-François Clet (diskuto) 10:44, 31 Dec. 2012 (UTC)

Ici même. HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 14:29, 31 Dec. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Komenco de citaĵo

Saluton. Kial ĉi tiu ŝablono ne havas dokumentadon? Kiu divenu ĝian uzadon sen tio? --Tlustulimu (diskuto) 21:51, 25 Dec. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Fino de citaĵo

Saluton. Kial ĉi tiu ŝablono ne havas dokumentadon? Kiu divenu ĝian uzadon sen tio? --Tlustulimu (diskuto) 21:42, 25 Dec. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Originala citaĵo

Saluton. Kial ĉi tiu ŝablono ne havas dokumentadon? Kiu divenu ĝian uzadon sen tio? --Tlustulimu (diskuto) 21:40, 25 Dec. 2012 (UTC)
* Saluton. Foresto de dokumentaro estas provizora. — Mi prenis ĉi ŝablonon el la rusa vikipedio kaj mi planas traduki de tie ankaŭ ĝian dokumentaron. Mi ne promesas fari tion ĝuste nun (ĉe mi jam estas nokto), sed mi intencas nepre fari tion. Gamliel Fiŝkin (diskuto) 21:53, 25 Dec. 2012 (UTC)


Diskuto:99942 Apofiso

sekvo de la artikolo lingve kontrolenda

Bazita sur la observita brileco, la diametro de Apophis estis komence taksita je 450 metroj (1,480 ft); pli delikata takso bazita sur spektroskopaj observaĵoj ĉe Infrared Telescope Facility de NASA en Havajo fare de Binzel, Rivkin, Bus, kaj Tokunaga (2005) estas 350 metroj (1,150 ft). La trafa riskopaĝo de NASA listigas la diametron ĉe 0.270 km, aŭ 270 metroj (890 ft) kaj listigas mason de 27 megatunoj bazitaj sur supozita denseco de 2.6 g/ cm3.  La masotakso estas iom pli proksimuma ol la diametrotakso, sed devus esti preciza ene de faktoro de tri.
Dum la aliro, (2029) la inteligenteco de Apophis pintos je grandeco 3.3,  kun maksimuma angulrapideco de 42° je horo. La maksimuma ŝajna angula diametro estos 2 arksekundoj, tiel ke ĝi estos apenaŭ solvita per teleskopoj ne provizite per adaptiĝa optiko.

Apophis estis malkovrita la 19-an de junio 2004, fare de Roy A. Tucker, David J. Tholen kaj Fabrizio Bernardi ĉe la Kitt Peak National Observatory.  Precovery observaĵoj de la 15-an de marto 2004, estis identigitaj la 27-an de decembro, kaj plibonigita orbito estis komputita.  Radaro Astrometrio plu delikata la orbito.
Kiam unue malkovrite, la objekto ricevis la provizoran nomon 2004 MN4 (foje skriba 2004 MN4), kaj novaĵo kaj sciencaj artikoloj pri ĝi rilatis al ĝi sub tiu nomo. Kiam ĝia okulkavo estis sufiĉe bone kalkulita, ĝi ricevis la permanentan numeron 99942 (la 24-an de junio 2005). Ricevi permanentan nombron igis ĝin elektebla por nomado, kaj ĝi ricevis la nomon "Apophis" la 19-an de julio 2005. Apophis estas la greka nomo de malamiko de la Ancient Egyptian sun-god Ra: Apophis, la Uncreator, malbona serpento kiu restas en la eterna mallumo de la Duat kaj provas gluti Ra dum lia nokta trairejo. Apophis estas tenita ĉe golfo fare de aro, la Ancient Egyptian-dio de ŝtormoj kaj la dezerto. David J. Tholen kaj Tucker - du el la ko-eltrovintoj de la asteroido - estas laŭdire adorantoj de la televidoserio Stargate SG-1 . Unu el la persistaj fiuloj de la spektaklo estas eksterterano nomis Apophis kiu, en la spektaklo, kaŭzis la mito de la egipta dio.

Post kiam la Etplanedo-Centro konfirmis la junia eltrovon de Apophis, la 13-an de aprilo 2029 fermas aliron estis markita fare de la aŭtomata gardostaranto sistemo de NASA kaj NEODWS, simila aŭtomata programofunkciigo de la University of Pisa (Universitato de Pizo) kaj la University of Valladolid (Universitato de Valadolido). En tiu dato, ĝi iĝos same brila kiel grandeco 3.4  (videbla al la nuda okulo de kamparaj same kiel pli mallumaj antaŭurbaj areoj, videblaj kun binokloj de la plej multaj lokoj  ). Tiu proksima alproksimiĝo estos videbla de Eŭropo, Afriko, kaj okcidenta Azio. Kiel rezulto de ĝia proksima trairejo, ĝi moviĝos de la Atono ĝis la Apolono klaso.
Post kiam gardostaranto kaj NEODWS sciigis la ebla trafo, kromajn observaĵojn malpliigis la necertecon en la trajektorio de Apophis. Kiel jes, la probableco de trafokazaĵo provizore grimpis, pintante je 2.7% (1 in 37). Kombinita kun ĝia grandeco, tio igis Apophis esti taksita sur nivelo 4 sur la Torino Scale kaj 1.10 en la Palermo Technical Impact Hazard Scale, pesilosciencistoj uzas reprezenti la danĝeron de asteroido trafanta la Teron. Tiuj estas la plej altaj valoroj por kiuj ĉiu objekto estis taksita sur ambaŭ pesiltasoj. Estis poste malpligravigite por ebenigi 0 sur la Torino Scale por kaj la 2029 kaj 2036 enirpermesiloj.  Kun akumula Palermo Scale-rangigo de - 2.9,  la risko je trafo de Apophis estas malpli ol la fona danĝeronivelo.
Vendrede, la 13-an de aprilo 2029, Apophis preterpasos la Teron ene de la orbitoj de geosynchronozaj komunikadosatelitoj.  Ĝi revenos por alia proksima ltero-alproksimiĝo en 2036.
La enirpermesilo (2029)= fakte estos multe pli proksima ol la unuaj prognozoj, sed la necerteco estas tia ke trafo estas ekskludita. Simile, la enirpermesilo la 13-an de aprilo 2036, portas nur malmulten riskon je trafo.
2013 rafinado
La proksima alproksimiĝo en 2029 sufiĉe ŝanĝos la orbiton de la objekto, igante prognozojn necertaj sen pli da datumoj. " Se ni ricevas radaron variantan en 2013 , ni devus povi antaŭdiri la lokon de 2004 MN4 eksteren al almenaŭ 2070. " Jon Giorgini diris de JPL.  Apophis pasos ene de 0.0966 AU (14,450,000 km; 8,980,000 mejl.) de la Tero en 2013, permesi al astronomoj rafini la trajektorion por estontecofermiĝas pasas.  Ĵus post la proksima alproksimiĝo la 9an de januaro 2013,  la asteroido devus pinti je proksimume videbla magnitudo 15.7.  La 31-an de januaro 2011, astronomoj prenis la unuajn novajn bildojn de Apophis en pli ol 3 jaroj.
En julio 2005, iama Apolono astronaŭto Rusty Schweickart, kiel prezidanto de la B612 Fundamento, formale petis al NASA esplori la eblecon ke la post2029 orbito de la asteroido povis esti en enorbita resonanco kun la Tero, kiu pliigus la probablecon de estontaj trafoj. Schweickart petis enketon de la neceso de lokado de signalsendilo sur la asteroidon por pli preciza spurado de kiel ĝia orbito estas influita per la Yarkovsky-efiko.


Ŝablono-Diskuto:Nutravaloro

Saluton. Novulo hodiaŭ kreis ĉi tiun ŝablonon, kies kodigo komence estis sufiĉe nevikia kaj parte eĉ  fuŝa. Mi jam vikiigis la kodon. Tamen la parametroj ankoraŭ estas tradukendaj. Sed kiel ni traduku ilin? --Tlustulimu (diskuto) 10:31, 27 Dec. 2012 (UTC)

Saluton. Mi jam tradukis la nemallongigitajn parametrojn kaj ĉion aranĝis kiel alternativajn parametrojn. Tiel estas uzeblaj la esperanta kaj la anglaj parametroj. Sed bonvolu atenti, ke oni ne uzu ilin mikse aŭ samtempe.

Se vi emas ŝanĝi iujn parametrojn, bonvolu antaŭe anonci tion ĉi tie, antaŭ ol okazus iu ŝanĝo. Tio necesas precipe por tiuj, kiuj ne (bone) komprenas ion pri "alternativaj parametroj". --Tlustulimu (diskuto) 19:13, 28 Dec. 2012 (UTC)

Dankon pro la plibonigado. Plejparte, ĝi estas ege pli bona nun. Tamen, ne funkcias la kJ nun, kaj tio enordiĝindas.  --Veganas (diskuto) 18:47, 11 Feb. 2013 (UTC)

Ankaŭ, mankas vitA_iu, lutein_ug (luteino), choline_mg (kolino), manganese_mg (mangano), ktp, kiu estas en la angla ŝablono, kaj indas esti enmetitaj. --Veganas (diskuto) 19:20, 11 Feb. 2013 (UTC)

Saluton!
Restas fremda vorto Heimild - supozeble islanda, supozeble signifas "Fonto".
- Sincere, Moldur (diskuto) 21:34, 15 jan. 2022 (UTC)

Saluton,  Mi ŝanĝis la strangan vorton al "Fonto". Sed nun la ligilo je la fino ankoraŭ kondukas al alia paĝaro ol ĉe la angla ŝablono. Ĉu mi eble eĉ tion ŝanĝu? --Tlustulimu (diskuto) 14:29, 16 jan. 2022 (UTC)

:Saluton,  kaj dankon pro via elislandigo de Heimild! Mi rimarkis tiun kiam mi supraĵe rigardetis al la ŝablono. Pli profunde mi ne studis ĝin, do mi ne havas vere opinion pri via demando. Sed faru laŭ via bontrovo, mi certas ke vi faros bone. - Amike, Moldur (diskuto) 16:18, 16 jan. 2022 (UTC)


Diskuto:Enzimo

La bazon de ĉi tiu artikolo en 2002 verkis anonimulo; li menciis pri la terminologio: "[e]n tiu ĉi libro, nur enzimo estos uzata." Ĉi tiu frazo sugestas, ke la teksto estis kopiita de libro. Se estas tiel, ni kredeble devas forigi la tekston, ĉar estas ege malprobable, ke tiutema libro estas sufiĉe malnova por esti ekster kopirajta protekto.
Sed necesus trovi la libron. Ĉu iu havas ideon? Mi trafoliumis "aŭtobiografio de bakterio", "bildstria gvido al genetiko" kaj "molekuloj", kaj ne ŝajnas, ke estas unu el ili. Sed mi ne relegis ilin komplete. – Umbert' (diskuto) 13:32, 27 Dec. 2012 (UTC)

Kial Enzimo, ne Enzimoj? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 00:47, 21 Feb. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Milly~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Dankon pro kreis la artiolon Fun (muzikgrupo)! HENRIKO FIZETO (ĈIUĴAŬDE: Diskutpaĝo • Alilingva) 21:35, 27 Dec. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Milly. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Milly~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Mona kreado

Kvanta moderigo ne kreis monon.  Ĝi nur estas interŝanĝado de aktivoj kontraŭ monstokoj ĉe la centra banko.  Kaj pro tio ke bankoj ne uzas monstokojn por pruntedoni, aldonado de monstokoj ne kaŭzos al bankoj pruntedoni.Wilhelm (diskuto) 19:45, 31 Dec. 2012 (UTC)


Diskuto:Bitmono

Saluton al ĉiuj. Bedaŭrinde, la ligilo "Bitmonaj terminoj en Esperanto" ne plu funkcias.
Ĉu oni scias kie ni povas trovi la vortojn?

Laŭ mi, "bitkojno" estas pli bona traduko, ĉar ĝi pli sonas kiel la internacie uzata vorto. 24.20.141.78 22:28, 20 Mar. 2013 (UTC)

:Kojno absolute ne taŭgas, ĉar havas komplete alian signifon en Esperanto (vidu difinon en PIV) - nome "Keil" en la germana, metalpeco aŭ lignopeco pli dika en unu flanko kaj malplidika en alia flanko.DidiWeidmann (diskuto) 17:15, 7 Nov. 2015 (UTC)

::Tia logiko lamas: Laŭ ĝi oni ja ankaŭ ne diru ekz. "litovo" aŭ "teologo", ĉar "lit'", "ov'", "teo" kaj "log'" havas tute aliajn signifojn. Jen ilustra kvizdemando pri la afero. Mi pledas por "bitkojno".--Onklo (diskuto) 18:55, 5 dec. 2017 (UTC)
Kial bitmono kaj ne bitmonero? La lasta estis pli laŭvorto? —Jabok (diskuto) 21:42, 1 Jan. 2013 (UTC)

Mi kredas, ke ni povus uzi ambaŭ vortojn:

* Bitmono: La sistemo mem

* Bitmonero: La kvanto (ekz. “Mi havas 5 bitmonerojn” = “Mi havas 5 BTC”)

R2D2! (diskuto) 03:13, 5 Apr. 2013 (UTC)

Mi samopinias, tamen oni priatentu la realan uzon en Esperantujo. Ĉiukaze, la komenciĝa frazo de la artikolo: "Bitmono (el la angla vorto bitcoin" estas misgvida, ĉar EO bitmono ne estas traduko de EN bitcoin, kio signifas en EN bitmonero. Dum kiam la kapvorto estas bitmono (aŭ estos bitkojno) kaj ne bitmonero, oni prefere ŝanĝu la enparentezan frazeton al io kiel (angla nomo: bitcoin, t.e. "bitmonero"). --Bel Air (diskuto) 14:39, 5 Jul. 2013 (UTC)
Mi ankaŭ opinias, ke la termino por BTC estu "bitkojno". La nomoj de valutoj en Esperanto estas plej ofte rektaj Esperantigoj kaj ne tradukoj, ĉu ne? Ankaŭ alia kriptovaluto ekzistas, kies nomo fakte estas "bitmonero" (vidu ĉe http://bitmonero.org/), kaj tio povus kaŭzi konfuzon.--Mateo416 (diskuto) 02:28, 10 Okt. 2014 (UTC)
Ankaŭ, neniu alia valuto distingas en Esperanto inter la nomo de la valuto kaj la unuo. Ne estas "la eŭro" kaj "2 *eŭreroj", ekzemple.--Mateo416 (diskuto) 11:04, 10 Okt. 2014 (UTC)

Tamen ekzistas Esperanta traduko (kaj ne nura rekta Esperantigo) de kelkaj valutoj, ekz. estas "Slovakia krono" kaj ne "Slovakia koruno" (sk: Slovenská koruna). --KuboF (diskuto) 00:23, 29 Okt. 2014 (UTC)
* Unue referencoj! Ekzemple en la Kontakto en numero 2014-02 estas artikoloj: "Bitmono – Duboj kaj Misteroj" kaj "La bitmona revolucio – Monsistemo en la manoj de la popolo" Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:25, 21 Apr. 2015 (UTC)
Karaj, kiu proponas la esprimon "bitkojno" unue bonvolu konsulti PIV-on!! Tio estas kompleta absurdaĵo, ĉar kojno havas tute alian signifon en Esperanto. Estas bitmono aŭ bitmonero. Kojno ne estas diskutebla, sed simple grava eraro! Se mi cetere vidas la lingvan nivelon de la artikolo nuna, tiam la diskuto pri la esprimo mem estas preskaŭ ridinda ... mi komencis poluri la plej terurajn frazojn, sed la nivelo de la artikolo estas mizera, ĉu temas pri maŝina traduko de la angla teksto? DidiWeidmann (diskuto) 17:17, 7 Nov. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Novaj Federaciaj Landoj

En Januaro 2013 mi skribis en la diskutpaĝo de :uzanto:Tlustulimu:
Kara René, mi petas vin rigardi la klikeblan mapon Ŝablono:Novaj Federaciaj Landoj. En mia retkrozilo fajrovulpa iuj landaj nomoj interŝoviĝas, sed nur pro tio, ke en iuj kazoj la unua litero ne komenciĝas dekstre de, sed sub la koncerna blazoneto: Se ekzemple la nomo de Mek-Pom kaj de Brandenburgio komenciĝus tie kie estas la blazono, ili ne kolizius kun alia flagonomo, simile pri RLP, kiu nun kolizias kun Sarlando. Kiel eblas facile fari tiel ke ĉiuj 16 landaj nomoj ekskribiĝu samlinie kiel la koncerna blazono, ne malsamsisteme kiel nun? PS Kiam mi iam antaŭe vidis la mapon, tia enpaĝiga fuŝeto ne okazis, ĝi do intertempe iel enŝteliĝis... Tute flanke: Bondezirojn okaze de la nova jaro! -- ThomasPusch (diskuto) 09:59, 2 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Thomas. Mi rigardis la ŝablonon  kaj iomete provis korekti la fuŝon. Sed mi ne sukcesis kaj tial ne konservis iun ŝanĝon. Strangas, ke ne estas fuŝo en Opera, sed en Fajrvulpo. Eble mi ja trovos solvon dum la sekvaj tagoj. Sed nun mi cerbumas pri aliaj ŝablonoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:18, 2 Jan. 2013 (UTC)

: Ekde tiam ne aperis solvo de la problemo, kiu en mia retkrozilo Fajrovulpo restis la sama. Cetere mi ĵus ankoraŭ kontrolis en mia retkrozilo Chrome, kie iom strange nur fuŝiĝas la linio pri blazono kaj nomo de Brandenburgio, sed ne en ĉiuj skaligoj, kaj ne estus konsekvence tiel ke nur sub aŭ super iu grandeco de skaligo aperus aŭ malaperus la problemo: en mia komputilo nun en retkrozilo Chrome en skaligo 100 % ĉio estas en ordo, je 110 % estas fuŝo, je 125 % denove ĉio estas en ordo...

: Mi iom eksperimentis, sed ne trovis alian sukcesan eblecon ol simple en iuj problemaj kazoj (eble laŭ programigo plej simplas pro sistemeco apliki tion ankaŭ al la "neproblemaj" nomoj de federaciaj landoj) dividi la blazonojn kaj la landonomojn al malsamaj maperoj, la nomo 20 rastrumoj pli dekstre ol la blazono 15-rastruma. Tio ŝajnas al mi solvo ne plej eleganta solvo, sed ĉiukaze efika. ThomasPusch (diskuto) 16:37, 1 Maj. 2014 (UTC)

Saluton. Kial la ligilara mapo enhavas ĉiujn federaciajn landojn, kvankam la titolo estas "Novaj Federaciaj Landoj"? Tio estas iom stranga. --Tlustulimu (diskuto) 10:52, 2 Jan. 2013 (UTC)

Por kompreno, kial la "novaj federaciaj landoj" nomiĝas "novaj", kvankam ili jam ekzistas ekde  jaroj, laŭ mi tute bona referencigi ilin al la antaŭaj, "malnovaj" federaciaj landoj. Tial la bildo laŭ mi estas tute bona kia ĝi estas. Pardonu ke mi nur nun vidis la komenton - mi simple ne atentis tiun-ĉi diskutpaĝon antaŭe...  ThomasPusch (diskuto) 16:37, 1 Maj. 2014 (UTC)

* Ŝablono:Federaciaj landoj sur mapo de Germanio, tre simila mapo sen kolora akcentigo de la 5 novaj federaciaj landoj de Germanio, same kun klakeblaj internaj ligiloj de la tekstoj pri la unuopaj federaciaj landoj.


Ŝablono-Diskuto:Surmapo

Saluton. Kiel eblas traduki la jenajn francajn terminojn esperanten?
* aire principale galloise
* communauté urbaine française
* council area écossaise
Kiu havas proponojn? Bonvolu skribi ilin ĉi tien. --Tlustulimu (diskuto) 19:07, 2 Jan. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/decembro 2012

Jen decembraj diskutoj de Ĉiuĵaŭde

Kompreneble, krabumu.--kani (diskuto) 17:32, 16 Dec. 2012 (UTC)

Mi seniluziigis min. Mi demandis, ĉu vi rajtas aldoni ion al la artikolo. Mi respondis jese, kompreneble. Sed vi ne demandis, ĉu mi korektos kion vi faras. Se estas tiele, bonvolu neniom fari. Mi preferas korekti kio plaĉos al mi kaj ne kio plaĉos al aliaj. Pli bone plibonigu vian lingvonivelon. Ekzemple popolo rilatas al homoj, por bestoj pli bone oni uzu populacion.--kani (diskuto) 21:22, 16 Dec. 2012 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde Mi ŝatas vian amuzan VP personan paĝon, sed tute ne komprenas :  Was soll das ? Vielleicht kann ich dabei Ihnen helfen, aber was meinen Sie, eigentlich ? AmikeZerodoto (diskuto) 16:57, 23 Dec. 2012 (UTC)

Je suis là. Fête (diskuto) 23:37, 24 Dec. 2012 (UTC)
Est-ce que le mot Joyeuses fêtes prend un f majuscule ? Mais j'ai écrit un f minuscule dans Wiktionnaire. Fête (diskuto) 18:10, 25 Dec. 2012 (UTC)

Montréal se prononce [mɔ̃ʁeal], pas [mõreal']. Fête (diskuto) 01:37, 27 Dec. 2012 (UTC)
Et ça se prononce pas [mʌntrial'] en anglais. Fête (diskuto) 01:57, 27 Dec. 2012 (UTC)
Montreal se prononce /ˌmʌntriːˈɒl/ en anglais. Voir le wikipedia anglais. Fête (diskuto) 13:00, 27 Dec. 2012 (UTC)

J'ai déjà entendu cet usage de ce verbe « pétasser ». Je ne l'utilise pas moi-même (et d'ailleurs je ne pratique pas). Il est vrai que le mot « pétasse » a une riche polysémie 1) pièce pour réparer (un habit, une casserole, ...) 2)prostituée 3) fille méprisable. Mais le sens n°1 est un peu oublié dans le français de France contemporain . Sed kial vi fakte demandas ?  18:19, 27 Dec. 2012 (UTC)

Vi pravas, ĝi ne estas nordfranca vorto, sed okcitana. Pro tio mi ne bone konas ĝin (mi jam aŭdis ĝin multfoje - mi loĝas en « Okcitanio » de pli ol 30 jaroj, sed ne parolas okcitane, tamen iom interesiĝas pri tiu lingvo) kaj ne trovas ĝin en mia franca vortaro (« Le petit Robert »).  19:27, 27 Dec. 2012 (UTC)

Fête est déjà mort dans Wiktionnaire. Fête (diskuto) 01:10, 28 Dec. 2012 (UTC)

Où est-ce que tu as appris l'espéranto ? Fête (diskuto) 13:15, 31 Dec. 2012 (UTC)

Bonan jaron  ankaŭ al vi --Jean-François Clet (diskuto) 22:32, 31 Dec. 2012 (UTC)


Diskuto:Kio Okazas

Saluton. Ĉu aliaj retpaĝaroj ol tiu de TEJO mencias la filmon? --Tlustulimu (diskuto) 11:02, 4 Jan. 2013 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Situo sur mapo/20130104

Saluton, gekaraj. Mi ĵus forigis ĉiujn superfluajn subpaĝojn kun la nomparto priskribo, ĉar la dokumentadaj informoj jam estas aranĝataj per helpo de la ŝablono  en la <noinclude>-parto de la ŝablonoj. Bonvolu estonte uzi la menciitan ŝablonon por eviti troajn subpaĝojn. Sed atentu, ke pro la funkciado de la ŝablono, novaj laŭlandaj ŝablonoj provizore iom fuŝe aspektos. Kontraŭ tio helpas reŝarĝi la paĝon per la "purge"-funkcio, kiu ekzistas en unu el la ĉitieaj aldonaĵoj. Temas pri la "Vivanta horloĝo", kiu estas alklakebla post aktivigo. Kore --Tlustulimu 20:50, 12. Dec 2008 (UTC)

Ŝajnas, ke ĝenerale mankas informoj por la konkretaj landoj, kion oni tajpu kaj kiel oni uzu la ŝablonon. Jujijo 12:53, 7. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, gekaraj. Mi proponas, ke ni ŝanĝu la ŝablonon tiel, ke finfine funkcias eĉ mapoj, kiuj krucas la 180 meridianon. Kiel modelo por tio taŭgas la germana, rusaj kaj ambaŭ sorabaj ŝablonoj. Kiel nova parametro mi proponas Krucas180=jes. Kore --Tlustulimu 14:26, 13. Dec 2008 (UTC)

Kial ne ? Mi ne scias ĉu multe utilos; malmultaj regionoj etendiĝas trans la 180°, krom Etiapaskij Chrebet, Aleutoj, Tuvalo, Valiso kaj Futuno, Kiribato, Fiĝioj kaj Chatham-insularo ! Bone estus aldoni la parametron sen ke tio igu la ŝablonon misfunkcii en aliaj cirkonstancoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:18, 13. Dec 2008 (UTC)

:Saluton, gekaraj. Finfine la ŝablono subtenas eĉ mapojn, kiuj krucas la 180°an meridianon. Ekzemplo troviĝas en la dokumentado. Kore --Tlustulimu 15:11, 22. Dec 2008 (UTC)

En Ŝablona diskuto:Situo sur mapo Ĉeĥio estas diskuteto pri ŝanĝo de simbolo (globo kiel kulo), kiu aperigas lokon por konkreta loko sur mapoj. Ĉu ne eblus ŝanĝi ĝin laŭ tiu en , kie estas malgranda kvadrateto? Jujijo 12:32, 7. Aŭg 2010 (UTC)

Estas en la ŝablono sekcio Kreado de la novaj mapoj. Tio estas bela. Sed neniu jam skribas, kie oni eksciu koordinatojn de regiono, por kiu oni kreas novan ŝablonon. Ĉu iu hazarde ne scias tion? Vidu . Ĉu ni petu armeajn specialistojn? Jujijo 11:16, 10. Aŭg 2010 (UTC)
Por tiu ĉi regiono mi trovis solvon mem. Dankon apartenas ankaŭ al mi, ĉu ne? Jujijo 19:03, 10. Aŭg 2010 (UTC)

:en:Wikipedia:WikiProject geographical coordinates nun ligas al neekzistanta paĝo. Jujijo 07:25, 10. Aŭg 2010 (UTC)
Ĉar neniu respondis, mi forviŝis la ligilon, kiu ligas nenien. Jujijo 16:02, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Ĉu ne eblas montrigi situantan lokon sur konkreta mapo? Por tio vidu ekz. la anglan version, kie tio eblas. Estas mapo, sur kiu estas skribita loko. Dankon por ies respondo. Jujijo 16:01, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. Ĉu temas pri teksta nomo de loko? Se jes, tio jam eblas ekde la kreo de la ŝablono. Nur mankas ekzemploj en la ŝablona dokumentado. Amike --Tlustulimu 16:36, 10. Aŭg 2010 (UTC)

:Mi pensis pri aperigado de teksto apud la urbo, kiu estas bildigata per globeto. Sed poste mi ekciis, ke ekzistas alia ŝablono, pri kiu mi mesaĝis al vi. Estas domaĝe, ke oni devas fari unu aferon dufoje. Jujijo 16:40, 10. Aŭg 2010 (UTC)

::Mi ĵus aldonis kelkajn ekzemplojn al la dokumentado. Ne ĉio funkcias same kiel en la angla versio, ĉar la ĉitiea ŝablono ne estiĝis el tiu. Amike --Tlustulimu 17:39, 10. Aŭg 2010 (UTC)

:::Dankon apartenas al Tlustulimu, kiu aldonis tion, kio mankis. Nun oni povas elekti el pluraj ekzemploj la situoj sur mapo eĉ kun priskribo de la aperata loko. Jujijo 18:59, 10. Aŭg 2010 (UTC)
Mi ĵus elkomentis ekzemplojn pri Skotlando, ĉar alternativo pro la nuna kodigo de la ĉefa ŝablono ne eblas. Do mankus por tio du parametroj por la landa subŝablono. - Bonvolu ne forĵeti la elkomentitajn ekzemplojn. Eble ni ja iel povus aranĝi ilin. Sed tio eble estas tasko por Arno, ĉar li okupiĝis pri la ŝablono. Amike --Tlustulimu 19:16, 10. Aŭg 2010 (UTC)
===Priskribo sur unu linio===
Ĉu eblas "disigi" la tekston priskribanta la situantan plurvortan lokon tiel, ke ĝi estu sur unu linio? Iam tiu teksto kovras gravajn limajn liniojn sur mapo. Dankon. Jujijo 16:16, 13. Aŭg 2010 (UTC)

Montrigado de nomo de situanta loko sur la mapo

Saluton. Mi ĵus vidis en la kodo, ke la defaŭlta valoro de la parametro "teksto-loko" estas none, do alia ol ekzemple en la angla ŝablono. Tio kaŭzas, ke la unua ekzemplo en la dokumentado alie aspektas ol en la angla versio. Ĉu ni lasu la defaŭltan valoron je none aŭ ne? Amike --Tlustulimu 11:46, 14. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus kreis novan version en la provejo. Krome mi aldonis plian teston. Bedaŭrinde mi ne scias, ĉu la markilo sur la malsupra mapo de Ruslando estas je la ĝusta loko. Kiu povas helpi pri tio? Sed bonvolu ne provu "ripari" tion sen antaŭa anonco ĉi tie. Amike --Tlustulimu 15:41, 16 Mar. 2011 (UTC)

(+) Mi ĵus ŝanĝis Lon-dir=U al Lon-dir=W ĉe la tria testo, ĉar U momente ne funkcias. Kiu havas ideon, por reebligi la varianton U tie, por ke eĉ la unua testo denove bone aspektu? Amike --Tlustulimu 15:51, 16 Mar. 2011 (UTC)

:Mi jam trovis la ŝablonon, kiu okupiĝas pri la longitudoj, nome . Tie nur ekzistas W, sed ne U. Kiel tio ŝanĝendas? Amike --Tlustulimu 16:06, 16 Mar. 2011 (UTC)

Saluton. Antaŭ kelkaj tagoj mi aktualigis la ŝablonon laŭ la proveja versio. Se estas problemo, bonvolu anonci ĝin ĉi tie aŭ en Projekta diskuto:Ŝablonoj. --Tlustulimu 14:01, 21 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton. Ial la mapa parto de la ŝablono ne bone harmonias kun la koordinata, kiu funkcias per . Tio videblas nur, se temas pri lando, kiu troviĝas sude, okcidente aŭ ambaŭ. Krome la kvara testo en  ĉe la titolaj koordinatoj redonas erarmesaĝon. Mi supozas, ke la valoroj ne estas ĝuste trandonataj. Mi pensas, ke provizore  devos esti alĝustigata ĉe la supra parto, kiu enhavas . Kiu havas proponon por tio? Alia strangaĵo videblas en  ĉe la supre videblaj koordinatoj de la tiea dokumentado. Iu ŝablono fakte kalkulas 54 dividite per 7 anstataŭ analizi ambaŭ valorojn tiel, ke la unua estu grado kaj la dua minuto. Do jen plia kialo por korekto. Bedaŭrinde mi ne havas ideon. Ĉu eble iu alia? Mi nur scias, ke ni iel devus uzi , por apartigi la valorojn, kiuj estas skribataj jene 54/7.
Krome ne estus bona ideo simple malfari la aktualigon de la ŝablono, ĉar tio malfunkciigus la novan parametron mapspecio kaj la novan mapon de Ruslando. Amike --Tlustulimu 14:38, 30 Sep. 2011 (UTC)

Saluton. Mi jam iam korektis , tiel ke eĉ mapoj por okcidentaj kaj/aŭ sudaj landoj funkcias sen erarmesaĝo ĉe la supra koordinato. Do la menciita kvara testo nun bone funkcias. Restis nur la problemeto, ke en la ligilo al Toolserver tiam aperas negativaj valoroj kune kun la malĝustas direkto. Do ĉe okcidento aperas E, kvankam devus esti U, kaj ĉe sudo aperas N anstataŭ S. Ĉe la markilo la ligilo al Toolserver estas ĝusta. --Tlustulimu 17:08, 28 Nov. 2011 (UTC)

Sudo kaj okcidento kaj koordinatoj en titolo kaj/aŭ teksto

Please add/change the following interwikilinks:
- bg:Шаблон:Карта позиция
+ bg:Шаблон:ПК
- es:Plantilla:Location map
+ es:Plantilla:Mapa de localización
+ hy:Կաղապար:Տեղորոշման քարտեզ
+ is:Snið:Location map
+ ku:Şablon:Nexşeya cihan
+ mk:Шаблон:ПозКарта
+ mr:साचा:Location map
+ nn:Mal:Kartposisjon
+ ro:Format:Harta de localizare
+ szl:Szablon:Mapa lokalizacyjno
+ th:แมแบบ:แผนททองท
+ ur:سانچہ:Location map
--Obersachse (diskuto) 12:47, 9 Apr. 2012 (UTC)

/ erledigt. :-) --Tlustulimu (diskuto) 13:32, 9 Apr. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Tradukitaĵo

Saluton. Mi ĵus rimarkis, ke la ŝablono ne estas uzebla, se oni volas informi pri tradukado de artikolo el alia vikia projekto ol la vikipedio, kiel ekzemple vikivojaĝo, vikifontaro ktp. Pro la malsamaj celoj de la projektoj, tio devus ĉefe koncerni helpajn informojn aŭ ŝablonojn. Tial mi proponas, ke ni aldonu nedevigan parametron projekto por tio. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 17:11, 4 Jan. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sinjoroeng

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 19:37, 4 Jan. 2013 (UTC)
Por komenci paĝon, serĉu la nomon de la artikolo, en la serĉrezulto aperos «Krei la paĝon "X-Artikolo" en ĉi tiu vikio!» «X-Artikolo» aperos ruĝe, klaku ĝin kaj tiel vi iros al redakteblan paĝon. Amike Sahaquiel (@Siriox).

Saluton kaj bonvenon al Vikipedio. Por fari paĝojn pri temoj neesperantaj, kezemple urboj aŭ lokoj de Malajzio, oni devas veni el paĝo el alia vikipedio, ekzemple el la anglalingva kaj el ties redakta paĝo kopii la alilingvajn ligilojn kiuj estas fine de la redakta paĝo, krom aldoni tiun de la angla. Se vi ne komprenis tion, vidu kio okazis en viaj lastaj artikoloj Taiping-o aŭ Kampar-o kaj ĉiukaze mi povas klarigi al vi. Vi devas ankaŭ pli bone lerni la lingvon, por ne fari erarojn. Vi povas kontakti kun mi se vi klakas ĉe Kani kaj poste iras al la diskutpaĝo.--kani (diskuto) 21:17, 10 Jan. 2013 (UTC)

Saluton! Tio, kion Kani skribis ĉi-supre en januaro, nun ne plu validas. Ligiloj al alilingvaj versioj ne plu aperas en la teksto mem, sed en la aparta ero "Vikidatumoj", dekstre supre. Vi povas legi la manlibron tie ĉi: Vikipedio:Vikidatumoj. PaulP@diskkont 08:16, 15 Jun. 2013 (UTC)

Estimata vikipedio-kolego,
vi aldonis al la artikolo pri Esperanto novan ĉapitron pri Esperanto-komerco. Tiu aldono havas plurajn problemojn, kaj mi ne povas aprobi ĝin. Se ne vi aŭ iu alia riparos tiujn problemojn, mi devos malfari viajn ŝanĝojn.
Jen la plej gravaj problemoj:
* Vi aldonis la ĉapitron sur la plej alta nivelo (kun nur du == egalosignoj ==), meze en la ĉapitro "Esperanto nuntempe". Rezulte nun la parto "Statistiko de Esperantujo" aperas kiel subĉapitro de "Esperanto-komerco". La ĉapitra strukturo, videbla supre en la enhavo-tabelo, estas tute fuŝita. [aldono: mi ĵus vidis, ke vi nun riparis tion.]
* La konstato "Esperanta komerco jam vivas por multaj jaroj" ne estas preciza, ne estas faktoj subtenantaj ĝin, do ĝi  ne estas enciklopedieca.
* La konstato "Esperanto estas la plej bona lingvo por la komerco" sonas tre subjektiva. Vi ja citas artikolon, kiu ŝajne subtenas ĝin, sed certe aliaj homoj malkonsentus. Do necesus ia restrikto, ekzemple, "laŭ esploro el 1921 Esperanto estas lingvo tre taŭga por komercaj interrilatoj".
* Eksteraj ligiloj, kiuj subtenas aŭ ilustras partojn de vikipedia artikolo, aperu ne en la teksto, sed estu kolektitaj en fina ĉapitro. Por tio utilas la markiloj <ref>...referenco...</ref> kaj la fina kolektilo {{referencoj}}.
Mi petas vin iom pli bone kontroli la efikojn de viaj modifoj, kiuj principe estas tre bonvenaj.
Bonan pluan vikipediumadon!
-- Umbert' (diskuto) 11:38, 15 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Sinjoroeng. Dankon pro viaj artikoloj. Sed bonvolu atenti, ke ni uzas krampojn en artikolaj titoloj, kiel ekzemple ĉe Kepala Batas (Penang) kaj Kepala Batas (Kedah). Mi ĵus alinomigis la artikolojn por alĝustigi iliajn titolojn. Bonvolu estonte meti krampojn, sed ne komon. Ni ne faras tion same kiel la angla vikipedio, sed kiel diversaj aliaj. --Tlustulimu (diskuto) 06:12, 16 Jun. 2013 (UTC)

Mi ĵus alinomigis artikolo al Pasir Panjang (Negeri Sembilan), ĉar ĝia titolo antaŭe ne estis laŭ nia regularo. Ni ne uzas komon en tiaj kazoj, eĉ se la angla vikipedio faras tion. La kutimo de la angla vikipedio tute malgravas por niaj titoloj. --Tlustulimu (diskuto) 07:25, 18 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, Sinjoroeng. Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q7909176, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 07:47, 16 Jun. 2013 (UTC)

Dankas vin ĉiuj por helpi. Bedaŭrinde ke la Protokol kaj aliaj aĵoj, ni ne povas vidi tiun. Nur admistristoj povas vidi,ŝanĝi kaj forviŝi.
Tiam, kiam mi faras la paĝojn, mi legas ĉe angle aŭ malaje paĝo kaj mi serĉas la saman titolon. Se tie ne havas esperantan version, mi vidas la Krei la paĝon "YYYYYY" en ĉi tiu vikio! Mi klaku tie kaj la nova paĝo kun la sama titolo aperas, mi ne povas ŝanĝi la vorto al YYYY (ZZZZ)
Due, la paĝo, tiam klaku ĉe la maldestra lingva parto, tiu aperas malgranda paĝo kiu skribis Link with Page kaj mi plenigis la du partoj, ĝi diris ne havas tiun artikolon. Bv meti la ligoj ĉi tie se mi ne vidas tiun.

Jes, vi povas ŝanĝi se vi enmetas la ĝustan nomon en la loko Serĉi kaj klakas denove.--kani (diskuto) 13:03, 17 Jun. 2013 (UTC)

Saluton. Mi lastajn tagojn, korektetis iome ĉe viaj artikoloj pri Malajaj urboj, ekzemple mi aldonis en la respektivaj artikoloj pri la subŝtatoj listojn de tiuj urbetoj laŭ alfabeta ordo. Krome mi korektetis spacojn aŭ tajperarojn. Ĉar vi estas iel novulo en Vikipedio, mi konsilos al vi kelkajn aferojn: Unue vidu supre, ke neniu reagis al via respondo, ĉar vi ne taŭge respondis: se vi respondas en via propra paĝo, la ricevunto ne povos veni tien kaj neniom scios pri via respondo. Plej bone estas iri al paĝo de la reaginto per klako ĉe Diskuto apud la nomo de la ricevonto. Tiam aperos ties diskutejo kaj je la fino vi enmetu vian respondon. Por tio vi devas subskribi viajn intervenojn per klako ĉe la krajona bildo supre de ĉiu redaktopaĝo.--kani (diskuto) 13:03, 17 Jun. 2013 (UTC)

Due por la artikolo estas iom malfacile se la origina artikolo ne havas aliajn versiojn: tiam ne aperas en la marĝeno la taŭgan Redaktu ligilojn. Sed ne gravas, tion mi faros. Tamen kelkaj el tiuj artikoloj ankaŭ en la anglalingva versio estas tro mallongaj: nur unu frazo, tiu estas malgranda vilaĝo tie. Tio ne sufiĉas por la esperanta vikipedio. Ni ne volas tro grandan enciklopedion malplenan. Oni povas meti iomete plie por atingi almenaŭ tri frazojn, ekzemple la loĝantaron aŭ kie ĝi estas, se vi disponas el mapo de la regiono: Ĝi estas sude de tio. Ĝi  estas norde de tio. Se ne, la artikoloj povos esti forigitaj kaj via laboro utilos por neniom. Se vi havas dubojn, kontaktu min aŭ administrantojn. Amike, el tre malproksime.--kani (diskuto) 13:03, 17 Jun. 2013 (UTC)

Saluton karaj administroj
Dankas vin, Bedaŭrinde, mi ne havas la informadon de la loko. Mi ĵus dependas el la angla paĝon. Se vi pensas, ke tiu estas maltaŭge por la vikipedio,mi forlasos tranduki tiun. Mi estas lacega pri tiu. Mi pensas, ke la Vikipedio estas plibonigi el tempo al tempo, ne en unu foje finigi tiun.

Saluton. Ne gravas se kelkaj artikoloj estas tiom malgrandaj. Mi jam vidis poste, ke kelkaj aliaj viaj artikoloj havas pli da enhavo. Ne laciĝu tro aŭ ripozu. Tamen vi povas ankaŭ legi el aliaj pli plibonigitaj artikoloj, ekzemple la artikolo de la semajno.--kani (diskuto) 17:42, 17 Jun. 2013 (UTC)

Jes, karaj, mi jam sciis pri tiu, sed mi ne povas ŝanĝi tiu tiam kiam mi klaklu sur la linio.
(ni uzas krampojn. bonvolu legi vian diskutopaĝon!)

Karaj adminstristoj
Bv ne forviŝi la kolumon. Se tiu estas la regularoj de Vikipedio, mi ne volas partopreni en la tradukado. La loko bezonu la historio, geografio, demografio ktp. Mi ŝatu geografion kaj mi scias, kiuj informadoj estas bezonitaj.
La kolumno estas por tiuj,kiuj havas la informadojn, ili povas plenigi tiun kolumnon.
Vikipedio ne nur laboras unu homo, se aliaj tradukistoj havas la informadojn kaj volas plenigi, ili povas fari frue,iuj ne povas fari bonan kolumno. Bv legi la angla paĝo, estas malbona aranĝo.
Mi sentas enuigi pri tiu agado de administroj, bv legi mian senton ĉe vizaĝlibro. Sinjoro Eng.
Dankas vin aŭ diras adiaŭ.

Kategorio: Urboj de Malajzio

Ne ekzistas Ŝtratoj, sed Ŝtatoj. Kani--kani (diskuto) 12:58, 9 Jul. 2013 (UTC)
Dankon

Saluton, Sinjoroeng. Dankon pro la artikolo Birma parlamenta balotado, 2015, kies titolon mi ĵus alĝustigis al nia nomskemo. Ĝi do nun estas Birma parlamenta balotado (2015). Bonvolu estonte atenti tion, ĉar alikaze ĉiam iu alia uzanto devos alinomi tian artikolon.
Ĉu vi eble kontrollegis vian tradukaĵon? La stilo pensigas min, ke ne aŭ almenaŭ ne sufiĉe. :-( --Tlustulimu (diskuto) 08:41, 6 Nov. 2015 (UTC)


Diskuto:Aŭstralia kontinento

Saluton. El kiu fonto venas la vorto "Aŭstralo"? En Nova PIV ekzistas nur Aŭstralio, kiu laŭ la tiea difino staras por la lando kaj por la kontinento. --Tlustulimu (diskuto) 08:27, 6 Jan. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Diademodon

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 05:47, 7 Jan. 2013 (UTC)

Saluton, Diademodon. Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q3492337, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 4 Jun. 2013 (UTC)

Estimata Tlustulimu! Grandan dankon pro vian helpon. Bedaŭrinde mi simple ankoraŭ ne ekscipovis uzi tiun ĉi novan sistemon; mi esperis ke iu www-boto (mi ne scias, kiel oni devas nomi tiujn ĉi programojn Esperantlingve) ekzekutos aŭtomate la removadon de la intervikiojn al Vikidatumoj. Bonvolu pardoni min pro mia neperfekta Esperanta stilo. Sincere via, Diademodon (diskuto) 16:27, 4 Jun. 2013 (UTC)


Diskuto:Fekunda duonluno

Saluton. Ĉu la tempindiko "kvin milionoj da jaroj" ĝustas? --Tlustulimu (diskuto) 11:08, 7 Jan. 2013 (UTC)

(+) Ĉar la artikolon kreis ĉeĥo, mi ĵus rigardis la ĉeĥan artikolon. En ĝi aperas "před pěti tisíci lety", kio signifas "antaŭ kvin mil jaroj". Do, tio supozeble estis mistraduko de la numeralo. Mi jam korektis tion, ĉar antaŭ kvin milionoj da jaroj la nuna homo ankoraŭ ne ekzistis. Mi tute ne scias, kial la ĉeĥa kreinto de la artikoleto faris tian eraron. --Tlustulimu (diskuto) 11:17, 7 Jan. 2013 (UTC)


Mi ŝanĝis la artikolon al Honduro ĉar laŭ nuntempa kutimo nur legindaj aŭ elstaraj artikoloj povas esti ADLS. --KuboF (diskuto) 20:36, 7 Jan. 2013 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Artikolo de la semajno/2013/02


Diskuto:Kiuŝuo

Kial "i" en la titolo "Kiuŝuo"? Laŭ la prononco 九州 (きゅうしゅう) estas transskribata kiel "Kjuŝu", do devas esti almenaŭ "Kjuŝuo". Ĉu estas oficiala traduko, kiel por Tokio kaj Kioto? En PIV mi ĝin ne trovis, almenaŭ en la reta versio. NoKo (diskuto) 12:38, 11 Jan. 2013 (UTC)
Tiuj kananoj estas elparolitaj Kiusŭ, eble Kijusŭ La き estas klare aŭdata kiel ki, do skribado Kj ne estas gŭsta. Sed mi nur estas komencanto en la japana. Vera japano konfirmu. --Hans Eo (diskuto) 17:02, 2 Feb. 2013 (UTC)

: Same, kiel pri Kategorio-Diskuto:Linioj de Tokjo Metro. Ne necesas "veraj" japanoj, sufiĉas "veraj" Esperantistoj, kiuj komprenas japanan fonetikon. Vidu Transskribo de la japana lingvo en Esperanton. Kiel mi koprenis, vi iomete komfuziĝis pri japana silabo "きゅ" [kju], kie "き" estas prononcata, ne kiel "ki", sed kiel "k". Do mi anstataŭigis "Kiuŝuo" per "Kjuŝuo". Mi demandis al japanaj Esperantistoj, ĉu estas speciala traduko de "九州" [kjūŝū] en Esperanton — la respondo estas "ne". NoKo (diskuto) 16:42, 14 Feb. 2013 (UTC)

::: "Kiuŝuo" estas Esperantigo de vortoj el japana fonto "きゅうしゅう". Ne transskribo -- Resoneko (diskuto) 19:14, 21 Nov. 2020 (UTC)


Diskuto:Klimata ŝanĝo

La teksto donas tute maljustan gravecon al la absolute minoritata vidpunkto, ke ne ekzistas klimata ŝanĝo.

Anstataŭ "klimata ŝanĝo", mi opinias, ke la esprimoj "klimata ŝanĝiĝo" aŭ "klimatŝanĝiĝo" estas pli ĝustaj. Ili estas uzataj en la jena paĝo : http://eo.mondediplo.com/article2550.html Popolano (diskuto) 00:46, 31 mar. 2018 (UTC)


Diskuto:Biologia ritmo

Mi kreis tiun neologisman adjektivon cirkadiana, kiun inicis Franz Halberg; ĉar, laŭ mi, ĝi plej bone respektas kaj proksimumas, kaj la ortografion kaj la prononcon de la termino de la sciencisto. -- DidCORN la 11-a de januaro 2013, 18:55 (UTC).


Uzanto-Diskuto:Chezmaxime

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:15, 13 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. Por la artikolo Hanafuda laboris Norskeo kaj Chezmaxime. Unu el ambaŭ metis indikon Havenda artikolo. Oni ne rajtas fari tion. La havendaj artikoloj estas fiksita listo de nur 1000 havendaj artikoloj jam de longe netuŝebla. Oni rajtas plibonigi tiujn artikolojn sed ne aldoni eĉ unu al la listo. Dankon.--kani (diskuto) 09:27, 23 jun. 2018 (UTC)


Diskuto:Unua koncilio de Melfi

Mia korektanto, la titolo de la artikolo devas esti "Unua Koncilio de Melfi", ne "Unua konciclio de Melfi".
Mi ne scias kion fari. Dankon
Ludovica1

Mi jam alinomigis la paĝon. --KuboF (diskuto) 18:40, 13 Jan. 2013 (UTC)
--79.50.217.167 19:28, 13 Jan. 2013 (UTC)
Dankon... Kaj plue:
Kial la ligo al aliaj vikioj alpasas al Vikiquote ou commons kaj ne al ?
Ludovica1

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Unua koncilio de Melfi


Kutime ni fermas baloton 30 tagojn post ilia malfermo. Sed fine de novembro 2012 estis aldonitaj tro multaj artikoloj kaj nur tre malfacile eblus plibonigi ĉiujn dum uu monato. Se neniu kontraŭos, la balotoj estos fermitaj maljam post 60 tagoj (fino de januaro 2013). --KuboF (diskuto) 18:11, 13 Jan. 2013 (UTC)

Portempe plilongigita periodo pro multaj artikoloj

Mi proponas alinomigi la procezon al Revizio de elstaraj artikoloj - tiu nova nomo estas pli milda kaj ne inkludas antaŭjuĝojn. Laŭe ŝanĝiĝus ankaŭ maniero de diskutado, do oni ne diskutus pri forigo de la statuso, sed pri konservo de ĝi (fakte tio estus nova diskuto pri aljuĝo de la statuso).
Simile mi proponas por Ne plu legindaj artikoloj. --KuboF (diskuto) 13:05, 19 Apr. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Ne plu elstaraj artikoloj


Diskuto:Igor Pavljuk

Saluton. Kial la artikolo havas titolon laŭ angla transskribo de la nomo? La litero y ne ekzistas en Esperanto. Krome en la ukraina lingvo г ne staras por g, sed por h. Do, kiel ni ŝanĝu la titolon?
IP-uloj, bonvolu nenion fari pri la titolo, ĉar vi simple fuŝus la artikolan historion kreante la tuton sub nova titolo. Tio ja estas la malĝusta maniero de titolŝanĝo! La ĝusta maniero estas priskribata en la paĝo Helpo:Alinomigi paĝon kaj estas nur farebla de alsalutintaj uzantoj. --Tlustulimu (diskuto) 11:34, 14 Jan. 2013 (UTC)
Dankon. Bonvolu helpi min redaktanton.194.44.225.180
Saluton. Ĉar la litero w ne ekzistas en esperanto, mi ĵus malfaris la antaŭan alinomigon. --Tlustulimu (diskuto) 09:39, 19 Feb. 2013 (UTC)
Dankon.

Saluton. La artikolo enhavas tian aĉajn fuŝojn, ke mi cerbumas, ĉu eble estus pli bone rekrei ĝin laŭ alia versio. Sed la sama IPulo ankaŭ prilaboris la germanan version. Por la angla artikolo eble ne sufiĉas mia lingvoscio. Do, kion ni faru? Ĉu poluri aŭ rekrei? --Tlustulimu (diskuto) 13:10, 14 Jan. 2013 (UTC)
Do, komence oni devas alinomi la artikolon al Igor Pavljuk.Narvalo (diskuto) 14:14, 14 Jan. 2013 (UTC)


Diskuto:Gaŭlujo

Mi pensas ke utilas havi malsamajn artikolojn kaj pri la teritorio (Gaŭlujo) kaj pri la etno (gaŭloj). Etnoj kaj ilia vivregiono ne estas identa temo. -- ThomasPusch (diskuto) 12:27, 16 Jan. 2013 (UTC)

Ni decidu poste sub kiu nomo estos la kunigita artikolo.--KEO144000 (diskuto) 14:34, 16 jan. 2017 (UTC)
===Por===
#--KEO144000 (diskuto) 14:34, 16 jan. 2017 (UTC)
#--Kun la titolo Gaŭlio DidCORN (diskuto) 20:00, 19-a de aprilo 2018 (UTC)
===Kontraŭ===

Sen kontraŭulo ekde pli ol unu jaro, mi proponas plenumi tiun kunigon. Mi propnas elekti "Gaŭlio" kiel titolo por homogeneco kun ekzistantaj esperantaj titoloj de aliaj landoj (ekz. Francio, Germanio, Vjetnamio...), malgraŭ ke mi persone preferus la finaĵon "-ujo".
===Por===
# Gaŭlio--DidCORN (diskuto) 08:30, 24-a de aprilo 2018 (UTC)
#Gaŭlujo--
===Kontraŭ===
===Komento===

:Sen kontraŭulo ekde pli ol unu jaro, mi proponas plenumi tiun kunigon. Mi propnas elekti "Gaŭlio" kiel titolo por homogeneco kun ekzistantaj esperantaj titoloj de aliaj landoj (ekz. Francio, Germanio, Vjetnamio...), malgraŭ ke mi persone preferus la finaĵon "-ujo".

:Sen kontraŭa propono mi faros la ŝanĝon dum la sekvanta semajno.--DidCORN (diskuto) 08:30, 24-a de aprilo 2018 (UTC)


Diskuto:Příbram

Ĉu oni prononcu Pĵribram aŭ Prĵibram ?
--Jean-François Clet (diskuto) 15:49, 18 Jan. 2013 (UTC)