Vikipedia diskuto:Ĉefpaĝo

Has already more than 100,000 articles. If this can be fixed in the main page. Cheers, Ori 16:33, 14. Jan 2010 (UTC)

Saluton! Mi ne scias kie ŝanĝi la titolon kiu devus esti  La Propeka kapro --Dominik 04:32, 6. Mar 2010 (UTC)

Mi sukcesis eltrovi la lokon kie ŝanĝi la priskribon. --Dominik 04:37, 6. Mar 2010 (UTC)

Where can I request articles are translated to Esperanto, or if  articles  can be translated from other languages to Esperanto  ? .  שחר1979 12:06, 10. Mar 2010 (UTC)

You might try at the non-Esperanto general discussion page. -- Yekrats 12:36, 10. Mar 2010 (UTC)

Ĉu indus aranĝi sub ĉi tiu rubriko la konstantan ligilon al Vikinovaĵoj? Tiel estas farita en multaj alilingvaj vikipedioj.--RG72 08:13, 11. Apr 2010 (UTC)
Mi aprobas aldonon de tia ligilo (sen dato). --AVRS 10:56, 5. Aŭg 2010 (UTC)
=== Nenecesas Aktualaĵoj ===
Mi entute kontraŭas la aktualaĵojn. Jen kial:
* Ĝi forŝtelas viglecon de vikinovaĵoj.
* Ĝi ne necesas; Vikinovaĵoj jam taŭgas en la rolo. Homoj vizitas Vikipedion por lerni pri specifaj temoj kaj ne por ĝisdatiĝi.
Mi scias ke aliaj Vikipedioj havas aktualaĵojn, sed tio ne devigas nin ankaŭ ĝin havi. La Esperanta Vikinovaĵoj bezonas helpon.
--Kaja Thu Aug  5 20:29:20 EST 2010

Hi. I am a Wikipedian from  Nepali Wikipedia. We want to add your language in List of Languages on Nepali Wikipedia. Please help us to add your language in List of Languages please click
 here.
Thank you. --Nepaboy15:26, 27. Apr 2010 (UTC)

Done. Thomas Guibal 15:38, 27. Apr 2010 (UTC)

Karaj, mi rimarkis, ke nia ĉefpaĝo havas ĝuste la nomon Ĉefpaĝo en la vikipedia spaco. Tio, tamen, malebligas kreadon de vikipedia artikolo pri ĉefpaĝo de retejoj ĝenerale - artikolo, kiu jam ekzistas en 29 aliaj vikipedioj (vidu la intervikiajn ligilojn en :it:Home page).
Ekzistas du manieroj solvi la problemon. Kelkaj vikipedioj nomas sian propran ĉefpaĝon per maniero, kiu ne plene samsignifas al "ĉefpaĝo":
* Itale: Pagina principale ("ĉefa paĝo", kiu ne estas la kutima itala esprimo por "ĉefpaĝo");
* Angle: Main Page (dum la ĉefpaĝon de retejoj oni kutimas nomi "homepage").
Aliaj vikipedioj metas sian ĉefpaĝon en la nomspacon '"Vikipedio:". Ekzemple:
* Germane: Wikipedia:Hauptseite
* Hispane: Wikipedia:Portada
* France: Wikipédia:Accueil principal
La dua solvo ŝajnas al mi plej logika - mi do alinomus nian ĉefpaĝon al Vikipedio:Ĉefpaĝo, kaj metus artikolon pri la ĉefpaĝo de retejoj ĝenerale sub la nomo Ĉefpaĝo. Kion vi opinias? Amike, --WinstonSmith 22:54, 29. Maj 2010 (UTC)

Mi konsentas pri la ideo. Tiukaze ni ankaŭ zorgu ke ĝi estu la defaŭlta paĝo kiu malfermiĝas per http://eo.wikipedia.org Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:20, 30. Maj 2010 (UTC)

:En ordo. Mi antaŭvidas, ke kelkajn aferojn (ekz. ĝisdatigi la flankan kolumnon) povos fari nur administrantoj. Eble la unua paŝo povus esti alinomi la ĉefpaĝon al Vikipedio:Ĉefpaĝo kaj lasi alidirektilon ĉe Ĉefpaĝo, por ke ĉio plu funkciu, kaj oni havu tempon ĝisdatigi ĉiujn ligilojn. Mi tiam volonte okupiĝos pri ĝisdatigado de ordinaraj ligiloj el artikoloj. --WinstonSmith 09:35, 31. Maj 2010 (UTC)

:: Mi kreis novan paĝon Vikipedio:Ĉefpaĝo kaj tien enmetis la entenon de Ĉefpaĝo. Mi kreis novan ilon MediaWiki:Mainpage-url kiu ŝajne post kelkaj minutoj efikas ke la ligilo el la flankstrio gvidas al la nova paĝo. Tamen ne efikas por atingo per http://eo.wikipedia.org Mi scivolas kiel oni atingas tion. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:47, 31. Maj 2010 (UTC)

:::Mi ne certas, sed ĉu verŝajne ĝisdatigado de MediaWiki:Mainpage povus helpi? En la franclingva vikipedio, kiu ankaŭ uzas la nomspacon Vikipedio: por sia ĉefpaĝo, :fr:MediaWiki:Mainpage enhavas la prefikson. --WinstonSmith 13:41, 31. Maj 2010 (UTC)
 sukcese. Tamen nun en la flankstrio ankaŭ aperas "vikipedio:Ĉefpaĝo" anstataŭ nur "Ĉefpaĝo". Mi sekve malfaris. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:55, 31. Maj 2010 (UTC)

Nun solvite: mi ŝanĝis  Mediawiki:Sidebar al mainpage|Ĉefpaĝo  15:02, 31. Maj 2010 (UTC)

: Bone, mi komprenas la kialon. Ĉiokaze, bv. forigi momente la paĝon Vikipedio:Ĉefpaĝo kaj alinomigi la aktualan ĉefpaĝon Ĉefpaĝo al Vikipedio:Ĉefpaĝo por konservi pasintajn versiojn :P

: PS: La ĉefpaĝo havas grizan fonon, kiu maltaŭgas por la paĝo. Ĉu iu konas CSS-trukon por montri la fonon blankan? --★ → Airon 15:27, 31. Maj 2010 (UTC)

:: jam estas la alinomigo por reteni la malnovajn versiojn. Por la fona koloro devus esti alĝustigata MediaWiki:Common.css aŭ eble MediaWiki:Monobook.css. Sed mi pensas, ke ni ankaŭ ekcerbumu pri MediaWiki:Vector.css, kvankam ĝi jam enhavas kelkajn formatojn. Amike --Tlustulimu 15:37, 31. Maj 2010 (UTC)

:::@Airon90. Ĉu vi skribis pri la griza fono de la Vikipedio-nomspaco? Se jes, tiam ni povos uzi pecon el
<body class="mediawiki ltr ns-4 ns-subject page-Vikipedio_Cxefpagxo skin-monobook">, kiu troviĝas en la paĝa kodo. Plej taŭgas page-Vikipedio_Cxefpagxo por ŝanĝi la fonan koloron. Amike --Tlustulimu 15:58, 31. Maj 2010 (UTC)

:::: Jes Tlustulimu, mi skribis pri tio. Kiel vi povas ŝanĝi la <body>-markon? Ĉu eble - mi konas la minimumon pri CSS - funkcias, se ni enmetas -markon? --★ → Airon 16:05, 31. Maj 2010 (UTC)

::::: Mi ĵus korektis la formaton en MediaWiki:Common.css kaj aldonis la blankan fonon, testinte en propra CSS-subpaĝeto. Ĉe mi bone funkcias. Do bonvolu malplenigi la kaŝmemoron de via foliumilo, por ke la blanka fono aperu ankaŭ ĉe vi. Amike --Tlustulimu 16:25, 31. Maj 2010 (UTC)

:::::: Ĝi ne funkcias :( Mi [ purigis] la paĝon sed ĝi ne funkcias... Eble mi devus atendi --★ → Airon 17:05, 31. Maj 2010 (UTC)

:::::::@Airon90. Vi miksis la vikian kaŝmemoron kun la foliumila. Mi ja ne scias, kiun foliumilon vi uzas. Sed en Fajrvulpo mi premis stira+ŝalta+R, por aperigi la fonan blankon. Amike --Tlustulimu 17:19, 31. Maj 2010 (UTC)

:::::::: (Jes, mi uzas Fajrovulpon. Mi ĉiam pensis, ke purigante per action=purge, mi purigis la retumilon -.-') Dankegon! Ĝi funkcias. Eble estas langetojn, kiuj estas ankoraŭ grizaj, sed ne gravas! --★ → Airon 17:39, 31. Maj 2010 (UTC)

Mi provis aldoni novaĵojn, sed ĉi tiu paĝo evidentiĝis esti protektita eĉ por registritaj uzantoj. Mi miras...--RG72 15:28, 31. Maj 2010 (UTC)

La ĉefpaĝo estas protektita pro kompreneblaj kialoj - tamen, la novaĵoj situas en redaktebla subpaĝo. Por redakti ilin, alklaku la ligilon "Redakti", en la suba dekstra parto de la kadro pri Aktualaĵoj. Amike, --WinstonSmith 15:36, 31. Maj 2010 (UTC)

:Nun ĝi denove funkcias. Mi ĝojas.--RG72 15:49, 31. Maj 2010 (UTC)

Se iu volas plibonigi la ĉefpaĝon, bv. diskuti ĉi tie! --★ → Airon 17:41, 31. Maj 2010 (UTC)

Ne devus esti : knabino kun SIA ...?--Forstbirdo 08:43, 12. Jun 2010 (UTC)

Ĉu neniu okupiĝas pri la aktualigado de la ADLS? Tiu nuna estas tie dum tri semajnoj. Andy 6 Jul 2008, 12:25 (UTC)

Ŝajnas al mi, ke la finaĵo estas perdita.--RG72 11:37, 22. Aŭg 2010 (UTC)

Preskau ke hodiau la bildo estas pornografia. Mi kreas ke oni necesas honto car gi estas komplete fi. Vi provas internacia enciklopedio sed kio respekto al musulmanoj? En 2010 oni pensas en aliaj kulturoj, estas kiel la kruzadoj de novo sed ne la kruzado de kredentoj tiu fojo se ne la kruzado de la monoj kaj la malrespekto. 3 22:41, 6. Okt 2010 (UTC)

Vi troigas kara, tiu bildo estas ne pli porna ol la nuna. La virina beleco ne estas malbeno, same kiel beleco de naturo, infano aŭ viro. Pornografaĵo elvokas erekcion, erotiko — deziron. Sufiĉe simpla kriterio, ĉu ne?--RG72 01:53, 7. Okt 2010 (UTC)

: Se ni komencus forigi ĉion kio laŭsupozo malplaĉus al iu, Vikipedio baldaŭ fariĝos nur kolekto da blankaj paĝoj. Muzulmanoj malpermesas eĉ iajn ajn bildojn: sekve se ni devus submetiĝi al ili, ni forviŝus ĉiujn bildojn. Vikipedio ne estas konstruata por komplezi al la plej forigemaj homoj en la mondo. Kaj belega bildo aŭ pentraĵo de iu mondfama artisto estas bonvenaj en ĉefpaĝo de Vikipedio, kaj eĉ ne indas diskuti ĉu iuj ne povas toleri ilin ĉar ili konsideras ilin neakcepteblaj por si. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 04:00, 7. Okt 2010 (UTC)

::Kara 3. Mi rekomendas al vi plibonigi vian lingvonivelon antaŭ ol kritikadi ion ĉi tie. Krome viaj frazoj parte ne bone kompreneblas. Amike --Tlustulimu 09:19, 7. Okt 2010 (UTC)
Mi tute opinias kiel RG72 kaj Tlustulimu. Vira/Virina beleco ja ne estas malbonaĵo kaj vi devus plibonigi vian lingvoscion ĉar kelkaj vortoj el la viaj vere ne estas en vortaroj!--FiorixF1 09:38, 7. Okt 2010 (UTC)

Mi proponas ŝovi tiun rubrikon maldekstren, ekzemple sub tiun "Artikolo de la semajno" por ke la dekstra kolumno de la ĉefpaĝo estu iom malpli longa. Nun ofte tie aperadas longaj bildoj de la tago, do la kolumno iĝas tre pli longa ol tiu maldekstra. Deŝovo de iu parto de ĝi povas forigi la problemon--RG72 16:31, 3. Dec 2010 (UTC)

Kio okazis?--RG72 15:21, 11. Dec 2010 (UTC)

Hello, http://ca.wikipedia.org is now with 300.000 articles can you correct the homepage?
thanks --Lluis tgn 10:07, 13. Jan 2011 (UTC)

Mi deziras scii kiel esperanta vikipedio elektas lingvojn listigitajn en "Aliaj lingvoj" - Certe ne per nombro da artikoloj, car mi rimarkis ke "uz" kun 7,553 artikoloj estas listigita, dum "eu" kun 64,626 artikoloj ne estas listigita? --Dominik 09:54, 2 Mar. 2011 (UTC)

Bonjour / Bonsoir (ou bien Saluton !) Dominik,

je crois que cette explication en français devrait mieu x t'aider, même avec ton niveau d'Espéranto (Tu es bon comparé à moi qui apprend cette langue). Je commence les explications. Vous dites: <<Je désire savoir comment Wikipédia en Espéranto choisit les langues listées (en liste) dans Autres langues. Certainement pas par le nombre d'articles , car je remarque que uz ,qui compte 7,553 articles, est dans la liste , mais eu, qui compte 64,696 articles n'est pas dans la liste . >>. Je ne suis pas sûr à 100% mais je devrais vous aider.

Réponse: Pour les articles, il y a une liste de langues pour savoir dans quelles langues a t-on le titre de l'article. Pour ceci :  , sachez qu'on ne peu x pas mettre toutes les langues car il y a 106 Wikipédias avec plus de 10,000 articles. Une page suffirait pour les mettre tous.

Pour la question (Mi deziras scii kiel esperanta vikipedio elektas lingvojn listigitajn en "Aliaj lingvoj"), un administrateur devrait le savoir.

J'espère que cela vous a aidé un peu,

Astroscienco, lernanto-esperantisto 23:29, 30 Nov. 2011 (UTC)

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to you homepage. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac 16:16, 20 Mar. 2011 (UTC)

Sorry, we only link to the most important wikis AND we provide a link to a full list of all wikipedias. If we would agree to your request we will have to agree to other request and have again 275 links in the sidebar: it is too much.  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:47, 20 Mar. 2011 (UTC)

Saluton! La Eŭsklingva Vikipedio ĵus superis 100,000 artikolojn: eble estus bone ĝisdatigi koncernajn informojn diversloke, ankaŭ en la maldekstra kolumno "Aliaj lingvoj", kie Euskara (eu) ankoraŭ forestas. Dankon --Dominik 11:09, 24 Maj. 2011 (UTC)

Thomas Guibal 04:40, 25 Maj. 2011 (UTC)

:Multajn dankojn, Thomas! Ĉu tio estas ligita, nun Kani plendas en Diskutejo, ke malaperis la angla lingvo... --Dominik 01:09, 27 Maj. 2011 (UTC)

Saluton! Mi ne trovas "Swahili" (sw) inter la aliaj lingvoj - ĉu ĝi neniam ekzistis, aŭ ĉu ĝi estis senatente forigita? Antaŭdankon. --Dominik 09:23, 29 Jun. 2011 (UTC)

Kiam mi vizitas la ĉefpaĝon de la Esperanta Vikipedio per mia poŝtelefono, mi vidas tute malplenan paĝon. Ĉu la kreado de simpla poŝtelefona versio de la ĉefpaĝo eblas? Hiyayaywhopee 17:39, 24 Jul. 2011 (UTC)

Mi komprenas vian atendon. Nia ĉefpaĝo estas konstruita per iom komplikaj ŝablonoj elpensitaj por bele aspekti en averaĝa komputila ekrano. Eble tial vi tute nenion vidas. Ĉu vi povus priskribi kia estu paĝo por poŝtelefono ? Ĉu vi povus provizi ekzemplojn de bonaj tiaj ĉefpaĝoj? Kaj kiel oni povus elturniĝi por ke vizitanto atingu la ĝustan paĝon depende ĉu tiu uzas komputilon aŭ poŝtelefonon ? --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:15, 24 Jul. 2011 (UTC)

:Saluton, Arno kaj Hiyayaywhopee. Mi ĵus memoris, ke tio jam funkcias en la sorabaj vikipedioj. Oni devus aldoni certajn id-ojn laŭ la paĝo :meta:Mobile#Selectors. Kaj iri al bugzilo. Vidu pri la suprasoraba bugzilaĵo tie: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=23281. Bedaŭrinde mi ne spertas pri bugzilo. Ĉu eble vi, Arno? Amike --Tlustulimu 21:25, 24 Jul. 2011 (UTC)

Speciala versio por poŝtelefonoj ekzistas: http://eo.m.wikipedia.org/ --AVRS 09:20, 25 Jul. 2011 (UTC)

:Vi devas aldoni - kiel Tlustulimu skribis tion - selektorojn per atributoj id, ekz. ... por la kesto Ĉu vi scias ke... (do la id-oj, pri kiuj Tlustulimu skribis, estas tiaj atributoj id. Kutime vi devas antaŭ ĉio peti pri ebligo de la paĝo. Tiel longe ĝis la paĝo ne estas ŝaltita, vi nur vidas la serĉofunkcion. Sed, ŝajnas, ke la paĝo jam estas ebligita, ĉar la butono Hazarde jam montras paĝojn. Vi do devas nur enmeti la selektorojn en la originala ĉefpaĝo de eo.wikipedia.org, por ke la respektivaj partoj de tiu ĉefpaĝo povu esti ekstraktataj kaj transprenataj al eo.m.wikipedia.org. Do, enmetu la selektorojn en eo.wikipedia.org kaj poste la ĉefpaĝo de eo.m.wikipedia.org devus montri la deziritan enhavon. Se tio funkcias, vi ne bezonas skribi cimraporton en Bugzilo. --Michawiki 14:17, 25 Jul. 2011 (UTC)

::Mi ĵus provis aldoni id-ojn. Sed mi devis malfari tion, ĉar la ĉefpaĝaj ŝablonoj estas tiel aranĝitaj, ke la id estas jam uzata alie. Kiu havas ideon? La problemo ja estas, ke id povas estas uzata laŭ la normo nur unufoje je la sama elemento. --Tlustulimu 14:33, 25 Jul. 2011 (UTC)

::: Nu http://sv.m.wikipedia.org/ bone aspektas dum http://eo.m.wikipedia.org/ entenas preskaŭ nenion. Se id jam estas uzata, ni do tion uzu por poŝtelefonoj. la ekzemplo "id=mp-dyk" signifas "main page- do you know" (do celas la sekcion "ĉu vi scias ke ? " por ke la poŝtelefonversio povu uzi ilin. Ŝajnas ke jes ni devas fari peton en bugzilo kaj tie listigi kiujn id ni jam uzas. Mi esploros plu --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:42, 25 Jul. 2011 (UTC)

::::La unua, nenomita parametro de  estas uzata kaj por la id kaj por la subpaĝo de la ĉefpaĝo. Tion ni verŝajne devos ŝanĝi. --Tlustulimu 14:46, 25 Jul. 2011 (UTC)

::::: mi tuj kreas ; atendu momenton --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:53, 25 Jul. 2011 (UTC)
Hm, mi jam aldonis ion al . Ĉu mi devos malfari tion? --Tlustulimu 14:59, 25 Jul. 2011 (UTC)

Arno ĵus kreis la ŝablonon . Tamen http://eo.m.wikipedia.org/ ne ŝanĝiĝis. Ĉu eble la mobila versio estis aranĝita antaŭ la alinomigo de nia ĉefpaĝo? Se jes, ni verŝajne devos iri al bugzilo por tie mesaĝi ĉi tiun ŝanĝon. --Tlustulimu 15:15, 25 Jul. 2011 (UTC)

: Mi faris peton je bugzilo 30048. Atendu ke iu faros la necesan ŝanĝon kaj vi vidos la rezulton poste. Vidu ankaŭ http://ru.m.wikipedia.org/ --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:20, 25 Jul. 2011 (UTC)

:: Povas esti ke ni nur devas atendi refreŝigon de kaŝmemoro de la datumbazo (maksimume ses horojn mi legis ie) --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:41, 25 Jul. 2011 (UTC)

:@Tlustulimu: Eble metu la liniojn kun la ŝablonoj en la ĉefpaĝo inter  ... . Do ne ŝanĝu ion en la ŝablono mem, sed enmetu tiun etikedon kaj aldonu la atributon id al tiu etikedo. En niaj sorabaj vikipedioj tio estas solvita alimaniere kaj, laŭ mia opinio, pli bone. Tie ni havas la tabelforman ŝablonon Kašćik z předłohu (Kesto kun ŝablono), kaj vi donis al ĝi specialan parametron mp-id, kies nomo diferencas disde la la nomo de la parametro id. --Michawiki 16:47, 25 Jul. 2011 (UTC)

::@Arno: Mi bedaŭrinde ne plu rememoras, ĉu la vidigo de hazarda paĝo jam funkcias antaŭ ebligo de la mobila ĉefpaĝo. Eble jes, kaj tiukaze oni devas peti pri ebligo de la mobila ĉefpaĝo en Bugzilo aŭ skribi al Hcatlin. Laŭ mia scio sv.m.wikipedia.org havas specialan enhavon kaj ne simple ekstraktitan el sv.wikipedia.org. --Michawiki 16:47, 25 Jul. 2011 (UTC)
La poŝtelefona ĉefpaĝo nun funkcias! --Michawiki 23:15, 29 Jul. 2011 (UTC)

Brave ! Per niaj penoj ni atingis rezulton ! --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:39, 30 Jul. 2011 (UTC)
Bone! Sed.... bedaŭrinde, mi nun vidas version de la 4-a de aŭgusto. Ĝi devus aŭtomate ĝisdatiĝi, ĉu ne? Hiyayaywhopee 04:10, 10 Aŭg. 2011 (UTC)

Ve! Mi atentigis pri tio je 30048#c1  05:28, 10 Aŭg. 2011 (UTC)
=== Vidu ankaŭ ===
* liston da petoj koncerne ĉefpaĝojn pretigitajn por poŝtelefonoj
* Add default selectors to esperanto mobile homepage David Maddock 2010-04-20
* QRpedia
===Vikipediaj poŝtelefonaj ĉefpaĝoj===
Jen ekzemploj de bele aranĝitaj ĉefpaĝoj por poŝtelefono:

* liston da petoj koncerne ĉefpaĝojn pretigitajn por poŝtelefonoj
* Add default selectors to esperanto mobile homepage David Maddock 2010-04-20
* QRpedia

Jen ekzemploj de bele aranĝitaj ĉefpaĝoj por poŝtelefono:

En la angla Vikipedio,  maldekstre estas  alternativo "Complete list". Kopias? Brightgalrs 12:02, 5 Aŭg. 2011 (UTC)

()  13:41, 5 Aŭg. 2011 (UTC)

La jaro estis 2007, ne 2000. 2000 estas la numero de la tankspeco. --Haruo 03:47, 6 Aŭg. 2011 (UTC)

Nu kompreneble, la milito nur komenciĝis en 2001. Mi certe estis drogita redaktante tion. Korektita, dankon ! Thomas Guibal 04:15, 6 Aŭg. 2011 (UTC)

"Estro de la ĝenerala ŝtabo" (eraro) --Haruo 05:39, 6 Aŭg. 2011 (UTC)

stabo, ne ŝtabo (Aktualaĵoj, 4-an de aŭgusto)

Oni ŝanĝu la ligilon al LOT anst. LOT. --Haruo 00:47, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

Farite - supozeble ankaŭ vi povas/rajtas korekti erarojn alklakante la vorton "redakti" sub la koncerna framo? --Dominik 01:06, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

:Eble. Mi supozis, ke necesas esti administranto por korekti ĉe la Ĉefpaĝo, kaj hieraŭ kiam mi provis trovi lokon por redakti pri tiu nederlanda tanko mi ne sukcesis. --Haruo 02:26, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

::Pri la bildo de la tago, tio estas multe pli komplika afero - oni alklaku al "Aldonu la venontan bildon!" kaj poste provu elturniĝi en la labirinto por atingi la ĝustan lokon: bildoj kaj tekstoj ne troviĝas samloke... --Dominik 03:21, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

La korekta ligilo estas Saturno (planedo). Bobnorwal 03:48, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi korektis ligilon. --Dominik 04:57, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

Kie estas la ora vikiglobo? --Haruo 19:34, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

Mi alŝutis :Dosiero:Vikipedio_150000.png al :Dosiero:Wiki.png kaj faris peton je bugzilo 30268 por ke ĝi fariĝu momente la logobildo de la projekto. Ĝis nun tamen ne funkcias.  19:47, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

:Ĉu utilus plendo miaflanke al Bugzilla? Mi vere ne komprenas, kial la ŝanĝo tiom ĉi prokrastiĝas. --Haruo 19:59, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

:: Bonvolu tion fari ! ĉar laŭ mia kompreno, sufiĉis alŝuti la dosieron kia Wiki.png kaj devintus funkcii. Laŭ tio kion mi memoras ni tiel agis okaze de la cent-mila kaj funkciis simple.  21:16, 7 Aŭg. 2011 (UTC)

:::Bone, mi provos. Supozeble plej utilos fari angle. --Haruo 23:55, 7 Aŭg. 2011 (UTC)
Jen respondo (aŭ pli ĝuste, komento, ĉar respondo eble devus esti pli helpa), kiun mi ricevis de iu Dan Collins ĉe Bugzilla:

--- Comment #7 from Dan Collins <EN.WP.ST47@gmail.com> 2011-08-08 01:14:39 UTC ---

It hasn't been done yet because at no point in the past ten hours has anyone

with shell access come upon this request and decided to act upon it. If I had

to guess, I'd say it's because it's a weekend. Someone will get to it, and once

they do, you'll be able to change the logo at will by uploading a new one in

place of the old one.
Klare, la sistemo estas kaj malpli simpla kaj malpli aŭtomata ol Arno (kaj mi) supozis. --Haruo 02:14, 8 Aŭg. 2011 (UTC)
Nun estas preskaŭ mardo, mi komencas timi ke iu ne faras sian taskon. --Haruo 23:12, 8 Aŭg. 2011 (UTC)

La aktuala artikolo de la semajno, laŭ la ĉefpaĝo, informas ke tiu respubliko "kontrolas" la plej grandan parton. La artikolo mem korektis tion al "regas sur [la parto]". Mi mem preferus "regas ...on" anstataŭ "regas sur ...o", tamen la korektendaĵo estas la citaĵo en la ĉefpaĝo, kiu daŭre misuzas "kontrolas". Mi ne vidas lokon por korekti tion sen administra interveno, do... --Haruo 20:16, 14 Aŭg. 2011 (UTC)

Ankoraŭ ne korektita. Mi korektus ĝin, se mi povus. --Haruo 18:22, 16 Aŭg. 2011 (UTC)

:Korektita. (ne necesas administraj rajtoj por redakti Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Respubliko Montara Karabaĥo kaj aliajn tiajn paĝojn). Kore, Thomas Guibal 18:40, 16 Aŭg. 2011 (UTC)

Devus esti "sciIs", ne "sciAs".

Hi, I'm sorry, but I cannot speak Esperanto. I therefore write in English, if it is okay. I am from Germany, Bremen, and I am studying linguistics and I have a seminar on language ausbau. This is, when a language doesn't have enough words to express all the modern things and it gets then upgrated with new expressions to fulfill it. And I want to study how Wikipedia can help on that and this is why I doing those surveys. I have two questions for you: 1. What do you think is the contribution of Wikipedia that your languages gets beter developped and gets new expressions for modern things, 2. How do you build new words, are there certain patterns or methods? (And would you be so kind and show me, where you are discussing on new words?) I would be really thankful, if there came some meanings and answers together. Thank you very much, Sincerely Zylbath 17:14, 13 Sep. 2011 (UTC)

Hello and welcome, Zylbath! The Esperanto Wikipedia could theoretically have a significant impact on the adoption of neologisms or Esperantized versions of words, as there are very few online Esperanto reference guides. Esperanto itself has a smart system of afixes, which makes it so that expressing new words doesn't necessarily require a new word to be created; merely a new arrangement of afixes. For example: the word computer is komputilo. Komputi means to compute, and ilo means tool, so, literally, a tool for computing. Because of this system, Esperanto very seldom has trouble when referring to new objects or ideas. There is no central place where new words or neologisms are agreed upon. Rather, it is usage who determines the fate of a candidate word. If it makes sense and sounds okay, then users will likely adopt it. You can look up more details about this kind of word construction here. ~★ pikolas d 22:06, 17 Dec. 2011 (UTC)

Mi estus danka se iu administranto forigus animitajn bildojn el "Bildo de la tago": pro ili, Firefox forkonsumas pli multe da procesoro ol normale kaj la komputilo ankoraŭ pli malrapidas. --Dominik 07:22, 5 Okt. 2011 (UTC)
Alia komento: La hodiaŭa bildo havas ligon "Homocinetika transmisiilo" al iu franca paĝo. Kial ne al egal-mova artiko? - Moldur 17:44, 5 Okt. 2011 (UTC)

La Bildo de la tago de hodiaŭ esta tro granda, iu devus korektigi ĝin. Dankon -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 03:24, 11 Okt. 2011 (UTC)

Mi korektis  kiu entenis sintaksan eraron.  05:19, 11 Okt. 2011 (UTC)

En la artikolo de la semajno Islamo, la ĉerpaĵo en la ĉefpaĝo havas ekstran vorton "lasta" kiun oni nepre forigu. Bv. vidi mian mesaĝon en Diskuto:Islamo#Mahomedo_la_lasta.3F. Mi jam korektis la artikolon mem. --Haruo 01:43, 4 Feb. 2012 (UTC)

Bonvolu k.e.p. baldaŭ elimini la vorton "lasta". Tio misprezentas la unuan kolonon de Islamo. --Haruo 14:41, 4 Feb. 2012 (UTC)

Ĝi denove estas tro granda. Ĉu iu povas korekti tion? Mi rimarkis tion matene, sed ĝis vespero nenio ŝanĝiĝis.--RG72 (diskuto) 13:24, 21 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, RG72. Dankon pro via atentigo. En  mankis la difino por la bilda grandeco. --Tlustulimu (diskuto) 15:50, 21 Feb. 2012 (UTC)

La nomoj de monatoj en esperanto oficiale estas propraj nomoj do devus komenciĝi per majuskla litero kiel estas en PIV. Kial Vikipedio ne obeas tiun oficialan regulon kaj sur la ĉefa paĝo kaj en la kalendaraj ŝablonoj? Kiu korektos tion? --Xian (diskuto) 6-an de Marto 2012

Nomoj de monatoj en esperanto en vikipedio

"Sadat Hassan MANTO" (naskiĝis la 11an de majo 1912 en Ludhanjo, mortis la 18an de januaro 1955 en Lahoro) estis novelisto de la urdua lingvo. Li estas plej konata por siaj noveloj t.e. 'Bu' (Odoro), 'Khol Do' Malfermu ĝin), 'Thanda Gosht' (Malvarma Viando) kaj lia elstara verko 'Toba Tek Singh'.
Manto ankaŭ estis skriptisto de filmo kaj radio, kaj ĵurnalisto. En lia mallonga vivo, li publikigis 22 kolektojn de noveloj, 1 romano, 5 kolektoj de radio-teatraĵoj, 3 kolektoj de eseoj, 2 kolekoj de personaj skizoj.
Manto estis juĝita de obsceneco, 3 foje antaŭ 1947 kaj 3 foje post 1947 en Pakistano sed neniam kondamnita.
"Verkisto prenas sian plumon, nur kiam lia sentemo estas vundita". (MANTO)

Mi ne sukcesis nun redakti ĝin, kial? Necesas redukti unuan parton (faktoj el novaj artikoloj) ĝis 5 - kiel estis tradicie.--RG72 (diskuto) 16:13, 13 Jun. 2012 (UTC)

Mi riparis la fuŝitan ligilon --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:26, 17 Jun. 2012 (UTC)

what does "http://epo.wikitrans.net" do - is it also esperanto?--Dudy001 (diskuto) 16:51, 17 Jun. 2012 (UTC)

WikiTrans provides automatic translation in Esperanto of English Wikipedia articles. It is machine edited Esperanto version of Wikipedia while our Vikipedio is mostly edited by humans. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:21, 17 Jun. 2012 (UTC)

Mi petas iun administrantoj ŝanĝi la ligilojn rilataj al ADLS. La ligilo "Voĉdonu!" estu "Proponu!" kaj la ligilo "Redakti" povas tute foresti kiel ne plu bezonata. --KuboF (diskuto) 18:27, 4 Dec. 2012 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ rimarkis, ke la kesto pri la "Aliaj projektoj" estas jam malaktuala. Mankas tie du novaj projektoj, nome Vikidataro (Wikidata) kaj Vikivojaĝaro (Wikivoyage). Mi proponas aldoni ilin al  kaj tiam uzi la okazon iomete plimalgrandigi la simbolojn. --Tlustulimu (diskuto) 18:00, 21 Jan. 2013 (UTC)

Jes bona ideo! faru kuraĝe ! --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 02:11, 22 Jan. 2013 (UTC)

:Saluton, Arno. Mi ĵus aldonis la projektojn Vikidataro (Wikidata) kaj Vikivojaĝaro (Wikivoyage) al . Sed mi ŝanĝis la tabelon, ke ĝi aperas en du vicoj. Alie ĝi estus tro larĝa por la nuna ĉefpaĝo kaj por mia skizo. Nun ankoraŭ ŝanĝendas la ordigo de la projektoj. Ĉu mi ordigu ĉion laŭ la esperantaj nomoj? --Tlustulimu (diskuto) 09:56, 22 Jan. 2013 (UTC)

:: Pri ordigo estas tute diskutinda. Ĉu de la plej grava al la malplej grava ? Ĉu de plej ĝenerala al plej specifa? Ĉu alfabete? Mi havas neniun ideon pri kio plej taŭgus. Mi ŝatas la cirklan prezenton de la vikimediaj projektoj kvazaŭ ili ĉiuj kunsidus ĉe iu Ronda Tablo.  21:28, 23 Jan. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke ni baldaŭ atingos la 175000an artikolon. Okaze de tio, mi kreis novan aspekton de la ĉefpaĝo sur mia subpaĝo. Ĝi enhavas la samajn informojn kiel la aktuala versio, sed aldonas eĉ ion pri la ŝablona projekto. Ĝiaj ŝablonoj estas ja fakte bezonataj por ĉiuj artikoloj kaj projektaj paĝoj.
La nova aspekto estas iomete pli kolora, ĉar la koloraj partoj estas iomete pli larĝaj. Sed mi transprenis eĉ la kolorojn kaj bildetojn el la nuna versio. Krome mi aldonis rondigitajn angulojn, ĉar la plej novaj foliumiloj jam subtenas tion. Kaj sub la kesto ŝajnas esti iu mallarĝa ombro, kio kaŭzas ke la kestoj ŝajnas ŝvebi super la fono. --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 23 Jan. 2013 (UTC)

Je 23:45, 23 Jan. 2013 kreiĝis 175 000a artikolo. Temas pri asteroido 7331 Balindblad far  Gratulojn al ĉiuj !
=== Por ===
#  --Tlustulimu (diskuto) 19:44, 23 Jan. 2013 (UTC)
#  Aprobas la freŝan aspekton Yekrats! (diskuto) 20:50, 23 Jan. 2013 (UTC)
#  Dekfoje por ! Ni jubileu la 175 000an artikolon kun nova belaspekta vesto. Dankon al Reneĉjo !  21:24, 23 Jan. 2013 (UTC)
#  Mi subtenas la novan aspekton (kvankam mi persone ankaŭ povus pluvivi kun la ĝisnuna). Mi nur petus ke la kesto "Aktivecoj de ŝablonkreantoj" sube dekstre ne prenu tiom da spaco: mi ne kontraŭas elstarige atentigi pri ĝi, sed en la nuna amplekso de ĉefpaĝaj kvadratcentimetroj ĝi ŝajnas al mi eksterproporcie akcentigata. ThomasPusch (diskuto) 09:45, 24 Jan. 2013 (UTC)
=== Kontraŭ ===
#  pardonu, sed la propono de Tlustulimu estas al mi eĉ pli malplaĉa ol la nuna aspekto de la ĉefpaĝo; mi plene subtenas novan aspekton, sed ne tiun ĉi. Belaspekta varianto estus ekzemple Uzanto:Airon90/NovaĈefpaĝo ... darkweasel94 (diskuto) 21:30, 23 Jan. 2013 (UTC)
=== Diskuto ===
La propono de Airon90 estas vere fuŝa: la paĝo estas pli larĝa ol la ekrano! Cetere mi trovas pli gaja kaj eleganta la proponon de Tlustulimu ol tiun de Airon: mi sentas malgaja tiujn tute senkolorajn paĝojn! Nu afero pri gusto kaj modo. La nuna modo estas al helega blanka aspekto sen ia fantazio. Al iuj tio plaĉas, ne al mi.  01:03, 24 Jan. 2013 (UTC)

Pri la larĝeco vi pravas, tio ŝajnas tamen korektebla. Koncerne la kolorojn, jes jen vere afero de gustoj - mi preferas simplecon kontraŭ troa bunteco. darkweasel94 (diskuto) 07:31, 24 Jan. 2013 (UTC)
Mi ĵus malgrandigis iomete la dekstre aperantan keston por "Aktivecoj de ŝablonkreantoj". La forigitan tekston mi aldonis al Projekto:Ŝablonoj/Farenda. --Tlustulimu (diskuto) 10:03, 24 Jan. 2013 (UTC)
Kiam ni aktivigu la novan aspekton? Ĉu post semajno? --Tlustulimu (diskuto) 19:28, 25 Jan. 2013 (UTC)

Kial atendi ? Se la propono estas preta, vi povus tuj enmeti ĝin anstataŭ la nuna. Ni jam maltrafis la 150-milanjubileon! Ne atendu venontan jubileon. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:42, 25 Jan. 2013 (UTC)

:Nu bone, Arno. Sed dum antaŭrigarda testo, ĉu ĉio funkcias, malaperis la intervikiaj ligiloj. Do, kie ili estas? --Tlustulimu (diskuto) 20:09, 25 Jan. 2013 (UTC)

:: Mi jam trovis la ŝablonon, kiu enhavas la intervikiajn ligilojn, nome . Sed la nova versio ja uzas , kiu antaŭ kelkaj minutoj ankoraŭ ne enhavis la ligilojn. Post aldono de ili, mi aktualigis la paĝon laŭ mia propono. --Tlustulimu (diskuto) 20:23, 25 Jan. 2013 (UTC)

:::Saluton. Mi ĵus "riparis" la porteblan version aldonante plian parametron al la baza ŝablono  kaj al kelkaj kestoj. Espereble tio sufiĉis. --Tlustulimu (diskuto) 17:47, 26 Jan. 2013 (UTC)
En la portebla versio nun aperas nur la artikolo de la semajno. Ŝajnas ke kiam mi unuafoje pretigis tiun paĝon ĝi entenis almenaŭ la aktualaĵojn. Mi ĵus kontrolis ke tiel estas en la angla kaj franca versioj. Temas pri uzi la taŭgajn identigilojn kaj zorgi ke ili ja estu aktivigitaj (petu ĉe bugzilo). Cetere   estis provizor nomo kie AL estas la komencliteroj de mia nomo. Mi supozis ke se mia propono taŭgas vi simple enmetus mian kodon anstataŭ la antaŭe ekzistintan en . Tial mi ne tien enmetis la interlingvajn ligilojn. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:47, 26 Jan. 2013 (UTC)

En la germanlingva estas eĉ pli !  22:49, 26 Jan. 2013 (UTC)

:Miaopinie en portebla versio devus esti laŭeble ĉio, kio estas en la neportebla versio. Minimumigitaj porteblaj versioj estas por mi, kiu nemalofte uzas poŝtelefonon por retumi, unu el la plej grandaj ĝenaĵoj. darkweasel94 (diskuto) 23:03, 26 Jan. 2013 (UTC)
Saluton. Mi ĵus rigardis la identigilojn (angle IDs) de HTML en la germanlingva. Tie mi rimarkis, ke ili ne plu komenciĝas per "mp", sed per "mf". Mi ŝanĝis laŭ tio kaj subite la porteble versio enhavas pli da kestoj. La titoloj mankas, ĉar ili devas esti aranĝataj kiel  aŭ simile. Sed tion mi ja ŝanĝis pro kromefiko de iu skripto. Mi povas malfari la ŝanĝon kaj samtempe forigi la skripton, se ĝi ne plu estas bezonata. Alie la skripto devus esti iel ŝanĝata, ke ĝi ne plu traktas la nunan ĉefpaĝon. --Tlustulimu (diskuto) 07:54, 27 Jan. 2013 (UTC)

#  pardonu, sed la propono de Tlustulimu estas al mi eĉ pli malplaĉa ol la nuna aspekto de la ĉefpaĝo; mi plene subtenas novan aspekton, sed ne tiun ĉi. Belaspekta varianto estus ekzemple Uzanto:Airon90/NovaĈefpaĝo ... darkweasel94 (diskuto) 21:30, 23 Jan. 2013 (UTC)

Mi proponas por ke estos linkoligilo al eo-artikolo. Eĉ estus ruĝa. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 16:54, 2 Apr. 2013 (UTC)
Mi pardonpetas pri la lastatempa ripetado de la bildoj; mi kredis ke ekstraj bildoj endis kaj mi aldonis kelkajn, sed pro ke la kodo uzas la nombron da bildoj, la efiko estis la neatendita retropaŝo de la hodiaŭa loko en la listo. La ŝablono estas protektita kaj mi ne povas ŝanĝi la kodon por korekti la sinsekvon. Andrew Woods (diskuto) 13:58, 17 Apr. 2013 (UTC)
Ĉu iu ajn povas korekti ĉi tiun protektitan Bildon de la Tago? La nomo de la dosiero devus esti ItsukushimaSakeOfferings.jpg Andrew Woods (diskuto) 08:22, 11 Maj. 2013 (UTC)

@Andrew.  La bildo nun estas korektita kaj videbla en la menciita ŝablono.

@Marek. Linko estas kato, ne iu informatika termino. Tio, kion vi celis,  en esperanto nomiĝas ligilo. --Tlustulimu (diskuto) 08:58, 11 Maj. 2013 (UTC)

: @Tlustulimu dankon Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:33, 11 Maj. 2013 (UTC)

La ligilo Vikipedio:Ĉefpaĝo#AliajLingvoj ligita el la teksto "aliaj ligiloj" kaj ĝia bildo ne ekzistas. Krome estas ligilo por neesperantaj lengantoj al Vikipedio:Ambasadorejo, sed ne al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto, kiu miaopinie estas plitaŭga en la ĉefpaĝo. Ĉu ni faru "aliaj ligiloj"-on ligi al Vikipedio:Diskutejo/Neesperanto? --Salatonbv (diskuto) 05:49, 20 Aŭg. 2014 (UTC)

La ligilo #AliajLingvoj evidente temis pri ligilaro de alilingvaj Vikipedioj. Ŝajne okazis problemo dum lasta (?) ŝanĝo de ĉefpaĝo. Mi ĵus aldonis ankron en ĝustan loko kaj ĝi funkcias.

La celon de Ambasadorejo mi ne tre bone komprenas kaj nun ŝajnas, ke ŝanĝo al Neesperantejo estus bona. Redaktu kun kuraĝo! --KuboF (diskuto) 17:08, 20 Aŭg. 2014 (UTC)

: Dankon pro origi ankron :-) aldoni. Mi argumentas ĉi tie pri Ambasadorejo kaj Neesperantejo, sed vi pravas, mi redaktos kun kuraĝo.--Salatonbv (diskuto) 00:29, 21 Aŭg. 2014 (UTC)
Kial ne metu ligilon al la ambasadorejo ie en la ĉefpaĝo, eble sub la paĝo,
"Welcome to the Esperanto Wikipedia. For assistance in other languages, please see the embassy."

On the English Wikipedia, we started a project called TAFI. Each week we identify underdeveloped articles that require improvement. Our goal is to use widespread collaborative editing to improve articles to Good article, Featured article or Featured list quality over a short time frame.
This is all about improving important articles in a collaborative manner, and also inspiring readers of Wikipedia to also try editing. We think it is a very important and interesting idea that will make Wikipedia a better place to work. It has been very successful so far, and the concept has spread to the Hindi Wikipedia where it has been well received.
We wanted to know if your Wikipedia was interested in setting up its own version of TAFI. Please contact us on our talk page or here if you are interested.--Coin945 (talk) 17:48, 2 September 2014 (UTC)

[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Today%27s_articles_for_improvement Today's articles for improvement project]

Gratulojn pro la belega bildo de la baobabo.Claudio Pistilli (diskuto) 11:46, 11 Mar. 2015 (UTC)

Vidu la artikolon interagantaj galaksioj, kie vi trovas superrigardon kaj bildojn pri la tuta temo.
--Hans Eo (diskuto) 13:41, 20 Mar. 2015 (UTC)

Bildo de la tago 2015-03-20  koliziantaj galaksioj

Sekcio Kategorioj >  Aliaj indeksoj komenciĝas per Ideografia vikiarbo. Sed ĉe la supro de tiu paĝo sidas granda avertilo:
Se la paĝo ne estas uzata — efektive, neuz-endas — ĝi nepre ne estu reklamata ĉe la ĉefpaĝo! Male, ni tute deprenu ĝin el tiu montro, ĉu ne? --Thnidu (diskuto) 08:41, 9 Apr. 2015 (UTC)

per Special:Diff/5653030. Dankon, Thnidu, pro atentigo! --KuboF (diskuto) 12:47, 11 Apr. 2015 (UTC)

Mi ĉiam laŭdis la belegajn bildojn montratajn sur la unua paĝo de Vikipedio, sed mi ne povas laŭdi perfortajn bildojn, ĉefe de homoj kiuj kredas en la povo de la perforto. Mi gratulas Vikipedion pro la belaj pejzaĝoj jam montritaj, sed ne povas laŭdi bildojn de homoj portantaj armilojn. Tio ne portas pacon al la mondo. Claudio Pistilli (diskuto) 11:17, 19 Okt. 2015 (UTC)

Kion mi plej ŝatas en la ĉefpaĝo de Vikipedio ĝenerale estas la belegaj bildoj de la tago. Tre plaĉa estas vidi la esperantan mapon de Pollando, mi persone amegas geografion kaj mapojn. Gratulojn al tiu kiu havis la ideon meti la mapon, bildoj de birdoj kaj naturo ankaŭ estas neforgeseblaj. Mia koro batas ĝoje kiam mi vidas la bonan uzon de la lingvo de Zamenhof. Gratulojn, gratulojn, gratulojn. Claudio Pistilli (diskuto) 10:38, 4 Nov. 2015 (UTC)

Sub "Aliaj lingvoj", en la sekcio "Pli ol 200 000 artikoloj", ripetiĝas jene:

Indonezia (Bahasa Indonesia) • Indonezia (Bahasa Indonesia)
Kaj la teksto kaj la ligilo estas identaj ĉe la du prezentoj. Nepre estu forigita unu. --Thnidu (diskuto) 07:52, 28 Dec. 2015 (UTC)

:  --Dominik (diskuto) 09:36, 28 Dec. 2015 (UTC)

Bonvole partoprenu diskuton pri ebla refasonado de la ĉefpaĝo, ci tie. Antaŭdankon! ~★ nmaia d 11:19, 25 maj. 2016 (UTC)

Saluton. La nova aspekto de nia ĉefpaĝo estis proponita, vidu ĝin ĉi tie. Tio estas baloto, ĉu ni aplikos ĝin, aŭ ne. La baloto daŭros 2 semajnojn kaj finiĝos je la 21-a de julio. --Lingveno (diskuto) 15:44, 7 jul. 2016 (UTC)
#  --Lingveno (diskuto) 15:44, 7 jul. 2016 (UTC)
#  ~★ nmaia d 15:49, 7 jul. 2016 (UTC)
#  Aleks Aɴᴅʀᴇ (diskuto) 16:47, 7 jul. 2016 (UTC)
# , bela laboro! Theomanou (diskuto) 17:37, 7 jul. 2016 (UTC)
#  Plaĉas ĝi min. Dankon,  kaj . —LLarson (dirita & farita) 19:06, 7 jul. 2016 (UTC)
#  Ilja Drakonov (diskuto) 07:41, 8 jul. 2016 (UTC).
#  tre bela — Sollupulo (diskuto) 12:50, 8 jul. 2016 (UTC)
#  pli bonas ol la maljuna ĉefpaĝo —Noirie (diskuto) 11:00, 9 jul. 2016 (UTC)
#  Ankaŭ mi ŝatas la novan aspekton.--Rdelre (diskuto) 06:21, 10 jul. 2016 (UTC)
#  Ne estas malbona. Kggucwa (diskuto) 06:45, 10 jul. 2016 (UTC)
#  preferata :) --Giorgos ab1234 (diskuto) 09:43, 10 jul. 2016 (UTC)
#  Ĝi aspektas belega --Nightflush (diskuto) 19:46, 17 jul. 2016 (UTC)
#  Koran dankon —tiu ĉi uzanto (diskuto) 21:01, 17 jul. 2016 (UTC)
#  Ĉefe tre refreŝiga! La ĉefpaĝo ja bezonis renovigon! —AndyHM) 2:52, 19 jul. 2016 (UTC)
===Komentoj===
Mi baldaŭ tradukos la teksterojn nur videblaj per la redaktilo, pri la paĝfasonado mem. Bonvole atendu ĝis la semajnfino :) ~★ nmaia d 01:59, 8 jul. 2016 (UTC)

~★ nmaia d 21:41, 9 jul. 2016 (UTC)
La unua diskuto pri tiu ĉi ŝanĝo: Ĉu nova fasono por la ĉefpago. La aliaj pagoj en tiu ĉi Vikipedio havas la saman aspektoj kiel nia malnova ĉefpago (la diskutejo, la helpo, la komunuma portalo, mi kredas, ĉu ne?). 786r (diskuto) 00:38, 17 jul. 2016 (UTC)

, jes, pravas. --Lingveno (diskuto) 05:08, 17 jul. 2016 (UTC)

:La sugesto ne estas malbona. Sed... se mi ne malpravas, tiu estas uzata en kelkaj Vikipedioj. Mi eble preferus se ni havus pli propra (sed kaj ankaŭ bona) formo. (Tiu sugesto estas iomoete tro rektangula, ankaŭ, laŭ mi opinio.) Kiel mi diris, mi ankaŭ pli ŝatas la formon de la Kornvala Vikipedio.

:Eble oni povas fari tiu ĉi form-sugesto pli propra, sugeste io verda, hela verda fono, aŭ io? 786r (diskuto) 00:16, 21 jul. 2016 (UTC)

::Kara , la nuna versio ankaŭ estas uzita en aliaj vikipedioj. Sed, se vi kreus la propran aspekton, kaj estus pli bona, ni ja uzos ĝin. --Lingveno (diskuto) 06:22, 21 jul. 2016 (UTC)

:::Estas bone, ke ni povas sanĝi pli (aŭ adapti) se ni volas aŭ bezonas. Kaj jes, tiu pravas - iu devus fari formo aŭ sugesto se ni volas havi aliajn formo, kaj komprenable mi ne volis diri ke alia homo devas fari kiu mi proponis.. :) Mi plej volis doni ideojn (kaj mia opiniojn)kaj mi ne volis diri ke ni devas reteni la malnova versio.

:::(El, hmm.. scivolaĵo/sciavido, mi scivolas kie la malnova versio estas usata? Mi ne memoras ke mi havas vidi ĝin, sed ĝi nur estas mi kaj kiu mi trovis kiam mi rigardis iujn Vikipediojn.)

:::Mi ne tre bone povas fari HTML kaj CSS, sed do mi sugesto estus adapta versio de la Kornvala aspekto (ĝi estas sufiĉe unika). Oni devas povi kopii ĝin, en tiu kazo.

:::Sed nun ŝajnas al mi, ke ni havas konsento por ŝanĝi la malnovan formo, kaj ankaŭ konsento ke tiu nova povas esti uzata. Tio estas bone! 786r (diskuto) 18:28, 21 jul. 2016 (UTC)
=== Rezulto ===
Kun 14 subtenoj kaj 0 kontraŭoj,  --Lingveno (diskuto) 06:25, 21 jul. 2016 (UTC)
*  Ĉu tekstoj onie devas esti grizaj? Ĉu ne oni povas esti nigraj? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 09:29, 21 jul. 2016 (UTC)
*:? --Lingveno (diskuto) 09:36, 21 jul. 2016 (UTC)
**Ĉio povas esti diskutata :) Ĉu pliaj homoj ŝatus nigrigi la teksterojn? Laŭ mi bonŝajnas nuntempe, sed se aliuloj pli ŝatas nigrajn teksterojn, do ŝanĝindus.  ~★ nmaia d 14:54, 21 jul. 2016 (UTC)
*** Al mi grizaj tekstoj estas malbone videblaj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:57, 21 jul. 2016 (UTC)
=== Postkomento ===
La novaspekta ĉefpaĝo estas iomete tro larĝa: en Mozilla, mi devis malgrandigi la paĝon al 90% por ke ĝi aperu entute, dum antaŭe ĝi cent procente bone videblis. --Dominik (diskuto) 16:24, 24 jul. 2016 (UTC)

Eble mi maltrafis okazon komenti tion antaŭe. Krome mi kongresumis dum du semajnoj kaj reveninte mi trovis jam la novan ĉefpaĝon. Laŭ mi la Enkonduko devus esti anstataŭita de la Bildo de la Tago. Mi klarigas: La aspekto de la ĉefpaĝo estas pripensinda ĉefe konsiderante novulojn kiuj unuafoje aŭ malmulte venas. Por tiuj estas pli interesa konstati ke tiu ĉi estas viva projekto kiu ĉiutage plinoviĝas; krome bildo ĉiam allogas pli ol vortoj. Male se al novulo jam oni klarigas kiel tiu kontribuu, tio aspektos kvazaŭ ni jam deziras laborigi ĉiujn alvenantojn.--kani (diskuto) 08:52, 28 jul. 2016 (UTC)

:Krome antaŭe fine de la ĉefpaĝo oni iris al statistika paĝo anglalingva kie oni povas kompari la evoluon de la diverslingvaj vikioj. Mi foje uzis tion ekzemple por analiza artikolo en Sennacieca Revuo. Kie tio nun troviĝas aŭ kiel iri tien?--kani (diskuto) 08:54, 28 jul. 2016 (UTC)

::Krome kvankam ŝajne ne ligita al ĉefpaĝo mi trovis alian novaĵon absolute malkonvena por mi. En maldekstra marĝeno nun ne aperas ĉiuj lingvoj en kiuj estas tiu artikolo, sed selekto laŭ dubndaj kriterioj, ĉu de mia lando? Kaj poste aperas pliaj ordigitaj laŭkontinente kaj nur nerekte oni povas malfermi ilin kaj eĉ ne videblas la alilingvaj titoloj kio antaŭe foje utilis. Ĉu oni povas reveni al iama sistemo?--kani (diskuto) 08:58, 28 jul. 2016 (UTC)

:::  maldekstra marĝeno nun ne aperas ĉiuj lingvoj - oni estas alia afero. Vidu: Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Listo_de_lingvoj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 05:24, 29 jul. 2016 (UTC)

Por de mi komentita problemo ke oni antaŭe "iris al statistika paĝo anglalingva kie oni povas kompari la evoluon de la diverslingvaj vikioj" mi trovis solvon. Nun mi malfermas la anglalingvan ĉefpaĝon kaj tute malsupre videblas Complete list of Wikipedias, klakante tie oni venas al la celo. Eble estas ankaŭ aliaj vojoj.--kani (diskuto) 14:04, 10 aŭg. 2016 (UTC)

::Mi jam meniis tion jam longe, sed mi ripetas:
Kelkaj vikiistoj multe strebas por la legindaj kaj elstaraj artikoloj, en la hungara Vp post la artikolnombro sekvas nombroj de legindaj-elstaraj artikoloj, por mi la aktivaj uzantoj ne estas grava.--Crosstor (diskuto) 15:43, 10 aŭg. 2016 (UTC)

:::Ni havas ĉi-nombron post la artikolo de la semajno. --Lingveno (diskuto) 05:14, 11 aŭg. 2016 (UTC)

Paŝis unu monato kaj oni povas jam vidi ne nur la artan aspekton sed ankaŭ la praktikan utilon de la nova ĉefpaĝo. Mi daŭre penas por trovi ligilojn al diversaj indikiloj antaŭe facile troveblaj kiaj statistikoj, forigendaj artikoloj ktp. Mi plu konstatas ke belaj fotoj kiel Bildo de la tago mi maltrafas ĉar estas tro malsupraj, dum estas tute atingebla tre praktika Enkonduko KIUN ABSOLUTE NENIU LEGIS DUM TIU ĈI MONATO kaj oni povas konstati tion ĉar ankoraŭ restas la tajperaro kiun eble iu lasis por vere konstati tion. Se iu bezonas tiun enkondukon, tiu povas trovi ĝin iom malsupre. Alia malutilo: en Aktualaĵoj estis loko por bildo, kie kutime oni metis personojn (sed ne nur) kio havigis pli da personeco aŭ bildeco al la tabelo, nun multe pli senpersona. Tiu estas mia reago postmonata. Resume: oni malsuprenigu la enkondukon. Kiu venas al Vikipedio kaj ne scias pri kio temas? La fakto ke multaj vikipediistoj voĉdonis por la nova aspekto ne signifas ke oni ne povas plustudi ĝian praktikecon.--kani (diskuto) 23:49, 21 aŭg. 2016 (UTC)

:::::Ĉio, kion enhavas Enkonduko, troveblas nun en la manlibro ĉe Mediawiki:Anonnotice. Mi estas

La forigado de la enkonduko, suprigado de aktualaĵoj, forigado de la "Ĉu vi scias ke", ĉar preskaŭ neniu ĝin renovigas. --Lingveno (diskuto) 09:26, 22 aŭg. 2016 (UTC)

:::::Same mi estas

La forigado (aŭ subigado) de la enkonduko, suprigado de aktualaĵoj (aŭ de bildo de la tago), forigado de la "Ĉu vi scias ke", ĉar preskaŭ neniu ĝin renovigas.--kani (diskuto) 11:11, 1 sep. 2016 (UTC)

Jarduonon post la lasta interveno mia petante subigadon de la teknika enkonduko kiu restas ĉiam tie kaj suprigadon de aŭ aktualaĵoj aŭ de bildo de la tago kiuj ŝanĝas ĉiutage, absolute neniu respondis al tio. En tiuj ses monatoj mi konstatis ke plej parto el la vikipediistoj kiuj voĉdonis por la nova formato de la Ĉefpaĝo apenaŭ kontribuis en Vikipedio (nur du tri foje kunlaboras); kelkaj absolute neniam. Dum multaj kiuj kunlaboras multe, kaj kelkaj ĉiutage, ne voĉdonis. Tio estas por mi bela lernado: en tiu mondo kelkaj decidas kaj aliaj laboras. Jen la bazo de la falsa demokratio. Vera demokratio estas tiu kie oni kolektive laboras kaj decidas.--kani (diskuto) 01:00, 4 mar. 2017 (UTC)

:En tiu mondo kelkaj ne nur decidas, sed ankaŭ fuŝas aliies laboron. Kuraĝon! --Dominik (diskuto) 04:45, 4 mar. 2017 (UTC)

Mi baldaŭ tradukos la teksterojn nur videblaj per la redaktilo, pri la paĝfasonado mem. Bonvole atendu ĝis la semajnfino :) ~★ nmaia d 01:59, 8 jul. 2016 (UTC)

~★ nmaia d 21:41, 9 jul. 2016 (UTC)
La unua diskuto pri tiu ĉi ŝanĝo: Ĉu nova fasono por la ĉefpago. La aliaj pagoj en tiu ĉi Vikipedio havas la saman aspektoj kiel nia malnova ĉefpago (la diskutejo, la helpo, la komunuma portalo, mi kredas, ĉu ne?). 786r (diskuto) 00:38, 17 jul. 2016 (UTC)

, jes, pravas. --Lingveno (diskuto) 05:08, 17 jul. 2016 (UTC)

:La sugesto ne estas malbona. Sed... se mi ne malpravas, tiu estas uzata en kelkaj Vikipedioj. Mi eble preferus se ni havus pli propra (sed kaj ankaŭ bona) formo. (Tiu sugesto estas iomoete tro rektangula, ankaŭ, laŭ mi opinio.) Kiel mi diris, mi ankaŭ pli ŝatas la formon de la Kornvala Vikipedio.

:Eble oni povas fari tiu ĉi form-sugesto pli propra, sugeste io verda, hela verda fono, aŭ io? 786r (diskuto) 00:16, 21 jul. 2016 (UTC)

::Kara , la nuna versio ankaŭ estas uzita en aliaj vikipedioj. Sed, se vi kreus la propran aspekton, kaj estus pli bona, ni ja uzos ĝin. --Lingveno (diskuto) 06:22, 21 jul. 2016 (UTC)

:::(El, hmm.. scivolaĵo/sciavido, mi scivolas kie la malnova versio estas usata? Mi ne memoras ke mi havas vidi ĝin, sed ĝi nur estas mi kaj kiu mi trovis kiam mi rigardis iujn Vikipediojn.)

:::Mi ne tre bone povas fari HTML kaj CSS, sed do mi sugesto estus adapta versio de la Kornvala aspekto (ĝi estas sufiĉe unika). Oni devas povi kopii ĝin, en tiu kazo.

:::Sed nun ŝajnas al mi, ke ni havas konsento por ŝanĝi la malnovan formo, kaj ankaŭ konsento ke tiu nova povas esti uzata. Tio estas bone! 786r (diskuto) 18:28, 21 jul. 2016 (UTC)

La novaspekta ĉefpaĝo estas iomete tro larĝa: en Mozilla, mi devis malgrandigi la paĝon al 90% por ke ĝi aperu entute, dum antaŭe ĝi cent procente bone videblis. --Dominik (diskuto) 16:24, 24 jul. 2016 (UTC)

:Krome antaŭe fine de la ĉefpaĝo oni iris al statistika paĝo anglalingva kie oni povas kompari la evoluon de la diverslingvaj vikioj. Mi foje uzis tion ekzemple por analiza artikolo en Sennacieca Revuo. Kie tio nun troviĝas aŭ kiel iri tien?--kani (diskuto) 08:54, 28 jul. 2016 (UTC)

:::  maldekstra marĝeno nun ne aperas ĉiuj lingvoj - oni estas alia afero. Vidu: Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Listo_de_lingvoj. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 05:24, 29 jul. 2016 (UTC)

::Mi jam meniis tion jam longe, sed mi ripetas:
Kelkaj vikiistoj multe strebas por la legindaj kaj elstaraj artikoloj, en la hungara Vp post la artikolnombro sekvas nombroj de legindaj-elstaraj artikoloj, por mi la aktivaj uzantoj ne estas grava.--Crosstor (diskuto) 15:43, 10 aŭg. 2016 (UTC)

:::Ni havas ĉi-nombron post la artikolo de la semajno. --Lingveno (diskuto) 05:14, 11 aŭg. 2016 (UTC)

:::::Ĉio, kion enhavas Enkonduko, troveblas nun en la manlibro ĉe Mediawiki:Anonnotice. Mi estas

La forigado de la enkonduko, suprigado de aktualaĵoj, forigado de la "Ĉu vi scias ke", ĉar preskaŭ neniu ĝin renovigas. --Lingveno (diskuto) 09:26, 22 aŭg. 2016 (UTC)

:::::Same mi estas

La forigado (aŭ subigado) de la enkonduko, suprigado de aktualaĵoj (aŭ de bildo de la tago), forigado de la "Ĉu vi scias ke", ĉar preskaŭ neniu ĝin renovigas.--kani (diskuto) 11:11, 1 sep. 2016 (UTC)

:En tiu mondo kelkaj ne nur decidas, sed ankaŭ fuŝas aliies laboron. Kuraĝon! --Dominik (diskuto) 04:45, 4 mar. 2017 (UTC)

Saluton, la Enkonduko de la Vikipedio situanta dekstre, apud la artikolo de la semajno, havas plurajn lingvajn eraretojn. Estus konvene ĝin plibonigi por ke ĝi ne donu misan kaj malbonan bildon al la vizitantoj. AndyHM 22 jul 2016. 10:21

, mi fiksis tiujn, kiujn mi trovis. --Lingveno (diskuto) 12:31, 22 jul. 2016 (UTC)

:, ankoraŭ restas kelkaj. Ekzemple "centraligi konsideroj" (devus esti "centralizi konsiderojN". Anstataŭ ol diri "kreita SUR la interreto" prefere mi dirus "kreita ĈE la interreto" aŭ malpli ambigue "kreita interrete" kaj fine ne publiki sed "publikigi". . --AndyHM 9:29, 23 jul. 2016 (UTC)

::,  --Lingveno (diskuto) 07:34, 23 jul. 2016 (UTC)

:::Restas aliaj.--kani (diskuto) 16:34, 11 okt. 2016 (UTC)

Peço desculpa em não saber falar esperanto mas queria agraciá-los pela vossa mudança de Página Principal que é similar à da Wikipédia em português. Saudações! Gato Preto (diskuto) 12:36, 25 jul. 2016 (UTC)

Linion
* artikoloj en Esperanto =  artikoloj en Esperanto
ŝanĝus en linio:
* artikoloj en Esperanto =  artikoloj en Esperanto
por ke legantoj kapablos vidi plena statistikoj. ~ Starship Trooper ~ 22:08, 27 aŭg. 2016 (UTC)

. Se neniu kontraŭos, post unu semajno mi ŝanĝos. --Lingveno (diskuto) 07:11, 28 aŭg. 2016 (UTC)

Saluton! Mi ie kaj ie modifetis la  ĉi-semajnan artikolon... ekz. mi ŝanĝis la ortografion de dirndlo laŭ la koncerna artikolo. Tamen nur poste mi rimarkis, ke la
ĉefpaĝo ne montras la ŝanĝojn. Mi do petas, ke iu freŝigu ĝin. Dankon  =) Vikiano (diskuto) 16:16, 19 sep. 2016 (UTC)
----
Ĉu ĉi tia peto devus aperi en la Teknikejo? Dankon! Vikiano (diskuto) 15:27, 20 sep. 2016 (UTC)

En la Artikolo de la semajno:

... Ekzistas pli ol 150 bazaj variaĵoj, same kiel marŝoj kaj akrobataj movoj, kiuj ofte estas intermetitaj kun la baza danco en prezentoj. Ili povas esti viditaj hodiaŭ en Eŭropo kaj en germanaj enmigrintsocioj ĉirkaŭ la mondo. Schuhplattler daŭre estas plejparte farita fare de plenkreskuloj, ĝi fariĝis ĉiam pli populara ĉe junuloj, kiuj amas ĝiajn buntajn kostumojn kaj ĝian resaltadon, piedbatadon kaj petolan koreografion.

... Foje ĝi estis farita kiel partnerdanco, kun paroj farantaj Ländler kaj tiam dividantaj tiel, ke knabinoj povus turni en iliaj buntaj dirndloj kiam knaboj montregis siajn "Platteln". ...
Kial "-ita", dum la afero priskribata estas aktuala? Rimarkinde, komparu "farita" kun "farantaj" kaj dividantaj en la dua alineo.
--Thnidu (diskuto) 04:39, 21 sep. 2016 (UTC)

:Pri aliaj aferoj, bv. legi la diskutpaĝon de la artikolo. Vikiano (diskuto) 19:43, 22 sep. 2016 (UTC)

Mi ne scias kiel korekti "meciindeco de la temo." -> "menciindeco de la temo." --Dominik (diskuto) 07:26, 1 jan. 2017 (UTC)

- Kara Dominik, la enhavo de la sekcio Enkonduko troviĝas tie ĉi: . Frate, Vikiano (diskuto) 11:25, 1 jan. 2017 (UTC)

Ĉu vere nenio fareblas tiukampe? Grava malhonoro por eo-Vikipedio montri tian fasadon.--RG72 (diskuto) 04:58, 23 maj. 2017 (UTC)

Nombro de alilingvaj vikipedioj montras la emblemon en la koncerna lingvo (kelkaj ne). Ĉu la esperanta 'Vikipedio' ne montru (kaj alŝutu la ĉi apudan emblemon ? Tiam ĝi estus same uzebla ekzemple en la artikolo markoemblemoj (sub Markoemblemoj kaj Esperanto)...--Alifono (diskuto) 10:50, 24 jan. 2019 (UTC)

Nu, Alifono, videblas, ke vi mem jam aldonis la emblemon al la menciita artikolo. Bone! Sed Esperantlingvan emblemon ni montras jam dum jaregoj ĉi tie. --KuboF Hromoslav (diskuto) 19:52, 25 jan. 2019 (UTC)

:Yves Nevelsteen atentigis min pri ligilo al ĝi.--Alifono (diskuto) 23:28, 26 jan. 2019 (UTC)

Emblemo 'Vikipedio - la libera enciklopedio'

Ili sekvas la bazajn regulojn establitajn de la komunumo — ĉu ne?

Nu, mi ĝustigis... dankon! Vikiano (diskuto) 17:59, 26 mar. 2019 (UTC)

''Ili sekvas la bazajn regulojn establitaj de la komunumo''

En la momento la ligiloj en la ĉefpaĝo celas ekzemple al Kategorio:Geografio. Mi pensas ke Portalo:Geografio estus ege pli bona. Kelkaj portaloj mankas (ekzemple pri arto), sed se ili ekzistas, ni uzu ilin.
#  --Stefangrotz (diskuto) 08:31, 5 aŭg. 2021 (UTC)

La ligiloj al la kategorioj en la ĉefpaĝo pli bone estu ligloj al la portaloj (Arto, Biografioj, Filozofio, Geografio, Historio, Matematiko, Scienco, Socio, Teknologio)

Kial ne havi ĉe la ĉefpaĝo rubriko de ĉiutage renovigebla inspirita citaĵo? eblas de vikicitaĵo.

Bona ideo. Eble tio iom konigus Vikivortaron, nun konatan al malmultaj. RG72 (diskuto) 06:24, 27 mar. 2022 (UTC)

La novembra statistiko estas eo.wikipedia.org	46694	160392	207086, vi povas ŝanĝi sur la ĉefpaĝo (la meza nombro estas la pritakso). Slavik IVANOV (diskuto) 01:58, 4 dec. 2021 (UTC)

Certe ni bezonas roboton por ĝisdatigi la statistikoj almenaŭ po unufoje monate. Sj1mor (diskuto) 08:58, 7 feb. 2022 (UTC)

Delonge aperas tiu anglaĵo anstataŭ Rigardu fonton.--kani (diskuto) 10:21, 26 mar. 2022 (UTC)

Mi kreis novan ĉefpaĝon kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj kiel poŝtelefonoj aŭ tabulkomputilo: Uzanto:Stefangrotz/ĉefpaĝo
Ĝi baziĝas sur la nederlanda ĉefpaĝo, kiu havas la saman fasonadon kiel la nuna esperanta ĉefpaĝo en normalaj ekrangrandecoj. Bonvole testu la paĝon en viaj aparatoj kaj raportu eblajn cimojn!
La nova ĉefpaĝo aldonas du dosierojn:
* Ŝablono:Chefpagho/chefpagho.css - La nova CSS
* Ŝablono:Chefpagho/segmento - Kopio de la nederlanda segmento
* REDAKTO: Ŝablono:Chefpagho/statistiko - la statistiko nun estas pli facile ĝisdatigebla
Mi ŝanĝigis tri etaĵojn:
* La "Kunlaboraĵo de la semajno" nun nomiĝus "Nuna Kunlaboraĵo" ĉar la longa titolo ne funkciis bone en malgrandaj ekranoj. La Kunlaboraĵo ja apenaŭ ŝanĝiĝas semajne ;)
* En grandegaj ekranoj la ĉefpaĝo ne plu kreskas post 2160px. Tio evitas longegajn liniojn, kiuj estas malfacile legeblaj.
* REDAKTO: La statistiko nun estas pli facile ĝisdatigebla en propra ŝablono kaj pli klare montras ke la nombro de unikaj vizitantoj ne estas aŭtomate ĝidatigita. ("±140 000 unikaj vizitantoj monate (2022)")
--Stefangrotz (diskuto) 11:31, 12 aŭg. 2022 (UTC)
Ĉu vi ŝatus uzi tiun ĉi nova ĉefpaĝo?
=== Por ===
#  Ĝi estas mia propra propono. --Stefangrotz (diskuto) 06:48, 13 aŭg. 2022 (UTC)
#  Jes ja, tio indas kaj endas. --Sj1mor (diskuto) 07:54, 13 aŭg. 2022 (UTC)
#  Klare por. Uzado de aparatoj kun malgranda ekrano iĝos pli ofta, do ni subtenu ilin. --KuboF Hromoslav (diskuto) 11:36, 13 aŭg. 2022 (UTC)
#  Bonega laboro! --Doesle (diskuto) 07:08, 14 aŭg. 2022 (UTC)
#  Klare pli bona ĉefpaĝo. --LiMr (diskuto) 06:28, 22 aŭg. 2022 (UTC)
#   23:35, 12 sep. 2022 (UTC)
#  Ciampix (diskuto) 09:15, 15 sep. 2022 (UTC)
#  Yekrats (diskuto) 15:45, 17 sep. 2022 (UTC)
=== Kontraŭ ===
#
===Komento===
#  La nova versio ŝajnas pli bona sed mi miras ĉu homoj povas praktike uzi malgrandan ekranon de poŝtelefono por konsulti Vikipedion. Mi jam antaŭe devis iom barakti por trovi retumilon 'Safari'. Kiel tajpi supersignitajn literojn krome restas mistero (!) --Dominik (diskuto) 07:45, 13 aŭg. 2022 (UTC)
#:Certe, homoj ja konsultas vikipedion, kaj specife la esperantlingva, uzante malgrandajn ekranojn de poŝtelefonoj. Tio okazas pli kaj pli kun la disvastigo de la porteblaj apartaĵoj. Endaj konsideri ilin! Sj1mor (diskuto) 08:30, 13 aŭg. 2022 (UTC)
#: En la angla vikipedio el ĉirkaŭ 70 milonoj tagaj uzantoj pli ol 45 uzas poŝtelefonojn kaj nur 25 uzas klasikajn komputilojn. Mi persone konas retemajn junulojn kiuj ne posedas komputilon kaj ankaŭ ne komprenas kial oni bezonas komputilon ekster la laborejo aŭ la lernejo. Tio precipe pravas por regionoj kiuj malfrue komencis uzi la interreton, tie ĉi uzi la interreton plej ofte signifas uzi poŝtelefonon. En la esperanta vikipedio la nombroj ankoraŭ ne aspektas tiel, nur ĉirkaŭ 25% de la uzantoj uzas poŝtelefonon, sed tio certe ŝanĝiĝos estonte.  --Stefangrotz (diskuto) 19:31, 13 aŭg. 2022 (UTC)
#:Mi persone malŝatas legi kaj despli redakti vikipediajn paĝojn per ŝaĝtelefonoj. Sed eĉ mi kiel homo el la 20-a jarcento uzas tiun vojon - ankaŭ por vikipedia redaktado - kiam mi vojaĝas sen tekokomputilo, sed momente havas bonan senkablan retkonekton, kaj en teda trajnvojaĝo aŭ ade atendante en flughaveno enuegas. Sen dubo ŝaĝtelefonoj estas aprezinda alternativa vojo al vikipedio, eĉ se oni subjektive ne ŝatas tiun vojon. ThomasPusch (diskuto) 17:38, 23 nov. 2022 (UTC)
===Rezulto===
Kun 8 subtenoj kaj 0 kontraŭoj, . Mi ne rajtas redakti la ĉefpaĝon, ĉu administranto povas helpi kaj kopii mian paĝon? --Stefangrotz (diskuto) 09:38, 15 sep. 2022 (UTC)

: Dankon Uzanto:LiMr! La nova ĉefpaĝo estigis la Projekto:Vikipedio por malgrandaj ekranoj kie oni povas aldoni paĝojn kiuj ne bone funkcias en malgrandaj ekranoj.

Propono: Mi kreis novan ĉefpaĝon kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj

Kun 8 subtenoj kaj 0 kontraŭoj, . Mi ne rajtas redakti la ĉefpaĝon, ĉu administranto povas helpi kaj kopii mian paĝon? --Stefangrotz (diskuto) 09:38, 15 sep. 2022 (UTC)

Please -- eo.wikipedia.org Admin
I am trying to get rki.wikipedia.org. I respect to eo.wikipedia.org Admin. I am from Arakan.
I will not interfere with eo.wikipedia.org. I didn't do anything wrong. You blocked me.
You will better understand the Wiki Account concept. If you connect the global link, it will be connected to each other.
Because I left it as a global account, my account just got connected to eo.wikipedia.org. eo.wikipedia.org blocked me, so I can't continue with the rest of my Wiki and Wikipedia Library.
Please make it UnBlock me. thank you Admin!
with regard YaThaWinTha (diskuto) 19:02, 2 nov. 2022 (UTC)

Mi ne trovas forbaron de la uzanto, nek ĉi tie nek tutprojekte, kaj simple miras pri la noto... ThomasPusch (diskuto) 17:44, 23 nov. 2022 (UTC)

incubator:Special:Diff/5712623? Liuxinyu970226 (diskuto) 02:19, 19 dec. 2022 (UTC)

La nuna versio de la ĉefa titolo ĉe la supra maldekstra angulo de la ĉefpaĝo estas la jeno:
"Bonvenon al Vikipedio
La libera enciklopedio redaktebla de ĉiuj."
Mi humile sugestas ke estu aldonita "en Esperanto" por havi la jenon:
"Bonvenon al Vikipedio
en Esperanto
La libera enciklopedio redaktebla de ĉiuj."
(ja estas spaco en la titola rubriko por aldoni tion)
Jes, la nomo Esperanto jam estas menciita multfoje sur la ĉefpaĝo, sed ne simple kaj emfazite en la titolo.
Mi ricevis la ideon kiam mi malfemis la ĉefpaĝoj de multaj vikipedioj en aliaj planlingvoj.
Mi notis ke la vikipedioj de la jenaj plalingvoj ja faras tion:
Novial, LFN, Xadola, Interlingua, Volapuk
Kialo: Por tiuj kiuj venas la paĝo (per iu ligilo) sed tute ne konas nek esperanto nek ke temas pri vikipedio en Esperanto, estas valora emfazi en la ĉefa titolo pri kio temas, ĉu ne?  Sj1mor (diskuto) 08:25, 26 okt. 2023 (UTC)

Tro grandaj titoloj sur la ĉefpaĝo
* Artikolo de la Monato
* Pri Vikipedio
* Bildo de la tago
* Nuna Kunlaboraĵo
* Aktualaĵoj
* Ĉu vi scias ke...?
Ne plu ebligas pligrandigi la komputilan ekrano je pli ol 133%
- mi sugestas signife malgrandigi ilin. Dominik (diskuto) 14:54, 17 dec. 2023 (UTC)

Tio subite okazis, mi ne scias kial, neniu ŝanĝigis ion. Eble Wikipedia mem nun funkcias alie?

Ankau la blanka fono ne plu aspektis bona, tial mi forigis ĝin. Jen la CSS dosiero de la ĉefpaĝo: Ŝablono:Chefpagho/chefpagho.css

Sed partoj de la ĉefpaĝo ankau estas ene de la vikiteksto. Stefangrotz (diskuto) 15:48, 17 dec. 2023 (UTC)

:Mi ŝanĝis la linion 104: 1.3em anst. 2em - jam aspektas pli normale. Dominik (diskuto) 13:37, 18 dec. 2023 (UTC)

Peto al administrantoj: Bonvole ŝanĝu la ligilon en la vortoj "pri Vikipedio" supre de ĉefpaĝo al Vikipedio. Nune tie estas Wikipedia - kiu estas malbela alidirekto kaj tute malesperanta :) Fordaemdur (diskuto) 00:41, 13 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Arecibo-mesaĝo

kiel skribite en la artikolo, mankas ankoraŭ multaj partoj. Mi hodiaŭ ne povas kompletigi la artikolon. --Hans 17:16, 6. Aŭg 2010 (UTC)
Arno, la numerigo en la alineo kritiko nun ne estas logika. Ĉu estas efiko de viaj ŝanĝoj? --Hans 18:35, 21. Aŭg 2010 (UTC)

Mi estis listiganta kritikon pri la mesagho kaj enmetis ĝin en la artikolon, iom hezitanta, ĉar ja
propraj pensadoj ne estas ŝatataj en WP.
Nun mi rimarkis tekston en la angla versio, kiu ankaŭ estas kritika:
Because it will take 25,000 years for the message to reach its intended destination of stars (and an additional 25,000 years for any reply), the Arecibo message was more a demonstration of human technological achievement than a real attempt to enter into a conversation with extraterrestrials. In fact, the stars of M13 that the message was aimed at will no longer be in that location when the message arrives. According to the Cornell News press release of November 12, 1999, the real purpose of the message was not to make contact, but to demonstrate the capabilities of newly installed equipment.
Ni povas enmeti tiun tekston en la artikolon kiel traduko.
La grava frazo el la supra estas lmo: la celo de la mesaĝo ne estis, fari kontakton, sed demonstri la eblecojn de novaj instalaĵoj.
Tre mirinde estas, ke ŝajne multaj serioze okupiĝas pri la enhavo kaj ne rimarkas, ke fakte la tuta afero estas pli mokaĵo pl ol seriozaĵo. --Hans Eo 13:31, 17 Jan. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:TFCforever/Arkivoj

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 08:53, 9. Apr 2008 (UTC)

Saluton, kaj tutkoran bonvenon al la Vikipedio !
Via ideo krei 10 artikolojn ĉiutage estas tre bonintenca. Bonvolu tamen atenti, ke ĉiuj viaj artikoloj pri bocvanaj futbalteamoj estas tro mallongaj : tiaj ĝermetoj kun unu frazo estas teorie forigendaj : mi tamen ne proponis ilian forigadon pro tio, ke vi estas novulo. Estus preferinda, ke vi kreu nur ekzemple 2 au 3 artikolojn ĉiutage, sed pli longajn.
Ne hezitu peti konsilojn al mi aŭ aliaj spertaj uzantoj. Amike, Thomas Guibal 08:53, 9. Apr 2008 (UTC)
 -- Yekrats 12:31, 28. Jun 2008 (UTC)
Estimata TFC: Ĉiuj kopirajtitaj bildoj nur povas esti alŝutita laŭ la Vikipedio:Regularo pri justa uzo. Laŭ ĝi, por ĉiu kopirajtita bildo, vi plenumu la ŝablonon  en ĝi. Ĉu vi povas enigi tiun bezonan informon en viaj alŝutitaj bildoj? Bonvolu kontakti min se vi havas demandojn. Dankon pro via helpo. Kore salutas Yekrats 12:36, 28. Jun 2008 (UTC).

Saluton, TFCforever. Mi ĵus alinomis la ŝablonon Nacia himno en . Antaŭ kelkaj monatoj mi proponis nomskemon por informkestoj. Bedaŭrinde mi ne scias, en kiu diskuta arĥivo ĝi troviĝas. - La komenca parto de tia ŝablono estu laŭ ĉi tiu propono "Informkesto". Kore --Tlustulimu 07:29, 3. Jul 2008 (UTC)

Saluton, TFCforever. Mi ĵus iomete korektis la informan tekston en la dokumentado de . Nun ĝi povas esti uzata. Kore --Tlustulimu 20:42, 17. Jan 2009 (UTC)

Saluton, TFCforever. Mi ĵus korektis la fuŝan aspekton de la kaplinio de . Kore --Tlustulimu 20:43, 17. Jan 2009 (UTC)
* Dankon, Tlustulimu! Mia Esperanto ne estas tre bona: dankon por via helpo! TFCforever 20:45, 17. Jan 2009 (UTC)

Saluton, TFCforever. Ne dankinde. Mi volonte helpas, se eblas. Krome nun la ŝablono pli similas al aliaj informkestoj. Kore --Tlustulimu 20:56, 17. Jan 2009 (UTC)

:Saluton, TFCforever. Mi ĵus vidis ĉe "Lastaj ŝanĝoj", ke vi ŝanĝis la ŝablonojn  kaj  al alidirektiloj al . Mi nun proponas, ke ni alinomu  al Informkesto lando, krome forigante la samnoman alidirektilon, por adapti ĝin al la iam de mi proponita nomskemo por informkestoj. Krome mi proponas, ke ni forigu la nun tute superfluan ŝablonon . Kore --Tlustulimu 17:41, 25. Jan 2009 (UTC)

::Viaj ideoj estas tre bona.  Mi ŝatas ilin.  TFCforever

Saluton, kaj bonan sukceson por viaj futbalaj artikoloj!
Via vikipediista paĝo estas bona, kaj ĝi estus eĉ pli bona, se vi skribus "Esperanto-Vikipedio" kun "-". En Esperanto ĉiuj adjektivoj havas la finaĵon "-a". Do oni skribas "esperanta vikipedio" (2 vortoj) aŭ "esperanto-vikipedio" (1 vorto).
Ĉion bonan,

Aisano 21:24, 17. Jan 2009 (UTC)

Saluton, TFCforever. Mi ĵus korektis la ŝablonon . Ĉe via kodigo la parserilo iel ignoris la tabelajn formatojn por la linioj de la du bildoj kaj tial fuŝis la informkeston. Kore --Tlustulimu 22:09, 27. Feb 2009 (UTC)
* Dankon. TFCforever 22:10, 27. Feb 2009 (UTC)
** Tlustulimu, via lasta ŝanĝo estis tre helpema !  Dankon! TFCforever 22:26, 27. Feb 2009 (UTC)

:Nedankinde. Mi volonte helpas, se iu ŝablono ne funkcias laŭdezire. Kore --Tlustulimu 22:28, 27. Feb 2009 (UTC)

::Mi proponas, ke ni eble metu la originalan nomon de la organizo el la tabela titolo, do, sub ĝin en propran linion. Tiam la aldonaj titoloformatigoj pli bone funkcias kaj iam eblus tiam aldoni eĉ fonan bildeton per CSS-formatigo. Sed momente tia bildeto ankoraŭ ne ekzistas. Krome la titolo tiam ne plu aspektas tiel plenŝtopita. Kore --Tlustulimu 22:33, 27. Feb 2009 (UTC)
*Vi havas tre bonan ideon. Mi ŝatas ĝin. TFCforever 22:36, 27. Feb 2009 (UTC)

Nu bone. Mi ĵus ŝanĝis la ŝablonon, tiel ke nun la originala nomo staras sub la titolo. Se organizo havas pli ol unu tian nomon, la titola linio alikaze estus tro granda, ĉu ne? Kore --Tlustulimu 22:41, 27. Feb 2009 (UTC)
*Unu ideo: en Ŝablono:Landtabelo, la nomo en la loka lingvo estas super (kaj tre granda ke) la nomo en Esperanto. Ĉu vi scias, ke ni metu la oficiala nomo kie la nomo en Esperanto estas nuntempo, kaj inverse? TFCforever 22:47, 27. Feb 2009 (UTC)

Saluton, TFCforever. Mi ĵus vidis vian aldoneton de Vikipedio:Informkestoj. Sed la koncernataj formatoj ne ekzistas en la paĝo MediaWiki:Common.css. Krome la menciita grafiko (:Dosiero:Picto_infobox_football.png) ne havas konvenan altecon de 45 pikseloj. Se vi povus krei version de la bildo, kiu nur altas 45 pikselojn, mi ja povus aldoni la CSS-formatojn al MediaWiki:Common.css. Sed bonvolu ne rekte ŝanĝi la ekzistantan bildon, ĉar aliaj vikipedioj ankaŭ uzas ĝin. Do storu sub alia titolo, sed en la komunejo, ĉar tiam ankaŭ aliaj vikipedioj povus uzi ĝin. Se vi ne povas prilabori bildeton, mi ja povas demandi en Vikipedio:Diskutejo. Kore --Tlustulimu 18:28, 13. Mar 2009 (UTC)

Saluton, TFCforever. Mi ĵus korektis skriban erareton de unu parametro de Ŝablono:Informkesto futbala turniro. La vorto dorsiero ne ekzistas, sed dosiero (Ĝi estas ankaŭ nomo de unu el la vikipediaj nomspacoj). Nun mi okupiĝas pri la artikoloj, kiuj enhavas la artikolon. Kore --Tlustulimu 08:23, 21. Apr 2009 (UTC)

(+) Mi jam korektis la koncernatajn artikolojn. Ĉu mi forigu la 3 ne bezonatajn alidirektilojn, kiuj kondukas al la ŝablono? Kore --Tlustulimu 08:56, 21. Apr 2009 (UTC)

Saluton, TFCforever. Se vi interesiĝas pri la uzeblaj fonaj bildetoj por informkestoj, vi povas legi la paĝon Vikipedio:Informkestoj. Krome vi povas proponi pliajn bildetojn sur la tiea diskutopaĝo. Sed bonvolu atenti, ke la bildetoj devas plenumi certajn kondiĉojn, ĉar tiaj bildetoj ankaŭ estas uzataj en alilingvaj vikipedioj kaj tial troviĝas en la komunejo. Kore --Tlustulimu 09:16, 21. Apr 2009 (UTC)
*Dankon. Mi legos la paĝo Vikipedio:Informkestoj. TFCforever 21:09, 22. Apr 2009 (UTC)

Kara TFCforever,
mi konscias ke vi estas inter la vikipediistoj plej entuziasmaj pri futbalaj temoj. Intertempe nia vikipedio kontentige bone traktas multajn futbalajn turnirojn, naciajn teamojn kaj urbajn klubojn ... de viraj futbalistoj. Tiaj temoj de virinaj futbalistoj apenaŭ traktiĝas - la sola vera artikolo estas Virina Futbala Mondpokalo. Konsiderante vian futbalemon, ĉu vi ne eble emus "adopti" la temon de plej gravaj/sukcesaj virinaj naciaj teamoj de futbalo, por povi pli bone raporti pri la morgaŭ komenciĝonta ĉi-jara turniro pri la Virina Futbala Mondpokalo? Modelo estu la koncernaj artikoloj pri viraj naciaj teamoj... Ĉu vi emus??
Sincere salutas,
ThomasPusch 13:55, 25 Jun. 2011 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Situo sur mapo Ĉeĥio

Saluton, Jujijo. Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon, ĉar  ne estu uzata ĉe tia ŝablono. Vidu en la dokumentadon de  tuj je la komenco. Amike --Tlustulimu 11:36, 7. Aŭg 2010 (UTC)
Saluton. Bedaŭrinde laŭ tiu versio de ŝablono, almenaŭ laŭ la aspekto de la ŝablono, ne eblas veni al konkludo, kion oni devas skribi en la paĝojn, por ke aperu situo de iu loko sur la mapo. En la modelo, se tio estas modelo aŭ ekzemplo, estas nur randaj valoroj por la ŝtato. Kun via permeso mi almenaŭ ŝanĝos la dosieron kun mapo. Jujijo 12:02, 7. Aŭg 2010 (UTC)
Ĉu ne eblus uzi ankaŭ alian simbolon por konkreta loko? Tiu, kiu nun aperas, estas tiom granda kiel kulo. Plaĉas al mi kaj mi opinias, ke estus pli taŭga aperigado de malgranda kvadrateto, kiu estas en ekz. . Jujijo 12:12, 7. Aŭg 2010 (UTC)

Do mi ne kontraŭas vian aldonon de la ĉapitro "Uzo" kaj tial ĵus reviziis tion. - La markilo resp. simbolo por la konkreta loko ja eĉ koncernas la ĉefan ŝablonon, kie povus kontinuiĝi la diskuto pri tio. Ĉu bone? Amike --Tlustulimu 12:19, 7. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus rearanĝis la subpaĝon kun ekzemploj, tiel ke ĝi nun havas la kutiman titolon de ŝablona dokumentado. Mi aranĝos iom post iom la saman subpaĝon ĉe la aliaj tiaj ŝablonoj. Se vi volas kunhelpi, bonvolu rigardi la ĉitiean kodon. Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:02, 21 Apr. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Situo sur mapo Ĉeĥio


Uzanto-Diskuto:Spoorjan


Diskuto:Formulo de Drake

En la ekvacio estas la faktoro

fℓ = la parto de la antaŭa kiu vere evoluas vivon "je iu tempo"
Povas esti, ke civilizacio evoluis antaŭ 100 milionoj da jaroj. Sed ĝi pereis jam antaŭ 99 milionoj da jaroj.
Kalkulo laŭ la formulo rezultus bonan ciferon, tamen ni ne povus komuniki kun ili. Ĉu tial devus esti aldonita al la ekvacio "faktoro de samtempeco"?
Tiu faktoro povas esti tre malalta! Ĉu estas io pri tia faktoro en la literaturo? --Hans 16:05, 12. Aŭg 2010 (UTC)
Post sep jaroj mia demando restas ne repondita. :-((
--Hans Eo (diskuto) 20:49, 26 jun. 2017 (UTC)


Diskuto:Flaŭra regno

Mi proponas uzi la titolon "plantara regno" analoge al la artikolo plantaro, al kiu flaŭro plusendas. Ĉu iu kontraŭas? Marcos 10:56, 13. Aŭg 2010 (UTC)

Ĉar dum pli ol jaro neniu kontraŭis, mi nun efektivigis la proponon. Marcos 11:19, 29 Dec. 2011 (UTC)

: Mi petas pardonon ke me ne jam rimarkis la proponon. Mi tre tre bedaŭras la ŝanĝon. Flaŭro kaj plantaro ne estas ekzakte la samaj nocioj. Plantaro  Plena Ilustrita Vortaro 2002, p. 882  = aro da plantoj, plantitaj en sama kampo aŭ bedo. Flaŭro  Plena Ilustrita Vortaro 2002, p. 342  = Tuto de la vegetaĵoj de tuto aŭ parto de la mondo aŭ de unu epoko, senatente al la interrilatoj de tiuj vegetaĵoj, i.a. al ilia grupiĝo. Estas veraĵo ke "flaŭro" estas "plantaro", sed ne ĉiuj plantaroj estas flaŭroj. Se oni volas ke Esperanto neniam estos akceptita en la (vera) scienca mondo, oni evitu la jam internacie uzataj kaj precizaj terminoj, facile troveblaj en vortaroj... --Forstbirdo 15:30, 24 Jan. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bohemianroots

Děkuji vám za upozornění, sám bych chybu možná odhalil při návštěvě Žamberka, na kterou se od jara chystám. Spletl mě název souboru snímku, který je: MMŽbk-Kaplička na Rozálce.jpg Zdravím a ještě jednou děkuji --Josef Hron 11:45, 13. Aŭg 2010 (UTC)


Diskuto:Wow!-signalo

do, aŭ Wow-signalo aŭ signalo Wow, sed la nuna neniokaze. 84.206.8.134 07:55, 18. Aŭg 2010 (UTC)
Ambaŭ ne. La plimulto de la lingvaj versioj diras "Wow! signalo" aŭ "Wow!-signalo". Ni sekvu! Mi volonte farus la ŝanĝon. Sed: kiel oni povas fari tion? Aŭ kie mi trovas la recepton? --Hans 18:13, 21. Aŭg 2010 (UTC)

La plimulto el la lingvoj ne havas la esperantajn supersignojn, aŭ ne havas akuzativon ktp. Tio ne estas kialo por ŝanĝi la regulojn de Esperanto. Pri la uzo de krisigno en propra nomo eblas diskuti, sed "Wow! signalo"* (sen ligostreko) estas gramatike misa, ĉar "Wow!" ne povas esti adjektivo en Esperanto. -- Aisano 21:38, 4. Nov 2010 (UTC)
Aisano:
* kial vi nun pridiskutas "Wow! signalo" (sen ligostreko)? Ekde longe la titolo jam estas Wow!-signalo.
Do kion vi volas fari?
* Mi nur volis almeti la krisignon. Kial? Ĉar la originala nomo de la afero estis "Wow!" kaj oni eventuale havas pli bonan ŝancon, tion trovi, ekzemple per Google.
* En tiu ĉi paĝo ne aperas via rimarko, kiun vi aldonis al via komento: "Bv. ne argumenti per la gramatiko de aliaj lingvoj." Neniu ĉi tie volas ŝanĝi la gramatikon, akuzativon, supersignojn aŭ ion alian .
Por mi nur temas pri nomo, kiu estas skribita en fremda lingvo. --Hans 17:07, 5. Nov 2010 (UTC)

:Estimata Hans, vi pravas, ke la titolo de la artikolo estas en ordo. Do mi ne "volas fari" (= ŝanĝi) ion. Kiam hieraŭ hazarde mi legis vian komenton, ja iom frapis min via (eble ne intencita) argumento, ke Esperanto orientiĝu lau "la plimulto de la lingvoj". Tio terure malfaciligus la lingvon. Supozeble vi konsentas pri tio.

:Mi lasos alian mesaĝon sur via diskutpaĝo, pro la ŝanĝo, kiun vi faris al mia. -- Aisano 21:15, 5. Nov 2010 (UTC)

Mi nun tralegis la artikolon de Ehmann (eksteraj ligiloj 1), tekston de 28 paĝoj en angla, kun multaj detaloj, je alta scienca nivelo, tamen en bone komprenebla lingvo. Uh! Granda laboro. Mi nur elprenis la partojn, kiuj temas pri ebla enhavo aŭ informo en la signalo.
Tre interesaj estas ankaŭ la rimarkoj de Ehmann pri la mankantaj financoj je nia flanko. Sed kial ne aperis la signalo denove? Ĉu pro similaj financproblemoj ankaŭ ĉe la ETI ? Ja estus logike ripeti la mesaĝon, kiel Ehman skribas. Ŝerco eblas: Ĉu ekzistas vere mondskala, galaksi-skala financkrizo? --Hans 18:51, 21. Aŭg 2010 (UTC)
prilaborita --84.136.222.239 16:05, 4. Nov 2010 (UTC)Hans

Kiel dirus William Shakespeare: "Much Ado About Nothing" (Multa bruo pri nenio). --Dominik 17:27, 5. Nov 2010 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Ĝemeleco

Ĉu enkategoriigado per ŝablono Ĝemeleco estas utila por kategorio Ĝemelurboj? Vidu ekzemple :fr:Catégorie:Jumelage, kio estas en ĝi. Neniu listo de iuj urboj, laŭ kiuj absolute ne eblas ekkoni ion. Jujijo 08:06, 19. Aŭg 2010 (UTC)

Eĉ se franca vikipedio agas alimaniere, ŝajnas al mi sencohava havi kategorion kiu entenas ĉiujn urbojn kiuj havas ĝemelan partnerecon. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:40, 14. Dec 2010 (UTC)

Al mi tio ne ŝajnas sencohava. Ja ĉiuj urboj de la mondo havas ĝemelajn partnerojn. Ĉu ni do havu kategorion kun ĉiuj urboj de la mondo? Mi proponas adapti la ŝablonon. PaulP@diskkont 18:41, 23 Maj. 2013 (UTC)

:Kian adapton vi proponas, Paul? Bonvolu priskribi tion pli detale, por ke estu klara, kio estu ŝanĝata. --Tlustulimu (diskuto) 18:46, 23 Maj. 2013 (UTC)

::La ŝablono ne metu la paĝon en la kategorion :Ĝemelurbo. PaulP@diskkont 19:01, 23 Maj. 2013 (UTC)

:::Kaj se ne ekzistas interkonsento pri la forigo de la aŭtomata enkategoriigo, ni almenaŭ enkategoriigu en la plurala kategorio ĜemelurboJ kiel priskribas nia regularo en Helpo:Kategorio#La_du_bazaj_specoj. La kategorio :Kategorio:Ĝemelurbo enhavu ĉiujn nociojn pri ĝemelurboj. La plurala kategorio - se ni entute volas ĝin - enhavu la apartajn urbojn. PaulP@diskkont 07:57, 25 Maj. 2013 (UTC)

Ĉu enkategoriigado per ŝablono Ĝemeleco...

Ĉu estas intence, ke ĉiu informo pri ĝemelurbo fakte bezonas du liniojn, unu por la flageto kaj unu por la restantaj informoj? Al mi tiu ŝajnas misaĵo. Eble pli bonus havi nur unu linion, kiel ekzemple la jenan:
* (flageto) Urbo, Regiono, Lando, ekde Jaro
Ĉu ne? Amike, --WinstonSmith (diskuto) 11:19, 24 Maj. 2012 (UTC)

Fakte WinstonSmith tute pravas. Mi ankoraŭ ne trovis, kio kaŭzas la salton al nova linio post la flageto - ĉu io en la ŝablono "bordero"??? Ĉiukaze estus bone ke ĉiu indiko pri ĝemela urbo estu en unu linio. -- ThomasPusch (diskuto) 11:04, 2 Sep. 2012 (UTC)

:Saluton. Kie vi vidis la misaĵon? En la dokumentado ĉio estas ja unulinia, almenaŭ en Fajrovulpo 15 sub Vindozo 7 kun ekrana distingivo de 1024*768 bilderoj (pikseloj). --Tlustulimu (diskuto) 08:05, 3 Sep. 2012 (UTC)

Nun fakte ankaŭ ĉe mi la informoj po urbo estas en unu linio. Ne tute klaras al mi kiu ŝanĝo en kiu ŝablono ĝustigis la mison, sed gravas la rezulto. Tamen ankoraŭ mi opinias ke uzo de la ŝablono "bordero" donas malfavoran rezulton: Ĝi metas ĉiun flageton (kutime multe pli larĝan ol altan, krom Svisio kaj Vatikanurbo) en kvadratan kadron, kiu do super kaj sub la flageto enkadrigas malplenan spacon, kaj igas liston de ĝemelaj urboj havi tre grandajn interliniajn distancojn. Mi tute bonvenigas aldonon de kadro, sed ĝi nur ĉirkaŭu la flageton, ne tiom da plia spaco super kaj sub la dosiero (do funkciu laŭ modelo  aŭ   anstataŭ senkadre  / ). -- ThomasPusch (diskuto) 00:48, 15 Jan. 2013 (UTC)

: Mi kompreneble aprobas ĉiajn plibonigojn de la ŝablono, inter alie aspektajn. Estas iom probleme regi aspekton de bildeto miksita kun teksto. Mi tute bonvenigos ĉiujn sukcesajn plibonigojn kiuj rezultigos pli harmonian aspekton. La eko de ĉi tiu diskutsekcio aludas al neregitaj linisaltoj kiujn tre verŝajne kaŭzis nedeziratan linisalton en iu ŝablono. Mi ĝenerale sukcesas ripari tiajn fuŝetojn forigante ĉiajn linisaltojn en ŝablonoj. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:21, 15 Jan. 2013 (UTC)
Ekzemple anstataŭ:
 [ ŝablona kodo ] ...
 }}
 </icludeonly>
 <noinclude>
 [ sekvo (tipe )]
estu:
 [ ŝablona kodo ] ...}}</icludeonly><noinclude>
 [ sekvo (tipe )]
 Laŭ la antaŭa diskutpaĝa noto, mi simpligis la ŝablonon sen uzo de "bordero", kaj sukcese atingis bildigon de flageto sen kvadrata kromkesto. ThomasPusch (diskuto) 23:27, 29 Jan. 2013 (UTC)

Tamen forigo de randa linio estas maloportuna por flagoj kiuj havas grandan blankan parton ĉe iu rando: oni tiukaze ne distingas la blankon de la flageto el tiu de la paĝo (ekzemple Pollando). --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 00:29, 30 Jan. 2013 (UTC)

kun malhelgriza

kun helgriza

sene

Ĉu iu povus malŝlosi ĉi tiun paĝon? Mi ŝatus modifi ĝin sed ne rajtas. --Iketsi (diskuto) 14:20, 8 Sep. 2012 (UTC)

bonvolu konsideri ke estas pravigo por ŝloso de ŝablono. Se vi deziras fari al ĝi plibonigojn, bv fari sugestojn eventuale en subpaĝo kie vi montros kiel via ŝanĝo estas plibonigo al la ekzistanta ŝablono. Kaze ke temas pri vera plibonigo administranto redaktos la ŝablonon laŭ via sugesto. Malŝloso de ŝablono por ebligi redakton ne estas la plej taŭga vojo. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:09, 8 Sep. 2012 (UTC)


Diskuto:Malnova Novgoroda dialekto

Der Altnowgoroder Dialekt kam nach dem Beitritt von Nowgorods zum Moskau Fürstentum 1478 außer Gebrauch (Dabei verloren sich einige Eigenheiten schon früher. Zum Beispiel sank die Häufugkeit der Verwendung der Endung -e).
Mehrere Dialektismen hielten sich im nordgroßrussischen Dialekt und viel länger (Codiro, Jato statt Jerio im Genitiv usw.)
Der Dialekt ist bekannt von Betulŝelaj dokumentoj, die am häufigsten in reinem Dialekt geschrieben sind und nur manchmal unter dem Einfluß von Normen der Überdialekte oder des Kirchenslawischen, und den Inschriften auf den hölzernen "Zylinderschlössern" der Säcke der Steuereintreiber. Einige alte Novgorod Dialektismen drangen als Fehler in schriftliche Denkmäler ein. --Obersachse (diskuto) 21:21, 6 Feb. 2013 (UTC)

Danke dir, Obersachse, für die Übersetzung des Abschnitts "История" aus dem russischen Artikel. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 03:40, 7 Feb. 2013 (UTC)

Mi dankas al vi, Obersachse, pro la traduko de la ĉapitro "История" el la rusa artikolo. Salutas --Tlustulimu (diskuto) 03:40, 7 Feb. 2013 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Reĝinoj

Mi proponas ke oni apartigu inajn reĝojn el ĉi tiun kategorion (en la kategorion "Monarĥinoj") - kaj ti ĉie oni metu nur virinoj kiu estis / estas reĝaj edzinoj. Ĉu ne?

Kara Ariadne, mi ankaŭ jam havis tiun penson. Mi ne scias ĉu estas bone havi ambaŭ specojn de "reĝinoj" kune en unu kategorio. La ĉefa kialo por kunigi ilin estis verŝajne la fakto, ke Esperanto - kiel multaj eŭropaj lingvoj - uzas la saman vorton por ambaŭ konceptoj. Eble ja ekestos vikipedia diskuto ĉi tie kiu helpos decidi: ĉu ni limigu ĉi tiun kategorion al "nur" reĝ-edzinoj, aŭ ĉu ni lasu ĝin kia ĝi estas. - Moldur 19:33, 19. Aŭg 2010 (UTC)
Mi pli konsideris tiun aferon. Ankoraŭ mi kredas ke oni forigu inajn reĝojn el ĉi tiun kategorion, ĉar la du specojn grave malsamas. Sed mi nun proponas "Reĝoj", anstataŭ "Monarĥinoj", kiel novan kategorion por inaj reĝaj. Oni ne rajtas je Vikipedio diferencigi homojn laŭsekse - do oni metu, mi kredas, inajn reĝojn kaj virajn reĝojn kunkune. (Mi tute ne protestus se oni volas krome uzi plian inan kategorion por kunigi inajn reĝojn - sed *plie*, ne *anstataue*, uzi la "gereĝan" kategorion.) Ariadne 20 Aŭg 2010

Mi nun faris tion kaj redaktis la kaegorio(j)n. Nun, oni trovos inajn reĝojn en kategorio "Reĝoj" (kaj ankaŭ "Monarĥinoj"). Edzinoj de reĝoj nun troveblas en kategorio "Reĝedzoj". --Ariadne 23:09, 30. Aŭg 2010 (UTC)
Edzinoj de reĝoj ne estas reĝedzoj, sed reĝedzinoj. Jujijo 06:12, 31. Aŭg 2010 (UTC)

Kara Jujijo, mi jam respondis al vi - bv vidi Kategoria diskuto:Francaj reĝedzoj. Kiel mi tie diris, mi celis trovi seksneŭtran vorton. Dankon. --Ariadne 08:04, 31. Aŭg 2010 (UTC)

Kial oni metas kunkune inaj reĝoj kaj reĝaj edzinoj?


Uzanto-Diskuto:Ariadne

Kara amiko, mi memorigas al vi, ke kreante novajn kategoriojn, necesas enmeti en ilin intervikiojn por ke oni povu transiri al alilingvaj vikipedioj. Ekzemple, mi faris tion en kategorioj :Kategorio:Iranaj virinoj kaj :Kategorio:politikistinoj. Amike.--RG72 02:35, 23. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, vi kreis kategoriojn pri reĝedzoj. Sed ekde kiam edzo estas vorto por virino? Viro estas edzo kaj virino edzino, ĉu ne? Vidu Kategoria diskuto:Francaj reĝedzoj. Jujijo 05:40, 31. Aŭg 2010 (UTC)
Reĝedzoj estas nomo por viroj, por virinoj devus esti reĝedzinoj. Jujijo 06:16, 31. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton Ariadne! Dankon pro via afabla demando. Pri la listo de monarĥinoj: Mi ĵus aldonis kelkajn "span - nodisplay"-markojn, tiel ke nun la kolumno "regtempo" ordiĝas laŭ nombrovaloro. Tio nun bone funkcias (almenaŭ por jaroj post Kristo). Mi pensas ke disigo al du kolumnoj "Regkomenco" kaj "Regfino" ne necesas. Pri sekciigi la liston laŭ landoj, imperioj ktp.: Mi supozas ke tio ne tre bone funkcios; verŝajne estos malfacile trovi bonan taŭgan subdividon. Sed mi ne kontraŭas se vi volas provi. La nomoj de dinastioj ja ordiĝas bone, tamen intermiksiĝas kun aliaj rimarkoj. Eble oni disigu dinastiojn de aliaj rimarkoj al propra kolumno, se oni opinias tion ĝena. Sincere, Moldur 21:27, 2. Sep 2010 (UTC)

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi