Vikipedia diskuto:Laŭalfabetigo/Arĥivo-01

Kion fari pri w? Laŭ punkto 5 oni taksu ĝin kiel ligaturon v+v, sed mi jam suspektas, ke multaj homoj kontraŭos tion. Ni havas la sekvajn eblojn:
*Trakti ĝin kiel propran literon inter v kaj z, simile al la statuso de q. Tio normalas en multaj lingvoj.
*Trakti ĝin kiel specialan v kiu aperu tuj post la ordinara v, simile al þ tuj post t. Tio ankaŭ normalas, ekzemple en Islandaj vortaroj.
*Trakti ĝin kiel v+v.
*Trakti ĝin kiel varion de ŭ.
Bab 16:44, 22. Nov 2004 (UTC)
----
Dankon pro la detala propono, kun kiu mi preskaŭ senescepte konsentas.
Koncerne "w"  mi subtenas la unuan proponon (litero inter
v kaj x – mi supozas); ne estas bezono devii de la latina kutimo.
Fonetikajn similecojn (ekz. inter ŭ kaj w) ni devas ignori;
ili estas tro dependaj de la konsiderata lingvo.
La logogramoj verŝajne ne kaŭzos grandajn problemojn (pro sia
malofteco), sed tamen oni povus argumenti, ke "&" historie estas
ligaturo de "e+t" (latina "et" = "kaj"). Kaj ekzistas plurliteraj
logogramoj, ekzemple "TM" (™). Kio pri ili?
--ismo 19:24, 22. Nov 2004 (UTC)

Ni bezonas pli da voĉoj. Kiuj anoj de diversaj lingvoj opinias pri w? (Kaj mi volas precizigi, Ismo, ke w ne eris en la origina Latina alfabeto; ĝi estas Anglosaksa invento kiu poste disvastiĝis al diversaj lingvoj kaj pere de la kolonioj Anglaj, Germanaj kaj Nederlandaj al plej diversaj kulturoj.)

Koncerne "&", ĝia etimo ne plu klarvideblas, kaj tiukaze estus konfuze por multaj homoj ordigi ĝin sub "et". Plurliterajn logogramojn ni certe ordigu laŭ siaj respektivaj literoj. Ĉu tio jam ne klaras en la teksto? Bab 21:05, 22. Nov 2004 (UTC)

:Mi ne komprenas la diferencon inter la unuaj du alternativoj por pritraktado de la litero 'w'.

: --VerdLanco 13:16, 25. Nov 2004 (UTC)

:Nu, la unua estas "trakti ĝin kiel memstaran literon", t.e. "Woodrow WILSON" aperas sub titola litero W inter V kaj X. La dua efektive estas "trakti ĝin same kiel oni traktas diakritajn literojn", t.e. oni konsideras w nuran varion de v, kiel ê de e, kaj sekve "Woodrow WILSON" aperas sub titola litero V sed post eventuala "VILSON". Bab 13:39, 26. Nov 2004 (UTC)

:Bone, mi komprenas; laŭ tiu sistemo, "WILSON" aperas inter "Vikipedio" kaj "Vjetnamo".  (Mi ne voĉdonos por tia sistemo.)

: --VerdLanco 22:00, 26. Nov 2004 (UTC)
----
Cetere mi ĵus rimarkis, ke la Kategorioj aŭtomate laŭalfabetigas, verŝajne laŭ Angla modelo.
Ĉu eblus reordigi la kodon al nia Esperanta sistemo? Bab 21:05, 22. Nov 2004 (UTC)

Kiel vi rimarkis tion?  Ĉu ne estis iu 'boto kiu faris tion?  'Botojn oni certe povas reprogrami.

--VerdLanco 13:16, 25. Nov 2004 (UTC)

:Nu, vidu ekzemple je :Kategorio:Vikipediistoj kie aperas Ĉ... Bab 13:39, 26. Nov 2004 (UTC)

Same pri interviki-ligiloj.

--VerdLanco 13:16, 25. Nov 2004 (UTC)
En la hungara: v, w (sam sono kiel v) x,y,z. W sonas en la angla kiel ŭ en la hungara kiel v. Ĉu ni havs artikolon pri W? RK
----

Mi pensas, ke estas pli facile klarigi la regulojn per programeto. La nuna priskribo per vortoj estas (por mi) tre malklara, sed jen programeto, kiu realigas unu interpreton. Evidente mi ne kompletigis la tabelon, sed la inkluzivitaj signoj eble sufiĉas por montri ĉiujn interesajn problemojn.
#!/usr/bin/perl -w
use utf8;
use open ':utf8';
binmode(STDIN, ':utf8');
binmode(STDOUT, ':utf8');
print join("\n", sort { oval($a) cmp oval($b) } split(/\n/, join("", <>))), "\n";
sub oval {
    my ($x) = @_;
    my %t =
       (
        " " => " ::01",
        "-" => "::02",
        "s" => "s,:,:1",
        "S" => "s,:,:2",
        "ß" => "s,s,:1:1",
        "u" => "u,:,:1",
        "U" => "u,:,:1",
        "ŭ" => "ux,:,:1",
        "Ŭ" => "ux,:,:2",
        "û" => "u,:1,:1",
        "Û" => "u,:1,:2",
        "v" => "v,:,:1",
        "V" => "v,:,:2",
        );
    my $a = "";
    my $b = "";
    my $c = "";
    $x =~ s/ +/ /;
    $x =~ s/^ //;
    $x =~ s/ $//;
    foreach my $s (split(//, $x)) {
       $t{$s} =~ /(.*):(.*):(.*)/ or die "Nekonata signo: $c\n";
       $a .= $1;
       $b .= $2;
       $c .= $3;
    }
    "$a $b $c";
}
Jen kelkaj vortoj ordigitaj per la programo:
 u u
 us
 ûs
 Uss
 uß
 Uß
 usss
 u-U
 uu
 uU
 Uu
 uû
 ŭs
Oni ordigas laŭ tri kriterioj: laŭ la literoj, laŭ la supersignoj, kaj laŭ la majuskleco kaj interpunkcio.
----

(Unue, mi ne pensas, ke longa listo de ĉiuj signoj estas utila; pli bone estus klarigi la ĝeneralan regulon. Due, mi malkonsentas pri la sinsekvo "Ĝ ğ". Trie, ordigado de unuopaj literoj ne estas la malfacila parto; la malfacila parto estas la prioritato: ekzemple, kiel oni ordigu "Aa" kaj "aá", aŭ "eb" kaj "éa"? Spacetoj kaj interpunkcio estas alia problemo.)

Respondo: Mi komencis ĉi liston nur pro la "programinto", laŭ kiu "La nuna priskribo per vortoj estas (por mi) tre malklara". Mi volonte forigos ĝin anstataŭ tutplenigi ĝin. :-)

Se vi zorge legis la tekston de la regularo, vi vidas ke ordigado de diakritaj literoj tie estas plejparte solvita. "éa" venas antaŭ "eb", ĉar "é" estas nura vario de "e", dum "a" kaj "b" estas malsamaj leteroj. Pri "Aa" kaj "aá" mi ne certas, sed mi pensas ke sendiakritaj literoj ĉiam venu unue, senkonsidere de uskleco (turka senpunkta i estas nepra escepto, pri la kialo vidu la regulojn). La sinsekvo "Ĝ ğ" kreskis el natura bezono havi unuecan sinsekvon por ĉiaj diakritaj markiloj, sen pripensi la literojn. Se vi ŝanĝas la sinsekvon, tio signifas, ke "û" venos post "ŭ", kio por mi estas multe pli ĝena "rompo" ol "Ĝ ğ". "ğ" ja ĉiukaze estas malofte uzata letero de la Turka, kiu eĉ ne estas prononcata kaj (laŭ mia scio) ne aperas vortokomence. La okazoj kiam ĝi sekvos je ĝ do estas ege malpli multaj ol tiuj kiam aperas vortoj distingitaj je û - ŭ. Bab 20:16, 26. Nov 2004 (UTC)

:Tio neniel signifas, ke "û" venos post "ŭ". Male. Provu la programon.

:Diru, se vi malkonsentas pri la ordigado en la listo sub ĝi.

::Ne, vi ne komprenas min. En via programo ğ venas antaŭ ĝ, dum ŭ venas post û. Tio estas nelogikaĵ: Je unu signo "luneto" venas antaŭ "ĉapelo", dum je alia signo "ĉapelo" venas antaŭ "luneto". Kiam mi kreis mian ordigan liston, estis ĝuste por havi diakritan sinsekvon sendependan de la diversaj literoj. En via programo oni devas fari esceptojn por kelkaj literoj, kio ne necesas en mia "ĉion-ordiga" listo. Prenu ajnan literon, tralegu la regulojn, kaj vi trovos ĝian lokon. Vi bonvolas proponi alian sinsekvon, sed bonvolu pli bone konsideri la tuton antaŭe. Kiel mi skribas en la teksto, jam ekzistas tradicio por listigi haĉekajn c kaj s sub ĉ kaj ŝ, respektive, do la sola ĝeno estas tiu Turka luneta g - eble ĉar ni Eŭropanoj pli kutimas legi Ĉeĥajn ol Turkajn nomojn? Laŭ mia simpligema vidpunkto ĉapelo estas ĉapelo, ĉu ĝi aspektas kiel ĉe "ĝ", inversigite, aŭ kiel ĉe "ŭ". Mi vidas kiel avantaĝon samloken grupigi la ĉapelitajn literojn, ne obstaklon. Bab 21:22, 26. Nov 2004 (UTC)

:Kompreneble mi miskomprenas vin, ĉar vi insistas komuniki per Esperanto anstataŭ per Perlo! :-)

:Mi ne scias, ĉu mi povas konsenti pri via unueca supersigna sinsekvo. Laŭ mi estu ekzemple: ua, ûa, ub, ŭa.

::Nu, plejmulto da homoj ĉi tie komunikadas per Esperanto! Via programo eble utilos por kelkaj, sed mi kredas ke oni ĝenerale preferos regulohavan tekston, kiel la nune ekzistantan. Kial vi ne povas konsenti? Laŭ mi ankaŭ estu ua, ûa, ub, ŭa. La sinsekvo de la diakritoj ne tute rilatas al la sinsekvo de la literoj: Vi imagu vastan gamon da diversaj signoj, kie oni "hazarde" (pro tradicio) decidas ke iuj estu propraj literoj kaj aliaj variaj literoj: u ú ù û ŭ v y ý z. La diakrita sinsekvo samas, sed je ŭ komenciĝas "nova sekcio". Espereble vi nun komprenas min. Bab 13:54, 27. Nov 2004 (UTC)

:Estas malfacile kompreni tiajn neformalajn priskribojn. (Kion signifas "nova sekcio"?) Se vi ne povas kompreni la programon, ni devas komuniki per ekzemploj. Ĉu vi konsentas pri la ordigado en la skatolo sub la programo?

:Ni revenu al ğ. Per viaj priskriboj mi komprenas pli-malpli nenion, do eble vi montru per ekzemplo, kiel vi ordigas jenon: ga ğa gb ğb ĝa ĝb

::Eble estas iom malfacile, sed tute eblas kompreni la sistemon de Bab.  "Nova sekcio" simple signifas "nova litero" (male al "variaĵo de la sama litero").  Do mi pensas, ke vi ambaŭ samopinias, kaj la ordo iĝas jena:

:::  us

:::  ûs

:::  uŝ

:::  ûŝ

:::  ŭs

:::  ŭŝ

::Por eviti miskomprenojn, indas en la reguloj mencii aparte, ke la ses specialajn Esperanto-literojn oni neniam traktu kiel variaĵojn de latinaj literoj (ĉar tiuj latinaj literoj mem ja estas apartaj E-literoj).  En Esperanto (kaj kompreneble ankaŭ laŭ la sistemo proponita de Bab), vortoj kiuj komenciĝas per ĉ ne povas aperi en la sekcio "vortoj kiuj komenciĝas per 'c' ", kaj ŭ ne povas aperi sub 'u'. La diskutebla afero estas do, kie en la ordo meti la ne-esperantajn literojn.  Ekzemple, se ni metos û sub 'ŭ' anstataŭ sub 'u', la ordo iĝos:

:::  us

:::  uŝ

:::  ŭs

:::  ûs

:::  ŭŝ

:::  ûŝ

::Pri la sinsekvo de diakritaj variaĵoj ("ê ě" aŭ "ě ê") mi opinias, ke ĝi neniel bezonas rilati al la sinsekvoj "u ŭ" kaj "s ŝ" en la esperanta alfabeto, ĉar "ê ě" estas variaĵoj de la sama litero, dum "u ŭ" (same kiel "s ŝ") estas du diversaj literoj en Esperanto.

:: --VerdLanco 23:26, 27. Nov 2004 (UTC)

: Mi (Lingvano) konsentas kun VerdLanco. Tamen, mi pensas, ke Bab eble deziras, ke ğ estus variaĵo de ĝ. La klarigo per "sekcioj" estas pli-malpli komprenebla, kiam temas pri unuopaj literoj, sed por klarigi la traktadon de majuskleco oni supozeble bezonus subsekciojn, kaj mi ne scias, kiel tia maniero de klarigado inkluzivus traktadon de ß, kiu estu ordigita kiel ss en la unua paŝo, sed post ss en la dua paŝo, mi supozas. (En la tria paŝo oni distingus inter ss kaj SS.)

Pri la demando, ĉu ğ estu variaĵo de g ĉu de ĝ, mi restas pli-malpli neŭtrala. (Ĝuste tial mi donis du ekzemplojn pri ordigado.)  Tamen mi sentas, ke en tiu decido prononco devus gravi pli ol aspekto.

ß oni povas pritrakti kiel "ss"-ligaturon laŭ regulo 5 (simile al æ kaj œ).  Sed w mi preferas ne vidi kiel "vv"-ligaturon, ĉar tio ne estas kutimo en aliaj latin-alfabetaj lingvoj. (Mi subtenas pritrakti ĝin kiel apartan literon inter v kaj z, laŭ modelo de la latina aboco.)

Uskleco (se entute ĝi meritas pritraktadon) gravu nur dum la lasta, "polura" ordigado; Pri tio mi supozas ke ĉiuj samopinias.

--VerdLanco 00:21, 28. Nov 2004 (UTC)

: Mi (Lingvano) konsentas, escepte pri prononco. Eble la litero ğ estas uzata en nur unu lingvo kaj tial havas difinitan prononcon, sed ĝenerale literoj ne havas bone difinitajn prononcojn, do oni kreas por si problemon, se oni volas uzi la prononcon kiel kriterion. Certe oni tentiĝas trakti č kiel variaĵon de ĉ, sed mi ne scias, kiel oni ĝeneraligus tion, do verŝajne estus pli bone ignori ĉiujn neesperantajn kromsignojn, tiel ke (en la unua paŝo) ğ traktiĝas kiel g.
----
=== Spacoj, streketoj kaj apostrofoj ===

:Titoloj kiuj enhavas lig-streko(j)n (-), apostrofo(j)n ('), spaco(j)n, komo(j)n, punkto(j)n aŭ aliajn ligajn kaj paŭzajn signojn, kaj kiuj ne estas personaj nomoj, aperas kvazaŭ ili nur enhavus literojn, tamen post aliaj, nurliteraj titoloj.

Unue, mi ne komprenas, kial la regulo ne povas validi ankaŭ por personaj nomoj.

Due, mi opinias, ke tiaj titoloj devus veni antaŭ titoloj sen tiaj signoj, ne post.  Laŭ mi, "li, bela" aperu post "Libano" sed antaŭ "libela".

--VerdLanco 22:17, 27. Nov 2004 (UTC)
Fakte, pripensinte la aferon iom pli, mi ne certas, ĉu entute indas havi
tian regulon.  Se ni anstataŭe sekvos la simplan, mekanikan regulon, ke ni dum
laŭalfabetigo traktu ĉiun ne-alfabetan signon (inkluzive spacojn kaj
parentezojn) simple kiel literon kiu venas plej unue en la alfabeto,
ni ekhavos ordon kie "li, bela" aperas post "li" kaj antaŭ
"liano", kaj la speciala regulo pri kolizi-evitigaj parentezoj iĝos
superflua.

--VerdLanco 22:30, 27. Nov 2004 (UTC)
Tiu simpla regulo havas nedezirindajn sekvojn. Ekzemple, "di-servo" kaj "diservo" estus apartigitaj per multaj vortoj komenciĝantaj per "di", kaj oni havus ekzemple "a, b" antaŭ "a a". Pli bone laŭ mi estas ignori neliterajn signojn en paŝoj unu kaj du, sed atenti spacetojn en paŝo unu. (Mi rememorigas, ke en paŝo unu temas pri simplaj literoj, en paŝo du temas pri supersignoj, kaj en paŝo tri temas pri majuskleco kaj interpunkcio.) La supra programo devus jam realigi tion.
----

En paŝo unu oni:
* ignoras ĉiujn signojn escepte literojn kaj ciferojn (kaj spacon)
* ordigas spacon antaŭ ĉiuj signoj
* ignoras majusklecon
* ignoras ĉiujn kromsignojn, escepte tiujn en Esperantaj literoj
* traktas ĉiun variaĵon de simpla litero same kiel la respondan simplan literon (ekzemple ı kiel i, ŋ kiel n, ...)
* traktas ligaĵon same kiel ĝiajn konsistigajn literojn (ekzemple ß kiel ss)
La sinsekvo de la signoj estas: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 a b c ĉ d e f g ĝ h ĥ i j ĵ k l m n o p q r s ŝ t þ u ŭ v w x y z
Se en paŝo unu oni ne povas distingi la du signoĉenojn, oni pluiras al paŝo du.
En paŝo du oni:
* ignoras ĉiujn signojn escepte literojn kaj ciferojn (kaj spacon)
* ordigas spacon antaŭ ĉiuj signoj
* ignoras majusklecon
* ordigas ligaĵojn post ĉiuj simplaj literoj
La sinsekvo de la signoj estas: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9  ... n ŋ ... ú ù ü ű ů ũ ū ų ư û ...
Se ankaŭ en paŝo du oni ne povas distingi la du signoĉenojn, oni pluiras al paŝo tri.
En paŝo tri oni:
* atentas ĉiujn signojn
* ordigas literojn kaj ciferojn post ĉiuj aliaj signoj
* ordigas majusklojn post minuskloj
La sinsekvo de la signoj, kiuj estas nek ciferoj nek literoj, estas: ...


Diskuto:Esperanto/Arĥivo-01

My first impression of Esperanto - good idea, but the fact that it uses non-standard ("standard" kies "standard ? alia demando : kaj la Ĉeĥoj? kiel ili faras ? ĉu oni trudos ilin "standardan" alfabeton ? kaj la Svedoj ? la Hispanoj ? la francoj? kial nur la esperantisoj faras al si zorgojn dum ĉiuj aliaj bone vivas ?) (not in the a-z range) letters makes it difficult or impossible to write on most keyboards, pda's and mobilephones.
That does not seem very international or indeed thought-through at all. Everyone I've talked to have cited this as a reason not to learn the language as well. English has a big advantage here.
You should see how this vikipedio renders in my (in YOUR - you have prehistoric computer without Unicode) browser. It's almost unreadable...

	Ace

Let me guess, you're using Internet Explorer? BWAHAHA!
Ace, that's the most ridiculous argument I've heard against learning Esperanto (or any other language for that matter) so far, and I've heard a lot. Would any of your friends cite the "eñe" (ñ, not in the a-z range) and the upside-down question and exclamation marks as a reason not to learn Spanish, for instance? This seems absurd. Also English letters like w were not originally part of the Latin alphabeth, they've just become so wide-spread because of the English (and German, Dutch) colonies and the spread of those languages across the globe. In our Unicode age these "non-standard" letters (Ĉ, Ĝ, Ĥ, Ĵ, Ŝ and Ŭ) should be the least obstacle. Did you know how we type them here? Simply by using X-es: C+x, G+x etc.! You aren't FORCED to use these special letters if you decide to learn Esperanto (which I hope you will, we certainly need a critical voice in this Wikipedia!), you may alternatively type either Cx, Gx, ... Ux  or Ch, Gh, U, as can be done on any keyboard. This last method is quite English-like, and ought to rid your friends of their prejudices: "Shi shue starante sensheligas shosojn." Well, where's the advantage of English now?
In order to view this vikipedio better, I have two suggestions for you:
Either
get a user name here (click on "ensalutu" - 'log in'), then go to "preferoj", "miksitaĵoj" ("miksitajhoj") and click the box "Montru supersignojn X-sisteme" ('Show diacritics as X'es'). Voila!
Or
get a better, more up-to-date browser. May I recommend Firefox, which is completely free? Best wishes, Bab 10:43, 3. Dec 2004 (UTC)
----
Two issues:
* evolution of esperanto
* to what extend esperanto is indoeuropean language
I need them for article on http://pl.wikipedia.com/wiki.cgi?Esperanto (some preliminary paragraphs about these are already there, but I'm not even sure if what I said is true or just my impression). Could you comment on these issues (in any language, my ability to read Esperanto is better than to write in it) or point
me somewhere ?
--Taw

Taw, ne timu skribi Esperante ĉi tie en /Priparolu-a paĝo.  La plej grava afero estas ke ni komprenas vin.  Sendifekta gramatiko malpli gravas.
--Dejlo
----
Some great resources for in-depth general research are:
The Esperanto Book by Don Harlow - http://www.webcom.com/~donh/eaccess/eaccess.book.html
Esperanto: A Language for the Global Village by Sylvan Zaft - http://members.aol.com/sylvanz/gvcont.htm
About Language Problems by Claude Piron - http://www.geocities.com/c_piron/
Some information about Esperanto in Polish can be found at http://www.esperanto.net/info/index_pl.html
--Chuck SMITH
----

Pri la evoluado de Esperanto, vi povas trovi iom pri la post-1887 periodo ĉe la artikolo de CP Evolution is Proof of Life. La antaŭ-1887 periodon (kiam Zamenhof kreadis la lingvon) oni priskribas en la bona libro "Lingvo kaj Vivo" de Gaston Waringhien (UEA, Rotterdam, 1959) en la ĉapitroj "Pra-Esperantoj" kaj "Etimologiaj esploroj". Pri la hindeŭropeco de la lingvo, estas de CP Esperanto, a Western language? (kaj france, Langue occidentale, l'Espéranto ?). Mi ne certas, ĉu mi tute kunsentas kun lia tiea tezo, sed ĝi estas interesa perspektivo. --Brion VIBBER
----
I have one more question: were pronoun "ci" ever widely used or was "vi" used for singular from the begining ? --Taw
No, it was never really used. To quote from the Plena Manlibro de Esperanto Gramatiko:

Ci estas unu-nombra alparola pronomo (kiu tute ne montras sekson). Ci kaj cia ekzistas nur teorie, kaj estas preskaŭ neniam praktike uzataj. Eblus imagi ci kiel pure unu-nombran vi, aŭ kiel intiman familiaran (unu-nombran) vi, aŭ eĉ kiel insultan (unu-nombran) vi. Sed estas fakte tute neeble diri, kian nuancon ĝi montras, ĉar ĝi apenaŭ estas uzata.

Ci skribas (anstataŭ "ci" oni uzas ordinare "vi").(FE.16) Tio ĉi estas la sola frazo kun ci en la Fundamenta Ekzercaro. Krome ci kaj cia estas menciitaj en la Universala Vortaro de la Fundamento, sed en la Fundamenta Gramatiko ("la 16 reguloj") aperas nek ci nek cia. Ankaŭ en la Unua Libro ili ne troviĝas.

Iuj imagas, ke oni antaŭe uzis ci, kaj ke tiu uzo poste malaperis, sed fakte ci neniam vere estis praktike uzata. Ĝi nur aperis iafoje en eksperimenta lingvaĵo k.s. En normala Esperanto oni ĉiam uzis nur vi.
--Brion VIBBER

Notindas tamen ke kelkaj Esperanto-parolantoj ŝatas uzi ci, ŝajne ĉefe en Francio. Mi persone konas almenaŭ du personojn kiuj uzas ci kaj instigas al ĝia uzo. Tiuj ŝajne pensas ke estas sama diferenco inter ci kaj vi ol tu kaj vous en la franca. Pro tio ili pensas ke uzo de vi malproksimigas homojn kontraŭe al ci kiu kreus pli "kamaradan" etoson.
--Xavier GODIVIER

:Ĉu ili uzus "thou" en la angla? :)  Laŭ mia sperto, "ci/vi" kaj "thou/you" same intermalsamas: la unuan oni uzas por krei etoson pseŭdoarkaikan, la duan oni uzas en interparolo ĉiutaga. Iu, kiu thouas aŭ cias por kamaradumi estas aŭ ege misinformita aŭ ĉeestanta kongreson de la Asocio por Krea Anakronismo! --Brion VIBBER

Fakte, mi aŭdis ke kelkaj italoj uzas "ci" ĉar estas tiu vorto en ilia lingvo.  Mi memoras renkonti iun de Italio (en GIEB) kiu uzas ĝin...
--Chuck SMITH

En mia Esperanta Antologiomultaj poetoj utiligis "ci" kiel poezian, super-ĉiutagan vorton.
--Bab
Diskuton pri ci oni trovas ankaŭ en Diskuto:Marseljezo. Eble indus verki sintezon en artikolo Uzo de ci. -- ArnoLagrange 14:08, 30. Maj 2003 (UTC)
----
(Chuck ŝanĝis "Aŭdigu sondosieron" al "Aŭskultu sondosieron")

Hmm, ĉu estas ĝuste? La punkto dependas, laŭ mi, je ĉu la frazo estas ordono al la komputilo ("komputilo, aŭdigu tiun sondosieron!") ĉu ordono al la leganto ("leganto, aŭskultu tiun sondosieron!")... --Brion VIBBER
Hmmm... mi skribas por legantoj, ne mia komputilo.  :-)  --Chuck SMITH

Do, ĉu premi butonon "helpo" signifu, ke la uzanto havas sugeston por helpi al sia komputilo? Ĉu presi butonon "ludu" je sonbandilo signifu, ke la aŭskultanto ekludu muzikon? :)  --Brion VIBBER

:Hmmm... vi havas punkton... io ajn!  :)  Eble mi devas dormi...  --Chuck SMITH
----
Mi ne konsentas kun la informo pri "Esperantaj" vortoj en Esperanto.  Multaj en tiu listo "lauxforme" devenas -- miaopinie -- de aliaj lingvoj.
La artikolo diras: "Ne ĉiuj vortoj de Esperanto troveblas en nacilingvaj vortaroj".  Nu, malmultaj Esperanto vortoj aperas en nacilingvaj vortaroj!  Cxar la vortoj sxangxigxis al Esperanto-literumo, kaj ili estas radikoj kaj ne tutaj vortoj.
Pri specifaj kontrauxoj: la tabelvortoj estas reguligitaj, sed tio ne signifas ke ili estas tute novaj en Esperanto.  Multaj devenas de aliaj lingvoj kaj estis reguligitaj same kiel aliaj radikoj.  Do tabelvortoj kiuj komencigxas per K laux mi memevidente devenas de latinidaj lingvoj (ekzemple en la franca "quoi", "qui", "quelle").  La tabelvortoj kiuj komencigxas per T devenas de gxermanaj lingvoj (ekzemple en la angla "that", "then", "there").  La NENI-vortoj venas de "ne", sed mi ne scias cxu tiu formo estis elektita super alia "ne"-formo.  Kaj pri CX kaj I, mi ne scias.
Kaj mi ne akceptas ke "aliel" kaj "alies" estas Esperanto-vortoj :) malgraux tio ke mi ofte emas uzi ilin :)
--Jacob SCHWARTZ
-Jacob, vi ŝajne iomete miskomprenis la intencon de la listeto, aŭ eble mi (kiu dekomence ĝin ekskribis) malbone vortumis. Multegaj "esperanto-vortoj" aperas en nacilingvaj vortaroj, t. e. "internaciaj" (inter-eŭroperaj) vortoj kiel "nacio", "funkcio", "dependi" ktp. Jes ja, se vi volas fendi harojn, tiuj vortoj aperas tie ne en ĝusta esperanta formo, sed la gravaĵo jene estas, ke ulo edukita pri la "grandaj" lingvoj eŭropaj (latina, germana, franca, angla ks.) povas diveni ties semantikajn signifojn
en Esperanta teksto sen scipovi Esperanton. Pro tio esperanto ja estas tiom facillernebla lingvo por ekzemple usonano, kaj simile komplika por japano.
Kion mi intencis pri la listeto, estis montri vortojn, kiuj estas propraj al Esperanto, kiujn oni ne povas bone diveni pere de aliaj lingvoj - do, la vere "esperantaj" (en la signifo: "unika al esperanto") vortoj. Esperanto ĉi-rilate ne nur estas la lingvaĵo de Zamenhof, sed ankaŭ tiu lingvo kiu uzatas en espaj familioj, en retaj babilejoj ktp. Do "aliel" kaj "alies" estas ĉi-kuntekste tutbone esperanto-vortoj - ĝuste pro tio, ke vi ofte emas uzi ilin! ;-)
Kaj vere, la tabelvortoj estas unikaj al esperanto, kvankam, kompreneble, la eroj kiaj "t-", "k-" kaj "nen-" devenas de aliaj lingvoj. Sed la rezulto, la fina "produkto", estas vortoj altgrade esperantiaj. Vidinte la vorton "Kio" en komenco de demando-frazo, lerta franco malesperantista probable komprenus, ke temas pri demand-vorto, sed ĉu signifas "quoi" aŭ "qui" li ne scius.
Por eviti pli da miskomprenoj, mi iometete refrazigos...
--Bab
----
Hi. Sorry to probably break an unwritten rule and use English but I don't speak Esperanto. Could someone please check the article on Agglutinative language on the English Wikipedia and check whether Esperanto should be listed as an example. There appears to be two schools of thought. Look at history. Thank you; Dankon. en:User:Mintguy

It's safe to list Esperanto as an agglutinative language (it's actually more agglutinative than most...). But I do think you need to check your facts about "polysynthetic" and "fusional". Fusional is not a special case of polysynthetic. And I've never heard about "agglutinative" being used as a synonym for "polysynthetic". Furthermore the term "incorporating" should probably be mentioned (and defined) as well. Good luck! Bertilo WENNERGREN
----
Kompreneble informi pri Esperanto en Esperanto ne estas tiom tikla afero kiel varbado en aliaj lingvoj. Tamen jen kelkaj detaloj, pri kiuj mi iom malkontentas:
"Parolantoj: Nekonata nombro (lau iuj inter unu kaj du milionoj, versajne malpli)"
-> La plej ekstremaj estimoj, kiujn mi konas, estas 60.000 kaj dek milionoj. Kial ne skribi "(Estimoj ege varias: inter 60.000 kaj dek milionoj"?
    La plej ekstremaj kiujn mi konas estas 4000 kaj 20 milionoj!
    Marcos
"Origino: inventita de Zamenhof en 1887"
Strikte dirite: La planlingva projekto "Esperanto" estas de Zamenhof, sed la lingvo Esperanto ne. Ĉu ne pli taŭgus "Origino: iniciita de Zamenhof en 1887"?
"La gramatiko estas tiel simpla ke Zamenhof ĝin povis resumi en listo de 16 reguloj. Kompreneble, la efektiva gramatiko estas pli komplika. Plejparte la reguloj ne menciitaj de Zamenhof jam estis antaŭsupozitaj de liaj eŭropaj legantoj."
Ĉu tio ne estas kontraŭdiro? Aŭ oni povas resumi la gramatikon en 16 reguloj aŭ ne. Laŭ mi la distingo "gramatiko" kaj "efektiva gramatiko" estas misgvida: Se mi parolas pri la "gramatiko" de lingvo, mi alcelas ĉiujn regulojn, ne nur tiujn, kiuj estas diversaj kompare al mia gepatra lingvo. Ni ne daŭrigu la miton ke Esperanto nur havas 16 regulojn!
----

Esperanto-vortoj kiuj venas...
"de la angla: tablo, birdo, fiŝo, ŝipo, blua, ofta"
Mi aŭdacas pridubi la anglan devenon de "tablo", "fiŝo" kaj "ofta". La unua povus veni ankaŭ el la franca ("table"), la aliaj du el la germana ("Fisch", "oft"). Se ne ekzistas rektaj pruvoj por la angla deveno, mi preferus forigi tiujn ekzemplojn. Ekzemploj laŭ mi estu klaraj, sendubaj.
"Tablo" el la angla? Kial ne el la latina "tabula"?
"Ofta" ne estas pli angla ol germana, dana, norvega aŭ sveda. La Esperanta radiko "oft" estas ĝermana. Same kiel la radiko "fiŝ" estas ĝermana, probable el la latina "piscis".
iu ie
"Kvankam Zamenhof penis fari Esperanton internacia, ĝi estas eŭropa pro sia vortaro--."
Mi proponas anstataŭi "internacia" per "tutmonda". Jam "eŭropa" lingvo en la senco "tuteŭropa" estas internacia lingvo.
Kunar
    Laŭ mi mankas rubriko pri vortoj tiritaj el pli ol po unu lingvo, eĉ
    el diversaj lingvofamilioj. "Blua" ekzemple povas esti ne nur angla
    sed ankaŭ itala aŭ eĉ franca, "krom" pli probable estas rusa
    (lingvo, en kiu Zamenhof studis medicinon) ol ĉeĥa (pri kiu mi ne
    scias, ĉu li konis ĝin), "biero" ankaŭ povas esti franca aŭ eĉ
    angla, ktp.
    Antono

Mi faris grupojn el lingvarojn. Mi forigis nun ĉar mi pensas ĝin el latina nunc. Gazeto estas el la venecia. La litovajn vortojn mi lasis, sed mi pensas, ke ili estis elektitaj pro hindeŭropeco pli ol litoveco.
Does anybody here know whether there are any certificates of proficiency in Esperanto language that one could earn (in Europe)?
--Divide
    Krom tiuj, kiujn oni povus elhavi ĉe konstantaj lernejoj, ekzistas,
    se mi bone memoras, Esperanto-ekzamenoj dum la Universalaj Kongresoj
    de UEA. Tiuj kongesoj ne ĉiam, sed tamen ofte, okazas en Eŭropo.

    Antono
----
Gramtika atentigo. Ho ! Chuck, kiam vi korektas, bv ne fuŝkorekti : iu kiu esperas ke lia lingvo fariĝos  ne povis esti sia (si rilatas al la subjekto = lingvo) sia ne povas troviĝi en subjekta grupo. plejmulto de lingvoj estas plejmulto inter la lingvoj Ne temas pri kvanto (tiom da lingvoj). Fine preferinde estus simple : plej multaj lingvoj. -- ArnoLagrange 06:44, 28. Maj 2003 (UTC)

Vi pravas pri "sia".  Mi miskomprenis la frazon.  Do, eble ĉar la frazo estas nefacile komprenebla, pli bonas ŝanĝi ĝin.  Mi sciis ke "plimulto de lingvoj" ne estis ĝusta kaj mi provis korekti ĝin, sed ŝajne ankaŭ fuŝe.  Ĉiukaze, ĉi tio artikolo aĉegas kaj bezonas veran redaktadon kaj eble eĉ reverkon!  Ĝi estas preskaŭ la plej legata artikolo en Vikipedio kaj mi povus kompreni se homoj legas ĝin kaj decidas ke la Vikipedio estas fuŝenciklopedio.  Sed, kiu pretus prilabori ĝin?!  --Chuck SMITH
----
Hmmm... mi pensas ke ĉi tiu artikolo devas esti grava prioritato por la Vikipediistaro.  Ĝi estas unu el la plej multe vizititaj paĝoj en la Vikipedio kaj estas pli ol 500 Vikipediaj ligiloj (laŭ majo 2003) al ĝi.  Kompreneble kion esperantistoj unue serĉas en enciklopedio?  Nu, pri nia kara lingvo, Esperanto.  Mi ankaŭ pensas ke post la legado de ĉi tiu artikolo, ili decidas ĉu la Vikipedio bonas aŭ ne.  Do, mi esperas ke kelkaj el ni pretas plibonigi ĝin por havi bonegan kvalitan enciklopedian artikolon pri Esperanto.  Ĝi ja estas interesa kaj grava temo, ĉu ne?  ;-)
Do, nun ĝi estas tro longa kaj laŭ mi, ĝi devas esti disigita en multajn artikolojn.  Tamen, kiel fari tion?  Nu, unue, ne estas artikolo pri la historio de Esperanto ĉi tie, sed tio tamen ekzistas en la angla, la ĉeĥa kaj la nederlanda!  Mi ankaŭ ŝatus vidi indekson de reformoj pri Esperanto.  La Vikipedio ne estas papera, do ni povos havi ĉian informon en ĝi...  Hmmm.  Nu, kiel komenci malaĉigi ĉi tiun artikolon...?  Ĉu ideoj?  --Chuck SMITH

Tutcerte el mia vidpunkto gravegas la vikipedio por esperanto kaj precipe ties artikolo pri la lingvo mem. Signifa por mi estas ke la e-ovikio staras ankoraŭ inter la dek unuaj malgraŭ nia malforta nombro (mi emus kalkuli kiom da artikoloj redaktataj po lingva redakatanto kaj mi certas ke ĉi flanke la e-a vikio unuas, superas la francan ekzemple kiu tiurilate jam superas la angalingvan, kiu tempe kaj kvante - refoje kvante la usonangla unuas - unuas. ni do flegegu ĉi artkolon. --ArnoLagrange 15:33, 29. Maj 2003 (UTC)

:Jes, estas vere interese vidi la statistikon de la e-a Vikipedio kompare al ekzemple la nederlanda ĉe http://eo.wikipedia.org/stats kaj http://nl.wikipedia.org/stats.  Ni havas multe malpli da vizitantoj, sed pli da artikoloj, interese, ĉu ne?  :-)  --Chuck SMITH
----
Mia propono por disigi la artikolon:
*Esperanto-alfabeto
*Esperanto-etimologio
*Esperanto-gramatiko
*Esperanto-historio
*Esperanto-reformo
*Esperanto-verkisto
*Nombro da parolantoj de Esperanto
--Chuck SMITH

La paĝo al kiu Chuck ĵus ligis ŝajnas al mi ne tre interesa, ĝi nur spegulas diskutojn de antaŭ kvin jaroj. Mi atendis iom seriozan studon pri kiel oni kalkulas la nombron da esperantistoj, kaj kion oni atingis. Se temas pri doni seriozan bildon de e-o, por mi, tio mistrafas. Cetere kion ne ĝuste montras la viki-statistikoj estas kiom da redaktado / kiom da enskribitaj vikipediistoj. Mi celis ke tiurilate la e-a estas vigla kompare kun aliaj, eĉ se mi ŝatus ke ĝi estu ankoraŭ pli. -- ArnoLagrange 13:49, 30. Maj 2003 (UTC)

:Tamen, ĝi estas la plej ampleksa paĝo en la Interreto pri la nombro da esperantistoj.  Estas hontinde, sed tiel ĝi estas.  Se vi interesiĝas, vi povas aliĝi al la nove kreita grupo http://groups.yahoo.com/group/nombro-da-parolantoj  :-)  Aldone, ĉu ne Speciala:Statistics donas al vi la informojn kiujn vi volas?  --Chuck SMITH
----
Ĉu oni ne menciu Brazilo kune kun Eŭropo kaj Ĉinio kiel ĉefaj mondregionoj, kie Esperanto estas uzata? Kaj eble oni diru "orienta Azio" anstataŭ Ĉinio, ĉar en Japanio kaj Koreio la movado ja ankaŭ estas tre forta, ĉu ne?
--Marcos
----

Ĉu iu scias, kial la ligilo [[minnan:Sè-kài-gí]] montriĝas en la sekcio "eksteraj ligiloj" kaj ne en la maldekstra lingvo-menuo?
--Jim Henry 16:01, 17. Aŭg 2004 (UTC)

Ĉu iu povas traduki la krokodilaĵojn?

La ĵusa aldono de la vorto "fiŝo" kiel ekzemplo de germandevena vorto estas ne tre trafa; la vorto povus egale deveni el la angla aŭ el skandinava lingvo. Pretere, ĉu ni aldonu pli kaj pli da tiuj ekzemploj? Mi proponas, ke la nunaj sufiĉu. --Ismo 17:00, 18. Dec 2004 (UTC)
----

Ekzemploj etimologiaj -- ĉu pli kaj pli?

Mi opinias ekstertema ke propagandejo por alia planlingvo aperu en artikolo pri esperanto. La ligilo aperu ĉe la koncerna planlingvo. Arno Lagrange ✉ 18:51, 28. Dec 2004 (UTC)

Mi iom laciĝas vidi iun propagandiston de iu planlingvo nomata fasile ne elsalutinte ade entrudi en ĉi artikolon ligon al retpaĝo pri tiu malesperanta planlingvo. Tiu ligo havas lokon nur en la paĝo pri la koncerna planlingvo. Alikaze povus esti listo da ligoj al ĉiuj planlingvoj kiuj havas kiel nuran argumenton ke ili superas esperanton. En la artikkolo pri esperanto ne estas la ĝusta loko por tio. Arno Lagrange ✉ 19:59, 1. Jan 2005 (UTC)

: Jam per 5 diversaj IPoj (1 2 3 4 5) anonimulo ne ensalutinta, kaj ne partoprenante diskuton entrudas ligon al anglalingva paĝaro pri planlingvo "fasile" pri  kiu eĉ ne estas artikolo. Tio estas obstina malrespekto de la vikipedia spirito. Ĉu protekti la paĝon ? Arno Lagrange ✉ 12:33, 2. Jan 2005 (UTC)

::Ĵus la kompatindulo denove enmetis la ligon. Kial ne lasi ĝin, sed marki ĝin kiel neseriozaĵon? Ĝi uzas vortojn kiaj "siblis" (hissed) kaj "ekblekis" (snapped), kiuj evidente ne estas objektivaj, precipe en skriba diskuto, do neniu prenos la artikolon kiel seriozaĵon. Kaj la argumentoj ja ne estas neinteresaj. --Ismo 15:58, 2. Jan 2005 (UTC)

::Jes, vi iomete pravas. Min tre amuzigis la plendo, ke E-o havas 3 vortojn (karcero, prizono, malliberejo) por la sama afero. :)) RK

:::Nu, legendo diras, ke inuitoj havas dekojn da vortoj por "neĝo", ĉar neĝo por ili tre gravas... :-) --Ismo 17:48, 2. Jan 2005 (UTC)

::::Pri eskimaj vortoj por "neĝo" estas fama mito, mi pensas (serĉu per Guglo), sed eble estas vere, ke la angla kaj la nederlanda havas relative multajn vortojn por specoj de ŝipo (kelkaj centoj). Lingvano

:::Mi trovis ŝanĝinda parton de la artikolo pri Esperanto hodiaŭ, sed kiam mi volis korekti ĝin, mi ne rajtis, ĉar la paĝo estas protektata.  Mi vidas ĉi tie, ke la kialo de la protekto estas, ke oni volas malhelpi enmeton de ligilo al kritiko pri Esperanto en la jam ekzistanta sekcio "Kritikoj".  Mi ne certas, ke mi ŝatas tian politikon…

::: --VerdLanco (diskutu) 18:39, 2. Jan 2005 (UTC)

kay al neniu aziano sufichas la 16 reguloy nuna aldono de fasile-kredanto. Tiu aldono "havas nek kapon nek voston". Mi plue rekomendas protekti la paĝon. RK    Verdlanco?

: Ni protektu la paĝon nur se iu obstine kaj grave fuŝus ĝin. Momente temas nur pri obstina entrudo de la ligo al la paĝaro de fasile kaj ĝi nun aperas kun ĝusta esperanto-titolo. Do eble ne indas protekti la paĝon. Arno Lagrange ✉ 12:18, 3. Jan 2005 (UTC)
Mi rimarkis ligilon al la NHA, (nova help-alfabeto de Andre Arbault), kiun mi konsideris mispriskribita (kiel "pli internacia alfabeto"). mi iomete ŝanĝis ĝin. Bonvolu kontroli. Jiĉjo 3. Jan 2005

Mi konstatis ke la teksto de Patro Nia estis ŝanĝita, kaj nun ĝi ne kongruas al la pli konata esperanta versio. Laŭ mi, estus inde restarigi la antaŭan formon. (pardonon, mi ankoraŭ ne bone informiĝis pri la redaktosistemo de Vikipedio, ĉar mi apenaŭ ekprovis partopreni) - Jiĉjo, Brazilo 3. Jan 2005

:Mi ŝanĝis la "Patro Nia" al la versio de la kantlibro "ADORU", kiu ŝajnas al mi havi iom da aŭtoritato. Mirigus min, se la antaŭa versio estus "pli konata", ĉar ĝi havis du gravajn lingvajn erarojn. Ili estis la kaŭzo, ke mi ŝanĝis. --Umberto 16:40, 3. Jan 2005 (UTC)
Mi trovis la sekvan tekston presita sur poŝtkarto. Ĝi havas la samajn vortojn kiel la versio nun en la artikolo, sed alian interpunkcion. Lingvano
 Preĝo de la Sinjoro

 Patro nia, kiu estas en la ĉielo,
 sanktigata estu Via nomo,
 venu Via regno,
 fariĝu Via volo, kiel en la ĉielo,
 tiel ankaŭ sur la tero.
 Nian panon ĉiutagan donu al ni hodiaŭ,
 kaj pardonu al ni niajn ŝuldojn,
 kiel ankaŭ ni pardonas al niaj ŝuldantoj.
 Kaj ne konduku nin en tenton,
 sed liberigu nin de la malbono.
 Ĉar Via estas la regno kaj la potenco
 kaj la gloro eterne.
                       Amen.

 Oficiala teksto de IKUE (katolika)
 kaj KELI (protestanta)

Kara Umberto, pardonu min, mi ne celis diri ke la versio de vi aldonita estas malĝusta (mi eĉ ĝin ne konis, sed Lingvano ja poste montris ke ĝi estas agnoskata kiel oficiala); la versio kiun mi delonge konas uzas "plenumiĝu" anstataŭ "fariĝu" (krom aliaj detaletoj, kiel "sanktigita"), kaj ĝi estas tiu de la Esperanto-Biblio (kontrolu ĉe eLibrejo, Nova Testamento, paĝo 12 - Ĉapitro 6 de la Evangelio laŭ Sankta Mateo). La versio kun "fariĝu" ankaŭ malkongruas kun la mp3-dosiero kaj kun la paĝo http://eo.wikipedia.org/wiki/Patro_Nia . Se ja oni lasos la novan, estus necese laŭ mi ankaŭ ŝanĝi ĝin en tiuj du lokoj. amikan brakumon, Jiĉjo - Brazilo. 10 Jan 2005


Uzanto-Diskuto:Willy on Wheels~eowiki

Atentu: Willy on Wheels estas vandalo, kiu estas barita de pluraj Vikipedioj.  Li havas multajn aliajn kromnomojn, vidu :en:Wikipedia:Banned_users#Willy_on_Wheels.<BR />
--VerdLanco (diskutu) 11:18, 15. Feb 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Willy on Wheels. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Willy on Wheels~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Keskastel

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Razilklingo 20:23, 16. Feb 2005 (UTC)
Ĉu vi kabeiĝis pro personaĵoj aŭ gramatikaĵoj?:) Razilklingo 19:44, 17. Feb 2005 (UTC)

Mi ne plu havis la necesan tempon. Tamen mi konstatas, ke Esperanto estas tiel facila, ke estas neeble forgesi ĝin. Diru al mi, kion vi opinias pri mia maniero skribi ? Keskastel 19:53, 17. Feb 2005 (UTC)

:Rebonvenon! Mi povas nur konfirmi vian impreson; mi trovas nenion mallaŭdindan en via lingvouzo. Se nur ĉiuj vikipediistoj skribus kiel vi...

:Pretere, mi korektis en via historio de Francio la uzon de spaceto antaŭ dupunkto kaj punktokomo. Tio ŝajnas franca kutimo, kiu malbone harmonias kun komputila enparagrafigo, ĉar komputiloj emas rompi liniojn ĝuste antaŭ tiaj dupunktoj, kio aspektas malplaĉe. Ismo 20:00, 17. Feb 2005 (UTC)
Dankon. Ivo Lapenna diris iam al mi: "Vi havas bonan plumon", kaj Marjorie Boulton trovis amuza poemon, kiun mi skribis pri unu el ŝiaj katoj, sed min petis ne publikigi ĝin... Keskastel 20:09, 17. Feb 2005 (UTC)
Finfine iu franco, kiu emas traduki: ĉu vi povas iom traduki ĉe Die, kie ni kaŝis francan tekston por redakto. Razilklingo 20:47, 17. Feb 2005 (UTC)

Salunton karulo. Ĉu vi proponis korektaĵojn al mia persona paĝo? Roberto 09:20, 19. Feb 2005 (UTC)
Mi pensis ke vi eble misis kaj volas proponi korektaĵojn en ia ajn artikolo en kiu mi laborus. Pri religiaj positivistoj, mi pensas estas nur dekkelkaj "vivantaj fosiloj" hodiaŭe, do mi ne konas ilin kiel mi ne konas volapukiston, sed mi eble povas skribi pri tio. Roberto 12:46, 19. Feb 2005 (UTC)
Ne dankinde, mia amiko. Bonvolu korektu la tekston, mi pensas estas multaj eraroj. Kie vi estas? Roberto 15:11, 19. Feb 2005 (UTC)

Mi proponas al vi skribi ion pri Saint-Simon. Mi dankas vian proponon pri pozitivismo estis tre plezura verki la artikolon. Mi pensas fini ilin nun. Roberto 07:27, 20. Feb 2005 (UTC)

Mi ankaŭ multe eraras! La artikolo pri Bismark ŝajnas tre populara, ĉu ne? Roberto 17:39, 25. Feb 2005 (UTC)

Dankon Keskastel! "Post ol" estas (teorie) aprobita de Z., sed (praktike) ne uzita de li, vd. LR 126. Sekvante pro unueco de la lingvo la stilon de Z. - vd. la rekomendon de la Bulonja Deklaracio § 4 - ni do preferu la formon "post kiam", kvankam "post ol" ne estas gramatike malĝusta.--Helmut Welger 20:28, 26. Feb 2005 (UTC)

Estis agrable legi viajn spritajn pensojn pri vikipedio. Ĉar vi petis pri kritikaj komentoj jen ili: reĝas>regas, sito>retejo - (sito estas uzata en ornitologio kaj arkeologio; estas demandinde ĉu estas avantaĝe doni al ĝi eĉ trian signifon). Ĉio alia en via lingvaĵo estas tre bona! Montanesko 16:25, 3. Mar 2005 (UTC)

Mi plene konsentas, escepte ke "reĝi" ja estas taŭga vorto por distingi la oficadon de reĝo disde efektiva regado. Ismo 19:18, 3. Mar 2005 (UTC)

:Al mi aparte plaĉis la analogio kun restoracioj!  Tre bone!

: --VerdLanco (diskutu) 17:31, 15. Mar 2005 (UTC)

Kara kun-vikipediisto,
dankon, ke vi vastigis mian "ĝermon" pri Leono la 10-a al vera artikolo -- afero, por kiu mi scius tro malmulte. Sed kial vi forigis la ligojn al la datoj (naskiĝo, papiĝo, morto)? Laŭ mia impreso estas kutimo en Vikipedio meti tiujn ligojn. Pri la senco oni certe povas diskuto, sed Vikipedio iel "vivas de ligiloj", kaj iu oficiala statistiko eĉ mezuras ilin.
Sincere,
Ismo 22:18, 8. Mar 2005 (UTC)

Dankon pro via klarigo! La afero ja neniel estas grava, sed mi ne volis sendemande remeti la ligojn, ĉar povus ja esti, ke vi kontraŭas ilin. Efektive mi mem maloftege sekvas la datajn ligilojn (aliajn tre ofte). Sed estas kutimo de vikipedio meti ilin, kaj, kiel dirite, la vikipedia statistiko konsideras ligojn la plej taŭga mezuro por kompari la valoron de la diverslingvaj vikipedioj. Verŝajne supozante, ke sencohavaj ligoj malfacile estas produkteblaj aŭtomate.

Mi do remetis la ligojn pri Leono la 10-a kaj aldonis eĉ kelkajn pliajn, ankaŭ ne-ekzistantajn. Tiel ja kreskas vikipedio.

Kolegajn salutojn, Ismo 19:03, 9. Mar 2005 (UTC)

Ĉu vi bonvolos ordigi la artikolojn pri kiuj vi laboras en taŭgan kategorion ? Ekzemple mi ordigis Ludoviko la 12-a inter la Reĝoj de Francio. Estas oportuna ilo en la vikipedio tiu ordigo laŭ kategorioj kaj estas iom longa laboro postordigi ilin dum ne estas granda peno simple aldoni tian ligon (kia : Kategorio:Reĝoj de Francio )  redaktante la artikolon. --Arno Lagrange ✉ 12:15, 11. Mar 2005 (UTC)
Bonvolu ne tiom pardonpeti. Mi nur ĝentile sugestis kaj konsilis por pliprogresigi la vikipedion. La neordigado en kategorion neniel estas misago ... nur ni tiel konstruas pli utilan verkon. --Arno Lagrange ✉ 15:54, 11. Mar 2005 (UTC)
---------------------------------
=== Franca vikiprojekto ===
Saluton!
La 19-an de majo en la franca vikipedio estis kreita "vikiprojekto, esperanto".
Ĉuij vikipedistoj estas invititaj (vokitaj) por partopreni. :-) vikiprojekto-esperanto
Ĝis baldaŭ
Corinne Daudier 08:36, 20. Maj 2005 (UTC)

Mi bone ricevis vian mesaĝon. Vi nur povas rigardi la projekton, kaj la portalon, se vi deziras ne fari plu (kaj diri al ni ke ni bone laboris ...  ;-). Vi ankaŭ povas helpi, redakti/korekti artikolojn, serĉi articolojn ne ankoraŭ metitaj en kategorio "Esperanto" ktp...
ĝis baldaŭ...Corinne Daudier 08:49, 23. Maj 2005 (UTC)


Diskuto:Vikipedio

Ĉu oni diru La Vikipedio (eble tro franclingva dirmaniero) aŭ pli simple Vikipedio ? Mi mem preferus majusklon por la vorto. Keskastel 06:51, 17. Feb 2005 (UTC)

Mi preferas diri "Vikipedio", kiam mi parolas pri la tutaĵo. Sed distingante inter "la esperanta vikipedio" kaj "aliaj vikipedioj" mi uzas la artikolon. Umberto 07:21, 17. Feb 2005 (UTC)

"La Vikipedio enhavas la tutajn verkojn de:
Enciklopedio Cigneta ..."?
Tio ŝajnas al mi ege troigita, se, alklakinte "Cigneta", oni ekscias ke nur kelkaj artikoloj en Vikipedio devenas el tiu fonto.
Vilhelmo Lutermano 17:50, 15-an de januaro 2006 (UTC)

Enorde! Se vi trovis, ke informo malĝustas, tiam ne timu korekti ĝin. Blahma 02:56, 16. Jan 2006 (UTC)

Ĉu eblus ŝanĝi la etan W-on al V-o en la logoo?
Estas iom kontraŭnatura paroli Esperante pri Vikipedio sed estas ja W en la adreslinio ĉe la URLo. --Jacob Nordfalk 12:10, 16. Aŭg 2008 (UTC)

Mi havas la samajn problemojn pri uzo de artikolo "la" por Vikipedio, aŭ ne uzi. Mi timas ke mi faras nekonsekvence aŭ neregule. Ankaŭ en aliaj lingvoj, cetere. - La emblemon kun la W kaj la aliaj literoj ni ne povas ŝanĝi, ĉar la emblemo estas sub kopirajto. Kaj neniu alia ŝanĝas, mi kredas. Sincere --Ziko 13:54, 16. Aŭg 2008 (UTC)

Ĉu la artikolo ne bezonas aktualigon rialte al la statistikoj de la diversaj lingvaj versioj de Wikipedia/Vikipedio ?--[[Uzanto:Alifono|Alifono]] ([[Uzanto-Diskuto:Alifono|diskuto]]) 13:40, 16 jul. 2018 (UTC)

Kiel Alifono skribis ĉi tie jam en 2018, temas ankaŭ pri artikoloj pri ĉiuj alilingvaj vikipedioj.
Mi ne estas spertulo pri la parametroj de vikidatumoj, do mi demandas kio estas sufiĉe bona formulo-ŝablono por ĝisdatigi artikoloj pri vikipedioj? Eble io simila lingvaĵo al la tiu kiu estas uzata por lokoj-urboj.
Laŭ mia opinias ke tiu dinamika aktualigo estas grava.
Mi antaŭdankas Sj1mor (diskuto) 13:57, 20 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:33 Rakontoj

stumpo? ĉu vere, Kio vi volas pli en tia artikolo ? la tutan tekston de la libro? la tekstojn de la recenzoj (se iuj ekzistas) ? la nombroj da ekzempleroj venditaj po monate ?
---La supra nesubskribita komento lasis 194.199.79.247.

Konvenus listigi la entenatajn novelojn kaj ties aŭtorojn. (esperende iu havas ekzempleron kaj povos aldoni tian informon)  Kiasence estas la eroj "klasikaj"?  Aĝe?  Lingve?  Ĉu la apartaj noveloj verkiĝis freŝe por la kolekto, aŭ ĉu ili jam antaŭ eldoniĝis aliloke? Kie kaj kiam?  Ĉu la kolekto havas temon aŭ ĉu la selektado estas hazarda?  Kia estas la lingvaĵo?  Ĉu konsevativa?  Ĉu eksperementeca?  Ĉu neologismoza?  Recenzeto pri la enkonduko de Rotvik bonvenus.  O'RyanW (☺  ₪) 21:29, 20. Okt 2006 (UTC)

Du demandoj:
1) Ĉu la ĝusta titolo tekstas novelaro aŭ novelarto?  Ambaŭ formoj troveblas per Google.
2) Ĉu en la titolo vorto esperanta temas pri la lingvo (do Esperanta majuskle) aŭ ĉu oni celas diri ke la libro mem esperas (do esperanta minuskle).  Aŭ ĉu eble temas pri vortludo?  Kaj la artikolo kaj la UEA katalogero tekstas minuskle.  Se ili pravas, la artikolo nepre tion klarigu.  O'RyanW (☺  ₪) 21:29, 20. Okt 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Patty~eowiki

Prefere vi skribu en la bela itala lingvo! Se vi trovas Esperanton interesa, mi rekomendas al vi senpagan multmedian lernprogramonAgrablan vikiumadon deziras al vi Montanesko 16:36, 17. Feb 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Patty. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Patty~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Historio de Francio

Ĉu oni vere povas diri ke la francoj estas gaŭloj? Ĉu ne ankaŭ  romianoj kaj ĝermanoj apartenis al la prauloj de tiu glora nacio? Montanesko 20:03, 17. Feb 2005 (UTC)

Estas sendube, ke la germana influo estis grandega. Grava historiisto asertas, ke la malnova germana juro plu ekzistas en Francio ol en Germanio, kie la imperiestroj klopodis malaperigi ĝin por altrudi la romian juron, kiu estis multe pli favora al ili.
tiuteme interesas legi la libron de Léon POLIAKOV "la aria mito", li montras, ke ĝis la franca revolucio oni ne diris en Francio "Niaj paavoj la gaŭloj" sed la praavoj estis la frankoj, do ĝermanoj, Tio estas ke la frankoj estis (aŭ almenaŭ estis pensite ke ili estis) la prauloj de la reĝoj kaj nobelaro;  nur dum la Revolucio kelkaj komencis konsciiĝi, ke se la grandsinjoroj estis frankoj la kamparanoj estis gall-romiaj, kaj dumtempe estis komence de la 19-a jarcento la "kverelo de la du rasoj", sed ne daŭris, tamen de la 19-a jarcento la francoj ne plu pensis sin kiel filoj de la frankoj sed de la gaŭloj (la esprimo "niaj prauloj la gaŭloj" estas de TAINE, kaj onidire ĝi troviĝis komence de la porinfanaj historiolibroj ... eĉ en la afrikaj kolonioj!)
Cetere se oni regardas etimologion de la vilaĝonomoj, preskaŭ ĉiuj, ĉefe en norda parto, estas ĝermandevenaj (kompreneble la terposedantojn iĝis la ĝermanaj invadintoj, el tio "la bieno de x" kiel x estas franka majstro).
Vikipediisto:Eliott

Pri ĉio tio mi intencas paroli, kiam mi povos daŭrigi la artikolon ; eble mi citos tekston de Rabelezo (16-a jarcento), en kiu la vortordo estas preskaŭ la germana. Keskastel 20:34, 17. Feb 2005 (UTC)

:Estas fakto, ke komence de la franca Revolucio estis iam proponite, ke la reĝo Luizo la 16-a, reĝo de Francio, ŝanĝu sian nomon kaj fariĝu Luizo la 1-a, imperiestro de Gaŭlo; sed tia fantaziaĵo loĝis nur en la kapo de unuj originaluloj kaj neniam populariĝis, kaj oni rajtas pensi, ke antaŭ la 19-a jarcento kaj la disvolviĝo de la instruado en la popolon tre malmulte da Francoj aŭdis pri la Gaŭloj. Oni atentu ne rigardi individuan deliraĵon esprimo de la kolektiva penso. Keskastel 05:47, 18. Feb 2005 (UTC)

Meillet opiniis ke Gaŭla lingvo malaperis ĉar ĝi estis tre simila al la latina. Sed certe, la malapero de gaŭla en teritorio de nuna Francio estis tre rapida eĉ en la kampoj. Krome la ideo ke gaŭloj estis tre konservativaj paganoj, ŝajnas al mi moderna ideo de knabinoj wiccan, ili akceptis kristanismon tiel rapide kaj neperfekte kiel la romanoj aŭ hispanoj.Roberto 05:00, 4. Mar 2005 (UTC)

Tiun opinion de Meillet mi jam aŭdis, sed tiaĵon mi trovis nur ĉe lingvistoj. Oni konsentu, ke tro ofte la historiistoj ne sufiĉe zorgas pri ĉio, kion povus alporti al ili la lingvistiko, sed aliflanke okazas, ke lingvistoj ekopinias laŭ pure lingvaj detaloj, ne demandante sin, ĉu iliaj konkludoj kongruas kun la faktoj efektive okazintaj kaj konstatitaj. Oni scias, ke Meillet havis la meriton informiĝi pri Esperanto antaŭ ol paroli pri ĝi, sed (kiom mi aŭdis) li neniam penis studi, kiel ĝi funkcias efektive. Neniam li ĉeestis kongreson por konstati la interkompreniĝon kaj la facilecon paroli inter diverslingvaj homoj. Sufiĉis al li, kun piedoj en siaj pantofloj, studi la regulojn, kuntiri la brovojn ĉe konstato, ke la gramatiko kaj la vortaro ne akordiĝas kun liaj aprioraj ideoj, kaj decidi maniere de fina juĝisto, ke la sukceso de tiu lingvo estus bedaŭrinda, ĉar ĝi kontraŭstaras la ĝeneralan evoluon (laŭ liaj ideoj).

Saman oponon mi trovas koncerne la sudon de la departementoj Charente [ŝarãt'] kaj Charente-Maritime [ŝarãtmaritim']. Oni konstatas kontraŭdiron inter la toponomio kaj la parolata dialekto. Kabinetaj serĉistoj konkludis, ke fine de la Centjara Milito, la regiono estis senhomigita kaj repopoligita de enmigrintoj venintaj el la nordo; lokaj historiistoj argumentis, ke ili ne trovis spuron de tia katastrofo en la dokumentoj, sed la lingvistoj trankvile respondas, ke sendube ili ne sufiĉe serĉadis!

En la pridiskutata afero ŝajnas, ke Meillet forviŝas per larĝa mangesto la ateston de sankta Hieronimo, laŭ kiu en la 4-a jarcento la Treviroj (loĝantoj de la nuna germana Trier) kaj la Galatoj (en la nuna Turkio) parolis la saman lingvon, la gaŭlan, apenaŭ malsaman. Keskastel 08:07, 4. Mar 2005 (UTC)

(daŭrigota)
pri malapero de galla lingvo mi legis (Cherpillod?) ke fakte ĝi tre longe pludaŭris dum gallo-romia tempo, ke nur dum la "Grandaj Invadoj" ĝi finmalaperis, ĉar tiam latino iĝis la nura interkoprenigilo inter la novaj kaj malnovaj loĝantoj.
(Eliott)

Mi tre admiras André Cherpillod, kiu ŝajnas koni ĉion; kaj mi memoras, ke mi legis iam ie: «Tion neniu scias, krom Dio en la Ĉielo kaj Bernard Golden kaj André Cherpillod, liaj kolegoj, en ĉi tiu mondo.» Eble tamen mi havas la impreson, ke li estas iom paradoksema kaj mi memoras pri unu el liaj prelegoj, kiam li defendis la opinion, ke Johanino de Arko ne mortis sur ŝtiparo kaj estis mallegitima filino de la reĝino Izabelo de Bavario kaj de Ludoviko de Orleano, ŝia bofrato, kiun klarigon defendas neniu grava historiisto. Keskastel 09:59, 4. Mar 2005 (UTC)
Bone, Meillet ankaŭ torturis homoj por pruvi ke la longaj estis malfermaj kaj la mallongaj estis fermaj en la latina... Mi tre ŝatas legi lin, sed li emis al naziismo kaj multaj de siaj lastaj verkoj estis tro manipulataj por provi la ekzistado de pura ariana raso. Sed, filologio studas la historio de lingvoj, ne historio de homoj. Vidu Svedion kaj Finnlandon. La popoloj estas tre samaj fizike kaj per siaj kutimoj, historio kaj leĝoj. Sed ili parolis tute malsamaj lingvoj. Ĉu svedoj forgesis sian lingvon kaj prenis la pra-germanan, aŭ male la finnoj forgesis la pra-germanan kaj lernis fremdan lingvon? Oni ne scias, kaj al lingvisto ne gravas. La gaŭla malaperis, kial en homa historio? Al ligvisto ne gravas.Roberto 17:14, 4. Mar 2005 (UTC)


Diskuto:Krokodili

Paralele al krokodili on povus ankaŭ uzi la verbon anglumi, uzante ĝin, kiam malsamlingvaj Esperantistoj utiligas inter si la anglan por pli bone kompreni sin reciproke. Verdire mi ĝis nun ne nur neniam aŭdis la vorton, sed eĉ neniam spertis la bezonon krei ĝin. Memoru pri la Esperantaj renkontiĝoj, je kiuj vi ĉeestis: ofte oni konstatas, ke la Francoj uzas la francan inter si kaj la Germanoj la germanan, sed ĉu vi nur unufoje aŭdis Germanon diri al Franco: «Ho, finfine estas tro malfacile paroli en Esperanto; ni diskutu anglalingve»?
Tute male la instruistoj pri fremdaj lingvoj konfesos al vi, senkuraĝigitaj, ke en la renkontiĝoj inter Francoj kaj Germanoj, kie la celo estas, ke la Germanoj provu paroli la francan kaj la Francoj la germanan, preskaŭ ĉiam la gejunuloj rapide rezignas kaj fine babilaĉas en tre malaltnivela lingvo, kiun ili opinias la angla. Tial mi proponas la neologismon anglumi, ĉar ĝi estos ege utila, sed nur por la Esperantistoj instruistoj de fremdaj lingvoj, kiam ili interŝanĝos ĝemojn koncerne la nivelon de siaj lernantoj: «Mi penis dum pluraj tagoj por prepari tiun renkontiĝon kun junaj Germanoj. Ho ve! ili ne ĉesis anglumi.» Por paroli pri nia Esperanta vivo ni neniam bezonos tian vorton. Keskastel 10:43, 18. Feb 2005 (UTC)

Mi kredas ke en la supra teksto de Keskastel estas pluraj eraroj:

* Anglumado fakte ekzistas en Esperantio. Mi ekzemple iam anglumis kun sveda komencanto ĉe la IJK en Pato Branco. Aliaj ekzemploj estas multnombraj. Eble estas vere, ke oni pli ofte anglumas en junularaj renkontiĝoj franc-germanaj ol en Esperantio, sed certe estas malvere, ke oni tute ne anglumas en Esperantio.

* La vorto "anglumi" ne estas neologismo. Ĝi estas simpla vortfarado laŭ la Esperanta metodo (kun la iom malstrikta uzo de "um" akceptata en ĉiutaga lingvaĵo).

Aldone, mi ne tute komprenas la intencon de la teksto. Ĉu vi proponas ke ni kreu artikolon "Anglumi". Mi persone ne kredas tion necesa, sed tio estas diskutebla. Se vi kredas ĝin necesa, keru ĝin, kaj poste ni povas vidi ĉu ĝi vere enhavas encklopediecajn informojn. Se ne, oni devas aŭ ŝanĝi aŭ forigi ĝin. Marcos 11:56, 18. Feb 2005 (UTC)
Saluton Keskastel, kontraste al vi, mi komprenas la vorton anglumi tiel: okupiĝi pri / pasigi tempon kun/ angloj ... (anglo estas la baza vorto al kiu rilatas "um") - sed povas esti, ke via proponita uzo tamen estas ebla.
Cetere mi ne povas entuziasmiĝi pri la trovado de ĉiam novaj reptilvortoj. Tro facile tio povas rezulti en diskriminacio. Ĉiu homo havas la rajton uzi lingvon laŭ sia elekto. Se esperantistoj kunvenas ili kompreneble preferos Esperanton, sed ĉu necesas la konata daŭra admonado: "Ne krokodilu! Ne aligatoru! Vi kajmanas?!" Tio al interesiĝantoj kaj novuloj impresas kiel groteska sektoregularo. (Tio ne estis kritiko pri la artikolo, sed pri movadaj kutimoj) Montanesko 12:30, 18. Feb 2005 (UTC)

Kiel vi povas legi ekz-e ĉe Aligatorejo, la aliaj reptiloj estas pli akceptataj ol krokodiloj. Do tute ne faras sencon diri ke la aldono de novaj reptilaj vortoj rezultas en diskriminacio. Pli verŝajne estas male. Marcos 20:56, 19. Feb 2005 (UTC)
Mi konstatas, ke okazis miskompreno; mi neniam proponis serioze la kreon de nova vorto: mi nur konstatis, ke neniam du malsamlingvaj Esperantistoj uzas la anglan por pli bone interkompreniĝi. Mi konsentas, ke tiu lingvo povos tenti svedan komencanton, sed neniam iun, kiu ekstudis la lingvon antaŭ kvar jaroj; male, instruistoj konstatas, ke post kvar jaroj la plejparto de iliaj lernantoj estas kapablaj nur balbuti en fremda lingvo.
Oni bone komprenu, ke mi tute ne intencis moki pri la komencantoj, kiuj kelkfoje preferas esprimiĝi nacilingve; mi nur volis montri iun superon de Esperanto kompare kun aliaj lingvoj. Mi estas tamen pli severa kontraŭ la «eminentuloj», kiuj ne zorgas uzi Esperanton, kiom eble plej puran Esperanton, antaŭ novuloj, kiuj tamen venis por aŭdi ĝin. Al junulo min demandanta, kiam li povos trapasi la kapablecon, mi iam respondis: «Kiam vi sentos vin kapabla paroli nur en Esperanto dum la aranĝoj». Keskastel 13:34, 18. Feb 2005 (UTC)
Pri la etimologio mi ĉiam pensis gravaj la faktojn ke krokodiloj estas verdaj, kaj havas grandan buŝon. — La komenton aldonis, sen subskribo, 62.216.16.114 (diskuto  kontribuoj) 02:29, 22. Sep 2009


Uzanto-Diskuto:Greguar~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Razilklingo 22:28, 18. Feb 2005 (UTC)

Saluton! Ĉu vi estas certa ke "Angla Markolo" ne estas uzata en Esperantujo? Kiel franco, mi preferas "Manika Markolo". Sed ĉu mi forigu "Angla Markolo" el mia mapo de Francio? Dankon.--Greguar 12:17, 2. Mar 2005 (UTC)
Resaluton, Greguar! Dankon pro via demando!
Unue mi konfesas: pri enkonduko de "Angla Markolo" en nian vikipedion kulpas mi. Origine mi tiun nomon donis al la nova artikolo kaj per ĝi alligis aliajn. Baldaŭ mi komprenis, ke mi tro rapide elektis: A.M. fontas ne el internacia sed nacia perspektivo; francoj, belgoj kaj nederlandanoj povus samrajte postuli aliajn nomojn.
Rigardante la tradukojn en pluraj lingvoj mi rimarkis klaran dominon de nomoj enhavantaj Manik- sekve mi kuraĝis decidi tiel: Markolo enestu kiel la koncerna geografia kap-nocio, Manika kiel laŭeble internacie rekonebla nomparto. Kelkloke en vikipedio mi trovis Maniko, sed evidente ne temas pri vera maniko, sed pri markolo kies formo memorigas pri maniko. Kiu volas, uzu "Maniko" kiel populara sinonimo, sed kaŭzus konfuzon nomi la artikolon tiel.
Mi scias ke germanaj maristoj preferas diri: Englischer Kanal (anstataŭ Ärmelkanal) - mi ne scias pri la lingvouzo de alilandaj maristoj - sed ĉiukaze Manika Markolo ŝajnas al mi preferinda.
Due: Per (gugla) serĉado en interreto mi ne trovis Angla Markolo (krom en malaktualiĝintaj indikoj pri vikipedio). Serĉante per Maniko mi trovis 6 indikojn + unu mencion de Angla Kanalo kaj interalie (en la retejo kafejo.com) eksciis kiel konstrui submaran tunelon :
Kiam la brita registaro invitis komercajn proponojn por la fosado de la tunelo sub la Maniko (Angla Kanalo), estis rivelata ke unu kompanio kvotis nur 10.000 pundoj. "Konsiderante la kostojn de laboro kaj aparatoj," demandis la projekta estro al la plej malmulte postulanta proponanto, "Kiel vi intencas plenumi la taskon kontraŭ tia sumeto?" — "Simple," respondis la proponanto, "Mia partnero prenas fosilon, iras al Francio kaj komencas fosi. Mi prenas alian fosilon kaj komencas fosi de Anglio. Ni ambaŭ fosos ĝis ni renkontos unu la alian kaj, jen! Vi havas tunelon!" — "Hmm... sed kio okazos se vi du uloj neniam renkontiĝos?" — "Eĉ pli bone por vi!" entuziasme respondis la proponanto. "Tiukaze vi havos du tunelojn!"
(Alan MENDELAWITZ)
Finfine guglo elĵetis sepoble Manika Markolo* kaj
kvaroble Manika Kolo.
(*)Ekzemple INCIDENTO EN LA MANIKA MARKOLO el Milito kontraŭ Salamandroj (Karel Čapek)en traduko de Josef VONDROUŠEK en rekomendinda retejo de vikipediano Miroslav Malovec.
Kiun nomon preferas esperantlingvaj geografiaj libroj/terminaroj mi ne scias.
Atendante vian opinion salutas Montanesko 13:43, 2. Mar 2005 (UTC)

Kara Greguar', dankon pro la bildo pri "La Muro", kiun vi alŝutis. Sed vi skribis, ke ĝi venas de dovodisko. Ĉu ĝi do vere estas libere uzebla laŭ la kondiĉoj de Vikipedio? Utilus aldoni rimarkigon pri tio. Salutojn, Umberto 17:14, 18. Mar 2005 (UTC)

Dankon. Mi pensas ke oni povas uzi ĝin, ĉar la artikolo celas informi honeste pri la filmo. Tamen se vi pensas ke la danĝero por Vikipedio estas tro granda, forigu ĝin.--Greguar 21:13, 18. Mar 2005 (UTC)
---------------------------------
=== Franca vikiprojekto ===
Saluton!
La 19-an de majo en la franca vikipedio estis kreita "vikiprojekto, esperanto".
Ĉuij vikipedistoj estas invititaj (vokitaj) por partopreni. :-) vikiprojekto-esperanto
Ĝis baldaŭ
Corinne Daudier 08:20, 20. Maj 2005 (UTC)

Ĉu la bildo de Pink Floyd estas vere libera?

Mi petas al vi ne uzu agresemajn vortojn. Mi ne scias tiun kiu verkis pri la turo, sed vi ne devas krii "stultulon" tiel facilanime. Alie, vi povas vidi la historion de artikolo enklakante "historion".Roberto 08:28, 22. Sep 2005 (UTC)

Mi ne scias kiu skribas tion, kaj cetere, mi ne volas scii. Sed, diru al mi : ĉu iun rajtas ŝanĝi la "internaciajn" nomojn laŭ sian propran volon aŭ prononcon? En Francio, oni prononcas [efel], ne [ejfel]. Tio vere incitas min, ĉar Esperanto ne rajtas reinventi la mondon. Ŝanĝi ĉion, kio ekzistas, certe tio kondukas nenien. La tiel nomita "Esperantigado" de nomoj estas danĝera praktiko, kaj certe ne estas mirakla solvo por faciligi la komunikadon. Se ni "Esperantigas" ĉion, ni detruas la prefikson "help-" en "help-lingvo", kaj certe, tio fortigas la lingvan ĥaoson.--Greguar 08:44, 22. Sep 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:20, 3. Jan 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Greguar. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Greguar~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Naziismo

Oni eble devus atentigi, ke la Naziismo rigardis Esperanton lingvo de la Judoj; tial ĝi estis persekutata, post ol Hitler prenis la povon. La germana Esperanta asocio provis pluvivi dank' al la ekskludo de siaj judaj membroj, sed tiu honta koncedo ĝin ne savis. Bedaŭrinde mi ne plu havas ĉe mi la necesajn librojn por pritrakti tiun aferon. Keskastel 23:16, 18. Feb 2005 (UTC)

Ĉu oni povas mencii eŭtanazion kiel unu el ĉefaj trajtoj de naziismo?! Ni ne miksu eŭtanazio (parenteze, el greka bona morto) kaj murdo! --Fiskot (diskuto) 20:15, 21. Apr 2009 (UTC)


Diskuto:Manche

Mi proponas meti la geografion antaŭ la historion. Montanesko 01:15, 19. Feb 2005 (UTC)

Bone. Greguar 01:55, 19. Feb 2005 (UTC)
Mi neniam vidis la vorton Manŝo.  Ĉu ĉi tiu departemento estas la sama, kiel Maniko?  Nizo 03:11, 19. Feb 2005 (UTC)

Verŝajne! Verdire mi ne ŝanĝis la nomon de la artikolo. Mi preferus la originala nomo Manche, ĉar la aliaj francaj departementoj ne havas iliaj nomoj tradukitaj. Kion vi pensas? Greguar 08:56, 19. Feb 2005 (UTC)

:Ŝajnas ke la Vienne havas ankaŭ tradukita nomo. Eble ĉar mi estas komencanto, tamen mi ne bone komprenas la kaŝitan logikon. Greguar 10:12, 19. Feb 2005 (UTC)

::Unu eraro, kiun faras multaj personoj, estas pensi, ke ni devas krei Esperanton anstataŭ uzi Esperanton.  Mi faris same.  Tiam mi konstatis, ke post 125 jaroj, Esperanto jam havas tre riĉan leksikon.  Ĉiu viva lingvo ŝanĝiĝas, kaj la progresado de teknologio ktp necesigos, ke novaj terminoj eniru en nian parolon.  Sed la normigo de la lingvo ja gravas, se ni volas kompreni unu la alian.  Kvankam la nacilingva formo Manche estas uzebla, la formo, kiu troviĝas en la plej inkluziva E-vortaro (PIV2), estas Maniko.  Ĝi estas do normigita esperanta formo.  Vieno, Bulonjo ĉe maro, kaj multaj aliaj lokoj havas esperantajn formojn ekde la zamenhofa tempo.  Nizo 17:26, 19. Feb 2005 (UTC)
Pri la temo eblas aldoni:
Alia eraro, kiun faras multaj personoj, estas pensi, ke ni devas esperantigi ĉiun geografian nomon. Tamen en tiu kazo mi konsentas kun Nizo; kaj Manche kaj Maniko estas uzeblaj. Sekve: ĉar jam ekzistas esperantigita formo, kial inventi aldonan? Montanesko 21:05, 19. Feb 2005 (UTC)
Bonvole, legu diskuto pri Pittsburgh kaj Furukawa. Mi pensas ke Amerikanoj preferas novajn nomojn sed Eŭropanoj kaj Azianoj preferas defendi siajn tradiciajn nomojn. Mi favoras Esperantigo de geografiaj nomoj, sed estas multaj argumentoj kontraŭ. En ĉi tiu kazo, se jam estas Maniko, do oni ne povas krei Manŝon, eĉ se Manŝo ŝajnas pli bona al mi. Roberto 21:19, 19. Feb 2005 (UTC)

Ĉar estas jam artikolo Maniko, mi preferis nomi tiun artikolon "Manche". Greguar 19:51, 20. Feb 2005 (UTC)

Ne oesto sed uesto fakte troveblas en vortaroj, tamen kun la komento: nur por la faka uzo (de maristoj, kiam ili volas certigi, ke ne okazas miskompreno). En vikipedio mi ne vidas kaŭzon, ne uzi "okcidento" kaj "oriento". Mo (Montanesko 10. Mar 2005 UTC)

Kiam mi estis skribanta la artikolon, mi forgesis pri "oriento" (tamen mi ja memoris pri "okcidento"). Nia kolego Ismo korektigis la artikolon, sed mi preferus "nordokcidente" kaj "nordoriente"...--Greguar 16:10, 10. Mar 2005 (UTC)

:Pri eosto kaj uesto ekzistas vikipediaj artikoloj; ambaŭ esprimoj estas en PIV. Laŭ ĝi la diferenco inter oriento/okcidento kaj eosto/uesto estas, ke la du unuaj povas signifi ankaŭ regionojn, kiuj (rilate al io, ekzemple la centro de urbo aŭ lando) kuŝas en la koncerna direkto; eosto/uesto ĉiam estas direktoj. Por mallongigi oni ĉiam uzu E/U, kiujn PIV2 notas eksplicite kiel mallongigojn ankaŭ de oriento/okcidento.

:La kialo, ke en mia korekto al la artikolo uzis "eosto" kaj ne "oriento", estis la originala (erara) uzo de la vorto "esto". Mi supozis, ke la aŭtoro intencis skribi "eosto" kaj ne "oriento". -- Ismo 18:53, 10. Mar 2005 (UTC)

::Jes, PIV ankaŭ listigas maristajn fakajn terminojn (kiel ankaŭ pruo, poŭpo iam ŝanĝita al pobo ktp), sed Montanesko en marto 2005 tute pravis en vikipedio ne vidi kaŭzon, ne uzi "okcidento" kaj "oriento". Veliste salutas ThomasPusch (diskuto) 9 sep. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:)

* {{)}} donas
**
* Dankon :bg:User:Borislav! Gangleri | [ Dh] | D 02:59, 19. Feb 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bernburgerin~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Razilklingo 09:37, 20. Feb 2005 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bernburgerin. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bernburgerin~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Tinĉjo

Ĉu ni havas la permeson uzi bildojn faritajn de Hergé? Greguar 17:58, 20. Feb 2005 (UTC)

Probable ne; mi ne trovis alian vikipedion, kiu uzas la bildon, kaj la bildpaĝo diras nenion pri tio. Krome Vikipedio postulas ne nur uz-permeson, sed kompletan liberigon de la materialo. Pri io tia mi forte dubas. Do, ĉar ni ne havas indikojn pri la laŭrajta uzo, necesas forigi la bildon. Se ial tamen ekzistas rajto pri publikigo, nepre necesas mencii ĝin sur la bildpaĝo. -- Ismo 18:45, 20. Feb 2005 (UTC)
Tiukaze, la uzo de nur 2 bildoj el la tuta verko povas esti konsiderata kiel "citaĵo" . Ne estas volo de "rabado". Nur por montri la desegno-stilon de Hergé.
La fontaine 7 okt 2005

La nomo "Sunfloro" konvenas perfekte kaj reflektas la traduko ke la PIV donas de "tournesol". 86.195.203.203 12:52, 22. Jan 2007 (UTC)

La prezentado Tsicerono kaj Citserono estas pli proksima de la francaj nomoj
Mi proponas alinomadon, ĉar temas ne nur pri Tinĉjo, sed ankaŭ pri aliaj figuroj. (al : La aventuroj de Tinĉjo) Narvalo 20:24, 1. Jul 2007 (UTC)

Tiuj nomoj estas perfektaj kaj korespondas tre bone (legu la artikolon).

Kio estas la esperanta traduko da la franca frazo Mille millions de mille sabords! ?

La angla traduko estas: "Ten thousand thundering typhoons", kio signifas ke la esperanta traduko ne nepre estu laŭvorta. Dominik 09:59, 14. Mar 2008 (UTC)

Tiam, kiam Hervé Gonin tradukis la frazon en Tinĉjo en Tibeto ? 86.195.203.176 05:29, 1. Apr 2008 (UTC)

En "Referencoj", la preciza ligo estas : "...esperanto-france.org/Tinc xjo-La-templo-de-l-suno"
sed Vikipedio aŭtomate transformas la "c x" al "ĉ". Mi ne scipovas fari ĝuste. Popolano (diskuto) 15:35, 25 Dec. 2012 (UTC)


Diskuto:Sociala ŝtato

La historio de S. Ŝ. komenciĝis pli frue.
La historio de S. Ŝ. komencis pli frue.
Vere, oni povas preni Bismarkan socian politikon kiel ekon de S. Ŝ. kaj aliaj spertoj, sed al mi tiuj ŝajnas pra-spertoj. Ankaŭ oni povas rigardi ĉiuj ŝtataj politikoj pro socialaj benefitoj kiel politikoj de Sociala Ŝtato, do Brazilo estus "Sociala Ŝtato" ĉar havas publikan previdencsitemon kaj helpas malsanulojn kaj mizerulojn, eĉ Usono estus Sociala Ŝtato kaj eble la komunismaj landoj (Kubo havas tre imponan sansistemon!). Sed kiam mi pensas pri Sociala Ŝtato mi pensas specifike pri nord-eŭropa sperto post la dua mondmilito.Roberto 10:40, 24. Feb 2005 (UTC)
Aŭstria socialŝtato ankaŭ ekekzistiĝis ekde la dua parto de la 19a jarcento (aŭstra-hungara imperio). --Sagitario 15:08, 24. Feb 2005 (UTC)
>nord-eŭropa sperto post la dua mondmilito< ,kiu tamen komencis jam en la 1930aj jaroj...(ekz.: "Sveda Modelo")Mo.
Bone, aŭstra-hungara imperio estis imperio, do ne sociala ŝtato. Sveda modelo antaŭ dua mondmilito pripensindaRoberto 17:20, 24. Feb 2005 (UTC)

Kontrolu PIV sed mi memoras legi ie "Bonfarta Ŝtato" aŭ "Bonfartiga Ŝtato" por Welfare State.
"Sociala Ŝtato" memorigas min pri Itala Sociala Respubliko.
--:) 22:44, 12. Mar 2005 (UTC)

Kio estas la diferenco?
Al kiu mi ligigos por la uzo de "bonfara ŝtato" aŭ por "bonfarta ŝtato".
Sj1mor (diskuto) 17:30, 23 apr. 2022 (UTC)


Diskuto:Gorkija Aŭtomobila Uzino

Al mi ne tre plaĉas la uzo de la rusa adjektivo "Gorjkovskij" en la gramatika senco de esperanta adjektivo. Ja eblas transpreni alilingvajn substantivojn, se ili estas nomoj, sed ĉu adjektivoj? Tio signifus, ke necesas iom scii la gramatikon de ĉiuj lingvoj.
Ĉu ne prefere "aŭtomobila uzino de Gorki", aŭ simile? -- Umberto 17:39, 24. Feb 2005 (UTC)

Estas nomo de la uzino -- "Gorjkovskij". Same kiel "Ford" aŭ "Fiat". Kun ŝanĝo de la urbonomo, la uzinonomo ne ŝanĝiĝis -- ĝi plu restas konata kiel GAZ. Do, la uzo "Gorjkovskij aŭtomobila uzino" ŝajnas al mi tute bona. - Slavik IVANOV 08:57, 25. Feb 2005 (UTC)
Se Gorkij estas la nomo uzata en E-o por la urbo, ŝajnas rekomendinde skribi Gorkija Aŭtomobila Uzino. Cetere ankaŭ mi konis ĝin sub la nomo GAZ. Montanesko 18:32, 25. Feb 2005 (UTC)

Do, mi aŭdacis movi ĝin al "GAZ", kiu estis ĝis nun malplena -- do ne aperas konflikto. - Slavik IVANOV 11:59, 26. Feb 2005 (UTC)

Bonvolu pardoni ke vi trovas ĉi paĝon protektita. Mi nur volis kontroli ĉu bone funkcias protektado kaj malprotektado de paĝoj kaj ve! konstatis ke nur funkcias la protektado kaj ne la mal- !!! Atende ke iu solvos tio bonvolu redakti en la diskutpaĝo kaj enmetos la redaktaĵon administranto. Arno Lagrange ✉ 06:51, 26. Jan 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Narvalo

*vikipediisto:narvalo/metiejo
*amasforigo

tralabori: ovo, bovo, bovedoj, tritiko, maizo, folio, akvobubalo, mielabelo, olivino, flugmaŝino Alligi
Verki ligojn de la artikolo: dento, sango, sukero, armena genocido, klorofilo, Soveta-germana kooperado  historio de Kartvelio
Plibonigi: floro, infloresko, agrikulturo, korno, dento, fotosintezo, oleo, aŭtomobilo, fero, lakto, canco, verespatak, herbotufo
Ĉiam forigenda Mastro Jano
===Viziti: ===
====Tradukprogramo====
*[Angla-esperanto] + []
====En Esperanto====
*E-radio
*E-Panoramo
*blogoj senfine en E-o:E-planedo
*libroj senfine, skanitaj laŭ programo de google
*Raporto.info
*Le Monde diplomatique en Esperanto/Ĉefpaĝo
*Le Monde diplomatique en Esperanto/malnovaj artikoloj
*muzika terminaro
*Ĉina Radio Internacia
*Libera Folio
*Virtuala Esperanto-Biblioteko
*hejmpaĝo de UEA (Universala Esperanto-Asocio)
*La Vortaro Eo- 18 lingvoj
====En la hungara====
*Hungara Virtuala Biblioteko
*Hungara Etnografia Leksikono
*Brehm:Az állatok világa
====En la angla====
*strangaj artikoloj en la angla Vikipedio
*Kiel malbonas vikipedio/angle
*Konciza Britannica
*sciiga paĝo de la seniluziiĝantoj
*kameraoj dismonde
*krucenigmoj
====Alilingve====
*amfibioj diverslingve

*[Angla-esperanto] + []

*amfibioj diverslingve

*Nord-Rusia interveno
*bruna nana siluro?
*arbo de la jaro
*
*Jatropha curcas

Karpathos, Kasos, Gavdos, Ruhnu, Chelm, Komandorski-insuloj, Kuban, Lando Francisko Jozefo,  :Kategorio:Komunumoj de Okcidenta Saharo

*:en:Category:Single stage to orbit
*:en:Category:English phrases
*:en:Category:Modern American air-dropped bombs
*:en:Category:Cultural assimilation
*:en:List of World War II electronic warfare equipment
*:en:Category:Agricultural buildings

*Kiel kaŝi tekstojn?:Aperas la (netradukita) teksto nur dum redaktado, se oni uzas la signojn < !--  kaj --> sen interspaco
*Kiel krei ŝablonon?:Vizitenda por krei ŝablonojn por samaj aferoj: Vikipedio:Ŝablono (angle :Template)
*tabelo
*Kiel uzi roboton?:roboto por uzi tie ĉi, vi bezonas python. Mi ne scias pri windows sed se vi uzas linukson vi jam havas python ja. germane
*Kiel aperigi ĉiupaĝan mesaĝon?:Jen la ligo por redakti la mesaĝon en la supro de la paĝoj : http://eo.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=MediaWiki:Sitenotice&action=edit.
*Kiel aperigi propran nomon aŭtomate:per 4 ~     ~~~~
*Kiel kopii la tutan enhavon de la Vikipedio:
**
**vikipedia KD-projekto en la germana
**angle

:de:Leichtbauweise.
*cu leĝera konstru(ad)o

blanka urso
(Ursus maritimus)
taksonomio
{| style="width:400px; height:50px" border="2"
klaso:           	mamuloj
ordo:            	karnovoraj
familio:         	ursedoj
genro:           	urso
===mamuloj===
latina nomo                     	hungara nomo          	esperanta nomo       	rimarko
Zalophus californianus          	Zalophus californianus	kalifornia marleono
Meles meles                     	                      	melo                 	nur tab.!!!
Lutra lutra                     	                      	lutro
Phascolarctos cinerus           	koala                 	koalo                	tute rev.
Equus przewalskii forma caballus	                      	mustango
vulpus vulpus                   	                      	ruĝa vulpo
Glaucoprnys volans              	repülő mókus          	flugsciuro           	tute rev.
                                	                      	griza urso
Loxodanta africana              	                      	afrika elefanto
Helichoerus grypus              	kúposfóka             	griza foko
Balaenoptera musculus           	                      	blua baleno
Panthera onca                   	                      	jaguaro              	nur tab.!
Panthera tigris                 	                      	Bengala tigro
Canis lupus tundrorum           	tundrafarkas          	tundra lupo
Tursiops truncatus              	                      	botelnaza delfeno
Macrocopus rufus                	                      	ruĝa giganta kanguruo
*Abu Mina
*sunĉelo; DYSC

Ĉu "luteino" ne estas ankaŭ (malnova?) nomo de "progesterono", animala seksa hormono? En PIV mi legas: lute/a [...] ~ino = progesterono. -- Tonymec 05:24, 26. Sep 2005 (UTC)

na (prepozicio), citosolo (al ĉelsolo), Centr-Afrika Respubliko, :Kategorio:Universitatoj, :de:Ungarische Sprache, Matiaso la 1-a
kipao Voĉdonrajto, tervermo :Ŝablono:Informkesto Planedo
Pardonu min, sed titole pri kiu(j) vi temas?  Bonvolu diri al mi kaj mi feliĉe plilongigos ĝin/ilin.  Tamen, memoru ke ĉiuj artikoloj mallongas antaŭ ol ĝi longiĝas. Ĉu vere pli bonas ke ne ekzistu artikoloj pri tiaj temoj? Dankon.  Hammerhorn 21:32, 7. Jan 2011 (UTC)
Kaj pardonu min por enmeti alidirektilojn.  Mi stulte supozis, ke estis la kutimo ĉi tie, plifaciligi la enciklopedion. Hammerhorn 06:09, 9. Jan 2011 (UTC)

Se mi guste comprenas ke vi skribis, vi minacas blokos mi.
Nu ne estos diferenco inter bloko kaj ne bloko, car mi iras al for.
Ne povos ke mi ridaktos dum vi minacanta blokos mi!
3 16:10, 12. Mar 2006 (UTC)

Mi trovis libron "Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР" en Rusia Ŝtata Librejo kaj mendis kopion (bedaŭrinde ne eblis mendi skanon) do nun mi havas 65 folioj (A4), baldaŭ mi skanos ilin, konvertos al DjVu formato kaj sendos al vi (kaj metos al ru.wikisource). Fakte, la libro estas interesa :). --.:Ajvol:. 10:40, 7. Sep 2006 (UTC)

Mi ne sukcesis fari DjVu, jen estas PDF  (klaku "Free" sube). Ĝi ne estas bona (tro granda - 50 M), eble post du tagoj mi preparos pli bonan PDF aŭ DjVu. --.:Ajvol:. 06:48, 11. Sep 2006 (UTC)

Se vin ankoraŭ interesas la temo... Vi povas trovi 2 megabajtpezan DjVu dosieron kun plibonigita skanaĵo  kaj tekston de la libro ĉi tie. --.:Ajvol:. 23:48, 17. Sep 2006 (UTC)

Kara Narvalo jen la unua alineo de la artikolo.
Je la 13-a kaj 14-a de januaro 1916 okazis en Nederlando inundo ĉirkaŭ la Zuiderzee. Ŝtorma fluso koincidis kun granda defluado de la riveroj. Pro tio la digoj rompiĝis je dekoj da lokoj kaj krom tio en multaj lokoj estis damaĝo al la interna deklivo kaj tegaĵo de la digoj. En la provinco Norda Holando homoj mortis. Reĝino Vilhelmina vizitis la viktimajn areojn.
Mi esperas ke sufiĉas, alie mi volonte tradukos pliajn alineojn.
Samideane --Verdulo 18:27, 19. Jun 2009 (UTC)

Saluton!
Vi skribis ke Fungoscienco estas tro mallonga. Oni forigos la artiklon.
Ĉu vi havas ideon por ĝin plibonigi ? Ĉu vi konus helpi ?
Kore.
--pino 21:11, 16. Feb 2010 (UTC)

Multe dankon pro via utila helpo. --pino 21:06, 26. Feb 2010 (UTC)
Mi estis interesita per verkoj de Charles de l'Écluse pri hungaraj fungoj, sed mi ne bone komprenas la artikolon pri Charles de l'Écluse. Ĉu vi bone komprenas aŭ estas erarojn ? --pino 21:56, 26. Feb 2010 (UTC)

La 50 plej novaj artikoloj
 </center>

Saluton! Mi komencas basbalan viki-projekton. Se vi volus helpi, bonvolu retleteri min ĉe mailto:esperantabasbalo@rocketmail.com. Multan dankon! —Wiki Wikardo 20:34, 17 Feb. 2013 (UTC)

*
*propra foto

kara Narvalo,
Bv. legi en la germana Viki la artikolon Internationale Liga der Esperanto-Radio-Amateure
Iu lanĉis tie Löschantrag. Se vi estas iom sperta pri tiaj aferoj, bv. helpi.
En Relevanzkriterien por Vereine mi trovis
* "überregionale Bedeutung",pli ol regiona graveco
Kion signifas RKA?
Kion ni faru?
Hans

Saluton samideano, ĉu mi povus peti al vi fari la "request for history merge" de la sekvaj artikoloj: J. B. de Mello e Souza kaj João Batista de Melo e Sousa. Dankon --Ceancata (diskuto) 19:54, 18 feb. 2019 (UTC)

Sal Narvalo, mi vidis vian interesan opinion pri (laŭ mi) malĝusta vorto malfermado dum mi opinias ĝi estu "malfermoj" aŭ io simila sed certe sen AD. Bedaŭrinde estas pluraj tiaj artikoloj jam... eĉ en la faka sxako mem!!! Mi planas peti alinomigon de ĉio rilata al ĝi, ĉar vi pripensis la temon antaŭe mi petas bonvolu vidi la proponon!

Saluton, Narvalo! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:30, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:15, 4 jan. 2022 (UTC)

Saluton Narvalo! Mi ne scias ĉu vi ankoraŭ aktivas en Vikipedio. Ĉiuokaze ni diskutis pri diversaj temoj dum marda Zoom-kunveno de la esperanto-klubo. Iu el la partoprenantoj parolis pri "aksolotloj" kies nomon la ceteraj partoprenantoj tute ne konis. Iu havis la ideon rigardi en Vikipedio kaj trovis longan artikolon en esperanto pri la temo. Utile kaj traf-cele! --Dominik (diskuto) 03:38, 19 jan. 2022 (UTC)

Kara Dominik! Vikipedio estas inter la ŝatataj paĝoj en mia Mozilla Firefox, tiel mi ofte alklakas. Mi ĝojas, ke mia laboro ne estis vana! Dankon!Narvalo (diskuto) 15:25, 19 jan. 2022 (UTC)

Saluton, Narvalo.
Vi verkis multajn artikolojn pri biologiaj temoj. Ĉu vi bonvolus komenti ĉe Vikipedio:Diskutejo#Kursivigo de sciencaj nomoj super la rango de genro la kialojn kaj gradon de konsenso pri la kutimo kursivigi la nomojn de superaj taksonomiaj grupoj en Vikipedio? Arbarulo (diskuto) 20:32, 11 feb. 2022 (UTC)

Saluton, mi kreis proponon por nova ĉefpaĝo kiu pli bone funkcias en malgrandaj ekranoj. Se vi volas, bonvole testu ĝin kaj voĉdonu se vi ŝatas ĝin en la Diskutejo de la ĉefpaĝo:
Vikipedia_diskuto:Ĉefpaĝo#Propono:_Mi_kreis_novan_ĉefpaĝon_kiu_pli_bone_funkcias_en_malgrandaj_ekranoj
Amike --Stefangrotz (diskuto) 21:33, 21 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 08:26, 24 jul. 2023 (UTC)

Saluton Narvalo, vi je la nomo Razilklingo antaŭ 19 jaroj kreis la tekston Rasismo en la Esperanto-movado, pri kiu nun estas diskuto ĉu necesas komplete forigi ĝin, ĉar mankas sufiĉaj referencoj, kaj tial eblus havi la impreson ke temas pri vikipedie ne-bonvena "originala esploro". Kiam komenciĝis la diskuto antaŭ semajno, neniu atentis atentigi la kontakteblajn kunredaktantojn de la teksto, tion mi jen volas ankoraŭ fari, kaj proponas vastigi la diskutan tempon al dua semajno. ThomasPusch (diskuto) 15:28, 5 okt. 2023 (UTC)ThomasPusch (diskuto) 15:05, 5 okt. 2023 (UTC)

[[Vikipedio:Forigendaj artikoloj#Rasismo en la Esperanto-movado|Diskuto pri forigo de artikolo]]

Saluton! Estiĝis toksa diskuto Vikipedio:Administrantoj/forigo de rajtoj/RG72 kiu aktivis dum pli ol du semajnoj, kaj kiun nun iu ĝisnune neengagxigxinta administranto fermu. Bv faru tion. Taylor 49 (diskuto) 17:52, 19 dec. 2023 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Rabindranath Tagore, Rasismo, Abu Nuŭas, Afganio, Aidoso, Akva ciklo, Akvobaraĵo, Al-Ĥorezmi, Alzheimer-malsano, Amfibioj, Molière, kaj William Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 10:44, 27 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Otto von Bismarck

Mi kontrolos la aferon apogante min sur la franca kaj la germana Vikipedio (eble sur la angla, se mi kapablos kompreni) : kiom mi memoras, la liberaluloj estis partianoj de libera komerca interŝanĝo, ĉar Germanujo importis sian nutraĵon : ili esperis, do, ke la ĝia prezo malaltiĝos kaj ili ne estos devigitaj plialtiĝi la salajron de la laboristoj.
Male la katolikaj kamparanoj komprenis, ke masiva alveno de malmultekosta rusa tritiko ilin ruinigos kaj ili postulis tre fortajn doganimpostojn. Keskastel 12:49, 25. Feb 2005 (UTC)

Bonvole, ne fuŝu la artikolon! Kiam vi sanĝis ion ne remetu la malnovan version en artikolon! Estas jam du "politika agado" kaj du "alveno al povo"! La malnova versio restos en Historio!Roberto 15:52, 25. Feb 2005 (UTC)

Mi estas bedaŭrinde malbona informadikisto kaj miaj maljunaj okuloj malfacile elturniĝas en la redaktopaĝoj. Eble mi iom post iom kutimiĝos kaj kapablos pli bone labori. Lastfoje okazis informadika konflikto, kiam mi volis eldoni la paĝon kaj vi mem zorgis pri ĝi samtempe; mi devus en tiaj okazoj atendi kaj ĉion refari, sed mi preferis kopii mian tekston kaj poste glui ĝin, sed tion mi malbone faris. Senkulpigu, mi petas. Keskastel 17:36, 25. Feb 2005 (UTC)


Diskuto:Francio (elemento)

Mi pensas ke Francio ne estas tiel bona kiel Franciumo. Kial oni elektis la plej ambiguan nomon? Greguar 14:25, 25. Feb 2005 (UTC)

Nu, mi pensas, ke "Franciumo" estas la pli bona vorto. Tamen, "Francio" estas konforma al AIS San-Marino. Vidu: http://www.forst.tu-muenchen.de/EXT/AIS/scio/perioda2.html --Yekrats 14:43, 25. Feb 2005 (UTC)

La sama problemo ekzistas ĉe Germanio (elemento) kaj Kalifornio (elemento). --Yekrats 15:00, 25. Feb 2005 (UTC)

:Dankon pro via respondo. La kialo estas eble ke la sufikso -um- signifas "kiu havas nedefinitan rilaton kun la radiko", sed tamen rilaton, kaj ke la scientistoj juĝis ke Franciumo ne havis rilaton kun Francio. Tamen, min ĝenas la ambiguecoj! Greguar 10:33, 28. Feb 2005 (UTC)

* http://www.webelements.com/webelements/elements/text/Fr/key.html
* http://fr.physics.sunysb.edu/francium_news/frconten.htm
* http://n-t.org/ri/ps/pb087.htm
* http://www.biltek.tubitak.gov.tr/periyodik.html


Uzanto-Diskuto:Karel Votoček

#REDIRECT Vikipediista diskuto:Votoček

Saluton, vi komencis aktualigi nombrojn de loĝantoj en ŝablonoj. Ĉu vi povus aktualigi ilin ankaŭ en la teksto en la paĝoj? Petr Tomasovsky (diskuto) 18:26, 8 mar. 2022 (UTC)


Diskuto:César Barros Leal

En mia diskutpaĝo Ismo skribis
En artikolo César BARROS LEAL vi korektis "prikrima juro" al "penala juro". Mi preferus "(pri)krima juro". Laŭ PIV2 "penalo" estas decido en ludo, per kiu senpartiulo punas kontraŭregulaĵon (faŭlon), ekzemple dek-unu-metra ŝoto en futbalo. -- Ismo 21:06, 28. Feb 2005 (UTC)
Mi respondis:
Kiam mi unue verkis la artikolo pri César BARROS LEAL mi metis prikrima, sed hieraŭ mi legis artikolon penala juro, mi ne estas juristo, ĉu estas ambaŭ prikrima kaj penala juro?Roberto 09:08, 1. Mar 2005 (UTC)
Mi kontrolis en libro de aŭtoro Enprizonigo krepusko de erao. En ĝi, la prezentanto diras ke César Barros Leal estas ano de "Nacia Konsilantaro pri Kriminala kaj Prizona Politiko" kaj profesor pri "Prizona Juro", do mi klarigis pri la konsilantaro, sed ne pri la juro mem.Roberto 10:20, 1. Mar 2005 (UTC)


Diskuto:Nacia parko Cevenoj

Ĉu ekzistas esperanta vorto por altebanaĵoj de la sudo de Centra Montaro (Francio) (franclingve = "causse" )?
Saluton, Pilip! Kiel naturamiko mi ĉiam ĝojas pri tiaj artikoloj. Surprizas min, ke vi uzas duoblan titolon, kio malfaciligas la retrovon kaj ligojn.  Dume en la teksto aperas  Nacia Parko Cevenoj en grasaj literoj, ĉu ne prefere nomi ankaŭ la artikolon tiel?Causse en tiu kunteksto estas tradukebla perkalkoŝtona altebenaĵo, ~ plataĵo aŭ ~ regiono. Cetere plia signifo de causse estas marno. Montanesko 12:05, 2. Mar 2005 (UTC)

Dankon pri viaj remarkoj Montanesko. Jes efektive mi ŝanĝos la titolon, ĉar temas pri la parko, ne pli ĝnerale pri Cevenoj.
Vidu ankaŭ la aliaj francaj parkoj