Ŝablono-Diskuto:Informkesto kanada provinco-teritorio

Saluton. Ĉi tiu sufiĉe malnova ŝablono uzas anglajn parametrojn. Mi ĵus aldonis esperantajn kiel alternativajn parametrojn. Se vi trovas fuŝon en artikolo, bonvolu ne provi ripari tion en la ŝablono, precipe se vi ne konas alternativajn parametrojn. Dankon. Sed vi povas ĉi tie proponi esperantajn parametrojn, ĉar mi ankoraŭ ne tradukis ĉiujn. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:10, 8 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, mi intencis anstataŭi la rilatajn paĝojn per alia ŝablono, sed ŝajnas, ke ne estos necese. Aŭ ĉu ne? Petr Tomasovsky (diskuto) 19:13, 8 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, Petr. Vi ne devos fari ion. Sed mi morgaŭ plu okupiĝos pri la ŝablono, ĉar mi ankoraŭ devos eltrovi kelkajn tradukojn.

:Nun la informkesto almenaŭ aspektas kiel multaj aliaj, unue pro la kaplinia fona bildeto kaj due pro la triopa malsupra ligilaro. --Tlustulimu (diskuto) 19:16, 8 Apr. 2012 (UTC)

::Mi ne vidus ajnajn tradukajn erarojn, sed la parametroj estas tradukataj ankoraŭ tre proksime laŭ la angla originalo. Laŭ mia praktika sperto tutbone povus esti vortaj interspacoj en la parametroj, ekzemple "plej grandaj urboj" anstataŭ "PlejGrandajUrboj", kaj senprobleme povus esti vortumoj kiel "rango laŭ loĝantaro" anstataŭ "Loĝantarorango" (kaj en apliko de la informkesto, pli bonus vortumoj kiel "9-a rango" anstataŭ "rango: 9-a") ... simple iom pli ĉiutaga Esperanto, ne tiom proksime kopiita de la angla versio. Sed ne temas pri korekto de ia eraro, simple pri ioma stila pliglatigo. Dankon pro la esperantigo de la antaŭe en esperantlingva retejo malpraktike uzebla ŝablono! --ThomasPusch (diskuto) 18:16, 14 Apr. 2012 (UTC)

::Ankoraŭ mi proponus malmultigi la ruĝajn ligilojn - aŭ necesus vere plenigi la nun mankajn artikolojn. Al mi ŝjnas, ke "parlamento de Kanado", "Kanada Ĉambro de Deputitoj" kaj "Kanada Senato" estas dezirindaj artikoloj, tiujn ligilojn mi nepre lasus, kaj la sed "Listo de kanadaj provincoj kaj teritorioj laŭ areo" kaj "Listo de kanadaj provincoj kaj teritorioj laŭ loĝantaro" ne ŝajnas al mi vivnecesaj, tekstoj kiel "flago de ..." ankaŭ estas iom luksaj", kaj "Listo de Poŝt-kodoj A de Kanado" kaj simile vere ne estas prioritate kreendaj. Pli bonus se oni libere povus decidi en plenumo de la informkestaj parametroj ĉu sencas ligilo al alia artikolo aŭ ne, kaj ligiloj ne estu aŭtomate kreataj fare de la informkesta sintakso... ThomasPusch (diskuto) 18:32, 14 Apr. 2012 (UTC)

:::Saluton, Thomas. Dankon pro via respondo. Mi posttagmeze aŭ morgaŭ okupiĝos pri la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 08:18, 15 Apr. 2012 (UTC)
Estas senespere atendi kreojn de miloj da paĝoj pri detaloj de la kanada politiko, kiuj ĉi tie postulendas per kreoj de amasaj ruĝaj ligiloj. Mi forte pledas, ke a) la parametroj "Ĉefministro" kaj "Vicreĝo" estus sen ruĝaj ligiloj en la maldekstra parto de la ŝablono, kaj ke b) la parametro "Ĉefministra partio" estu nenepra.
Pri a) Ekzistas unu artikola ĝermo pri ĉefministro de Alberto kun antaŭvideble ĉiam malaktuala listo de ĉefministroj de Alberto. Ĉiuj aliaj postulatataj paĝoj "Leŭtenanta Guberniestro de Brita Kolumbio | Alberto | Saskaĉevano | Manitobo | Ontario | Kebekio | Nov-Brunsviko | Nov-Skotio | Insulo de Princo Eduardo | Novlando kaj Labradoro" plus la teritorioj kaj "Ĉefministro de Brita Kolumbio | Alberto | Saskaĉevano | Manitobo | Ontario | Kebekio | Nov-Brunsviko | Nov-Skotio | Insulo de Princo Eduardo | Novlando kaj Labradoro" plus la teritorioj antaŭvideble neniam komplete ekzistos. Tial pli bonas ligi la unu ekzistantan subpaĝon ĉefministro de Alberto en la teksto kaj ne havi nerealisme multajn ruĝajn ligilojn, kiuj tamen ne perfortas iun ajn vikipedianon nun investi multajn horojn en farado de ĉiuj tiuj paĝoj.

Pri b) Krome ankaŭ en la dekstra parto de la ŝablono neniu aktualigas la ĉefministrojn ĉiun 2-3 jarojn. Ĉie nun estas provincaj ĉefministroj laŭ stato de 2010-2011 kun ruĝaj ligiloj, kiuj ekde jardeko ne plu aktualas. Sola sobra solvo estas principe permane meti enplekton de la vikidatumo kiel mi nun faris en Alberto, sed tiam la "ĉefministra partio" ĝenas - se iu entuziasmas, tiu povas dumtempe nevidigi la aŭtomatan enprenon, povas krei artikolon pri aktuala ĉefministro, permane meti en la provincan informkeston nomon kun interna ligilo kaj partion de la funkciulo, sed laŭ nuna stato tio ne okazos, ĉar la esperantistajn vikipedianojn evidente simple ne tiom interesas la regiona administrado de administraj unuoj (en Kanado samkiel en aliaj mondopartoj). Tiom eblas fari en la informkestoj de la individuaj tekstoj, krom nenepro de ĉefministra partio ĉi tie nenio farendas, sed mi tamen volas noti la problemon kaj ĝian eblan solvon rilate la ĉefministrojn ĉi-tie. Pri la "vicreĝoj" mi ankoraŭ ne havas solvon de aŭtomata aktualigo, sed se pri la ĉefoj nur restas unu malaktuala informo sen ruĝa ligilo en la informkesto, jam estas signifa plibonigo al la nuna nekontentiga stato. Adaptante la informkeston mi rimarkas ke mia pacienco malgrandiĝas - tial mi nun komplete malvidigas la ĉefministran partion ĉi tie kaj forprenas ĝin el ĉiuj paĝoj. Se iu nepre volas mem meti nomon de ĉefministro, tiu povas post la nomo simple skribi la partion inter krampoj. ThomasPusch (diskuto) 08:08, 17 apr. 2023 (UTC)
Kaj laste, laŭ mi la angle lasita parametro "EntityAdjective", en kiu en la unuopa teksto esperante estas notita la vorto "provinca" aŭ "teritoria", ne havas ajnan funkcion kaj povas senĝene forfali. En kazo de dubo oni povas provi, ĉu io katastrofa okazas sen la parametro, kaj en kazo de dubo reenpreni ĝin. Sed mi dubas ke iu rimarkos iun diferencon. Post kontrolo mi konstatas ke la ŝablono tute ne uzas la parametron, nur la dokumentado postulas ĝin. Jam solvita, ThomasPusch (diskuto) 08:13, 17 apr. 2023 (UTC)

Mi aldonis alvokon al la lignobutono de vikivojaĝo kaj ĉiuj instancoj aspektas bone, sed la informkesto mem aspektas fuŝa en la "tabo" de Ŝablono. Mi ne komprenas kial Sj1mor (diskuto) 15:56, 28 feb. 2024 (UTC)

Saluton, Sj1mor. Mi ĵus korektis la ŝablonon. Estis multfoje la jena kodo ie: |. Nun  la ŝablono denove aspektas bone sur sia paĝo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:29, 28 feb. 2024 (UTC)

:Pardonu, mi tute ne scias kiu okazis kaj kial tiom da superfluaj eniris la kodon. Sj1mor (diskuto) 17:30, 28 feb. 2024 (UTC)

::Saluton, . La strangaĵo | estas restaĵo de malnoviĝintaj kutimoj dum kreado de ŝablonoj. Mi jam ofte elĵetis tian kodon. Sed tion oni devas fari tre atente, por ke ŝablonoj restu funkciantaj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 09:30, 27 mar. 2024 (UTC)

Mi aldonis emblemon de P154, sed estas ĉimo. Aperas du superfluaj karakteroj, nome   (spaco) kaj signo "|",  post la flago (do ĵuste maldekstre de la flago). Sj1mor (diskuto) 07:53, 27 mar. 2024 (UTC)

Mi ĵus ŝanĝis la kodon por ĉiuj bildoj, do ne nur , aldonante subtenon por la Lua-modulo . - Krome esperanto distingas inter "ĉimo" kaj "cimo". La dua estas iu insekto, almenaŭ laŭvorte. Tlustulimu (diskuto) 09:27, 27 mar. 2024 (UTC)

:Dankon, sed la cimo ankoraŭ aperas, nun sen la spaco, sed ja ankoraŭ la signo "|", samloke. Sj1mor (diskuto) 09:30, 27 mar. 2024 (UTC)

::En kiu paĝo? Tlustulimu (diskuto) 09:31, 27 mar. 2024 (UTC)

:::Alberto Sj1mor (diskuto) 09:33, 27 mar. 2024 (UTC)

::::Estis troa  en la kodo, kion mi ĵus forprenis. Nun la fuŝeto estas for. Tlustulimu (diskuto) 09:39, 27 mar. 2024 (UTC)

:::::Ĉu ne preferindas uzi informkestoN/bildoj por la flago kaj blazono, same kiel ekz ĉe Ŝablono:Informkesto lando?  Sj1mor (diskuto) 09:46, 27 mar. 2024 (UTC)

::::::Mi dubas pri la utilo ĉikaze uzi la helpan ŝablonon . Mi foje kreis ĝin por pli facile povi aranĝi la malsuprajn ligilojn al artikoloj pri flago resp. blazono. Sed laŭ komento en la ŝablono, tiaj ligiloj ĉikaze ne estu. Tlustulimu (diskuto) 11:03, 27 mar. 2024 (UTC)

::::::: aldoneto de  kaj , sed ĉikaze sen uzo de la helpa ŝablono . Mi pensas, ke tio devus sufiĉi. Tlustulimu (diskuto) 18:42, 28 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Alexander Shlafer

Kolegoj, kial titolo de titolo de la artikolo estas Shlafer? Kial ne Ŝlafer? P.Fiŝo§@₪ 13:13, 9 Apr. 2012 (UTC)

Verŝajne pro tio, ke Shlafer estas lia oficiale registrita nomo en Usono.  En la artikolo li estis antaŭe nomata "Aleksandro Shlafer", sed iu Vikipediisto poste ŝanĝis tion al "Alexander" – sen videbla kialo. Cetere, mi konjektas, ke multajn informojn en la artikolo kontribuis Shlafer mem, ankaŭ la nomon "Aleksandro Shlafer". En Esperantaj tekstoj lia nomo aperas en du formoj (Aleksandro kaj Alexander). Do estus utile mencii ambaŭ formojn en Vikipedio. --Surfo 10:04, 15 Maj. 2013 (UTC)

Mi rimarkis, ke la enkonduka sekcio, kie oni min priskribas, iĝis misgvida kaj konfuza pro ies trokleraj konjektoj pri la origina formo de mia nomo.
Mi ŝanĝos tiun parton al la formo, kiu pli ĝuste reflektas la originan formon de mia nomo kaj forigas la ambiguan "de juda deveno", kiu, en kombino kun la frazo "origine jide: אלעקסאנדער שלאַפער" kreas la falsan impreson, ke mia origina nomo estis donita al mi en jido.
Mia persona nomo, laŭdevene helena, estis donita al mi en la rusa lingvo, kaj poste estis laŭbezone adoptita al aliaj lingvoj (inkluzive la anglan, la bulgaran, Esperanton, la francan kaj la litovan por nomi nur tiujn, en kiuj mi havas dokumentan konfirmon) en la formo kutima en tiuj lingvoj. Ja temas pri unu el la plej internacie disvastiĝintaj personaj nomoj, ĉie asimilita kaj hejmiĝinta.
Mia familia nomo, kiu origine tre verŝajne estis jida antaŭ pluraj generacioj, tamen ne estas tiel atestita: ĉiuj miaj samnomaj familianoj kaj parencoj, inkluzive mian patron kaj avon estis nomataj en la rusa lingvo en ĉiuj ĝis nun konataj dokumentoj. Tial la hipoteza jidigo de mia nomo estus pure fikcia. Esence, la situacio estas simila al tiu de L.L. Zamenhof.
La fakto estas, ke mi denaske nomiĝis ruslingve "Александр Шляфер" en miaj ruslingvaj dokumentoj kaj nomiĝas "Alexander Shlafer" en miaj dokumentoj usonaj (kaj eĉ en la latinlitera literumado de mia nomo en doumentoj rusaj!).
En Esperantujo oni kutime nomas min Aleksandro Shlafer [pron.: ŝlafer] kun plena esperantigo nur de mia persona nomo, kaj mi mem preferas tian partan esperantigon.  Mi esperas, ke tiuj elĉerpaj klarigoj igas ĉion tute klara.
-Aleksandro Shlafer

Misgvidaj aldonoj, kiujn mi tuj korektos


Saluton. Mi proponas aldonon de tri pliaj parametroj, nome regiono-ISO, latitudo kaj longitudo. Per tiuj tri povus esti aranĝata mapo kun markilo. Ekzemplo por tio estas la ŝablono ,  kaj . La markilo montrus la situon de la ĉefa loko de la komunumo. Se tio ne necesas aŭ eblas, mi povus aranĝi la aferon eble eĉ sen markilo, nur kun la mapo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:02, 9 Apr. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Informkesto komunumo en Kantono Berno


Ŝablono-Diskuto:Informkesto vojevodio

Saluton. Mi proponas aldonon de tri pliaj parametroj, nome regiono-ISO, latitudo kaj longitudo. Per tiuj tri povus esti aranĝata mapo kun markilo. Ekzemplo por tio estas la ŝablono ,  kaj . La markilo montrus la situon de la ĉefurbo de la vojevodio. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:07, 9 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:95.70.107.251

Se vi estas uzanto Eŭgeno-Bir, bv ensaluti vin antaŭ ol fari vian uzanto-paĝon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 18:41, 9 Apr. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto administra unuo2

Saluton. Mi proponas aldonon de tri pliaj parametroj, nome regiono-ISO, latitudo kaj longitudo. Per tiuj tri povus esti aranĝata mapo kun markilo. Ekzemplo por tio estas la ŝablono ,  kaj . La markilo montrus la situon de la ĉefa urbo de la koncerna administra unuo. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 02:48, 10 Apr. 2012 (UTC)

Se en parametro "censo-jaro" oni tentiĝas meti ne nur jaron, sed daton aŭ ion pli ol jarnombro (ekzemple "fino de 2003" aŭ "decembro 2003"), ĝis nun kreiĝis ĝena ruĝa ligilo. Kvankam la vorto "censo-jaro" povus doni indikon nepre limiĝi al tajpo de nur jarnombro, la tentiĝo estas reala - kaj povas trafi ankaŭ spertan uzanton de informkestoj :-), kiel antaŭ malpli ol monato la administranton Tlustulimu (ekzemple jen). Estas inteligente havi iom da libero pri tiu-ĉi parametro: Mi tial ĵus simple forigis la ligilokrampojn. ThomasPusch (diskuto) 20:47, 6 Maj. 2012 (UTC)

En ordo, Thomas. Eble ja la ligilo povus esti metata dum la ŝablona uzado anstataŭ en la ŝablonon mem. Tio ja estas pli varia. --Tlustulimu (diskuto) 20:50, 6 Maj. 2012 (UTC)

:Tute prave. ThomasPusch (diskuto) 19:12, 15 Jul. 2013 (UTC)

La kodigo nun metas mapan priskribon "La {{{Esperanta nomo}}} sur la mapo de [[{{{Apartenas}}}]]". En la artikolo pri la islanda urbo Akranes tio estas "La Akranes sur la mapo de Islando" (kiel "La Moskvo sur la mapo de Rusio", "La Berlino sur la mapo de Germanio"...). Kvankam mi komprenas la ideon ke belas havi mapan priskribon "La distrikto X sur mapo de lando XX", kaj tute subtenus uzon de difinita artikolo en tia priskribo, en la kazo de urboj aŭ vilaĝoj la difinita artikolo gramatike maltaŭgas. Pli malgranda ĝeno estas rezigni pri ĝi: la telegramstila priskribo "distrikto X sur mapo de lando XX" ne malĝustas. Tial mi forprenas la artikolon "la" el la ŝablona kodo pri la mapa priskribo. --ThomasPusch (diskuto) 19:21, 15 Jul. 2013 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aldonis la du unuajn Vikidatumajn erojn al la ŝablono kaj rilatajn zorgigajn kategoriojn. Do, nun ne plu necesas aldoni Flago () kaj Blazono (), se la koncerna Vikidatuma ero ekzistas sur la Vikidatuma paĝo, kiu ligiĝas al la koncerna artikolo. Dum la sekvaj tagoj mi aldonos pliajn tiajn erojn, ĉefe laŭ la ŝablono . Ĉu iu havas proponon pri pliaj tiaj Vikidatumaj eroj? Se jes, bonvolu noti la P-kodojn kaj la celojn de ili. --Tlustulimu (diskuto) 21:46, 14 Dec. 2015 (UTC)

Saluton la sep funkcioj de la Modulo:WikidataGeo estas utilaj. Estas ankaŭ utila ne rekte uzi #property'n' ekzemple oni evitas problemon kun la signo ±. Ni uzu unue nian simplan kaj propran modulon WikidataGeo. Vidu ankaŭ Kantono Fontaine-lès-Dijon, kiu estis farita kiel ebla ŝablono. Kodo estas ankaŭ utila, tie INSEE. Grava estas loĝdenso ĉar estas tre malagrabla mane ĝin kalkuli. Listo de subdivizioj estas nature grava por administra unuo. --pino (diskuto) 17:56, 30 Dec. 2015 (UTC)

mankantas. Kial? Sj1mor (diskuto) 13:42, 25 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:Erinacedoj

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la taksonkesto mencias ion pri du subfamilioj kaj asertas, ke estus io pri tio en la teksto. Sed mi ne trovis tion. Ĉu tio simple estis forgesita? Se jes, kial? Krome ne estas listo de la genroj en la artikolo. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 03:14, 10 Apr. 2012 (UTC)


Mi faris retliston por VMEO: https://groups.google.com/forum/#!forum/esperanto-vikimedio  --Fajro @ ♨ ★ 18:39, 10 Apr. 2012 (UTC)

Ĉu "Vikimedio Esperanto" estas taŭga nomo? --Fajro @ ♨ ★ 20:45, 11 Apr. 2012 (UTC)

"Vikimedio Esperanto" estas anglastila vortkunmetado malkongrua kun Esperanta gramatiko. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:47, 11 Apr. 2012 (UTC)
Se temas pri la landaj asocioj, la nomo ĉiam estas "Wikimedia [landonomo en landa lingvo]". Mi ne scias kiajn regulojn ili havos precize. Eventuale ni devos fondi unue asocion por montri nian sincerecon kaj bonfaron, kaj komence nomiĝos "Tutmonda Asocio por Libera Scio" aŭ simile. Ziko (diskuto) 16:30, 12 Apr. 2012 (UTC)

sugestoj
# Esperanta Vikimedio
# Esperanto-Vikimedio
# Vikimedio Esperanta
# Wikimedia Esperanto
# ...

:*Mi persone eĉ ne kontraŭus Wikimedia Esperanto. --CubeF (diskuto) 10:02, 13 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, ĉu hazarde iu el vi venos al la malferma tago de UEA, fine de aprilo? Ziko (diskuto) 16:30, 12 Apr. 2012 (UTC)

*Mi ankoraŭ ne trovis pli precizajn oficialajn postulojn por tiuj organizaĵoj. Tamen ŝajnas ke por Faka asocio oni devas fondi iun oficialan organizaĵon, ekz. en iu lando. Same ne klaras kiujn postulojn bezonas plenumi jam ekzistanta organizaĵo por esti akceptita kiel Movada partnero. Eventuale ni povus pricerbumi ankaŭ Uzanto-grupon, ekz. por projektoj kaj mon-petoj ni ne bezonas organizaĵon (kvankam tio estus pli taŭga...). Ĉu iu jam kontaktis Komitaton de filioj por pli precizaj informoj? --CubeF (diskuto) 10:01, 13 Apr. 2012 (UTC)

Rigardu ke tiu estas nova decido, kaj ankoraŭ mankas oficialaj detaloj. Tamen, la nuna propono por parametroj estas tie ĉi. Laŭ ĝi, ni bezonos pli ol 20 aktivajn partoprenantojn (plejparte vikimediistojn), k.t.p. Rigardu ankaŭ ke Esperanto estis proponita ekzemplo por faka asocio, kaj laŭ mia opinio, ĝi estus pli taŭga, ĉar estus specifa organizaĵo por promocii Esperantajn vikiprojektojn. Sed ankaŭ ni povas havi E@I aŭ UEA, ekz. kiel "movada partnero". CasteloBrancodiskuto 11:15, 13 Apr. 2012 (UTC)

Eble vi scias, eble ne, post monato okazos konferenco de Vikimediaj organizaĵoj (landaj asocioj, fakaj asocioj, uzanto-grupoj kaj planataj tiaj organizoj). Vidu detalojn: :meta:Wikimedia Conference 2013
Mi vidas ke partoprenos Ziko van Dijk. Mi ankaŭ aliĝas kiel reprezentanto de Vikimedio Slovakio. Mi pensas ke Ziko kaj mi samtempe povos reprezenti ELiSo-n. Se iu alia ŝatus partopreni, li rapidegu viziti la supre menciitan paĝon kaj registriĝi. La limdato por registriĝo estas hodiaŭ!
--KuboF (diskuto) 00:33, 14 Mar. 2013 (UTC)

Reprezentado dum konferenco de Vikimediaj organizaĵoj

Mi ĵus malfermis monpeton de Esperanto kaj Libera Scio (ELiSo) ĉe VMF, vidu :meta:Grants:PEG/Esperanto_kaj_Libera_Scio/Projects_2015-2016.
Bonvolu iri al la paĝo. Tie sube estas la sekcio "Endorsements" por subtenantoj de la projekton - kvankam ĉiu subtenanto estas instigata alskribi sian nomon, mi ne tute certas ĉu tio validas ankaŭ por la petanta organizo... Tamen, homoj, kiuj ne aktivas en nia laborgrupo ŝajne povas senprobleme alskribi sin tie. Se vi havas demandojn, rimarkojn aŭ dubojn, bonvolu ilin prezenti en Vikipedio:Diskutejo/Diversejo, en la dissendolisto de ELiSo aŭ eventuale en ties diskutpaĝo. --KuboF (diskuto) 21:22, 31 Jan. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Esperanto kaj Libera Scio


Uzanto-Diskuto:Fcv

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:29, 11 Apr. 2012 (UTC)

Bonvenon ankaŭ de mi. :-) Se vi havas demandon pri ŝablonoj, vi povos demandi min. Mi sufiĉe multe okupiĝas pri ŝablonoj. Amike --Tlustulimu (diskuto) 16:38, 20 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, mi estas Kani, el Ekstremaduro. Mi gratulas vin pro la artikolo Eduardo Dato, kiun mi ĵus korektetis kiel faras ĉiutage kun aliaj artikoloj. Tuion mi faras ne ĉar mi havas pli altan ligvonivelon ol aliaj, sed ĉar foje, kiel ni diras en la nacia lingvo, vidas pli kvar okuloj, kaj mi foje konstatas kio estis erareto: aliaj faras simile ĉe miaj artikoloj. Fakte ĉe via mi preskaŭ nur bluigis kelkajn ruĝajn ligilojn kiuj jam ekzistis sed laŭ alia nomo: via artikolo estis ege necesa, ĉar konataj kaj tre menciataj figuroj de la hispana historio ankoraŭ ne havas siajn artikolojn. Mi instigas vin sekvi tiun vojon, ekzemple pri la ankoraŭ ruĝaj ligiloj ĉe Dato. Ĝis kaj plezuron kontakti vin.--kani (diskuto) 18:58, 8 Maj. 2012 (UTC)

Saluton, Fcv. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:

Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 20:52, 11 Mar. 2013 (UTC)
Saluton, Fcv. Se vi dum la sekvaj tagoj, ne aldonos taŭgajn licencajn ŝablonojn al viaj bildoj, ili devos esti forigataj. --Tlustulimu (diskuto) 15:46, 18 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, Fcv. Jen plia bildo :Dosiero:Mojákar.jpg, kies fonto kaj licencoj mankas. Ambaŭ informoj estas devigaj. Alikaze la bildoj devos esti forigataj. --Tlustulimu (diskuto) 21:23, 18 Mar. 2013 (UTC)

:Saluton, Fcv. Ĉu vi legis mian antaŭan mesaĝon? Se ne, viaj bildoj certe baldaŭ estos forigataj, ĉar mankas informoj pri fonto kaj licenco. Ambaŭ informoj estas devigaj! Tio nun ankaŭ koncernas :Dosiero:J.M.Diez-Alegría.jpg. --Tlustulimu (diskuto) 13:57, 24 Mar. 2013 (UTC)

[[:Dosiero:Valle-Inclan.jpg]] kaj [[:Dosiero:Alejandro Nuñez Alonso.jpg]]


Uzanto-Diskuto:46.30.167.77

Hello. Your article is considered as vandalism by you. If you do repetitive vandalism, you will be blocked by administrators. This article will be deleted. Thanks for your future useful contributions.
Saluton. Via artikolo estas konsiderata kiel vandalismo de vi. Se vi daŭrigas ĉi tiun vandalismon, vi estos forbarita (blokita) de administrantoj. Dankon pro viaj futuraj utilaj kontribuoj. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:39, 11 Apr. 2012 (UTC)

Your article [[Granda trajna prirabo (1963)]]


Saluton. Kiel eblas eltrovi la rilatumon de la mapo? --Tlustulimu 16:46, 14 Aŭg. 2011 (UTC)

Saluton, mi aldonis la rilatumon. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:01, 12 Apr. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Geokesto lokumilo Provinco Segovio


Uzanto-Diskuto:Cactus26

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  / Also auf angenehme Zusammenarbeit. --Tlustulimu (diskuto) 14:44, 13 Apr. 2012 (UTC)

Danke. Die letzten 4 Worte habe ich verstanden.--Cactus26 (diskuto) 14:46, 13 Apr. 2012 (UTC)

Hallo, Cactus26. ich habe gerade gesehen, daß es wohl klappt mit der Ersetzung. Aber warum schreibst du beim Parameter Ĉefurbo        = nuligita en 2003. Das steht original zwar da, aber einen unbenannten Parameter weiter hinten. D.h. der Bot holt den Wert aus der falschen Stelle. Er muß also von der ursprünglichen Infobox den nächsten Wert nehmen. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 14:54, 13 Apr. 2012 (UTC)

(+) Ich habe es denn mal in Distrikto Halberstadt korrigiert, damit du siehst was ich meine. --Tlustulimu (diskuto) 14:55, 13 Apr. 2012 (UTC)

:Kann es sein, dass ich versehentlich 6->Ĉefurbo statt 7->Ĉefurbo?--Cactus26 (diskuto) 14:56, 13 Apr. 2012 (UTC)

::Ja, genau so. Wenn du das korrigierst, ist alles in Ordnung. --Tlustulimu (diskuto) 15:03, 13 Apr. 2012 (UTC)

:::Sehr gut. In Distrikto Quedlinburg stimmt alles. --Tlustulimu (diskuto) 15:05, 13 Apr. 2012 (UTC)

::::Was machen wir nun: Soll ich die Änderungen jetzt mit meinem normalen Account durchziehen? Oder soll ich das Bot-Flag beantragen? 4 Tage warten muss ich dann sowieso, damit der Bot-Account Autoconfirmed wird. Was ist Dir lieber?--Cactus26 (diskuto) 15:08, 13 Apr. 2012 (UTC)

:::::Mach mal so weiter wie bisher, sonst müssen wir so lange warten. Bei den paar Edits spielt das wohl keine Rolle, oder?

:::::Botflag kannst du aber schon mal beantragen, falls ich noch was anderes für dich finde. :-) --Tlustulimu (diskuto) 15:11, 13 Apr. 2012 (UTC)

::::::Gut. Mir ist auch lieber, das jetzt durchzuziehen, da ich um es mit einem Edit zu schaffen, meinen Standard-Bot temporär verunstalten musste. Geht los....--Cactus26 (diskuto) 15:18, 13 Apr. 2012 (UTC)

:::::::Es sieht so aus, als ob die Artikel jetzt alle korrigiert sind. Danke :-) Denn kann ich ja jetzt einen Löschantrag in die alte Vorlage setzen. --Tlustulimu (diskuto) 15:26, 13 Apr. 2012 (UTC)

::::::::Ja, Bot ist durch. Ich stelle jetzt noch den Antrag auf Bot-Flag (hoffe, Deine nächsten Aufgaben werden etwas einfacher).--Cactus26 (diskuto) 15:27, 13 Apr. 2012 (UTC)

Hallo, Cactus26. Kannst du mir eine Liste unter Uzanto:Tlustulimu/insulo erstellen, in der steht, welche Artikel den Parameter koordinatoj der Vorlage  nutzen? Ich habe nämlich neulich einige neue Parameter ergänzt und würde denn die Artikel nach und nach anpassen. Leider müssen dabei denn einige neue Vorlage erstellt werden. Das wäre für einen Bot ja zu kompliziert, oder? --Tlustulimu (diskuto) 15:40, 13 Apr. 2012 (UTC)

Nicht unbedingt, allerdings verstehe ich Dich nicht ganz. Was meinst Du mit "Leider müssen dabei denn einige neue Vorlage erstellt werden"?--Cactus26 (diskuto) 15:42, 13 Apr. 2012 (UTC)

:Die neuen Parameter sind latitudo (Breitengrad), longitudo (Längengrad) und regiono-ISO. Mit diesen dreien und Positionskartenvorlagen werden also denn künftig Positionskarten angezeigt. Der letzte Parameter wird aber auch für  usw. gebraucht. Also sollen denn latitudo (Breitengrad) und longitudo (Längengrad) koordinatoj ersetzen. In letzerem werden ja die Koordinaten nicht direkt eingetragen, sondern über eine Vorlage eingebaut. Die Infobox kann sie denn allerdings nicht selbst auswerten. Mit den neuen Parametern geht das jetzt.

:Damit denn aber die Positionskarten funktionieren, müssen noch sehr viele Vorlage erstellt werden. Hier gibt es nämlich erst etwas über 240 Kartenvorlagen. --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 13 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Distrikto Zwickauer Land

Saluton. Kiu germanlingvano emas fintraduki la kaŝitajn tekstojn? --Tlustulimu (diskuto) 16:30, 13 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Reclus

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 17:10, 13 Apr. 2012 (UTC)

Bonvenon al vi ! Incitis mian intereson ke vi elektis tian kromnomon kaj ke vi kontribuis en artikolo pri anarkiismo. Mi dankas vin ke vi konigis al mi la gazeton "Anarkiista debato". Strange ke ĝi havas Esperantan titolon kaj ke ĝi aperis nur unufoje en la angla (en ĝi estas anoncite ke ĝi aperos kun sama enhavo en diversaj lingvoj, sed ŝajne ke tio ne efektiviĝis. Tamen en la retejo estas almenaŭ unu Esperantlingva paĝo ! Liberecane salutas --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:40, 24 Dec. 2012 (UTC)

Bedaŭrinde mi ne sciis Anarkiistan debaton ĝis nun. Kaj mi ankaŭ ne estas eksperto pri la Internacio de Anarkiistaj Federacioj. En Esperantujo mi nur scias la Liberecanan Frakcion de SAT kaj ĝian gazeton Liberecana Ligilo, sed certe vi ankaŭ scias ilin. Pardonu! --Reclus (diskuto) 23:22, 24 Dec. 2012 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:50, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Uzanto-Diskuto:62.158.125.202

Dank pro via artikolo pri kartludo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 15:48, 14 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Urarto

proponita de --Andy 15:23, 19 Mar. 2012 (UTC)
*Por:
#  Ampleksa kaj elektinda. Mi metis kelkajn Butonojn kaj Rulfenestron. --  PEJNO Simono  Diskuto  14:33, 1 Apr. 2012 (UTC)
#  Jen artikolo, kies grandeco estas bona, tamen altnivela.--Crosstor (diskuto) 15:48, 1 Apr. 2012 (UTC)

::::Mi plene malpravas kaj jam denove senbride muzikas per mia altestimata furzilo! Via kvanta mezuro estas ok. Temas laŭŝajne pri la HTML-a longo. Sorry. --  PEJNO Simono  Diskuto  05:15, 2 Apr. 2012 (UTC)

:48000 bitokoj estas tre bona.--Crosstor (diskuto) 07:33, 2 Apr. 2012 (UTC)
#  Detalriĉa artikolo pri historia reĝlando. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 12:35, 9 Apr. 2012 (UTC)
#   18:16, 9 Apr. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:


Uzanto-Diskuto:121.116.237.58

Dankon pro krei apartigilon ! Thanks for the creation of the disambiguation page ! Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 17:54, 15 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Ecce Homo

Verŝajne kelkiuj malkonsentas pri mia uzo de la vorto "aliuj" en ĉi tiu artikolo, malgraŭ tio, ke ĝi estas rekomendita en la § 62 de la Plena Analiza Gramatiko de Waringhien kaj Kalocsay, por eviti "danĝeron de konfuzo" per duobla uzado (pronoma kaj adjektiva) de la nur adjektiva -a je kvantodifinaj pronomoj. Jen ekzemploj:
*Iuj alvenis, aliuj foriris. (Plena Analiza Gramatiko, 1980)
*Ies gajno, alies perdo. (Harold Bolingbroke Mudie, 1906)
*Tio kaj alio. (L.L. Zamenhof)
*Eble tiu priskribo povas esti interesa ankaŭ por aliuj. (Boris Kolker, 2005)
*Kelkiuj estis alirantaj la tablon. (Vladimir Varankin, 1933)
Tiuj frazoj ne estas de komencantoj, sed de akademianoj kaj majstroverkistoj. Kial mi ne rajtas imiti ilin? Se Zamenhof uzis la formon "alio", eĉ li estis "nefundamenta" ĉi-rilate. Ĉi tiu harfendado estas sensenca laŭ mia opinio. Ĉu mi petu balotadon pro io tiom evidenta? --Luis Elíver (diskuto) 14:23, 16 Apr. 2012 (UTC)

La formo "alio" estas ĝusta, ĉar ĝi havas la substantivan finaĵon, ne iun trajton de tabelvorto. --Tlustulimu (diskuto) 14:30, 16 Apr. 2012 (UTC)

:Tion diras — vi. Waringhien kaj Kalocsay diras, ke ambaŭ apartenas al la sama deklinacio — alio estante neŭtra kaj aliu estante komuna. Kial mi preferu vidpunkton vian anstataŭ observi tiun de autoritata verko kiel la PAG? --Luis Elíver (diskuto) 14:55, 16 Apr. 2012 (UTC)

::Mi jam trovis la vorton "aliu" kaj ĝiajn similaĵon en PAG, sur paĝo 86, §62. Sed en la tiea rimarko super la tabeleto aperas la vorto "nefundamenta". Do kial mi estu devigata uzi tiajn formojn, nur ĉar aliaj uzis ilin? PAG fakte nur citas ekzemplojn. Krome tie ne estas iu ajn rekomendo pri tia uzado. --Tlustulimu (diskuto) 15:33, 16 Apr. 2012 (UTC)

:::Ne, neniu devigas vin uzi tiujn formojn; tamen ĉar aliuj ja uzis ilin, vi ne povas nei ilian senĝenan kunekziston. Memoru, ke Esperanto estas demokratia en sia naturo. La vorto "nefundamenta" aperas tie, sed ankaŭ la rimarko "Formoj ne kontraŭfundamentaj". Do, oni ja rajtas uzi ilin. Kiel (ĝis nun) ĉefredaktoro de la artikolo, mi trankvile uzis aĵon de nia vivanta lingvo. Laŭ peto de la ŝanĝinto de tiu vorto, mi pruvis al li, ke tiu uzo estas dokumentita, kaj nur post kiam li akceptis mian klarigon, mi denove aldonis ĝin. Mi eksentas, ke fakte estas vi tiu, kiu devigas min je io, forigante ĝin denove. Almenaŭ agu bonfide kiel mi kaj montru al mi, kie oni malkonsilas u-finaĵon. PAG ne nur citas ekzemplojn, sed eĉ, kiel rimarkite de vi, elfaris tabelon. La tuta rimarko en la §62 konsistigas rekomendon, deadmonante la formon kelkiu, tiel enkadrante la uzadon. Mi ŝatas, ke oni korektas min. Sed aliuj kaj aliuloj povas kunekzisti senĝene, do, bv. korekti min nur je tio, kio estas korektenda. Amike, --Luis Elíver (diskuto) 07:56, 18 Apr. 2012 (UTC)

:Pardonu, mi ŝovas mian nazon en tiun interesan diskuton. Mi ankaŭ interesiĝas pri la demando ĉu "aliu", "alies" estas akcepteblaj vortoj en esperanto. Mi post longa cerbumado mi venis al la konkludo, ke la plej malgranda komuna denominatoro de la tabelvortoj estas "i". Pro tio, mi mem uzas "aliiu", "aliies", ktp. Tie la vortero "ali-" rolas kiel prefikso, same kiel en "kelk-" en "kelkiu". Tiel ne plu staras la demando, ĉu kongrua aŭ nekongrua kun tabelvortoj. --Dominik (diskuto) 08:58, 18 Apr. 2012 (UTC)

::Saluton, Dominik. Fakte, mi volas, ke multiuj alvenu al ĉi tiu diskutado (aŭ harfendado) ĉar estu nek mi nek Tlustulimu, sed la plimulto, kiu decidu. Nu, atentu, ĉar ne ĉio estas ebla: "kekiu" ne bonas; nur kelkiuj, ĉar kelk- montras pluralon. Krome, "aliiu", "aliies", ktp. estas malpli konsilindaj pro sana prudento: ne ĉiuj adjektivoj povas esti pronomigitaj ĉi tiel; maksimume nur tiuj, kiuj esprimas la kvanton, t.e. la pronomigitaj adjektivoj alia, kelkaj, malmultaj, multaj, pluraj -- nu, la radiko de alia finiĝas per i kaj tiel aliu jam aspektas analoga al iu, tiu, kiu — do, ĝi evitas la emon diri absurdaĵojn kiel *kelkiiuj, *multiiuj, *pluriiuj, ktp. Efektive, la vortero "ali-" uzeblas en la vorto "aliu" por roli kiel pronomo (pli specife, kiel unu el la kvantodifinaj adjektivpronomoj). Ĝi evitas iam-tiaman konfuzon kun la adjektivo "alia". La historia evoluo ja favoras tiun formon jam de longe! --Luis Elíver (diskuto) 10:24, 18 Apr. 2012 (UTC)

Sensenca harfendado pri la vorto "aliuj"


Diskuto:La Chapelle-Launay

Saluton. Mi ĵus metis la ĝustan informkeston surbaze de . Se estas iu problemo, bonvolu mencii ĝin ĉi tie aŭ rekte alskribi min. Amike --Tlustulimu (diskuto) 15:03, 17 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Luiz mario

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 00:07, 18 Apr. 2012 (UTC)

Kaj "kiveoj: maturaj fruktoj" ...? Varlaam (diskuto) 02:51, 20 Feb. 2014 (UTC)
   Kara Varlaam,
   Mi proponas Kiveon por la frukto de Actinidia arguta ĉar kiveto estas ambigua al malgranda kivo.
   Sur la foto mi nescias ĉu la fruktoj estas malgrandaj kivoj aŭ kiveoj, tiujn lastajn mi ne konas.
  Amike via
  Luiz Mario


Ŝablono-Diskuto:Punkto sur mapo

Kion signifas G? Mi pensis, ke tio estas laŭalfabetaj ŝablonoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:09, 19 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Petr. Mi pensas, ke G estas mallongigo de la franca esprimo Géolocalisation, sed ankaŭ de la esperanta geolokigo. Ĉu mi eble ŝanĝu la titolon al geolokigo, por ke la funkcio jam estu iomete divenebla el la nomo? Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:23, 19 Apr. 2012 (UTC)

:(+) Alternativa nomo povus esti Mapo kun punkto, ĉar la helpaj ŝablonoj havas la nomskemon Punkto/. Kio estas pli bona? Mi pensas, ke tio estas pli facile komprenebla. --Tlustulimu (diskuto) 12:56, 19 Apr. 2012 (UTC)

::Saluton, Petr. Kiun titolon de miaj antaŭe proponitaj vi preferus? Ĉu Geolokigo (laŭ la longa formo en la franca vikipedio: Géolocalisation) aŭ Mapo kun punkto (laŭ la funkcio de la ŝablono)? Mi mem volas alinomigi la ŝablonojn poste, ĉar estas jam malgranda grupo. Krome tiam necesos alĝustigo de la intervikiaj ligiloj, kiuj kondukas al la ĉitieaj ŝablono(j).  Kaj aliaj ŝablonaj dokumentadoj devos esti alĝustigataj. Ĉar mi kreis la tuton, mi emas fari tion mem. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:28, 19 Apr. 2012 (UTC)

:::Prave, nomo "G" tute malkompreneblas. Nomigo "geolokigo" estus en ordo, sed mi preferus la eĉ pli klaran "mapo kun punkto" aŭ, eble eĉ ankoraŭ pli klare "punkto de mapo" (ĉar la ŝablono ja ne mem kreas mapon, sed nur aldonas punkton sur ĝi en ĝusta pozicio. ThomasPusch (diskuto) 17:10, 20 Apr. 2012 (UTC)

::::Saluton, Thomas. Dankon pro via ideo pri "punkto de mapo". Se neniu alia havos pli bonan proponon, mi realigos la alinomigon baldaŭ. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:18, 20 Apr. 2012 (UTC)

:::::(+) Kion vi pensas pri la varianto "punkto sur mapo"? --Tlustulimu (diskuto) 17:30, 20 Apr. 2012 (UTC)

:::::: Vi kaptis min: mi proponis "punkto de mapo" ĝuste por eviti decidiĝon inter "punkto sur..." aŭ "punkto en...".  Tamen ŝajnas al mi kaj ĉiuj tri variaĵoj gramatike ĝustas. Vi povas elekti tiun kiun vi mem preferas... ThomasPusch (diskuto) 21:29, 22 Apr. 2012 (UTC)

:::::::Saluton, Thomas. Mi uzas nun la titolon "Punkto sur mapo", ĉar ĝi estas la plej taŭga. La punkto vere kuŝas sur la mapo, ĉar okazas poziciigo per CSS. --Tlustulimu (diskuto) 09:49, 23 Apr. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Geokesto2 mapo/simbolo

Saluton. En la dokumentada tabelo ĉe konstruaĵo aperas la malĝusta bildeto en la tute dekstra kolumno vidigo. Kial? --Tlustulimu (diskuto) 11:47, 20 Apr. 2012 (UTC)

Estis tajperareto en la fontokodo, kiun mi ĵus korektis. --Tlustulimu (diskuto) 11:56, 20 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis la bildeton , kiu ŝajnas al mi pli taŭga, por indiki burgon. Krome ni povus eĉ aldoni kelkajn:
*  por indiki flughaven
*  por indiki malsanulejon
*  por indiki havenon
Kion vi pensas pri tio? Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:14, 20 Apr. 2012 (UTC)

Mi scias pri ili, sed nuntempe ne estas tiaj subkategorioj. En Komunejo estas ankaŭ multe da aliaj piktogramoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:05, 20 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, Petr. Kaj kio pri mia unua propono rilate al burgo? Ĝi ja tutcerte ekzistas kiel kategorio, ĉu ne? --Tlustulimu (diskuto) 15:09, 20 Apr. 2012 (UTC)

::Vi povas provi. Mi foje provis aliajn markilojn. Petr Tomasovsky (diskuto) 15:12, 20 Apr. 2012 (UTC)

:::Bone, Petr. Mi ĵus aldonis la novan bildeton por burgoj. La ruĝa koloro estas ja la sama kiel ĉe la aliaj ruĝaj bildetoj. --Tlustulimu (diskuto) 15:30, 20 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Laurent Jerry

Merci pour la correction du erreur en article Antoni Baraniak. :-) --Tlustulimu (diskuto) 16:49, 20 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Tondrobirdo

Saluton. Mi ĵus trovis iomete alie skribitan tradukon de la vorto "tondrobirdo" en la Lakota lingvo. Laŭ "Kauderwelsch Band 193, Sioŭ / Lokata Wort für Wort", paĝo 79 oni skribas ĝin Wakíŋyaŋ. El kiu fonto estas la formo Wakį́yą? Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:26, 20 Apr. 2012 (UTC)

La vorto Wakíŋyaŋ laŭ la libro ankaŭ signifas "tondro" (germane "Donner"), kio similas al waǩáŋli "fulmo" (germane "Blitz"). Do kiel ni skribu tion? --Tlustulimu (diskuto) 17:45, 20 Apr. 2012 (UTC)

:Ankaŭ la vorto "sankta" (germane "heilig") estas alie skritita en libro, nome waǩáŋ (paĝoj 166 kaj 188). La tria vorto kįyą iel similas al k˙iŋyáŋ (paĝoj 164 kaj 181). Kaj tio estas tradukata per "fliegen" (do "flugi"). - Mi ne scias, kial la punkteto ne estas metebla super k anstataŭ poste. --Tlustulimu (diskuto) 18:01, 20 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Liliane~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 19:50, 20 Apr. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Liliane. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Liliane~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Léna

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Si vous avez besoin d'aide, quelques personnes parlant français (comme langue maternelle ou seconde) sont disponibles, tel que moi. Bienvenue parmi nous. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 11:57, 21 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:VanishedUser~eowiki

I would change your user name as you ask. But what should be your new name ? Unfortunately I don't understand Bask language (I guess you wrote in this language). --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:56, 21 Apr. 2012 (UTC)

To "VanishedUser", is that possible? Whenaxis (diskuto) 13:55, 22 Apr. 2012 (UTC)

: Atentu ke «Uzulo Whenaxis estis migrigita al unuigita salutsistemo. Ties renomado disigos la lokan uzulon de la unuigita salutnomo.» User Whenaxis was migrated to SUL. Renaming it will remove the user from SUL --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:04, 22 Apr. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita VanishedUser. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al VanishedUser~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:24.251.69.129

--Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 00:21, 22 Apr. 2012 (UTC)

Propono de forigo: Ĝi enhavas sole unu frazon kaj bildon


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/aprilo 2012

Jen la diskuto de Ĉiuĵaŭde en aprilo 2012:

Sal,
dankon pro via ofero! La ŝablono estas tre facila, kaj vi povas dokumentigi ĝin sen problemoj (mi esperas). Mi "tradukis" ĝin el la itala versio, tio eble utilas al vi. Se vi havas iun ajn problemon, bonvolu kontakti min! --dapal(skribu @) 19:37, 1 Apr. 2012 (UTC)

Bonvolu daŭrigi la diskuton en mia diskutpaĝo, dankon :) --dapal(skribu @) 19:57, 1 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, chèr Ciujaude, comment va tu? Je te demande la gentilesse d'un rapide relecture de cette nouvelle page que mon ami Lodewijk a crée. Just 5 minutes.
Je te remercie beuacoup! À bientôt
Rei Momo (diskuto) 12:02, 3 Apr. 2012 (UTC)

Merci beaucoup pour ton aide, aussi pour part de Lodewijk! Rei Momo (diskuto) 22:28, 3 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Mi legis vian viglan engaĝiĝon en la Diskutejo kaj poste iom trarigardis vian uzantopaĝon kaj la paĝon Uzanto:Ĉiuĵaŭde/Artikolo pri mi. Sekve mi pensis simple skribi al vi tiun ĉi mesaĝon por vin saluti kaj gratuli okaze de viaj faroj. Se veras la informoj en tiu artikolo, mi tre ĝojas ke ĝuste Vikipedio helpis al vi esperantistiĝi, ĉar tio tute ne estas la kutima vojo (sed ja tre proksima al aliaj novaj vojoj per kiuj novaj junuloj esperantistiĝas en tiu ĉi reta epoko). Aldone, mi volis skribi ke mi admiras vian agemon, kaj fine ankaŭ la kuraĝon kun kiu vi rapide lernas la lingvon por pli efike povi kontribui al tiu ĉi nia komuna projekto. Akceptu mian saluton el Ĉeĥio, kaj ankaŭ ja ankoraŭ iom fruan, tamen bondeziron okaze devia naskiĝtago! Amike Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 20:12, 4 Apr. 2012 (UTC)

Mais ça devait Être à l'autre coté, c'est-à-dire: à Provinco Sorio, sans la préposition. Je l'ai déjà fait. -- (diskuto) 15:14, 6 Apr. 2012 (UTC)

Je ne le sias pas. Il avait crée l'article sans préposition et, comme lui il parle très bien cette langue, je lui ai demandé. -- (diskuto) 15:23, 6 Apr. 2012 (UTC)
Saluton, Ĉiuĵaŭde. Mi jam okupiĝis pri la artikolo Provinco Sorio, kiu nun fakte estas kombino el ambaŭ. Tamen ĝi nun povos esti normale prilaborata. Tian "ruzaĵon" nur povas fari administrantoj, ĉar devas okazi provizora forigo. --Tlustulimu (diskuto) 16:03, 6 Apr. 2012 (UTC)

Dankon. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:18, 6 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Ĉiuĵaŭde, comment va tu? Just 5 minutes, quant tu leas aura, pour une traduction, meme un petit stub, de cette nouvelle page!
Dankon por ton aide que toujours tu me donnes.
Rei Momo (diskuto) 13:08, 10 Apr. 2012 (UTC)

Dankon pour ton aide. Une chose encore, s'il te plait: peut tu traduire les didascalies des photos? Merci encore! Rei Momo (diskuto) 06:42, 11 Apr. 2012 (UTC)

: Dankon! Rei Momo (diskuto) 21:04, 11 Apr. 2012 (UTC)

Saluton kara.
Nia asocio jam estas en Vikipedio, bedaŭrinde ĝi ne estis akceptata en la portugala Vikipedio.
Esperanton 08:11, 12 Apr. 2012 (UTC)

Saluton samideano, mi pensas ke la titolnomo de tiu artikolo ne taŭgas ĉar la traduko de 禮記 estas "libro de ritoj" ne Klasikaĵo, ja tiu aro da libroj estas klasikaĵo sed ili solaj estas libroj. Do mi konsilas ŝanĝi la nomojn kaj la enhavon de tiu artikolo al libro de ritoj. Krome, preskaŭ ĉiuj la Vikipedioj alilingvaj tradukas la nomon kiel "libro" (en: Book of Rites, de:Buch der Riten, ca:Llibre dels Ritus, it:Libro dei riti ktp) -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 07:22, 14 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Ĉiuĵaŭde, sentu vin libera aldoni artikolon pri John A. Macdonald, se vi emas... Li kiel grava historia personaĵo de Kanado certe meritus tekston... ThomasPusch (diskuto) 18:58, 14 Apr. 2012 (UTC)

PS, malgranda noto: Mi ne volas persone korekti la informkeston komence de via diskutpaĝo, sed la vorto "homaĝo" en Esperanto estas simple "omaĝo", sen "h"... Sincere, Thomas

Fakte, mi petis forigon ĉar ĝi enhavis unu frazon kaj bildon. Post, mi aldonis informon en artikolo laŭ konsilo de Tempodivalse (dankon). Ĉi tio faras do ke mi kontraŭu nun forigon kiun mi petis. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 03:25, 22 Apr. 2012 (UTC)

Kial vi diras ke necesas kategorio ":Kategorio:Esperanto-movado laŭ landoj" en Esperanto-movado en Sud-Afriko? (vidu) La kategorio ":Kategorio:Esperanto-movado en Sud-Afriko" jam estas klasifikita sub kategorion ":Kategorio:Esperanto-movado laŭ landoj", do ĝia artikolo ne necesas esti tie ankaŭ. Plue, la plimulto de aliaj tiaj artikoloj havas nur unu kategorion. --Iketsi (diskuto) 22:02, 22 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. La kategorio "Esperanto-movado laŭ landoj" devas esti en ĉiuj artikoloj pri Esperanto-Asocio. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 22:07, 22 Apr. 2012 (UTC)

:Kial. Ĉu vi povas doni pli bonajn argumentojn? Legu Vikipedio:Kategorioj#Apartaj_reguloj. --Iketsi (diskuto) 22:25, 22 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Ĉiuĵaŭde, dankon pro korekto de mia redakteto, mi ne rimarkis ke mi fuŝis iomete. Michał Artur (diskuto) 07:12, 23 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Jean Claude, ça va? Pardo, une petite ajoute dans la biografiao, quand tu a 5 minutes. Merci beaucoup pour l'aide!
Rei Momo (diskuto) 11:11, 24 Apr. 2012 (UTC)

Ĉielon, Ĉiuĵaŭde, via lingvaĵo ne centelcente sufiĉas por korekti kaj aldoni al lingvaĵe jam preskaŭ perfekta elstarigota artikolo. Jen danĝera tereno. Mi korektis kelkajn aferojn viajn tie kaj preterpase ordigis la enkondukon iomete. Sed nun mi riskas grandan kverelon ĝuste kun tiu ĉi aŭtoro, kun kiu jam estas kverelo — vidu en la ĉefa Diskutejo pri Revon havas mi ktp.
Vian interesan enŝovon pri Florence Nightingale mi, post korektado, faris Parentezaĵo. Temas pri praktika apliko de matematiko kaj ne pri eltrovo de iuj novaj matematikaj ideoj. Ŝajnis al mi esti la plej bona solvo. Tempe la enŝovo estas ĝuste lokita, sed ene de la ĉirkaŭa temofluo ĝi iomete preteras.
Aldone, ne estas bona ideo korekti, kie korekto ne estas necesa — ekz. "por la unua fojo" al "unuafoje" — kaj simile. Tio simple furiozigas aŭtorojn.
Cetere, ankaŭ mi gratulas vin okaze de via intertempe pasinta naskiĝtago. --  PEJNO Simono  Diskuto  17:54, 24 Apr. 2012 (UTC)

Kara Ĉiuĵaŭde! Bonvolu primediti jenajn 4 frazojn:
# tigro manĝas krokodilon
# krokodilon manĝas tigro
# krokodilo manĝas tigron
# tigron manĝas krokodilo
esperante ke tio helpos vin kompreni la rolon de akuzativo en esperanto. --Dominik (diskuto) 04:33, 28 Apr. 2012 (UTC)

Kara Ĉiuĵaŭde. Mi sincere konsilas vin ne korekti iujn elektindajn artikolojn de la semajno. Vi evidente sen konscii tion enmetas tro da misakuzativoj. Eble legu ĉion en PMEG pri tio — kie la akuzativo nomiĝas rolmontrilo N.

Kaj en la ekzemplo de Dominik supre:
# Tigro sata, krokodilo morta
# Krokodilo morta, tigro sata
# Krokodilo sata, tigro morta
# Tigro morta, krokodilo sata
Kiam vi vere ellernis, kiam uzi akuzativon, vi havos ankoraŭ la problemon ekkoni iujn okazojn, kiam oni ne uzu ĝin. Sed mi ne volas jam nun konfuzi vin per iuj tiaj ekzemploj.
--  PEJNO Simono  Diskuto  05:59, 28 Apr. 2012 (UTC)

Espereble sen mistajpoj.
--  PEJNO Simono  Diskuto  13:55, 28 Apr. 2012 (UTC)

Multajn dankojn. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 13:58, 28 Apr. 2012 (UTC)

: Simono faris grandan lecionon, sed mi timas ke al Ĉiuĵaŭde ne rekte utilos ĉar ĝi prezentas la -n markilon iom tro plene kaj eble tro komplike por efike instrui ĝustan uzon de ĝi. Mia patro kiu dum pli ol 40 jaroj baraktis por instrui al franclingvanoj kiel ĝuste uzi la -n markilon (kaj ne malĝuste uzi ĝin kiam ĝi ne estas bezonata) proponas metodon por enkonduki tiun nocion kiu estas nekonata de franclingvanoj (kaj aliaj parolantoj de latinidaj lingvoj kaj aliaj lingvoj kie ĝi preskaŭ forestas - tamen en la franca ni havas parojn kiaj je= mi / me=min ). La metodo konsistas el enkonduki ke -n utilas por distingi celon de situo (mi veturas Parizon/ mi loĝas en Parizo) -tiuteme cellingvo de tradukado ricevu -n : traduki en Esperanton -. Poste li montras ke -n ankaŭ utilas por montri ke la vorto portanta la markilon estas la celo de iu ago: jen oni distingas la aganton de la celato. En la franca (kiel en kelkaj aliaj lingvoj) manke de celmarkilo nepras kutima strikta vortordo en kiu la aganto troviĝas antaŭ la verbo kaj la celato post ĝi. Kiam franco komprenis ke celato alprenu -n markilon, li transprenas el la franca vortordo ke la vorto kiu sekvas la verbon nepre ricevu -n markilon, eĉ se temas pri la aganto aŭ pli ĝenerale la subjekto (ekz: "mortis la verkisto", "mankas seĝo", "necesas akvo", "evoluis la artikolo", ktp). Forgeso de nacilingvaj skemoj kaj profunda kaj rekta kompreno de la Esperanta strukturo estas postulataj por definitive senerare uzi (respektive neuzi) la -n markilojn. Al tio utilas trejnado bazita sur klara kompreno de la reguloj. Al iuj homoj povas utili gramatika teorio, sed tri-jara germana infano preskaŭ ne eraras tute nesciante kion oni nomas "objekto". Do pli efikas trejnado dum kiu la ĝusta lingva skemo enprofundiĝas senpripense kaj el ĝi rezultas senerara uzo kaj neuzo de la -n markilo, eĉ dum rapida interparolado. Konklude: studu la bazajn regulojn, trejniĝu per multaj ekzemploj (ekzemple atente kaj analize legu bone verkitajn tekstojn), provlegu mem viajn verkaĵojn, ĉiufoje farante al vi la ĝustajn demandojn : kiu estas la aganto (la subjekto) ? Kiu estas la celato (la objekto) ? Post sufiĉa trejnado vi uzos tion tute senerare.  --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:53, 28 Apr. 2012 (UTC)

Gratulon, amiko !
Mi me estas posedanto de la astronomio, kaj vi ne bezonas mian permeson. Persone, mi pli interesas pri la astronomiaj objektoj (nun asteroidoj, sed mi antaŭvidas iam pasi al la kometoj) ol pri la astronomoj (astrofizikistoj planedologoj, kosmologiistoj...) sed iom post iom mi faras kelkajn, kiam la artikolo estas ne tro ampleksa (kaj Patrick Moore estas ampleksa). Bonan kuraĝon.--Jean-François Clet (diskuto) 16:06, 28 Apr. 2012 (UTC)
(P.S.) Ĉi-vespere mi timas ne havi grandan tempon por labori ĉar fulmotondro minacas.J-F.C


Diskuto:Oktoberfesto

La titolo de la artikolo prefere estu aŭ la originala nomo (germana) Oktoberfest aŭ la plene esperantigita Oktobrofesto. Nun la titolo estas duonesperantigita, kaj la unua frazo enhavas ankaŭ fuŝan germanaĵon ("Oktobrofest"). Mi intencas ripari tiun jam riparitan aferon per la dua solvo, t.e. "Oktobrofesto (germane Oktoberfest)". Se iu volas fari alian ŝanĝon, bv. pli zorgi ol la kreinto de la nuna formo! --Haruo (diskuto) 15:27, 22 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Erfurto

Saluton. El kiu fonto estas la jenaj koordinatoj: 11° 01' 31" OR, 50° 58' 35" NO ? Laŭ la germana artikolo la sekundoj estas iomete aliaj. --Tlustulimu (diskuto) 19:36, 22 Apr. 2012 (UTC)

La artikolo ŝajnas al mi tute bone verkita, nur la referencoj kaj la literatura listo ankoraŭ bezonas atenton. Kvankam ili menciiĝas post la teksto, ili tamen estas parto de ĝi, kaj ne forgesindaj. Estas detaloj polurindaj tie, ekzemple la noto German en iu referenco aŭ "Reviziita Eldono" (en Esperanto estu minuskle "reviziita eldono") ktp ktp. En la literatura listo laŭ mi estas tro da germana lingvo (ekzemple "2. Auflage" estu "dua eldono" ktp ktp. ThomasPusch (diskuto) 19:36, 3 Mar. 2014 (UTC)

Intertempe la artikolo pli prilaboriĝis, sume pliboniĝis, antaŭ nelonge ricevis la statuson "elstara" kaj dum la 20-a kaj 21-a semajnoj de 2014 laŭ mia propono estos la vikipedia artikolo de la semajno. Tamen mi samtempe ankoraŭ havas kritikon. La 2-a ĉapitro nun tekstas
Resume la urbo estas:
*Grava trafika nodo: Erfurto estas la urbo en la t.n. koro verda de Germanujo. Jam mezepoke la urbo grandiĝis estante kruciĝo de malnovaj komercaj vojoj.
*Juvelo arĥitektura: Erfurto tiel estas vera bildlibro de germana historio. La urbokerno estas unu el la plej bone konservitaj en tuta Mezeŭropo.
*Centro kultura kaj politika
*Kongresurbo: Kiel pli malfrue tiel ankaŭ hodiaŭ: Erfurto ebligas facile renkontiĝojn diversajn por foiroj kaj kongresoj. Ĝiaj bonegaj kaj modernaj trafiksubstrukturoj kaj granda gamo de gastigantaj servoj invitas al tio.
La stilo de tiuj linioj laŭ mi tro malmodestas, tro pompas kaj varbe fanfaronas. La turisma informejo de la urbo rajtas tiel fari, se ĝi presigas esperantlingvan varbilon pri la urbo, sed sobre fakta redaktostilo de neŭtrala enciklopedio estas io alia. Mi jam en du lokoj iom ŝanĝetis la vortumon, sed ne volas sen antaŭa opiniesprimo elpaŝi pli radikale (ebleco estus tute forpreni tiun tutan ĉapitreton, kaj ne havi resumon - la sekva teksto ja mem klarigas la temon). Tamen mi jen notas mian dubemon pri la nuna stilo de tiuj-ĉi linioj. ThomasPusch (diskuto) 16:55, 10 Maj. 2014 (UTC)

"permesis ekde la 13-a jc gajni aŭtonomion antaŭ la majenca ĉefepiskopo, kian ĝujis la t.n. Regnaj urboj. La lando de Erfurto etendiĝis je ĉirkaŭantaj regionoj...
ĝojis aŭ eble ĝuis? Verŝajne la unua. Sj1mor (diskuto) 16:59, 17 maj. 2024 (UTC)

Saluton, . Dankon pro via atentigo. Sed mi tamen prenis la duan vorton, nome "ĝuis". Ĉikaze pri la decido helpis al mi la frazo. - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:07, 17 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Sinclair ZX81

Saluton. La lingvaĵo de la artikolo estas parte iomete stranga. Kion signifas la vortoj "malteniĝis" kaj "ĉirkaŭfermo"? --Tlustulimu (diskuto) 15:23, 23 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:PSK31

Saluton. Mi havas certan dubon, ke la vorto "digita" estas ĝusta. Laŭ Nova PIV estas eĉ "cifereca", kien kondukas "diĝita". Laŭ la grandega vortaro de Krause eblas kaj "diĝita" kaj "cifereca". --Tlustulimu (diskuto) 16:17, 23 Apr. 2012 (UTC)
Hazarde mi nun trovis vian rimarkon. En la artikolo mi ne uzis digita, sed diĝita, eble mi iam ŝanĝis tion.
NPIV diras evitinda kaj uzenda cifereca. Mia Krause kompakt ne havas ĝin. Mia pli dika Krause enhavas diĝita horloĝo. Okelmann diras diĝita.
Mi preferas diĝita, ne cifereca, ĉar ĝi estas pli simila al la angla vorto kaj la germana, franca ktp.
Kial NPIV opinias "evitenda"?
--Hans Eo (diskuto) 21:24, 14 Jun. 2015 (UTC)
Mi nun trovis mian dikan Krause Eo - de  Tie mi trovas nur diĝita. --Hans Eo (diskuto) 21:29, 14 Jun. 2015 (UTC)

Erare mi trovis:
Rimarko: mi klopodos fari bildon kun tiu interesa situacio, kaj enmeti ĝin ĉi tie (almenaŭ kun diversaj nacilingvaj tekstoj). Se iu povas helpi, bonvolu!
kaj relokigas ĉi tien.


Uzanto-Diskuto:Gestumblindi

Dankon por la korekto - Danke für die Korrektur.DidiWeidmann (diskuto) 10:02, 24 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Upupedoj

Saluton. Kial artikolo "Upupedoj", kies titolo rilatas al la familio, priskribas specion? Tio estas netolerebla nelogikaĵo. Ĉu ne ekzistas aparta nomo por la koncerna specio? Laŭ la priskribo en Nova PIV, paĝo 1201, ĉe la kapvorto "upupo" la genro estas unuspecia. Sed tio laŭ la sama loko ne koncernas la familion. Do mikso de la malsamaj taksonaj ebenoj ne estas en ordo. --Tlustulimu (diskuto) 07:06, 25 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Mi havas Revon

Laŭ la traduko de PEJNO Simono, mi proponos renomi ĝin.--Denizo 16:50, 30. Okt 2006 (UTC)
Redirektilo sufiĉas... "Mi Havas Revon" havas la saman vortordon de la angla titolo, kaj tiu estas la plej ofta ordo en Esperanto, ĉu ne? Cetere, kial li/ŝi tradukis tiel? Raoni Sousa 17:01, 30. Okt 2006 (UTC)
La teksto de la verko devas esti en la Vikifontaro, ne en Vikipedio. --Petrus Adamus 21:33, 9 Feb. 2012 (UTC)

Bedaŭrinde neniu konas la Vikifontaro, kiu fakte eĉ pli mizeras al la Vikipedio. --  PEJNO Simono  Diskuto  07:32, 24 Apr. 2012 (UTC)

:Mi konsentas kun Petrus Adamus. Petr Tomasovsky (diskuto) 18:04, 25 Apr. 2012 (UTC)

Mi tradukis kun bonaj motivoj "I have a dream" al "Revon havas mi" kaj NE al "Mi havas revon". Kaj estas impertinentaĵo forigi la nomon de la tradukinto. --  PEJNO Simono  Diskuto  07:33, 24 Apr. 2012 (UTC)

Ĉi tie vi estas en Vikipedio, ne en ia via blogo. Ĉi tie oni ne indikas la nomojn de tradukintoj. Via nomo estas notita en la historio de redaktoj. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:15, 24 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Pejno Simono! Mi gratulas vin pro via traduko Revon havas mi. Jen du lingvaj rimarkoj:
# Vi uzas la esprimon "kirlventoj" (kiun mi ŝanĝis al "kirloventoj" por pli facila elparolo), sed ĉu ne devus esti "ventokirloj"?
# Vi plurfoje uzas la esprimon "kunaj", sed ĉu ne povus esti "kune"? (mi ne legis la originalon)
--Dominik (diskuto) 09:04, 24 Apr. 2012 (UTC)

Ĉi-okaze mi preferis predikativan "kunaj". Fakte, se vi ŝanĝas "kirlventoj" al "kirloventoj" ĝi ne plu estas mia traduko, ĉu ne? Tie ĉi mi citas tradukon jam delonge publikigitan. Tute ne temas pri porokaza traduko speciale por Vikipedio. Ĝi jam delonge ekzistas. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:42, 24 Apr. 2012 (UTC)

Cetere, la lingvaĵo kaj traduko estis jam diskutata en s.c.e. La notojn provizis diskutanto. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:50, 24 Apr. 2012 (UTC)

Aŭ la titolo estu I Have a Dream  laŭ aliaj vikipedioj aŭ ĝi estu tradukita Mi havas revon. Se la titolo emociigas la tradukinton, mi ne scias, sed ĝi estu artikolo kiel la ceteraj, ne kiel scenario al iu filmo. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:18, 24 Apr. 2012 (UTC)

Ne, tute ne estas tiel. Vidu la diskuton en la ĉefa diskutejo. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:38, 24 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton, Petr. Ĉu ekzistas vikipedia regulo, kiu diras, ke artikola titolo devas esti laŭvorta traduko de la averaĝa alilingva titolo? Mi pensas, ke ne. --Tlustulimu (diskuto) 13:09, 24 Apr. 2012 (UTC)

Mi forigis la tekston de la parolado. Traduko estas devena verko, kaj la originala parolado estas almenaŭ en Usono, kies leĝaron ni devas obei sur usona retpaĝaro, kopirajte protektita, kiel establite en :en:Estate of Martin Luther King, Jr., Inc. v. CBS, Inc. Vikipedio do bedaŭrinde ne rajtas gastigi ĝin antaŭ la unua de januaro 2039. darkweasel94 (diskuto) 14:19, 28 Sep. 2012 (UTC)


Diskuto:Naĥ-dagestana grupo

Saluton. Mi ĵus vidis, ke multaj intervikiaj ligiloj, eble eĉ ĉiuj temas pri lingva familio. Sed ĉi tiu artikolo temas pri etnoj. Kiu miksis tion? --Tlustulimu (diskuto) 19:39, 25 Apr. 2012 (UTC)
Saluton. jen mia  projekto Naĥ-dagestana grupo
*Naĥ-Dagestana lingvaro
** Naĥa lingvaro
*** Bacba lingvo (3.000)
*** Vainaĥa lingvaro
**** Ĉeĉena lingvo (604.655)
**** Inguŝa lingvo (153.483)
** Dagestana lingvaro
*** Avara-Andia lingvaro
**** Avara lingvo (385.043)
**** Andia lingvaro
***** Andia lingvo (9.000)
***** Botliĥa lingvo (3.000)
***** Godobera lingvo (2.500)
***** [[Karata lingvo] (5.000)
***** Aĥvaĥa lingvo (5.000)
***** Bagvala lingvo (4.000)
***** Tinda lingvo (5.000)
***** Ĉamala lingvo (4.000)
*** Didia-Hinuĥa Lingvaro
**** Ceza lingvo (7.000)
**** Ĥvarŝa lingvo (1.000)
**** Hinuĥa lingvo (200)
**** Beĵita lingvo (2.500)
**** Hunziba lingvo (600)
*** Laka lingvo (82.010)
*** Dargua lingvo (227.302)
*** Ĥinaluga lingvo (1.000)
*** Lezga lingvaro
**** Arĉba lingvo (1.000)
**** Tabasarana lingvo (54.574)
**** Agula lingvo (8.782)
**** Rutula lingvo (11.933)
**** Caĥa lingvo (10.719)
**** Buduĥa lingvo (1.000)
**** Udia lingvo (4.000)
**** Lezga lingvo (304.087)
**** Krica lingvo (6.000)
--Dato - 100 (diskuto) 15:43, 17 Okt. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mihai mad

En kiu paĝo? En apartigiloj oni ne metas mapojn aŭ pezan infromon, nur la bazan.--Seminario (diskuto) 12:26, 26 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Varianco (apartigilo)

Laŭ la nuna stato de la apartigilo, "varianco" estu
* disigo de aro de kune irantaj ondoj - sen intervikiaj ligiloj
* mezuro de ĝia statistika disvastiĝo (en probablokalkulo kaj statistiko de hazarda variablo) - en multaj aliaj lingvoj ankaŭ nomata "varianco"
* disigo de lumo je koloroj (optiko) - en multaj aliaj lingvoj nomata "disperso (optiko)"
Ĉiuj intervikiaj ligiloj direktas al apartiga paĝo pri la vorto "disperso". Artikolo "disperso" ĝis nun en la esperanta vikipedio ne estas, sed tamen temas pri normala esperantlingva scienca vortovidu ekzemple la noton "dispersi" en Reta Vortaro (kvankam en Reta Vortaro nur menciiĝas optika signifo, dum la termino ankaŭ uzatas almenaŭ en kemio, probable en balistiko, kaj eble eĉ en plia senco). Kaj klariga artikoleto pri la vorto "disperso" en vikipedio necesas, ĉar almenaŭ en esperantlingva kemia lingvaĵo la vorto bezonatas. Ioma terminara malordo...
ThomasPusch (diskuto) 15:20, 27 Apr. 2012 (UTC)

Saluton ThomasPusch, mi tute konsentas kun vi la vorto "disperso" jes ja validas ankaŭ en ĥemioPlena Ilustrita Vortaro: vidu la difinojn de "dispersi" en vortaro.net. Mi proponas alinomi la artikolon dispersio (konfuzema kaj malutila neologismo) per disperso (apartigilo), kien oni povos inkludi la tri difinojn de varianco. -- DidCORN 20:00, la 2-a de aprilo 2014 (UTC)


Diskuto:Kvenko (Hispanio)

proponita de --Andy 23:45, 9 Apr. 2012 (UTC).
*Por:
#  Oni povas intertempe diri — kutima Andia kvalito. --  PEJNO Simono  Diskuto  16:32, 13 Apr. 2012 (UTC)
#
#  Conrado (diskuto) 20:54, 22 Apr. 2012 (UTC)
#  Iketsi (diskuto) 21:31, 22 Apr. 2012 (UTC)
#  --Dominik (diskuto) 03:49, 28 Apr. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:

Kvenko estas la 2a plej malgranda provinca ĉefurbo de Hispanio (entute 50 provincaj ĉefurboj) tial la artikolo estas multe pli malgranda kompare kun artikoloj pri aliaj urboj. Sed tio ne signifas ke ĝi ne estas informplena. Dum ĉi tagoj mi bluigos ruĝajn vortojn--Andy 23:45, 9 Apr. 2012 (UTC).

Konkurenculo de "Historio de matematiko", vi povas prepari la artikolon Kvenko (urbo) se ĝi estas elektita kiel artikolon de la semajno ! Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:57, 27 Apr. 2012 (UTC)

:Ĉielon ! Vidu kion mi ĵus korektis ! Multe da eraroj por estonta artikolo de la semajno ! Mi esperas ke estu eraroj kiuj uzantoj ne atentis. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 00:43, 28 Apr. 2012 (UTC)

::Mia kara, mi ĵus malfaris vian malican redakton. Bonvolu lerni uzon de akuzativo unu fojon por ĉiam. --Dominik (diskuto) 03:59, 28 Apr. 2012 (UTC)

:::Certe ne estis malica ago de Ĉiuĵaŭde. Li simple ankoraŭ ne komprenas la uzon de la akuzativo kaj — tre bedaŭrinde — mem ne konscias pri tio. Malgraŭ tio li entuziasme korektas ĉion. Jen la problemo.

:::Fakte mi iomete miras pri via elekto de la vorto malica. Laŭŝajne vi vidas ĉie nur malicon. Mi scias el alia mesaĝo de vi, kiun mi hazarde iam ie trovis, ke vi taksas min eĉ malicega. --  PEJNO Simono  Diskuto  05:52, 28 Apr. 2012 (UTC)

:::::  Fakte la titola aldonaĵo (urbo) ne multe helpas por eltrovi, kie ĝi troviĝas. Krome en la artikola diskutopaĝo troviĝas propono je alinomigo. Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:16, 28 Apr. 2012 (UTC)

Ĉielon ! Vidu kion mi ĵus korektis ! Multe da eraroj por estonta artikolo de la semajno ! Mi esperas ke estu eraroj kiuj uzantoj ne atentis. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 00:42, 28 Apr. 2012 (UTC)

:Pri kiuj eraroj vi diras?--Andy 11:05, 28 Apr. 2012 (UTC)

Se la paĝo havas nomon Kvenko (urbo), kian titolon havos Kvenko en Ekvadoro? Ĉu Kvenko (urbo en Ekvadoro) aŭ Kvenko (Ekvadoro)? Poste Kvenko en Hispanio devus havi titolon Kvenko (urbo en Hispanio) aŭ Kvenko (Hispanio). Petr Tomasovsky (diskuto) 06:27, 28 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Petr. Laŭ la intervikiaj ligiloj temas pri "Kvenko (Hispanio)", ĉu ne? Tial ĝi estu tiel alinomigita. Ĉu eble estas pli ol unu tia urbo en Hispanio? Se jes, ni eble devus iel aldoni la nomon de la provinco. La indiko (urbo) tute ne taŭgas. --Tlustulimu (diskuto) 06:40, 28 Apr. 2012 (UTC)

:Jes, temas pri urbo en Hispanio, sed ekzistas ankaŭ urbo Kvenko en Ekvadoro. Jen --> :es:Cuenca (Ecuador). Laŭ la nuna titolo oni ne scias, ke temas pri urbo en Hispanio. Mi lasas la paĝon indiferenta por mi, iu alia faru tion. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:44, 28 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Hermann Behrmann

__TOC__

== BEACON: ZCZC::LN:Behrmann:Bermano::FN:Hermann:Hermano::VIAF:32520352:171985359 ==
"shortestlinks:" http://eo.wikipedia.org/?curid=400848#BEACON
Hi!
* http://eo.wikipedia.org/?curid=400848 #:ZCZC::LN:Behrmann:Bermano::FN:Hermann:Hermano::VIAF:32520352:171985359::BIBSYS:x10071865::LCCN:n%285247211::NEW-LINE::DNB.PND.Tn:107621789::WP.eo:108710::LT.URL.author:behrmannhermann-1::LT.CK:5200500::LT.CK.DISAMBIG:726835:::COMMENT:::SOURCE:::TIMESTAMP:20120428005044::CZCZ
New:
# "NEW-LINE::"
# "BIBSYS:x10071865::"
# "LCCN:n%2085247211::" (LoC is using a space; the BEACON ZCZC UTF-8 encoding syntax has a higher priority) versus "LCCN:n85-247211::"
# "LT.CK.DISAMBIG:726835::"
* "WP.eo:108710::"
* http://viaf.org/viaf/32520352/#Behrmann,_Hermann
** http://orlabs.oclc.org/identities/lccn-n85-247211
** http://lccn.loc.gov/n%2085247211 — "LC control no. n 85247211"
***  http://orlabs.oclc.org/identities/viaf-32520352
* http://viaf.org/viaf/171985359/#Behrmann,_Hermann_1874-
** http://d-nb.info/gnd/107621789 — "DNB.PND.Tn:107621789::"
** http://orlabs.oclc.org/identities/viaf-120779379
* "LT.URL.author:behrmannhermann-1::"
** "LT.CK:5200500::"
** "LT.CK.DISAMBIG:726835::"
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 00:50, 28 Apr. 2012 (UTC)

:Saluton. Kion signifas ĉi tiu iomete stranga ligilaro? Sen iu ajn klarigo ĝi ŝajnas al mi ne tre helpa por la leganto. --Tlustulimu (diskuto) 06:53, 28 Apr. 2012 (UTC)

::Temas ŝajne pri iu Hermann Behrmann kiu naskiĝis en la 19a jarcento. Mi proponas simple viŝi tiun ĉi fatrason. PaulP@diskkont 17:25, 18 Jul. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Czaszma

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:18, 28 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, ni korektis viajn artikolojn pri BOKE kaj N S Prasad. Ĉar vi havas bazan scion en Esperanto, mi rekomendas ke vi kreu ĝermojn (artikoletoj). Se ne, ni devos poluri ĉiujn viajn kreadojn.
Ni volas esti afabla kun vi, sed vi devas lerni Esperanton. Se vi volas helpi dum lernado, vi devas fari ĝermojn (pardonon pro ripeto) kaj atenti la ŝanĝojn de aliaj kiujn povus helpi vin. Mi rekomendas alian retejon por lerni Esperanton, lernu.net.
Mi esperas ke vi ankoraŭ daŭrigu kontribui kaj mi dankas vian partoprenon ĉe Esperanta Vikipedio. Dankon. Afable, Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:47, 5 Maj. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Benlupo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 06:55, 29 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Benlupo. Mi ĵus korektis la artikolon François Kersaudy, kiun vi kreis. La verboformo "naskiĝita" estas malĝusta, ĉar pro la sufikso -iĝ- la pasiva participo ne eblas. Mi do ŝanĝis al "naskiĝinta". La saman korekton mi faris ĉe "specialiĝita", kiu devis fariĝi "specialiĝinta". Mi supozas, ke via denaska lingvo malhelpas al vi. Ankaŭ mia lingvo provas fari tion, sed mi jam iel superruzis ĝin. Esperanto konas entute 6 participojn, dum ke latinidaj kaj ĝermanaj lingvoj konas nur 2. Krome en iu frazo mankis akuzativoj, kiujn mi aldonis. --Tlustulimu (diskuto) 20:42, 29 Apr. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:28, 30 Dec. 2013 (UTC)

Saluton. Estas proponoj tie kiuj postulas balotadon, nome por Mil kaj unu noktoj, Modo, Mohamedo, Monarkio, Eŭropa Parlamento, Monto kaj Naturo. Mi kuraĝas ĝeni vin petante voĉdonon por almenaŭ kelkaj el tiuj proponoj, tiuj kiuj plej altiros vin, ne gravas ĉu pozitive aŭ male. Miaj intencoj estas: unue ke la decido estu pli kolektiva eble, kaj due ke la nombro de legindaj artikoloj estu pli multnombra ol tiu de elstaraj artikoloj, kiel necesa larĝa bazo por piramido. Dankon.--kani (diskuto) 16:41, 14 nov. 2021 (UTC)

Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 23:56, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi estis surprizita per la nova aspekto de Vikipedio, Eble tio plaĉos al kelkaj, sed al mi plaĉas nek la malavantaĝoj nek la maniero per kiu oni decidis tion, ĉu demokrate? Kia demokratio? Mi bedaŭras, ke tio estos la lasta frapo en la maniero kiel homoj kiuj ne tiom laboras decidas gravajn aferojn, ekzemple la ĉefpaĝon iam. Mi estis kontenta esti (aparte kun vi) kunlaboranto dum jaroj, sed mi timas, ke se tio ne retroiros, mi ĉesos miajn laborojn en Vikipedio. Tiam mi publikigos liston de miaj taskoj: eble iu decidinto entreprenos ilin. Bonan sorton. kani (diskuto) 22:19, 24 okt. 2022 (UTC)

Saluton. En tiu artikolo vi menciis magreban distrikton de Jerusalemo, ĉu ne araba? Magrebo estas el Maroko ĝis Tunizio. Eble estas tia magreba distrikto en Jerusalemo. Amike.--kani (diskuto) 11:43, 20 feb. 2023 (UTC)

Saluton Kani, Apud la   okcidenta muro ekzistis kvartelo kiu nomighis kvartelo de la magreboj  (Ekzistas artikolon en diversaj lingvoj notinde en la hispana kaj la franca pri tiu kvartelo). Benlupo 2A01:E34:EC4B:2F00:B136:2864:1891:2B95 11:50, 20 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Karl Heinz Schaeffer

Estus rekomendinde, aldoni ligilon al tiu projekto. --Hans Eo (diskuto) 14:32, 15 Mar. 2013 (UTC)


Diskuto:Manĝebla frukto

Saluton. Kial la artikolo ne enhavas bildojn de la menciitaj fruktoj? --Tlustulimu (diskuto) 04:15, 20 Feb. 2014 (UTC)

Mi korektis tiel: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Man%C4%9Debla_frukto&diff=5565465&oldid=5565431 Ĉu bone? Ĉu mi povas fari tieln en tuta artikolo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 12:49, 6 Nov. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:早瀬

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 05:28, 1 Maj. 2012 (UTC)

Estimata, kara vikipedia kolego,
vi kontribuis al la esperanta vikipedio artikolon pri "Hokuriku alta meza lernejo". Unue, sinceran dankon.
Bedaŭrinde via artikolo ne tute plenumas la kriteriojn de vikipedia artikolo. Unue, ĝi estas iom mallonga. Due, la titolo ne estas laŭ la gramatiko de Esperanto: "Horikuri" ne povas esti adjektivo en Esperanto. Gramatike bona titolo povus esti "alta meza lernejo de Horikuri" aŭ "horikuri-a alta-meza lernejo".
Eble anstataŭ "alta-meza" oni povus diri "alta kaj meza" (vi komencis skribante "altlernejo kaj mezlernejo"). Sed mi neniel estas fakulo pri lernejoj. En Esperanto oni ofte uzas la esprimojn "gimnazio" aŭ "liceo" (lernejoj, kies fina ekzameno ebligas studi en universitato).
Bonvolu plu kontribui al la esperanta vikipedio.
Salutojn, – Umbert' (diskuto) 21:41, 11 Maj. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Almagro~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 11:31, 1 Maj. 2012 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Almagro. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Almagro~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:26, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Inundo

Kial ne superakvego?

Saluton, Tarpo. La vorto "inundo" estiĝas el "inundi". La verba formo aperas en Nova PIV, sur paĝo 485. Ĝi tie havas indikon pri la kvara Oficiala Aldono. Do la vorto estas uzebla. --Tlustulimu (diskuto) 13:54, 1 Maj. 2012 (UTC)

:Superakvo, superbordiĝo aŭ superfluo? Ne temas, kio estas uzebla vorto. Temas, kio estas la plej facila kaj la plej ĝusta vorto. Malbezonaj vortoradikoj ne bonas. --Tarpo (diskuto) 22:57, 11 Maj. 2012 (UTC)

::Laŭ reta PIV, superbordiĝi estus sinonimo de inundi. Tamen, superfluo estas "superfluity", superakvego signifas "deluge" aŭ "flood" !

::Ankaŭ, superverŝi estus sinonimo de la vorto, sed la plej ĝusta estas superbordiĝo.

::Mi petas ke ni ne alinomigu la titolon, ĉar inundo estas ankaŭ ĝusta. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 23:11, 11 Maj. 2012 (UTC)

:::Ĉu estas kialo por ne uzi la pli facilajn kunmetitajn vortojn? Eĉ mi mem ne memoras la vorton "inundo".--Tarpo (diskuto) 15:05, 12 Maj. 2012 (UTC)

Ĉu ankaŭ povas esti nomita Pluvego? kaj kio pri Diluvo? Sj1mor (diskuto) 06:59, 11 mar. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Familio

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablona kodo sufiĉe similas al . Do por kio ĝi estas kreita? --Tlustulimu (diskuto) 16:27, 1 Maj. 2012 (UTC)