Uzanto-Diskuto:Sergio

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon  aŭ
Vi disponas ankaŭ pri uzantopaĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 09:14, 1 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, Sergio. Mi ĵus iomete plibeligis la tabelon en Satem-lingvoj. Por tio ekzistas la CSS-klaso "prettytable". Amike --Tlustulimu 16:32, 6 Feb. 2012 (UTC)
Dankon, Tlustulimu.
Sergio 07:37, 7 Feb. 2012 (UTC)Sergio

Saluton Sergio! Dankon por alŝuti liberajn dosierojn al Vikipedio. Ĉu vi sciis, ke, se vi alŝutas ilin al la plurlingva Vikimedia Komunejo, ankaŭ aliaj projektoj, en Esperanto kaj aliaj lingvoj, povas uzi ilin, kaj ili estos pli facile troveblaj per la tiea kategori-sistemo? Estus bone, se vi estontece alŝutus bildojn tien - via Vikipedia konto funkcios ankaŭ tie. Dankon pro viaj kontribuoj! darkweasel94 08:21, 5 Sep. 2013 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:58, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton. Ĉu tiu artikolo ne havas korespondanton en alia lingvo? Mi ne scias tiun koncepton en mia gepatra lingvo. Se vi diras al mi ties tradukon al iu ajn lingvo, mi metos la alilingvajn ligilojn.--kani (diskuto) 10:04, 2 Nov. 2014 (UTC)

: Bedaŭrinde mi ne trovis en la alilingvaj Vikipedioj apartan artikolon por ĉi tiu aparta koncepto. La aliaj Vikipedioj ne klare distingas la aparatajn legilojn (e-reader, elektronika librolegilo) disde la programa rimedo (e-reader software, e-reader application, e-book viewer...).

: La informoj estas disĵetitaj tra diversaj aliaj temoj. Ekz-e la rusa Vikipedio havas «komparon de legilaj programoj» ĉe «Сравнение программ для чтения электронных книг», artikolo kiu fakte malmulte respondas al sia anglalingva referencato «Comparison of e-book formats»; la anglalingva Vikipedio entenas pli specialajn artikolojn «Comparison of Android e-book reader software», «Comparison of iOS e-book reader software» — sed malhavas artikolon pri la ĝenerala koncepto mem.

:-- Sergio (diskuto) 13:45, 2 Nov. 2014 (UTC)

Saluton. Ĉu tiu artikolo ne havas korespondanton en alia lingvo? Mi serĉis korespondanton en konataj ligvoj de mi kaj trovis du similajn, sed ne tute korespondajn, kvankam profiteblajn. Laŭ mi, gravas ke artikolo estu kunigita al aliaj kaj al aliaj lingvoj kaj interne en la esperanta versio. Por tio lasta mi metis alidirektilojn en rilataj artikoloj por veni al Manskribaj literoj. Por la aliaj lingvoj mi trovis en la angla kun versio en aliaj lingvoj :en:Script typeface kaj :en:Handwriting. Neniu havas korespondanton en Esperanto. La unua ne egalas al via artikolo, sed temas ĉefe pri presliteroj kiuj imitas la manskribadon. Oni povus ligi vian al tiu se oni aldonas pliajn frazojn klarigante tiun fakton (jam estas tia aludo). La dua temas pri la tuta agado kaj ne nur al la literformoj. Oni povus ligi vian al tiu se oni aldonas pliajn frazojn pri tio (jam estas tia aludo). Lastakaze eblas ankaŭ alinomigi la artikolon al Manskribado, dum la nuna titolo restus kiel alidirektilo. Ĉu vi povas decidi?--kani (diskuto) 10:30, 22 Feb. 2015 (UTC)

: Mia celo estas rilatigi tiun artikolon al la angla-franca "cursive", kaj anstataŭigi la nunan kursivon per artikolo kiun ligiĝu kun "italique-italics". Mi ankoraŭ ne finfaris tion. --- Sergio (diskuto)

Kara, vi subtenis la malŝalton de la x-sistemo. Laŭ mia kompreno tamen tio postulus, ke por estonte tajpi supersignojn, necesus instali novan programon. Mi tial kontraŭas la proponon, ĝis oni povas kontentige respondi miajn demandojn. Ĝis nun neniu el la dek, kiuj subtenis la proponon de KuboF donis al mi kontentigan respondon. Bonvolu legi miajn komentojn, kaj aŭ respondi al miaj demandoj kontentige, aŭ tiam pripensi vian subtenon. Ke vi mem persone kun la nova sistemo dank al la softvaro, kiun vi posedas, ne havas problemon, fakte tute ne estas tolerebla argumento por tiuj, kiuj ne posedas tiun softvaron kaj tiam simple ne plu scias, kiel ili povos tajpi la supersignojn. Do bonvolu reiri al la diskutopaĝo, legi miajn demandojn kaj argumentojn, kaj aŭ respondi, aŭ tiam klarigi, kial vi tamen ne ŝanĝas vian subtenan opinion aŭ ĝuste retiri vian subtenon. Dankon por via kompreno! DidiWeidmann (diskuto) 13:15, 22 Feb. 2015 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Por_la_subteno_de_la_propono|Malŝalto de la x-sistemo]]

Saluton Sergio! En artikolo Komando (komputa), en la frazo "Aliflanke, la procesoro aŭ periferia aparato disponigas aron da siaj komandoj, kiuj ĝi interpretas aparate aŭ mikroprograme;" ŝajnas al mi ke mankas akuzativo, ĉu en "kiuj", aŭ en "ĝi", mi ne sukcesis interpreti. --Dominik (diskuto) 10:29, 27 Mar. 2015 (UTC)

Mi aldonis la akuzativon al "kiuj", ĉar alia varianto ne havas sencon. --Tlustulimu (diskuto) 13:21, 27 Mar. 2015 (UTC)

: Prave, dankon. --- Sergio (diskuto)

Saluton, Sergio. Iu ulo el la portugala vikipedio ĵus provis korekti ion en Lua. Tamen li iomete fuŝis terminon. Ĉu vi povus rigardi, ĉar eblas pli bone distingi la anglajn terminojn "table" kaj "array" tie. Nuntempe ambaŭ havas la saman tradukon, kio ne povas esti ĝusta. Sed en Komputeko mi trovis nur tradukon por "array". --Tlustulimu (diskuto) 14:23, 29 Maj. 2015 (UTC)

Mi verkis artikolojn asocia tabelo, hakettabelo — ĉar fakte Lua uzas asociajn tabelojn de la speco hakettabelo. Krome, la artikolon Tabelo (datumtipo) mi alinomis Tabelo (datumstrukturo), kaj ties antaŭan nomon mi donis al nova artikolo pri la ĝenerala tabelo (abstrakta datumtipo, kiel en la angla Wikipedia). Restas iom korekti la nunan Tabelo (datumstrukturo), kion mi baldaŭ faros. La koncernab parton de la artikolo pri Lua mi korektis, --Sergio (diskuto) 15:41, 1 Jun. 2015 (UTC)

: Dankegon pro viaj korektoj. Bedaŭrinde mi ne havas taŭgan vortaron pri la informatikaj terminoj. Ĉu tia libro ankoraŭ haveblas ie? --Tlustulimu (diskuto) 15:45, 1 Jun. 2015 (UTC)

:: Estas mia Komputada Leksikono, iom malnova, sed rete konsultebla (mi ne plu ĝin aktualigas, preferante verki en Vikipedio aŭ ReVo). Kaj vi supozeble konas Komputekon, kiun mi iam recenzis. --Sergio (diskuto) 16:06, 1 Jun. 2015 (UTC)

(Mi malfaris la du vortoŝanĝojn fare de DidCORN, kiu insistas pri ili; mi, simetrie, insistas pri mia originala versio. Mia respondoj al @DidCORN aperas enŝovite kaj subskribite.)
Skribis DidCORN je la 26-a de aŭgusto 2015, 20:15 (UTC):
Kara esperantista redaktanto, mi ne konsentas kun viaj forviŝoj de miaj korektetoj al via artikolo.

Kaj mi, simetrie, ne konsentas kun viaj korektoj. La malkonsento konsistas en lingvaj preferoj, kaj malprobablas (kvankam ja ne maleblas), ke ni sukcesos konvinki unu la alian. Tial en tiaj okazoj oni lasu la version de la pli frua aŭtoro (ĉi-okaze tia aŭtoro estas mi).--Sergio
... Rigardu la difinojn sur NPIV de garnituro, sortimento, dizajno (kiu malaperis en PIV) kaj dezajno (kiu sur Vikipedio jam alidirektas al la vorto fasono, samekiel dizajno). Dum garnituro rilatas al kio garnas kaj estas almetita al objekto (laŭ PIV) ...

Tio, kion vi priskribas, estas garnaĵo. Garnituro estas aparta radiko memstara, laŭ NPIV:

: garnitur²o. Aro da samspecaj aŭ samcelaj objektoj, kiuj prezentas unu tutaĵon, komplekson, sortimenton: garnituro de kameno (horloĝo kun vazoj ktp), de skribotablo (skriboplato, inkujo, sorbilo, tondilo ktp); garnituro por la ungoj (fajliloj ktp); garnituro de manĝilaro; garnituro da butonoj por robo, da boltiloj. ☞ ensemblo, kompleto, serio.--Sergio 04:25, 27 Aŭg. 2015 (UTC)
... sortimento rilatas al aro da samcelaj objektoj (laŭ PIV), tiu lasta termino ŝajnas al pli multe pli taŭga por priskribi tiparan familion.

Ne. «Garnituro» implicas kompleton iom plenan por sia funkciado; «sortimento» ĉi tiun nuancon pri kompleteco malhavas, ĝi povas esti okaza, hazarda, nekompleta aro, ekz-e io prezentata kiel ekzemplo.--Sergio 04:25, 27 Aŭg. 2015 (UTC)
... Dum dizajno estas sinonimo de dezajno en ReVo, sed malaperis en PIV, ĉu ne estas prefereble uzi dezajno-n, kiu estas (laŭ PIV) formo kaj aspekto de artefarita objekto, kiu estu funkcitaŭga kaj estetike valora, tute konforme al la kunteksto. Amika kontraŭdiranto--DidCORN la 26-a de aŭgusto 2015, 20:15 (UTC)

PIV entenas nek dizajnon nek dezajnon. NPIV registris nur dezajnon, kio pruvas ke ĝi ne estas tre fidinda kiel «plena» vortaro, ĉar dizajno estas reale uzata kaj bone atestita (vd la atribuitajn ekzemplojn en ReVo). El la du variantoj dizajno estas pli kohera, ĉar ĝi estas konsekvence fonetika; dum dezajno estas malsistema, ĥimera: la unua silabo estas laŭskriba, la dua estas laŭsona. En la nacilingvoj oni kutimas aŭ prunti la tutan vorton laŭskribe (kiel das Design en la germana), aŭ transskribi la tutan vorton laŭsone (bulgare дизайн, estone disain, kroate dizajn, litove dizainas...). Do, la NPIVa elekto estas nek logika, nek internacia.--Sergio (diskuto) 04:25, 27 Aŭg. 2015 (UTC)
Skribis DidCORN je  la 27-a de aŭgusto 2015, 13:35 (UTC):

:Saluton Sergio. Mi ne estas leksikografo kaj ne povas decidi kiu el la du neologismoj dizajno kaj dezajno estu prefereble elektata. Tamen Vikipedio ne estas la loko por trudi la uzon de neologismo (ĉitie dizajno) ne plu ekzistanta en la vortaro. Antaŭ insisti pri ĝia uzo, estus pli konvene peti la ŝanĝon al la Esperanta Akademio, konvinki ĝin per viaj (jes fortaj) argumentoj.

:: Sergio al @DidCORN: Dizajno kaj dezajno havas egalan statuson: ambaŭ estas uzataj, ambaŭ estas neoficialaj. La Akademio nenion decidis pri tiuj vortoj. Insisti pri «dezajno» estas samgrade «trudi» tiun formon fuŝan, kiel insisti pri «dizajno». Tial mi lasas neŝanĝita «dezajno»n de aliaj aŭtoroj, tamen mi postulas ke oni egale respektu mian preferon por «dizajno» en ĉi tiu ankoraŭ ne decidita afero.

: Vi miskomprenas la difinon de «garnituro».

:: Sergio: Mi, kompreneble, havas alian opinion :)

: Tiu termino estas de longe Oficiala radiko, kun origina signifo «Akcesoraĵo por ornami».

:: Sergio: Tio estas misgvida etmologiemo. Oni ne konfuzu garnituron kun garnaĵo. Simile kulturo neniel rilatas al la etimologie parenca kulto, fakturo semantike neniel rilatas al fakto.

: La senco de garnituro poste enlarĝiĝis al akcesoraj aĵoj, la pruvo estas la ekzemploj, kiujn vi trovis en la vortaro: ekz. garnituro de skribotablo enhavas kiel elementojn skriboplato, inkujo, sorbilo, tondilo, kiuj ne formas aron da skribtabuloj; sammaniere, la garnituro de bifteko estas kutime fritoj (fakte konsiderataj ĉitie kiel tutaĵo), kiuj tute ne estas aro da biftekoj.

:: Sergio: Tie ankaŭ aperas «garnituro por la ungoj (fajliloj ktp)», kio estas pli klara ekzemplo. Kaj Z en «Revizoro» parolas pri «vesta garnituro», per kiu li tradukas la rusan „пара платья“, t.e. „vestoparo“, t.e. vestokompleto el surtuto kaj pantalono. Ne temas pri ia garnaĵo, temas pri kompleto (aŭ PIVe «ensemblo»). Kaj «garnituro de bifteko» estas komika eraro (ĝi certe ne signifas «garnaĵo de bifteko»).

: Kie vidis vi, ke garnituro devas esti kompleta' (?) aro da samspecaj aŭ samcelaj objektoj?

:: Sergio: La difino precizigas, ke tiu aro formas «unu tutaĵon», «komplekson».

: Kie vidis vi, ke sortimento povas (do povas ankaŭ ne) esti okaza, hazarda, nekompleta aro; plie "io prezentata kiel ekzemplo" NE ESTAS sortimento, sed specimenaro.

:: Sergio: «Specimenaro» jes estas prezentata kiel sinonimo de «sortimento». Kaj vidu en la NPIVa difino:
 Kolekto da specimenoj de varoj, por elmontradi al klientoj, detalistoj ks: sortimento da tukoj, da tranĉiloj, da libroj.

: «Sortimento» estas de longe Oficiala radiko; rigardante ĝian duan difinon (domaĝe ne plu aperantan en la Nova Plena (?) Ilustrita Vortaro), kiu ESTAS aro da diversaj samspecaj aŭ samcelaj objektoj, ŝajnas do al mi, ke sortimento tute taugas por priskribi tiparan familion, ĉu ne? --DidCORN la 27-a de aŭgusto 2015, 13:35 (UTC)

:: Sergio: Kaj garnituro, kaj sortimento estas kolektoj, tamen malsamaj. La PIV-difinoj estas konfuze similaj; fakte ĉe «garnituro» temas pri aro da objektoj precipe samcelaj; kaj ĉe «sortimento», samspecaj. En garnituro da instrumentoj (tubistaj, skribistaj ktp -- angle tool kit) aperas iloj malsamspecaj, sed servantaj la koncernan celon (inkujo kaj plumo por skribi ktp); en sortimento de magazento povas esti dekoj da ĉemizoj, kiuj varias laŭ la koloro, ŝtofo aŭ grando. — Mia komputilo disponigas vastan, sed iom okazan sortimenton da tiparaj familioj (Tajmzo, Arialo, Palatino...); ĉiu el ili estas garnituro entenanta almenaŭ tri tradiciajn fasonojn kun aparta funkcio tipografia (rektan, kursivon, graseton). Simile, «presejo kun vasta sortimento da tiparoj» bone sencas, sed tio ne signifas «presejo kun vasta tipara familio» -- tio estas kiel «magazeno kun riĉa sortimento da ĉemizoj».--Sergio (diskuto) 04:06, 28 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton Sergio. Mi ŝanĝis la terminon reĝistro al registro, ĉar registro konformas al la FUNDAMENTA RADIKO "REGISTRI", kiu havas en ReVo teknikan kaj fakan signifon (vidu  registri), dum la NEOLOGISMO (sen vera nek neceseco nek utileco) reĝistro, kiu aperas en la malnova ReVO, malaperis en la nova NPIV. Prave ĝia signifo en komputado estis aldonita en ĉi-lasta(vidu dateningo.--DidCORN la 29-a de aŭgusto 2015, 16:55 (UTC)

@DidCORN: Hm, ĉu vi komprenas, kion signifas «reĝistro»? La Fundamento (UV) difinas la verbon «registr(i)» per la angla traduko «(to) register», la franca «registrer» ktp. Laŭ la lingva logiko la substantivo «registro» devus signifi «registrado» aŭ «registraĵo» (analogie al skribi → skribo).

La signifo «Serio de la enskribitaj notoj» estas iel-tiel pravigebla (kp "skribo" = "skribaĵo"); pro la internacieca konfuzo aldoniĝis la signifo muzika (La sonamplekso de instrumento aŭ voĉo), kiu neniel sekvas el la Fundamenta difino.

Nun, kiel la komputila signifo "konformas" al la fundamenta signifo? Komputila reĝistro estas nek registraĵo nek registrado, ĝi estas speciala, rapidega memorĉelo. Oni povas registri ion en reĝistron, aŭ legi ion el ĝi; oni egale povas registri sur magnetan diskon aŭ en alian memoron. (Cetere, estas nurlegaj reĝistroj, kiujn oni povas nur legi.)

"Reĝistro" estas vorto eksterfundamenta, kaj kompreneble en la zamenhofa epoko oni ne povas scii pri tia memorspeco. Ankaŭ "komputilo" estas vorto egale eksterfundamenta.

ReVo ne estas «pli malnova» ol NPIV, ReVo plu estas kompilata kaj redaktata. Multaj artikoloj de ReVo estas pli seriozaj kaj fidindaj, ol tiuj de PIV aŭ NPIV. Interalie, ReVo pli serioze atentas la realan uzon, la citaĵoj el la "bonaj aŭtoroj" (kiuj en la PIV-oj iam-tiam aperas falsite) estas kontrolataj kaj provizataj je precizaj referencoj.

Se vi tiom zorgas pri la Fundamento, vi devus malakcepti ke la fundamenta radiko REGISTR ricevu signifon malakordan kun la signifo fundamenta. Atentu ne nur la eksteran formon de la vortoj, sed ankaŭ ilian signifon. Alie rezultos io simila al la parodia «Karaj papo kaj mamo».--Sergio (diskuto) 17:37, 29 Aŭg. 2015 (UTC)

:Sergio, ne pruntu al mi, kion mi ne estas. Mi nur vidas, ke en ĈIUJ lingvoj la saman radikon estas uzata por la malsamaj signifoj de registro, KROM pri Esperanto; mia konkludo estas, ke la evoluo de la esperanta lingvo "glitas" al kroma lingvo de la angla, kie Esperanto nur esperantigas la anglajn terminojn aŭ laŭ la angla skribaĵo aŭ laŭ la angla prononco, domaĝe!--DidCORN la 29-a de aŭgusto 2015, 20:35 (UTC)

::  Simile multaj lingvoj (ekz-e la angla, la franca, la germana) konfuzas akcenton kun akĉento. Kaj ekz-e ankaŭ en la rusa ekzistas la vorto «акцент» (prononcata /akcent'/), kiu tamen signifas nepre nur «akĉento», kaj neniam «akcento». (Tial por mi neniel evidentas, ke la formoj REGISTR en la traduklisto prezentas la saman homonimion en ĉiuj lingvoj, kian ĝi prezentas en la angla.)

:: Trudante al Esperanto la konfuzon inter «registro» kaj «reĝistro» vi trudas al ĝi la difekton angla-franca-germanan similan al la konfuzo inter «akcento» kaj «akĉento»: tio estas malracia sklaveco semantika, je la nivelo spirita. Min neniom ĝenas, ke la materia formo «reĝistro» proksimas la sonformon anglan — tio ja faras ĝin facile rekonebla; por mi pli gravas, ke per ĝi ni malkonfuzas la homonimion, kiu malkonfuzo estas raciigo kaj liberigo spirita. Esence do, apartigo per tiu formo angleca estas malangligo.--Sergio (diskuto) 03:45, 30 Aŭg. 2015 (UTC)

Saluton Sergio. Via propra retejo sajnas elreta, kaj la artikolo Ŝava alfabeto ligas al viaj retpaĝoj, do indus ŝalti ilin enrete ree baldaŭ :) ~★ nmaia d 18:16, 28 jan. 2017 (UTC)

@nmaia: Efektive, la servilo de mia retpaĝaro serioze paneis, kaj nun estas en riparo. Oni promesas disponigi ĝiajn servojn en februaro. Tre maloportune )-: --Sergio (diskuto) 03:13, 29 jan. 2017 (UTC)

:Dankon pro la respondo! Bonvole sciigu min, kiam ĝi ree enretiĝos; mi ekkonservos vian paĝaron ĉe la Interreta Arĥivo ĉiaokaze. ~★ nmaia d 11:30, 29 jan. 2017 (UTC)

:: @nmaia: Min tedis la atendado de riparo, kaj mi migris al alia provizanto. Nun mia paĝaro estas ĉe http://kovro.heliohost.org. La ligilojn de la Ŝava alfabeto mi ĝisdatigis.--Sergio (diskuto) 07:46, 7 feb. 2017 (UTC)

Saluton. Vi kreis la artikolon Leksikografia ordo (matematiko) ligita al alilingvaj artikoloj kiuj ĝenerale nomiĝas Leksikografia ordo, kaj la artikolon Leksikografia ordo ligita al alilingvaj artikoloj kiuj ĝenerale nomiĝas Alfabeta ordo; en ĝia enkonduko vi mem diras, ke tio ne samas al alfabeta ordo. Nun mi intencas krei la artikolon Alfabeta ordo ligota al alilingvaj artikoloj kiuj ĝenerale nomiĝas Alfabeta ordo. Mi ne komprenas la teknikajn tialojn havi du artikolojn por la koncepto Leksikografia ordo. Vi eble jes, sed klare tio kolizias kun la neceso por atikolo al Alfabeta ordo. Mi vidas klaran solvon ke oni malligu Leksikografia ordo el ligoj al alilingvaj artikoloj kiuj ĝenerale nomiĝas Alfabeta ordo. Poste oni povas religi ĝin al alilingvaj artikoloj kiuj ĝenerale nomiĝas Leksikografia ordo kaj pri la artikolo Leksikografia ordo (matematiko) mi ne scias ĉu ekzistas artikoloj al kiuj ligi ĝin aŭ kunigi ambaŭ, sed ĉiuokaze necesas liberigi la spacon por la artikolo Alfabeta ordo. Mi atendas vian respondon por povi fari mian taskon. Dankon.--kani (diskuto) 17:48, 18 okt. 2019 (UTC)

@kani:

Kani diris:

: «Mi ne komprenas la teknikajn tialojn havi du artikolojn por la koncepto Leksikografia ordo.»

Ekzistas leksikografia tradicio ordigi la vortojn; ĝi meritas apartan artikolon. Kaj ekzistas ties matematika ĝeneraligo, vaste uzata en komputado kaj matematiko, kiun oni nomas per la nomo de ĝia prototipo, «leksikografia ordo». Ankaŭ ĝi meritas apartan artikolon.

La uzo de la sama termino ne estas hazarda, en ambaŭ okazoj temas pri unu sama ideo -- rilate al malsamaj aplikaj kampoj.

Kani:

: «en ĝia enkonduko vi mem diras, ke tio ne samas al alfabeta ordo».

Per tio mi volis diri, ke ĝi ne samas kun la «alfabeta ordo» en ties normala esperanta senco:

:: «alfabeta ordo» = «la ordo de la literoj en la alfabeto».

Alivorte: mi diris, ke laŭ la normala lingva logiko «alfabeta ordo» sugestas alian signifon, ol tiu, kiun trudas al ĝi la angla Vikipedio.

Same opinias la franca Vikipedio en la responda artikolo :fr:Classement alphabétique:

: Le classement alphabétique ... est plus complexe que le seul ordre alphabétique, simple classement de ces signes eux-mêmes pris isolément.

La angla “:en:Alphabetical order” en la angla Vikipedio estas mistermino, kaj la anglalingvaj fakuloj kiuj flegas sian terminaron tiel ne diras. Oni diras ekz-e “dictionary order” (tiel ekz-e en la instrukcio por uniksa komando sort) aŭ “collation order” (en la operaciumoj, en la unikoda normo: “Unicode collation algorithm”).

La mistermino «alfabeta ordo» maltaŭgas ankaŭ tial, ke en multaj lingvoj uzantaj kromsignojn ne ĉiuj tiuj signoj aperas en la alfabeto; ekz-e en la francan alfabeton oni ne inkludas ô, é -- sed leksikografo kompilanta vortaron devas atenti la ordon de

: cote

: côte

: coté

: côté

: coter

Estas iom perversa situacio: la termino “lexicographical order” aperas nur en sia metafora signifo, dum por ĝia rekta signifo estas uzata mistermino “alphabetical order”.

Kani:

: «Nun mi intencas krei la artikolon Alfabeta ordo ligota al alilingvaj artikoloj kiuj ĝenerale nomiĝas Alfabeta ordo»

Kiun nocion esprimu via artikolo? La angla artikolo temas pri la rektasenca leksikografia ordo (t.e. “dictionary order”), kaj tion mi jam priskribis en Leksikografia ordo. Tio estas «leksikografia ordo en la senco leksikografia».

La artikolon en la angla Vikipedio verkis fuŝulo, kaj pluraj alilingvaj vikipediistoj obeeme imitis la fuŝon. Tio ne estas imitenda.---Sergio (diskuto) 04:29, 19 okt. 2019 (UTC)

Saluton. Evidente vi scias pri tio multe pli ol mi. Eble ankaŭ pli ol la averaĝa uzanto de Vikipedio. Vi absolute rajtas kaj devas inkludi ĉiujn tiujn nuancojn kaj sciojn en la koncernaj artikoloj. Sed mia konstato estas, ke en la ĝenerala vikisistemo estas milionoj da artikoloj en centoj da lingvoj kaj neniu povas korekti ĉion ajn. Alia konstato mia estas, ke ekzistas multaj artikoloj en diversaj lingvoj kiuj nomiĝas alfabeta ordo, koncepto kiun mi kiel filologo uzis dum jardekoj kaj kiel esperantistoj almenaŭ dum du jardekoj (eble ne tiom sufiĉe). Pro tio mi kreis la ĝermon de tiu artikolo kaj volas ligi ĝin al la similaj artikoloj en aliaj lingvoj, ĉar ofte oni venas al Esperanto el aliaj lingvoj. Vi estas bonvena ampleksigi tiun artikolon, nuancigi ĉion ajn kaj eĉ kontraŭdiri la ĝeneralan ideon ke estas io nomita alfabeta ordo.--kani (diskuto) 11:42, 19 okt. 2019 (UTC)

:Verkinte tion supran, mi konstatis, ke jam oni rearanĝis la ligojn laŭ mia sugesto. Do, mi iom pliampleksigos alfabeta ordo kaj vi estas libera same pliampleksigi la artikolon. Dankon pro ĉio kaj mi restos je via dispono.--kani (diskuto) 11:42, 19 okt. 2019 (UTC)

Ĉu vi volas aldoni opinion pri https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Kaelio_-%3E_Celio_/_Kelio?
Lingvano (diskuto) 09:30, 3 mar. 2021 (UTC)

Saluton! Ĉu vi bonvolus partopreni en elekto de du novaj burokratoj? Taylor 49 (diskuto) 07:06, 17 feb. 2023 (UTC)

Ĉaŭ Sergio. Kiel vi? Mi skribas al mi, ĉar mi ekhavis dubon pri gramatiko. Kiu frazo estas korekta el la jenaj?
* Mi taksas vin amiko
* Mi taksas vin amikon
Ĝis baldaŭ. Amike, —Super • nabla🪰🍃 00:45, 10 sep. 2023 (UTC)

Saluton. El la du frazoj ĝustas nur la unua (Mi taksas vin amiko). En ĝi amiko estas predikativo. Iom simile ne maleblas diri

: Mi opinias vin [esti] mia amiko.

La dua frazo estas erara, sed eblas fari similan per kiel:

: Mi taksas vin kiel amikon.

Tiam eblas ankaŭ alisenca frazo:

: Mi taksas vin kiel amiko.

En tiu lasta frazo la nominativa kiel amiko karakterizas la subjekton Mi: «Tiun takson mi faras kiel amiko».-- Sergio (diskuto) 05:56, 10 sep. 2023 (UTC)

:Dankon pro la klarigo. Komprenite. Nun mi ne havas dubojn. Bonan dimanĉon, —Super • nabla🪰🍃 11:07, 10 sep. 2023 (UTC)

Saluton. Mi volas nur esprimi miajn sincerajn dankojn pro la serio de gramatikaj artikoloj. Ili ege necesis kaj endas.--kani (diskuto) 17:47, 13 nov. 2023 (UTC)

@kani: Mi ĝojas, ke vi aprezis mian laboron.--Sergio (diskuto) 11:27, 15 nov. 2023 (UTC)

Saluton kara! Mi decidis kandidatiĝi kiel administranto je Vikivortaro. Vi povas esprimi vian opinion ĉi tie:  RG72 (diskuto) 12:26, 15 nov. 2023 (UTC)

RG72 jam delonge havas personan problemon pri mi tute nerilata al vikioj, kaj ripete tre agreseme atakas min:  neakceptebla kondutmaniero: Ĉu vi mem likvidos viajn vandalaĵojn ... Ĉu vi komprenas ke vandalismo estas punenda per forbaro?. Taylor 49 (diskuto) 00:01, 17 nov. 2023 (UTC)

Saluton. Ege plaĉis al mi la artikolo, tiel ke mi aldonis iom. Mi esperas, ke vi akceptos tion. Se ne, bonvolu forigi ion ajn. En mia redakto mi uzis la vorton "kejlvorto", sen absoluta certeco; ĝi povus esti simple kejlo, ŝtopvorto ktp. Fakte ne ekzistas tiu artikolo en Vikipedio, sed nur kejlo kun ĉiuj signifoj, sed neligita al ajna lingvo. Reta Vortaro indikas hispanan muletilla kaj anglajn pin kaj peg. Por pin kaj peg estas esperantlingvaj artikoloj, ne por muletilla, kio vere necesas. Ĉu vi povas helpi en ambaŭ decidoj: krei muletilla kaj ligi artikolon kejlo. Dankon.--kani (diskuto) 10:58, 12 dec. 2023 (UTC)

Mi trovas vian aldonon utila, tamen al mi malplaĉas la franceca metaforo kejlo, kiu estas tute nekomprenebla al la homoj kiuj ne scias la francan vorton Cheville. Cetere, ĝi rilatas nur al versofarado, dum vi, supozeble, celis tion, kion ruse ni nomas "parazitvortoj". Tial mi aldonis la artikolon Ŝtopvorto, kaj laŭe redaktis vian aldonon. Dankon pro la ideo.--Sergio (diskuto) 13:29, 13 dec. 2023 (UTC)

Dankon pro la plenumo.--kani (diskuto) 14:04, 13 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Taja lingvo

Saluton. Kiun bazon havas la alinomigo al "Siama lingvo"? Ĉu eble la malnovan nomon de la lingvo? La plej multaj lingvoj havas ion similan al "Taja lingvo". Do tio estas pli internacia. --Tlustulimu 09:39, 2 Dec. 2011 (UTC)

Ekzistas pluraj tajaj lingvoj, ekzemple la laŭa, ŝana, nigra taja, blanka taja, lue-taja, nua-taja, Sa-Pa taja, ktp. Taja estas ĝenerala nomo por familio da popoloj k iliaj lingvoj: la laŭa estas taja lingvo, sed ĝi ne estas la taja lingvo. Siama estas pli preciza nomo, preferita de multaj lingvistoj. (Ekz. Pittayawat Pittayaporn, tajlandano k profesoro de lingvoscienco ĉe Universitato Ĉulalonkon; ankaŭ pluraj aŭtoroj de The Tai-Kadai languages de Diller 2008.) La tajlanda taja lingvo nomiĝas ankaŭ centra taja, sed havas neniun ligon al la centraj tajaj lingvoj (ekz. la suda ĝuanga, kiu estas centra taja lingvo sed ne la centra taja lingvo). Angle k france, oni distingigas thajan lingvon k tajan lingvon, sed nur skribe: parole, ili estas la sama, k tia ne taŭgas al Eo. Germane k hispane, oni nomigas ĝin tajlanda lingvo, sed fakte ekzistas pluraj tajlandaj lingvoj: la suda taja estas tajlanda lingvo sed ne la siama lingvo. Siame, oni skribas ไทย tajjan k ไท tajan, sed mi kredas, ke oni prononcas la du same. Siama estas nomo de la tajlanda taja lingvo en la angla, hispana, franca, ktp. Kwamikagami 03:54, 3 Dec. 2011 (UTC)

:Mi kunigis la ĝermetan artikolon de Taja lingvo kun ĉi tiu Siama lingvo.--Salatonbv (diskuto) 06:29, 1 Sep. 2013 (UTC)

::Antaŭe mi kunigis la artikolojn, sed tio ne signifas, ke mi konsentus al titolo sen fonto. Ĉi tio iĝu Taja lingvo, ĉu ne?--Salatonbv (diskuto) 14:02, 23 Feb. 2015 (UTC)

::: Mi subtenas vian proponon, ĉar la termino Taja lingvo ŝajnas al mi pli internacia. --Tlustulimu (diskuto) 19:57, 23 Feb. 2015 (UTC)

::: Mi trovas unu esperantan fonton uzantan la vorton "siama lingvo". Tamen, kiel Tlustulimu diras, "Taja lingvo" estas pli internacia kaj multe pli uzata. Siamese, siamois kaj siamés ŝajnas pli precizaj lingvaj nomoj, sed tiaj vikipedioj uzas la titolojn: :en:Thai language, :fr:Thaï kaj :es:Idioma tailandés. Kion vi pensas?--Salatonbv (diskuto) 03:21, 24 Feb. 2015 (UTC)

::::Taja en Eo ne estas Thai, sed aŭ Thai aŭ Tai.  Eble oni povus distingi la du kiel taja kaj tajeca, krom ke oni ne parolas pri blanka tajeca lingvo, sed pri blanka taja lingvo.  Do, se oni diras cit taja esperante, aliu ne povas certi, ĉu li priparolas siaman lingvon aŭ tajecan lingvon.  Kwamikagami (diskuto) 17:36, 26 Feb. 2015 (UTC)

:::::  Ankaŭ mi nepre pledas por la en praktika esperanta lingvouzo kutima termino "taja lingvo". Estas iom simila kazo kiel ĉina lingvo, ĉefa membro de la ĉinaj lingvoj. Kvankam estas iom ambigue, ne praktikus inventi aliajn nomojn anstataŭ la en Esperanto delonge praktike uzataj lingvonomoj "taja" kaj "ĉina" - nek permeso de nur "siama" aŭ permeso de nur "mandarena" aŭ "hanĉina" reflektus la praktikan lingvouzon. ThomasPusch (diskuto) 19:56, 7 Feb. 2016 (UTC)

Mi alinomis la titolon Siama lingvo al Taja lingvo pro interkonsento ĉi tie. Por distingi la terminojn Thai kaj Tai vi proponis ke:

*Taja/Siama lingvo = Lingvo Thai

*Tajeca lingvo = Lingvo Tai

Do, pri la artikolo Taja lingvaro, ĉu ni alinomu ĝin al Tajeca lingvaro?--Salatonbv (diskuto) 04:56, 9 Feb. 2016 (UTC)

Saluton. Mi ĵus iomete provis poluri la ĉapitron pri historio. Bedaŭrinde ĝia kreinto nur sesfoje redaktis en 2015 kaj poste denove malaperis. Bedaŭrinde mi ne havis ideon kion li celis diri per "vivaj silaboj" kaj "malvivaj silaboj". Fakte li eĉ skribis "vivi" resp. "malvivi". Tion mi lasis provizore kaj kaŝis eĉ komentojn en la artikola fontokodo. Do, uzanto kun emo je Vida Redakto ne povus vidi tion. - Ĉu eble iu lingvema uzanto scias, kion la verkinto eble celis? --Tlustulimu (diskuto) 08:17, 15 aŭg. 2021 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? Ne miskomprenu min: mi plene apogas la kritikon pri senespera lingvaĵo en la teksto. Sed nura aldono de ekstera referenco ne forigus tiun mankon. ThomasPusch (diskuto) 02:26, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Parao

Mi opinias ke pligranda ne trafas.  Pli montras komparadon, kaj nepre bezonas Ol. Plej nepre bezonas La.  Amazonas estas la (unua) plej granda subŝtato en Brazilo. Ĝi estas pli granda ol la aliaj subŝtatoj.
Se multaj aliaj personoj konsentus al mi, la redaktado devos esti ŝanĝata. Retornaire 09:48, 2 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Kishenji

Transliterumo faros tiun ĉi artikolon pli bonan. Bonvole helpu se vi scias la teluguan ortografion!
Sin un nomine 09:40, 3 Dec. 2011 (UTC)

Ĉu iu povas helpi transliterumi la nomon Mallojula Koteswara RAO en telugua ortografio?


Diskuto:Arboskeleto

Saluton. Mi ĵus legis la verbon "manki" uzata kun akuzativo. Sed tio estas malĝusta. Tial mi korektis tion. Sed restis ankoraŭ pliaj stilaj fuŝoj en la teksto. Ĉu la teksto eble estas tradukaĵo? Kaj kio estas "okazanta ligno"? --Tlustulimu 20:48, 4 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Sicherheitsdienst

Mi iel interesiĝas pri la militaj uniformoj de nazia Germanio, kaj tiu "foto" konfuzis min:
Laŭ la kolumsignoj ĝi estas uniformo de Unterscharführer, sed tiu rango estis SS-rango de Unteroffizier, sed ĉiuj suboficiraj ranguloj inter Unteroffizier kaj Stabs-Feldwebel portis galonitajn kolumojn, sed sur tiu "foto" la kolumo estas ordinara.
Vidu ekzemple bildojn kaj fotojn de Unterscharführer-oj:
*
*
*
*
*
Tial do mi folas fari la demandon: kie vi prenis tiun foton? --Sxak 09:09, 5 Dec. 2011 (UTC)
PS Kaj pruvo, ke tiu galono estis ankaŭ en SD:  2 el 4 homoj (ĉiuj estas SD-anoj) sur la foto havas la rangon Oberscharführer (la antaŭa dekstra kaj la malantaŭa maldekstra), kiu ankaŭ estas suboficira kaj vi povas vidi iliajn galonitajn kolumojn. La rango de la antaŭa maldekstra estas soldata (verŝajne Rottenführer) kaj la malantaŭa dekstra estas oficiro - Untersturmführer. La kolumo de soldatoj kaj oficiroj ne estis galonitaj.
El tio ja oni povas konkludi, ke la uniformo sur la bildo de la artikolo estas falsa! --Sxak 16:25, 5 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Ŝmalco

Saluton. El kiu libra fonto estas la vorto "ŝmalco"? --Tlustulimu 15:40, 6 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Gaŭla lingvo

Saluton. Kion signifas la vortoj "eт hipotezaт" en la ĉapitro "Morfologio"? --Tlustulimu 19:35, 6 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Transilvanio

Kial la alinomado de Transilvanio al Transilvanio (historia teritorio) ??? Nenecesa kaj malkonvena! Bonvolu malfari tuj kaj re-nomi al la antaŭa nomo Transilvanio!! Antaŭdankon, Moldur 21:16, 6 Dec. 2011 (UTC)

La artikolo enhavis ŝablonon pri manko de referencoj. Mi forigis ĝin, ĉar mankis ne referencoj, sed sekcio por ili. Mi aldonis sekcion, sed en ĝi estas referenco sen ia ajn ligo kun la teksto. Kiu povos, tiu bonvolu trovi lokon por ĝi kaj redakti la artikolon por ĝustigi la aferon. La teksto estas la jena: "Harald Roth: Kis Erdély-történet (Mică istorie a Transilvaniei - en hungarlingva tradukaĵo), 1999." --Vikiano (diskuto) 14:18, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Ĉu ankaŭ Transsilvan? Sj1mor (diskuto) 06:06, 11 apr. 2024 (UTC)

Ne, formo kun duobla s ne ekzistas. La vorto transpreniĝis kiel tuto laŭ la 15-a regulo. Tlustulimu (diskuto) 07:13, 11 apr. 2024 (UTC)

:Tre bone. Mi korektis du instancoj de "Transsilvana". Sj1mor (diskuto) 08:01, 11 apr. 2024 (UTC)

::Ĉu la vorto aperis en esperanta teksto aŭ kiel parto de alilingva titolo aŭ citaĵo? Tlustulimu (diskuto) 10:18, 12 apr. 2024 (UTC)


Diskuto:Germana aŭtovojo A3

La aŭtovoja itinero en la informkesto estas detalega, sed eĉ ne bone tradukita al Esperanto: Kiun sencon havu la pola "Policja autostradowa"? Kie situas Stockstadt super Renem (temas ne pri Stockstadt am Rhein, kiel eblus supozi, sed fakte pri Stockstadt am Main ĉe Aschaffenburg)? Ktp ktp. Ĉu "parkejo por TIR" vere tiom klaras (temas pri kamiona parkejo)? Ktp.
Pri la informkestaj itineroj de pluraj aliaj aŭtovojoj samas. Foje funkcias meti tiajn nematurajn informerojn kaj fidi ke iu alia vikipediano bonvole ordigas ĉion, sed foje simple tiel restas dum monatoj*: Evidente ne eblas devigi vikipedianojn korekti alies duonlaboron, aparte malfacilas se temas pri tre granda kvanto da korektoj...
Aidas 20:36, 7 Dec. 2011 (UTC)
* Prave, kaj foje tiaj misoj restas dum jardeko, ne nur dum monatoj ! ThomasPusch (diskuto) 10:45, 20 sep. 2022 (UTC)

Alia temo: Uzanto Longharulo, kiu krome tute ne kontribuis al la komence tre problema kaj pene riparenda artikoleto, simple permisis al si la rajton per la jena redakto ŝanĝi la landonomojn al sia preferata formo kun uj-finaĵo. Moldur en marto 2022 reŝanĝis unu el la ŝanĝoj, ne kuraĝante ankaŭ reŝanĝi la aliajn ŝanĝojn. Sed efektive uzanto Longharulo laŭ la konata interkonsento pri landonomoj havus nur la rajton tiel laŭ persona gusto ŝanĝi la tekston, se li estus la origina kaj plej grava redaktanto. Nek la origina redaktanto Lun Vulp nek mi kiu en majo 2016 pene ĝustigis la ĝis tiam misan tekston aplikis landonomojn kun uj-finaĵo kaj konsentus pri io tia. Mi tial restarigas la tekston al la antaŭa stato. ThomasPusch (diskuto) 10:45, 20 sep. 2022 (UTC)

Bone. - Moldur (diskuto) 14:55, 20 sep. 2022 (UTC)

Arbitra ŝanĝo al landonomoj kun uj-finaĵo

Cetere ankoraŭ estas plia miso en ĉiuj paĝoj pri germanaj aŭtovojoj. La neesperantisto Labant en Vikidatumoj aldonis al ĉiuj paĝoj tute ĝustan vikidatuman kategorion "ŝosea sistemo (P16): federacia aŭtovojo en Germanio", kaj al ĉiu vikidatuma unuo aldonis misan priskribon "federalaj aŭtovojo en Germanio", certe kun bona intenco, sed tamen mise, kvankam li jam antaŭe uzis la ĝustan formon "federacia aŭtovojo en Germanio". Tiun eraron ankaŭ necesas ripari, en bedaŭrinde ĉiuj vikidatumaj unuoj. ThomasPusch (diskuto) 10:53, 20 sep. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sendube

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 05:41, 8 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, Sendube. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzebla sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:
{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}
Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Ne necesas realŝuti la bildojn. Simpla redakto de la bilda paĝo kun aldono de la necesaj informoj sufiĉas. Se vi ne aldonos ion, mi aŭ alia administranto devos forigi la bildojn pro manko de licencaj kaj aliaj necesaj informoj. --Tlustulimu 22:51, 9 Dec. 2011 (UTC)

[[:Dosiero:Reverie en Kopenhago 1.jpg]], [[:Dosiero:Reverie Vado Defranchis.JPG]] kaj [[:Dosiero:Revado kovrilo.jpg]]

--Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 00:08, 22 Feb. 2012 (UTC)

Bonvolu rigardi la diskut-paĝon de la artikolo Esperanto-muziko.


Diskuto:’s-Hertogenbosch

Fakte temas nur pri tipografia detalo, sed foje uziĝas la signo ’ anstataŭ ' komence de la vorto Eĉ en pligrandigo necesas bone rigardi por vidi diferencon, ĉu ne? Sed estas malsamaj signoj!, kaj tio ĝis nun kreas ruĝan ligilon, kvankam artikolo pri la nederlanda urbo 's-Hertogenbosch kompreneble delonge ekzistas. Tio estu korektata per la jena alidirektilo.
Aidas 09:31, 10 Dec. 2011 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto Fervoja stacidomo

Saluton. Mi ĵus kreis provejan version de la ŝablono. Sed por tio mi uzas grandparte la kodon de , ĉar ĝi estas pli bone traktebla. Krome la proveja versio uzas alternativajn parametrojn, por ke ĝi estu pli varie uzebla. Proponoj estas bonvenaj. Jam ekzistas testo. Amike --Tlustulimu 16:02, 11 Dec. 2011 (UTC)

Mi jam realigis la kunigon, tiel ke la alia ŝablono fariĝis alidirektilo. Krome mi transprenis ties fontokodon kun la aldono de la ĉitieaj parametroj. Bonvolu ne malfari tion, ĉar alikaze la alternativaj kaj kelkaj aldonaj parametroj ne plu funkcios. --Tlustulimu 18:35, 11 Dec. 2011 (UTC)

Kunigo kun {{Ŝ|Informkesto fervoja stacio}}

Saluton! Mi aŭtomatigis la parametron "kodo ESR" (Kodo ESR), kiu ĉerpas informon el Wikidata P2815. Tio redonas la kodon ESR por post-sovetaj ŝtatoj (:ru:Единая сетевая разметка). Vidu ekzemple: "Belorusia stacidomo (Moskvo)". --Dominik (diskuto) 05:26, 25 aŭg. 2020 (UTC)

Saluton! Mi aŭtomatigis novan parametron "retejo" (Retejo), kiu ĉerpas informon el Wikidata P722. La du unuaj ciferoj de Wikidata P722 indikas ĉu redoni la oficialan retejon de la koncerna lando. Tio funkcias hodiaŭ por Rusio, Ĉeĥio kaj Francio. Vidu ekzemple: "", "Opava východ" kaj "". --Dominik (diskuto) 05:53, 30 okt. 2020 (UTC)

Saluton! Mi aldonis novan kampon "nomo de proprietulo", ĉar proprietulo kelkfoje malsamas de trafikanto. Dominik (diskuto) 06:44, 10 feb. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto fervoja stacio

Saluton. Bonvolu legi Ŝablono-Diskuto:Informkesto Fervoja stacidomo. Dankon --Tlustulimu 16:03, 11 Dec. 2011 (UTC)

Kunigo kun {{Ŝ|Informkesto Fervoja stacidomo}}


Diskuto:Santiago de Cali

Mi, Johano Kintero Sanktakruc', loĝanto de ĉi-urbo, proponas ŝanĝi la nomo de la artikolo al sia oficiala nomo "Santiago de Cali". --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 19:28, 13 Dec. 2011 (UTC)

Vi povas mem fari, mi apogas. Narvalo 20:29, 13 Dec. 2011 (UTC)

:Mi ankaŭ apogas vin! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 23:32, 13 Dec. 2011 (UTC)

::Tamen, multaj alilingvaj vikipedioj nomas la urbon simple "Cali". Mi memoras ke en la 80-aj jaroj, mi laboris en franca filio de paper-industria finna firmao, kiu havis projekton en "Cali" - mi tiam tute ne suspektis ke la urbo havas alian nomon... Ni nepre konservu alidirektilon. --Dominik 08:11, 4 Jan. 2012 (UTC)

Ŝajnas al mi ke la nomo de la artikolo devas esti KALIO, ĉar tiu estas la nomo de la urbo en Esperanto. Antaŭ kelke da jaroj mi faris konsulton al la Akademio kaj Geraldo Mattos, tiam ĝia prezidando, rekomendios uzi la vorton Kalio.
Amkaŭ mi proponas forigi la nomojn en la hispana, ekzemple en "Festival Internacional de Poesía. (Internacia Festivalo de Poezio) Okazis jare de la jaro 2000" kie unue devas aperi la nomo en Esperanto kaj poste (se necese) en la hispana.
Cetere, tiu ĉi artikolo devas havi la stelon de 'Elstara", sed eble tio okazos nur kiam ni finkorektu ĝin. :)
Ruben'
Kara, tio ne eblas Ĉar Kalio jam estas la nomo de la artikolo pri la ĥemia elemento. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 00:38, 4 Jan. 2012 (UTC)

Facile povas esti artikola titolo Kalio (Kolombio), nun alidirektilo, sed sencas ke la hispana urbonomo, internacie kaj ankaŭ enurbe pli multe uzata ol la esperantlingva, kaj pli klara ol "Kalio (Kolombio)", kiu ankaŭ povus temi pri minado de kalio en Kolombio, estu la fakte uzata titolo. Tamen pli urĝas ripari la katastrofan lingvan staton de la teksto. Frazoj kiel "Cali estas la nura Kolombia urbi kiu organizis la Tut-Amerikaj Ludoj" estas gramatike tute neakcepteblaj - la tuta teksto vere (kiel indikas la komenca ŝablono) estas ĝisfunde polurenda !!! ThomasPusch (diskuto) 15:14, 31 jul. 2016 (UTC)

Kion signifas interanda?


Diskuto:Barbara Pietrzak

Mankas ankoraŭ inter alie ŝia naskiĝdato: Mi scias ke ŝi naskiĝis la 18-an de junio, sed ne la jaron. Pardoneblas se ŝi preferus sinjorinece ne mencii la jaron, sed eble ankaŭ tute senproblemas aldoni la daton, kiel kutime en enciklopediaj biografiaj artikoloj, kaze ke iu certe scias kaj pretas aldoni ĝin.. ThomasPusch 12:58, 19 Dec. 2011 (UTC)
* — Super Nabla🪰 10:46, 27 maj. 2023 (UTC)

* https://uea.facila.org/artikoloj/movado/esperanto-radio-100-jara-r292/
* https://www.liberafolio.org/arkivo/www.liberafolio.org/Members/madridano/alvoko-de-barbara-pietrzak/
* https://www.esperantio.net/index.php?id=1447
Super Nabla🪰 10:45, 27 maj. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bradipo~eowiki

Saluton! Laŭeble iu ajn helpas vin! Se vi skribos al iu, serĉu lin (lia pasvorto estas blua), klaku al la blua nomo, poste vi iru al la apuda Diskuto, kaj skribu! Tiam se tiu uzanto venos kaj uzos la pasvorton, tuj aperas la mesaĝo-averto.--Crosstor 16:03, 20 Dec. 2011 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bradipo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bradipo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Eofren

Surfo proponis renomi la artikolon laŭ la kreinto de la artikolo.
Mi estas la kreinto de la artikolo Kamefito do la nomo restas Kamefito, ĉu estas en ordo ?
Kore. --pino 21:17, 4 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Epo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Epo(Diskuti)  14:38, 26 Dec. 2011 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Epo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Epo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde

Arĥivoj: Diskutoj de 2011 | Diskutoj de 2012 | Diskutoj de 2013 | Diskutoj de 2015

Abarcar kiel verbo estus enhavi, ĉirkaŭteni, okupi ktp. Abarcadora estus virino aŭ maŝino kiu faru tion, sed mi ne povas imagi pri kiu temas. Eble la kunteksto povus helpi.--kani (diskuto) 16:16, 3 Jul. 2015 (UTC)

Ampleksa.--kani (diskuto) 16:19, 3 Jul. 2015 (UTC)

Saluton. Mi metis resumon de viaj lastaj artikoloj tien. Sed mi havas impreson ke mi iom eraris. Ĉu vi povos iam kontroli tion? Dankon.--kani (diskuto) 11:17, 17 Jul. 2015 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde. Mi ĵus vidis, ke vi provis krei la ŝablonojn  kaj . Sed vi ne sukcesis funkciigi ilin. Mi ĵus kreis la bezonatan Lua-modulon . Ĉu vi nun povus doni al la ŝablonoj dokumentadojn?
Se vi estonte bezonos Lua-modulon por ŝablono, bonvolu diskuti tion sur Vikipedio:Lua/Petoj. --Tlustulimu (diskuto) 14:17, 26 Jul. 2015 (UTC)

Saluton. En 2012 vi kreis la (nun) malplenan kategorion "Kategorio:Maljunuloj de Svislando". Ĉu estas alia, similnova kategorio, aŭ ĉu estas alia kialo ke la kategorio tute malplenas? Se estas tiel, ĉu forigi la malplenaĵon? Teorie eblas tuj forigi malplenan kategorion, sed ĉar povus esti ke iu (eble vandalema) IP-ulo simple forprenis ĉiujn paĝojn el la kategorio, kaj nun ĝi subite ŝajnas malplena, mi preferas demandi... Sincere ThomasPusch (diskuto) 17:49, 19 Jan. 2016 (UTC)

Do, ĉu vi havas opinion pri la temo? ThomasPusch (diskuto) 15:57, 14 Feb. 2016 (UTC)

:Provizore mi nun forigis la malplenan kategorion, neuzatan ekde julio 2012. Tamen vi daŭre estas bonvena mesaĝi ĉu vi havis planon por ebla uzo de la kategorio, kaj klarigi pri kio temu. ThomasPusch (diskuto) 08:17, 15 Feb. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:VonTasha

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:46, 26 Dec. 2011 (UTC)

Bonjour,
je parle français en tant que langue maternelle. J'ai corrigé vos fautes d'anglais. Juste pour savoir, qu'est-ce que vous voulez faire ici ?
Amike (amicalement), Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:50, 26 Dec. 2011 (UTC)

Bonjour ! Ne parlant que très peu de langues autres que le français, je ne peŭ guère faire mieŭ que remplacer les images peu nettes/peu informatives (voire absentes) par d'autres images Commons, de meilleure qualité. Quand je change une image sur fr.wiki, je passe sur les autres wikipédias présentant des liens interwikis, histoire de voir si par hasard cette amélioration peut se faire ailleurs. Merci pour la correction de la faute de frappe ! Cordialement, VonTasha 20:58, 26 Dec. 2011 (UTC)

Arf, c'est bizarre cette typo... où sont passés les "x" ?

:Je vais expliquer: Il n'y a pas de claviers pour écrire en espéranto. Alors, certains ne peuvent écrire ĉ, ŭ, ĵ, ĥ et ĝ. Alors, pour écrire une de ces lettres (je prends ŭ pour l'exemple), il faut écrire ux. En ajoutant deux x, on annule la lettre ŭ, ce qui donnera ux. J'espère que cela vous sera utile. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:08, 26 Dec. 2011 (UTC)

:J'ai mis une copie de votre description en espéranto sur votre page. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:09, 26 Dec. 2011 (UTC)

:: Ah ok : je peux se code avec 2 "x", c'est marrant ! Merci pour l'explication... et pour la traduction de la page utilisateur ! Cordialement, VonTasha 21:18, 26 Dec. 2011 (UTC)

:::Si jamais vous avez besoin d'une traduction, contactez moi. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:04, 28 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, VonTasha. Mi ĵus iomete korektis vian Esperantan frazon. Amike --Tlustulimu 12:08, 7 Feb. 2012 (UTC)
(en) Hallo, VonTasha. I just corrected you Esperanto sentence. Greetings --Tlustulimu 12:08, 7 Feb. 2012 (UTC)

Thank you very much, Tlustulimu. Regards, VonTasha 18:01, 7 Feb. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:110.21.80.88

Saluton,
vi ŝatas psiĥologion ĉar mi ne ŝatas paroli de depresio kaj ankoraŭ malpli skribi artikolojn de tio. Bonan laboron !
Tre amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  03:09, 27 Dec. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mateuvic

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  13:47, 27 Dec. 2011 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:30, 30 Dec. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ices2Csharp

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Dankon por kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:34, 27 Dec. 2011 (UTC)

Saluton,
dankon de meti bildo por la artikolo. Sed, mi aldonas priskribon. Se vi meti bildojn, bonvolu priskribu se vi povas. Dankon ankoraŭ de meti bildojn en artikolojn. Adu plibonigi artikolojn sur Vikipedio.
Tre amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  22:10, 27 Dec. 2011 (UTC)

I'm sorry, but I don't understand Esperanto. Ices2Csharp 23:10, 27 Dec. 2011 (UTC)

:I apologize. I said:

:Hello,

:thank you for place image in article. I added description. If you add images, please, describe if you can. Thanks again to place images in articles. Continue to ameliorate articles on Wikipedia.

:Sincerely, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  23:37, 27 Dec. 2011 (UTC)

::Ok, thanks for the translation. I will do my best to add descriptions. Ices2Csharp 17:09, 28 Dec. 2011 (UTC)

Katastrofo de la flugo 007 de Korean Air

Hello,
because you don't understand english, I placed babel for warn users you don't speak Esperanto. A babel is very useful because users can speak in the right language. I apologize again.
Amike / Sincerely, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  23:43, 27 Dec. 2011 (UTC)

Thank you. Ices2Csharp 17:10, 28 Dec. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:P'tit frappé

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi . Parlez-vous espéranto ? En tout cas, je vous souhaite la bienvenue. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:33, 28 Dec. 2011 (UTC)

Vous traduisez bien. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:34, 28 Dec. 2011 (UTC)

:Bonjour, non je ne parle pas espéranto, à mon plus grand regret. P'tit frappé 20:35, 28 Dec. 2011 (UTC)

::Bonnes contributions. Si vous voulez de la traduction, je parle espéranto. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:36, 28 Dec. 2011 (UTC)

::Je vous remercie pour votre accueuil chaleureux! P'tit frappé 20:38, 28 Dec. 2011 (UTC)

:::Pas de problème . Je ne vous l'ai pas dit, mais il faut metre deux x après la lettre u pour faire ux. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:20, 28 Dec. 2011 (UTC)

::::Ah oui, je voyais bien qu'il y avait un petit problème! P'tit frappé 20:41, 29 Dec. 2011 (UTC)

Bonjour P'tit frappé, l'espéranto est une langue internationale moins connue et dire à quelqu'un que ne pas apprendre le français est ridicule est très insultant. L'anglais est la langue internationale.
Jeune homme/femme, en tant qu'espérantophone, je dis que l'espéranto aide à parler entre nations. Même s'il est moins connue, elle est utile. Alors, je suis choqué que vous soyez contre cette langue. Surtout, respectez les personnes qui ont mis leur temps pour apprendre le français. Ce genre de paroles m'insulte en tant qu'espérantophone.
Je n'aime guère le ton que vous avez employé et j'aimerais que vous fassiez des excuses à l'ami de Tlustulimu et à Tlustulimu (je traduirai) pour les avoir insulté.
Si vous continuez, des sanctions se proposent.
Je vous remet votre premier avertissement;
Traduction: Ceci est votre premier avertissement pour: Insultes très importantes. Merci de respecter cet avertissement.
Sérieusement, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  04:41, 2 Jan. 2012 (UTC)

Bonjour,
je viens de vérifier votre compte en français (hihihi) et je vois que vous avez un très mauvais comportement. Je ne suis guère content. Je ne suis pas sûr que vous resterez ici si vous vous ne calmez pas (ou bien si les administrateurs décident de vous bloquer). Faites gare à votre comportement.
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  23:52, 4 Jan. 2012 (UTC)

Vous vous êtes calmé, je crois. J'enlève les avertissements inutiles. Vous pouvez toujours contribuer normalement. Mais ne faites pas de vandalisme et quand on vous dit un conseil, écoutez le impérativement. Merci. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  16:50, 8 Jan. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ralf Roletschek

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  00:25, 29 Dec. 2011 (UTC)

Willkommen in der Esperanto-Wikipedia, Ralf. :-) --Tlustulimu (diskuto) 12:58, 22 Jan. 2013 (UTC)

Hallo, Ralf. Danke für das neue Bild in Charité. Aber da hat sich wohl beim Dateinamen von :Dosiero:13-04-29-potsdamer-plat-by-RalfR-15.jpg ein Tippfehler eingeschliche. :-( Oder wird Potsdamer Platz auf Englisch ohne z geschrieben? Gruß --Tlustulimu (diskuto) 16:54, 18 Maj. 2013 (UTC)

So eine Schlamperei! Kommt davon, wenn man nicht sorgfältig arbeitet...--Ralf Roletschek (diskuto) 19:06, 18 Maj. 2013 (UTC) Ooooh, mal jemand aus MäckPomm :-) Kennst du schon das Landtagsprojekt Schwerin? --Ralf Roletschek (diskuto) 19:08, 18 Maj. 2013 (UTC)

:Hallo, Ralf. Das Landtagsprojekt Schwerin kenne ich nicht. Allerdings wohne ich auch nicht so dicht dran, daß ich da so einfach mithelfen könnte. --Tlustulimu (diskuto) 19:10, 18 Maj. 2013 (UTC)

::Ich komme aus Eberswalde, noch weiter weg und doch fast am dichtesten, die Teilnehmer kommen aus ganz Deutschland: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Mecklenburg-Vorpommern - wir fotografieren die Landtagsabgeordneten, reden mit ihnen über Artikel usw. --Ralf Roletschek (diskuto) 19:16, 18 Maj. 2013 (UTC)

:::Danke für den Link. Mal sehen, ob ich da mitmachen kann. Ich habe ja hier genug mit Vorlagen und seit März mit Lua-Modulen zu tun. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 19:27, 18 Maj. 2013 (UTC)

Medical Translation Project
	Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

<Small>I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!</small>
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

:Google Translation of this message


Uzanto-Diskuto:213.160.144.86

Dankon por krei ĉi tiun artikolon. Vi povas krei unu konton. Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  15:14, 29 Dec. 2011 (UTC)


Portala diskuto:Astronomio

Bonvenon sur la diskutpaĝo de la portalo pri astronomio
Vi povas:
Aldoni temon
Redakti (aŭ korekti) paĝon
Bonan diskuton !

Bonne année à tous et à toutes de la part de Vikipedio. Que la 125e année de la langue internationale soit fêtée et surtout que vous continuiez à contribuer sur Vikipedio. Bonne année.
Happy New Year everyone from Vikipedio. Continue to contribuate and celebrate the 125th year of the international language. Happy New Year.
Bonan Novjaro al ĉioj uzantoj. Festu la 125-an jarojn de la internacia ligvo. Adu de kontribui sur Vikipedio. Bonan Novjaron.
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:55, 30 Dec. 2011 (UTC)

Bonan Novjaron / Happy New Year / Bonne année

: Bonvolu kontroli mian esperanto en la nova artikolo - Radioastronomia observatorio Svetloe? Zukaz (diskuto) 13:13, 5 Mar. 2012 (UTC)

Bonvolu kontroli mian esperanto en la artikoloj kun multe novaj ŝanĝoj:
* Radioastronomia observatorio Svetloje -  Zukaz (diskuto) 13:17, 20 Mar. 2012 (UTC)
* Radioastronomia observatorio Zelenĉuka
* Radioastronomia observatorio Badaro
Zukaz (diskuto) 06:36, 20 Mar. 2012 (UTC)


Diskuto:Ĉefpreĝejo de Ulm

Ulmer Münster ne estas katedralo. La katedralo en la episkopujo evangelika stuttgarta estas en Stuttgarto - . Bonan novojn jaron!--Paracel63 14:01, 30 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Renesanco

En la tekto mi trovis "Renesanco" majusklan kun artikolo. Tio ne estas ĝusta. Se oni konsideras la vorton propra nomo - kaj tio ĝi estas laŭ PIV - oni devas skribi ĝin ĝenerale sen artikolo (kun artikolo nur se antaŭas adjektivo: la itala Renesanco...). La adjektivo "renesanca" mem ne estas propra nomo,kaj do minuskla.

Mi sekvis la anglalingvan version kaj nun estas sufiĉe ampleksa artikolo. Tamen la disvolvigo referencas ĉefe al la itala renesanco. Tial mankus disvolvigo de la etendo al aliaj landoj, kiun oni povas elpreni de la sama versio. kani (diskuto) 00:22, 3 maj. 2023 (UTC)

Nu, finfine mi iom ekfaris tiun parton, sed restas farota ampleksigo pri Pollando, Rusio, Portugalio ktp., plus plibonigo de la tuto.--kani (diskuto) 21:21, 3 maj. 2023 (UTC)


Diskuto:Boko Haram

Ĉu la traduko Personoj Dediĉitaj al la Disvastiĝo de la Instruaĵoj de la Profeto kaj Ĝihado de la nomo People Committed to the Propagation of the Prophet's Teachings and Jihad estas ĝusta?
Sin un nomine 17:13, 31 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:Bazo (lineara algebro)

Mi korektas artikolon, sed vi povas ankaŭ korekti paĝon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:57, 31 Dec. 2011 (UTC)

La artikolon havas sufiĉe erarojn de gramatiko, kun akuzativo kaj la konjugacio. Vi povas redakti kaj korekti ankaŭ la artikolon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:32, 31 Dec. 2011 (UTC)


Diskuto:3994 Ayashi

La periodo de 3994 Ajaŝo en tagoj estis prezenta de la Windows Xp kalkulilon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  03:04, 2 Jan. 2012 (UTC)


Diskuto:Listo de asteroidoj (3001–4000)

Mi remarkis ke la francan listo de asteroidoj ne estas kompleta (kun malmulta artikoloj). Mi estas feliĉa de la laboro de Jean-François Clet kaj mi, sed mi ne estas feliĉa de la laboro de Wikipédia (franca vikipedio).
Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  03:23, 2 Jan. 2012 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de asteroidoj (3001–4000)