Diskuto:Bosnoj

Sur aliaj paĝoj de la Vikipedio okazis diskutoj pri tio, ĉu uzi "bosno" aŭ "bosniako". La rezulto de la diskutoj estis, ke ni uzu "bosno", krom se iam la Akademio de Esperanto rekomendos uzon de "bosniako".
===Diskuto kiu okazis sur Vikipedio:Forigendaj artikoloj===
Bosniakoj kaj Bosnianoj
Oni ĵus enmetis la unuan, kiam jam ekzisitis la dua. Eblus konsideri, ke unu artikolo priskribu la islaman loĝantaron de Bosnio kaj Hercegovino aŭ de la Federacio Bosnio kaj Hercegovino kaj la alia la totalan loĝantaron ĉu de unu aŭ alia, sed fakte laŭ mia kompreno ne estas tiel, sed ambaŭ artikoloj priskribas la saman koncepton (islama loĝantaro) kaj eĉ kun la samaj alilingvaj ligiloj, kiuj eble frenezigos la robotojn. Kompreneble temas ne pri forigo, sed pri unuigo de ambaŭ artikoloj.--kani 21:59, 12. Feb 2009 (UTC)

Laŭ mi, kaj laŭ la rekomendoj de Bertilo Wennergren, ni prefere diru "bosnoj". Do la du artikoloj estu kunigitaj sub la titolo bosnoj. Marcos 12:08, 13. Feb 2009 (UTC)

:@Marcos. Mi subtenas vian proponon, ĉar mi preferas mallongajn formojn. Kore --Tlustulimu 14:02, 14. Feb 2009 (UTC)

Mi nun movis bosniakoj al bosnoj laŭ mia ĉi-supra propono. La artikolo bosnianoj intertempe traktas alian aferon (ĉiujn enloĝantojn de Bosnujo kaj Hercegovino). Marcos 21:38, 14. Mar 2009 (UTC)

:Mi tute ne komprenas vian ŝanĝon de "bosniakoj" al "bosnoj". Mi ne trovas rekomendon de Bertilo Wennergren en la menciita paĝo. "Bosno" estus ja ia ŝtatano de Bosnio kaj Hercegovino (Bosnujo kaj Hercegovino), sed temas pri aparta etno kun apartaj lingvo kaj kulturo sub otomana influo. Antaŭ ol trorapidema ŝanĝo legu bonvole la artikolojn en la vikipedioj germana kaj angla. La esprimo "bosniako" havas plenan rajton. Eble pli taŭgus alia vorto ("islamaj bosnianoj" aŭ pli bona traduko de "bošnjaci" sed ne "bosno"), sed tion pli bone scius homo el tiu ĉi ŝtato. Bv. vidi ankaŭ en la interreto: Le Monde diplomatique aŭ INFORMO PRI LA RESPUBLIKO SERBA. Punktor 16:08, 15. Mar 2009 (UTC)

::Kie malaperis historioj de redaktoj ĉe alinomitaj artikoloj, ekz. ĉe la alinomitaj Bosniakoj? Mi ne volas kredi, ke la alinominto estus ununura redaktinto de tiu ĉi paĝo kaj ke tiu redakto estus nur la alinomado mem. Kerio 18:35, 15. Mar 2009 (UTC)

:::Mi pensas, ke la historio de "Bosniakoj/Bosnoj" estas ĉi tie:  kaj de "Bosnianoj" ĉi tie: ; Punktor 19:40, 15. Mar 2009 (UTC)

::::Ni nun uzas la vorton "bosniano" (="bosnujano") por la koncepto "iu ajn ŝtatano de Bosnujo kaj Hercegovino". Por mi estas strange nun uzi "bosno" kun la sama signifo. Kutime ĉe landnomoj formataj per "-uj-" (aŭ ĝin anstataŭiganta "-i-") eblas diferencigi inter "X-o" (ano de la ĉefa gento/popolo/etno de X-ujo) kaj "X-ujano" (iu ajn ŝtatano aŭ daŭra enloĝanto de X-ujo sendepende de la aparteno al certa gento/popolo/etno). Laŭ tiu ĝenerala kompreno de popolradikoj, la vorto "bosno" do devus esti samsignifa kun "bosniako" kaj ne kun "bosniano". Marcos 00:15, 16. Mar 2009 (UTC)

:::::1. De kie devenas la vorto "bosno" por la etno "bosniakoj" ? Ĉu vi havas fontojn ? Ĉu vi inventis ĝin ? 2. Vi ne respondis al mia demando pri la mankanta fonto ĉe Bertilo Wennergren - do ĉu la sola fonto estas vi ? 3. Ĉu ni rajtas ŝanĝi kutimajn esprimojn ("bosniakoj"), ĉar la novaj ("bosnoj") estas pli mallongaj ? 4. La nomo de la lando "Bosnio" devenas de la rivero "Bosna" ne de ia gento/popolo/etno - do ĝustas "bosniano", kaj la etnoj: kroatoj, serboj kaj bosniakoj (bošnjaci). Punktor 07:26, 16. Mar 2009 (UTC)

::::::Jen la fonto pri "bosno" ĉe Bertilo Wennergren: Ĉe lia listo de landnomoj li listigas la landnomon "Bosnujo". En la artikolo La landnoma sufikso en instruado li skribas ke "Kiam oni renkontas landonomon, kiu finiĝas per …ujo, oni tuj rekonas, ke ĝi apartenas al la uj-kategorio". Pri la kategorioj li skribas: "Ni havas do jam delonge la jenajn du kategoriojn en nia lingvo:

::::::*“Lando → landanoj”: ekz. Usono → usonanoj, Irlando → irlandanoj, Birmo → birmanoj

::::::*“homoj → Homujo”: ekz. germanoj → Germanujo, ĉinoj → Ĉinujo, somaloj → Somalujo"

::::::Do lando kiu finiĝas per "-ujo" nepre estas kunmetata el radiko por signi homojn kaj el la sufikso "-uj-". Tial la mencio de "Bosnujo" en lia listo neprigas la ekziston de la radiko "bosn-".

::::::Pri la signifo de la radiko "bosn-" Bertilo ne skribis ion en tiuj tekstoj. Sed mi jam argumentis en mia antaŭa afiŝo, ke se la radiko "bosn-" ekzistas, ĝi ne povas samsignifi kun "bosniano", sed nur kun "bosniako". Marcos 20:26, 16. Mar 2009 (UTC)

:::::::Mi bedaŭras, sed mi havas problemon kun tia argumentado: >>Ĉar la nomo de la lando estas "Bosnujo" DEVAS ekzisti popolo kun la nomo "bosnoj", do ni ŝanĝu la kutiman esprimon "bosniakoj" al "bosnoj"<< Ankaŭ ni ne forgesu, ke la landnomo devenas de la rivero Bosna sed ne de popolo. (Verŝajne estis eraro uzi la vorton "bosnianoj" anstataŭ "bosnoj" - komp. "svisoj".) Sed bv. pripensi: Se iu esperantisto legas "bosno" li certe pensas pri IA ŝtatano de Bosnio, ĉar tiu ĉi vorto similas al "Bosnier"(germane)/"Bosnians" (angle)/"Bosniens" (france)/"Bosniërs"(nederlande) ktp., kaj ne similas al "Bosniaken"/"Bosniaks"/Bosniaques"/"Bosniakken". Ni ĉiuj bone scias, ke ekzistas eraroj en la sistemo de la landnomoj. Do ni ne ŝanĝu kutiman, facile kompreneblan, nedusencan kaj internacian esprimon, kiel "bosniako", nur ĉar regulo ŝajne postulas tion. Punktor 11:36, 17. Mar 2009 (UTC)

Mi ankoraŭ volas atentigi pri tio ke la vorto "bosno" en la senco de "bosniako" jam estas kutima en Esperanto, uzata de multaj. Jen kelkaj retpaĝoj en kiuj la vorto estas uzata tiusignife (facile troveblas ankoraŭ pli da tiaj paĝoj):

Kelkaj el tiuj uzoj de "bosno" venis de bosnoj mem.

Uzon de "bosno" en la senco de "bosniano" mi aliflanke tute ne trovis en la ĵusa serĉado.

En la Tekstaro de Esperanto estas tri uzoj de "bosno", ĉiuj en la senco de "bosniako" (unu el Monato kaj du el La Ondo de Esperanto). Estas neniu uzo de "bosniako" en la tuta tekstaro! Marcos 22:53, 17. Mar 2009 (UTC)

:Dankon pro via serĉado. Vi trovis kelkajn ligilojn por pruvi la korektecon de "bosnoj", mi trovis kelkajn por "bosniakoj". Nun estas pruvita, ke unue ankaŭ Le monde dipl. ne havas unuecon tiurilate (artikolo kun "bosniako" kaj alia) kaj due ekzistas kelkaj bošnjaci kiuj malŝatas la esprimon "bosniakoj". Sed restas la problemo, ke "bosnoj" NE SIMILAS al la oficialaj, internaciaj esprimoj "Bosniaken"/"Bosniaks"/Bosniaques"/"Bosniakken". Bonvolu vidi la tekston de la Bosnia konstitucio : >>1. House of Peoples: The House of Peoples shall comprise 15 Delegates, two-thirds from the Federation (including five Croats and five Bosniacs) and one-third from the Republika Srpska (five Serbs).<< Kaj en la kroata : >>Dom naroda se sastoji od 15 delegata, od kojih su dvije trećine iz Federacije (uključujući pet Hrvata i pet Bošnjaka) i jedna trećina iz Republike Srpske (pet Srba). << "Bošnjak" = angle "Bosniak". Do la oficiala ĝusta esprimo por tiu ĉi etno estas "Bosniaks" kaj ne "Bosnians". La malĝusta traduko "bosnoj" estigos konfuzojn kaj ne spegulas la oficialan esprimon. Vi menciis kelkajn interetpaĝojn kun la nomo "bosnoj" en la senco de bošnjaci. La germanlingva vikipedio klarigas tiun fakton tre kompreneble, bv. legi: >>Alltagssprachlich wird der Begriff Bosnier jedoch häufig im Sinne einer vermeintlichen Titularnation synonym mit Bosniaken verwendet, auch von vielen Bosniaken selbst.<< ("En la ĉiutaga lingvo la esprimo estas uzata sinonime kiel erare supozita titulara nacio por la esprimo bosniakoj, ankaŭ de multaj bosniakoj mem.") Do ni povas vidi, ke la uzado de "bosnoj" por "bosniakoj" estas nur ĉiutagaĵo malpreciza.Do denove mi petas pripensi la konsekvencon de enciklopedia uzo de nomo kun neoficiala kaj ankaŭ dusignifa senco : Se iu esperantisto legas "bosno" li certe pensas pri IA ŝtatano de Bosnio, ĉar tiu ĉi vorto similas al "Bosnier"(germane)/"Bosnians" (angle)/"Bosniens" (france), ktp. Do mi opinias, ke la jam ekzistanta nomo "bosniakoj" estu preferita.  Punktor 12:32, 18. Mar 2009 (UTC)
===Diskuto, kiu okazis en la diskutejo===
Reŝanĝo de Bosnoj al Bosniakoj
Ĉar neniu refutis aŭ komentis la  lastajn argumentojn mi proponas reŝanĝon de la titolo al "Bosniakoj". Dankon, Punktor 16:55, 25. Mar 2009 (UTC)

Mi fakte preferus, ke Vikipediistoj el Bosnio havu la lastan vorton, sed ŝajne, almenaŭ laŭ Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj, tiuj ne ekzistas. Ĉu neniu inter ni konas lingve spertan bosnian esperantiston? --- Disk. 17:11, 25. Mar 2009 (UTC)

: En la Jarlibro 2008 mi trovis en la Delegita Reto kelkajn Esperantistojn el Bosnio-Hercegovino sur p. 108-109. Ĉu iu vikipediisto bonvolemula interrilatas kun iu el ili ? Dankon, Punktor 17:54, 25. Mar 2009 (UTC)

:: Kial 'bosniako' ? La etnonomo estas 'bosnoj', la landnomo 'Bosnio'. Kial enkonduki tiun neesperantan sufikson 'ak' ?  18:37, 25. Mar 2009 (UTC)

:::Mi petas afable legadon de la tuta diskutado: Ekz. la landnomo devenas de la rivero Bosna sed ne de popolo kaj "ak" ne estas sufikso sed parto de la popolnomo, kiu estas originale "Bošnjak, pl: Bošnjaci"; ktp., ktp, ktp. Dankon - Punktor 18:52, 25. Mar 2009 (UTC)

:::Temas pri la esprimado en Esperanto de du diversaj aferoj, Arno, vidu :fr:Bosniens kaj :fr:Bosniaques. Oni ne povas esprimi ambaŭ per bosnoj.--- Disk. 18:56, 25. Mar 2009 (UTC)

:::::fr:Bosniens ni jam tute logike esprimas per bosnianoj. Ne necesas tri terminoj ĉi-kaze. Marcos 19:36, 26. Mar 2009 (UTC)

::::: La esprimo "bosnianoj" ja estas bona traduko de :fr:Bosniens, sed tio ĉi ne signifas ke "bosno" estas bona traduko de :fr:Bosniaques. Se iu legas "bosno" li certe pensas pri IA ŝtatano de Bosnio (bosniakoj, bosniaj kroatoj, bosniaj serboj), ĉar tiu ĉi vorto similas al "Bosnier"(germane)/"Bosnians" (angle)/"Bosniens" (france), ktp. Do mi opinias, ke la jam ekzistanta nomo "bosniakoj" (laŭ la originala esprimo eĉ en la koncerna konstitucio) estu preferita.Cetere ni ne forgesu la aliajn argumentojn: 1. La landnomo devenas de la rivero Bosna, ne de ia popolo. 2. Ekzistas internaciaj esprimoj, ekz. "Bosniaques" 3. La uzado de "bosnoj" por "bosniakoj" estas nur ĉiutagaĵo malpreciza, ĝi estas uzata sinonime kiel erare supozita titulara nacio por la esprimo bosniakoj. Punktor 19:48, 26. Mar 2009 (UTC) PS Opinioj de bosnianoj mem vere estus tre helpemaj.
Etimologio de radiko ne estas sufiĉa argumento por ties signifo en Esperanto. Ĉiuj etno- kaj lando-nomoj havas iun etimologian signifon, kiun ni preteratentas en nuna uzo. La ekzisto de vortoj "bosniens" kaj "bosniaques" en la franca ne multe helpas. Kvankam la vikipedia artikolo asertas ke unu signifas loĝantoj de Bosnio kaj la alia anoj de iu etno bosniaka (laŭ via propono), la afero ne estas tiom klara. Ambaŭ vortoj estas nur du apartaj adjektivaj derivaĵoj el la landonomo Bosnio uzitaj en diversaj tempoj kaj cirkonstancoj (iam antaŭ longe la vorto "bosnien" estis pli ofte uzata dum iom post iom oni ekuzadis pli ofte la vorton "bosniaque", tamen ne estas tiel klara signifodiferenco inter ambaŭ formoj). La vorto "bosniak" ja estas derivita de bosni' kun aldono de sufikso ekzistanta en iuj lingvoj sed ne en Esperanto. Esperanto ne povas akcepti enkondukon de ĉiuj sufiksoj de ĉiuj lingvoj de la mondo por krei novajn vortojn. Oni ne enkonduku en Esperanton vortojn por komplezi al aparta popolo sed respektu la lingvosistemon. Mi opinias ke sufiĉas uzi la vortojn 'bosno' kaj 'bosniano' (simile al ruso kaj rusiano) por distingi inter anoj de la bosna etno kaj loĝantoj de Bosnio el ajnaj etnoj. Vidu bosna en la bertilejo.   20:10, 28. Mar 2009 (UTC)

Mi nun legis la komencon de via diskuto kaj tute konsentas kun Marcos pri nomsistemo en Esperanto bosno = homo el bosna etno, Bosnio / Bosnujo = lando, Bosnujano = loĝanto de Bosnujo ne nepre el bosna etno. Ke multaj lingvoj (la angla, la franca, la germana, ktp) havas konfuzan sistemon por nomi tiujn apartajn realaĵojn ne estas argumento por enkonduki tiun konfuzon en Esperanton. Kial ne enkonduki bosnieno, bosnienso, bosnero, bosniako, bosnano, ktp por paŭsi ĉiujn formojn renkontitajn en la diversaj lingvoj ? Tio similas la konfuzon enkondukitan de belorusa registaro kiu provas trudi landonomon malkongruan en fremdajn lingvojn (anstataŭ Biélorussie, ni devus diri Belarus en la franca). Ne kaj ne ! ĉiu lingvo havas siajn regulojn kiuj ne estu ŝanĝitaj por komplezi al iu aŭ alia homgrupo pro ideologiaj kialoj.   20:26, 28. Mar 2009 (UTC)

:1."ak" ne estas sufikso, sed parto de "bosniakoj" laŭ la original nomo "Bošnjak, pl: Bošnjaci". Bonvolu akcepti, ke la oficiala nomo - ankaŭ laŭ la konstitucio - estas "Bošnjak"; ĉu Vi vere kredas, ke "bosno" estus bona traduko por unu el tri popolgrupoj, kiuj ĉiuj vivas dum jarcentoj en tiu regiono ? Sudslavoj koloniigis tiun regionon (7-a jarcento) kaj post otomana konkero (16-a jarcento) formiĝis slava etno kun apartaj lingvo kaj kulturo sub otomana influo. Ni ankaŭ ne povas aserti, ke tiu ĉi etno estas la ĉefa (bv. vidi popolnombrado 1991). ZAMENHOFE: "la lando fakte kaj morale apartenas ne al ia difinita gento, sed egalrajte al ĉiuj siaj loĝantoj"
2. "multaj lingvoj (la angla, la franca, la germana, ktp) havas konfuzan sistemon por nomi tiujn apartajn realaĵojn...": ne estas konfuza sed tre klara; bonvolu vidi la koncernajn artikolojn vikipediajn, kaj ankaŭ la germanlingva pri la sinonima uzado de "Bosnier" ("bosnoj") kiel erare supozita titulara nacio por la esprimo bosniakoj en la ĉiutaga lingvo.
3. "...ne estas argumento por enkonduki tiun konfuzon en Esperanton": neniu enkondukis tion, sed simple temas pri realaĵo (, ).
4."lingvo havas siajn regulojn": jes, certe kaj la landnomo devenas ne de popolo sed de la rivero Bosna (, ).
5. Pardonu, sed mi vere ne vidas ideologiajn kialojn, mi nur kredas, ke la nomo "bosnoj" estigos konfuzojn (mi fajfas pri iaj ŝovinismoj, temas nur pri enciklopedia ĝusteco; alie mi ne estus Esperantisto).
6. Mi opinias, ke homoj el Bosnio havu la lastan vorton en tiu ĉi diskutado. Punktor 09:22, 29. Mar 2009 (UTC)

:: 1. "ak" ja estas ia sufikso konstruita laŭ iuj etnaj lingvoj por nomi etnon laŭ iu lando/geografiaĵo (rivero laŭ via sciigo). En la diversaj lingvoj de la mondo ekzistas tre diversaj sufiksoj por krei ekzemple loĝantnomon laŭ landnomo, regiononomo (-ensis -ikos -aticus -ique -iaque -ien -ian -er ktp). Bosniak' bosner bosnien kaj bosnian estas nur ekzemploj de etnolingvaj derivaĵoj el radiko /bosn/ kiu iam nomis riveron nun elvokas iun geografian areon (Bosnio/Bosnujo kaj Hercegovino). Ke en bosna (serbokroata, ĉu ne? ) lingvo la oficiale uzata vortformo estas /bosnjak/ neniel pravigas ke ni enkonduku tiun derivformon por nomi etnon de difinita lando.

:: 2. Mi ne kontrolis koncerne aliajn lingvojn, sed mi povas aserti ke koncerne la francan ekzistas tre kontraŭdiraj difinoj pri la vortoj "bosnien" kaj "bosniaque". Nur en la franclingva vikipedio mi legis tiun aplomban aserton ke unu vorto havas precizan signifon kaj la alia iun alian : en miaj diversaj vortaroj mi ne retrovis tian memfidon. Plej ofte ambaŭ vortoj estas prezentitaj kiel sinonimoj. Fakte mi nur antaŭ nelonge malkovris la vorton "bosnien" kiu aperas en priskribo de historiaj eventoj en la 19-a jarcento kaj antaŭe. En la 20-a jarcento la franca ekuzadis la vorton "bosniaque" pli ofte sen ke tio havas semantikan signifon. Pli temas pri modo.

:: 3. ekuzadi ne antaŭe uzitan vorton ja estas enkonduko, eĉ se vi persone ne estas la unua kiu tion faras. Eĉ se pluraj homoj kopiante unu la alian faras la saman eraron, ĝi plu estas eraro, malkongrua kun la reguloj de la lingvo kaj kun la antaŭe akceptitaj difinoj de la vortoj.

:: 4. Ĉiuj etnonomoj kaj landnomoj havas etimologion. Tamen kio gravas estas kiel la vorto estas difinita en Esperanto. Bedaŭrinde PIV ne mencias la vorton bosn/o sed nur Bosni/o (= Balkania regiono, parto de la regno Bosnio-hercegovino (Sarajevo)). Aliflanke Bertilo mencias bosn'o kaj Bosn'uj'o.

:: 5. la vortoj bosn'o, Bosni'o, Bosn'uj'o, bosni'an'o, bosn'uj'an'o ŝajnas al mi tute klaraj kaj sufiĉaj kaj estas nenia bezono enkonduki bosniak'o, bosnjak'o, bosniaĉ'o, bosniask'o, bosner'o, bosnien'o, bosniens'o, bosniatik'o ktp.

:: 6. kion ajn opinius klera bosno (bone konanta la Esperantajn regulojn) tio ne ŝanĝu la Esperantan vortfaradon.  13:38, 29. Mar 2009 (UTC)

::: La vorto 'bosniako' ne ŝajnas al mi pli pravigebla ol la vortoj francezo, dojĉo, ingliŝo, italiano, espanjolo, rusko, madjaragulo, suomalaino, nederlandso, dansko, svensko, portugŭeŝo, eleniko, gaeligo, ktp.  14:02, 29. Mar 2009 (UTC)Mi ne trovis artikolojn de Le monde diplomatique pri "dojĉoj", sed pri "bosniakoj". Punktor 16:23, 29. Mar 2009 (UTC)

::::1. Dankon pro la klarigo2./3. Ĉu ni vere povas konstati kio estas la unua esprimo Esperanta por "Bošnjak" - ĉu "bosno", ĉu "bosniako" ? Mi timas, ni ne povas. Ni ankaŭ scias, ke la nomado de la popolgrupoj/enloĝantoj en Bosnio ĉiam estis problemo (laŭ la diverslingvaj vikipedioj). 4. Bedaŭrinde mi ne havas PIV; sed mi legis, ke ĝi enhavas la esprimon “Muzulmano” kun majuskla "M" por esprimi, ke temas pri propra gento en Bosnio (tiu ĉi maniero estiĝis en iama Jugoslavio (bv. vidi ). Ŝajne Bertilo ne sciis tiun, do li skribis: "Mi ne komprenas, kial tiu dua signifo de “muzulmano” havas komencan majusklon.") Sed preskaŭ nenie mi trovis en la interreto la nomon “Muzulmano” - do esprimo historia.Bv. pripensi (vd. la historion de Bosnio) ke en tiu ĉi lando vivas tri etnoj. Ne ekzistas "ĉefa popolo" lau la Zamenhofa sistemo, do ni ne povas uzi la nomon "bosnoj" nur por la "Bošnjaci". Pri kiu etno Vi parolas dirante "sviso" ? Estas tute la sama.6. Mi forte opinias, ke tiu ĉi argumento estas erara:  >>Ĉar la nomo de la lando estas "Bosnio" DEVAS ekzisti popolo kun la nomo "bosnoj"<< (Vidu denove "svisoj"). Mi estas kontraŭ ia ŝanĝo de la Fundamento sen aprobo de AdE. Sed tute ne temas pri ŝanĝo de la Esperanta vortfarado, nur pri ĝia ĝusta aplikado. Dankon pro Via pacienco, Punktor 14:42, 29. Mar 2009 (UTC)
Estimataj Arno kaj Marcos, konstatinte ke tiu ĉi diskutado rabas tro multe da tempo, mi volonte finus miajn kontribuojn. Vi kaj Marcos havas Viajn opiniojn, mi la mian. Ne sencas fari baloton. Eble post kelkaj da jaroj AdE/PIV faros decidon. Kiu pravos ? Certe Vi, kiel Esperantistoj multe pli spertaj kaj kleraj ol mi, sed: Eĉ blinda kokino povas trovi grajnon. Se Vi konsentas ni ja povas veti pri botelo da bona ĉampano  ;)   Kaj ĝis la vet-plenumo la artikol-nomo estas "bosnoj", sed "bosniakoj" estu en la unua frazo. Ĉu konsentite ? Punktor 15:09, 29. Mar 2009 (UTC)

Mi ĝenerale ne emas veti pri io ajn, do ankaŭ ne pri botelo da ŝaŭmvino. Ĉiuokaze, mi ne bone komprenas, kio decidus la veton. Ĉu decido de AdE? Sed mi ja konsentas, ke ni intertempe povas resti ĉe la artikoltitolo "bosno". Marcos 23:50, 4. Apr 2009 (UTC)

:AdE-decido (klarigo) pro ia ajn motivo, ekz. en la maniero de "Oficiala informo de la Akademio de Esperanto, n-ro 15". Intertempa solvo: Artikoltitolo "bosno", sed kun mencio de "bosniako" en la unua frazo (kiel la nuna stato, do sen forpelo de "bosniako" + alidirekta paĝo). Mi proponas enmeton de tiu ĉi diskutado en la rilatan paĝon, ĉu konsentite ? Dankon, Punktor 09:48, 5. Apr 2009 (UTC)

Alilokaj diskutoj pri la esprimoj "bosno" kaj "bosniako"

:@Marcos. Mi subtenas vian proponon, ĉar mi preferas mallongajn formojn. Kore --Tlustulimu 14:02, 14. Feb 2009 (UTC)

:::Mi pensas, ke la historio de "Bosniakoj/Bosnoj" estas ĉi tie:  kaj de "Bosnianoj" ĉi tie: ; Punktor 19:40, 15. Mar 2009 (UTC)

::::::*“Lando → landanoj”: ekz. Usono → usonanoj, Irlando → irlandanoj, Birmo → birmanoj

::::::*“homoj → Homujo”: ekz. germanoj → Germanujo, ĉinoj → Ĉinujo, somaloj → Somalujo"

Kelkaj el tiuj uzoj de "bosno" venis de bosnoj mem.

Uzon de "bosno" en la senco de "bosniano" mi aliflanke tute ne trovis en la ĵusa serĉado.

Diskuto kiu okazis sur [[Vikipedio:Forigendaj artikoloj]]

:::::fr:Bosniens ni jam tute logike esprimas per bosnianoj. Ne necesas tri terminoj ĉi-kaze. Marcos 19:36, 26. Mar 2009 (UTC)

:: 6. kion ajn opinius klera bosno (bone konanta la Esperantajn regulojn) tio ne ŝanĝu la Esperantan vortfaradon.  13:38, 29. Mar 2009 (UTC)

Diskuto, kiu okazis en la [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]]

La Akademio de Esperanto ĵus aprobis novan dokumenton kun rekomendoj pri landnomoj. Ĝi ankoraŭ ne estas publikigita, sed tio okazos baldaŭ. En tiu dokumento aperas la formoj "Bosnujo" kaj "Bosnio", ambaŭ gentobazaj. Tio signifas, ke ili baziĝas sur la gentovorto "bosnoj".
Ĉu oni uzu tiun vorton kaj por anoj de tiu gento, kaj kiel sinonimon de "Bosnujano/Bosniano", estas afero, kiun ĉiu parolanto devas mem decidi. Tiel oni ofte uzas tiaspecajn gentovortojn ("francoj", "svedoj", "ĉinoj" k.t.p.), sed en iaj okazoj multaj preferas uzi nur AN-kunmetojn, kiam ne temas pri la efektiva gento, sed nur pri landanoj ("Rusujanoj/Rusianoj" k.a.).
La Akademio ne faris detalajn rekomendojn pri tiaj tiklaj okazoj. La lingvo mem permesas ambaŭ alirojn al tiaj vortoj. Fakte la ĝusta uzo povas tre dependi de la kunteksto. Iafoje tute taŭgas uzadi vortojn kiel "norvegoj", "somaloj", "tamiloj" k.t.p. en landana senco. En aliaj kuntekstoj povas esti preferinde uzi ilin nur en genta senco, uzante AN-kunmetojn por nomi landanojn.
Ĉiuokaze la Akademia decido signifas, ke oni prefere forgesu pri vortoj kiel "bosniako".
Aldonindas, ke la etimologia deveno de tiaj vortoj kiel "bosno" ne malebligas, ke ili estu gentonomoj en Esperanto. Multaj el niaj gentonomoj etimologie nomis dekomence ion tute alian ol gento, ekz. "ĉinoj", "hindoj", "svisoj" k.a.
Bertilow 09:17, 10. Apr 2009 (UTC)


Diskuto:Ankilostomozo

Titolo misliterumita. Anstataŭ Ankislotom... devus esti
Ankilostom... !
Alidirektilo ne taŭgas. Necesas forpreni la tutan paĝon kaj reenmeti ĝin sub la ĝusta nomo.
UNiesert 13:44, 5. Apr 2009 (UTC)
 Espereble mi ne fuŝis la literumadon nun ...--PaulP - Disk. 13:55, 5. Apr 2009 (UTC)

Dankon, Paul, pro fulmrapida agado! UNiesert 14:33, 5. Apr 2009 (UTC)

:Ankilostomozo, PIV 49-a paĝoNarvalo (diskuto) 11:25, 2 mar. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Farfallone Amoroso

Salve, Farfallone, kaj bonvenon al la esperanta vikipedio.
Ĉu en via poemo ne devus esti "pennacchini" anstataŭ "penacchini"?
– Umberto 19:05, 8. Apr 2009 (UTC)

Grazie mille! Ah, tu estis korekta, devo scrivere du letroj N nella questa parola. Grazie per la correzione d'ortografia. Farfallone Amoroso 19:06, 20. Apr 2009 (UTC)

Farfallone, come si dice en italiano "Verko de Koglmann havi citiloj de simfonio de Haydn"? Tiu ĉi frazo estas tute ne komprenebla en Esperanto! --PaulP - Disk. 19:49, 20. Apr 2009 (UTC)

Potrebbe dicere Koglmann ha messo melodie di questa sinfonia nella sua composizione « Nächtliche Spaziergänge ». Bedaŭro questo eraroj d'ortografia. Farfallone Amoroso 19:57, 20. Apr 2009 (UTC)

:En ordo. Mi komprenis, kaj revortumis la tekston. --PaulP - Disk. 20:04, 20. Apr 2009 (UTC)

::Grazie. Ho molto Esperanto da imparare. Farfallone Amoroso 20:07, 20. Apr 2009 (UTC)


Diskuto:Socia sekso

#alidirektu [[Diskuto:Socia seksrolo]]

Estas alidirektilo supre de Diskuto:Socia sekso al Diskuto:Socia seksrolo. Se du artikoloj estus kunigendaj, ni faru tion. La artikolo Socia seksrolo estas ĝermeto, do mi konsentas al tio. --Salatonbv (diskuto) 01:26, 30 Sep. 2013 (UTC)

la artikoloj kuniĝis laŭ interkonsento.--Salatonbv (diskuto) 20:52, 25 Okt. 2013 (UTC)

Kunigi du artikolojn aŭ ĉesi la alidirekton

Pro iama malapero de ĉi-rilata artikolo sed ne la diskuto kaj sekve de postaj ŝanĝoj nun ekzistas du diskutpaĝoj, el kiuj pli enhavriĉa estas tiu ĉe alia titolo. --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:53, 2 jan. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jumko~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:29, 11. Apr 2009 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jumko. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jumko~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dj~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:34, 11. Apr 2009 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Dj. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Dj~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mctpyt

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:37, 11. Apr 2009 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro tiom ambicia artikolo. Estas esperinde, ke vi ne prokrastu la poluradon de la artikolo aliajn tri jarojn. Restis kelkaj vortoj en la angla. Kaj ĉefe endas malruĝigi ĉion el la referencoj kaj el la kategorioj, ĉu ne? Dankon. Mi pretus helpi, se mi ne estus tiom mallerta komputikisto.--kani (diskuto) 18:28, 22 jun. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Addicted04

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 22:40, 11. Apr 2009 (UTC)

Saluton, jes tutklare mi povus helpi vin ĉe la redakto. Ni nur devus bone aranĝi la aferon kaj vi eble koncentriĝu komence ĉefe pri teknikaj ŝanĝoj (ekzemple almeto de blazonoj aŭ simile). Hola, claro que te puedo ayudar. Solamente tendríamos vere como arreglar el asunto y al principo quizás te podrías concentrar a cosas técnicas (por ejemplo poner escudos y otras cosas similares). Vi ankoraŭ ne diris al mi el kiu parto de Jukatanio vi venas? Todavía no me contaste de que parte de Yucatán eres? Saludos, Martin
*Pardonu, sed mi ne komprensi vian lastan frazon: carecen de referencias. Tienes otra manera de decir lo mismo?
**Ne, mi ankoraŭ ne bone komprenas. En kiuj artikoloj mankas referencoj. Todavía no entiendo muy bien. En que artículos faltasn referencias?


Uzanto-Diskuto:Robert Ferrieux

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
DidiWeidmann 23:10, 11. Apr 2009 (UTC)
User: Robert Ferrieŭ  +
*Statistiques
Pas de pseudonyme : j'abhorre l'anonymat.

Universitaire honoraire aimant travailler, originaire de l'Allier, avec des antécédents dans le Cher et en Saône et Loire.

Français, anglais, latin, allemand, dans cet ordre de compétence.
===Quand ai-je découvert Wikipédia ?===
Depuis longtemps à titre d'utilisateur. J'ai commencé à apporter quelques contributions en janvier 2009.

Essayer d'apporter ma contribution dans les domaines suivants :
* Littérature anglophone
* Littérature française
* Le genre autobiographique
* Musique classique
* Bien-être animal : législation, histoire du traitement des animaŭ, relation entre l'homme et l'animal, les droits de l'animal.

* Baccalauréat Clermont-Ferrand
* Quatre années de Khâgne classique au Lycée Henri IV, Paris
* Quatre années à l'École Normale Supérieure de Saint-Cloud, Lettres, Langues et Sciences Humaines
* Une année à University of London
* Licence d'anglais, latin, français (B. A. Hon.) Paris Sorbonne
* Maîtrise d'anglais (M. A. Hon.) Paris Sorbonne
* C.A.P.E.S. d'anglais
* Agrégation d'anglais
* Longues recherches à la Reading room du British Museum sur Les poètes anglais de la Première Guerre mondiale et  le genre et la littérature autobiographique de la Grande Bretagne et de l'Irlande.
* Liste d'aptitude à l'Enseignement supérieur (L. A. E. S.).

* Master (French language and literature) à Eton College, Angleterre, (1960-1966).
* Assistant, Maître-Assistant, Chargé d'Enseignement, Directeur de Département, Université de Pau et des Pays de l'Adour (1966-1973).
* Maître de Conférences, Directeur de Département, Université des Antilles et de la Guyane (1973-1978).
* Maître de Conférences, Directeur de Département, Université de Perpignan Via Domitia (1978-1996).
* Professeur de musicologie, UTL Université du Temps Libre, Perpignan, depuis sa fondation (27e année).

* En collaboration avec Gerald Lester, Chez les Dupré, London, Oxford University Press, 1964 (96 p), ré-ed : Stockholm, Svenska Bokförlaget, Alb. Bonniers boktryckeri, 1967, ré-ed : Amsterdam, Wolters-Noordhoff nv, 1970.
* En collaboration avec Gerald Lester et Pamela Symonds, Gérard Vernier, London, Oxford University Press, 1965 (64 p), Voyage en scooter, London, Oxford University Press, 1966 (80 p).
* En collaboration avec Gerald Lester, 99 programmes de 30 minutes de télévision scolaire pour ATV, London, 1963/1964/1965
* Roman et Poésie en Angleterre au XIXe siècle, co-auteur sous la direction d'Odile Boucher-Rivalain, Paris, Ellipses, 1997 (192 p).
* La Littérature autobiographique en Grande-Bretagne et en Irlande, co-auteur principal et direction, Paris, Ellipses, 2001 (384 p).
* De l'Autobiographie Littéraire (essai), Perpignan, éd. « Récits de Vie », 2002 (94 p).
* Petite Anthologie commentée de la Littérature autobiographique française, Perpignan, éd. « Récits de Vie », 2003 (73 p).
* Réponses à 7 questions concernant le genre autobiographique, Perpignan, éd. « Récits de vie », 2006.
* Nombreŭ textes ou articles publiés dans la presse ou différentes revues sur des sujets sociétaŭ ou culturels.
* Publications littéraires et autobiographiques régulières dans la Revue Plaisir d'Écrire de l'Association « Récits de Vie ».
* Deŭième petite anthologie commentée de la littérature autobiographique en France, Perpignan, éd. « Récits de vie », 2008.
* Guide la Littérature britannique, ouvrage collectif sous la direction de Jean Pouvelle et Jean-Pierre Demarche, Ellipses, 2008, 415 p., chapitre « Alfred Lord Tennyson ».

* Afrique :
* Amérique : , , , , , , ,
*  Asie :
* Australie :  dont la fabuleuse Ïle des Pins.
* Europe : , ,  dont ,  et , , , , , , , , , ,

* Ecouter le point de vue de Michel Serres sur Wikipedia
* J'ai eu pour parrain  dont j'apprécie l'aide courtoise, et j'ai également une collaboration fructueuse et amicale avec Blufrog, devenu depuis  .
* Articles créés : Les poètes anglais de la Grande Guerre, Marguerite-Marie Dubois, Porphyria's Lover, René Huchon, Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning, Forme dans l'œuvre poétique de Robert Browning.
* Articles plus ou moins substantiellement modifiés : Les poètes anglais de la Grande Guerre (créé et en travaŭ), John Milton, Anthony Trollope, Wilfred Owen, Robert Graves, Edmund Gosse, Charles Dickens, Franz Schubert, John Milton, William Wordsworth, Constance Mozart, Ludwig van Beethoven, Eton College, Joseph Pérez, Henri Suhamy, Guy Lafon, Claire Starozinski, Écoles Normales Supérieures, et autres.
* Relectures critiques actives et plus : articles créés et rédigés par  ou , ou Jean de Parthenay, ou  et , ou d'autres, ou enfin , ou encore des contributeurs inconnus :
 Sarah Trimmer,   Assassinat d'Abraham Lincoln,  Émeutes de Birmingham,  Joseph Priestley,  Divali,  53 stations du Tokaido,  Jane Austen,  Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen,  Soixante-neuf Stations du Kiso Kaidō, Mary Wollstonecraft, Letters Written in Sweden,  A Vindication of the Rights of Woman,  Catherine de Parthenay,  Ukiyo-e,   My Last Duchess,  Manifestations de la place Tian'anmen.
* Articles complètement refondus et développés : en collaboration avec , Les Brontë, Robert Browning, Elizabeth Barrett Browning.
*  Les Brontë promu « Bon article » (mars 2009)
*  Elizabeth Barrett Browning promu « Article de qualité » (octobre 2009)
*  Porphyria's Lover promu « Bon Article » (17 mars 2010).
*  Robert Browning promu « Article de qualité » (23 avril 2010)
*  Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning promu « Article de qualité » (6 juin 2010)
*  Forme dans l'œuvre poétique de Robert Browning promu « Article de qualité » (6 juillet 2010)


Uzanto-Diskuto:Kristian

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --PaulP - Disk. 10:22, 13. Apr 2009 (UTC)

Saluton Kristian, kaj dankon pro via kunlaboro! Viaj kontribuoj estas bonaj kaj bonvenajj, sed ili bezonas ankoraŭ iom da polurado, por ke ili estu laŭ la normoj de Vikipedio. Mi konsilas al vi unue legi Vikipedio:Gvidilo_por_biografioj. Mi mem adaptos por vi la artikolon Emile Bellsola por ke vi havu ekzemplon. Dankon! --PaulP - Disk. 10:40, 13. Apr 2009 (UTC)
Bone, mi nur nun vidis tion pri biografioj; mi reverkos la artikolojn; amike, Kris

Resaluton Kris, vian propran biografion vi povas meti en Vikipediisto:Kristian, sed ne en la enciklopedio mem (krom se oni povus aldoni aliajn faktojn, krom via membreco en difinita grupo. Aliaj "enciklopediaj aferoj" estus ekzemple libroj, kiujn vi verkis; asocioj, kiujn vi prezidas, gravaj funkcioj en la ne-esperantista vivo, ktp. --PaulP - Disk. 18:38, 13. Apr 2009 (UTC)


Diskuto:Mevo

Laŭ vortaristo John Wells, radiko lar- ne estas bezonata en Esperanto. Eble, estus konvene forigi la vorton "laro" el tiu ĉi artikolo, eĉ se ĝi aperas en PIV. --pqs 13:38, 15. Apr 2009 (UTC)

Laŭ PIV 2005 (p. 658) "laro" estas genro de mevoj kun 4 piedfingroj, ne tute plumkovritaj tarsoj kaj larĝaj, kurbaj ungegoj.--PaulP - Disk. 14:41, 15. Apr 2009 (UTC)

: Vi ne legis mian komenton. Mi diris "eĉ se ĝi aperas en PIV". Ĉu PIV estas libera je eraroj? Wells bone argumentas kial PIV eraras. Sekvu la ligilon kiun mi metis en mia unua komento ĉi tie. --pqs 16:50, 15. Apr 2009 (UTC)

: Plue, en tiu arikolo, mevo kaj laro aperas kiel samsignifaj vortoj, nenie estas skribite ke "laro estas genro de mevoj". Tamen, en sia artikolo, Wells argumentas ke tiu mevo-laro distingo estis enkondukita de francoj ĉar la franca lingvo distingas inter mevoj kaj laroj, tamen, en la plimulto da lingvoj ne ekzistas tiu distingo, inkluzive esperanto, kiel tiu ĉi artikolo agnoskas. Eĉ se PIV opinias malsame.--pqs 16:59, 15. Apr 2009 (UTC)

::Saluton, Pqs. Se vi pensas, ke aparta vorto laro estas superflua, ankaŭ ĝia devena formo laredoj por la birda familio devus esti tia, ĉar la analogio en esperanto estas ĝia plej grava trajto. Kore --Tlustulimu 17:21, 15. Apr 2009 (UTC)

:::Mi ja legis vian komenton, pqs, kaj mi ne diras, ke PIV ne povas havi erarojn. Sed mi ne estas zoologo kaj do ne povas juĝi la argumentojn de John. Ankaŭ li ne estas zoologo, sed fonetikisto. --PaulP - Disk. 19:03, 15. Apr 2009 (UTC)

::::Do ni lasu la artikolon tiel ke ĝi estas. Mia komento restos ĉi tie kaj eble, iu estonte klarigos mian dubon. Tamen, mi opinias ke en esperanto ni ne havu tro da samsignifaj vortoj, kaj en ĉi tiu artikolo estas du vortoj tute samsignifaj. --pqs 19:43, 15. Apr 2009 (UTC)
Mi dum suficxe multaj jaroj havas konfuzon, kia estas la diferenco (aux cxu entute estas iu) inter "laro" kaj "mevo". Do anstataux forigi la vorton, preferindus provi klarigi tiun diferencon en la artikolo. Marteno --86.188.197.18 13:14, 19 nov. 2018 (UTC)


Diskuto:Nigra vidvino

Ĉu "mako" aŭ "marko"? - --Dominik 08:55, 16. Apr 2009 (UTC)

En la originala teksto oni parolis pri "makulo". Poste iu ŝanĝis "makulo" al "mako". Mi do reŝanĝos al "makulo". --PaulP - Disk. 09:07, 16. Apr 2009 (UTC)r

:Dankon - mi antaŭe ne pensis pri makulo --Dominik 09:30, 16. Apr 2009 (UTC)

Ni diskutis en Lingva konsultejo (ĉe facebook) kun rezulta forta inklino al la formo nigra vidvino. Laŭ tio kaj laŭ fakto, ke la artikolo estis alinomigita sen antaŭa diskuto kaj sen provizi klaran pravigon, mi realinomigis la artikolon al Nigra vidvino. Ĉu iu havas alian opinion? --KuboF (diskuto) 23:35, 30 Mar. 2014 (UTC)

Mi tralegis vian lingvokonsultejan fadenon, kaj mi tute ne vidas iun «fortan inklinon». Al mi ŝajnas ke plejparto el ili aŭ ne scias aŭ al ili ne gravas. — Laŭ mia takso, Zamenhof plej verŝajne preferus «vidvo» por eviti, sed kompreneble oni ne povas scii... — Timwi (diskuto) 20:11, 31 Mar. 2014 (UTC)

: Plej fortan opinion montris Orlando E. Raola, universitata instruisto, kaj evidente kelkaj homoj konsentis. Laŭ li ja estu vidvino. Sed tiu diskuto ne estas plej aŭtoritata fonto, sed ĉu iu fonto subtenas opinion pri vidvo? Amike. --KuboF (diskuto) 17:08, 1 Apr. 2014 (UTC)

::Estas fakte absurde uzi la nomon "nigra vidvo". Unue notu ke "vidvo" ne estas sekse neŭtrala en Esperanto, sed indikas viron. Due, notu ke la "nigra vidvino" estas nomata tiel, ĉar la ino kutime mortigas la virbeston. Se oni entute uzas tiun metaforon por nomi la bestospecon, oni uzu ĝin ĝuste, kaj ne kripligante ĝian sencon per la ŝanĝo de "vidvino" al la virsekva "vidvo".

::Al ĉi tiuj faktaj kialoj eviti "nigra vidvo", aldoniĝas la lingva fakto, ke "nigra vidvino" jam estas tute kutima esprimo en Esperanto, dum "nigra vidvo" estas nur elpensaĵo de vikipediisto. Pro tio mi nun tuj korektas la titolon. Marcos (diskuto) 19:57, 6 Apr. 2014 (UTC)

:::En ordo, Marcos. Mi subtenas tion. :-) --Tlustulimu (diskuto) 20:06, 6 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Kablo

*Ĉu "Polieteno" estas la sama afero kiel Polietilena tereftalato? --Dominik 08:19, 17. Apr 2009 (UTC)

:Ne, polieteno (= polietileno - PE) havas la kemian formulon C2H4, kaj polietilena tereftalato (PET) C10H8O4. Sed ambaŭ estas termoplastoj. Punktor 08:45, 17. Apr 2009 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto erotika aktoro

La ŝablono uzas la erarajn formojn "modelulo" kaj "modelulino", kiuj ne ekzistas en Esperanto (estu modelo kaj modelino).
Krome ĝi aŭtomate kreas la kategorion "pornoaktoroj". Ĉu ĉiu erotika aktoro estas pornoaktoro? Mi kredas ke ne, sed mi ne estas fakulo pri la temo ;-) --PaulP - Disk. 15:29, 17. Apr 2009 (UTC)

Neniu ligito estas enkategoriata al :Kategorio:Pornoaktoroj per tiu ĉi ŝablono, al tiu ĉi kategorio ligas sole la ŝablono mem por ĝenerale informi, ke tia ŝablono ekzistas. Kerio 06:45, 18. Apr 2009 (UTC)

:Vi pravas. Mi malbone atentis. --PaulP - Disk. 08:15, 18. Apr 2009 (UTC)

::Saluton, Kerio. Se nur la ŝablono estu enordigata en la menciitan kategorion, la kategorio devus laŭskeme enhavi la nomparton Ŝablono inter nomspaco kaj titolo. Kore --Tlustulimu 08:17, 18. Apr 2009 (UTC)

:::Pluraj ŝablonoj ligas al samnomataj kategorioj, kie estas paĝoj: en :Kategorio:aktoroj estas ekz. . Ili ne ligas tien pro ia kaprico. Kerio 08:26, 18. Apr 2009 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la ŝablona kodo estas terure malorda mikso el vikia kaj htmla tabelo-sintaksoj. Kiu povus ŝanĝi tion, tiel ke nur estus uzata vikia sintakso kaj la kodo iom pli bone traktebla? Krome ĝi ne estu reverkata surbaze de alilinga versio, ĉar tio kaŭzus problemojn kun la artikoloj kaj necesigus apartan aldonon de la ĉitieaj CSS-klasoj. Bonvolu unue respondi ĉi tie antaŭ ol ekverkadi. Kore --Tlustulimu 18:57, 2. Mar 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Yekrats/Arkivo 7

Nun aperas ĉe artikoloj "ne kontrolita". Burokrato povas igi uzulon kontrolanto. Mi provcele igis vin kaj min kontrolantoj. Tamen mi vidas nenie ligilon kiu ebligus marki artikolon kiel kontrolita. Ĉu vi scias kiel statas la projekto ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:13, 17. Nov 2008 (UTC)

En ordo. Ankaŭ mi restartigis mian foliumilon kaj nun mi trovis la ligilon. Kompreneble devus esti ne nur "vidita" sed ankaŭ "kontrolita". Sed tion ni devas publike diskuti en aparta paĝo ekzemple  22:00, 17. Nov 2008 (UTC)

: Mi rimarkis ke en la germana Vikipedio la artikolkontrola kampo estas pli riĉa : estas ligilo per (+/-) kiu ebligas malkaŝi duan linion kiu entenas informojn kun diversaj ligiloj
 Ungesichtete Version [letzte gesichtete Version] (vergleiche)  	(+/−)
 Die letzte gesichtete Version (→ alle) wurde am 6. November 2008 freigegeben. 3 Versionen

: En la provvikio estas tri ŝtupoj
 Malkonsentita  Vidita  Fidela

: Ĉu ni povus havi tion ankaŭ ĉi tie ? - Tamen devus esti interkonsento en la vikipediista komunumo pri kiel tio funkciu, kiel iu povus fariĝi kontrolanto -

: Kun kiu vi fakte rilatas por ke la programo evoluu ?

: Estas plendo (de Thomas Guibal) ke la artikolkontrola kampo foje fuŝas la enpaĝigon. Ĉu eblus iel plibonigi tion ? Kaj kie ? Ĉu en commons.css ?

:  11:00, 18. Nov 2008 (UTC)

Kara mi volas atentigi ke en Esperanto "revizio" estas ago konsistanta el "esplorkontrolo, por malkovri eventualajn misojn kaj ilin korekti, i.a."NPIV: revizi3i (tr) II . En sistemaj mesaĝoj mi trovas amason da trafoj de "revizio" : ili nepre preskaŭ ĉiuj estas anstataŭigendaj per "versio". Vin mi atentigas pri tio ĉar vi verŝajne respondecas pri granda parto de la plej lastaj tradukoj. Mi korektas ilin ĉi tie, sed ili estas korektendaj ankaŭ en Translatewiki ! Ĉu vi povos prizorgi tion ?

Dankon pro la informo! (Kia aĉa falsa amiko, revizio!) Mi faros tiujn ŝanĝojn en TranslateWiki. -- Yekrats 15:36, 18. Nov 2008 (UTC)

: En unu sola kazo mi konservos "revizio" : MediaWiki:Revision-info ;-).

: Klare ne vi sola faris la eraron - mi suspektas ke mi mem kulpas pri kelkaj -  kaj se ĉiu nur kontrolas ke aliaj jam uzas la vorton sen ia kontrolo en vortaro, la eraro pluvivas. Lastatempe redaktanto volis egaligi la eraran 'Senegalio' al la ĝusta 'Senegalo'; krom NPIV kiu toleras ĝin mi trovis ke la plej multaj guglaj trafoj de 'Senegalio' fontas el eraro kiun mi faris antaŭ kvin jaroj kaj kiun blinde kopiis aliaj ! Ĉu ripetita eraro ĉesas esti eraro ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:16, 18. Nov 2008 (UTC)

:: Mi finkorektis ĉiujn trafojn ĉi tie kaj mi profitis la okazon por fari kelkajn aliajn korektojn. Mi bedaŭrinde ne tuj pensis iel signi ilin. Je la lastaj mi aldonis en la resumo ++ Estus bone ke en Translatewiki tiuj korektoj estu ankaŭ faritaj (temas pri gramatikaj kaj stilaj korektoj, akuzativoj, transitivaj verboj, ks) Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:18, 18. Nov 2008 (UTC)

::: Tre bone. Mi de tempo al tempo komparas la gramatikon de la loka versio al la ĝenerala versio de TranslateWiki, kaj ŝanĝas la ĝeneralan kie taŭge. -- Yekrats 17:25, 18. Nov 2008 (UTC)
Mi pardonpetas denove ĝeni vin pri lingvaj punktoj : mi subite ekkonsciis post uzo de la vortoj "revizio, reviziita, revizianto" kiel traduko de la germanaj "Sichtung, gesichtet, Sichter" de amiko Ziko, ke ni uzu "reviziita" anstataŭ "vidita" kaj "revizianto" anst. "redaktanto" (estas multe pli kare tiel : ni havas uzantoj kiuj revizias artikolojn kaj ne nur redaktantoj kiuj vidas artikolojn !). Mi faris la ŝanĝon en ĉiuj trafoj de 'vidita' kaj 'redaktanto' en sistemmesaĝoj. Fine via "vidita revizio" fariĝis "reviziita versio" !

Nenia problemo! :-) Mi povas fari tiajn ŝanĝojn. -- Yekrats 14:04, 19. Nov
2008 (UTC)

: Dankon ! Kuraĝon !!  14:32, 19. Nov 2008 (UTC)

--Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:12, 18. Nov 2008 (UTC)

Mi neniam ajn vidis la vorton "aŭtoĥtonaj" aŭ variaĵojn Esperantajn aŭ anglalingvajn! Mi opinion la vorto estas tro faka. "Indiĝena" estas multe pli bona vorto. Mi poluris la artikolo iom plu. Ĉu la kompromiso nun akcepteble plaĉas al vi? -- Yekrats 02:14, 20. Nov 2008 (UTC)
---

Dankon Yekrats, laŭ mi ĉiuj tri (semantike tre proksimaj) vortoj eblas en la kunteksto. Parolanto de la angla eble opinias, ke "indiĝena" estas pli bona pro "indigenous", franc-lingvano kaj parolantoj de latinidaj lingvoj eble preferas "aŭtoktona" pro "autochtone" kaj germanlingvano eble emus paŭsi "praloĝanta" pro "Ur/einwohner" (kaj ĉar ĝi estas la plej simpla Esperanta vorto konsistanta nur el bazaj radikoj). Mi ankoraŭ ŝanĝos "je la 19-a centjaro" al la pli kutima "en la 19-a jarcento", ĉu en ordo? Agrablan tempon deziras Helga Schneider
Kio signifas "aŭtoĥonaj"? -- Yekrats 21:59, 19. Nov 2008 (UTC)
Pardonu, Yekrats,
ŝajne mi ellasis la "t", do ĝuste "aŭtoĥtonaj" aŭ laŭ la prefero de PIV "aŭtoktonaj", do praloĝantaj, indiĝenaj, sed certe ne "nativaj", vd. Indiĝenaj popoloj aŭ vialingve [Autochthone]. Sed eĉ se mankis la "t": ĉu vi vere ne povis diveni tion? Bone, ke ni almenaŭ konsentas pri "Britujoj maristoj".
Dankon pro via daŭra zorga reviziado.
Amike
Helga
Saluton Yekrats,
mi esperas, ke tio estas la ĝusta vojo kontakti vin. Vi trifoje reviziis Diamond_Head kaj tamen restas tia frazo:
"Nomata "Leahi" de la **nativaj** [!] havajanoj, la monto ricevis sian anglan nomon kiam **Britujoj maristoj** [!] pasis je la 19a centjaro [!]."
Ĉu vi povus glatigi tion? Mi ne ŝatas kvereli kun Punktor, kiu nuligis mian lingvan korekton.
Antaŭdanke
Helga

Saluton, Yekrats. Vi ĵus aldonis al Kraterelo informkeston. Sed ĝi estas duoble erara, unue ĉar ĝi uzas la malnovan ŝablonon , kvankam ekzistas versio kun tradukitaj parametroj . Krome mi pensas, ke temas en la artikolo pri specio, ne pri genro. Kore --Tlustulimu 15:34, 22. Nov 2008 (UTC)

(+) Se vi pensas, ke temas pri genro, tiam la intervikiaj ligiloj verŝajne estas malĝustaj. Kore --Tlustulimu 15:36, 22. Nov 2008 (UTC)

Saluton Yekrats, mi kore dankas al vi por funkciigo de via roboto por korekti la ŝablonon Taksonomio. Responde al via demando mi devas diri al vi, ke en la paĝo pri hejma kapro mi trovis parametron skribita kun duoblaj iksoj, do dosiero largxo. Devas esti skribita dosiero larĝo. Mi opinias, ke tio estas problemo. Mia imago estis jena: Kiam ĉiuj paĝoj estos korektitaj kaj ĉiuj artikoloj lidgos al , poste al  ligos al neniu paĝo. En tiu momento necesos ankoraŭ unufoje perrobote ŝanĝi la ŝablonon tiamaniere, por ke estu forigita vorto korektita el la ŝablonaj parametroj, tiel estiĝos denove ŝablono Taksonomio. Sed bedaŭrinde tiu ankoraŭ ne funkcios, ĝis kiam administranto ne faros bezonatan faron, nome ke li alinomos la ŝablonon Taksonomio korektita denove al Taksonomio, kiu estos dum la alinomado forigita por ebligi alinomadon. Tiel estiĝos nova ŝablona nomo Taskonomio, sed kun esperanta traduko de la parametroj. Ĉu tio eblos? Poste la ŝabklono Taksonomio povos esti definitive forigita, ĉar ĝi ligos al neniu paĝo. Sukceson en via laboro deziras Kerio 16:42, 28. Nov 2008 (UTC)

Bv. legi mian noton ĉe Long Island. Antaŭdanke Helga Schneider

Saluton, Yekrats. Ĉu vi povus helpi fintraduki la dokumentadon de la ŝablono ? Ĝi estas iom malfacile tradukebla por nedenaskuloj de la angla lingvo. Dankon kaj multe da sukceso. Kore --Tlustulimu 20:02, 30. Nov 2008 (UTC)

Kara, mi gratulas vin por survivi la urbo de CSI. Kial vi forigis la dosieron "Dosiero:Barco basco.JPG"? Mi mem estas aŭtoro de la fotografio Roberto 12:22, 4. Dec 2008 (UTC)

Kara,
mi hazarde trovis la artikolon La dormanta belulino kaj tuj vidis en ĝi amason de lingvaj eraroj (por edziĝis al ŝi - li deziras havas filo - la castelon - ktp ktp). Mi volis ekkorekti, sed nun vidas, ke vi reviziis la artikolon. Ĉu eraro? PaulP 12:36, 4. Dec 2008 (UTC)

Please, clic in "Mark as done" when you put an image. Thanks! Emijrp 21:15, 18. Dec 2008 (UTC)

Saluton, Scott. Mi ĵus vidis, ke vi havas la paĝon Vikipediisto:Yekrats/Uploadtext. Ĉu vi eble emus transpreni ion el mia paĝo Vikipediisto:Tlustulimu/licenco? Kore --Tlustulimu 16:58, 21. Dec 2008 (UTC)

Kara Scott ! Mi estas prilaboranta verkadon de artikolo pri Monda protolingvo laŭ :en:Proto-World language kaj mi dezirus ke vi helpu min kompreni la frazeron "let alone Proto-World". jen la kunteksto :
Mia traduko :
=== Notoj kaj referencoj ===


Vikipedia diskuto:Informkestoj

Saluton, gekaraj. Se vi volas proponi novan bildeton por la informkestoj, alŝutinte bildeton al la komunejo kun la jenaj trajtoj
*alteco de 45 pikseloj
*png-formato
*nomkomenco je "Picto infobox "
*duone travidebla fono
*enordigo al la tiea kategorio :commons:Category:Infobox pictograms,
vi povas uzi la jenan skemon ĉimalsupre:

CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo

Sed bonvolu atenti, ke la CSS-klaso pro teknikaj kaŭzoj ne povas enhavi supersignojn. Kore --Tlustulimu 17:03, 18. Apr 2009 (UTC)

Mi ĵus iomete korektetis. Kore --Tlustulimu 20:17, 29. Maj 2009 (UTC)

Saluton. Mi proponas la jenajn bildetojn por informkestoj:
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Krome ni ŝanĝu bildeton jene:
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Ĉu iu havas proponon pri tio? Se ne, mi aktivigos la proponitajn bildojn post certa tempo. --Tlustulimu (diskuto) 01:02, 2 Apr. 2013 (UTC)

, sed ne komplete, ĉar la ŝanĝojn mi ne faris. --Tlustulimu (diskuto) 16:46, 17 Maj. 2013 (UTC)

Mi ĵus trovis diskuton en la portugala vikipedio pri licenca problemo ĉe kelkaj fonaj bildetoj de informkestoj. Tial mi proponas ŝanĝon jene:
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo	Uzota bildo
Kiu rimarkis plian probleman bildeton? --Tlustulimu (diskuto) 18:05, 17 Maj. 2013 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ trovis interesajn fonajn bildojn en la franca Vikipedio, ĉe la tieaj ekvivalentoj de la ŝablonoj  (:fr:Modèle:Infobox Cours d'eau),  (:fr:Modèle:Infobox Logiciel) kaj la tieaj ŝablonoj :fr:Modèle:Infobox Jour ("Informkesto tago"), :fr:Modèle:Infobox Mois ("informkesto monato"), :fr:Modèle:Infobox Nageur ("informkesto naĝisto", germane :de:Vorlage:Infobox Schwimmer) kaj :fr:Modèle:Infobox Raffinerie ("Informkesto rafinejo").
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Ĉu eble iu havas plian proponon? --Tlustulimu (diskuto) 19:17, 3 maj. 2021 (UTC)

aldono, ĉar neniu kontraŭis kaj mi eĉ sukcesis enplekti la svg-bildeton kaj la fakte tro grandan bildeton pri naĝo resp. naĝulo iomete ruze. --Tlustulimu (diskuto) 11:10, 20 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Mi hodiaŭ trovis fonajn bildetojn en la hispana Vikipedio, en la tiea artikolo :es:Línea T3 (Tranvía de París) kaj la paĝo :es:Wikiproyecto:Plantillas/Cabeceras:
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Eble mi morgaŭ daŭrigos ie. --Tlustulimu (diskuto) 21:09, 4 maj. 2021 (UTC)

aldono, ĉar ne estis kontraŭo ekde pli ol jaro nek komentoj. --Tlustulimu (diskuto) 11:16, 20 maj. 2022 (UTC)

:(+) Ĉe la unua bildeto mi ĵus ŝanĝis la duan varianton de trafiko al trafiko2. --Tlustulimu (diskuto) 12:27, 20 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis interesan fonan bildeton en la portugala Vikipedio, sur :pt:Predefinição:Info/topo.
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Eble mi morgaŭ denove trovos pliajn bildetojn tie. --Tlustulimu (diskuto) 21:09, 4 maj. 2021 (UTC)

aldono, ĉar ne estis kontraŭo nek komento. --Tlustulimu (diskuto) 11:23, 20 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis pliajn fonajn bildojn en la franca Vikipedio, sur :fr:Projet:Infobox/Pictogramme.
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Ĉu iu havas plian proponon? --Tlustulimu (diskuto) 19:24, 22 maj. 2021 (UTC)

aldono escepte de la dua bildeto, ĉar ne estis kontraŭo nek komento. - La bildeton pri ĥemio mi ne ŝanĝis, ĉar la proponita estas pli larĝa ol la ĝis nun uzata. --Tlustulimu (diskuto) 11:24, 20 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus trovis kelkajn interesajn fonajn bildetojn en la franca Vikipedio sur la paĝo Projet:Infobox/Pictogramme kaj en la rumana Vikipedio sur la paĝo WikiProject:Infocasete/Culori și pictograme la antet.
CSS-klasoj	Por kio	Uzata bildo
Ĉu eblas estas plia propono? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 12:14, 20 maj. 2022 (UTC)

Saluton. Ĉu iu el vi eble hazarde vidis en la Komunejo bildeton, kiu povus taŭgi kiel fona bildeto por la kaplinio de la du novaj ŝablonoj  kaj ? Mi jam rigardis en la tiean kategoriojn pri la bildetoj, :commons:Category:Infobox_pictograms, sed ne trovis ion taŭgan. Estas iu bildeto, sed ĝi montras dolaran simbolon. Mi serĉis ion, kiu estus uzebla laŭeble por ĉiuj monunuoj. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 07:35, 21 maj. 2022 (UTC)


La portugala lingvo aperas ĝenerale en tiaj statistikoj, kiel la 5-a plej parolata lingvo en la mondo, kiel denaska lingvo.
Ĉi tie la franca kaj la rusa aperas antaŭ la portugala. Tio devus esti modifata.
Ĝoano (Portugalio)

Por la angla lingvo, en la kolono "Ĉefa ŝtato kie estas parolata kiel gepatra lingvo" aperas du landoj: Britio kaj Usono, tamen, por la hispana aperas nur Hispanio. La hispana lingvo havas pli da denaskaj parolantoj en Meksiko ol Hispanio, eĉ en Usono loĝas pli da parolantoj! Vidu: Hispana lingvo#Averaĝo de la totala nombro da parolantoj laŭ lando en la hispana Vikipedio. Mi aldonas almenaŭ al Meksiko en tiu listo. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 17:26, 5 Mar. 2012 (UTC)

Mi pensas, ke tiu kolono estas ĝenerale malvera, ne nur rilate al la hispana. Certe estas pli multe da parolantoj de araba en Egiptio ol en "Arabio", kaj "Arabio estas duoninsulo", ne lando, la nomo de la lando estas Sauda Arabio. Certe estas pli multe da parolantoj de portugala en Brazilo, ol en Protugalio, ktp. NoychoH (diskuto) 21:47, 7 jul. 2020 (UTC)

Multaj nomoj de lingvoj estas diskuteblaj. Mi korektis iomete, kaj nomojn, kaj landojn. NoychoH (diskuto) 22:08, 7 jul. 2020 (UTC)

Mankas indonezia lingvo. La fonto de Ethnologue ne estas plu facile (senpage) alirebla. NoychoH (diskuto) 22:23, 7 jul. 2020 (UTC)

Ĉefa(j) ŝtato(j) kie estas parolata(j) kiel gepatra(j) lingvo(j)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de lingvoj laŭ parolantaro


1. Ĉu ne estus pli korekte nomi la artikolon Infanadoptado de samseksaj paroj? Plej grava estas ke patr(in)oj estas de unu (sama) sekso, iliaj seksaj emoj tute ne gravas (rimarku, ke povas ekzisti paro de du ambaŭseksemaj personoj de sama sekso aŭ paro de samseksemulo kaj ambaŭseksemulo de sama sekso - ĉi-tio jam ne estas samseksema paro!). Ni ne akcentu seksajn emojn de patr(in)oj, sed la fakton ke ili havas saman sekson!
2. Kaj due, ni pripensu ĉu ne alinomi artikolon al titolo, kiu dirus pri samseksaj paroj kiel patr(in)oj ĝenerale (ekz. Patr(in)eco de samseksaj paroj?). Rimarku, ke gejoj kaj lesbaninoj edukas siajn infanoj ne nur (kaj eĉ ne ĝenerale) adoptitaj, sed ankaŭ infanoj ekz. el siaj antaŭaj ligoj aŭ pro la kontrakto kun ia alia persono (du lesbaninoj edukas infano de unu el ili kiu naskis ŝin/lin pro ekz. antaŭa geedzeco aŭ pro seksa kontakto kun ia viro, aŭ du gejoj petas ian virinon "prunti la ventron"). Ĉi-tio estas granda temo, valora por priskribi. Adoptado estas nur parto de ĉi-tiu temo. Kompreneble, ni povas fari artikolojn pri partoj de temo, sed ĉu ne pli bone estus fari unu grandan artikolon kun sekcio pri adoptado?
3. Ĝenerale - artikolo estas bonega laboro! ;-)
Amike, --Fiskot (diskuto) 19:56, 18. Apr 2009 (UTC)

Bone, en la komenco eĉ mi intenci nomi la artikolon Infanadoptado de samseksaj paroj sed pro antaŭa verkado de artikoloj kie ofte mi skribis samseksema mi mistajpis kaj tion mi skribis, do, faru kion vi kredas necesa!.
amike Andy

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Infanadoptado de samseksaj paroj


Diskuto:Sofoklo

Mi opinias, ke -405 estas la 5-a jarcento a.K. (ne estis jarcento 0)
(mi profitis de tiu mencio por purigi la diskuton, kiun iuj konfuzis kun la provejo)
--Jean-François Clet 20:00, 30. Dec 2009 (UTC)

Iom malgajige estas, ke se oni origine tradukas el angla teksto, preskaŭ ĉiuj referencoj kaj bibliografiaj konsiloj estas ekskluzive en la angla. Iom ŝajnas tiel, ke en angla teksto referenco en alia lingvo estus vera ĝeno, ĉar "oni ne komprenos ion". Sed kompreneble post traduko al Esperanto daŭre ĉiuj fontoj estas anglalingvaj, kvankam esperantistoj tute ne havas fokuson nepre preferi referencojn nur en la angla, pri homo kiu tute ne parolis la anglan. Mi almenaŭ iom tradukigis iujn titolojn el la angla al Esperanto, ĉar eĉ ne traduki ilin signifus propagandi, ke esperantaj tekstoj ĉiukaze estas superfluaj, ĉar ĉiuj supozatas ĉiukaze facile legi la anglan. Aldone mi iomete elstarigis la unu latinlingvan verkaĵon en la listo kaj aldonis almenaŭ du germanlingvajn bibliografiajn verkojn pri Sofoklo.
Kaj mi provizore elprenis tiun ĉi eron:
* Scullion, Scott (2002). Tragic dates, Classical Quarterly, new sequence 52, pp. 81–101. La indikita ligilo http://cq.oxfordjournals.org/content/vol52/issue1/index.dtl ne plu atingeblas, tio pri verko de 2002 ne malkutimas, sed la retejo jam en 2007 ne arkiveblis kaj tial ne konserviĝis en archive.org, do jam tre frue estis kaduka, kaj la informoj pri la artikolo estas tre magraj. Kiu estas tiu serio "Classical Quarterly", klasikaĵoj ĉiujn tri monatojn, tio povus esti iu cirkulero en iu ajn universitata fakultato aŭ en iu faka eldonejo ie sur la tero... Se eblas ampleksigi la informojn, oni povus reenpreni ĝin. Sed supozeble en la teksto unu bibliografia verko malpli en la abunda listo tute ne mankos.
ThomasPusch (diskuto) 14:47, 17 apr. 2023 (UTC)

Nun kiam la artikolo ĵus estas en fokus por iĝi teksto "leginda"

Kelkaj paragrafoj estas sen referencoj — Super Nabla🪰 12:26, 20 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Kubmetro

Ĉu estas iu ekstera fonto de informo pri tio kiel multe pezas 1 kubmetro da akvo je temperaturon de 4°C ĉe normala aerpremo de 101325 Paskaloj? La nune skribita valoro 0,999975 tunoj estas el artikolo litro. Maksim 03:41, 20. Apr 2009 (UTC)

kion signifas tio?? --Hans Eo (diskuto) 14:19, 13 jan. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ikar

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --PaulP - Disk. 07:31, 20. Apr 2009 (UTC)
---
Saluton , mi sugestas al vi post korektoj aŭ aldonoj unue alklaki la butonon "Antaŭrigardi", kaj nur post kiam vi konstatis, ke ĉio estas en ordo, alklaki la butonon "Konservi ŝanĝojn". Tiel vi evitas, ke pluraj versioj estas kreitaj unu apud la alia. Dankon! --PaulP - Disk. 07:31, 20. Apr 2009 (UTC)
Bone, mi sekvos la konsilon :) Ikar' A. 07:38, 20. Apr 2009 (UTC)

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Spassiba! Capsot 11:23, 15. Jun 2010 (UTC)