Diskuto:Nordrejn-Vestfalio

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).
PS
Diskuto intertempe finita favore al distrikto kaj distriktaro.

Landkreis: ĉu "subdistrikto" aŭ "distrikto"?

Alia, multe pli speciala demando, estas, kiel en Esperanto nomi la du grandajn regionojn de Nordrejn-Vestfalio ("Rheinland" kaj "Westfalen-Lippe"), kiuj germane nomiĝas "Landschaftsverband". Kaj aldone, kiel nomiĝu la "Regiona Ligo Ruhr" (germane origine "Siedlungsverband Ruhrkohlenbezirk", nun "Regionalverband Ruhr"), senkategoria geografia ligo de distriktoj centre de Nordrejn-Vestfalio.
Sur la paĝo Regiona ligo proponatas la difino "Regiona ligo estas ligo inter pluraj distriktoj, urboj kaj/aŭ komunumoj, kiu plenumas komunajn taskojn de la konstituantoj, ekz. en la urboplanado, vojplanado, la publika transporto, la medioprotekto aŭ la ruboforigo".
Laŭvorte Landschaftsverband tradukeblus per "pejzaĝa ligo". Tiu vortumo tamen en Esperanto ne estas tre klariga. La du paĝoj de la esperanta vikipedio pri Rheinland kaj Westfalen-Lippe - la "du duonoj de Nordrejn-Vestfalio" - proponas la nomon "provinca komunumligo" (re-traduko al la germana lingvo estus: "Provinz-Gemeindeverband" aŭ "Provinzioneller Gemeindeverband"??? Kio estus tio??). Bedaŭrinde ne eblas kompari la lingvouzon en alilingvaj vikipedioj, ĉar artikoloj pri Landschaftsverband krom en Esperanto ĝis nun nur troveblas en la originala germana lingvo: almenaŭ en la anglalingva vikipedio sur la paĝo "States of Germany" tekste aperas la tradukopropono "area association". Esperanta vortumo povus esti "regiona ligo", "area ligo" aŭ "teritoria ligo" - teorie ankaŭ "provinca ligo" (dum la 19-a jarcento Rejnlando estis provinco de la reĝlando Prusio, kvankam de tiam pasis preskaŭ 200 jaroj kaj politike multo ŝanĝiĝis). Ĉar klariga paĝo pri Regiona ligo jam ekzistas, mi proponas uzi la vortumon "regiona ligo" por "Regionalverband Ruhr" kaj ankaŭ por la nordrejn-vestfalia koncepto "Landschaftsverband", samkiel por aliaj regionaj ligoj de urboj, komunumoj aŭ distriktoj (kaj ankaŭ iuj regionaj ligoj de sociaj organizoj, ekzemple regiona Esperanto-ligo, falu sub tiun difinon, kvankam temas pri alispeca ligo ol unuiĝo de subŝtatoj) .... ĉiukaze ne eblus havi propran esperantan fakvorton por ĉiu ajn administra unuiĝo de iuj urboj, komunumoj aŭ distriktoj de la mondo.
ThomasPusch 18:28, 3. Apr 2007 (UTC)

Kaj kio pri ''Landschaftsverband'' (Nordrejn-Vestfalio)???


Diskuto:Brandenburgio

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS:
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).
La aktuala federacia lando Brandenburg nur estas parto el la longa historio, kie la terneo, kiu nomiĝas "Brandenburg" estis pli aŭ malpli granda.
Se oni insistas uzi "Brandenburgio" (kiun mi malkonsilas) oni devas ŝanĝi la titiolon al "Brandenburgio (federacia lando)" kaj krei paĝojn por la diversaj historiaj terenoj. Krome Brandenburgio (urbo) ankaŭ ekzistas.


Diskuto:Turingio

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS:
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).

Mi sugestas adopi la ekzemplon de tiu ĉi artikolo (tio estas apartigi la informoj en la Informkesto (Geokesto administra unuo) kaj la sekcio titolita "Kelkaj statistikaĵoj", kiu ĉefe inkluzivas ekonomiaj kaj politikaj datumoj) kaj fari la samon ĉe artikoloj pri aliaj administraj unuoj.
Kiel vi opinias? Sj1mor (diskuto) 16:40, 10 okt. 2022 (UTC)

Bedaŭrinde mi legis vian rimarkon tro malfrue, nome post aktualigo de informkestoj en 16 artikoloj pri la federaciaj landoj de Germanio. Krome la aparta tabelo en la artikolo estas sufiĉe malaktuala, male al la koncerna informo en la informkesto. Do kion fari? Eble la tabelo ja ĉiam estis ial forgesita dum aktualigo. Se jes, tiam ĝi eĉ estas superflua. Prefere estu pli da teksto en la artikolo. Tlustulimu (diskuto) 17:30, 26 mar. 2024 (UTC)

Apartigo inter Informkesto kaj statistikaĵoj


Diskuto:Ŝlesvigo-Holstinio

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
PS:
Mi kompreneble ne volas dikti ion, sed diskutigi la temon, kaj proponas kunigi diskuton pri la temo sur la paĝo diskuto:Distrikto (Germanio).
Post iom da diskuto decidite favore al "distrikto" kaj "distriktaro".
Ankoraŭ alia temo: Dum mia aktivula vivo en la Esperanto-movado inter la jaroj 1978 kaj 1997 (kaj  ankaŭ poste) mi neniam praktike vidis la uzon de la vorto Ŝlesvigo-Holstinio (kiel proponas PIV), sed ĉiam Ŝlesvig-Holstinio, sen centra "o" kaj iom pli simila al la germanlingva originalo ... kaj mi dum jardeko estris la centran oficejon de GEA plus starigis du oficejojn de GEJ, zorgante pri la membroj, lokaj grupoj, privataj kaj amaskomunikilaj informpetantoj el Ŝlesvig-Holstinio kaj organizis plurajn internaciajn renkontiĝojn tie... La esperantistoj el Baden-Virtembergo sukcesis defendi la por ili kutiman nomon de sia federacia lando malgraŭ la NPIV-a propono "Badenio-Vurtembergo": Paralele mi tre pledas por reoficialigo de la laŭ mi uzata vorto "Ŝlesvig-Holstinio" (kaj same cetere de "Rejnland-Palatinato" anstataŭ la vikipedie uzata "Rejnlando-Palatinato"). Ĝis decido pri tio mi tamen malgraŭ mia konvinko mem skribas laŭ la konvencio Ŝlesvigo-Holstinio.
ThomasPusch 13:31, 24. Feb 2008 (UTC)


Diskuto:Federacia lando (Germanio)

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
Por la plia diskuto vidu la paĝon diskuto:distrikto (Germanio).

Ekde jaroj sur tiu-ĉi paĝo estas tabelo kun loko por 16 vikipediaj portaloj pri la unuopaj federaciaj landoj de Germanio, kaj tiuj portaloj ne jam ekestis. Al mi ŝajnas, ke kostus relative multan tempon flegi ilin, kaj persone pli ŝatus investi la tempon aliloke ... kaj probable ĉiuj aliaj simile pensas. Principe mi tial proponus, forpreni la rubrikon pri portaloj el la tabelo.
ThomasPusch 17:03, 9. Apr 2008 (UTC)


Diskuto:Subdistrikto

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En Esperanto oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Michawiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 11:29, 27. Jan 2007 (UTC)
Ligon al prilingva artikolo vi atingas de babelŝablono aldonante parametron lingvo. Ekzemple aldonu lingvo=Supra soraba lingvo| en . Mi riparis je  farendaj estas la ceteraj. Arno Lagrange ✉ 08:14, 1. Jun 2007 (UTC)

Ja "matrioŝkaj" estas la babelaj ŝablonoj : tio certe iom malfaciligas ties redaktadon por esploranto, sed ege malpezigas kiam oni komprenis la sistemon. Unu praŝablono difinas ĉiujn babelkadrojn, el tiu estas difinitaj tiom da kategoriaj ŝablonoj kiom bezonataj (D=denaska, 5 4 3 2 1 0, p=pasiva *=ajna). Poste estas facilege konstrui unuopajn lingvajn ŝablonojn nur plenigante la necesajn parametrojn (kodo, [lingvo], teksto). Eble nur mankas klariga paĝo por ĉio tio. Arno Lagrange ✉ 15:41, 2. Jun 2007 (UTC)

Saluton Michawiki. Mi ne certas pri la ĝusta traduko de la vorto hornjoserbšćina en esperanton. Ja ekzistas du proponoj, nome altsoraba (kun varianto alta soraba) kaj suprasoraba (kun varianto supra soraba). Kiu estas laŭ vi la pli taŭga? En la esperantovikipedio ja ankoraŭ mankas apartaj artikoloj pri la du skribaj lingvoj, sed anstataŭ tio ekzistas redirekto de "Supra soraba lingvo" al Soraba lingvo. Strangas iom, ke la redirekto de "Malsupra soraba lingvo" mankas. Kore --Tlustulimu 19:17, 23. Jun 2007 (UTC)

Saluton Tlustulimu. Mi preferas la tradukon "suprasoraba" anstataŭ "altsoraba", simple ĉar la germana traduko estas "obersorbisch kaj ne hochsorbisch. Eĉ rilate al la germana konfliktoj povas aperi, ĉar tie "hochdeutsch" estas unuflanke la kontraŭo al "niederdeutsch", aliflanke tamen tio estas nocio, kiu karakterizas certan stilformon de la germana lingvo, la norman lingvon. Kaj tiu "hochdeutsch" havas eĉ ankoraŭ temporilatajn formojn, "althochdeutsch", "mittelhochdeutsch", "neuhochdeutsch". Tial mi preferas la esprimon "suprasoraba", en la soraba la lingvo alikaze devus nomiĝi "wysokoserbšćina". Mi ankau kelkfoje ŝanĝis "altsoraba" al "suprasoraba". Supra- kaj malsupra- ankaŭ harmonias kun la nomoj de la regionoj, do Supra Luzacio kaj Malsupra Luzacio. Kio koncernas la redirektojn, mi rigardas la nunan situacion nur kiel provizoran staton. Tion oni povas ŝanĝi. Mi momente ne scias, ĉu la informoj pri la du sorabaj lingvoj jam estas tiom ampleksaj por krei du apartajn artikolojn. Se la apartigitaj artikoloj iam estos tiom ampleksaj, mi ne kredas, ke iu estus tiel stupida forigi ilin kaj fari anstataŭ tio redirekton. Korajn salutojn, --Michawiki 21:26, 23. Jun 2007 (UTC)

:Saluton Michawiki. Dankon pro via respondo. La nova vortarego de Krause nur enhavas tradukon por soraba, sorabo, sed ne por la du lingvaj variaĵoj. Krome mi bezonis vian opinion por la ĉitiea projekto pri ŝablonoj, ĉar mi tie partoprenas kaj tradukis pecojn el la suprasoraba versio. Supre en la paĝo mi ja metis informan kesteton pri la traduko el la suprasoraba laŭ la jam pli longe troviĝantaj kestetoj pri la traduko laŭ germana, angla kaj franca lingvoj. Kore --Tlustulimu 16:27, 24. Jun 2007 (UTC)

::Saluton Tlustulimu. Ĉu vi gajnis milionon en la loterio? ;-) Mi tute ne havas tiom da mono kiom tiu vortarego kostas. -- Mi rememoris pri alia argumento rilate al apartigitaj artikoloj pri suprasoraba kaj malsuprasoraba. Eble baldaŭ la malsuprasoraba Vikipedio estos oficiala. Ankaŭ ekzistas du lingvokodoj. Do, laŭ mia opinio ne estas iu kaŭzo por kontesti, ke ekzistas du diferencaj sorabaj lingvoj. Certe estas ja ankoraŭ diskutoj, ĉu ili estas du lingvoj aŭ nur du dialektoj. Laŭ mia opinio estas tiom da diferencoj, tiel ke mi opinias ilin du diferencaj lingvoj. Eĉ la slovaka kaj ĉeĥa  estas du lingvoj, tiuj estas laŭ mi opinio pli similaj unu al la alia ol la suprasoraba al la malsuprasoraba. Eble ni povas truki: en la artikolo "Soraba lingvo" ja aperas la kapvortoj suprasoraba kaj malsuprasoraba. Eĉ en la okazo de ĝenerala redirekto, vi povas salti de tie al la aparta artikolo suprasoraba resp. malsuprasoraba lingvo. Korajn salutojn, --Michawiki 22:02, 24. Jun 2007 (UTC)

:::Saluton Michawiki. Mi ne gajnis loterion. Tial mi devas uzi eblecon de partopago dum kvar monatoj. - Mi scias, ke estas kelkaj diferencoj inter la sorabaj lingvoj. Sed mi ankoraŭ ne bone lernis la malsupran, kvankam mi jam havas lernolibron por ĝi. Mi planas traduki ŝablonojn el la suprasoraba en la malsupran, sed maljam ekde la starto de la malsuprasoraba vikipedio. Korajn salutojn --Tlustulimu 13:15, 25. Jun 2007 (UTC)

::::Saluton Tlustulimu. Al kiu vi pagas la partopagon? Al la eldonejo aŭ al Rolf Beau? Kaj kiom po monato? Eble mi ankaŭ faros tion. Ĉu la eldonejo estas denove Buske-Verlag? -- Malsuprasoraban mi ankaŭ ne scipovas, mi eĉ ne havas lernolibron resp. vortaron. Korajn salutojn, --Michawiki 18:47, 25. Jun 2007 (UTC)

:::::Saluton Michawiki. Mi pagas al la librovendejo en mia urbo Neustrelitz trioble 25 € kaj tiam 23 €; do entute 98 €. Tie mi jam kelkfoje partopage aĉetis librojn, eĉ la sepvoluman libraron pri la platdiĉa lingvo en Meklenburgio-Antaŭpomerio. La eldonejo denove estas Buske-Verlag en Hamburgo. - Mi ankoraŭ lernos la Malsuprasoraban, ĉar la Malsupra Luzacio por mi estas iom pli proksima kaj mi volas uzi mian lernolibron. Krome la planata Vikipedio certe bezonos ĉiun helpanton, ĉu ne? Korajn salutojn --Tlustulimu 19:38, 26. Jun 2007 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 03:12, 21. Nov 2007 (UTC)

Saluton, Michawiki. Mi ĵus vidis, ke vi okupiĝis pri artikolo pri komputila programo. Sed bonvolu atenti, ke nun la ŝablono nomiĝas  por atingi unuecan nomskemon. Mi ekis diskuton pri tiaj ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 17:20, 6. Jan 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu kaj ankoraŭ ĉion bonan por la nova jaro. Mi jam uzis ĉi tiun ŝablonon, mi prenis ĝin el la artikolo SeaMonkey. Korajn salutojn, --Michawiki 17:37, 6. Jan 2008 (UTC)

:Dankon pro la bondeziroj, kiujn mi nur povas reciproki. Mi iom miras pri via foresto el hsbwp. Kore --Tlustulimu 17:41, 6. Jan 2008 (UTC)

::Dankon Tlustulimu. Nun, mi forestis el la tuta interreto. Bedaŭrinde mi havis financajn problemojn, tiel ke mi ne povis pagi fakturojn de TELEKOM. Tial ĝi blokis mian telefonon kaj do ankaŭ mian retkonekton. Korajn salutojn, --Michawiki 18:06, 6. Jan 2008 (UTC)

:::Nedankinde. Sed ankaŭ mi ne tro bone fartas monuje. Krome ekde morgaŭ mi pli malofte zigzagos ĉi tie kaj en hsbwp, ĉar mi denove devos 1€e laboreti. - Ĉu vi hazarde scias, kien malaperis Wysočan el hsbwp? Li startis multajn artikolojn pri plantoj. Kore --Tlustulimu 18:41, 6. Jan 2008 (UTC)

::::Ne, li jam ne kunlaboris antaŭ ol mi estas blokita de TELEKOM. Se mi bone rememoris li ĉesis mallonge post kiam mi kritikis lin, ĉar li ĉiam malĝuste metis la intervikiajn ligilojn. Kiam li ekz. verkis ĝermon al iu certa planto, li metis la intervikian ligilon al iu alivikipedia artikolo, kiu estis parenca, do ekz. al la respektiva plantfamilio, al kiu ĉi tiu planto apartenas. Li ĉiam metis intervikian ligilon. Li eĉ metis la intervikian ligilon al iu artikolo, se ekzistas en alivikipedia artikolo pri ĉi tiu planto, do fakte 1:1. Sed, tio nur estis mia supozo. Li ne tuj ĉesis verki ĝermojn pri plantoj. Li plendis, ke li ne sciis, kiel tio estu farata kaj li ne komprenus nian vikipedian ĵargonon. Sed mi respondis al li, ke li ja povus demandi kaj ke mi opinias lian eldiron elturniĝo. Korajn salutojn, --Michawiki 20:20, 6. Jan 2008 (UTC)

Estimata, mi aprezus ke vi restu ene de limoj de ĝentileco dum diskutado. Vian nomadon de miaj skribaĵoj stultaĵo, mi konsideras kiel ne ĝentila. Kompreneble mi provis pruvi la absurdecon de via insisto plu proponi la vorton "konstitui" kies PIV-an difinon mi provizis. Evidente estus erare uzi la vorton "konstitui". Sen ia dubo temas pri "konstitucio". Mi dankas ke vi simple agnoskas tion. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 05:35, 26. Apr 2008 (UTC)

Via reakcio ŝajnas al mi esti iomete stranga. Ĉu diri, ke io estas stultaĵo laŭ mia opinio, vere estas malĝentila? Mi ne parolis pri stultulo kaj ankaŭ neniam farus tion. Tio ne estus nur malĝentila, tio estus ofenda! Sed tion mi tute ne skribis kaj ankaŭ neniam skribus! La vorto stultaĵo rilatas nur al via eldiro, ke la esprimo Rusa Konstitua Asembleo signifus, ke lando estus fondanta! Tiun eldiron mi opinias stultaĵo. Nu bone, eble la vorto sensencaĵo estus estinta pli taŭga. Malgraŭ tio, bonvolu pardoni, ke mi formulis iomete tro draste. --Michawiki 07:50, 26. Apr 2008 (UTC)

: En ordo : fakte mi per absurdo volis evidentigi ke 'konstitui' ne taŭgas. Se estus teminta pri "konstitui Rusion", signifus ke Rusio ne estus ekzistinta antaŭe kaj ke la tasko de la asembleo estus ekekzistigi ĝin (konstitui ĝin). Evidente ne temas pri tio. En la ruslingva artikolo :ru:Учредительное Собрание - dum mi ne komprenas la rusan - mi rimarkis ke aperas en la unua linio la franclingva "Assemblée constituante" pri kiu mi povas certigi al vi ke ĝi signifas Konstitucianta Asembleo.

:Aliteme : "reakcio" estas politika tendenco kontraŭstari ŝanĝojn. Pri mia respondo "reago" pli taŭgus. Ekzistas vortparoj kiaj konstitui/konstitucio reago/reakcio volumo/volumeno kun sama etimologio kiuj havas malsamajn kaj klare apartajn signifojn en Esperanto. Kontrolo en bona vortaro povas helpi eviti eraran uzon de tiaj vortoj.  22:43, 26. Apr 2008 (UTC)

::Al "konstitui Rusion": tio estas tute alia kunteksto, vi ne povas simple ŝanĝi la esprimon. Estas klare, ke la signifo tiam ŝanĝiĝos. En la origina esprimo estas la adjektivo "konstitua", kiu karakterizas "Asambleo"-n. Tio esprimas, ke io estas konstituata, sed tute ne Rusio, ĉar tie estas la adjektivo "Rusa", kiu nur esprimas, ke temas pri rusa asambleo.

::Al "reakcio": Vi pravas, "reakcio" estas germanismo kun tiu signifo, en kiu mi uzis ĝin. "Reago" estas la korekta vorto. --Michawiki 04:19, 27. Apr 2008 (UTC)

Vidante la supran plendon kaj peton de Arno mi nun aldonas mian parton, ĉar vi ne reagis ĝis nun en la paĝo "diskuto de firefox":
----------------------------------------------------------------------
" Michawiki:
- vi ne komprenis miajn tekstojn, dezirojn. Tio povas okazi.
- mi ne komprenis viajn tekstojn, dezirojn, tio povas okazi.
Kio nepre ne okazu: ke unu samideano atakas malghentile kaj malamike alian. Bonvolu trifoje relegi vian supran tekston (en diskuto:Mozilla firefox).  Vi atakis min.  ... Inter samideanoj tio ne okazu! Ĉu ne?
Vi uzis esprimojn "vi estas aroganta", "vi estas kaoto" ktp. Mi petas, ke vi petas pardonon pri tio.
--Hans 21:03, 27. Maj 2008 (UTC) (ŝanĝita iom 2.junio, ankoraŭ mi atendas!)
------------------------------------------------------------------------
Via supra pizokalkulo kun Arno pri la laŭ vi grava diferenco inter "stultaĵo" kaj "stultulo" bedaŭrinde malplibonigas la impreson. Ŝanĝu vian konduton al ĝentila, komprenema, amikeca!
--Hans 13:29, 2. Jun 2008 (UTC)

Hans, mi ne ŝanĝas mian opinion pri la diskuto sur Diskuto:Mozilla Firefox. Mi klarigis, kial. Sed vi ŝajne denove ne legis la temrilatan enhavon, vi denove nur eltiris, kio iel ĝenas vin. Dum la tuta diskuto vi neniam vere rilatis al miaj klarigoj. Ŝajne vi ne volas kompreni tion. Mi ankaŭ sentis min atakita, kiam mi germane ripetis klarigojn, ĉar vi skribis, ke vi ne komprenis miajn esperantlingvajn klarigojn. Kaj vi nur kritikis anstataŭ respondi la klarigojn. Vi ankaŭ ne skribis, ke vi ne kompenis miajn klarigojn, escepte post la unua diskuto, kio min kaŭzis klarigi tion ankoraufoje germane. Sed neniu respondo, nur kritiko. Tio estis la kaŭzo, kial mi nomis vin kaoto kaj aroganta, nur pro tiu via tuta diskuto. Mi ja ne konas vin kial personon, do mi ne povas vere prijuĝi vin.

Kio koncernas la diferencon inter "stultaĵo" kaj "stultulo", ĉu vi vere ne scias la diferencon? "Stultaĵo" povas okazi al ĉiu homo, tio estas kvazaŭ homa destino. "Stultulo" estas insulto. Tion mi volis klarigi al Arno. Mi neniam skribis al Arno, ke li estas stultulo kaj mi ne farus tion. Mi ankaŭ ne nomus vin stultulo. Tio ne estas pizokalkulo, tio estas grava diferenco! --Michawiki 20:54, 2. Jun 2008 (UTC)

Saluton Michawiki, tiun enkategoriigon mi baldaŭ forigos, post interkonsento pri alia sistemo de markado faritu kun A.L. Tamen, mi ne faris eraron kaj la rilato de soraboj kun IJK 2009 ja ekzistas - eble la plej grava novaĵo pri tiu IJK estas ke ĝi estas internacia, okazanta ĉe la trilandlimo Ĉeĥio/Germanio/Pollando, kun strebo al multe da internacieco kaj videbla ĉeesto de elementoj de ĉiuj tiuj tri landoj dum la kongreso. Kaj ja la soraboj estas ĝuste gento kiu delonge loĝas en pli-malpli la sama regiono (kvankam mi konscias ke ili verŝajne neniam loĝis rekte en Liberec). Tiel venis la ideo iom popularigi tiun ĉi bedaŭrinde ofte forgesatan popolon okaze de la IJK, kaj ekzemple okazigi prelegon pri ili, ilia kulturo kaj strebado pri konservo de propra identeco (kio ja eĉ bone taŭgas al la kongresa temo "liberec'") ktp. Mi esperas, ke tio ĉi donas klarigon kial mi sentas rilaton inter soraboj kaj IJK 2009. Cetere, Michawiki, ĉu vi estas scianto pri la soraba temaro? Almenaŭ laŭ la alta scipovo de la supersoraba lingvo mi konkludus tion. Se jes, ĉu eble vi pretus pridiskuti eblan kunlaboron okaze de la IJK, ekzemple ĉu vi volus kontribui per iu tia prelego al la programo? Kaze de via intereso, bonvolu reskribi ĉu en mian diskutpaĝon, ĉu retpoŝte. Salutas Marek "Blahma" BLAHUŠ 00:50, 12. Jan 2009 (UTC)

Saluton, Michawiki. Mi ĵus trovis la artikolon Listo de esperantigitaj programaroj. Ĉu vi eventuale emus traduki ĝin en la sorabajn lingvojn? Kore --Tlustulimu 17:42, 31. Mar 2009 (UTC)

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Capsot 15:01, 12. Jun 2010 (UTC)


Diskuto:Distrikto (Germanio)

Nur en 5 el la 16 federaciaj landoj de Germanio (Baden-Virtembergo, Bavario, Hesio, Nordrejn-Vestfalio kaj Saksio) ekzistas "Bezirke", en la aliaj 11 ne: la sola administra unuo en la plejmulto de Germanio do inter "komunumo" respektive "urbo" kaj la "federacia lando" estas la "Landkreis" respektive "kreisfreie Stadt".
En la esperantlingva vikipedio oni interkonsentis nomi la vorton "Landkreis" per 'subdistrikto', sendepende ĉu ekzistas distrikto "super" tiu subdistrikto, kaj sendepende de tio, ke la subdistrikto multe pli konatas ol la distrikto, ĉar ekzemple ĝi videblas sur ĉiu aŭtokoda ŝildo ... Supozeble estus saĝe interkonsenti, ke la "Landkreis" simple nomiĝu distrikto kaj la "Bezirk", en tiuj teritorioj kie ĝi ekzistas, distriktaro.
Ĉu???
ThomasPusch 18:47, 26. Jan 2007 (UTC)
----
Jes, sed...
Saluton, Thomas! Eble vi ja pravas kaj via propono pli bone redonus la faktojn, sed mi pensas, ke ŝanĝo jam ne eblas, ĉar subdistrikto por Landkreis vere jam enradikiĝis. Amike--Diddi 10:47, 29. Jan 2007 (UTC)
----

Iom malfrue mi eniras ĉi tiun diskuton. Ŝajne oni ĵus renomis "subdistrikton" al "distrikto" – laŭ mi tio estas tre bona decido: "distrikto" multe pli bone taŭgas por "Landkreis" ol "subdistrikto". Nun endas renomi ankaŭ la "administran distrikton" ("Regierungsbezirk"). Kiam mi ankoraŭ loĝis en Bavario, mi trovis ke "provinco" por "Regierungsbezirk" bone taŭgas, kaj mi volas rekomendi tiun terminon (anstataŭ "superdistrikto" aŭ "administra distrikto"). La federaciaj landoj ne nomiĝu "provincoj"! Moldur 19:36, 11. Mar 2007 (UTC)
----

:Jes, "provinco" ŝajnas esti bona solvo. Maksim 16:09, 12. Mar 2007 (UTC)
----
Karaj,
la nocion subdistrikto oni jam multajn jardekojn uzas en Esperanto por redoni Kreis/Landkreis. Ekzisto de federaciaj landoj sen administraj distriktoj ne devigas ŝanĝi ekzistantantan pripensitan terminaron, eĉ se ĝi ne estas ĉiu-aspekte perfekta.
Montanesko 13:50, 12. Mar 2007 (UTC)
----

Tamen ne por ĉiam ja oni konservu - la mondo ŝanĝiĝas.

Maksim 16:09, 12. Mar 2007 (UTC)
----
Fakte en la vortaro de Krause aperas, ke Kreis = subsdistrikto, dum Bezirk = distrikto. Bonvolu estimi plej grandan E-germanan vortaron.
Narvalo 16:21, 12. Mar 2007 (UTC)
----

Montanesko: via aserto estas tute mala al miaj propraj spertoj. Mi dum jardekoj aktivis en Esperantujo en Germanio, sed neniam mi aŭdis iun uzi "subdistrikto" por "Kreis/Landkreis". La sola loko kie mi renkontis ĝin estas ĉi tie en Vikipedio, kaj mia unua penso estis: Kiel strange ke oni inventas propran terminologion ĉi tie, ĉu ne Vikipedio prefere sekvu la normalan lingvouzon? (Sed mi konfesas ke mi ne konsultis Krause pri la termino.) Moldur 17:01, 13. Mar 2007 (UTC)
----
Karaj "Montanesko" kaj "Narvalo": Indas konscii ke la vortaro de Erich-Dieter Krause estas vortaro ellaborita kaj publikigita en GDR, germanlingva ŝtato, en kiu oni malinstalis la administran unuon federacia lando, kaj administre tre akcentis la administran unuon "distriktoj" (Bezirke). Sendube iuj lokaj esperantistoj tie nomis la (administre malpli signifajn) subunuojn de la GDR-aj "distriktoj" "subdistriktoj", kaj tiun lingvouzon fiksis s-ro Krause. Tamen endas konscii, ke la Esperanto-komunumo en GDR estis lingve relative izolita, kaj la tuta ŝtato GDR ekde 17 jaroj ne plu ekzistas.
Mi povas substreki la aserton de Martin Weichert ("Moldur"): Mi mem ĉiutage parolas Esperanton (grandparte en Germanio) kaj estis movada motoro ekde 1978, paroladis kun miloj da germanlingvaj esperantistoj (el okcidento kaj oriento) kaj kun ankoraŭ signife pli da alilingvaj gastoj en Germanio, partoprenis i. a. dudekon da Internaciaj Seminaroj en Germanio, kie kolektiĝis por soci-sciencaj diskutoj grandparte aparte spertaj lingvoregantoj, kaj mem organizis pli ol duonon el tiuj dudeko da eventoj (ne kalkulante la UK-ojn, IJK-ojn ktp. de tiuj tri jardekoj): mi neniam aŭdis la vorton "subdistrikto" dum tiuj 30 jaroj kaj unuafoje legis ĝin antaŭ malpli ol jaro ... en Vikipedio (!).
Mi proponas kunigi pluan diskuton pri la temo sur tiu-ĉi diskuta paĝo (estintus saĝe tuj proponi unu lokon por la diskuto).  Kaze ke sukcesas interkonsento, ke (Land-)kreis nomiĝu "distrikto" (paralele al la traduko inter alie en la angla (district), hispana (distrito), indonezia (distrik), itala (distretto), nederlanda (district), portugala (distrito), rumana (districtul) kaj serba (дистрикт=distrikt)), mi ĉiukaze proponas ke la administra unuo Regierungsbezirk nomiĝu (administra) "distriktaro", alternative eble "administra regiono" (la vorto "superdistrikto" vere al mi ŝajnas iom tre aŭdaca invento, kvankam lingve kompreneble ĝi ne malĝustas).
ThomasPusch 19:17, 28. Mar 2007 (UTC)
----

Kvankam laŭ aserto de Thomas Pusch mi enmovadiĝis en Esperanto-komunumo "lingve relative izolita" (kion mi kontestas), mi aŭdacas esprimi opinion pri tiu lingva demando: Ankaŭ mi emas traduki "Landkreis" ne per "subdistrikto", sed per simpla "distrikto". Thomas Pusch pravas: la Esperanto-vortaroj de Krause -- la plej influaj en Germanlingvujo -- devenas el laboroj en GDR, do ili kompreneble respegulas la lingvajn bezonojn de esperantistoj en GDR. Krause tradukis "Bezirk" per "distrikto" kaj "Kreis" per "subdistrikto" ne pro lingva izoliteco de GDR-esperantistoj, sed tute prave ĉar tiuj tradukoj estis la plej taŭgaj por la administraj unuoj en GDR. Federaciaj landoj tute ne ekzistis en GDR (krom en la komencaj jaroj). Gravis la unuoj "Bezirk" kaj "Kreis". Estas tute racie, esprimi tiun hierarkion per "distrikto" kaj "subdistrikto". Tamen "Bezirk" kaj "Kreis" en GDR estas ne kompareblaj kun "Regierungsbezirk" kaj "Landkreis" en FRG. "Regierungsbezirk" estas burokrataĵo, kiu apenaŭ gravas por normala civitano. En ĉiutaga vivo neniu konscias pri tiu administra unuo supera al "Landkreis", do ne necesas komplikigi la tradukon por "Landkreis" per prefikso "sub". Krome "Landkreis" en FRG estas ne komparebla kun "Kreis" en GDR, ĉar "Landkreis" en FRG estas kutime multe pli granda ol "Kreis" en GDR. -- Dirk Bindmann 21:40, 28. Mar 2007 (UTC)
----

:Mi pardonpetas pro la vortumo "lingve relative izolita", sed tamen pro simplaj faktoj de interna politiko esperantistoj ekzemple el Nederlando kaj Flandrio aŭ de okcidenta Germanio kaj Aŭstrio povis havi multe pli da parola lingvokontakto ol esperantistoj el GDR kaj la najbaraj landoj. Post la jaro 1980 eĉ signife pli simplis por esperantisto el okcidenta ol el orienta Germanio vojaĝi ekzemple al komunisma Pollando. Kompreneble Esperanto estis valorega kultura "fenestro" de GDR al aliaj landoj, aparte per libroj kaj ĵurnaloj. Kaj kompreneble ekzistis parolaj kontaktoj de GDR-aj esperantistoj al movadanoj el aliaj "komunismaj" kaj (foje iom sekrete) el "kapitalismaj" landoj, sed tiuj kontaktoj ja estis pli pene starigeblaj ol en okcidenta Germanio aŭ en Hungario ... aŭ Flandrio aŭ Kroatio. Ĝuste tial la pene havigitaj kontaktoj aparte valoris. Repardonpeton do: Mi kompreneble ne volis tuŝi iujn sentojn.

:ThomasPusch 21:50, 28. Mar 2007 (UTC)

::GDR-aj esperantistoj estus lingve izolitaj, se mankus al ili internaciaj kontaktoj. Rezulto de tia izoliteco estus ŝiboletoj. Taŭga ekzemplo por tio estas la Esperanto-movado en Sovetunio. Tamen mi ne konscias pri ŝiboletoj de GDR-esperantistoj (eble pro mempriskriba blindeco), nek memoras pri manko de internaciaj kontaktoj. Limigitaj vojaĝebloj al FRG kaj kelkaj aliaj landoj signifas ja ne lingvan izolitecon laŭ socilingvistika senco. GDR-aj esperantistoj havis aliron al la internacia Esperanto-gazetaro kaj -literaturo, korespondis kun eksterlandanoj sen rimarkeblaj ŝtataj limigoj, akceptis eksterlandajn gastojn kaj mem vojaĝis tra orienteuropaj landoj, kie tiam vivis la plej granda parto de la monda esperantistaro. Do esperantistoj en GDR estis ne pli aŭ malpli lingve izolitaj ol esperantistoj en Pollando, Ĉeĥio, Hungario kaj multaj aliaj landoj, eble eĉ malpli pro la relativa ekonomia bonfarto de GDR-anoj. La limigitaj vojaĝebloj al kapitalismaj landoj havis certe malpli grandan efikon al la lingva evoluo ol subjektivaj faktoroj. Ekzemple la aktivado de Rikardo Ŝulco kaj disĉiploj probable pli influis la lingvokomunumon en FRG ol la politikaj kondiĉoj influis la lingvokomunumon en GDR. (Pardonu la eksterteman diskuton.) -- Dirk Bindmann 23:34, 28. Mar 2007 (UTC)
----

Al mi pli plaĉas la proponita varianto "provinco" por "Regierungsbezirk". Maksim 09:15, 26. Mar 2007 (UTC)
----
La problemo de la propono "provinco" por "Regierungsbezirk" estas, ke la esperanta vorto "provinco" en la germana lingvo estas "Provinz", do jam havas klaran signifon. "Provinco" (kaj same "Provinz") laŭ PIV estas "parto de regno, administrata de speciala reprezentanto" (tio tre taugas por la Romia Imperio, sed por moderna demokratio?) kaj "cetero de la lando, kontraste al la ĉefurbo", asociigita kun la adjektivoj "nemoderna" kaj "neeleganta" - sufiĉe negativa vorto. Pro la sama kialo ne estas elegante nomi la administrajn grupigojn de komunumoj, kiuj en iuj landoj de Germanio nomiĝas Amt, Samtgemeinde, Verbandsgemeinde aŭ Verwaltungsgemeinschaft, per la vorto "departemento", sed pli bone neŭtrale per la vorto "komunumaro".
Estime, ThomasPusch 21:35, 28. Mar 2007 (UTC)

Mi ne konsentas pri tio ke "provinco" estas "nemoderna" kaj "neeleganta" (kaj "provinco" estas uzata ankaŭ por Rusio kaj Italio ekzemple). Tamen, mi konsentas fari la ŝanĝon, estu "distriktaro" kaj "komunumaro". Maksim 04:15, 29. Mar 2007 (UTC)
----

Por diskuto, ĉu la germana administra unuo "(Land-)Kreis" en Esperanto nomiĝu "subdistrikto" aŭ baze "distrikto", kaj ĉu sekve la unuo "(Regierungs-)Bezirk" nomiĝu "distrikto" aŭ "distriktaro", bonvolu rigardi la diskutopaĝon diskuto:Distrikto (Germanio).
Aparte de tiu diskuto indas substreki, ke la (relative maloftaj) administraj unuoj "Samtgemeinde", "Verbandsgemeinde", "Verwaltungsgemeinschaft" kaj "Amt" simple estas kolekto de pluraj malgrandaj komunumoj ("Gemeinden"): Estus tute arbitre en Esperanto nomi ilin "departemento" aŭ "kantono" (aŭ "vojevodio" aŭ "grafejo"), sed plej logike nomi ilin komunumaro.
ThomasPusch 20:46, 28. Mar 2007 (UTC)

Ekzistas ankaŭ (mallonga) artikolo Regdistrikto. Ĉu tiu celas la saman koncepton kiel Regierungsbezirk, do "distriktaro"? Eble oni forigu ĝin, kaj anstataŭe redirektigu ĝin al tio kion oni nun decidos ke estu la esperanta vorto por tiu... Moldur 19:07, 1. Apr 2007 (UTC)

Mi opinias, ke "Regierungsbezirk" = rega distriktaro pli taŭgus ol "provinco" aŭ "administra distriktaro", ĉar ĉiu rega distriktaro havas propran registaron. Ĉu ? --Algoviano 16:02, 10. Apr 2007 (UTC)

:Kara Algoviano, laŭ la informoj de la germana vikipedio administra distriktaro ne havas propran parlamenton aŭ "propran registaron", sed estas administra konstruaĵo instalita de la koncerna federacia lando, kiu komune administras iujn taskojn por pluraj distriktoj ... respondecas ekzemple pri la lernejoj, arbaroj kaj akvovojoj de la teritorio. Ĝi laŭfakte estas pli administra ol rega, kvankam kompreneble la germana (historia) nomo indikas male. Laŭ mi oni ne tro koncentriĝu pri la adjektivo, gravas la simpla kaj en Esperanto bone komprenebla nomo "distriktaro". ThomasPusch 08:42, 14. Maj 2007 (UTC)

El la suba diskuto mi komprenas la sekvon:
Bundesland       	Regierungsbezirk           	Landkreis	Verwaltungsgemeinschaft	Gemeinde	kreisfreie Stadt
(federacia) lando	(administra) distriktaro ??	distrikto	komunumaro             	komunumo	???-distrikta urbo
                 	rega distriktaro ??
                 	provinco ??
Mi proponas sendistrikta urbo por "kreisfreie Stadt". Kiel vi opinias ? --Algoviano 09:18, 9. Apr 2007 (UTC)
En la esperanta vikipedio jam pli longe ekzistis artikolo pri "ekstersubdistrikta urbo", kaj post la decido, ke "Landkreis" estu simple "distrikto" sen la prefikso "sub-", tiu artikolo renomiĝis "eksterdistrikta urbo" - kaj tiel plej multaj artikoloj uzas tiun vortumon ... (la vortumo sendistrikta urbo do redirektas al "eksterdistrikta urbo"). Laŭ mi persone enhave "eksterdistrikta" kaj "sendistrikta" urbo same ĝustas - estas nur difino, kion oni preferas. Miaopinie ne ekzistas neceso ŝanĝi la nunan situacion: "sendistrikta" ne pli bonas aŭ ĝustas ol "eksterdistrikta" urbo.
Ĉu?
ThomasPusch  08:49, 14. Maj 2007 (UTC)

Mi opinias ke "eksterdistrikta" ne kongruas al "sendistrikta". "Sendistrikta urbo" signifas ke tiu urbo ne havas distrikton, kaj tio klaras kaj ĝustas. "Eksterdistrikta urbo" diras ke tiu urbo estas ekster iu distrikto, kaj legante tion mi pensas "do ekster KIU distrikto ?". Parolante pri la distrikto Landsberg ekz. Munkeno estas "eksterdistrikta urbo".

Mi trovis kelkajn Vikipediajn artikolojn uzante la vorton "sendistrikta urbo" (ekz. Rostock, Detmold, Hajlbron): mi opinias ke tiu vortuzo estas pli ĝusta ol la pli disvastiĝinta "eksterdistrikta" - kaj mi opinias ke la plimulto ne difinas la ĝustecon. --Algoviano 19:46, 14. Maj 2007 (UTC)
Vi pravas, ke la vortoj ne kongruas, kaj mi pravas, ke ambaŭ estas ĝustaj kaj permeseblaj: "eksterdistrikta" signifas "ekster iu ajn distrikto", kaj "sendistrikta" "sen iu ajn distrikto". Se ni komencus de nulo, mi aliĝus al via prefero de la vorto "sendistrikta": La vorto estas same klara, sed je unu silabo pli konciza. Mi diris, ke "sendistrikta" ne pli bonas aŭ ĝustas ol "eksterdistrikta" urbo, sed inverse "eksterdistrikta" ankaŭ ne pli bonas aŭ ĝustas. Tamen ni ne komencas de nulo, kaj mi ne investus la tempon ŝanĝi ĉiujn menciojn vikipediajn al "sendistrikta" (kaj nekompleta ŝanĝo estus fuŝo): Se vi volus fari ĉiujn tiujn ŝanĝojn, mi estus senemocia kaj ne kontraŭus. ThomasPusch 20:12, 25. Jul 2007 (UTC)

kreisfreie Stadt = eksterdistrikta / sendistrikta / nedistrikta urbo ?

Kiu vorto taŭgas plibone ? --Algoviano 16:12, 23. Apr 2007 (UTC)
Al mi la vorto entute iel fremdas ... verŝajne ĉar mi ne estas bavaro kaj ne ofte aŭdas ĝin. Sed tiom longe kiom germanaj urbetoj en esperanta lingvouzo centre havas "merkatoplacon", ne "bazaroplacon", tiom longe la vorto "merkatokumunumo" pli taŭgas. Mi evitus la titololinian formon sen la "o" inter la du vortoradikoj, ĉar por multaj mondanoj superfluaj grupigoj de konsonantoj pli pene prononceblas, kaj vortoj kun ĉiuj vokaloj estas pli klaraj kaj pli melodiaj, kvankam kompreneble iom pli longaj. Tre ofte konsonantogrupigoj ne eviteblas (kaj iuj kunmetoj kiel ekzemple "ant" pli bone prononceblas ol "atk" en "merkatkomunumo") - sed dum kunmeto de du substantivoj la centra o estas tute en ordo kaj ne iĝu viktimo de ŝparado. ThomasPusch 20:01, 25. Jul 2007 (UTC)

Marktgemeinde = bazarkomunumo aŭ merkatkomunumo ?


Diskuto:Noam Chomsky

Laŭ mia opinio, la opinio de Noam Ĉomski pri la Esperanto (ke ĝi ne estas lingvo), estas malfacila por subteni. Lingvo estas sistema por komunikado inter homoj. Kio estas Esperanto? Ĉu ne estas sistemo por komunikado inter personoj? Vere, se infano naskiĝas kaj nure aŭskultas la Esperantan komunikadan sistemon, kiam si prenkreskiĝas, la aserto de sinjoro Ĉomski ne havos signifon por si.
La esperanta lingvo, kial komunikada sistemo, estas tio: komunikada sistemo, aŭ lingvo.
Kion reale Ĉomski volas diri kun lia kontestebla aserto?
Mi devas suspekti ke Ĉomski suspektas ke Esperanto estas sekreta intenco el kapitalistaj entreprenoj por fine ruinigi la diversajn kulturojn kaj pli facile iniciati totalisman kapitalismo. Evidente, tiu ideo estas malrealisma.
Lasu min proponi al sinjoro Ĉomski ion tre simpla: la integrala feliĉeco de la homaro dependas tute de la evoluado de la teknologio (mi scias, tiu estas kontestebla aserto). Tamen, la evoluado de la teknologio dependas de la kapitalisma sistemo.

Hej, anonimuloj. Ĉi tiu ejo ne estas forumo. Bonvolu diskuti nur la artikolon mem, kaj afiŝi viajn privatajn opiniojn nur al viaj blogoj. --Niko, 03:45, 8 Sep 2008 (UTC)

Ĉi tiu artikolo estas plu redaktenda :
* estas sekcioj sen enhavo
* uzata estas neekzistanta ŝablono  (kiu verŝajne ekzistas en la angla :en:Template:Cite paper); la ŝablono estas anstataŭigenda per la Esperanta versio  aŭ la aperoj de ĝi forigitaj el la artikolo. Sed tio ne povas esti lasita en tiu stato.
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 14:05, 3. Dec 2008 (UTC)

Laŭ la artikolo "lingvo"

Lingvo estas sistemo de gestoj, signoj, sonoj, simboloj kaj vortoj uzata por reprezenti kaj komuniki ideojn kaj pensojn de homo.
Laŭ la angla vikipedio

The word Language can be used as a general concept about the specifically human capacity for acquiring and using complex systems of communication, or as a specific instance of such a system of complex communication....

Codes and other kinds of artificially constructed communication systems such as those used for computer programming can also be called languages. A language in this sense is a system of signs for encoding and decoding [[inf...
Laŭ la franca vikipedio

Le langage est un ensemble de signes (vocaŭ, gestuel, graphiques, tactiles, olfactifs, etc.) doté d'une sémantique, et le plus souvent d'une syntaxe (mais ce n'est pas systématique.... Plus couramment, le langage est un moyen de communication.
Ĉu ekster ni Esperantistoj iuj lingvistoj pridiskutis la eldiron de s-ro Chomsky?
--Hans 19:06, 12. Okt 2010 (UTC)


Diskuto:Pintvostanaso

Ĝi vivas proksime al marbordoo, kie nestas inter sablodunoj.
Mi tre ĝojas lerni ke estas marbordo meze de Siberio kaj en Wyoming.(vidu mapon!)

proponita de Conrado 01:13, 18 Dec. 2011 (UTC)
*Por: #  Iketsi 00:45, 22 Dec. 2011 (UTC)
# Longharulo 19:38, 11 Jan. 2012 (UTC)
#  Conrado 23:42, 11 Jan. 2012 (UTC)
#  Thomas Guibal 08:38, 15 Jan. 2012 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:


Uzanto-Diskuto:Cymro~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 18:31, 29. Jan 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Cymro. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Cymro~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Fremdlingve

Bv verkontroli la lingvojn, se iu estas erare skribita, bv korekti ĝin. Dankon. --Petr Tomasovsky 21:22, 30. Jan 2007 (UTC)

La ŝablono servas por marki tekston en fremda lingvo.
Ekzemploj:
;Vladimir Iljiĉ Uljanov (ruse )

Vladimir Iljiĉ Uljanov (ruse )
;Zeŭso (greke )

Zeŭso (greke )
;Cunamo (el japana  – ondo en haveno)

Cunamo (el japana  – ondo en haveno)
;Sefer Tóra (hebree ()

Sefer Tóra (hebree )

Kio estas la malsamo kun ? Ĉi tiu ŝablono ne havas mallongan formon kiel  kaj ŝajnas superflua.--Salatonbv (diskuto) 04:33, 30 Aŭg. 2013 (UTC) Mi trovas, ke ĉi tiu ŝablono estas uzata aparte de . --Salatonbv (diskuto) 03:26, 2 Sep. 2013 (UTC)


Diskuto:Pajnofluto

Ĉi tiu muzikilo ne estas ŝalmo.  Ŝalmo uzas peceton da kano aŭ frakmito en la beko por soni.  Ĉi tio estas tubara fluto.  (Tiu difektita nomo de "Pan" ankaŭ ne plaĉas al mi.)
--Rick MILLER 19:54, 2. Feb 2007 (UTC)
Kiu estas Pan? En la tuta E-a vikipedio mi ne trovis lin. Se temas pri Pajno, necesas ŝanghi ĉi tiun artikolon.


Uzanto-Diskuto:Martijnvdputten

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 11:54, 3. Feb 2007 (UTC)

Dankon - Martijnvdputten 17:43, 7. Mar 2007 (UTC)

pro viaj provoj krei ŝablonojn por la esperantlingva vikipedio!
Mi volonte helpos vin plibonigi vian Esperanton kaj same volonte provlegos artikolojn kiujn vi ŝatus en Vikipedio publikigi.
(Ik help je graag met het verbeteren van je Esperanto en even graag met het verbeteren van artikels die je op de Esperantotalige Wikipedia wenst te publiceren).
Publika transporto ankaŭ tre interesas min.
Vidu ankaŭ http://vikio.ikso.net/Vikipedio/
Ĝis,
Yves Nevelsteen 12:12, 2. Apr 2007 (UTC)
(mi ferios ĝis la 10-a de aprilo)
----
Dankon :-D
Is mijn Esperanto over het algemeen goed te begrijpen? Ik denk dat ik een pagina Vikipedio:Ŝablonoj fervojaj maak over de spoorlijnsjablonen, net als er in het Nederlands :nl:Wikipedia:spoorlijnsjablonen is. Lijkt je dit een goede titel?
Respondi en Esperanto ne estas problemo
Martijnvdputten 12:21, 2. Apr 2007 (UTC)
Via Esperanto estas relative bone; atentu la aktuzativon iomete.
Plaĉas al mi viaj planoj :-)
Jes, la nomo ŝablono:Informkesto fervojlinio estas bona. Post la paskaj ferioj mi ŝatus helpi vin krei la ŝablonojn (= korekti lingvajn erarojn). Mi kontaktos vin. Ĝis!
Yves Nevelsteen 12:29, 2. Apr 2007 (UTC)

Saluton Martijn!
Kiel promesite, mi rekontaktas vin.
Ĉu ni kune traduku http://nl.wikipedia.org/wiki/Hogesnelheidslijn_Schiphol_-_Antwerpen al Esperanto?
Eble en subpaĝo Vikipediisto:Martijnvdputten/Rapidtrajna_fervojo_Shiphol_-_Antverpeno?
Amike,
Yves Nevelsteen 19:17, 24. Apr 2007 (UTC)

Mi provos eki kun traduki, tiel ke vi povas asisiti min tie ĉi. Martijnvdputten 15:52, 26. Apr 2007 (UTC)
Moet de titel Rapidtrajna fervojo Shiphol - Antverpeno worden? - Martijnvdputten 18:53, 26. Apr 2007 (UTC)

Saluton, Martijnvdputten. Mi ĵus alinomigis la ŝablonojn de Vikipedio:Informkesto fervojlinio, tiel ke la noma komenco nun ne plu esta SP, sed FL. Do laŭ fervoja linio. Krome mi korektis vian projektan paĝon en via subpaĝo. Amike --Tlustulimu 18:32, 29 Jun. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Joseph B~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 12:18, 3. Feb 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Joseph B. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Joseph B~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Manĝobastonetoj

Jes, mi sciis ke oni en Japanio nomas “kvajzon” haŝi. Fakte tio estas sama signifo, sed nur je malsama prononco. Japanio lernis multe de Ĉinio historie, je lingvo, je arĥitekturo, je viva moro
kaj je diversaj flankoj ktp. Eĉ nun ni ankoraŭ povas vidi en la japana lingvo grandajn nombrojn da ideagrafiaĵoj de han-lingvo (ĉina lingvo). Japana kulturo rilatas kun Ĉina kulturo tre profunde kaj intime.
Estas necese konsiderita je la vorta deveno, ke ni lanĉas neologismon. Kvajza uzado estis la plejfrue inventita de ĉina praulo historie. Male oni rajtas nomi ĉiujn nelogismojn laŭ sia plaĉo kaj laŭ prononco de sia lingvo. Tio estos senorda. Samtempe ni devu respektas fakton de la vorta deveno pri la speciala afero. Kvajzo devenis de Ĉinio, do, estas nepridisputebla fakto. Tial ni devu uzi vorton kvajzo laŭ la prononco de inventa loko-Ĉinio.
Celumio 06:46, 21. JUL 2008 (UTC)
Miascie la kutima nomo por ĉi ilaro estas "haŝioj".
Ĉu mi rajtas movi la artikolon?
"Manĝilbastoneto" estas ege peza vorto, komparebla al la arkaikaĵo "vagonaro" (moderne "trajno"). Aŭ ĉu ni eble movu na "kulero" al "manĝilŝovelileto"? Bab 00:14, 5. Feb 2007 (UTC)
Mi konsentas pri la pezeco de "manĝilbastoneto" kaj tute ne konsentas pri la renomigo de "manĝobastonetoj" al "manĝilbastonetoj". Ankaŭ "montrobastoneton" oni ne montras, sed montras per ĝi, sama al "ordonobastoneto" oni ne ordonas, sed ordonas per ĝi (vidu PIV 2005). En PIV troviĝas sub "haŝio" kiel difino "manĝobastoneto", tamen ĝi ankoraŭ ne estas akceptita de la akademio. Atendante tion mi proponas renomi la artikolon al "manĝobastonetoj" kaj aldoni la redirektilon "haŝioj". Amike, Bea 08:09, 5. Feb 2007 (UTC)

Mi konsentas kun la propono de Bea, kiu tute pravas. --Petr Tomasovsky 07:43, 11. Feb 2007 (UTC)

:Do, mi proponas ke ni movu ĉiujn artikolojn kun titolvortoj ankoraŭ ne Akademie aprobitaj. Bonan apetiton! Bab 13:28, 11. Feb 2007 (UTC)
En la Vikipedio ni ĝis nun neniam blinde sekvis la Akademion. Kio rajtigas titolon, estas ĉu la koncerna vorto fakte uzatas (de la Esperanto-komunumo): "haŝioj" jes. Mi povus listigi centojn da artikoloj kies titolvortoj "ankoraŭ ne estas akceptita de la akademio", ekzemple nifo, podkasto, umiko.
En la anglavikipedia artikolo pri Esperanta vortotrezoro, haŝioj estas montrata kiel ekzemplo de vorto kun Japana etimo. Sed scivolemulo kiu sekvas la ligilon je Chopsticks, ne trovas la vorton "haŝioj" je la Esperanta interviki-ligilo. Laŭ mi hontige...
Ĉu mi konvinkis vin? Bab 18:58, 5. Feb 2007 (UTC)
Ne, mi bedaŭras, post iom da serĉado per google, viaj argumentoj ne konvinkis min. Tamen, kvankam mi preferas "manĝobastonetojn" (t.e. vorton, kiun ĉiu esperantisto komprenas), mi ne kontraŭos la titolon "haŝioj", kondiĉe ke estas redirektilo. Sed mi petas forviŝon ĉiean de "manĝilobastonetoj". Bea 09:08, 6. Feb 2007 (UTC)
Via aserto (verŝajne prava) ke ĉiu esperantisto komprenas na "manĝbastonetoj", sed ne na "haŝioj", montras kiom okcident-kulturaj estas esperantaj lernolibroj... Se oni povas enkapigi "kulero", tiam ankaŭ "haŝio" - por la egaleco de la mondaj manĝkulturoj! ;-) "Manĝ-baston-et-o" estas klarig-vorto por Eŭropanoj.
Mi volas "haŝioj" kiel ĉeftitolon, sed certe ni redirektu el "manĝ(o)bastonetoj"! Bab 01:05, 7. Feb 2007 (UTC)
Kial la pluralo? Narvalo 05:35, 7. Feb 2007 (UTC)
Bona demando... Ĉu havas praktikan sencon paroli pri unu haŝio? (Kvazaŭ pri unu okulvitro?) Bab

Manĝbastonetoj aŭ manĝobastonetoj estas vortoj facile kompreneblaj, sed ili estas malgraŭe tro longaj (orale kaj skribe). Haŝioj estas preferebla, ĉar ĝi donas intersajn eblojn : haŝio (se nur estas unu manĝobastoneto) haŝiingo (glaso por ordometi la manĝbastonetoj) haŝiaro (malpli longa ol manĝbastonetaro)
Japanlingve, « manĝbastonetoj » sin diras « haŝioj ». (lerna ekzemplo). 81.48.133.168 12:23, 12. Jun 2008 (UTC)

Kiel ajn la artikolo nomiĝas, ĝi certe estas re-redaktenda:
* La unua frazo uzas abrupte la vorton "haŝio" sen indiki ĉu tio estas sinonimo aŭ parenca ilo.
* Kvankam pli poste estas kritiko "... lernolibroj de Esperanto ofte fokusas je eŭropa vivmaniero" la iloj estas priskribitaj ekskluzive reference al eŭropaj manĝilaroj. Ja povas esti interese kompari kun aliaj manĝiloj, sed tio okazu en aparta paragrafo, ne en la difino ! kaj ne nur kun eŭropaj iloj.
Mi mem ne ŝanĝu: mi ne kompetentas pri tiuj iloj, eĉ neniam uzis.
* Cetere eĉ se uzeblas devige duope, manĝbastonetoj ne konsistigas "manĝilaron", kies uzo kiksiĝis en "tuto de la iloj k vazoj, kiujn oni uzas por manĝi". (eventuale manĝ-paron.)
--Ssire 02:54, 21. Jul 2008 (UTC)

#  Mi subtenas la kunigon de la du artikoloj. Estu redirektoj el kvajzoj al manĝobastonetoj. Ĉar ŝajne la esperantaj vortoj haŝioj kaj kvajzoj estas kutimaj en Japanujo kaj Ĉinujo, mi proponas, ke ambaŭ aperu en la unua frazo de la artikolo. El la du artikoloj eblas fari interesan, legindan artikolon. --Bea 10:41, 19. Mar 2009 (UTC)
#  Mi subtenas la kunigon de ambaŭ artikoloj - tamen mi ne spontane pensas pri "kvajzoj" kiam mi manĝas en ĉina aŭ japana restoracio - laŭ mi estus preferinde iri de la pli facila (Manĝobastonetoj) al la malpli facila (Kvajzoj) vorto. --Dominik 11:19, 19. Mar 2009 (UTC)
# Por: 1.Esperanto estas internacieca, ne nur eŭropeca. kvankam eŭropano ne uzas la manĝilon, sed aziano uzas. Tial,aziano rajtas lanĉi la neologismon, ĉar tiu ilo estas ne nur por manĝi, ankaŭ kun alia kultura enhavo.2.Kvajzoj devenis de Ĉinio. Ĉino ekuzis ĝin plejfrue. Japanio lernis tion de Ĉinio.Do, ĉino rajtas lanĉi la vorton laŭ la ĉina lingvo.3.Mi subtenas la kunigon, sed je kvajzoj. Ĉu oni lanĉis,as,os neologismojn nur devene de la japana lingvo? Jam tro multe de la japana lingvo.Celumio 01:08, 20. Mar 2009 (UTC)
#  Mi subtenas la kunigon, sed nepre sub la titolo "Manĝbastonetoj" kaj ne sub "Kvajzoj" aŭ "Haŝioj". Natura maniero komenci la artikolon estus "Manĝbastonetoj (aŭ manĝobastonetoj, kvajzoj aŭ haŝioj) estas ...". Marcos 20:32, 20. Mar 2009 (UTC)

:Sciu, ke la funkcio de kvajzoj estas ne nur por manĝilo, ankaŭ por aliaj kulturaj enhavoj. Ĉu tiam oni ankaŭ dirus “manĝ”bastoneto? Fakte ĝia funkcio jam ne estas por manĝilo. Alie, ĉu Esperanto estas internacieca aŭ eŭropeca?Celumio 01:27, 22. Mar 2009 (UTC)
#  "Manĝobastonetoj" ja estas bona kaj komprenebla vorto, sed iomete longa, peza, preme konstruita. Kiam Zamenhof enkondukis la vortojn "kolbaso", "kulero" aŭ "forko" temis pri ĉiutagaĵoj en lia mondo, do li prenis la vortojn el la slava, la franca, la angla - li ne uzis "viandaĵintestumaĵo", "fluaĵentenileto " aŭ "manĝpikilo ". Se tiu ĉi aziaĵo estintus (pli) konata al li, mi kredas, ke li kaj la pioniroj certe elektus "kvajzoj" aŭ "haŝioj". Do mi estas por "manĝobastonetoj" nur en la unua frazo de la artikolo kaj kiel alidirektilo. Ĉu  "kvajzoj" aŭ "haŝioj" ? Tiu ĉi demando ne estas kompleta, ĉar ekzistas ankaŭ en la vjetnama kaj en la korea lingvoj apartaj nomoj. Sed "kvajzoj" memorigas pri la historio kaj deveno de tiu ĉi kulturaĵo, do "kvajzoj" estus bonega solvo . Punktor 09:10, 22. Mar 2009 (UTC)
#  Mi estas por la kunigon sub la titolo "Manĝbastonetoj". Koracio 17:54, 22. Mar 2009 (UTC)

Ŝajnas esti interkonsento ĉi tie.

Kvajzoj kuniĝis kun Manĝobastonetoj.--Salatonbv (diskuto) 01:31, 3 Aŭg. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Qalandariyy

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 21:25, 5. Feb 2007 (UTC)

Saluton, vi menciis sur la diskuta paĝo pri Liĥtenŝtejno, ke vi "korektis la prononcon de la germana nomo Liechtenstein, konforme al la germana artikolo " (:de:Liechtenstein).
Vere vi aldonis prononc-indikon laŭ IFA, kiu verŝajne estas ĝusta. Sed vi krome modifis la prononc-indikon laŭ la esperanta alfabeto, kiun la germana vikipedia paĝo evidente ne indikas. Tie vi metis por la IFA-simbolo "ç" la esperantan literon "Ŝ", anstataŭ la antaŭa "Ĥ".
Tiun elekton mi ne komprenas. Mi legis, ke la IFA-simbolo "ç" estas por sensona palata fikativo. "Ĥ" estas tia sono. Kontraŭe, "Ŝ" estas gingiva frikativo, kiun IFA prezentas per "ʃ".
Mi petas vin klarigi tiom frapan modifon.
Antaŭdankon, – Aisano 21:57, 16. Feb 2008 (UTC)

"Sensona palata fikativo" estas ne tute konvinka priskribo. Se ĝi estas "sensona", ĝi tute ne havu simbolon. Kredeble vi celas "senvoĉa". Nu, ĉiuokaze la Esperanta "ĥ" ne estas palata, sed vela. La sono [ç] simple ne ekzistas en Esperanto. Sed kredeble "ŝ" estas tiu Esperanta sono, kiu plej similas al ĝi, ĉar la distanco inter "ŝ" kaj [ç] estas iom malpli granda ol tiu inter "ĥ" kaj [ç]. Sed ankaŭ eblas diri, ke [ç] situas meze inter "ŝ" kaj "ĥ". Bertilow 04:17, 18. Feb 2008 (UTC)


Diskuto:Kantona lingvo

ĉu Tio estas vera ĉinaĵa galaksio?

proponita de KuboF (diskuto) 05:12, 24 Jun. 2013 (UTC) kaj nun ŝajnas interkonsento.

WikiTrans:Kantona lingvo kuniĝis kun Kantona lingvo.-Salatonbv (diskuto) 01:00, 2 Aŭg. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lito~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 20:31, 7. Feb 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Lito. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Lito~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Plenumita de 1901 ĝis 1930 + 1956.  21:49, 8. Feb 2007 (UTC)

Finfarita je 11-a de februaro 2007 far Petro.  08:46, 12. Feb 2007 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Naskiĝintoj en la 20-a jarcento


Diskuto:Koimbro

Mi forigis pri manfarita porcelano. Tiu informo ne troveblas en la portugallingva artikolo kaj mi mem neniam aŭdis pri ĝi.
Tuvalkin 00:54, 9. Feb 2007 (UTC)

La historio estas pli ampleksa en la anglalingva aŭ hispanlingva versio ol en la portugallingva versio.--kani (diskuto) 00:16, 12 maj. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:とある白い猫

:<small>''This is the user talk page of [[Meta:User talk:とある白い猫]]''</small>

{{/eo}}
=Posts=

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj. Vi ankaŭ disponas pri via vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas, nomi la landon de kie vi venas, ktp. Vi povas fari tion tre elegante enmetante en vian personan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Se vi havas demandojn, rigardu:
*- la redaktan subportalon;
*- helpon;
*- tekston: "Kiel krei paĝon";
*- regularon pri nomado de novaj artikoloj.
Antaŭ ol ekredakti, nepre legu la apartan artikolon "la perfekta ĝermo de artikolo".
En Vikipedio ekzistas diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi Maksim 19:38, 9. Feb 2007 (UTC)
I renamed Vikipediisto:Cool Cat to Vikipediisto:White Cat as you asked. Arno Lagrange ✉ 18:53, 2. Mar 2008 (UTC)

Bonvolu kompari la revizo farita de Komputilo kun la verzio korektita. Rezulto de la redaktado de Komputilo estas rompita alidirektado (ruĝligilo). Mi trovis kelkajn tiujn erorojn. Ŝajne Komputilo skribas "gx" anstataŭ "ĝ", kaj Vikipedio ne akceptas "gx" de botoj, sed atendas nur "ĝ".
Bonvolu serĉi kaj korekti aliajn tiujn erorojn in la kontrobuoj de Komputilo, ankaŭ por la aliaj leteroj "ĉ", "ŝ", "ĵ", "ĥ" kaj "ŭ". Dankon!   --Sebastian 07:15, 11. Apr 2008 (UTC)

I do not understand. -- Cat chi? 22:01, 16. Apr 2008 (UTC)

: Which part of my message don't you understand? If you do not understand any Esperanto, please say so and I will translate the whole message into English for you. Executive summary: Your bot creates broken links. --Sebastian 22:10, 16. Apr 2008 (UTC)

::I do not understand any Esperanto. The bot processes Speciala:DoubleRedirects as Speciala:DoubleRedirects directs it. The bot does exactly what Speciala:DoubleRedirects instructs. If there was a mistake it was probably with mediawiki. Seems to have been resolved. Has there been any other problems with it? -- Cat chi? 15:17, 11. Maj 2008 (UTC)

Komputilo kreas rompitajn alidirektadojn

Please, ask clearly which user should be renamed how. I am not sure I understand your request well. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:09, 11. Jul 2008 (UTC)

La uzanto "Komputilo" estis alinomita "タチコマ robot" Arno Lagrange ✉ @ ₪ 08:51, 13. Jul 2008 (UTC)

Hello. I just renamed according to your request. :-) --Tlustulimu 16:20, 4 Dec. 2011 (UTC)

Re:Username rename request: White Cat -> とある白い猫


Uzanto-Diskuto:CelsiorFan~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 14:36, 10. Feb 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita CelsiorFan. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al CelsiorFan~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:MonteCamino~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 07:48, 11. Feb 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita MonteCamino. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al MonteCamino~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Tensai~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Petr Tomasovsky 14:37, 11. Feb 2007 (UTC)

Kara Tensai,
Bonvolu atenti, ke mi jam nuntempe redaktas vastan artikolon pri Parizo, el la anglalingva artikolo. La skizon vi povas vidi ĉi tie : Vikipediisto:Thomas Guibal/Provejo. Estus do pli bone, se ni kuniigus niajn penojn. Vi povus ekzemple redakti ankoraŭ ne tradukitajn partojn, kiel ekonomio aŭ demografio. Kion vi opinias ? Thomas Guibal 14:49, 15. Feb 2007 (UTC)
Kara Thomas,
Pardonu min, mi ne tuj respondis vin ĉar mi estis en vakanteco. Mi ŝatas la ideon sed mi ne scias ĉu mi parolas esperanton sufiĉe bone por helpi vin. Mi ĵus komencis traduki la ekonomia parto tie : Vikipediisto:Tensai/Parizo.
Bonvolu korekti miajn erarojn. Tensai 13:44, 25. Feb 2007 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Tensai. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Tensai~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:51, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Nazia Germanio

mankas klarigo, kio estis laŭ nazia teorio la unua, dua (kaj la tria) regnoj.
--Hans 20:08, 11. Feb 2007 (UTC)

preskaŭ ĉio mankas! La artikolo koncentriĝas je la naziaj sporto kaj arto, kvazaŭ temus pri la plej grava afero en tiu 12-jara ŝtato --Lohengrin (diskuto) 23:08, 6 Okt. 2013 (UTC)

Historio estas pli kompleta. Estas iom pri holokaŭsto, arto kaj Esperanto. Mankas ekonomio, socio, geografio, politiko ktp.--kani (diskuto) 22:21, 21 nov. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Karlo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Maksim 20:18, 11. Feb 2007 (UTC)

Saluton. Mi trovis bildojn, kiujn vi alŝutis. Bedaŭrinde vi ne klare menciis fonton, aŭtoron kaj ne donis pruvon pri deveno kaj precipe pri ilia libereco (libera permesilo). Temas pri :Dosiero:Kalle.jpg kaj :Dosiero:Joseantoniovergara.jpg. Bonvolu aldoni la informojn. Se vi havus problemojn, demandu min. --KuboF (diskuto) 21:52, 23 Jul. 2014 (UTC)

La dosieroj estis forigitaj. La dosiero :Dosiero:Kalle.jpg nun estas transprenata de Vikimedia Komunejo, sed temas pri io tute alia. --KuboF (diskuto) 14:15, 30 Aŭg. 2014 (UTC)

:Al la :Dosiero:Joseantoniovergara.jpg la alŝutinto vere ne aldonis licencon, al la dosiero :Dosiero:Kalle.jpg tamen jes, nome la permeson GFDL-self kaj la noton "foto de Kalle Kniivilä". Mi konjektas ke "Karlo" estas simple la vikipedia uzantokonto de Kalle (=Karlo) Kniivilä mem, tamen ne plu uzita ekde la jaro 2007. Do la forigo de la foto "Kalle.jpg" estas dubinda, sed aliflanke enhave ne tro granda perdo, ĉar ekzistas alia vikipedia foto pri li. La forigo de la foto "Joseantoniovergara.jpg", pri kiu ne ekzistas alternativo, aliflanke bedaŭrindas, sed sen licenca indiko ne diskuteblas... Bonus restarigi la du fotojn, se la uzanto iam revenus al vikipedio kaj aldonus la mankajn informojn respektive konfirmus la donitajn indikojn. ThomasPusch (diskuto) 19:44, 19 Dec. 2014 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Karlo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Karlo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


! dato
! plenumita
! farenda
|-----
| 11/02/2007
| 1890-1900
| 1801-1889
|-
| 12/02/2007
| 1801-1880
| ĉio farita
|-----
|  ../../....
|
|
|}

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Naskiĝintoj en la 19-a jarcento


! dato
! plenumita
! farenda
|-----
| 11/02/2007
| 1801-32 1880-1900
| 1833-1879
|-
| 12/02/2007
| 1800-1900
| --
|}

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Mortintoj en la 19-a jarcento


farite 13:59, 12. Feb 2007 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Mortintoj en la 21-a jarcento


! dato
! plenumita
! farenda
|-----
| 12/02/2007
| 1701-11 1799-1800
| 1712-1798
|-
| 12/02/2007
| ĉio farita
| --
|}

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Naskiĝintoj en la 18-a jarcento


Diskuto:PHP

La artikolo mencias "TTT". Mi nepovas trovi kio estas. Kio ĝi signifias? --Joti 08:52, 13. Feb 2007 (UTC)

Tio ne gravas -- TTT signifias World Wide Web. --Joti 09:13, 13. Feb 2007 (UTC)

:TTT signifas TutTera Teksaĵo. Do estas tiel nomata pruntetradukaĵo laŭ al angla esprimo World Wide Web. Kore --Tlustulimu 15:53, 13. Feb 2007 (UTC)

::Dankon. --Joti 06:24, 14. Feb 2007 (UTC)


Diskuto:Plurmedio

Ĉar la Esperanta radiko MEDI havas nenian rilaton kun "plurmedio", mi proponas uzi la jam uzatan esprimon "plurkanala" aŭ ion alian, sed ni ne uzu la konfuzigan "plurmedio". Marcos 12:29, 14. Feb 2007 (UTC)
Tamen temas pri efektiva rilato al la Esperanta vorto "medio". Estas diversaj medioj por la datumoj: skribo estas unu medio, sono estas alia medio, bildo estas tria medio. La sama esenca mesaĝo/ideo/senco... povas "vivi" en diversaj medioj. Temas pri iom metafora uzo, sed ne multe. La esprimon "plurmedio" rekomendas la Komputada Leksikono de Pokrovskij. Bertilow 05:10, 15. Feb 2007 (UTC)

Dankon pro la interesa klarigo pri metafora ligo kun "medio". Ĉar la alternativoj (ekz-e "plurkanala") ankaŭ ne ŝajnas bonegaj, ni ŝajne restu kun "plumedio". Marcos 03:20, 24. Feb 2007 (UTC)

:Mi nur ĵus vidis tiun ĉi tre interesan, laŭ mi necesegan diskuton. La argumento de Bertilo estas inĝeniega kaj admirinda, sed ne tre konvinka. Miaopinie estas esenca eco de plurperileco, ke ĉiuj uzataj periloj vivas en unu sola medio. Antaŭ la enkonduko de laŭtparolilo kaj kolora ekrano jam ekzistis tekstaj periloj (tiamaj komputiloj, teleksilo, ktp.), bildaj periloj (kino, televido), sonaj periloj (radio, telefono), eĉ la duperila televido. Sed ili iusence vivis en apartaj medioj. La kolora ekrano kaj la laŭtparolilo (nur poste aldoniĝis aliaj) kunigis tiujn perilojn en unu medion.

:Miaopinie ekzistas nur unu ebla kialo por enkonduki novan radikon "multimedi-" (ne plurmedi-): Ĝin uzas la angla (en kiu "media" neniel signifas "medio") kaj pro tio multaj aliaj lingvoj, do ĝi estas laŭ la 15-a regulo internacia. Plurmedi- kiel kunmetaĵo estas por mi ne komprenebla, kaj kiel radiko ĝi estas maltaŭga.

:Krome indas diri, ke en la angla lingvo la vorto akiris amason da kromsignifoj: Ekzemple multimedia loudspeaker ("xxx-a laŭtparolilo") plej evidente ne estas multperila (eligas nur sonon); ĝi vere signifas "malaltkvalita laŭtparolilo ne taŭga por altkvalita muziko".

:Mi petas ĉiujn kunlaborantojn rekonsideri la aferon. Vikipedio ne estas ilo por enkonduki ekzotikajn ideojn.

:– Umberto 15:49, 27. Dec 2008 (UTC)
Mi pledas forstreki la artikoleton, ĉar la radiko medio signifas laŭ Baza Radikaro Oficiala "la ĉirkaŭaĵo, en kiu io troviĝas; la natura aŭ socia ĉirkaŭaĵo de iu" kaj ne plu. Plurmedio do sonas al mi kiel paralela mondo kaj tute ne al la per bildoj prezentataj objektoj.--Longharulo 08:34, 18 Feb. 2011 (UTC)
Mi ĵus realinomigis la artikolon de Plurpera al Plurmedio ĉar la ŝanĝo ne estis diskutita anticipe kaj rapida Google-serĉo montris ke la esprimo "plurpera / plurperaĵo / ktp" apenaŭ estas uzata kaj la malnova "plurmedio" estas tre uzata kun subteno de vortaroj. --KuboF (diskuto) 20:49, 1 Mar. 2014 (UTC)
Ankaŭ mi pensas ke la vorton «plurmedio» ne devus esti uzata, ĉar ĝi estas krokodilvorto. Kiel la aliaj, mi pensas ke la radiko de la vorto devas esti Esperanta vorto. Media en multimedia estas la pluralo de medium, sed medium ne aludas la medio (cirkaŭ oni), sed la perilo, kiu enhavas aŭ transmisas la informon. Mi proponas unu el la vortojn «percepteblo», «ludeblo», «montreblo», aŭ «interpreteblo». Kion vi pensas? -- SeverOraz, 2018-08-04 T20:13 UTC.