Diskuto:Kieva Regno

Iu anonimulo el la teksto la 4-an de novembro 2022 senkomente forviŝis bildon de la katedralo de Granda Novgorodo, la frazon "Jaroslavo en la tuta regno laŭ bizancaj modeloj konstruigis preĝejojn, monaĥejojn, lernejojn kaj fortigaĵojn, reformis la leĝaron kaj unuafoje skribe fiksis ĝin (Ruskaja Pravda), kaj fondis en Kievo la unuan bibliotekon.", kaj fine de la teksto forviŝis   == Vidu ankaŭ == * Ruskaja Pravda == Notoj ==   . Aparte la viŝo de la lastaj tri teknikaj ŝablonoj tute ne sencas, sed supozeble la antaŭaj viŝoj ŝajne pro la aktuala situacio de la tre bedaŭrinda milito de Rusio en Ukrainio celas viŝi ĉian memoron de historiaj interrilatoj inter la mordernaj ŝtatoj Rusio kaj Ukrainio, kvankam facile eblas konjekti el la historio ke la nuna ŝtato Rusio simple estas ido de multe pli malnova ŝtato Ukrainio. Pro la mumente streĉa situacio mi konsentas forigi la ŝablonon  de ĉi tie, sed la resto restu: aparte la teksto Ruskaja Pravda tute ne aludas al "Rusio", sed al la malnova nomo "Kieva Rus" = "Kieva Regno", kaj same rilatas al la malnova kieva regno kiel la katedralo de Granda Novgorodo de 1045 ĝis 1052. Se denove forstreki ion, tio eblos nur post argumentado sur tiu ĉi diskutpaĝo, ne sekrete  kaj senkomente! ThomasPusch (diskuto) 00:12, 30 jan. 2023 (UTC)

Mi modeste komentos ke temas ne pri malnova ŝtato Ukrainio, sed ĝuste pri malo. Ukrainio fakte neniam ekzistis kiel ŝtato en tradicia senco de tiu ĉi vorto (same kiel plejparto de eks-sovetiaj respulikoj) kaj nur fine de mezepoko en tiu teritorio formiĝis loza unuo de militaj taĉmentoj. Demando pri kiam formiĝis ukrainoj kiel etno estas diskutinda, sed estas evidente ke eĉ fine de la 19-a jarcento plejparto de loĝantoj de la nuna Ukrainio nomis sin simple rusoj kaj foje malgrandrusoj reference al historia nomo de tiu ĉi teritorio Malgranda Rusio kiu estis konsiderata branĉo de la rusa popolo (same kiel grandaj rusoj kaj blankaj rusoj). La plej fama ukraina verkisto (tamen verkinta sole en la rusa) Nikolaj Gogol en sia romano Taras Bulba nomas Ukrainion rusa tero. Tiu ĉi foŝviŝado estas sekvo de la sama problemo kiun alfrontis ukrainaj naciistoj post ekhavi propran ŝtaton kiu tamen ne havis propran historion. Ili penas solvi tiun ĉi problemon per du manieroj. Iuj plonĝis je la maro de pseŭdoscienco, kreante fabelojn pri antikvaj ukroj kiuj fondis Romon, konstruis piramidojn en Egiptio kaj establis Francion (ilia argumento: en Ukrainio ekzistas areo Galicio kaj francoj nomis sin galloj, do ukrainoj el Galicio fondis Francion) ks. Tiuj kretenaĵoj estas aktive disvastigataj kaj iuj el ili eĉ eniris lernolibrojn. La dua vojo estas pli modera kaj konsistas je privatigo de la tuta rusa historio kaj proklamo de ĝi kiel historio ukraina. La ĉefa argumento estas ke ĉefurbo de la unua rusa ŝtato estis Kievo kiu nun estas ĉefurbo de Ukrainio. La fakto ke eĉ komence de la 20-a jarcento plejparto de Kievanoj nomis sin en censo rusoj kaj ke ĝis antaunelonge tio estis preskaŭ komplete ruslingva urbo certe ne dubigas ilin. Do temas pri pure politikaj manipuladoj kaj modifado de la historio tiucele. Plej proksima analogio estas germana naciismo post unuigo de Germanio en la 19-a jarcento, kiam germanaj naciistoj ekserĉis en la pasinteco germanan nacion kaj ne trovinte ĝin kreis fabelojn pri antikvaj arjoj kiel pragermanoj kreintaj la tutan eŭropan civilizacion. Tamen scienco ĉiam restas scienco kaj ĝia konkludo estas klara: Kieva Rusio estas parto de la rusa historio, kiu daŭras senĉese jam mil jarojn. Cetere tion povas kompreni eĉ ne fakulo — sufiĉas simple legi tiutempajn Kievajn kronikojn por konvinkiĝi ke ili estas skribitaj en la malnova rusa lingvo, tute malsimila al la ukraina. RG72 (diskuto) 06:35, 30 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Caspar Güttel

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:57, 30 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Lavaur (stacidomo)

Saluton TTjeri! Mi malfaris vian redakton en artikolo Lavaur (stacidomo), ĉar informoj en ĝi baziĝas sur Open Data de SNCF. Mi ĵus kontrolis ke tiuj informoj ankoraŭ estas la samaj, interalie ke la linio 738000 oficiale nomiĝas "Ligne de Montauban-Ville-Bourbon à La Crémade". Mi konfirmas ke La Crémade (stacidomo) estas fermita stacidomo: ĝia nomo cetere ne aperas en la menciita Open Data. Dominik (diskuto) 13:19, 29 jan. 2023 (UTC)

Ŝajnas al mi, ke uzantoj de t.n. enciklopedio  preferas scii per kiu trajnlinio iu povas iri de unu loko al alia, ol kiun trajnlinio SNCF havas en sia datumbazo. Se vi telefonus al informservo de SNCF kaj demandas pri la trajnaj horaro inter Montauban kaj Lavaur, ĝi certe respondus ke tiu linio ne ekzistas... Mi povas certigi, ke la solaj trajnoj videblaj en la stacidomo de Lavaur iras nur al Tuluzo unudirekten kaj al Mazamet alidirekten. Kaj tio veras jam de almenaŭ tridek jaroj! (Mi ofte vizitas tiun urbon, kaj fojfoje uzas trajnojn el ties stacidomo)

Sed se la  kontrolantoj de la esperanta Vikipedio preferas en ĝi maltaŭgajn informojn (ekz: nomo de trajlinio sentrajna kun fermitaj stacidomoj), tio estas en ordo por mi, mi ne insistos. TTjeri 29/01/2022 16:44 TTjeri (diskuto) 15:45, 29 jan. 2023 (UTC)

Mi kontrolis, kaj povas certigi , ke ne estas eĉ rejloj sur tiu t.n.  "linio Montauban-Ville-Bourbon - La Crémade", inter Montauban kaj Saint-Sulpice-la-Pointe. TTjeri (diskuto) 09:53, 30 jan. 2023 (UTC)

:Mi faris etan ŝanĝon, kiu espereble respondas al via atendo. Dominik (diskuto) 07:24, 1 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Ernst Julius Theodor Salzmann

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:26, 30 jan. 2023 (UTC)

Li estas konektita al Vikidatumoj, sed ne al aliaj lingvoj, ĉar neniu alia lingvo havas artikolon pri li. - Moldur (diskuto) 15:37, 30 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Ernst Julius Theodor Salzmann


Diskuto:Justeco

Kion tiu ĉi signifas? Ĉu eblas ke ĝi estis tradukita de la hispana?
Sj1mor (diskuto) 20:21, 31 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Boleto

Nun estas rezulto en Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Diskutero en Diskuto:Lvivo pri similaj listoj, ke senprobleme eblas forigi ruĝajn ligilojn, kiuj estis ruĝaj dum monato. Tiel senprobleme eblas procedi ekde nun. Ĉi tie la longega listo de neekzistaj artikoloj pri unuopaj specioj de boletoj estis ruĝaj ligiloj, kiuj atendis dum pli ol 11 jaroj ke iu bluigos ilin. Tio estas klare multege pli ol monato! Mi forstrekas la ruĝajn ligilojn ... Se iu tre entuziasmas pri fungoj kaj volas krei bonajn artikolojn de minimume tri frazoj, kun normala taksonomia informkesto kaj bona kategorio, tio kompreneble ĉiam eblas kaj bonvenas: En tiu kazo faru la artikolon, ligu ĝin al alilingvaj artikoloj kaj tiam metu internan ligilon ĉi tie, kiu tuj estos blua. ThomasPusch (diskuto) 18:17, 31 jan. 2023 (UTC)

Tamen en la lastaj tagoj ankoraŭ aldoniĝis iuj novaj paĝoj pri fungologoj, nome Jacob Christian Schäffer, Albert Pilát, Pierre Bulliard kaj Julius Vincenz von Krombholz, kaj aldone Harald Othmar Lenz kaj Elias Magnus Fries prilaboriĝis. Do bona kromefiko. ThomasPusch (diskuto) 11:11, 4 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Boletus edulis

Nun estas rezulto en Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Diskutero en Diskuto:Lvivo pri similaj listoj, ke senprobleme eblas forigi ruĝajn ligilojn, kiuj estis ruĝaj dum monato. Tiel senprobleme eblas procedi ekde nun. Ĉi tie la listo de dekdu neekzistaj artikoloj pri unuopaj specioj de la klado de noblaj boletoj estis ruĝaj ligiloj, kiuj atendis dum pli ol 10 jaroj ke iu bluigos ilin. Tio estas klare multege pli ol monato! Mi forstrekas la ruĝajn ligilojn ... Se iu tre entuziasmas pri fungoj kaj volas krei bonajn artikolojn de minimume tri frazoj, kun normala taksonomia informkesto kaj bona kategorio, tio kompreneble ĉiam eblas kaj bonvenas: En tiu kazo faru la artikolon, ligu ĝin al alilingvaj artikoloj kaj tiam metu internan ligilon ĉi tie, kiu tuj estos blua. ThomasPusch (diskuto) 18:17, 31 jan. 2023 (UTC)
Hieraŭ Hibirina metis noton kun ankoraŭ reviziinda redakteto: "mi pensas ke "manĝebla" estas pli neŭtrala vorto ol "manĝinda"." Kompreneble manĝebla ankaŭ estas bona vorto. Fakte la vorto "manĝinda" staris ĉi tie ekde la unua paŝo de ekverko de 2012. Sendube la franca biologo, kiu baze faris la paĝon, per la vorto volis substreki, ke almenaŭ en la kuirartoj de pluraj landoj kaj regionoj de Eŭropo (inter alie en Italio, Germanio, Francio, orienta Eŭropo kun i.a. Pollando kaj Baltio) la "noblaj boletoj" estas escepte alte estimataj kiel plej valoraj kaj plej aprezataj manĝofungoj. Tio estas io pli ol nur "manĝebla afero". Mi ne orientiĝas, kiel estas la situacioj en la kuirartoj de aliaj landoj kaj regionoj, sed mi supozas ke la aprezo estas simila en tiuj regionoj kie la fungoj konatas (kompreneble ke en la Saharo oni ne trovos ilin...). Do la iom poezia vorto "manĝinda" estis tute en ordo. Sed ankaŭ kun la ŝanĝita vorto la teksto ankoraŭ komunikas pri la aprezo, do tute en ordo tiel... ThomasPusch (diskuto) 11:00, 4 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Ladislav Klíma

Mi deziras havebligi la artikolon pri tiu-ĉ romano en Esperanto, sed ĝi aktuale ekzistas sole en la Ĉeĥa.
Vikidatumoj: Utrpení knížete Sternenhocha (Q11879180)
Vikipedio: https://cs.wikipedia.org/wiki/Utrpen%C3%AD_kn%C3%AD%C5%BEete_Sternenhocha
Kiel oni povos fari?
Mi ja povas uzi la tradukilon por maŝine traduki la enhavon, sed ĉar mi ne konas la lingvon, mi preferas ne fari tion, kaj ke iu ĉeĥlingvana esperantisto kontrolu la tradukon.
Mi pensas ke tio estas sufiĉe grava por la klopodo ĉar
"La opero Sternenhoch de la ĉeĥa fama komponisto Ivan Acher estis prezentita plene en la lingvo Esperanto 15-foje sur la plej elstara scenejo en Ĉeĥa respubliko – en Nacia Teatro en Prago. Kaj unu fojon ĝi estis prezentita en la teatro en Ostrava kaj dum la Internacia festivalo de profesiaj teatroj en Nitro en Slovakio. Estas la verko de profesiuloj. Entute la operon spektis ĝis 8000 spektantoj en la teatro aŭ en interreto pli ol 5000 spektantoj sur la portalo OperaVision, kie vi povas spekti la tutan operon ekde la komenco ĝis la fino." La Ondo de Esperanto: Niaj atingoj kaj malsukcesoj en 2019 (2)
Oni ja povas spekti partojn de la opero ĉe OperaVision, kun subtitoloj en la ĉeĥa, germana, angla kaj franca sed en Esperanto ankoraŭ mankas.
Antaŭdankas - Sj1mor (diskuto) 08:21, 1 feb. 2023 (UTC)


Mi sugestas kunigi kaj enigi la artikolon Afriko sub kolonia regado en tiun-ĉi artikolon.
Sj1mor (diskuto) 12:06, 2 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Historio de la koloniismo en Afriko


Diskuto:Matilda (romano)

Mi nomus ĉi tiun libron romano pli ol novelo. Mi kredas ke novelo estas nur tre mallonga kaj ekzemple oni kolektus plurajn en unu libron. ReVo diras ke novelo ĝenerale ne longas pli ol 50 paĝojn, dum Matilda longas 232. La franca havas la tre similajn vortojn roman kaj nouvelle, kaj la franca artikolo en Wikipédia nomas la libron de Matilda roman. Ĉu indus ŝanĝi la nomon de la paĝo? Bpeel (diskuto) 13:22, 2 feb. 2023 (UTC)

Jes ja. Sj1mor (diskuto) 13:40, 2 feb. 2023 (UTC)

:Bone, mi aldonis peton ĉe la subo de Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj. Bpeel (diskuto) 13:51, 2 feb. 2023 (UTC)
En la diskuteto de "Alinomendaj artikoloj" estis nur favoraj voĉoj, do , ThomasPusch (diskuto) 18:47, 10 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jerzyleg4921

Saluton! Mi rimarkis ke vi kreis serion da malplenaj artikoloj pri fungoj. Supozeble temas pri teknika eraro, rapide korektebla. Do mi sugestas al vi fari tion, ĉar alikaze ili estos forigitaj laŭ peto de unu uzanto, jam subtenita de aliaj. Amike RG72 (diskuto) 06:43, 3 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:BitArkivo

Registriĝo en la informkesto aperas kiel libervola sed ĝi tute ne eblas en la retejo (aŭ ie ajn en la projekto). Nenie estas plena listo de membroj, interesitoj aŭ kunlaborantoj.  Radioamatoro (diskuto)  14:54, 3 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Homo faber

Tiu ĉi artikolo temas pri esprimo, ne verko!
Do forigu la kategorio pri libroj-verkoj.
Sj1mor (diskuto) 21:32, 3 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Energia manĝeto

Mi sugestas Energia manĝeto, ĉar la formo ne tiom gravas (ĝi povas ankaŭ esti ekz. bulo) kaj fakte temas pri manĝeto (angle snack).
Sj1mor (diskuto) 22:15, 3 feb. 2023 (UTC)

Mi reafiŝis vian proponon al Vikipedio:Alinomendaj artikoloj, ĉar mi ne trovas ĝin tuj prijuĝebla. Arbarulo (diskuto) 19:58, 6 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Agloforto/arkivo 2023

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 10:11, 5. Apr 2010 (UTC)

Saluton! Mi ĝojas pro via partopreno en la vikipedia konkurso "Monato de Vikipedio". Bonvolu atenti, ke la konkurso finiĝas la 30-an de aprilo 2010 je 24:00 laŭ UTC. Tio signifas, ke vi ankoraŭ dum preskaŭ du tagoj povas redaktadi la konkursajn artikolojn kaj tiel plialtigi vian ŝancon gajni premiojn. Bonvolu tamen nepre definitivigu ĉiujn viajn deziratajn redaktojn antaŭ la supre menciita limdato, ĉar ni bedaŭrinde ne povos akcepti ajnajn redaktojn faritajn poste. Ankaŭ rimarku bone, ke nur artikoloj kiujn vi listigis apud via nomo en la konkursa paĝo kalkuliĝos kiel via kontribuo (ĉu eble vi dum aprilo redakt(et)is ankaŭ aliajn artikolojn kiuj estas en la listo, sed ne sciis pri tio kaj tial ankoraŭ ne indikis ilin?). En majo, post analizo de ĉiuj ricevitaj kontribuoj fare de la ĵurio, mi denove kontaktos vin. Marek "Blahma" BLAHUŠ 08:25, 29. Apr 2010 (UTC)

Saluton. La fakto estas ke se vi kontrolas la historipaĝon vi konstatos, ke vi ne ĝuste tajpis, nome alingve anstataŭ alilingve kaj la rezulto estis tute fuŝa. Ĉar mi tiam ne komprenis kio okazas, simple restaŭris la bonan legeblon de tiu parto de la teksto. Amike.--kani (diskuto) 11:21, 21 apr. 2020 (UTC)

Vi povas, se vi volas, remeti la ŝablonojn per ĝusta tajpado.--kani (diskuto) 11:23, 21 apr. 2020 (UTC)

: Sekve mi korektis. Kaj refoje dankon pro la korektoj --Agloforto (diskuto) 08:33, 22 apr. 2020 (UTC)

Saluton, Agloforto! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:12, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Kara, Agloforto, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton. Mi memorigas al vi, ke vi lasis korektotan tekston kaŝitan an tiu artikolo. Oni supozas, ke vi iam korektos kaj remontros ĝin por ke la artikolo estu pli kompleta, ĉu ne? Interesa artisto. Dume mi aldonis bildon.--kani (diskuto) 12:36, 7 sep. 2022 (UTC)

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvo franca ĉe Meta.
La paĝo Global groups estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al franca
Global groups is a useful page that has information about global user groups. Kindly help to translate them into your language.
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 13:58, 12 sep. 2022 (UTC)

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvo franca ĉe Meta.
La paĝo Global rights estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al franca
Global rights is a useful page that has information about global user rights. Kindly help to translate them into your language.
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 14:51, 12 sep. 2022 (UTC)

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvo Esperanto ĉe Meta.
La paĝo Global bans estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
Global bans is a useful page that has information about global user bans. Kindly help to translate them into your language.
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 14:56, 12 sep. 2022 (UTC)

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvo Esperanto ĉe Meta.
La paĝo Admin activity review/Notice to communities estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
Localisation of notice template needed for yearly AAR. Check and translate Admin activity review/Notice to inactive right holders if needed as well.
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 13:56, 15 sep. 2022 (UTC)

Traduksciigo: Admin activity review/Notice to communities

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvoj Esperanto kaj franca ĉe Meta.
La paĝo Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Announcement/Consultation Close estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
* traduki al franca
La prioritato de tiu ĉi paĝo estas meza.
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 02:17, 13 okt. 2022 (UTC)

Traduksciigo: Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines/Announcement/Consultation Close

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvoj Esperanto kaj franca ĉe Meta.
La paĝo Tests estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
* traduki al franca
La prioritato de tiu ĉi paĝo estas malalta.
= This is a test message, please ignore =
= ଏହା ଏକ ପରୀକ୍ଷା ସନ୍ଦେଶ, ଦୟାକରି ଅଣଦେଖା କରନ୍ତୁ =
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 17:38, 13 jan. 2023 (UTC)

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvoj Esperanto kaj franca ĉe Meta.
La paĝo Tests estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
* traduki al franca
La prioritato de tiu ĉi paĝo estas malalta.
= This is a test message, please ignore =
= ଏହା ଏକ ପରୀକ୍ଷା ସନ୍ଦେଶ, ଦୟାକରି ଅଣଦେଖା କରନ୍ତୁ =
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 17:45, 13 jan. 2023 (UTC)

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvo Esperanto ĉe Meta.
La paĝo Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Voting/Translations estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
La prioritato de tiu ĉi paĝo estas alta.
La limdato por traduko de tiu ĉi paĝo estas 2023-01-16.
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 03:56, 14 jan. 2023 (UTC)

Traduksciigo: Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Voting/Translations

Saluton Agloforto,
vi ricevas tiun ĉi mesaĝon, ĉar vi registriĝis kiel tradukisto de la lingvoj Esperanto kaj franca ĉe Meta.
La paĝo ContribuLing 2023 estas tradukpreta. Vi povas traduki ĝin ĉe:
* traduki al Esperanto
* traduki al franca
La limdato por traduko de tiu ĉi paĝo estas 2023-02-28.
ContribuLing is a Wikimedia event focusing on collaborative tools and minority languages.
Please consider translating the page and - why not - proposing a presentation or a workshop!
Thank you very much, on behalf of the organizing committee
Ni valoregas vian helpon. Tradukistoj kiel vi helpas al Meta funkcii kiel vere multlingva komunumo.
Dankon!
Traduk-kunordigantoj de Meta, 10:18, 2 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:178.84.86.123

Kara anonima homo 178 84 86 123,
mi tute ne scias ĉu vi iam vidos tiun ĉi noton. Tamen mi provas atingi vin: laŭ mia opinio vi faras tre diligente tute saĝajn teknikajn redaktojn. Se vi uzus ajnan ensaluton (vi povas elekti tute anonimecan konton), vi delonge povintus peti la rajton esti revizianto. Nun ĉiam iu alia homo devas iri post vi kaj revizii viajn agojn - tio estas ioma malŝparo de energio. Mi pensas ke laŭ viaj preskaŭ 600 redaktoj ekde julio 2022 vi montriĝis sufiĉe fidinda, kaj volonte esprimus al vi tiun fidon, sed ne eblas esti revizianto se oni entute ne ensalutis. Estante revizianto, vi fakte povus multe pli subteni vikipedion, simple plufarante tion kion vi ĉiukaze faras... ThomasPusch (diskuto) 15:39, 5 feb. 2023 (UTC)

Jes la noto atingas la uzanton, kaj mi subtenas la rekomendon ke vi kreu konton. Taylor 49 (diskuto) 23:28, 2 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:IJK 1979

Mi hieraŭ hazarde havis en miaj manoj mian historian raporton pri la TEJO-KER-seminario de julio 1979, kaj pensis ke bonus enigi iujn bazajn informojn de ĝi pri la tema programo de la IJK 1979 en Vikipedion. Mi tiam havis malmultan tempon, kaj ankoraŭ ne mem reviziis la paĝon kaj plian pri Richard Corbett, unu el la gastaj prelegantoj tiam. Hodiaŭ anonima redaktanto jam trovis kaj poluris miajn hastajn eraretojn de hieraŭ, kaj inter alie ĝustigis la nomon Kristin Tytgat, kiu en la raporto mem (paĝo 33) estis erare skribita "Kristi Tytgat" sen "n" kaj tiun eraron mi hieraŭ kopiis en la unuan version de la teksto. Do la anonimulo pli bone konas la Esperanto-movadon ol la oficiala raporto mem (fakte, se mi havintus la ŝancon relegi mian unuan tekston, mi ankaŭ vidintus la tajperaron, sed ne estas problemo kunlabori kaj kune trovi erarojn). Mi hieraŭ ankaŭ jam havis skizojn por tekstoj pri Peter Kuenstler kaj John Catling, kiuj dumnokte bedaŭrinde perdiĝis, ĉar mi facilanime havis ilin nur en la komputila retkrozilo kaj ne pensis ke la komputilo memstare nokte restartus sin mem. Do mi refaros la skizojn.
Sed mi ne havas koncepton pri tekstoj pri Eŭropa Junulara Fonduso kaj pri la Eŭropa Kunordiga Buroo de Internaciaj Junularaj Organizaĵoj, du institucioj dum jardekoj tre gravaj por TEJO, sed ŝajne ankoraŭ sen angla, franca aŭ alilingva versio en la internacia Vikipedio, kaj ankaŭ konscias ke pri tri el la kvin redaktintoj de la raporto, antaŭ 44 jaroj centraj aktivuloj de TEJO, mankas ĉia biografia ĝerma artikolo en Vikipedio - pri Neven Kovačić, Sylvaine Bourrely kaj Kristin Tytgat. Eble la bone informita anonimulo eĉ havos ideon kiel plenigi tiujn informtruojn. Pri la tekstoj Peter Kuenstler kaj John Catling mi povas zorgi, sed pri la 2 ĝis 5 aliaj artikoloj mi ĉiukaze petintus alian esperantiston, eksan aŭ nunan estraranon de TEJO pri eksteraj rilatoj aŭ dumtempan TEJO-reprezentanton en la EKB pri la du organizaj temoj, kaj esperantiston kerne aktivan en TEJO fine de la 1970-aj jaroj por la tri biografioj. ThomasPusch (diskuto) 23:17, 7 feb. 2023 (UTC)
Aktualigo: Pri la institucio Eŭropa Junulara Fonduso mi tamen trovis koncepton, la paĝo jam estas. Nun nur mankas la Eŭropa Kunordiga Buroo de Internaciaj Junularaj Organizaĵoj (Bureau Européen de Coordination des Organisations Internationales de Jeunesse, European Coordination Bureau of International Youth Organisations aŭ Europäisches Koordinierungsbüro internationaler Jugendverbände (de), laŭ plano de 1969 ekde 1971 en Bruselo, informoj interalie ĉi tie (fr)), en kies asembleo (formale konsultiĝa komitato) interalie inter 1991 kaj 1994 la svedlingva finnino Anna Ritamäki estis oficiala reprezentanto de TEJO. ThomasPusch (diskuto) 10:57, 8 feb. 2023 (UTC)

Klare temas pri literumeraro. Devus esti "interŝtataj unuiĝoj - kiucele?"
Ĉar temas pri eldonita/publikigita titolo ĉu mi lasus ĝin tiel kiel ĝi estis kun la postmencio (sic)? Sj1mor (diskuto) 08:13, 20 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Aĉetebla ĵurnalisto

Proparolanto kiu kaŝiĝas kiel Ĵurnalisto. Sj1mor (diskuto) 07:53, 8 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Etno

Notu bone! Sj1mor (diskuto) 08:06, 8 feb. 2023 (UTC)


En tiu ĉi listo estas multaj esperantigitaj nomoj de aŭtoroj. Ĉu ili estas fidindaj nomojn versiojn?
Sj1mor (diskuto) 21:26, 8 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Grandaj Libroj de la Okcidenta Mondo


Post legado de la letero, mi povas diri ke la enhavo estas grava por ĉiuj esperantistoj, ĉiame! Miaopinie ankaŭ al ne-esperantistoj kiuj interesiĝas pri la temo de la enkonduko kaj evoluo de artefaritaj lingvoj.
Sekve mi povas diri ke ne estas tute facile kompreni ĉion, kion la aŭtoro deziris komuniki, sekvi ĉiujn subtilajn punktojn, distingi inter la ĉefo kaj la malĉefo, eltiri la ideojn kaj gvidlinioj esprimeblaj en moderna kaj alirebla lingvaĵo.
Do, mi petas ke iu kompetenta Esperantisto, certe pli kompetenta ol mi, resumi la ĉefajn ideojn kiuj estis esprimitaj fare de L.L. Zamenhof, kvankam ne en la kadro de la tiamaj historiaj eventoj sed en maniero kiu rilatas al la aktualo kaj ne al la tiama historia epoko (de Esperanto kaj de la mondo) kaj ĝiaj cirkonstancoj.
Ĉu eblas?
Mi antaŭdankas,   Sj1mor (diskuto) 10:34, 9 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Cirkulera letero al ĉiuj Esperantistoj


Diskuto:Sankta Derrien

mankas vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 18:45, 10 feb. 2023 (UTC)


Iom konfuziga.  Sj1mor (diskuto) 19:06, 10 feb. 2023 (UTC)

Tiu ŝajnas al mi kiel interesa ideo por leviĝo kaj kultivado de konscio pri mondregiona kaj civilizacia kulturo.
Ĉu estas saĝe fari simile por alia mondregionoj?  Sj1mor (diskuto) 12:22, 19 jul. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kalendaro de la Tutmonda Latinamerika Agendo


Diskuto:Chronicon terrae Prussiae

mankas Sj1mor (diskuto) 19:09, 10 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Kunfrataro de la Rozkruco

nekonektita Sj1mor (diskuto) 19:23, 10 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kunfrataro de la Rozkruco


Diskuto:Pallottianinoj

mankas Sj1mor (diskuto) 19:27, 10 feb. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto distingo

Ĉu esblas ke tiu ĉi informkesto fariĝu iom simila al informkesto dinastio?
Tio simileco signifas ke ĝi trovu la detaloj el vikidatumo same kiel dinastio jam faras.
Ĉu eblas?
Mi antaŭdankas,  Sj1mor (diskuto) 19:45, 10 feb. 2023 (UTC)

Tiun ĉi informkeston mi ĝis nun tute ne konis, kaj ĝi estas tre malmulte uzata (en la kazo de Hilary Koprowski eĉ malĝuste uzata, ĉar li estas persono kaj ne distingo). Ĉu vere indas havi tiom multajn, tre similajn ŝablonojn? Tio nur kaŭzas multan nenecesan laboron kaj konfuzon. Mi proponas forĵeti , kaj anstataŭe uzi  ankaŭ tie. Eble kun alinomigo al iom pli ĝenerala . - Moldur (diskuto) 14:07, 6 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Sociologio pri religio

Ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 21:53, 10 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Saharo

Mi forigis el la ŝablono supozitan anglalingvan nomon The Great Desert. Tio ne aperas en la vikipedia anglalingva artikolo kaj ŝajnas inventaĵo kaj ĝeneraligo. kani (diskuto) 01:46, 11 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Moviĝeblo

Ŝajnas ke la artikolo ne estas atentita.
Sj1mor (diskuto) 12:26, 11 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Pan European Game Information

Esperantigota.
Sj1mor (diskuto) 12:29, 11 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Pan European Game Information


Diskuto:8 Reĝlandoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:39, 11 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Vortludo (saĝtelefona ludo)

nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:53, 11 feb. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto dinastio

Tiun ĉi informkesto estas uzata ankaŭ por ordenoj ĉiaspecaj.
Mi sugestas havi la eblecon ŝanĝi la titolon per parametro, tiel ke ĝi ne ĉiam estu "dinastio". Sj1mor (diskuto) 19:17, 12 feb. 2023 (UTC)

Dinastio kaj ordeno estas sufiĉe malsamaj aferoj, kaj mi dubas ĉu estas bona ideo ekuzi unucelan ŝablonon nun subite por alia celo. Pli bona propono estus krei novan ŝablonon "Informkesto ordeno",  komence simple kopiante la saman fontokodon, kaj poste adaptante ĝin pli precize al la intencita uzo.

Ĝenerale, ne misuzu ŝablonojn por aliaj celoj. Kiam estas bezono, eblas krei novajn ŝablonojn, tio funkcias pli bone. - Sincere, Moldur (diskuto) 19:55, 12 feb. 2023 (UTC)

:Eble taŭgas  por ordeno? - Moldur (diskuto) 19:58, 12 feb. 2023 (UTC)

:Konsentite.  ne donas tiom da informeroj, eble oni povas kopii iom el la kodo de dinastio al organizaĵo por preni kiel eble plej de la vikidatuma informo?

:Krome, ankaŭ temas pri ĉiaspecaj distingoj kaj (nobelaj) titoloj. Sj1mor (diskuto) 20:18, 12 feb. 2023 (UTC)

::Eble tamen plej taŭgas krei novan ŝablonon "Informkesto ordeno", komence kiel kopio de "Informkesto dinastio", al kiu eblas aldoni pliajn detalojn. Ankaŭ por pluraj aliaj specoj de artikoloj eble estus inde krei novajn ŝablonojn. Mi rimarkis ke vi aldonis (interalie) ŝablonon "Informkesto rolulo" al artikoloj kiuj vere neniel estas roluloj (al personaj nomoj, al fikciaj specioj de Star Trek, al fikciaj objektoj, ktp.). - Moldur (diskuto) 20:59, 12 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Tampukanĉa

mankas Sj1mor (diskuto) 20:04, 14 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Amri

Laŭ vikidatumo tiu estas apartigilo, ne artikolo paĝo! Sj1mor (diskuto) 20:12, 14 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Surĥ Kotal

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:49, 15 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Elponto27/provejo

Saluton, karaj amikoj, kiuj havas la sperton de Vikipedio!
Mi estas franco, kiu malkovris Esperanton ( Mi lernas la lingvon per la Assimila metodo, la vortaro de J. Le Puil kaj  P. Danvy kay retaj kursoj Gerda malaperis).
Mi  ĵus vidis kun plezuro, ke vikipedio ekzistas ankaŭ en la lingvo de Zamenhof. Mi ŝatus partopreni. Mi pensas, ke ĝi estas bona maniero praktiki, ču ne?
Mi interesiĝas pri arto kaj literaturo (romano, teatro, ktp.)
Hazarde mi renkontis kolekton de fabeloj de la franca aŭtoro Christian Palustran en la urba biblioteko (Métamorphoses, mon amour) kaj vidis, ke en unu el ili troviĝis verso en Esperanto.
Mi "guglis", kaj vidis, ke estas artikolo pri li en la revuo La Sago, paĝo 4:
https://www.sat-amikaro.org/IMG/pdf/20-SAG-novembre2005w.pdf
Mi ankaŭ vidis, ke li jam havis paĝojn en aliaj vikipedioj. Do kial ne esperante?
Mi estis inspirita de či tiuj aliaj vikipedioj por trovi findidajn fontojn. Sed por lerni pli Palustran, mi ankaŭ esploris interrete kaj legis en la biblioteko.
Efektive, mi ŝatus ke mia artilolo estu originala; ne simpla kopio de aliaj vikipedioj!
Pri či tiu punkto, mi vidis, ke en la vikipedio en esperanto estis por la aǔtoroj ne nur nombrado de faktoj, sed analizo de la verkoj (stilo). Mi trovis ĝin interesa kaj tion mi provis fari.
Mi multe laboris pri či tiu unua artikolo kaj mi pensas, ke mi atingis ion ĝustan danke al la retaj konsiloj. Tamen mi havas problemojn kun la jenaj:
1) Mi timas, ke la lingvo estas mallerta aŭ malĝusta.
2) Mi trovis foton de Palustran  če vikikomunejoj, kiu ŝajnas kopirajta libera:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fotografia_Palustran_christian_free_licence_2022.png
sed mi ne scias kiel meti ĝin.
3) Alia problemo por mi komenkanto: m skribis la artikolon sur mia paĝo "provejo" sed mi ne scias, unufoje pli bonigita, kiel enretigi ĝin.
Ĉu vi konsentus helpi min? Antaŭdankon. Kore salutas.
Elponto27. PS mia paĝo "provejo"::   Uzanto:Elponto27/provejo Elponto27 (diskuto) 08:00, 15 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Kavernoj en Praĥovaj rokoj

! Sj1mor (diskuto) 08:01, 15 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kavernoj en Praĥovaj rokoj


Diskuto:Kavernoj de rokaro en Teplice

vikidatumoj Sj1mor (diskuto) 08:02, 15 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kavernoj de rokaro en Teplice


Diskuto:Kavernoj de rokaro en Klokočí

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kavernoj de rokaro en Klokočí


Diskuto:Kavernoj de rokaro en Adrŝpaĥ

! Sj1mor (diskuto) 08:03, 15 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kavernoj de rokaro en Adrŝpaĥ


Diskuto:Kaverno Forno de Bartoš

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Kaverno Forno de Bartoš


Diskuto:Kaverno de Paclt


Diskuto:Karsto ĉe Hranice

! Sj1mor (diskuto) 08:04, 15 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Lili Marleen

En arkivo de la flandra verkisto Bert Peleman (1915-1995, http://www.odis.be/lnk/PS_13677, BE/942855/500/309) ŝajnas esti korespondado kun Hans Leip, kun esperanta traduko de Lili Marleen. Esplorinda. Roland Rotsaert (diskuto) 09:00, 16 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Bildolibro sen Bildoj

! Sj1mor (diskuto) 09:36, 16 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Jacques Barrot

Kara anonima uzanto  La ĉefuloj de la Eŭropa Komisiono tradicie en Esperanto samkiel en la grandaj lingvoj de EU nomatas komisaroj. Tio povas ŝajni stranga, se oni unuavice pensas pri krima polico aŭdante la vorton komisaro, sed la vorto origine simple signifas ke iu ricevis iun "komision", kaj PIV klarigas la vorton komisaro tiel:

" 1. Tiu, kiu estas komisiita de ŝtato aŭ privata organizo, plenumi specialan nedaŭran funkcion (ekzemple komisaro de la registaro apud la Parlamento), aŭ 2. Ŝtata oficisto kun administraj kaj justicaj funkcioj"artikolo komisaro en PIV [...].
Neniu problemo do pri uzo de la vorto ĉi tie! --ThomasPusch (diskuto) 14:48, 16 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Iván García

Ivan verkis artikolojn en la revuo Sennaciulo pri la Libera Valuto Ĝ1, kaj  pri Bitarkivo.org en la revuo Esperanto de UEA. Bedaŭrinde mi ne havas la ĝustan referencojn.  Radioamatoro (diskuto)  21:48, 16 feb. 2023 (UTC)

Lia plena hispanlingva nomo estas Iván García Cortijo, ĉu ĝi estu la titolo? Oni kutime konas lin en esperantujo kiel Iván García foje eĉ sen tildoj (sed mi ne plene certas pri tio).!  Radioamatoro (diskuto)  21:56, 16 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Sozio

atentu Sj1mor (diskuto) 16:44, 17 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Pilgrimado al Sanktaj Lokoj

! Sj1mor (diskuto) 16:49, 17 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Pilgrimado al Sanktaj Lokoj


nekonektita Sj1mor (diskuto) 17:52, 17 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Origino de la sistemo de la indulgencoj


Uzanto-Diskuto:Jancisss

GUC 5420 Jancis. Vi jam estas forbarita en la angla vikipedio. Taylor 49 (diskuto) 18:50, 18 feb. 2023 (UTC)

Myo nameo iso Janciso. Io amo terriblyo sorryo.Thiso willo happeno againo. Jancisss (diskuto) 18:52, 18 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Elponto27

--LiMrBot (diskuto) 21:13, 18 feb. 2023 (UTC)

Saluton, LiMr,

Mi ĝojas pri via mesaĝo ĉar mi estas nova en Vikipedio kaj mi ne sukcesis ricevi ajnan kontakton. Mi multe laboris pri unua artikolo sed min haltigas 3 problemoj. Alkroĉita estas la letero, kiun mi sendis - sen respondo al samideanoj. Do vi pli bone vidos mian aliron kaj miajn 3 problemojn. La tempo pasas kaj mi ne plu progresas. Mi estas sufiĉe senkuraĝa. Ĉu vi helpus min publikigi mian unuan artikolon? Multan dankon anticipe. Korajn salutojn. Elponto27

"Saluton de komencanto kaj helpopeto[

Saluton, karaj amikoj, kiuj havas la sperton de Vikipedio!

Mi estas franco, kiu malkovris Esperanton ( Mi lernas la lingvon per la Assimila metodo, la vortaro de J. Le Puil kaj P. Danvy kay retaj kursoj Gerda malaperis).

Mi ĵus vidis kun plezuro, ke vikipedio ekzistas ankaŭ en la lingvo de Zamenhof. Mi ŝatus partopreni. Mi pensas, ke ĝi estas bona maniero praktiki, ču ne?

Mi interesiĝas pri arto kaj literaturo (romano, teatro, ktp.)

Hazarde mi renkontis kolekton de fabeloj de la franca aŭtoro Christian Palustran en la urba biblioteko (Métamorphoses, mon amour) kaj vidis, ke en unu el ili troviĝis verso en Esperanto.

Mi "guglis", kaj vidis, ke estas artikolo pri li en la revuo La Sago, paĝo 4:

Mi ankaŭ vidis, ke li jam havis paĝojn en aliaj vikipedioj. Do kial ne esperante?

Mi estis inspirita de či tiuj aliaj vikipedioj por trovi findidajn fontojn. Sed por lerni pli Palustran, mi ankaŭ esploris interrete kaj legis en la biblioteko.

Efektive, mi ŝatus ke mia artilolo estu originala; ne simpla kopio de aliaj vikipedioj!

Pri či tiu punkto, mi vidis, ke en la vikipedio en esperanto estis por la aǔtoroj ne nur nombrado de faktoj, sed analizo de la verkoj (stilo). Mi trovis ĝin interesa kaj tion mi provis fari.

Mi multe laboris pri či tiu unua artikolo kaj mi pensas, ke mi atingis ion ĝustan danke al la retaj konsiloj. Tamen mi havas problemojn kun la jenaj:

1) Mi timas, ke la lingvo estas mallerta aŭ malĝusta.

2) Mi trovis foton de Palustran če vikikomunejoj, kiu ŝajnas kopirajta libera:

sed mi ne scias kiel meti ĝin.

3) Alia problemo por mi komenkanto: m skribis la artikolon sur mia paĝo "provejo" sed mi ne scias, unufoje pli bonigita, kiel enretigi ĝin.

Ĉu vi konsentus helpi min? Antaŭdankon. Kore salutas.

Elponto27. PS mia paĝo "provejo":: Uzanto:Elponto27/provejo Elponto27 (diskuto) 08:00, 15 feb. 2023 (UTC)

Mi esperas, ke vi bone trafos mian reagon. Mi povas meti ĝustan daton en la tabelo, sed en la franca kaj anglaj paĝoj oni diras nur 1947, sen indiko de tago aŭ monato. De kie vi prenis tiun informon? Dua dubo: vi devas havi paciencon; dum vi ankoraŭ kreis malmultajn artikolojn kaj faris malmultajn redaktojn en artikoloj, viaj faroj estos markitaj kiel reviziotaj. Mi mem revizias ĉiusemajne, sed vi kreis lunde, do ĝis venonta lundo mi nek revizios nek povos aprobi revizion. Aliaj vikipediisto povos fari tion. Mi esperas, ke vi ankoraŭ lernos pli pri Vikipedio. Mi vikipediumas dum pli ol dek kvin jaroj kaj mi ankoraŭ lernas. Bonan sorton.--kani (diskuto) 19:57, 20 mar. 2023 (UTC)

Saluton Kani,

Dankon pro via mesaĝo kaj, se estas vi, kiel mi pensas, kiu metis la foton, grandan dankon!  Mi konfesas, ke mi ankoraŭ ne kapablas ĝin! Jes, mi havas multon por lerni.

La datoj? Mi guglis la retajn biografiojn (interalie, vikipedion) kaj mi fakte trovis 1947. La monaton kaj la tagon? Sur Guglo-retejo nomata Babelio: https://www.babelio.com/auteur/Christian-Palustran/65300

Sed ĝi estas la sola kiu mencias ĉi tiun tagon kaj monaton.

Jes, Kani, mi scias, ke mi havas multon por lerni kaj mi tre feliĉas havi kontakton kun sperto kiel vi. Ja, labori pri Vikipedio postulas multe da pacienco !

Redankon.

Sincere.

Elponto27 Elponto27 (diskuto) 02:53, 21 mar. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Billmak1973

--LiMrBot (diskuto) 21:14, 18 feb. 2023 (UTC)

Mi vidis vian peton forpreni la foton :dosiero:Bill Mak en 2001.jpg. Ioma problemo estas ke vi skribas de uzantokonto kiu estis neniam uzita krom por tiu peto. Senprobleme iu vandalo povus elpensi por si ian uzantonomon kiel Bill-M-Mak-1973, povus ekzemple koree entajpi en guglo tradukiloj 사진을 치워 kaj ricevus esperantajn vortojn "forprenu la foton", kaj forbalaus fotojn el la paĝoj. Principe ne ĉiuj konatuloj ĉi tie en la esperanta vikipedio persone aprobis la uzon de fotoj, ĉar temuloj de biografia teksto estas publikaj personoj, sed se Vladimir Putin aŭ Joe Biden persone esperante petus forpreni foton, ĉar ili pensas ke ili tie aspektas tro junaj aŭ ne sufiĉe belaj, oni supozeble plenumus tiun peton, ĉar estas abundo de aliaj fotoj. Se vi vere estus la fotito, unu ebleco estus preni en mia uzantopaĝo aŭ en tiu de alia esperantlingva vikipedia burokrato la vortojn "Sendi retpoŝton al ĉi tiu uzanto", sendi retpoŝton kiu iom pli konfirmas vian identecon, aŭ vi povus simple alŝuti kun taŭga licenco al la vikimedia komunejo iun alian foton de vi, kiu pli plaĉus al vi: Se estus ia alternativo, tiam forigo de foto multe pli simplus. Sed la Bill Mak bildigita en la foto certagrade estas publika persono en la esperantlingva paĝaro, ĉar esti estinta prezidanto de loka kongresa komitato de iu IJK estas signifa eksa posteno. Sed mi lasos la etan tekston pri Bill Mak ankaŭ sen ia foto, se vi iel konvinkas min ke vi ne estas vandalo, parolanta aŭ neparolanta esperanton. ThomasPusch (diskuto) 08:03, 1 maj. 2023 (UTC)

Mi jam petis ke la retejestro forprenu la foton kaj vi povos vidi ke ghi jam malaperis. Mi ne estas publika persono kaj vikipedio ne havas la rajton uzi mian foton sen mia permeso. Vi povos konfirmi pri la afero kun mi per mia universitata retposhto: bmpmak@hku.hk 2600:1012:A134:61B:E5A5:FB9D:CDE5:6264 08:22, 1 maj. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bchtmchd

Saluton kaj bonvenon. Mi alinomis vian artikolon al Internacia Asocio de Studentoj de Historio. Mi supozas, ke tio estas pli ĝusta traduko; male oni povas malfari la alinomadon aŭ konsulti en koncerna paĝo. Vi povas vidi, ke la Referencoj aperas fuŝe; estas pli bone rekte kopii la anglan version aŭ simpligi la referencon. Ĉiuokaze morgaŭ mi riparos la unuajn kaj vi povas ripari la ceterajn. kani (diskuto) 15:58, 19 feb. 2023 (UTC)

OK dankon! 62.99.145.254 16:01, 19 feb. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Fight for the true

Vi estas malajzia naciisto kaj amase kaj agreseme agitadas por via ideo. Vi jam estas forbarita ĉe 3 vikioj. Ĉesu. Taylor 49 (diskuto) 18:35, 19 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Fight for the true


Diskuto:Ágoston Balázs

This article is mispell and  duplicated as Ágoston Balás, the correct name. JSoos (diskuto) 09:28, 21 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Pesaĥa aranĝo

Passover Seder (Q852395), ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 20:49, 21 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Seksosimbolo

Mi bedaŭras, ke en la enorma listo elprenita de anglalingva Wiki abundas ĉefe usonaj homoj, krom kelkaj okcidenteŭropaj, kaj malabundas el Sudameriko, Orienta Eŭropo kaj Azio, de kie evidente estas multaj seksosimboloj konataj internacie. Same estos bonvenigataj figuroj el Afriko kaj Oceanio, eble ne tiom konataj internacie. Tamen necesos ne simple aldoni nomojn en la liston, jam troa, sed aldoni nur tiujn kiuj havas aŭ tuj kavos esperantlingvajn artikolojn kaj se eble kun referencoj el gazeto aŭ bibliografio. kani (diskuto) 14:52, 22 feb. 2023 (UTC)

Ĉu la listoj de  estas interesa por tiu ĉi temo de seksosimbolo?  Sj1mor (diskuto) 20:54, 5 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Datumbanko

Jen la vikidata artikolo, Data bank (Q5227243)
Sj1mor (diskuto) 16:33, 22 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Pamela Anderson

Pro iu stranga kialo aperas la vorto Mezuroj ĉe la supro de la artikolo kaj mii tute ne sukcesas forigi ĝin, ĉu iu scias kial?  Radioamatoro (diskuto)  22:47, 22 feb. 2023 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Mediprotektuloj

Mi ne plene certas pri la nomo Mediprotektuloj. Ĝi estis prenita el vikidatumo sed ĉe vikicitaro mi uzis
Kategorio:Ekologiistoj
laŭ la hispana traduko. Kiun ni elektu?
Vidu: :en:Category:Environmentalists kaj :Kategorio:Naturmediaj aktivuloj
-- Radioamatoro (diskuto)  06:55, 23 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Makaronia poezio

Ĉu ekzistas ekzemploj de esperantlingvan makaronian poezion?
Karaktero grava de la tuto estas, ke ankaŭ la ne-esperantaj (alilingaj) vortoj submetitas al la esperanta gramatiko.
Kaj renverse? t.e. alilingva makaronia poezio kun Esperanto?
Karaktero grava de la tuto estas, ke ankaŭ la esperantaj vortoj submetitas al la alilingva gramatiko.
La plej proksime reala ekzemplo en mia kapo estas la kanto Ameno en Latinaĉo (fakte pseŭdolatina).
La ideo estas krei poeziaĵo aŭ kanto kies vortojn devenas de unu lingvo sed kiuj obeas la gramatikon de alia lingvo. Tiel oni povas havi la efekton de kono de la vortoj de unu lingvo sed en la efektivo tiuj vortoj obeas la gramatikon de alia lingvo.
Ĉu mi estas klare? Sj1mor (diskuto) 13:46, 23 feb. 2023 (UTC)

Esperanto kaj aliaj lingvoj pere de makaronia poezio


Diskuto:William Shakespeare

Oni povas disvolvigi la ĉapitrojn Heredo kaj Verko. Oni povas uzi la multajn artikolojn pri liaj verkoj. Krome oni povas bluigi la ruĝajn ligilojn al farotaj verkoj. kani (diskuto) 12:38, 25 feb. 2023 (UTC)
Teknika noto: La teksto ekde la 31-a de marto 2024 oficiale estas en la kategorio de legindaj artikoloj. --ThomasPusch (diskuto) 12:05, 15 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Arbara Kapelo (Stuhlfelden)

Prefereblas "Arbarkapelo" au "Arbarokapelo", kiel prefereblas "Urbodomo", kiu rilatas al aparta domo en la urbo, kontraue al "Urba domo", kiu rilatas al iu ajn domo de la urbo.DidCORN (diskuto) 18:54, 25 feb. 2023 (UTC)


Diskuto:Monumento de Ĵukov (Moskvo)

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:46, 26 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Monumento de Ĵukov (Moskvo)


Diskuto:Greka historiografio

nekonektita Sj1mor (diskuto) 19:29, 26 feb. 2023 (UTC)


Vikipedia diskuto:Despre pagină această

! Sj1mor (diskuto) 10:01, 27 feb. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Despre pagină această


Diskuto:Okcidentsiberia naftogasa komplekso

nekonektita Sj1mor (diskuto) 14:23, 1 mar. 2023 (UTC)

Ankoraŭ mankas en la rusa kaj la aliaj. RG72 (diskuto) 04:10, 2 mar. 2023 (UTC)


nekonektita!
Ĉu en tute indas kiel viki artikolo ? Sj1mor (diskuto) 10:40, 2 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Amo kaj perforto en la biblia Dio


Diskuto:Argilaĵo

Mi volas traduki la artikolon earthenware (Q1377111).
Mi pensas ke Argilaĵo estas sufiĉe bona nomo por tiu ĉi temo.
Ĉu mi rajtas superŝuti la ekzistantan alidirektilon sur tiu ĉi nomo?
Sj1mor (diskuto) 15:16, 2 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Wallis Simpson

Mi ne estas certa ĉu la ketegorio "Britaj reĝedzinoj kaj reĝinedzoj" taŭgas.  Sj1mor (diskuto) 17:36, 3 mar. 2023 (UTC)

Vi prave dubas. Ne - ŝi ne estu en la kategorio, ŝi neniam estis reĝedzino. Ŝi nur estis la edzino de privatpersono (kiu iam antaŭe estis reĝo, sed tiam jam ne plu). - Moldur (diskuto) 18:16, 3 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Punktinjo kaj Antono

Mi ne konas la germanan kaj do ne certas pri "Punktetino" povus esti "Punktino". Germanlingvano povas decidi.  Sj1mor (diskuto) 14:52, 5 mar. 2023 (UTC)

"-chen" estas diminutivo ("-et-"), sed estas ankaŭ uzata por karesformo ("-nj-", "-ĉj-"). Do ĉi tie, "Punktetino" ne estas vere erara, sed mi preferus "Punktinjo", kiu estas pli trafa. - Sincere, Moldur (diskuto) 16:04, 5 mar. 2023 (UTC)

: - alinomite al "Punktinjo". Moldur (diskuto) 20:28, 5 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Kampara klubo

mi petas.  Sj1mor (diskuto) 12:05, 6 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Georgo Kennedy

Mi petas. Sj1mor (diskuto) 15:20, 6 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Gimnastikistino

Kial oni metas la IN ĉe tiu-ĉi alidirektilo de isto. Per tio supozeble empazante la sekson de la profesio.  Sj1mor (diskuto) 20:31, 6 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Hejma hundo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 08:54, 7 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Vergokuro

Kial la kategorio "Svedaj vortoj kaj frazoj"?
Nek la puno mem, nek ĝia nomo havas iun specialan rilaton al Svedio aŭ sveda lingvo. La puno ekzistis dum iu tempo en Svedio, same kiel en pluraj aliaj landoj.
Ne videblas iu kialo ke la artikolo estu en tiu kategorio.
Prefere forigi la artikolon el tiu kategorio. Se iu trovos kaj aldonos ĉi tie indikon, kun referenco al fidinda fonto, ke jes ja ekzistis iu rilato al Svedio aŭ al la sveda lingvo, tiam eblos reenmeti ĝin en la kategorion. - Sincere, Moldur (diskuto) 11:46, 7 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Medio

la radiko medio ja havas plurajn signifojn
laŭ vortaro.net
"medi3o
1 La materia spaco (senviva k eventuale viva), ĉirkaŭaĵo, en kiu troviĝas korpo, estaĵo: Ⓚ reakcia medio; ☼ tera, akva medio; ĉiu vivulo devas adaptiĝi al sia medio; ⚥ influo de la medio sur la evoluo de la specioj; 🔬 medio favora al kultivo de mikroboj (buljono, gelateno ks). ☞ biotopo, habitato, ekosistemo. ➞ medimalpurigo, mediaktivulo, medihigieno, medikrompago, medikvalito, medinormo, mediproblemo, mediprotektado, medirendimento, mediservo, mediutiliga spaco, medizorgo.
2 Tuto de la sociaj cirkonstancoj k rilatoj en kiuj iu persono agadas: familia, politika, intelekta medio; influo de la medio sur la talento de artisto. ☞ atmosfero, etoso.
3 ☼ La tuto de la senvivaj k vivaj faktoroj en la ĉirkaŭaĵo de vivulo, al kiuj ĝi rilatas en ekosistemo
"
kaj specife mi konstatas pri Plurmedio.
Do miaopinie necesas apartigilon al medio.
Sj1mor (diskuto) 06:55, 8 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:"The Mark of Zorro"

mi petas! Sj1mor (diskuto) 09:56, 8 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:"The Mark of Zorro"


Diskuto:Sándor Faragó

ĉu vere israela? eble juda. Sj1mor (diskuto) 19:50, 8 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:La mirinda libro

Ĉu estas tiuj instrukcioj aŭ sugestoj?
@ThomasPusch: eble tiu temo povas esti interesa al vi. Certe valoras sciigi la temon de esperantisteco. Sj1mor (diskuto) 06:15, 9 mar. 2023 (UTC)
Mi ne legis la libron kaj tial ne povas prave kundiskuti pri la lasta novelo. Sed se la demando estas, ĉu la teksto "Esperantigo de familinomo" temas pri instrukcioj aŭ sugestoj, tiam la respondo certe estas, ke ŝajne ĉiuj eroj en la dua parto de la libro estas fikciaj, literaturaj tekstoj. Do laŭ la kunteksto de aliaj tekstoj apudaj nek temas pri instrukcioj nek sugestoj, sed pri fantazia novelo, kiu eble volas iom moki aŭ provoki, kiel la saĝaj kunaŭtoroj Francisco Javier Moleón kaj Georgo Camacho emas fari. Kaj eĉ se en la novelo oni menciis la vorton "instrukcio", tiam tiaj instrukcioj ne estas pli ligaj ol la instrucioj de la ministerio pri magio en la romanoj pri Harry Potter. Instrukcioj el fikcia universo ne validas en la realo. Sed, kiel mi diris, mi ne havas la libron en la bretaro kaj ne legis ĝin... ThomasPusch (diskuto) 12:20, 9 mar. 2023 (UTC)

PS: Cetere, pri la titolo "mirinda libro". Mi povas konfirmi ke mi foje kun la Jarlibro de UEA (kaj kun Pasporta Servo kaj aldone ankoraŭ kun listo de partoprenintoj de Esperanto-kursaro ĉe la Sanfranciska Universitato) vojaĝis tra tuta Kalifornio kaj de Novjorko al Vaŝinĝtono kaj reen, kaj tre bone funkciis resti en Esperantujo, kvankam ni ĉiuj scias ke la esperantistoj en Usono multe malpli densas ol en centra Eŭropo. Do tia libro vere povas esti mirinda, se oni ne trude misuzas ĝin kaj diplomatie sondas kiu movadano vere havas kapaciton por internacia kontaktado (plej multaj movadanoj havos kapaciton por tio, eĉ se la ĉiutago iom stresas). ThomasPusch (diskuto) 12:31, 9 mar. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Sauudisi

Al-Hilal Club’s first football team recovered 3 big stars, before facing the “fatal” cooperation, in the Roshen Saudi Professional League 2022-2023.الاهلي السعودي
Next Friday evening, Al-Hilal will face the first football team of Al-Taawon Club, in the 20th round of the league competition
Al-Zaeem occupies fifth place in the Saudi Roshan League standings table, with 33 points, with two postponed matches, and 13 points behind Al-Nasr Club, the “leader”.
The readiness of the Crescent trio for the cooperation match in the Roshen League
In this context, the two fullbacks, Saud Abdul Hameed and Hamad Al Yami, the duo of Al Hilal Club, participated in group training for the first football team, this evening, Wednesday.مباريات الدوري السعودي
Saud and Al-Yami's participation in Al-Hilal's training came after recovering from the injury. To confirm their presence in front of the cooperation, on Friday evening.
Likewise, the readiness of Salman Al-Faraj, the captain and midfield player of Al-Hilal Club, to participate in front of Al-Taawoun was confirmed. After recovering from injury, despite previous speculation, he would be out for a long time.الاتحاد
Al-Faraj missed the loss of Al-Hilal, from the first football team of Al-Fateh Club, in the postponed match of the 18th round of the Saudi Roshan League competition. Sauudisi (diskuto) 10:54, 9 mar. 2023 (UTC)

Officially The "readiness" of the Al-Hilal duo before the cooperation summit... and a surprise about Al-Faraj


Uzanto-Diskuto:HenriLeFoll

Saluton kaj bonvenon. Bonvolu ne krei artikolojn malplenajn. Plej verŝajne ili estos forigitaj, ĉar ili ne plenumas la kondiĉojn de minimumaj tri frazoj kaj du ligiloj. Dankon. kani (diskuto) 22:59, 9 mar. 2023 (UTC)

Kaj gratulon pro kreitaj artikoloj, Tamen ĉiuj postulis korektadon eĉ se temas pri mallongaj artikoloj kun mallongaj kaj simplaj frazoj. Bonvolu revizii la redaktadon, ne maltrafi akuzativojn ktp., por eviti laborigon de aliuloj. Por plibonigi la lingvan nivelon kaj adapton al vikipedia sistemo, bonvolu rerigardi la faritajn korektojn aŭ plibonigojn en la Historio de la artikolo, Dankon. kani (diskuto) 11:24, 15 maj. 2023 (UTC)

Saluton. Mi finpoluris tiun artikoleton. Ĉar temas pri neligita artikolo (neekzistanta en alia lingvo) kaj ne videblis mortodato, la biografiito estis 154-jaraĝa, kio vere estus gravega rekordo. Mi aldonis kelkajn plibonigojn kaj mortodaton. kani (diskuto) 14:21, 4 mar. 2024 (UTC)

Dankon pro la ligilo al AMERICAN ESPERANTO.Mi ĝisdatigis wikidata. HenriLeFoll (diskuto) 16:29, 4 mar. 2024 (UTC)

:Saluton. Ĉu ekzistas fonto por la naskiĝdato? Ja ŝajnas al mi, ke vi ĵus transprenis la naskiĝtagan strangaĵon el la informkesto, tio estas el nura jarindiko fariĝis dato je fino de novembro de la antaŭa jaro. Tio estas fuŝo jam de kelka tempo kaŭzata de helpa ŝablono. Bedaŭrinde ĝia kreinto ĝis nun tion ne korektis. :-( Krome tia problemo nur konatas al malmultaj Vikipedistoj. - Amike Tlustulimu (diskuto) 16:39, 4 mar. 2024 (UTC)

::Dankon. Mi ĵus Korektis widata. HenriLeFoll (diskuto) 17:11, 4 mar. 2024 (UTC)


Diskuto:La satanaj versoj

Ĉu Versoj aŭ Versikloj?
Sj1mor (diskuto) 14:08, 10 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Faru ĝin vi mem

Mi nun forigis (kaŝis) la asertitan mallongigon FGVM (fakte erare, devus esti FĜVM). La angla mallongigo DIY estas ja fakte ĝenerale uzata kaj oni sufiĉe ofte renkontas ĝin en angla lingvo. Sed la samo tute ne validas pri Esperanto. Iu ajn mallongigo por "Faru ĝin vi mem" tute ne estas ĝenerale konata, kaj do ne havas sencon inventi tian mallongigon kaj prezenti ĝin ĉi tie. Nur se troveblos referenco al fidinda fonto, tiam (eble) indus reenmeti ĝin. - Moldur (diskuto) 21:52, 10 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Faru ĝin vi mem


Diskuto:Tantrisma rondo

Ĉu eblas ke krom en Esperanto nur la nederlanda havu artikolon pri tio temo?  Sj1mor (diskuto) 07:51, 11 mar. 2023 (UTC)

@jes Alifono (diskuto) 22:41, 30 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Severeno

Mi ne komprenas la prenon de la nomoversion kun E: mi eĉ ne trovis fonton por tio. Sekve mi proponas alinomiĝon je SeverIno, laŭ la latina versio. - Volapuko (diskuto) 07:56, 12 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Dynamite (BTS kanto)

La traduko estas ege fuŝa, aŭtomata, konservanta multajn anglalingvajn vortojn, falsajn amikojn kaj aliajn erarojn. Necesas tuta reviziado, korektado aŭ rekte forigado. kani (diskuto) 13:16, 13 mar. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Huy91

Saluton. Via artikolo Dynamite (BTS kanto) estas traduko ege fuŝa, aŭtomata, konservanta multajn anglalingvajn vortojn, falsajn amikojn kaj aliajn erarojn. Necesas tuta reviziado, korektado aŭ rekte forigado. kani (diskuto) 13:18, 13 mar. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 18:57, 13 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Naturesplora societo en Zuriko (NGZH)


Mi ne certas pri la nomo de la verkaĵo "La Stranga Kazo de Doktoro Jekyll kaj Sinjoro Hyde"
Ĉu nur "Stranga Kazo de Doktoro Jekyll kaj Sinjoro Hyde"? Tiel verŝajne ĝi estis tradukita en Esperanto jam en 1909.
Sj1mor (diskuto) 20:34, 13 mar. 2023 (UTC)
Rapida guglado montras ke efektive la libro estis eldonita kun la titolo "Stranga kazo de D-ro Jekyll kaj S-ro Hyde" (do, sen "La") en Esperanto. Oni facile trovas bildon de la librokovrilo, kiu montras la titolon.
Pri majuskleco de la titolo, la montrita bildo ne helpas (ĉar ĝi estas tutmajuskla), sed ĉiuokaze en nia Vikipedio ni uzu por librotitoloj la samajn majusklo-regulojn kiel en normala flua teksto, do:
* "Stranga" - majuskle, ĉar plej unua vorto en la titolo
* "kazo, de, kaj" - minuskle, ĉar tute ordinaraj vortoj
* "Jekyll, Hyde" - majuskle, ĉar propraj nomoj
* "S-ro, D-ro" - majuskloj bone taŭgas ĉi tie: eĉ se oni hodiaŭ pli ofte skribas "s-ro, d-ro", tamen la novelo aperis proksimume en la tempo de la komenco de Esperanto, kaj tiutempe oni kutimis skribi tiujn titolojn majuskle ankaŭ en Esperanto.
Sincere, Moldur (diskuto) 16:35, 20 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Stranga kazo de Doktoro Jekyll kaj Sinjoro Hyde


Diskuto:Asocio de mondcivitanoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 21:41, 13 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Unuiĝo de Esperantistaj Virinoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 22:40, 13 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Unuiĝo de Esperantistaj Virinoj


Uzanto-Diskuto:Voltinus

Ĉaŭ, Voltinus. Gratulon pro via enmetita artikolo The Last of Us. Se vi havas tempon, ĉu vi povas aldoni kelkajn referencojn en la tekston? Eble vi povus kopii ilin el la artikolo en la pola Vikipedio. Ĝis ĝis, — Super nabla (diskuto) 01:27, 14 mar. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 17:45, 14 mar. 2023 (UTC)

@Sj1mor: Ŝajne la informkesto ne estas tute en ordo. Ĉu vi scias ripari tion? Alifono (diskuto) 22:23, 14 mar. 2023 (UTC)

:Ne. Kial? Ĉu vi? Sj1mor (diskuto) 05:54, 15 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Plenuma agentejo por edukado kaj kulturo


nekonektita Sj1mor (diskuto) 18:11, 14 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Centro svisa de dokumentado pri esplorado de faŭno (CSDF)


Diskuto:Multnaciaj Evoluigaj Bankoj

ĉu vera artikolo? ŝajne nekonektita? Sj1mor (diskuto) 06:23, 15 mar. 2023 (UTC)


La universitato mem uzas la polan version de la nomo de Ŝopeno kaj en la pola, kaj en la angla (The Fryderyk Chopin University of Music, ne Frédéric Chopin, kiel oni kutime konas lin en la angla). Supozante ke temas pri konscia decido por substreki devenlandon de la komponisto, mi proponas saman interpreton en Esperanto.
En mia artikolo Emika-etika analizo kiel metodo por muzikteoriaj esploroj, aperigita en Esperanto en la scienca muzikteoria revuo Notes Muzyczny (konsultebla rete), en la Esperanta versio mi uzis la jenan nomon de la universitato: Muzika Universitato Fryderyk Chopin [en Varsovio].
Por kohereco, mi ŝanĝas la nomon de tiu ĉi artikolo laŭe. Liter10pxwka profilo diskuto 11:49, 15 mar. 2023 (UTC)

Alinomigo al: "Muzika Universitato Fryderyk Chopin"

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Muzika Universitato Fryderyk Chopin


Ŝablono-Diskuto:Informkesto mineralo

Ĉu oni povas efektive uzi tiun-ĉi informkeston sen doni valorojn al parametroj?
En ĝia nuna stato tia ĝi aperas malplena kaj senutila. Mi kontrolis ke nur dek artikoloj uzas ĝin malgraŭ ke sub la kategorio:mineraloj estas 130.
Notu ke multaj el la informeroj (potencialaj valoroj al la parametroj de la informkesto) jam troviĝis en vikidatumoj. Mi volas uzi la informekston tiel kiel mi uzas infomkeston libro kaj filmo, sen doni iun valoron al iu parametro kaj ke ĉiuj valorooj estu elĉirpotaj de vikidatumoj!
Ĉu eblas? mi ankaŭdankas.
PS ĉu oni povas apliki tiun informkesto al aliaj materialoj? kiel ekz ŝtonoj?
Sj1mor (diskuto) 15:37, 15 mar. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Volapuko

Ĉaŭ, @Volapuko! Kiam vi skribas artikolojn pri gazetoj, estus pli bone se vi uzus la ŝablonon . Memoru ankaŭ ke «Notoj» venu antaŭ «Eksteraj ligiloj». Vi povas vidi miajn modifojn alklakante ĉi tie. Ĝis ĝis, — Super nabla (diskuto) 20:33, 15 mar. 2023 (UTC)

Mi vidas ke vi tradukas el la germana. Por respekti la kondiĉojn de uzo, necesas ke vi enmetu la ŝablonon  (en la ĉefa paĝo, tuj antaŭ la kategorioj) aŭ la ŝablonon  (en la diskuto de la paĝo). Tio tre gravas, alie la skribado de la artikolo estas kontraŭleĝa. Se vi havas dubojn, vi povus skribi en mia paĝon.

Por traduki pli rapide, mi sugestas ĉi tiun ilon: Specialaĵo:ContentTranslation#draft

Ĝis ĝis! — Super nabla (diskuto) 20:51, 15 mar. 2023 (UTC)

:Kara samideano!

:Estas libere al ĉiuj plibonigi ĉiujn artikolojn. Memkompreneble vi rajtas enmeti viajn ŝablonojn kien ajn: mi persone tute ne ŝatas ŝablonojn. Tradukojn tradukile mi ankaŭ ne flegas fari. Koncerne la lokon de meto de la alineo "notoj" mi sekvas la kutimon de la germanlingva Vikipedio ĉar povas esti ke ekzistas ankaŭ piednotoj je aĵoj de la alineo "eksteraj ligiloj". Sekve pli logike estas havi ĉiujn notojn fine. Rilate al via admono indiki la fontojn ankaŭ en kazo de traduko el aliaj Vikipedioj vi inverse tute pravas. Volapuko (diskuto) 07:08, 16 mar. 2023 (UTC)

:: Bone. Ĉaŭ! — Super nabla (diskuto) 09:30, 16 mar. 2023 (UTC)

Ne malamu min, @Volapuko! 😁 Mi nur volas diri, ke oni povas uzi esperantan sintakson kiam oni enmetas bildon. Ekzemple, la sintakson [[Dosiero:Larus argentatus, at Oslo Opera House.jpg|eta|centre|150px|{{centre|Simpatia mevo.}}]] eligas la jenan bildon:
Ĝis! Amike, — Super nabla (diskuto) 21:05, 16 mar. 2023 (UTC)

Saluton estimata,
Ĉi tiujn tagojn oni diskutadas novan stilogvidon pri datoj. La propono troveblas ĉi tie: Uzanto:Super nabla/Datoj. Se vi havas tempon, mi feliĉus se vi esprimus vian opinion pri ĝi, komentante sube en la sekcio «Diskuto». Amike, — Super nabla (diskuto) 09:55, 22 mar. 2023 (UTC)

Bonan tagon! Kiam vi uzas la ŝablonon  estas pli bone se vi neniun enmetas parametron, ĉar la ŝablono aŭtomate trovas referencojn al bibliotekoj. Ĝis ĝis, — Super nabla (diskuto) 10:26, 24 mar. 2023 (UTC)

Mi vidas, ke vi ankoraŭ ne bluigis vian nomon Volapuko, kaj tial ĝi aperas ruĝe en historilistoj. Viaj artikoloj restas aprobotaj, ĝis unu el kelkaj patrolantoj alvenas tien kaj aprobas ĝin. Mi scias, ke tio dependas de la faritaj kontribuoj kaj poste viaj artikoloj ne postulos aprobon, sed nun mi ne certas ĉu tio enkalkuliĝas ekde la komenco de la laboro aŭ ekde la bluigo de la uzantonomo. Tiukadre eble konvenos, ke vi bluigu ĝin per kreado eĉ de simpla uzantopaĝo: Mi estas Volapuko ktp. Informo utila por aliaj vikipediistoj estas lingvoj kiujn oni konas, ekzemple. Amike.--kani (diskuto) 08:35, 3 apr. 2023 (UTC)

Saluton. En iu artikolo vi uzis la vorton "knajpo". Pri kio temas? Ĉu eblas alia pli esperanta vorto? Dankon. Amike.--kani (diskuto) 10:01, 3 apr. 2023 (UTC)
Ĝi signifas drinkejon. Difino estas ĉe:
http://www.reta-vortaro.de/revo/dlg/index-2l.html#knajp.0o
Sed mi konsentas ke ĝi ne oftas interrete. Mi ŝanĝos ĝin. Volapuko (diskuto) 19:26, 3 apr. 2023 (UTC)

Saluton Volapuko. Mi ĵus volis proponi al vi peti rajtojn de patrolanto/revizianto, ĉar vi dum la lastaj ses semajnoj relative multe kaj ĉiam tre respondece kontribuis, kaj estas iom nenecesa laboro por aliaj en tia situacio ĉiam postkontroli kaj aprobi ĉiujn aĝojn. Sed antaŭ ol mi povis proponi tion al vi, mi vidis ke vi jam mem venis al la ideo, jam petis por vi rajtojn, kaj sekve donis al vi rajtojn de patrolanto/revizianto. Gratulon pro la "rangaltigo", plu uzu viajn rajtojn respondece - mi deziras al vi kontentigan kunlaboradon!! ThomasPusch (diskuto) 16:51, 8 apr. 2023 (UTC)

PS: Cetere, pri la admono de Super nabla al vi antaŭ tri semajnoj: Ne estas devigo uzi iun ŝablonon. Nur antaŭvidatas, se oni tradukas el alilingva teksto aŭ "kun iom da inspiro de alilingva teksto" al Esperanto, ankaŭ se oni tute ne uzas tradukilon, sed simple iom profitas de tio kion jam vortumis aliaj homoj, ke oni iel indikas kiu estis la fonta teksto. Tute sufiĉas tion indiki tute diskrete en la redakta resumo, se oni savas la unuan version, per fiksa ligilo (io kiel tio https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Uzanto:Volapuko&oldid=8003809) al la uzata teksto. Aŭ alternative eblas meti simplan tekstolinion kun sama enhavo sube de la paĝo en la ĉapitron "referencoj" - tion mi ekzemple faris hodiaŭ matene, kiam mi sen tradukilo mem tradukis kaj dum tio iom adaptis al mia bezono de itala teksto al Esperanto la novan paĝon ofensivo (vidu tie kiel aspektis ĉe mi). Tiuj pli diskretaj atribuoj al alilingvaj tekstoj estas tute sufiĉaj. Mi krome ofte faras ĝermajn artikolojn pri iuj geografiaj temoj, en kiuj mi tute ne uzas iun ajn fremdan materialon, nur uzas informkeston kiu utiligas informojn el vikidatumoj. Tiun uzon de vikidatumoj, aŭ uzon de foto el la vikipedia komunejo oni klare vidas en la redakto: tiam estus groteske skribi "mi mem faris novan tekston, sed mi por ĝi uzis tiun kaj tiun foton el la vikipedia komunejo, por informoj pri la fotintoj kaj pri licencaj indikoj bonvolu mem rigardi en la vikipedia komunejo". Tio estas stulta: la komunejo kaj vikidatumoj nur ekzistas pro tio ke vikipediaj branĉoj uzas ilin, kaj se oni komplike protokolus ĉiun etan paŝon ĉiam, oni kreus nenecesajn tekstetojn kiun la sistemo devus pene savi, oni bremsus sian laborfluon kaj ankaŭ malŝparus la tempon de tiuj kiuj eble legus tiujn nenecesajn indikojn. Same, se oni mem trovis bonan retan referencon, kiun oni ne kopiis el alia vikipedia paĝo, sed mem trovis kaj opiniis bona. Simple en la redaktan resumon kun mikronoton "+ referenco" aŭ io tia, kaj fino. Al mi jam okazis, ke mi libere kreis novan paĝon, sed legetis kion pluraj lingvoj skribis pri la temo, ŝatis unu frazon el la hispana teksto, duonfrazojn el la angla kaj franca, eble itala aŭ litova, kaj du frazojn de la germana aŭ nederlanda versio: se mi faris ion tian, mi komprenas ke mi devus teorie citi ĉiujn tekstojn eĉ se mi nur prenis paneron ... kutime mi en tiaj kazoj forgesis enkopii plurajn URL-ojn, sed se iam iu homo volus scii de mi, eble post jaroj, de kie havis miajn informojn, ĉar ankaŭ ne estas bone simple mem elpensi tutan tekston en sia cerbo ("senreferencaj informoj!"), tiam estas tute bone povi rigardi kion mi notis tiam kaj ne ĉion post jaroj ankoraŭ devi parkeri... Espereble mi nun ne duŝis vin per vortoj, sed mi volis relativigi la vortojn de Super nabla de antaŭ tri semajnoj. Bonan vesperon, kaj morgaŭ paskan ovon por vi! ThomasPusch (diskuto) 17:57, 8 apr. 2023 (UTC)

Saluton. Cele al ĝisdatigo de la paĝo Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj: Kadavrogrifo, Reformacio, Registaro, Pano kaj Rejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto) 21:14, 8 apr. 2023 (UTC)

Saluton! Ĉu vi eble partoprenos VikiPrintempon COE 2023? (Pri orienta kaj centra Eŭropo.) Estas tempo ĝis la fino de majo. - Rdelre (diskuto) 09:58, 18 apr. 2023 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Rabindranath Tagore, Rasismo, Abu Nuŭas, Afganio, Aidoso, Akva ciklo, Akvobaraĵo, Al-Ĥorezmi, Alzheimer-malsano, Amfibioj, Molière, kaj William Shakespeare; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 10:34, 27 apr. 2024 (UTC)

La kronologiaj listoj pri unuopaj tagoj en multaj lingvoj estas trione por ligiloj de paĝoj pri elstaraj eventoj, trione por ligiloj al biografioj de naskiĝintoj kaj trione de mortintoj. La listoj samrange kovru ĉiujn epokojn de la homa historio kaj samrange kovru ĉiujn mondopartojn. Tial estas katastrofa situacio, ke la ekstreme pole patriota uzanto Sliwinski en granda energio misuzadas la sublistojn pri eventoj, tien vortriĉe ŝtopante amason da detaloj pri tragikaj sortoj de pollingvanoj inter la jaroj 1939 kaj 1944. Kompreneble en la tempo de la dua mondmilito okazis aparte multaj krimoj, tial pravigeblas ne trakti la 5 jarojn same koncize kiel kvin aliaj jaroj de la antikva aŭ mezepoko - sed bonvenas en unu teksta linio en ĉiu jaro mencii iujn aparte kruelajn krimojn, jen en Balkano, orienta, norda kaj okcidenta Eŭropo, ankaŭ militkrimojn en Ĉinio, Koreio kaj aliloke en Azio. Sed ke la homa historio reduktiĝas je pli 90 % al patriotisma lamentado pri mortoj de nur pollingvaj eŭropanoj nur inter 1939 ĝis 1944 ne respegulas la dimensiojn de la homa historio kaj simple estas perfortigo de la listoj. La eksa administranto RG72 estis la pli-malpli sola kiu bremsis tiun groteskan redaktadon, post kiam li ne plu estas administranto, la uzanto Sliwinski povas senbremsite daŭrigi sian akaparon de la listoj. Mi ĵus pene malfaris la lastajn ŝanĝojn post la lasta granda paĝoredukto de RG72, kaj ĝis nun nur faris tion de la 1-a ĝis la 11-a de oktobro (do nur 30-ono de ĉiuj perfortitaj listoj) - tio ne kovras ĉiujn trovastajn kontribuojn, sed tamen kunforigis iujn senkulpajn kaj saĝajn redaktetojn de vi. Pri tio mi pardonpetas. Sed mi pene sukcesos trakti la aliajn 350 listojn, kaj povas nur peti vin individue restarigi viajn malmultajn redaktojn kiuj kontraŭintence ankaŭ iĝis viktimoj de la redukto. ThomasPusch (diskuto) 16:33, 28 apr. 2024 (UTC)

Mi ĵus hazarde rimarkis la paĝon Memorigloko Mogersdorf kiun vi verkis antaŭ 15 monatoj. Ĉe mi sub la titolo videblas linio kun la signoj Memorigloko Mogersdorf (Q1497542), sen priskribo. La vortoj sen priskribo estas ĉar vi ne fin-anoncis la paĝon en Vikidatumaro: se vi klakas al la blua nombro, vi venos al la vikidatuma paĝo, kie vi mem devos en la linio "Esperanto:" meti koncizan priskribon. Ankaŭ povas esti ke "etikedo" de la paĝa titolo tie ankoraŭ ne jam estas, tiam la sub la titolo en la esperanta vikipedio linio aspektas tiel: sen priskribo (Q1497542), sen priskribo. Tiam necesas meti du erojn. La "etikedo" foje metatas se oni interligas la novan paĝon kun alilingva paĝo (ne ĉiam), sed la esperantlingva priskribo neniam metatas. Ĝin ĉiam iu viva homo devas meti. Nur povas esti ke iu esperantisto jam skribis priskribon en vikidatumaron, sed ne havis la energion verki kompletan e-lingvan artikolon. Tiam kompreneble la priskribo antaŭas la tekston... Mi ŝatus peti vin ĉiam rigardeti tiun subtitolan linion en niaj paĝoj... kompreneble vi ĉie kie mankas priskribo meti iun, sed almenaŭ en la paĝojn kiujn vi mem ĵus faris, la priskribo estas parto de la ekverko de artikolo. Ĉu vi komprenas? Kaj ĉu vi senprobleme sukcesas fari tian priskribon? Se ne, vi povas rekte alskribi min kaj ni povas pripensi kie estas teknika malhelpeto en via redaktado... Salutas, ThomasPusch (diskuto) 22:45, 8 maj. 2024 (UTC)


Kiu estus bona kategorio por tiu artikolo? Jyväskylämies (diskuto) 12:03, 17 mar. 2023 (UTC)

Solvite. Taylor 49 (diskuto) 15:02, 27 jan. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Novjara parolado de prezidanto de Finnlando


Diskuto:Dua Damo aŭ Sinjoro de Usono

Ĉu Sinjoro aŭ Ĝentlemano?
Ĉu oni simple nomu ĉi tion artikolon "Dua Damo de Usono"
aŭ, se temas precipe pri listo-artikolo "Duaj Damoj aŭ Ĝentlemanoj de Usono"?
Sj1mor (diskuto) 14:39, 18 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Dua Damo aŭ Sinjoro de Usono


Diskuto:Vicprezidento de Usono

aktuale en 2023, eĉ en tiu artikoleto, ne estas klare ĉu oni uzis la terminon Prezidento aŭ Prezidanto.
La titolo diras Prezidento, sed la ŝablono diras Prezidanto!
Ankaŭ dank' al la fonetikeco de Esperanto, indas kaj endas esti klara pri uzo de terminologio.
vortaro.net:
prezidanto
1 Tiu, kiu prezidas en kunveno, kunsido: elekti prezidanton por la laborkunsido; prezidanto de la kongreso.
2 Tiu, kiu gvidas, kiel ĉefo, la laboradon k administradon de organizaĵo, estraro ks: la prezidantoj de landaj asocioj Z; la prezidanto de UEA, de la Plenum-Komitato de SAT; la prezidanto de grava firmo.
3 Respublikestro: la prezidanto de la Germana Federacia Respubliko.
prezident/o = prezidanto 3.
Sj1mor (diskuto) 14:53, 18 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:IceNews

nekonektita Sj1mor (diskuto) 17:40, 18 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Ret-Info

ekzistas? Sj1mor (diskuto) 17:42, 18 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Publika Televido

mi petas
Sj1mor (diskuto) 18:00, 18 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Boulogne-Billancourt

Mi ne estas certa pri tio. Tio diras vikidatumoj pri la ĉefsidejo sed temas pri Monako, ne francio! Sj1mor (diskuto) 19:13, 18 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Heroinoj de la Grekaj tragedioj

nekonektita, kaj ŝajne orfa Sj1mor (diskuto) 14:41, 19 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Heroinoj de la Grekaj tragedioj


Diskuto:Eŭropa Reto por Lingva Egaleco

nekonektita Sj1mor (diskuto) 19:09, 19 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Eŭropa Reto por Lingva Egaleco


Diskuto:OEKD

Temas pri OEKE Sj1mor (diskuto) 10:59, 20 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Asad Ali Palijo

Enorma listo de referencoj estis neutilaj ĉar en ili ne aperis la listo de diskoj. kani (diskuto) 11:27, 20 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Malferma kodo

Ekzistas en nia vikipedio du diversaj paĝoj kiuj tradukas la anglan Open Source. Ĉu ni faru distingon inter malferma kodo (aŭ malfermITa KODO" kaj Malfermita FONTO? Alifono (diskuto) 13:51, 20 mar. 2023 (UTC)

Malermita fonto vs malfermita kodo por "Open Source"?


Diskuto:Natur-lingva prilaborado

Ĉu ne pli bone konservi la anglan fakterminon? Alifono (diskuto) 20:40, 20 mar. 2023 (UTC)

Mi restarigis originan titolon - delonge uzatan terminon kun ĉirkaŭ 50-jara historio de uzado. Amike, -Filozofo (diskuto) 01:14, 21 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:$

Eble Dolarsigno pli taŭgas! Sj1mor (diskuto) 13:17, 22 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Krado (signo)

Mi ne sukcesas aldoni novan simple nomata #. Ĉu vi povas? Kial? Sj1mor (diskuto) 13:21, 22 mar. 2023 (UTC)

@User:Sj1mor Certaj signoj kaj signoĉenoj estas malpermesitaj kiel paĝonomo. # estas unu ilter ili. Neniu povas krei tian alidirektilon. Taylor 49 (diskuto) 20:32, 13 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:La Reto Edukado Sen Limoj

Ĉu LA en la artikolnomo? kial Sj1mor (diskuto) 15:15, 22 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La Reto Edukado Sen Limoj


Diskuto:Enmigrado en Hispanio

Enmigrado en HispanioN, ĉu ne? Sj1mor (diskuto) 15:16, 22 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Codex Pauli

nekonektita Sj1mor (diskuto) 16:47, 22 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Senato (Pollando)

Senato de Pollando
Kiel la nomo estas por aliaj senatoj.
Sj1mor (diskuto) 21:24, 22 mar. 2023 (UTC)


nekonektita! Sj1mor (diskuto) 07:19, 24 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Internacia Komisiono por Ordigo de Geografiaj Nomoj


Diskuto:José Antonio Vergara

Estis unusola foto pri li en vikipedio, kiu estis forigita en 2014: Ĝi nomiĝis :Dosiero:Joseantoniovergara.jpg, estis alŝutita en aŭgusto 2007 per :uzanto:Karlo~eowiki (estis la lasta vikipedia ago de uzanto Karlo, sed li ĉiukaze ne povus tre helpi ĉar li ne estis la fotinto, nur povintus indiki la ekzaktan retan fonton de la foteto), kun noto ke temus pri "foto disponigita de UEA por publika uzo antaŭ la elekto de la nova estraro en 2007". Poste oni aldonis noton "Ne estas donita pruvo pri libera permesilo ("publika uzo" ne nepre signifas "laŭ libera permesilo"). Fonto kaj aŭtoro estas menciitaj nur nebule; denove sen pruvo." kaj ene de 7 tagoj (kiel indikas la koncerna ŝablono ) oni forigis la foton la 23-an de julio 2014.
Mi ne scias ĉu mi bedaŭras tiun perdon aŭ ne: la foto estis bona portreto de simpatie ridanta homo, preskaŭ rigardanta la nekonatan fotiston. Sed aliflanke ĝi estis tre ege malgranda, ampleksis nur 80 × 105 rastrumerojn kun grandeco de dosiero de 10 KB, do ne estis grafike bonkvalita. Ankoraŭ en la komunejo nun estas podia bildo 2015-08-01 Estraro-uea 100a-uk.jpg de la UK 2015, el kiu oni povus eltondi lin, kiel oni tion jam faris pri du aliaj homoj sur tiu bildo. Tamen tie José Antonio Vergara rigardas tute suben, kaj tial la bildo ankaŭ ne idealas kiel portreto. Espereble ankoraŭ aperos en vikipedio iam tute bonkvalita bildo je libera licenco, grafike bonkvalita, bone lumigita, de homo rekte rigardanta la fotilon kaj same ridetanta kiel en la foteto de 2007. Nun tia foto simple mankas en vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 12:51, 24 mar. 2023 (UTC)
Alternativo ankoraŭ estus preni la jenan paĝon de La Ondo de Esperanto, jarkolekto 2011, №12, do decembro, kie estas foto de 18 KB kaj indikiĝas ke "oni rajtas aperigi ĝin plene aŭ parte, se oni mencias la fonton". Aŭ pli fruan artikolon, en kiu aperas pli bonkvalita, pli vasta versio de la sama foto en amplekso de 73 KB. Kvankam certe por la vikipedia komunejo tiu aserto ne sufiĉus, kaj analogie ankaŭ ne por la esperanta vikipedio, kiu baze obeu la samajn normojn pri liberigo de dosieroj: oni devus kolekti OTRS-tikedon de la redakcio de La Ondo, en kiu ĝi eksplicite permesas uzon de la foto libere en la vikimedia komunejo, plej bone kaj en Esperanto kaj la rusa, eble ankoraŭ en okcidenteŭropa lingvo, peri ĝi al la OTRS-redakcio kie ne plu estas membro komprenanta Esperanton, kaj atendi ke iu tie benus la bildon kiel permesebla... tio ŝajnas kiel ŝtona vojo... ThomasPusch (diskuto) 13:20, 24 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Argentina Patagonio

" La argentina Patagonio havas areon de pli ol 800 000 km² kaj se oni aldonas tiujn de la Argentina Antarkto kiu formas teorian departementon de la provinco Fajrolando, la areo estus ĉirkaŭ 1 700 000 km² kvankam la ĉirkaŭ 1 000 000 km² de la Argentina Antarkto kaj de la Insuloj de Suda Atlantiko estas konsiderataj kvankam argentinaj teritorioj kun ĉefurbo en patagonia argentina urbo (Ushuaia) kiel regionoj geografie ĉeantarktaj kaj antarktaj: tio estas, la 1 000 000 km² de antarktaj teritorioj argentinaj estu konsiderataj nepatagoniaj."
Do kio estas konsiderinta la ĉefurbo de Argentina Patagonio? ĉu Ushuaia, Neuquén, Comodoro Rivadavia aŭ San Carlos de Bariloche?
Sj1mor (diskuto) 16:22, 24 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Monda Basbala-Molpilka Konfederacio

Verdire, mi ne sciias kio nomo estas preferata?
Internacia Basbalo kaj Softbalo-Konfederacio
aŭ
Monda Konfederacio de Basbalo kaj Softbalo
Lla unua sekvas la nomigo en aliaj lingvoj, kaj ĉefe la angle, kaj la dua sajnas pli esperantigita.
La rezulto de nomigo en la nuna komenca versio estas simple rezulto de traduko, kaj ne de konscia decido por unu kaj malpli por la alia.
Sj1mor (diskuto) 07:05, 25 mar. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:44, 25 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Tutmonda koalicio por lingvaj rajtoj


nekonektita Sj1mor (diskuto) 17:02, 25 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Akademio de German-italaj Studoj


Diskuto:Club de Regatas Vasco da Gama

Ĥaoso en la referencoj. kani (diskuto) 00:10, 26 mar. 2023 (UTC)
Kaj ne nur en tiu aspekto estas ĥaoso! Mi riparis la komencon, fine aldonis plian futbalan ĉapitron, kaj forkomentis la mezan, konfuzan parton, kun noto "La sekva vasta parto en tiu formo ankoraŭ ne publikigeblas: estas multaj lingvaj eraroj, fuŝaj internaj ligiloj, kaj plej multaj referencoj simple ne funkcias. Riparu, se vi povas, kaj tiam metu la riparitan parton ekster la malvidigita parto". ThomasPusch (diskuto) 19:41, 17 nov. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Club de Regatas Vasco da Gama


Diskuto:Prezidentoj de Libano

mi petas! Sj1mor (diskuto) 06:32, 26 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Policbrutaleco

De vortaro.net:
perforto, perfortaĵo. Uzo de fizika forto, kiel rimedo trudi sian volon: nur al perforto cedas perforto; perforti (tr) Per forto devigi, trudi, akiri: perforti virinon Z, infanon. ☞ seksperforto.
brutal/o. Krudaĉa, perfortema, kruela homo: Volodkoviĉ, fiera brutalo, perfortant’ de tribunalo
----Mi konstatas ke iuj lingvoj uzas brutalec kaj aliaj perforto. Perforto sonas la mi pli forto kaj do laŭ mia impreso temas pri perforto pli ol brutaleco. brutal(ec) estas eco, foje pli kaj alifoje malpli, sed perforto estas establita maniero de agado.
Konsideru alinomigon mi petas.  Sj1mor (diskuto) 14:05, 26 mar. 2023 (UTC)

nomo: perforto (substantivo) kaj brutalo (adjektivo)


Diskuto:Literatura Esperanta Konkurso

Mi propnas ŝanĝi la titolon al pluralo, ĉar en la koncerna artikolo ne temas pri sole unu literatura konkurso. Alifono (diskuto) 15:26, 26 mar. 2023 (UTC)


La nomo "Listo de homaraj heredaĵoj en Panamo" strangas.
Ne estas alia artikolo kun tiu nomo "homara heredaĵo" kaj ŝajnas ke la esprimo kutime rilatas a ne-materiaj heredaĵoj.
Tial, mi sugestas alinomi ĝin al la multe pli komuna uzo "Listo de mondaj heredaĵoj en Panamo".
Sj1mor (diskuto) 06:09, 27 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de homaraj heredaĵoj en Panamo


Diskuto:Kompreno

Ĉu Verstehen? aŭ pri la ĝenerala koncepto de Kompreno (homa kaj lingva kompreno)?
Tiu-ĉi lasta gravegas en la esperanta konteksto kaj lingva uzo. Sj1mor (diskuto) 07:38, 27 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Goĝra

Atentu Sj1mor (diskuto) 08:59, 27 mar. 2023 (UTC)

"La artikolo ne estas ankaŭ ligata kun vikidatumoj"


Diskuto:Lejah

Atentu Sj1mor (diskuto) 09:08, 27 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Muzafargaro

Atentu Sj1mor (diskuto) 09:16, 27 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Navabŝah

Atentu Sj1mor (diskuto) 09:21, 27 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Legnica

La sekva ĉapitro, kiun mi ĵus vidis fine de marto 2023, estas malbona ŝerco, ĉu? Iu ĉi tie misuzis enciklopedian artikolon por propra turisma anoncado: "Ni invitas." "Bonvenon al Legnica – unu el plej malnovaj kaj belaj urboj". "Ni esperas al vi ĉiuj bonfarton kaj sanon ĝis la fino de tiu pandemio." Ŝajne iuj vikipedianoj daŭre pensas, ke se ili loĝas en urbo, la vikipedia artikolo pri la urbo estas ilia persona posedaĵo kaj montrofenestro. Klaras ke tia stilo absolute ne konvenas al Vikipedio. Sed mi ankaŭ ne scias ĉu iu kunveno entute okazis en la urbo, ĉar la fanfaronaj anoncoj propagandas estontan, planatan kunvenon en  aŭgusto 2021. Eble entute sencas komplete estingi ĉian mencion pri "tiuj planoj de estonta kunveno", ĉar la planoj el 2021 en 2023 klare estas malaktualaj. Sincere dirite mi pensas, ke oni ne povas esti tiom stulta ne rimarki kiom misloka estas tia kluba anonco en vikipedia geografia artikolo: estas impertinente tiel fari, kaj la kulpulo, iu redaktanto de nomo Kozyra, meritus fortan admonon kaj portempan forbaron el Vikipedio. Eĉ mi mem en 2022 ankoraŭ serveme teknike ĝustigis la informkeston, kaj ankaŭ aliaj redaktantoj ie-tie ĝustigis ion, sed tio ne signifus ke mi aŭ aliaj redaktantoj aprobus la impertinentan fuŝon. --ThomasPusch (diskuto) 19:56, 27 mar. 2023 (UTC)
Jen la koleriga ĉapitro plene:

Silezia Esperanto-Asocio organizas Kristanan Kongreson kadre de la 70-a KELI-kongreso en Legnica
Ĝi okazos en la tagoj 7-14-a de aŭgusto 2021 kaj ni esperas, ke plejmulto de plifruaj aliĝintoj povos alveni al Legnica. Se iu ne volas, aŭ ne povas pro diversaj kialoj, ni petas, informu pri tio organizantojn.
Ni esperas al vi ĉiuj bonfarton kaj sanon ĝis la fino de tiu pandemio.
Bonvenon
Bonvenon al Legnica – unu el plej malnovaj kaj belaj urboj de la Malsupra Silezio, kiu havas riĉan historion kaj nuntempe estas grava ekonomia, kultura kaj akademia centro en la regiono kaj Pollando.
Ni invitas ĉiujn esperantistojn, kiuj volas aktive pasigi tempon en kristana etoso.
Dum la kongreso, interalie, atendos vin:
komunaj preĝoj kaj diservoj -
komuna kantado kaj ludado
- prelegoj kaj diskutoj
- koncertoj
- ekskursoj por konatiĝi kun interesa ĉirkaŭaĵo.
La favorsituo de la urbo en la centro de Malsupra Silezio ĉe la kruciĝo de eŭropaj transportaj vojoj estas tre grava por ĝia ekonomia kaj turisma disvolviĝo. Same gravas la proksimeco al Germanio kaj Ĉeĥio. Legnica kuŝas sur historiaj itineroj: cisterciana vojo kaj komerc-pilgrima Reĝa Vojo (Via Regia) komenciĝanta en Portugalio kaj finanta en Ukrainio. Ankaŭ hodiaŭ la urbo estas grava komunikada krucvojo: vojo kun la aŭtoŝoseo A-4 (oriente-okcidenten) kaj nacia vojo n-ro 3 (nord-suda) kaj fervojo Wrocław-Dresden (Vroclavo - Dresdeno). Pro tio estas facile atingebla de Vroclavo per trajno, kiu iras ĉiun unu horon aŭ eĉ pli ofte aŭ de okcidenta ĉelima urbo Zgorzelec/Görlitz.
La kongresejo estos Alta Porpastra Seminario en Legnica (vidu la apudan foton).

Mi tute konsentas kun Thomas ke tiu tekstoparto estas plene ne-enciklopedia kaj en tiu formo ne akceptebla. Ankaŭ mi estas unu el tiuj kiuj iam redaktis en la (komenca parto de) la artikolo, ne rimarkante la neadekvatan pli postan parton... - Moldur (diskuto) 20:10, 27 mar. 2023 (UTC)

Kristana Kongreso kadre de la 70-a [[KELI]]-kongreso en Legnica


Uzanto-Diskuto:Saturnow

Saluton kaj bonvenon en Vikipedion. Mi ĉiusemajne revizias multajn novajn artikolojn. Dekomence mi korektetis senprobleme artikolon Vakcina Ribelo, kie mi jam trafis fuŝajn referencojn. Nun mi devas fronti al Mamonas Assassinas kaj al Club de Regatas Vasco da Gama. En la unua mi jam trovas multajn ruĝajn ligilojn kaj ok el dek referencoj fuŝaj. Pri ruĝaj ligiloj, ili, se tiom multaj, malbeligas la artikolon kaj taŭgas nur se estas ŝancoj bluigi ilin baldaŭ. Ĉu vi faros tion? Esperi, ke aliulo faros tion, ne taŭgas. En la tria artikolo mi trafas same, sed krome la artikolo estas longega, kio rezultas en enorma laborigo por korektanto. Mi dediĉos tempon al akceptebligo de tiuj artikoloj. Dume mi havas tiukadre tri konsiletojn: ne tiom longajn artikolojn, ne tiom da ruĝaj ligiloj kaj ne fuŝajn referencojn. Mi povas rigardi en la historio kion mi faris tiucele. Dankon. Mi restos je via dispono. kani (diskuto) 21:47, 27 mar. 2023 (UTC)

@Kani miaj planoj estas la artikoloj en la ruĝaj ligiloj, mi ankaŭ provos alĝustigi la referencojn Saturnow (diskuto) 21:52, 27 mar. 2023 (UTC)

:Dankon pro tuja reago. Mi jam aranĝis Mamonas. Per Vidi historion, vi povas vidi kion mi faris. Pri perdo de ruĝaj ligiloj, ne priokupiĝu. Kiam vi estos kreonta la novan artikolon, ĉiam oni povas restarigi la ligilsignojn. Nun prioritato estu CRVG. Ĉar vi povas kompreni la necesajn plibonigojn, tio restu via tasko. Mi restos je via dispono. kani (diskuto) 22:09, 27 mar. 2023 (UTC)

Kaj same por Masakro de Carandiru. Notu, ke ŝablono "Citaĵo el la reto" ofte ne funkcias. kani (diskuto) 22:42, 27 mar. 2023 (UTC)

Mi provos solvi Saturnow (diskuto) 22:46, 27 mar. 2023 (UTC)

Mi sukcesis ripariSaturnow (diskuto) 22:51, 27 mar. 2023 (UTC)

Vi kreis artikolon Anarkiismo en Afriko, kion mi bonvenigas, kaj ligis ĝin al via Anarquismo na África. Sed tial ili ambaŭ estus restintaj orfaj, se oni ne ligis ilin al jam ekzistintaj Anarchism in Africa kaj aliaj alilingvaj versioj. Oni devas atenti pri jam ekzistintaj artikoloj en aliaj lingvoj. Amike.--kani (diskuto) 10:22, 30 mar. 2023 (UTC)

Saluton. Mi korektetis tiun artikolon. Vi povas vidi mian faradon el Vidi historion kaj "antaŭa". Mi forigis ruĝajn ligilojn al nenio. Se vi planas krei tiujn artikolojn, vi ĉiam povos rekrei la ligilojn. Mi ankaŭ forigis ligojn al portaloj neekzistantaj. Kaj vi povas vidi, ke tiu sistemo de referencoj ne funkcias.--kani (diskuto) 09:35, 3 apr. 2023 (UTC)

Mi provos plibonigi, dankon Saturnow (diskuto) 16:45, 3 apr. 2023 (UTC)

Saluton. Cele al ĝisdatigo de la paĝo Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj mi proponas al vi viziti ĝin kaj eventuale voĉdoni por iu(j) el la proponitaj artikoloj. Miaj preferataj kandidatoj estas jenaj: Kadavrogrifo, Reformacio, Registaro, Pano kaj Rejno. Sed estas ankaŭ aliaj. Oni povas elekti ene de ampleksa gamo; kelkaj atendas delonge. Dankon pro via komprenemo kaj eventuala partopreno.--kani (diskuto) 21:23, 8 apr. 2023 (UTC)

Mi rigardos Saturnow (diskuto) 21:41, 8 apr. 2023 (UTC)

Saluton. En tiu artikolo mi dubas ĉu la vorto Kapitala estas ĝuste uzita. Kapitalo rilatas al mono kaj posedoj. Mi supozas, ke ankaŭ en la portugala duoble uzatas kaj por tio kaj por ĉefurbo. Se la origina senco en portugala estus ĉefurbo, la artikolo devus esti alinomita al Unua Ĉefurba Komando. Ĉu vi scias fari tion? Se ne, mi povas lernigi tion. Krome en Referencoj estas foje la diraĵo "la nomo "ktp" estas difinita plurfoje kun malsamaj enhavoj; $2" en ruĝa koloro. Tio signifas, ke en la redaktopaĝo oni uzas inter signoj < kaj > direktojn al sama referenco, kiu devas esti metita nur unufoje. Por solvi tion oni forigas la ceterajn klarigojn sed oni devas meti la signon / antaŭ > por indiki, ke jam estas farita la referenco. Se vi komprenas tion, vi povas klopodi por solvi tion en la artikolo. Se ne, mi povas solvi "Estadão" kiu estas pli komplika (plurnombra) kaj vi povas rigardi en ŝanĝoj kion mi faris por fari same en "IPA". Ĉu bone? Amike.--kani (diskuto) 11:50, 10 apr. 2023 (UTC)

riparis la nomon de la artikolo Saturnow (diskuto) 21:57, 10 apr. 2023 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro tiu tiom interesa artikolo. Mi ĵus tralegis ĝin kaj iom aldonis (ligilojn) kaj korektetis. Konsiloj: "nur" kaj "ankaŭ" iras ĉiam ĝuste antaŭ la koncerna afero kaj ne poste: Mi manĝas ankaŭ viandon de tempo al tempo; ne: Mi manĝas viandon ankaŭ de tempo al tempo. Antaŭ punkto oni ne metas spacon. Tiel. Kaj ne tiel . Kaj ĉefa problemo restas en Referencoj. Se je la fino de la redaktado, restas ruĝaĵoj en la referencoj, vi povas vidi per la historio de la artikolo tion, kion mi faris ĉe la kafociklo. Aŭ vi mem povas kopii tiun referencon rekte el la portugallingva (aŭ alilingva) artikolo kaj aldoni la url inter [] (kaj ne de la aŭtomata rezulto). Amike.--kani (diskuto) 12:46, 8 maj. 2023 (UTC)

Mi ankoraŭ havas malfacilaĵojn kun referencoj, sed mi ankoraŭ intencas pligrandigi la artikolon (kiu scipovas reliefigi ĝin)Saturnow (diskuto) 14:21, 8 maj. 2023 (UTC)

Saluton. Mi bedaŭras averti, ke apenaŭ estas io en Esperanto en tiu artikolo, dekomence en la titolo, ĉar la vikipedia kutimo estas ne uzi komon, sed krampon: krome ĝi povus esti Princo Ludoviko (Duko de Nemours), sed pro la elekto inter Ludoviko kaj Louis ĉefas la aŭtora decido. Poste estas tro multe da anglalingvaj vortoj, anstataŭ la korespondaj esperantaj. Mi supozas, ke Afero celas Filoj. En la genealogia arbo, ĉio estas tradukebla; fakte kelkaj tiuj artikoloj ekzistas en Esperanto, pro kio nepras serĉi la ĝustan titolon, ĉar ne temas pri anglaj homoj.--kani (diskuto) 12:07, 28 jun. 2023 (UTC)


Diskuto:Afrika Centro Mondcivitana

nekonektita Sj1mor (diskuto) 05:54, 28 mar. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 06:02, 28 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Virina Internacia Ligo por Paco kaj Libereco


Diskuto:RSPB

jam ekzistas alidirektilo nomata "Reĝa Socio por Protektado de Birdoj", sed mi opinias ke estas pli ĝuste ke la nomo de tiu ĉi artikolo estu nomata tiele, kaj ne pere de ĝia akronimo, RSPB.
Sj1mor (diskuto) 06:12, 28 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Lactarius indigo

fuŝaj referencoj
Sj1mor (diskuto) 06:51, 28 mar. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 06:58, 28 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Instituto por la akcelo de endanĝerigitaj lingvoj


Diskuto:The Linguists (filmo)

nekonektita Sj1mor (diskuto) 06:59, 28 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Aŭka lingvo

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:26, 28 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Espach-parko

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:10, 29 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Krämpfer-ĝardenoj

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:11, 29 mar. 2023 (UTC)

Jam la romianoj konstatis foje "erari estas home" (). Tlustulimu (diskuto) 20:07, 12 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Kresoparko

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:12, 29 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Louisental (Erfurto)

ke la artikolo estas konektita, malgraŭ la latina versio Sj1mor (diskuto) 10:14, 29 mar. 2023 (UTC)

En la rilata Vikidatuma paĝo Q23089263 troveblas nur intervikio. Tial la informkesto ne povas aperigi mapon, koordinatojn kaj pliajn informojn. Tlustulimu (diskuto) 08:20, 13 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Rozkruca Parko

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:25, 29 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Taŭĵanting-parko

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:26, 29 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Ziĝu'jŭan-parko

nekonektita Sj1mor (diskuto) 11:29, 29 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Preria Paco-Parko

nekonektita
Sj1mor (diskuto) 11:33, 29 mar. 2023 (UTC)
Mi kontrolis en la angla kaj ne ekzistas!
Ĉu unue en Esperanto?
Sj1mor (diskuto) 19:15, 20 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Roma kurio

Mi uzis informkesto dinastio kaj sub branĉoj aperis "Congregatio de servis Romae terror " de vikidatumoj.
Kio estas tio? mi provis gugli sed ne trovis.
Sj1mor (diskuto) 01:34, 30 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Idolana

Ĉu? laŭ vortaro.net
"idolano. Adoranto de idolo(j): ekstere estas la hundoj k la sorĉistoj k la mortigistoj k la idolanoj N; vi estas multe pli malbona ol kristano, diris la rabeno, vi estas idolano Z; la brusto de la idolana virino Z.
Kial tio rilatas al laŭloka nomo? Sj1mor (diskuto) 02:24, 30 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Antikvaj verkoj

Eble "Antikva Literaturo" pli taŭgas? Sj1mor (diskuto) 02:33, 30 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Freneza Mohan

Tro ruĝaj ligiloj. Ili neniam bluiĝos. kani (diskuto) 10:25, 30 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Filmfestivalo VisionFest

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:49, 31 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Bona-nokta rakonto

Dankon por nova artikolo pri agrabla temo! Ĉu ne la titolo estu "Bonan-nokton-rakonto"? La rakonto estas ligita al la deziro "Bonan nokton", per kiu ĝi kutime finiĝas. - Sincere, Moldur (diskuto) 07:59, 31 mar. 2023 (UTC)

Iusence vi pravas. Mi simple sekvis ruĝan ligilon en la konstruata artikolo Īga de Super nabla, kaj bluigis la ruĝan ligilon. Sed sincere dirite la "pli ĝusta" titolo "Bonan-nokton-rakonto", pri kiu mi ankaŭ pensis dum la verkado, al mi aspektas tre stranga kaj nekutima, ĉar akuzativoj meze de vorto ne oftas. Eble mi simple matene silente trinkas mian "Bonan-matenon-kafon", kaj ne aŭtisme alparolas ĝin "Saluton, kara Bonan-matenon-kafo" kaj nur pro tio ankoraŭ neniam aŭdis la vorton "Bonan-matenon-kafo"... Ne, serioze: Mi dirus de "Bona-nokta rakonto" ankaŭ pravigeblas, ĉar mi esperas ke post ĉiu rakonto vere sekvos bona nokto (ne nur la akuzative esprimita deziro pri tio). Ankaŭ la ligo de du adjektivoj per streketo ankoraŭ estas nekutimeta, sed se oni anstataŭ "bluverda koloro" decidas skribi "blua-verda koloro", tio gramatike same eblas, kaj pri la infana rakonto la alternativo sen meza a-vokalo laŭ la modelo "bluverda koloro", do "bonnokta rakonto", sendube estas ekster konsidero, pro la konfuzigo de du n-konsonantoj rekte kungluitaj. Do mi dirus ke la vorta propono "Bona-nokta rakonto" de Super nabla, kiu metis la ruĝan ligilon al sia artikolo, ja estas sekvebla. Aŭ ĉu al vi kapo venas pliaj ĉiutagaj vortoj kun akuzativo meze de vorto? Plej bone tuj kun citebla reta referenco ... Ne, kompreneble mi ne insistas pri citebla referenco. ThomasPusch (diskuto) 10:30, 31 mar. 2023 (UTC)

:Jen eta mane plukita kolekto, kun referencoj: sindona https://en.wiktionary.org/wiki/sindona, sinmortigo https://en.wiktionary.org/wiki/sinmortigo, bonantagulo https://en.wiktionary.org/wiki/bonantagulo, nenionfara Ludoviko la 5-a (Francio), ĉiomanĝanto/ĉionmanĝanto/ĉionvora Emajlo (dento), ĉionscieco, ktp. Do envorta akuzativo, kvankam ne tre ofte, tamen sendube ja kelkfoje okazas.

:"Blua-verda koloro" ne vere paralelas, ĉar ĝi havas alian gramatikan strukturon: La adjektivo "blua" celas al "koloro" kaj ne al "verdo".

:Al mi, la formo "bona-nokta rakonto" sentiĝas stranga. Mi certe preferus ŝanĝi ĝin al io pli taŭga. Pli normala estus "bonnokta rakonto", kiun vi mem mencias. Renkonto de du samaj konsonantoj estas ja tute normala afero - ĝi okazas tuttage, sammaniere en sennombraj radikkunmetaĵoj, ĉu en dommastrumado, ĉu en rolludo, ĉu en Interreto.

:Se ne bone funkcias io kun "bona nokto", do eble "enlitiga rakonto"? - Sincere, Moldur (diskuto) 13:10, 31 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Komisarejo pri atoma energio

La artikolo estis sen kategorioj. La plej taŭa ke mi trovis estis Francaj ministerioj. Eble estas kategorioj kiuj pli taŭgas.  Sj1mor (diskuto) 08:53, 31 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Komisarejo pri atoma energio


Diskuto:Unica

nekonektita Sj1mor (diskuto) 09:55, 31 mar. 2023 (UTC)


Diskuto:Madonna (societo)

nekonektita Sj1mor (diskuto) 10:33, 31 mar. 2023 (UTC)


nekonektita Sj1mor (diskuto) 12:16, 31 mar. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:IFLC Internacia Festivalo de Lingvo kaj Kulturo


Diskuto:Fondaĵo Alfred Escher

nekonektita Sj1mor (diskuto) 07:22, 1 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Poŝto

Povas esti interesa la konstato ke aktuale marto 2023, la esperantlingva vikipedio havas nur 2 artikolokojn pri naciaj poŝtaj servoj: nome Japana poŝto, Svisa Poŝto, Usona Poŝta Servo kaj Deutsche Bundespost. Mi ne sukcesis trovi pli.
Eble la graveco de poŝto je nacia-ŝtata nivelo estas nun historia afero sed ĝi cerete estis grava publika servo dum la tuta 20-a jarcento, kaj ĝi daŭre ŝanĝiĝas kun la evoluo de teknologio kaj ŝanĝantaj bezonoj.
Sj1mor (diskuto) 07:41, 1 apr. 2023 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Poŝto laŭ landoj

Povas esti interesa la konstato ke aktuale marto 2023, la esperantlingva vikipedio havas nur 2 artikolokojn pri naciaj poŝtaj servoj: nome Japana poŝto kaj Svisa Poŝto. Mi ne sukcesis trovi pli.
Eble la graveco de poŝto je nacia-ŝtata nivelo estas nun historia afero sed ĝi cerete estis grava publika servo dum la tuta 20-a jarcento, kaj ĝi daŭre ŝanĝiĝas kun la evoluo de teknologio kaj ŝanĝantaj bezonoj.
Sj1mor (diskuto) 07:57, 1 apr. 2023 (UTC)