Diskuto:Esperanto en la 80-aj jaroj

En kiuj jaroj? Ĉu en 1880-aj jaroj aŭ 1980-aj jaroj? Necesas pliprecizigi. Kerio 16:40, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Mi gratulas pro la bone iniciato krei tiu tipo de artikolo.
Certe tiu estas grava por memkonsciaj movadanaj esperantistoj.
Sed mi kontroli kaj troiv ke ho ve ne estas aliaj similaj artikoloj pri la aliaj jardekoj, nek pri sekvantaj nek pri antaŭaj!
Do krom gratuli mi volas instigi aliulojn, kiuj estas interesitaj pri la Esperanta Movado kaj ĝia historio, resumi ĝin laŭ jardekoj kiel estis farita ĉi tie.
Sj1mor (diskuto) 18:07, 5 okt. 2023 (UTC)

Opps mi ne bone komprenis la titolon, sed kiam mi komencis legi tiam mi ekkomprenis mian eraron. Do ne gravas. Sj1mor (diskuto) 18:08, 5 okt. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Esperanto en la 80-aj jaroj


Uzanto-Diskuto:Neodivert

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 08:01, 26. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton kaj dankon pro via demando,
Jes, por tiaj bildoj necesas havi permeson, ĉar ekrankopioj de retejoj estas kopirajtataj. Se la estro de la retejo donas sian permeson, vi alŝutu la bildojn kun la ŝablono {{atribuo}}, kaj prefereble ankaŭ aldonu kopion de la permeso en la bildo-paĝo.
Mi tamen malkonsilas al vi alŝuti tiajn bildojn, ĉar ili estas maloportunaj : Vikipedio ne estas lernolibro por videoludoj, kaj do la tuta sekcio "Kiel komenci ludi" en la artikolo RF Online estas laŭ mi neenciklopedieca. Mi ne forigis ĝin nur pro tio, ke vi estas bonintenca novulo. Artikoloj pri videoludoj ĉefe temu pri la ĝenerala prezento de la ludo (kreinto, celoj, distribuado, populareco, teknikaj aspektoj, ktp...). Kore, Thomas Guibal 09:39, 9. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Esperanto-movado en Meksiko

Bela laboro, sed mi timas ke tiu ĉi artikolo bezonos ankoraŭ multe da prilaboro. Eble Helpo:Kiel verki bonan artikolon povas doni ideojn.--Ziko 22:46, 26. Aŭg 2008 (UTC)


Diskuto:Prononco de Esperanto

Saluton. Mi ne certas, ĉu estas bona ideo, entute forigi la ĉapitron "prononcreguloj" el la artikoloj. Me pensas, ke ni remetu ĝin, sed eble kun iom ŝanĝita teksto. Kore --Tlustulimu 15:16, 27. Aŭg 2008 (UTC)

La senkomenta forigo de longa ĉapitro fare de anonimulo jam similas al vandalismo. Eĉ se la ĉapitro ne perfektas, oni ne simple povas plene kaj senkomente forigi ĝin.

Aldone, la ŝanĝoj en la IFA-tabelo ankaŭ estis malbonaj. Jam dufoje antaŭe anonimulo faris tiujn ŝanĝojn (unufoje kun simila IP-adreso, do verŝajne la sama homo), kaj mi ĉiam restarigis la antaŭan version.

Mi nun kontrolis ankaŭ la aliajn kontribuojn de tiu anonimulo, kaj ankaŭ inter ili estis pluraj malbonaj redaktoj kaj strangaĵoj. Ĉar li ankaŭ faras kelkajn bonajn redaktojn, mi ne certas, ĉu indas tuj forbari lin. Sed ni eble kontaktu lin, kaj petu lin komenti kaj klarigi siajn ŝanĝojn.

Mi nun restarigas la antaŭan version de tiu ĉi artikolo. Marcos 20:40, 27. Aŭg 2008 (UTC)

:Saluton, Marcos. Iu IPulo denove forigis la koncernan ĉapitron. Mi jam malfaris tion. Krome mi duone protektis la artikolon. Do, IPuloj nun havas redaktan paŭzon. Kore --Tlustulimu 08:59, 29. Aŭg 2008 (UTC)

"oŭ" ne estas diftongo, ĉar en Esperanto la litero ŭ povas esti NUR post a kaj e (laŭ Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko). Do, iu devas forigi "oŭ [ow]" el la listo de diftongoj (mi ne povas ĉar mi estas IPulo).–ΦιόριξΦ1 (anarchy is order) , 15.31, 4 Majo 2010
http://bertilow.com/pmeg/skribo_elparolo/elparolo/bazaj_reguloj.html#i-m1t

Saluton. La diftongo oŭ estu menciata, ĉar ĝi estas menciita en PAG, eble kun indiko pri la neofteco aŭ simile. Amike --Tlustulimu 17:42, 26. Jun 2010 (UTC)

:Mi nun Esperantigis la enkondukon al de la koncerna anglalingva artikolo. En ĉi tiu enkonduko, "oŭ" estas prezentata kiel fenomeno, kiu eniris la lingvon en momento, kiam la sonkunmetaj normoj ankoraŭ ne estis klare fiksitaj, sed kiu poste, pro la evoluo de la sonkunmetaj normoj, montriĝis nestabila (tiel ke nun estas preferataj alternativoj sen "oŭ", ekzemple "pobo" anstataŭ "poŭpo"). Ĉar ankaŭ PMEG prezentas "oŭ" kiel ion eksternorman, mi nun forigis "oŭ" el la ĉefa tabelo de literoj kaj laŭnormaj diftongoj. En la enkonduko "oŭ" ja estas daŭre menciata. Marcos 09:44, 30. Jun 2010 (UTC)

Unua frazo: "La prononco de Esperanto estas fonetika, tio estas, al unu litero respondas unu sono kaj reciproke."
Sed, Esperanto havas digramojn, ekz aj, ej, oj pri diftongojn, j estas i̯. "al unu litero respondas unu sono kaj reciproke" neestas korekto.
Ankaŭ "La prononco de Esperanto estas fonetika" estas rara. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 05:15, 11 Jul. 2012 (UTC)

Pri via demando, ja ĉiu litero en esperanto havas nur unu sonon kaj reciproke, j kaj i estas du malsamaj fonemoj, la unua estas la fonemo [j] kaj la alia la fonemo [i], kiu estas la malsameco inter ili? facile, la litero j kreas diftongon kaj la litero i ne faras tion, tio gravas en la prononcado ĉar tio decidos kie falos la akcento de la vortoj. Due, ĉu "La prononco de Esperanto estas fonetika" estas rara? tio estas ĉar la plej ĝusta maniero skribi tion estas "la prononcado de....". -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 03:42, 12 Jul. 2012 (UTC)

:#Mi nur scias alfabetojn t estas fonemiko. Mi ne scias lingvoj t estas fonetiko.

:#Mi ne scias malsamo inter prononco kaj prononcado. Mi ne povas respondi pri tion. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 03:52, 12 Jul. 2012 (UTC)

:: "Mi nur scias alfabetojn t estas fonemiko. Mi ne scias lingvoj t estas fonetiko". Multaj lingvoj (la plejmulto) ne estas fonetikaj, sed Esperanto ja estas, ĉar ĝi havas sian propran alfabeton , kaj en tiu alfabeto ĉiu litero havas nur unu sonon kaj male. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 04:48, 12 Jul. 2012 (UTC)

Al unu litero respondas unu sono kaj reciproke

Kio estas malsame inter
* prononco kaj prononcado
* elparolo kaj prononcado ?
Remŭ ŝangis du foje. Mi ne komprenas tio. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 04:11, 12 Jul. 2012 (UTC)

La sufikso -ad signifas ke io daŭras en la tempo, anstataŭ diri "la prononco de esperanto" taŭgas pli diri "la prononcado de esperanto" ĉar temas pri afero kiu daŭras en la tempo. Rigardu -ad-.
Aliflanke, prononcado kaj elparolo estas alinomoj por la sama afero. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 04:44, 12 Jul. 2012 (UTC)

: Kaj kial vi ŝanĝis de prononcado al elparolo? Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 04:58, 12 Jul. 2012 (UTC)

::ĉar tiel estas ke la artikolo estis ĝis kiam vi ŝanĝis ĝin. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 05:13, 12 Jul. 2012 (UTC)

::: Mia falso. Korekte: Kaj kial vi ŝanĝis de "elparolo" al "prononcado" ? Plu, prononcado nur estas en Vikipedio 71-foje sed elparolo 374-foje, vidu Diskuto:Prononco. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 05:30, 12 Jul. 2012 (UTC)
Vi miskomprenas ĉion, vi ŝajnas knabo kiu ĵus lernis esperanton kaj ankoraŭ ne regas la lingvon, prononcado estas la agado de prononci, ne gravas kiom da fojoj oni uzas la vortojn (sed fakte mia vidpunkto venkas, ĉar prononco estas multaj pli fojoj ol elparolo kaj prononcado estas kiam la prononco daŭras en la tempo).Aliflanke, kiel nomiĝas la artikolo, ĉu elparolo de Esperanto? ne, ĉu?. Kaj mi ednove diras al vi, mi ŝanĝis de elparolo al prononco ĉar tiel estis ĝis kiam vi ŝanĝis ĝin, kaj poste mi ŝanĝi de prononco al prononcado ĉar tiel estas la plej ĝusta maniero. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 05:38, 12 Jul. 2012 (UTC)

Kiu estas via fonto? tio estas kio ŝajnas al vi, sed tio estas malĝuste, la fonemo por "n" en Esperanto estas ĈIAM [n], ne gravas antaŭ aŭ malantaŭ kiu litero ĝi estu, la prononcado en Esperanto estas ĉiam la sama. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 05:48, 12 Jul. 2012 (UTC)

Senxor Remux!
I have the impression that you have no idea about pronunciation of a spoken language. Even for the same person the pronunciation of a phoneme varies. More so for different people.
This article is named "Prononco de Esperanto". So I think it is about the pronunciation of Esperanto.
There is another article that is called "Fonemoj em Esperanto". That is about phonemes.
These are two different things. OK? Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 06:19, 12 Jul. 2012 (UTC)

Ĉu vi pensas ke ĉar vi skribas angle mi ne komprenos vin?. Se ekzistas la artikoloj Fonemoj en Esperanto kaj Prononco de Esperanto estas ĉar vi kreis la unuan. Kiom vi aĝas? ĉu vi estas dek-jara? dekunua-jara? Ŝajnas ke vi scias nenion pri Esperanto, en ĉi tiu lingvo ĉiu litero havas nur unu sonon, kaj reciproke, se vi ne komprenas tion ne estas mia problemo, oni praktike povas prononci iomete malsame la literoj, sed teorie ne estas tiel. Do, lernu Esperanton, ok?. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 06:26, 12 Jul. 2012 (UTC)
Yes, I created the article about the phonemes in Esperanto since there was none. There is one about the pronunciation, but that is a different topic. Each phoneme has several pronunciations. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 06:39, 12 Jul. 2012 (UTC)

:Kaj vi scias kial ne ekzistis tiu artikolo? ĉar en Esperanto temas pri la sama afero :). -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 06:43, 12 Jul. 2012 (UTC)
There is written language and spoken language. Phonemes can be represented in both. In written language one can write them in IPA , e.g. write /r/. That is nothing special for Esperanto. One can also pronounce a phoneme. Peter Isotalo did so, you can listen to him at http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alveolar_trill.ogg. When I would pronounce the /r/ it would sound different, still it would be the same phoneme. Nothing special in Esperanto. This is true for a lot of languages.
Pronunciation is also about stress (akcento), that has nothing to do with phonemes. There could be a lot more information in the article about pronunciation. And Tejo is just not reliable here. Tejo fabelas. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 07:01, 12 Jul. 2012 (UTC)

Mi pensas ke vi parolas pri Alofono kaj ne pri fonemo. a ĈIAM estos foneme /a/, sed alofone povas ŝanĝi laŭ la parolanto. Kaj TEJO ne fabelas, kiu fabelas estas vi, vi volas enmeti ĉi tie via persona opinio sed vi ne havas eĉ fontojn por subteni kion vi diras. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 07:06, 12 Jul. 2012 (UTC)
Do you have a source other than TEJO and Zamenhof, I mean something more reliable, that shows that each foneme is pronounced exactly the same whenever some speaks Esperanto? That would mean one could not even distinguish between different people. It's sound like very much fabuligi. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 07:42, 12 Jul. 2012 (UTC)

: La afero estas, ĉu vi havas fontojn por subteni kion vi diras? mi jam donis al vi du fontoj, se vi ne volas akcepti ĝin tio estas via problemo, sed miaj fontoj ja estas validas, kaj la viaj? kie estas viaj fontoj? -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 07:45, 12 Jul. 2012 (UTC)
The sources from Tejo and Zamenhof that you gave are fabuloj. Use your ears instead of believing in fabulojn
* http://www.omniglot.com/soundfiles/alphabets/alphabet_eo.mp3
* http://www.youtube.com/watch?v=LkNtWU0ZYGE
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 08:02, 12 Jul. 2012 (UTC)

Prononco de Esperanto vs Fonemoj en Esperanto

Senxor Remux
You deleted information about different pronunciations of the phoneme r. (Adding reference for the deletion: )
Why?
Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 06:36, 12 Jul. 2012 (UTC)

Eble mi erare forigis ĝin kiam mi forigis vian misagojn, ĉu vi povas diri al mi kie estas la problemo por vidi se ververe mi forigis ĝin? -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 06:40, 12 Jul. 2012 (UTC)
It is not only possible, but you did it. You can see this from the history. Why did you do that? Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 06:49, 12 Jul. 2012 (UTC)

Mi ne trovas en la historio la forigo kiu vi aludas, kie ĝi estas?, diru al mi, bonvolu, enmetu la ligilo de la historio por ke mi povas vidi kie mi forigis la informo pri la fonemo r. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 06:53, 12 Jul. 2012 (UTC)
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Prononco_de_Esperanto&diff=4397138&oldid=4397132 Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 07:03, 12 Jul. 2012 (UTC)

:Tiu ne estas la fonemo /r/, estas la fonemo /r/ kaj se vi vidas supre ([n], ne [ŋ]) mi jam klarigas kial mi forigis tiun sekcion, tiu ĉi ne estas loko por persona esplorado, kiu estas la fonto kiu subtenas tio? NENIU! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 07:14, 12 Jul. 2012 (UTC)
Senxor Remux, the text about the phoneme /r/ that you deleted, contained a reference to the source. Even if you shout it is there. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 07:34, 12 Jul. 2012 (UTC)

: Kaj kie estas? tio ne videblas ĉe la ligilo kiu vi enmetis, vi eĈ ne scias kiel uzi vikipedion, [Fonologio] ne estas referenco! Vikipedio neniel povas referenci al si mem ĉar ĝi ne estas originala fonto. Bonvolu, unue lernu Esperanton, kaj due lernu kiel uzi vikipedion! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 07:40, 12 Jul. 2012 (UTC)
For me it is a reference and a much better one than Zamenhof and Tejo. Because the Zamenhof and Tejo stuff does not make sense. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 07:45, 12 Jul. 2012 (UTC)

::Eble tio ne ŝajnas al vi senca, sed tiel estas, kaj ne gravas se al vi tiu "referenco" ŝajnas pli senca, ĉar la regularo de Vikipedio estas tiel, do, aŭ vi trovas la fontojn aŭ tio ne povas esti en la artikolo. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 07:47, 12 Jul. 2012 (UTC)
Senxor Remux, you did not show any source that proves that whenever someone speaks Esperanto pronounces the /r/ exactly the same way. Here is some counter evidence:
* http://www.omniglot.com/soundfiles/alphabets/alphabet_eo.mp3
* http://www.youtube.com/watch?v=LkNtWU0ZYGE
They both speak different and say it is Esperanto! That is the proof that Mr. Zamenhof and Tejo are wrong in case they claimed everyone pronounces Esperanto "r" in the same way. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 07:57, 12 Jul. 2012 (UTC)
Tute ne, tio okazas ĉar la personoj ne prononcas ĝuste, eĉ en la ligilo de youtube, la persono kiu parolas ne parolas esperante, mi preskaŭ ne povas kompreni kiam li diras "esperanton". Se la personoj parolu kiel devas paroli aŭ almenaŭ penu paroli proksime kiel oni devas paroli Esperanto tiaj aferoj "prononcado" ne okazos.

Aliflanke, Ĉu tiuj du "fontoj" viaj estas pli gravaj kiel fontoj ol la fundamento mem? ol zamenhof mem? evidente ne! -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 08:04, 12 Jul. 2012 (UTC)

:Maybe you

:* read http://www.xibalba.demon.co.uk/jbr/ranto/y.html

:* read different version of the Fundamento to see how they contradict each other - no Spanish, so I don't know you can read another version than English.

:* search for "La prononcado de Esperanto estas fonetika, tio estas, al unu litero respondas unu sono kaj reciproke" which you claim Zamenhof said in Rule 9 . - I couldn't find that.

:Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 12:54, 16 Jul. 2012 (UTC)

Miaopinie, la ĉefa fonemo de esperanto en kiu aŭdiĝas du alofonoj estas "ŭ": ĉe fino de vorto kaj antaŭ konsonanto aŭdiĝas [u] kaj inter vokaloj aŭdiĝas [w] - komparu "antaŭ", "aŭto" kaj "antaŭa". La akcento helpas montri kiam [u] estas "u" aŭ "ŭ". --Dominik (diskuto) 07:11, 12 Jul. 2012 (UTC)

Tio varias de parolanto al parolanto, sed la fonemo ne ŝanĝas, la alofono estas kiu ŝanĝas kaj mi pensas ke pri tio estas ke Imperium konfuzas.-- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 07:31, 12 Jul. 2012 (UTC)

:Senxor Remux, vi forigi la prononco [u̯], kial?

:"la fonemo ne ŝanĝas" - La artikolo "Prononco de Esperanto" estas pri prononco. Vi komprendas la malsamo? Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 07:38, 12 Jul. 2012 (UTC)

::Mi ŝanĝis tion ĉar la fonemo de ŭ estas /w/, se vi volas ŝanĝi la alofono de tiu litero, ŝanĝu ĝin, sed vi volas ŝanĝi la fonemo kaj tio estas eraro. Ĉu vi komprenas la malsamo? -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 07:42, 12 Jul. 2012 (UTC)

:::Senxor Remux,

:::1) en "Esperanta alfabeto" kaj en http://www.omniglot.com/writing/esperanto.htm la IFA pri ŭ estas [u̯], ne [w], sed vi forigis [u̯] el artikolo "Prononco de Esperanto"

:::2) Via vortoj "la fonemo de ŭ estas /w/" --- Mia respondo: vi estas en la falso artikolo, Prononco de Esperanto estas pri prononco, ne pri fonemo. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 08:08, 12 Jul. 2012 (UTC)

:1) Laŭ la hispana Vikipedio (de kie mi provis refari la tabelon) la IFA simbolo de ŭ estas [w] ne [u̯].

:2) Vi provas skribi la sonon de iu litero per la fonemo (alivorte, vi provas skribi kiel prononci), do, kaj denove, se vi ŝanĝas la "prononca litero"(API) vi estas ŝanĝante la fonemo. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 08:15, 12 Jul. 2012 (UTC)

Saluton. Ĉar du uzantoj ne sukcesis interkonsenti pri la enhavo, mi ĵus protektis la artikolon, por ke la koncernaj uzantoj devu interkonsenti antaŭ ol ili ekŝanĝus ion. Mi protektis por unu semajno. --Tlustulimu (diskuto) 08:39, 12 Jul. 2012 (UTC)

Estas tre domaĝe ke ĉe ĉi tiu artikolo estiĝis redaktomilito kaj la ĉi-supra tre malaltnivela diskuto inter unu Vikipediisto kiu apenaŭ scipovas Esperanton kaj alia, kiu en la diskuto montras sian nescion pri la fakoj gravaj por ĉi tiu artikolo, la prononcoscienco (fonetiko) kaj la fonemscienco (fonologio). La ĉefa konflikto inter la du estas ke Remux volas prezenti nur la norman prononcon dum Imperium volas prezenti nur la efektivan prononcon sen mencio de la normo. Sed kiel ĉe ĉiuj prilingvaj artikoloj, oni ĉi tie nepre devas prezenti kaj la normon kaj la efektivan lingvouzon. Aldone, oni kiel ĉe ĉiuj artikoloj pri lingvaj aspektoj de Esperanto devas nepre atenti la fakton, ke Esperanto kutime ne estas la ĉefa lingvo de ĝiaj parolantoj, kaj ke sekve ne ekzistas klara kerno de kompetentaj parolantoj simila al la denaskularo ĉe aliaj lingvoj, kiu fiksas kion oni povas nomi la efektiva lingvouzo de kompetentuloj. Certe eblas iel malprecize difini ian kernon de kompetentaj Esperantistoj, sed depende de tio, ĉu oni pli atentas la gramatikajn, la vortprovizajn aŭ la prononcajn kapablojn, oni povus difini iom malsamajn grupojn. Sed tio jam estas temo por estontaj esploroj, kaj en ĉi tiu artikolo ni laŭ la Vikipediaj reguloj nur rajtas paroli pri jam esploritaj aferoj.
Ekzistas esploro de Bourkina Oxana pri la prononco de Esperanto, pli precize pri la demando, kion Esperantistoj kutime nomas bona prononco. Unu grava rezulto de ŝia esploro estas, ke diversaj Esperantistoj, eĉ se ili mem ne prononcas Esperanton bone, ĝenerale interkonsentas pri tio, kio estas bona prononco de Esperanto. Mi bedaŭrinde nun ne havas iun el ŝiaj priaj artikoloj ĉemane, do ne povas kontroli ĉu ŝi skribis ion precizan pri la prononco de "r", sed mi supozas ke la ĝenerala interkonsento inter Esperantistoj estas, ke bona prononco de ĝi estas la langopinta vibro [r]. Mi rekontrolos en unu artikolo ŝia, kiun mi havas hejme (mi nun estas en laborejo), kaj raportos ĉi tie.
Intertempe, ni en la ĉefa tabelo nepre menciu nur la norman prononcon laŭ la ĉefaj normigaj verkoj kiel PMEG kaj PAG. Ĉe "r" tio estos do nur [r] (kaj ne la unubateta "[ɾ]" kiu momente aperas tie). Ni ankaŭ povus skribi ion pri la efektiva variado, sed ankaŭ ĉi tie ni penu ne aldoni niajn proprajn opiniojn, sed baziĝi sur iuj fontoj. Ekzemple, John Wells (kiu ja estas prononcosciencisto, do vere kompetenta pri la afero) skribas en liaj Lingvistikaj aspektoj de Esperanto pri la variado de /n/:
Mi konsultas lian verkon per la Tekstaro de Esperanto, kiu pro kopirajtaj limigoj ne montras pli da kunteksto, do ne la postan citaĵon de Zamenhof. Sed mi mem rapide serĉis en retaj versioj de liaj Lingvaj Respondoj, kaj konkludis ke povas temi nu pri jena respondo:
Pri la prononco de /r/, oni trovas ĉe John Wells ekzemple jenon:
Tiajn aferojn oni menciu en la artikolo. Sed tion prefere faru iu, kiu kaj bone scipovas Esperanton kaj havas almenaŭ bazan scion pri prononcoscienco kaj fonemscienco. Mi pretas fari tiajn aldonojn, sed unue atendas la opinion de la aliaj pri ĉi tiu diskutero mia. Marcos (diskuto) 09:31, 13 Jul. 2012 (UTC)

Du aferojn mi forgesis mencii:

Unue, kompreneble Remux pravas pri tio, ke ni ne povas nomi ligilon al alia Vikipedia artikolo fontindiko. Ni devas konsideri ekster-Vikipediajn fontojn por pravigi niajn klarigojn en la artikolo.

Due, pri la debato pri [w] aŭ [u̯]: En la prononcoscienco ne ekzistas klara kriterio por distingi inter diftongero [u̯] kaj duonvokalo/alproksimanto [w]. La afero daŭre estas pridisputata en la scienca literaturo, kiel ekzemple montras ĉi tiu scienca artikolo. Pri ĉi tiu temo rilate al Esperanto ankaŭ ion skribas John Wells:

Laŭ tiu klarigo, ni tute ne aparte menciu [ai̯], [ei̯], [au̯] ktp kiel diftongojn, sed simple konsideru ilin normalaj sonkombinoj de ekzemple [a] kaj [j], kiun ni ne bezonas aparte mencii, same kiel ni ne aparte mencias tiajn sonkombinojn kiel [an] kaj [el]. Sed por pravigi tiun nemencion de diftongoj, ni ja citu la ĉi-supran klarigon de Wells ie en la artikolo. Marcos (diskuto) 10:13, 13 Jul. 2012 (UTC)
@Marcos "Imperium volas prezenti nur la efektivan prononcon sen mencio de la normo" This is Verleumdung which is a criminal offense in Germany, which you give as the country where you made your PhD. And if you start like this I don't bother to read all your text. Why don't you improve the article instead of saying false things about me?
Also "Unue, kompreneble Remux pravas pri tio, ke ni ne povas nomi ligilon al alia Vikipedia artikolo fontindiko." - Of course this is bullshit. I did it! It is possible! You can have links to WP articles!
What is more ugly here, that the WP article Fonologio that I used as reference for "[n] kaj [ŋ] estas du formoj el fonemo /n/ kiu varias laŭ la kunteksto: /n/ iĝas [ŋ] antaŭ velara konsonanto ([k] kaj [ɡ])." does not have ANY REFERENCE itself for this - and nobody cares about that. But you complain about me referencing there. Imperium Romanum Sacrum (diskuto) 09:17, 14 Jul. 2012 (UTC)

Kara, evidente vi ne scias kiel estas la ĝusta funkciado de Vikipedio, ĉi tie kiel en ĉiuj aliaj "Wikipedia" oni ne povas uzi aliajn vikipedian paĝon kiel referenco (VP:KVNE), sed se vi ne kredas kion mi diras, rigardu vi mem la regularo de via denasklingva vikipedio (Kio Vikipedio ne estas (angle)), eĉ estus bona ideo se vi demandu al iu tie pri la Vikipedia Regularo. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 21:29, 14 Jul. 2012 (UTC)

La afero disfokusis el la ĉefa temo, kion pensas vi pri kunigi al tiu ĉi artikolo la jenajn artikolojn: Afrikatoj en Esperanto, Fonemoj en Esperanto, Duoblaj konsonantoj en Esperanto?. Tiuj tri lastaj artikoloj estas artikoletoj faritaj de IRS (kaj fakte unu el ili estis parto de Prononco de Esperanto antaŭ ol esti disigita de IRS), estas pli bone havi nur unu granda kaj alt-kvalita artikolo ol pluraj artikoletoj kun malmulta informo pri la ĉefa temo.
=== Por ===
# -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 02:58, 14 Jul. 2012 (UTC)
# Marcos (diskuto) 21:27, 14 Jul. 2012 (UTC)
# La apartigo de IRS ne estas bone pripensita. --Tlustulimu (diskuto) 18:11, 17 Jul. 2012 (UTC)
# Komento pri la kontribuoj de IRS superfluas. DidiWeidmann (diskuto) 00:46, 23 Jul. 2012 (UTC)
=== Kontraŭ ===
* Marek Mazurkiewicz (diskuto) 08:27, 7 feb. 2020 (UTC)
=== Detenas ===
=== Komentoj ===
Alia nova paĝo de IRS, kiu laŭ mi estu forigata kaj kies enhavo almenaŭ parte estu metata ĉi tien, estas la paĝo Esperantaj skribsistemoj (parte la enhavo ankaŭ povus iri al Esperanta alfabeto). Marcos (diskuto) 09:17, 17 Jul. 2012 (UTC)

Mi nun reverkis ĉi tiun artikolon surbaze de sciencaj fontoj, atentante ke la temoj de la tri ĉi-supre menciitaj artikoletoj ankaŭ estu kovrataj. Mi sekve nun anstataŭigis tiujn artikoletojn per plusendoj al ĉi tiu artikolo. Simile mi kreis plusendon de Esperantaj skribsistemoj al Esperanta alfabeto, transmetante unu tabelon el Esperantaj skribsistemoj al Esperanta alfabeto. Marcos (diskuto) 13:30, 20 Sep. 2012 (UTC)

Laŭ la Plena analiza gramatiko, per la litero ⟨j⟩ oni skribas du fonemojn, konsonanton /j/ kaj duonvokalon /i̯/; krom por onomatopeo, per la litero ⟨ŭ⟩ oni skribas ne konsonanton, sed nur duonvokalon /u̯/. Estas ankaŭ kvara ekfrota konsonanto, sen propra litero, /d͡z/.  Kwamikagami (diskuto) 02:50, 7 Maj. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Landano

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 17:27, 27. Aŭg 2008 (UTC)

Simple! La informo estas ĉi tie en Vikipedio en artikolo Steno, mi simple "krucigis" la informojn. La artikolo Steno estas el Enciklopedio de Esperanto, sekve, la unua fonto estas la artikolo Steno de EdE. Roberto 15:17, 2. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Ekvadoro

La "artikolo de la semajno" laŭ mi nun jam estas en kompare bona stato. Kreiĝis minimumaj artikoloj pri ĉiuj provincoj kaj pri multaj urboj, pri gravaj politikaj kaj historiaj temoj - en la nuna teksto apenaŭ restis ruĝaj ligiloj, kaj tio estas bona signo. Kompreneble restas farindaĵoj, mankas tekstoj pri multaj pliaj urboj, pri naciaj parkoj, gravaj universitatoj ktp., kaj ankaŭ klaras ke mankas tekstoj pri la "pacifikaj" horzonoj okcidente de UTC-5, kio tuŝas la Galapagojn, sed ankaŭ la okcidenton de Norda Ameriko kaj la multajn insulajn ŝtatojn de la Pacifika Oceano... Sed kompare al landaj artikoloj pri aliaj ŝtatoj de Ameriko, tiu-ĉi artikolo nun estas en kontentiga stato. --ThomasPusch (diskuto) 10:55, 30 Jan. 2013 (UTC)

La prezidanto de Ekvadoro estas Lenín Moreno, ne Rafael Correa. --Ceancata (diskuto) 18:33, 10 okt. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Quilbert

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 15:46, 28. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Quilbert. Mi vidis, ke vi redaktis arkivan diskutan paĝon de uzanto: Vikipediista diskuto:Oryanw/arĥivo-grm1. Ĉifoje ne havis sencon redakti ĝin, ĉar la koncernata uzanto bedaŭrinde forpasis ĉijare en februaro. Do li tutcerte ne respondos. Kore --Tlustulimu 15:46, 28. Aŭg 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jon Awbrey~eowiki

Jon Awbrey

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jon Awbrey. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jon Awbrey~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Granda Nordia Milito

Fare de ThomasPusch. Proponita de Thomas Guibal 12:03, 26. Aŭg 2008 (UTC)
*Por:
# Punktor 17:57, 26. Aŭg 2008 (UTC)
*Kontraŭ:
*Detenas:
*Komentoj:
Kial oni nomas la militon Nordia? Nordio signifas (se entute ĝi ion ajn signifu) nur la modernan kvinŝtatan grupon en Nord-Eŭropo. Por ĉi tiu milito sufiĉas la nomo Granda Norda Milito. Se oni opinias tion misgvida, ĝi povus esti Nord-Eŭropa, sed ne Nordia. Ĝi apartenas al la militoj, kiujn oni povas nomi la Nordaj Militoj, eventuale Nord-Eŭropaj. --Surfo 19:38, 26. Aŭg 2008 (UTC)
En pluraj naciaj lingvoj "koncernitaj pri tiu milito" - almenaŭ la dana, germana kaj sveda - la historiistoj nomas la militon "Nordia", ne "Norda", kaj tion ili ne faras hazarde. En la artikolo Nordiaj militoj, en kies serio kalkuliĝas la Granda Nordia Milito, estas skribite "Per la malaliĝo de Svedio (+Finnlando) el la Unio de Kalmar ... finiĝis la hegemonio de Danio (+Norvegio) en Skandinavio. Per tio komenciĝis la lukto pri la „Dominium maris baltici“, pri la hegemonio en la teritorio de la Balta Maro" ... la "nordiaj militoj". Surfo pravas, ke en la milito enplektiĝis pluraj regionoj proksimaj al la Balta Maro, en Nordio samkiel en Baltio, Pollando kaj norda Germanio. Tial enhave ne malĝustus nomi la militon "Nordeŭropa Milito" aŭ "Milito pri la teritorio de la Balta Maro". Mi tamen ne volus ĉi-tie korekti ĉiujn historiistojn germanajn kaj skandinaviajn, kiuj jam ĉiam nomas la militon "Nordia" - kvankam la Dua Mondmilito ne vere kovris ĉiun angulon de la mondo, mi ne kuraĝus nomi ĝin "Dua Preskaŭ-la-tuta-Mondo-Milito", sed konsiderus tion harfenda pravemo. Mi alvokas transpreni la fakan lingvouzon de la germanaj kaj skandinaviaj historiistoj.
ThomasPusch 18:57, 27. Aŭg 2008 (UTC)

Kontraŭe al la vorto nordia, ekzistas ankaŭ vorto sudia, kiu rilatas al sudiaj ŝtatoj de Usono, kiuj estis en tiea milito. Kerio 06:58, 31. Aŭg 2008 (UTC)
Rimarko : pro tio ke estiĝis ŝajne nefinita diskuto kaj voĉdonis nur unu homo, mi preferas prokrasti la ADLS-iĝon kaj re-prezenti antaŭan artikolon por tiu ĉi semajno. Kore, Thomas Guibal 06:42, 31. Aŭg 2008 (UTC)
Tamen ne venis pliaj komentoj por la diskuto... kaj la artikolo daŭre estas bona. Oni ne forgesu, ke ĉi-tie ne estas la diskutpaĝo pri la artikolo "Nordio", kie eventuale eblus diskuti ĉu entute tiu vorto estas bona Esperanto-vorto (ĝi estas), sed nur pri tio, ĉu la milito de 1700 ĝis 1721 rajtas nomiĝi "Nordia" en la serio de Nordiaj Militoj, aŭ devas nomiĝi "Norda" laŭ iuj naciaj lingvoj, kiuj ne havas apartan terminon "Nordio" en sia vortaro.


Diskuto:Kredo

Jen jam de longe bezonata artikolo. Dankon al vi, Kani ! Mi tamen kaŝis la parton, kiu restas hispanlingva. Kore, Thomas Guibal 07:06, 29. Aŭg 2008 (UTC)

El vortaro.net
"kredo
1 Mensa stato de tiu, kiu kredas
2 Mensa konsento pri religiaj aŭ filozofiaj opinioj, kiujn oni rigardas veraj, kvankam ne demonstreblaj
"Kredo
1 Oficiala resumo de la ĉefaj dogmoj de difinita religio: la Kredo de Niceo.
2 La unua el la tri teologiaj virtoj, per kiu homo aliĝas al veraĵoj, revelaciitaj de Dio k transdonataj de la Eklezio.
"fido
1 Tiu kormovo, per kiu ni fidas iun
2 Tiu sento de sekureco, kaŭzata de la kredo al la efiko, valoro de io
3 Religie bazita kredo 2:  Rim. En tiuj ekzemploj fido aspektas kiel sinonimo de kredo. Sed la jena ekzemplo montras la diferencon: ankaŭ la diablo kredas je Dio, sed mankas al li la ĝusta fido.
Do, endas kaj indas precizigi kiel fido kaj kredo malsamas. Sj1mor (diskuto) 07:20, 13 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Anglistiko

Mi dubas pri la taŭgeco de la esprimoj. Skandinavisto estus fakulo pri Skandinavio kaj skandinavoj, eventuale pri ties lingvoj skandinavaj. La sufikso -iko estas normale uzata por scienco kiel komputiko, do, skandinavistiko estus scienco kiu pristudus la fakulojn pri Skandinavio. Mi supozas, ke estas duobla uzado de sufiksoj, nenecesa kaj kontraŭfundamenta. Sufiĉus nur skandinaviko, ktp. Same por germanistiko. Eble mi eraras, sed la proponitaj esprimoj sonas al mi ne tre esperante.
kani 23:12, 20. Aŭg 2008 (UTC)
Mi povas kompreni viajn dubojn, ĉu el purisma vidpunkto bonas la kvazaŭ duobla uzado de sufiksoj. La baza modelo por fakaj sciencoj kiel skandinavistiko, nederlandistiko, germanistiko, slavistiko, baltistiko ktp. estas la vorto "lingvistiko", aŭ - pli radikale - "lingviko". Pri la vorto lingvistiko validas la samaj duboj, kiujn vi esprimis. Tamen almenaŭ necesas konstati, ke la vorto tute ne estas kontraŭfundamenta, sed klasika esperanta vorto proponita de Zamenhofo kaj tiel listigita en PIV. La koncerna vikipedia artikolo donas la alternativojn "lingvoscienco aŭ lingvistiko - malpli ofte lingviko" ... sed bedaŭrinde la modelo "lingvoscienco" ne bone transformigeblas al "germanoscienco", "baltoscienco" ktp., kaj "scienco pri la germana lingvo" ktp. jam estas duona frazo kaj ne plu trafe konciza esprimo.
Mi emas konkludi, ke "lingviko" kaj koresponde "skandinaviko", "slaviko" ktp. estas laŭ lingva logiko ĝustaj formoj (probable la plej ĝustaj...), sed ke ili sonas tre malsamaj kompare kun alilingvaj formoj - kaj ke ĉiukaze la formoj "lingvistiko" kaj koresponde "slavistiko", "nederlandistiko" ktp. estas laŭ la Zamenhofa lingvomodelo, do ne malĝustaj, ankoraŭ nun pli uzataj ol la formoj sen -ist-, kaj pli korespondaj al alilingvaj samtemaj fakaj terminoj. Laŭ mi la formoj "lingvistiko" ktp. ne estas lingva peko, sed kompromiso inter lingva puremo kaj faklingva internacieco.
Sincere, ThomasPusch 09:50, 22. Aŭg 2008 (UTC)

[[Skandinavistiko]], [[Nederlandistiko]], [[Anglistiko]] ktp.


Diskuto:Esperanto (revuo)

Hodiau la Revuo Esperanto traktas nur la temaron Esperanto. En 1963 oni represis almenau rakonton (La haristo) en Esperanto en la revuo 1/1963. Ŝajne en la kvindekaj jaroj oni prezentis eĉ pli da literaturo en la revuo , ekzemple en Esperanto 7-8/1956, p. 114 - 117. Ĉu estas konata ia tiurilata tendenco? Ĉu iam estis eĉ ne-Esperanto-temoj en la revuo, ekzemple raportoj pri la monda politiko, kulturo, ekonomio ktp.? --Lu 11:14, 30. Aŭg 2008 (UTC)

Enhavo de la revuo hodiau kaj iam en pasinteco


Diskuto:John Morgan

Jam ekzistas artikolo pri tiu homo, nome J. P. Morgan. Se tiu ĉi nova havas informeron pri ĝi, oni povas konservi, sed aliel, devas esti forigita, ĉu ne? Ĉar ne multaj hooj povos vidi tiun diskutpaĝon, mi enmetis saman sugeston en Forigendaj artikoloj. Antaŭ enmeti artikolon oni devas serĉi laŭ ĉiu eblo ĉu jam ekzistas aŭ eĉ simile.--kani 12:08, 30. Aŭg 2008 (UTC)


Vikipedia diskuto:Ĉefpaĝo/Nova aspekto

En junio pluraj vikipediistoj ( Tlustulimu, Mutichou, AL) prilaboris projektojn por plibeligi la ĉefpaĝon. Iam iu (Alaŭdo) proponis baloton kaj ekorganizis ĝin. Sed ne longe post tio iu alia (Marcos) protestis ke la baloto estas kontraŭregula. Plibonigantoj iom plulaboris. Tre malmultaj uzuloj voĉdonis ... kaj la projekto ŝanĝi la ĉefpaĝon ne plenumiĝis ! Laste (en aŭgusto) iu alia (Thomas Guibal) denove prilaboras novan ĉefpaĝon kaj Kerio proponas ke la projekto de Thomas estu montrita kiel nova ĉepaĝo sendiskute. Tamen mi ŝatus ke la penoj de la aliaj ne estu simple forgesitaj kaj ignorataj. Tial mi proponas ke ni faru baloton por elekti la plej ŝatatan projekton. Ĉar la projektoj povas esti taksataj laŭ ties diversaj ecoj, mi proponas ke ni apartigu tiujn ecojn, kaj ke fine la nova ĉefpaĝo provu sintezi ilin ĉiujn. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:03, 31. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi siatempte retiris la menciitan version kaj proponis iom korektitan varianton: Ĉefpaĝo/propono por la ĉefpaĝo3.  Kore --Tlustulimu 17:46, 1. Sep 2008 (UTC)

:Mi ankaŭ faris proponon surbaze de la lasta propono de Tlustulimu: Ĉefpaĝo/propono de Marcos. Marcos 21:41, 1. Sep 2008 (UTC)

:: Laŭaspekte la propono de Marcos estas tute sama kiel tiu de Tlustulimu, sed la aranĝo de la sekcioj estas tute malsama, ĉu ne ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:04, 1. Sep 2008 (UTC)

Dankon al Arno pro tiu sinteza laboro. Sed kiel ekzakte ni interkonsentos pri la nova ĉefpaĝo el tiu tabelo ? Mi proponas la jenon : ĉar estas nuntempe 7 proponitaj ĉefpaĝoj (inkluzive de la nuna), ĉiu interesita uzanto sciigu siajn preferojn koncerne la ĝeneralan prezenton de la ĉefpaĝo (koloroj, strukturo, bildoj) : al la plej bona li donu "1", al la malplej li donu "7". Tio ne estus definitiva baloto sed jam evidentigus la plejofte preferatan prezenton (kiu do estus tiu kun la malplej multaj poentoj).
Ni sekve diskutos kaj interkonsentos pri ŝanĝeblaj/korektendaj detaloj  pri la enhavo de la preferata paĝo (precipe pri la loko de la variaj sekcioj, pri la kreado aŭ forigo de sekcioj, pri la taŭgeco de ligiloj, ktp...). Por tio utilos konsideri la ĉefpaĝojn, kiuj atingis la duan kaj trian rangojn, kaj repreni ties plej bonajn ideojn. Kion vi opinias pri tiu ĉi metodo ? Kore, Thomas Guibal 06:40, 2. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:83.57.56.130

Mi iome plibonigis la redakton de tiu artikolo. Mi eniris en la hispana Vikipedio kaj surprizo estas ke tie Juan Carlos Arce estas nur futbalisto. Do, oni povus krei la apartigilan paĝon kaj tiu pri la verkisto por poste havi ligon en la esperanta versio al la hispana kaj inverse. Ĉu vi bezonas helpon por tio?--kani 17:39, 1. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Juan Carlos Arce

Mi iome plibonigis la redakton de tiu artikolo. Mi eniris en la hispana Vikipedio kaj surprizo estas ke tie Juan Carlos Arce estas nur futbalisto. Do, oni povus krei la apartigilan paĝon kaj tiu pri la verkisto por poste havi ligon en la esperanta versio al la hispana kaj inverse. Ĉu vi bezonas helpon por tio?--kani 17:40, 1. Sep 2008 (UTC)


Persone, mi estas Franca kaj prononcas perfekte Esperanton. (Mi prononcas ĝin eĉ pli bone ol angla)Tial ke ĉiu litero sin prononcas estas tre facila bonprononci. 86.195.140.149 14:38, 2. Sep 2008 (UTC)

Laŭ mi, angloj ne misprononcas r-on, ĉar tiu forte trema prononco estas tute akceptebla. Vd. PMEG-on. Ĝi ne povas esti konfuzata kun aliaj fonemoj. Se ne estas reago al tiu ĉi komento, mi forigos tiun parton. --Manolo 10:18, 25. Aŭg 2009 (UTC)

Pri:
* Prononci 'r' kiel g

klarigi → klagigi
mi ne tute konsentas. Tamen la r estas ofte prononcata kiel voĉa ĥ (kiun mi emus transskribi per gh). --Dominik 09:43, 21 Jan. 2012 (UTC)
pri:
* Prononci am aŭ an nazale

ami → ãmi
La ekzemplo estas tre malbone elektita. Franclingvanoj neniam prononcus am kiel ã kiam ĝi estas sekvata de vokalo, nur kiam ĝi estas sekvata de konsonanto (amforo --> ãmforo)

Ĉi tiu artikolo temas pri prononco-detaloj, kaj sekve uzu la Internacian Fonetikan Alfabeton (IFA). En sia nuna formo sen IFA ĝi tute misprezentas la ekzistantajn misprononcojn. Ekzemple la franceca "r" estas nek "g" nek voĉa "ĥ", sed la uvula vibra konsonanto [ʀ]. Ĉu la aliaj konsentas, ke ni uzu IFA ĉi-artikole? Marcos (diskuto) 13:43, 20 Sep. 2012 (UTC)

Saluton, Marcos. Mi pensas, ke tio estas bona ideo. --Tlustulimu (diskuto) 15:22, 20 Sep. 2012 (UTC)

Mi ne scias la neceson de ĉi tiu listo en Vikipedio. Ĉu iu havas la fontojn kiuj taŭgigas tian stereotipan liston? Ĝi ekzemple mencias ke "Japana - Prononci l kaj r nedistigante." Ĉu Vikipedio povus montri kiu japana prononcas tiel? Ĉiu japana esperantisto? Mi ne pensas tiel. Se ĝi signifus, ke la japana lingvo ne havas malsamecon inter la konsonantoj l kaj r, do ĉu oni povus alŝuti la jenan sekcion?
* Korea - Prononci c kaj ĉ kaj ĝ kaj ĵ kaj z redistigante.
Ĉar mi individue aŭskultis iun korean komencanton prononcantan tiel. Tamen, mi hezitus skribi ĝin en la artikolo de enciklopedio. Se neniu komentus, mi portus tion al forigdiskutejo.--Salatonbv (diskuto) 02:18, 15 Dec. 2013 (UTC)

Estas listo de misprononcoj en la libro "Manlibro pri instruado de Esperanto" (ISBN 978-80-89366-05-7, tria eldono), ĉapitro 2.4, parto Prononco. La parton aŭtoras Stefan MacGill. --KuboF (diskuto) 14:04, 20 Jan. 2014 (UTC)
=== Kunigu ===
Kiel ni diskutis ĉe VP:FA, ĉi tiu list-artikolo havas kelkajn informojn restendajn kaj forigendajn. Ni devus disigi prononcadojn "eraraj" kaj "akcepteblaj".  Mia propono estas ke kunigu ĉi tiun kun Prononco de Esperanto, kaj tie kreu novan sekcion kun la titolo "variaĵoj de prononcado", (metante en la sekcio Alofona variado) sed ne ĉiam nomu "misprononcado". Do, ni povos bonfari la artikolon kun diversaj opinioj. Ankaŭ ni devus forigi kelkajn priskribojn sen fontoj en vikipedio.--Salatonbv (diskuto) 00:48, 4 Jan. 2014 (UTC)(korekto --Salatonbv (diskuto) 01:06, 4 Jan. 2014 (UTC))

Ĉiuĵaŭde Diskuto 01:33, 16 Jun. 2015 (UTC)

Distingon inter prononcado erara kaj akceptebla mi, kiel fonetikisto, lasas al la lingvaj papoj. En klaraj kazoj tamen indus distingi inter prononcado malkompreniga (= miskompreniga aŭ ne kompreniga) kaj komprenebla = apenaŭ malkompreniga.
Mi preferas, ke tiu ĉi artikolo restu aparta, sed preferinde kun titolo "Misprononcado de Esperanto" (aŭ simile), ĉar ne temas pri misprononcado de ajna dua lingvo. En la artikolo Prononco de Esperanto oni tamen povus mencii la sufiĉe oftan apenaŭ malkomprenigan prononcvariadon, sed nur tiun.
Mi ankaŭ kontraŭas la postulon forigi priskribojn sen fontoj en kazoj en kiuj la faktoj estas sufiĉe evidentaj. Ekzemple, la plej bone konata prononca problemo de japanoj, ne nur kun Esperanto, sendube estas tiu kun la distingo inter [l] kaj [r]. Ekzistas amaso da sciencaj studoj pri ĝi.

Mi konsentas kun Marcos, ke estus preferinde uzi la internacian fonetikan alfabeton.
Talnat (diskuto) 01:02, 17 Jun. 2015 (UTC)

Mi ankaŭ konsentas uzi IFAn. En la vikipedio oni devas montri fonton pri iu opinio en la artikolo. Via amiko el Japanio eble prononcus Esperanton sen malsamigi l kaj r. Tamen, ne ĉiu japana Esperantisto estas tiel sensenta aŭ malsaĝa -- ĉu vi volus aŭskulti mian Esperanton?:-) La listo ĉi tie apenaŭ tute devenas el la stereotipa racisma ideo. Oni povas montri la fonton "Manlibro pri instruado de Esperanto" kiun KuboF diris supre. Sed mi ankaŭ pensas, ke la libro estas nur manlibro por komencanto. Ne ĉiu legas Vikipedion estas komencanto: Enciklopedio devas esti bazita sur akademia kono. Alie kelkaj finnaj esperantistoj eble sentus humiligita ĉar ili ne prononcus Esperanton kiel "danĝera → tanĉera". Jen estas mia propono de kunigita sekcio de "Alofona variado"(Uzanto:Salatonbv/provejo/Listo). Oni povas aldoni aliajn fontojn je ĉi tiu listo. Sed la nuna artikolo ne ŝajnas esti kreskebla al akademiaĵo.--Salatonbv (diskuto) 02:41, 17 Jun. 2015 (UTC)

: Nur flanka rimarko: La libro, kiun mi citis estas komuna verko de pluraj famaj instruistoj de Esperanto kaj celas aliajn instruistojn de Esperanto por helpi al ili pri instruado. Ne temas pri libro por komencantoj. --KuboF (diskuto) 11:34, 24 Jun. 2015 (UTC)

:: Bone. La manlibro estas de la aŭtoroj famaj, sed ĝia listeto estas sen detala klarigo, evidentaĵo aŭ statistiko de iuj parolantoj. Ne menciinde kiel fakto en enciklopedio sed oni povas citi ĝin kiel "la opinio de S. MacGill". Eraro ekzemple pri la terminoj "Angloj" kaj "Usonanoj" estu "denaskaj anglaj parolantoj". Por hispanaj usonanoj, malfacileco de kelkaj Esperantaj sonoj estus tiu por multaj homoj en Hispanio. Plue li skribis, ke "Japanoj": "r" anstataŭ "l". Sed en kelkaj okazoj japanaj parolantoj emus prononci "l" anstataŭ "r": ekzemple kaj "nl" en "manlibro" kaj "nr" en "manramo" povus esti prononcataj ambaŭe kiel "nl" laŭ la karakterizo de japana konsonantgrupo "ン+ラ行". Ni devas konkludi, ke lia analizo ne nepre estas interkonsentebla. Sed kiel mi jam menciis, oni povas citi la opinion en Vikipdio.--Salatonbv (diskuto) 23:08, 24 Jun. 2015 (UTC)

Saluton. Por pluhavi la artikolon kiel aparta paĝo, oni devus reredakti la tekston emfazante la ideon ke temas nur pri kelkaj parolantoj kiuj malbone regas la lingvon eĉ se foje multaj proporcie, sed savante la reputacion de multaj bonaj esperantuzantojn kiuj absolute ne falas en tiuj misprononcoj aŭ ne en ĉiuj aŭ malmulte. Certe eblos trovi referencojn ĉar ofte oni parolas pri tiuj detaloj kaj plej verŝajne ili estis pritraktitaj an gazetaj artikoloj enlandaj aŭ en libro.--kani (diskuto) 21:09, 6 Jan. 2016 (UTC)

Vi tute gravas. Reklamo sen referenco estu forigita.--Salatonbv (diskuto) 06:39, 7 Jan. 2016 (UTC)

Misprononcado de Esperantistoj kiuj ne regas la lingvon

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de misprononcadoj en Esperanto


Uzanto-Diskuto:Lexinternacia

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .	   Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj vikipediistoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
*- Komunuma Portalo
*- Helpo
*- Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi Kiel redakti paĝon kaj Kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj kontraŭas al la reguloj, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos ilin.
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj estas eble ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante ~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ pri vikipediista paĝo, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn, kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian vikipediistan paĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapablo kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 15:47, 2. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Lexinternacia. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la novan ŝablonon . Sed mi proponas, ke ni ŝanĝu la ŝablonan nomon al "Informkesto Brazila ŝtato", unue laŭ la iam proponita nomskemo kaj due laŭ la ŝablono . Tiam iom pli facilus retrovi ĝin. Krome mi ĵus aldonis du kategoriojn al la ŝablono kaj korektis erareton. Kore --Tlustulimu 15:58, 2. Sep 2008 (UTC)

Mi ĵus alinomis la ŝablonon por vi, ĉar vi rekreis anstataŭ alinomi. Novaj uzantoj ankoraŭ ne havas menueron "alinomi" dum la unuaj tri tagoj. Ekde la kvara tago tio funkcias. Nun la ŝablono nomiĝas . Kore --Tlustulimu 16:35, 2. Sep 2008 (UTC)

:Dankon pro via informo, ke estas diferenco inter Brazilo kaj Usono koncerne la landan dividon. Nun la ŝablono nomiĝas , ĉar mi pensas, ke ni evitu majusklajn literojn escepte ĉe propraj nomoj. Kore --Tlustulimu 16:51, 2. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Lexinternacia. Mi vidis en "Lastaj ŝanĝoj", ke vi malplenigis la ŝablonon Sxablono:BrazilaMunicipo. Se vi volas, ke administrantoj forigu ĝin, vi aldonu la ŝablonon  al Sxablono:BrazilaMunicipo. Se vi havas alian problemon kun ĝi, bonvolu demadi min. Mi volonte helpos. Kore  --Tlustulimu 19:57, 2. Sep 2008 (UTC)

Saluton Lexinternacia, en Esperanto oni skribas nomojn de monatoj per minusklo, do ekz. 1-a de januaro aŭ 1-an de januaro. Kerio 15:12, 11. Sep 2008 (UTC)

Se vi do volas, ke la monatoj estu ligitaj, estu tiel afabla kaj uzu  minusklojn. À propos, ĉiu nova titolo de mesaĝo estas skribata tute suben en diskutpaĝo. Tio estas regulo en Vikipedio, tio ne estas mia elpensaĵo. Kerio 15:29, 11. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Lexinternacia. Mi ĵus aktualigis  laŭ ĝia proveja versio. La testoj montras, ke ĝi plu funkcias. Mi faris la jenajn ŝanĝojn:
* forigo de superfluaj CSS-formatoj el la kodo,
** aldono de la klaso "infobox" anstataŭ tio,
* anstataŭigo de teksto per teksto, ĉar tio estas la preferinda kodo,
* forigo de la ĉirkaŭanta
-etikedo,
* korekto de kelkaj eraretoj,
* rearanĝo de la afero pri la koordinatoj. Por koordinatoj ene de la informkesto nun estas uzata la ŝablono , dum kio tute malgravas, ĉu oni uzas la parametrojn latitudo kaj longitudo aŭ latG, latM, latS, latP, lonG, lonM, lonS kaj lonP.
Tamen la ekzemplo nur montras la duopajn parametrojn por koordinatoj, ĉar tio estas la preferinda varianto. --Tlustulimu (diskuto) 08:59, 21 Jun. 2013 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Zlatko~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Yves Nevelsteen

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Zlatko. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Zlatko~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:52, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:GoWest~eowiki

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita GoWest. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al GoWest~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:47, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Aedo (moskito)

Aedo ŝajnas netaŭga, aŭ oni prononcas aedes tradicie [edes] aŭ modernece [ajdes] sekve, oni havu Edo aŭ AjdoRoberto 14:40, 4. Sep 2008 (UTC)

Saluton! Al mi ŝajnas ne oportune alinomi "Aedes aegypti" al "Aedo (moskito)", ĉar ekzistas aliaj "Aedoj" ("Aedes polynesiensis", "Aedes albopictus") - povos okazi grava konfuzo inter ĉiuj tiuj Aedoj, se oni alinomos unu el ili sendistinge. --Dominik (diskuto) 18:48, 22 Sep. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto homo

La nomo de la persono, supre de la artikolo, aperis en ege grandaj kaj dikaj literoj pro la etikedo "big" en la ŝablono. Mi forigis ĝin, tiel ke la nomo aperas nun miaopinie pli elegante. Mi esperas ke neniu malkonsentas. Kore, Thomas Guibal 07:34, 7. Sep 2008 (UTC)

Saluton. La lasta aldono de la parametro familinomo kaŭzas, ke nun la mikroformato fn ne plu bone povas funkcii. Ĉu iu havas ideon? Kore --Tlustulimu 18:27, 20. Jul 2009 (UTC)

Arno, ĉi tiu nova aldono fuŝis multajn biografiajn artikolojn kun la ŝablono  aŭ permane faritaj DEFAULTSORT, eble centoj. -- Yekrats 11:57, 9. Aŭg 2009 (UTC)

Tiu ĉi ŝablono estas arkaika, ne plu uzebda. Forviŝu ĝin. Jujijo 18:24, 11. Sep 2010 (UTC)

Vi metis en tiun ĉi ŝablono helpan ŝablonon Ŝanĝu ŝablonon. Sed kia rido, ĝi estas neŝanĝenda por normalaj vikipediistoj. Ha, ha. Jujijo 18:42, 11. Sep 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus korektis la provejan version , tiel ke la en la tiea dokumentado troviĝanta ekzemplo ĝuste funkcias. Krome mi aldonis informkestajn CSS-klasojn, tiel ke la titola kaplinio pli informkeste aspektas. Mi kontinuos poste. Amike --Tlustulimu 23:16, 21. Sep 2010 (UTC)

Saluton.  Mi ĵus denove prilaboris la ŝablonan provejon, tiel ke ĝi finfine ne nur subtenas fakte tute aliajn parametrojn ol la ĝisnuna ŝablono, sed eĉ la ĝisnunajn. Tial mi proponas, ke ni estonte uzi ĝian kodon. Ĉu bone? Se jes, mi mem ŝatus aranĝi tion, precipe, ĉar ankaŭ la dokumentado devus esti aktualigata.

Do, la ŝablono povus esti uzata kun malmultaj parametroj aŭ kun multaj, tute depende de la haveblaj informoj. --Tlustulimu (diskuto) 12:52, 13 Okt. 2015 (UTC)

: Mi ne detale observis la ŝanĝojn kaj pli/malpli nur vidas finan rezulton en la ligita provejo. Do, se vi ĝin konsideras bona, redaktu kun kuraĝo (en proksima tempo mi apenaŭ povos detale kontroli teĥnikaĵojn ĉi tie...). --KuboF (diskuto) 13:01, 13 Okt. 2015 (UTC)

:: Saluton. Bonege, kelkaj detaloj : oni devu uzi la saman bluan koloron por la informkestoj homoj kaj biografio. Oni povus uzi alian nomon por la parametro alma alter, ne vere komprenebla. --pino (diskuto) 15:14, 13 Okt. 2015 (UTC)

::: Mi ŝatus uzi la helan bluon de  por . Ĉu bone? Ĝi ja estas pli malpli same hela kiel la nuna grizo de  kaj la kontrasto estus iomete pli granda ol ĉe la nuna .

:::Ĉar mi neniam estis studento, mi ne havas ideon pri traduko de alma mater, kio sonas latine. Ĉu vi eble havus proponon? --Tlustulimu (diskuto) 15:42, 13 Okt. 2015 (UTC)

:::: Por la bluo ne estas problemo, se ni uzas la saman koloron por la du ŝablonoj. Por alma ater ni povus uzi studejo aŭ studa nivelo. En vikidatumoj oni uzas universitato, estus ankaŭ bona nomo. --pino (diskuto) 16:29, 13 Okt. 2015 (UTC)

Laŭ la priskribo, la sekcio edzo taŭgas por meti nomon de edzo aŭ edzino. Dum edzo estas nur viro, necesas havi ankaŭ la edzinan sekcion. --Lohengrin (diskuto) 08:42, 6 Feb. 2016 (UTC)

Mi jam aldonis la novan parametron edzino kaj alĝustigis la dokumentadon. :-) Dankon pro via propono. --Tlustulimu (diskuto) 08:59, 6 Feb. 2016 (UTC)

Tiu ĉi ŝablono apartenas al homoj sed ĉiu realigo apartenas al nur unu homo. Mi do diras, ke la nomo de tiu ĉi ŝablono devas esti ŝanĝita al “”. Oni uzu n, n, kaj n (ne n, n, aŭ n). —LLarson (dirita & farita) 15:39, 14 apr. 2016 (UTC)

Mi pensas, ke vi pravas. Tamen mi mem emas alinomi la ŝablonon, ĉar ĝi estas enplektita en multaj aliaj ŝablonaj paĝoj. Pri la artikoloj ja iom post iom povus okupiĝi robotoj. Eble la pluralo ja estiĝis pro lingva interfero, ial aperinta ĉe la kreinto de la ŝablono. --Tlustulimu (diskuto) 13:27, 24 apr. 2016 (UTC)

:Do eble ankaŭ por . --pino (diskuto) 14:40, 24 apr. 2016 (UTC)

::@: Mi ja volis diri ke oni devas alinomi tiun ĉi ŝablonon. Malĝoje, ŝajnas, ke la kreinto de la ŝablono, , nin forlasis kaj ke “Vikipedio forpasis por i”! Mi devis aldoni, ke problemoj devos esti preskaŭ neeblaj ĉar la du retadresoj (kaj  kaj ) jam iras al la mem loko: ĉi tie. 😊 —LLarson (dirita & farita) 20:05, 24 apr. 2016 (UTC)

:::@: Sendube la samon:  →  —LLarson (dirita & farita) 20:07, 24 apr. 2016 (UTC)

:::: Mi ĵus alinomis ne nur la ŝablonon "Informkesto homoj" al , sed ankaŭ "Informkesto geografiaĵoj" al  kaj "Informkesto homoj maldekstra" al . --Tlustulimu (diskuto) 16:30, 27 apr. 2016 (UTC)

::::@ Ĉu vi volas kontroli kial la informkesto homo sub la pagho Barbara Cupisti alie prezentiĝas ol kun la informoj en la esperanta ŝablono, uzata en la (html)koda versio. Volonte mi ekscias kiel troviĝas la problemo. Dankon.--Alifono (diskuto) 22:15, 7 mar. 2017 (UTC)

Tamen, estas eraro en la naskiĝtago en la dosiero. Amaro Pargo naskiĝis la 3-an de majo, ne la 30-an de aprilo.
Eraro:
* Naskiĝo 	30-an de aprilo 1678 en La Laguna
* Morto 	14-an de oktobro 1747 (69-jara) en La Laguna
* Ŝtataneco 	Hispanio
* Profesio 	korsaro, komercisto, moneylender
* Lingvoj 	hispana lingvo
Korektu:
* Naskiĝo 	3an de majo 1678 1678 en La Laguna
* Morto 	14-an de oktobro 1747 (69-jara) en La Laguna
* Ŝtataneco 	Hispanio
* Profesio 	korsaro, komercisto, moneylender
* Lingvoj 	hispana lingvo
Salutoj.--95.22.149.222 12:27, 6 apr. 2018 (UTC)

Farite. - Moldur (diskuto) 21:57, 7 apr. 2018 (UTC)

Saluton, estas problemo pri prezentado de neplena dato en :Ŝablono:Informkesto homo. Se en Wikidata estas konata nur la jaro de la naskiĝo aŭ morto de iu persono, la ŝablono aŭtomate aldonas iun tagon kaj monaton de la antaŭa jaro. Vidu ekz. la ŝablonon ĉe Leopold Dreher (ĉe mi ĝi montras la mortodaton la 30-a de nov. 1940, kvankam en Wikidata la mortodato estas 1941). --Wierzbowski (diskuto) 09:43, 8 okt. 2018 (UTC)

Tute prave. Mi jam petis helpon pri tiu problemo en Vikipedio:Diskutejo/Teknikejo#Ŝablono:Dato kaj loko, sed bedaŭrinde neniu reagis :-( Eble neniu spertulo pri tio estas nun aktiva en Vikipedio... Moldur (diskuto) 14:52, 8 okt. 2018 (UTC)

Oni povas tamen elturni sin, aldonante permane "| dato de morto = 1941", kiel mi nun faris. Moldur (diskuto) 15:00, 8 okt. 2018 (UTC)

Mi volis fari tion, sed tio estas tro malfacila por mi. Kaj estas multo da problemoj en ĉi tiu ŝablono. Mi pensas, ke oni povas kopii tiun ŝablonon el alialingva vikipedio. --LiMr (diskuto) 20:10, 8 okt. 2018 (UTC)

:Ni kutime ne rekte imitas alilingvajn ŝablonojn, sed provas krei proprajn. Bedaŭrinde mi nuntempe havas malpli da tempo, ĉar mi subite denove akiris laborejon. La helpa ŝablono  estas sufiĉe kompleksa mikso el klasika ŝablona kodo kun kelkaj ofte ripetaj enplektoj de Lua-moduloj. Mi ankoraŭ ne trovis tempon por komplete konvertigi ĝin al Lua. Eble ja estus bone, se ĝia aŭtoro foje klarigus ĉi tie, kion ĝi faras kaj mi povus tiam analizi, ĉu tio iom post iom estas realigebla per nova Lua-modulo. Sed ĝia kreo devus esti lerte antaŭpripensata. --Tlustulimu (diskuto) 15:22, 13 okt. 2018 (UTC)

Se en Wikidata troviĝas informo pri iu homo, ke tiu parolas Esperanton, la ŝablono aŭtomate ŝanĝiĝas al verda - esperantista. Bone. Tamen en ĝi mi ne sukcesis fari, ke aperu bildo de subskribo de la persono, kio aperas ĉe ordinara informkesto homo, informkesto politikisto ktp. Tio estas laŭ mi manko, ĉar subskriboj estas gravaj informoj. --Wierzbowski (diskuto) 07:36, 29 okt. 2018 (UTC)

La ŝablono montras linion, ke profesio de persono estas Esperanto. Ĉu eblus ŝanĝi tiun ĉi informon ekz. al Lingvoscio, Lingvokapablo aŭ tute forigi ĝin? Esperanto ja ne estas profesio. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:55, 13 jan. 2020 (UTC)

Nun estas "Okupo", ne plu "Profesio". - Moldur (diskuto) 18:39, 13 jan. 2020 (UTC)

Saluton, nuntempe paĝoj kun informkesto homo havas superfluan spacon super unua linio de texto. Vidu ekzemple Mikoláš Aleš, Eduard Bass, ... Antaŭ nelonge ĉio estis bone.--LiMr (diskuto) 20:05, 11 apr. 2020 (UTC)

Saluton, LiMr :-)  Dankon pro via atentigo. Ĉe la unua artikolo vere "kulpis" la informkesto, kiu enhavis linisalton. Mi forprenis ĝin. Sed ĉe la dua artikolo la ĝena linisalto estis inter la informkesto kaj la unua alineo, en la artikolo mem. Mi forigis ankaŭ tion. --Tlustulimu (diskuto) 21:06, 11 apr. 2020 (UTC)

Looking at Bernardino Vázquez de Tapia the template seems to be broken when data is incoporated from Wikidata. Wikidata has entries "born 1490" and "died 1552" with year precision. This information is probably wrong on Wikidata already, because the entries were probably taken from de.wp where it says "about 1490" and "after 1552". I came to eo.wp to check where the Wikidata data may stem from. But this is not the point. The template here adds another layer of incorrect exactness by rendering "born 1490" as an exact date. Oddly enough not "1 Januar 1490" but "30 November 1489".
This should be fixed. --Slomox (diskuto) 10:07, 7 nov. 2020 (UTC)

This is the usual behaviour with . The way to turn it round is either to change to exact date in Wikidata, or put another date in . This is what I did. --Dominik (diskuto) 10:25, 7 nov. 2020 (UTC)

:You are right. Unfortunately, the template is broken, and should be corrected.

:Vi pravas. Bedaŭrinde, la ŝablono havas eraron, kaj bezonas riparon.

:Moldur (diskuto) 21:05, 7 nov. 2020 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la informo pri lingvo aperas fuŝe en Eero Huovinen. Mi provis korekti tion per redakto de la koncerna Vikidatuma ero . Sed ial nun aperas kripla ligilo. Kion fari? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:36, 9 mar. 2022 (UTC)

La kodo  forprenas la vorton "lingvo", kio ja plejofte akcepteblas, en singularo, sed tute fuŝas en pluralo. - Moldur (diskuto) 13:12, 9 mar. 2022 (UTC)

:Mi eksperimente plibonigis en "informkesto homo" kaj "informkesto reganto". (Eero Huovinen nun havas tiun lastan.) - Sincere, Moldur (diskuto) 14:24, 9 mar. 2022 (UTC)

::Saluton,  Dankon pro via korekto. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:32, 9 mar. 2022 (UTC)

Saluton. Mi ĵus iomete ŝanĝis la ekzemplojn, ĉar la aŭtomata kalkulado de aĝo ne funkciis. Krome mi aldonis atentigan tekston, kial certa skribmaniero de datoj estas en la ekzemploj. Mi rekomendas fari same ĉe parencaj informkestoj, precipe se tie la aŭtomata kalkulado de aĝo same funkcias. Ĉu bone? - Amike --Tlustulimu (diskuto) 13:19, 9 maj. 2022 (UTC)

The template also takes over depreciated (false) statements forom Wikidata like the image on Annie Fischer. Can someone please fix that? Máté (diskuto) 05:27, 17 jul. 2022 (UTC)

Saluton. Kiun utilon havu la iomete strangaj kategorioj,  kiuj videblas eĉ je la komenco de la dokumentado. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:19, 2 mar. 2024 (UTC)

Saluton, . Mi ĵus kreis ĉiujn strangajn kategoriojn kiel apartajn paĝojn, sed kun la helpa ŝablono . Nun estus certe bone, se vi aldonus pliajn klarigojn sur la paĝoj de la unuopaj kategorioj. La menciita helpa ŝablono samtempe aranĝas la kategoriojn kiel kaŝitajn kategoriojn. Do, nun ili ne plu estas videblaj por IPuloj (Tio malhelpas fari fuŝojn.) kaj por uzantoj, kiuj ne aktivigis tiajn kategoriojn. - Amike Tlustulimu (diskuto) 19:31, 14 apr. 2024 (UTC)

: @User:Tlustulimu Ŝajne mi ne finfaris komencitan aŭ intencitan laboron, kaj sekve plene forgesis ĉi tiun ŝablonon. :-( Temas pri portempaj diagnozaj kategorioj okaze de unuecigo de nomoj de parametroj, kiun mi ne finfaris. Taylor 49 (diskuto) 20:05, 15 apr. 2024 (UTC)

Saluton. IPulo hodiaŭ redaktis Claes Oldenburg, ĉar la tie menciita retejo subite estis en la vjetnama lingvo, kiel la IPulo menciis kaj mi kontrolrigardis, kaj tutverŝajne ne plu enhavas la antaŭan enhavon. Eble ja post la forpaso okazis vendo de la paĝaro kaj ĝis nun neniu korektis la Vikidatuman eron . Tial mi ĵus aldonis la eblon kaŝi la informon en la informkesto. Mi ne tiel spertas pri teknikaj detaloj en Vikidatumoj. Ĉu tia kaŝa meĥanismo eble iom post iom estu aldonata al pliaj resp, ceteraj informkestoj? La necesa kodo similas al la kodopeco por "bildo=neniu" en . - Amike Tlustulimu (diskuto) 20:46, 8 mar. 2024 (UTC)


Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 04:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Saluton Tlustulimu ! La franclingva vikipedio havas por tiaj ŝablonoj la kategorion "Politikaj ŝablonoj" (Modèle politique). Eble ni kreu la saman kategorion, se ĝi ankoraŭ ne ekzistas ? Amike, Thomas Guibal 20:20, 9. Dec 2007 (UTC)

Jes, mi tute aprezas la ŝablonon , kaj baze pensas ke la parametroj sufiĉas... Nur ke tutbone partio povas havi samrajtajn nomojn en pluraj naciaj lingvoj - ekzemple la verda partio de Finnlando (Vihreä liitto - Gröna förbundet]), de Irlando (Green Party - Comhaontas Glas) aŭ Svislando (Grüne - Grüne Partei der Schweiz Les Verts - Parti écologiste suisse  I Verdi - Partito ecologista svizzero). Aŭ se rilate al nelatinlitera lingvo oni volas aldoni unue la nomon en nacia alfabeto, poste esperantan latinliterigon kaj trie la esperantan nomon... Al mi ŝajnas ke via ŝablono tion ne jam antaŭvidas (la anglalingva vikipedio solvas tiun problemon, simple antaŭvidante informkestan titolon en pluraj linioj, ekzemple "party_name = Οικολόγοι Πράσινοι
Oikologoi Prasinoi
Ecologist Greens").
Aliflanke el tute estetika vidpunkto mi trovus bele se la fono estas pli hela, kaj tre ŝatus se povus esti iu divido inter la sekcioj, kiu povus laŭ politika "koloro" de la partio ŝanĝi la koloron. Kvankam oni ne nepre ĉiam imitu la anglalingvanojn, la anglaj ŝablonoj pri partioj tre bone praktikas tion (ekzemple per iu linio kiel "colour_html = #02BF02" aŭ "party_wikicolourid = Green"). Aliflanke la plej supra vorto "partio" en ĉu blua ĉu viola koloro kun la sekva emblemo kolore plejparte ne harmonios... Kaj la titolo "Partio" ne tre multon diras. Ĉu ne pli bone lasi la ligon al la paĝo "partio (politiko)" por la simpla teksto, kaj komenci la informkeston per partia nomo en pluraj linioj, poste streko, tiam la emblemo, denove streko, kaj la restaj informoj?
Ĉu vi volus, kaj povus, ankoraŭ konsideri tiujn dezirojn en la ŝablono?
Ĉiukaze mi pretas konsideri la ŝablonon, kvankam mi havas la jam pretajn ĝermojn por ĉiuj aliaj verdaj partioj de Eŭropo jam en mia komputilo kaj estas aldona laboro ankoraŭ ĉie enmeti la ŝablonon. Kompense estus granda helpo, se vi realigus vian oferton aldoni la ŝablonon al la jam ekzistantaj partiopaĝoj.
Sincere, ThomasPusch 20:08, 10. Dec 2007 (UTC)

Kara ! mi momente havas tre malmultan tempon por vikipediumi. Mi respondos viajn mesaĝojn kiam mi trovos iom pli da tempo. Ĝis baldaŭ ! Arno Lagrange ✉ 18:09, 20. Dec 2007 (UTC)
Mi laŭ via peto protekttis ŝablonojn  kaj .  12:01, 26. Dec 2007 (UTC)

Bedaŭrinde, mi ne scias pri iu ajn metodo trovi ŝablonojn, krom kion vi menciis. Bonan ŝancon. -- Yekrats 16:14, 26. Dec 2007 (UTC)

Saluton René, mi komencis krei ŝablonon pri dua mondmilito laŭ la angla vikipedio. Tie en la ŝablono estas ankaŭ ties parto ŝablono:Loop. Mi aldonis nur intervikiaĵon. Mi ne volas kontroli, ĉu ĉi tie estas variantoj laŭ la angla ŝablono pri la dua mondmilito. Rilate al la Loop-ŝablono, en la angla estas nenia dokumentado. Se aliaj scias aldoni ĝin, ili faru tiel. Salutas.  11:19, 28. Dec 2007 (UTC)

La tri ne funkciantaj ekzemploj estis kaŭzitaj de :
# uzo de komo anstataŭ punkto
# uzo de E anst. O
# uzo de W anst. U
En iuj subŝablonoj de la esperanta  mi enmetis "se estas W tiam estu U" kaj "se estas E tiam estu O" (la sintakso similas {{#switch:{{{1}}}|W=U|E=O|{{{1}}}}}, bv kontroli, mi ne precize memoras, sed funkcias). Eble same estas pri komo kaj punkto. Kuraĝon kaj sukceson mi deziras al vi por la traduko de tiu ŝablonaro, kaj kunfunkciado kun WikiMiniAtlas : estis por mi grandaj klopodoj, sed mi estis feliĉa ke tio iom funkcias (per Fajrovulpo sed ne per Intenet Explorer, ve !) Arno Lagrange ✉ 22:46, 4. Jan 2008 (UTC)

Saluton Tlustulimu, mi volis fari ŝablonon por "nura" arkivo. Ŝablono:Jen arkivo, kiel mi komprenis el la teksto, parolas pri arkivoj de diskutoj. Okaze de "normalaj" nediskutaj arkivitaj paĝoj, tio ne validas, ĉar ne temas pri diskuto. Tial mi faris ĝin. Ŝajnas al mi, ke kelkaj ŝablonoj - Dokumentado estas iam tro komplikaj kaj ne klaraj kaj iam senbezonaj. Antaŭe ni sufiĉis kun ŝablonoj sen dokumentado kaj nun, la mondo miru, ni bezonas ian dokumentadon. Ĉu necesa? Rilate al arkivo - kiel vi atentigus ekz. legantojn pri tio, ke paĝoj Listo de elstaraj artikoloj en 2007 (kaj similaj paĝoj en estonteco) estas nediskutaj arkivoj.  16:01, 6. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Petro. Mi ĵus ŝanĝis la ŝablonon  tiel, ke ĝi kun la nova parametro temaro ankaŭ taŭgas por nediskutaj arkivoj. Mi aldonis detalojn al la dokumentado. Mi esperas, ke tiu aldoneto sufiĉos por via celo. Kore --Tlustulimu 16:13, 6. Jan 2008 (UTC)

Saluton René, mi ŝanĝis la ŝablonon Milfoje laŭ via propono, sed  antaŭa versio plaĉis al mi pli.  19:48, 8. Jan 2008 (UTC)

Dankon, René, por via kolorigo de la ŝablono. Jes, ĝi nun estas pli "atentiga", ĉar simile kiel en semaforo la ruĝa signifas "haltu", ĉu ne? Mi pensas, ke tia ĉi ŝablono devus havi la ruĝan aŭ la rozkoloran aspekton.  07:39, 9. Jan 2008 (UTC)

Jes mi penos plenigi dokumentaron, (hieraŭ estis jam malfrue). Mi transportis ŝablonoj el angla vikipedio. oni estas ŝablonoj col-begin col-2 kaj col-end --Arkadiusz Zychewicz 12:19, 11. Jan 2008 (UTC)

Mi hodiaŭ konstatis ke  ne plu ĝuste funkcias, mi do reimportis nunan ŝablonon :en:Template:For loop nomante ĝin . Bonvolu kontroli ke la ŝablonoj kie vi uzis  daŭre taŭge funkcias. Mi kontrolis  kiu ŝajnas bone funkcii. La problemo estas kun la parametro sep. Mi devis ŝanĝi en . Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:05, 1. Apr 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Ni povus ŝanĝi la ŝablonon  tiel, ke ĝi ne plu bezonos la ŝablonon . Mi faris tion jam en la sorabaj versioj: :hsb:Předłoha:Rq kaj :dsb:Pśedłoga:Pśeźěłuj. Modelo por tia ŝanĝo estis la rusa versio: :ru:Шаблон:Rq, krom ke en la rusa versio ne funkcias la css-id-oj. Tia ŝanĝo krome ebligus al ni aldoni plian globalan variablon nekat al  por eviti kategoriigon, se necesas. Kore --Tlustulimu 16:06, 2. Apr 2008 (UTC)

: Mi ŝanĝis ŝablonon  al  en  kaj tie aldonis parametron kat kiu defaŭlte valoras "jes", se ĝi valoras "ne", la paĝo ne estas ordigita en la kategorio. Tiu sistemo estas pli oportuna ĉar defaŭlte oni deziras ke la ŝablono igu ke la entenanta paĝo estu ordigita en la kategorion, kaj ĉiufoje kiam oni ne deziras tion oni precizigu kat=ne. En viaj subŝablonoj de  vi metis kondiĉon ke se la paĝo estas rq aŭ rq/dokumentado ĝi ne estu ordigita. Kiam mi volis montri la ŝablonon en la kategorioj per  mi bezonis havi tiun parametron kat. Tio evitas reredakti ĉiun unuopan ŝablonon por tie listigi la paĝojn kiujn oni ne volas enkategoriigi. Same pri via ŝablono  kie vi uzas la parametron nocat por malhelpi ke la ŝablono mem estu ordigita, sed por atingi ke la koncerna kategorio estu ordigita en la kategorion se oni tie montras kiel aspektas la ŝablono, oportune estas havi parametron kat. Verkante ŝablonojn  precipe tiajn kiuj igas ordigon de la entenataj paĝoj en iun kategorion oni pripensu faciligi estontajn evoluojn. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 16:31, 12. Apr 2008 (UTC)

Kiam mi redaktis la ŝablonon ĝi funkciis : io ŝanĝiĝis kio kaŭzas ke nun la programo konsideras ke ĝi ne povas utiligi la ŝablonon ĉar ĝi nun trovas "buklon" en ĝi. Mi iom ŝanĝis ĝin kaj nun ŝajne ke tio denove funkcias. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:48, 25. Maj 2008 (UTC)

La ŝablonaro ĉirkaŭ  estas iom komplika konstruaĵo kiu facile disfalas se programistoj talpe subfosas la grundon sur kiu ĝi staras. En la unua ŝtupo  akceptas du parametrojn : specifan kiu celas la atenditan rezulton (la nomo de la lingvo, ĝia kodo, ktp) kaj la dua estas akceptita kodo por la lingvo (du- tri- aŭ plur-litera). Vokata per   siavice vokas subŝablonon kun sintakso {{lingv/<parametro>|<lingvokodo>}}. Ĉe  la ŝablono  estas vokata plurfoje (po almenaŭ unufoje por ĉiu linio) kun diversaj parametroj. Tiun ripetan ŝablonvokadon la softvaro ne plu eltenas dum ĝi eltenis ĝin kiam mi kreis ĝin. Per  mi celis krei ilskatolon por kolekti aron da informoj pri lingvoj kaj eventuale helpi konstrui komparajn tabelojn, informkestojn ktp. Sed la softvaro trudas limojn kiuj malebligas plenan uzon de la planitaj funkcioj.  19:04, 25. Maj 2008 (UTC)

Bonvolu fari ju plej bone. Mi momente estas tro laca por studi la aferon. En alia tago mi volonte helpos ŝanĝante la ŝablonon laŭ viaj sugestoj. Hodiaŭ mi devis jam forigi strangan redakton de Narvalo kiu enmetis la entenon de la ŝablono en ties dokumentadon : estis tre konfuzige. La programo avertis ke estas buklo (loop detected). Arno Lagrange ✉ @ ₪ 22:43, 2. Jun 2008 (UTC)

Mi tute konsentas.
Sincere, ThomasPusch 17:34, 3. Jun 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:86.195.140.149

-- Yekrats 20:38, 7. Sep 2008 (UTC)

Bonvolu atenti ne kaŭzi fuŝojn en Vikipedio. Vi anstataŭis esperantlingvan ĝustan entenon per franclingva tute ne taŭga : se estas nevole, mi petas vin esti pli zorgema, se tiaĵojn vi faras intence ni devos forbari vin. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:17, 10. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Agorist

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 04:25, 8. Sep 2008 (UTC)

Saluton kaj bonvenon al Esperantujo ! Bonvolu ekzameni la korektojn kaj aldonaĵojn, kiujn mi faris al via artikolo. Vi tiel pli rapide komprenos, kiel verki bonan artikolon. Kore, Thomas Guibal 04:25, 8. Sep 2008 (UTC)

Mi nun forigis vian vikipediistan paĝon. Vi povas rekrei ĝin laŭvole. Kore, Thomas Guibal 06:47, 28. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Migrado de nacioj

Pluralo estas nekutima; sufiĉas Popolmigrado

Mi tute kontraŭas la artikolon en sia nuna aspekto, ĉar estas konfuzigega kaj fakte ĝi okupus la lokon de du malsimilaj artikoloj: unu Popolmigradoj aŭ Popolmigrado, kiu temus pri migrado de popoloj ĝenerale en iu ajn loko kaj epoko. Kaj alia dua, kies nomo mi nun ne diros, kiu temus pri la eŭropaj popolmigradoj de la 4-a ĝis la 8-a jarcento, inter la disfalo de la Romia Imperio kaj la Mezepoko, pri kio temas la alilingvaj artikoloj listitaj fine de Popolmigradoj. Popolmigradoj tute ne kongruus kun la aliaj. Tio estus fusaĵo, laŭ mia malhumila opinio.--kani 21:36, 8. Sep 2008 (UTC)
Migris nacioj, ne popolo. Petr Tomasovsky (diskuto) 16:09, 25 okt. 2021 (UTC)

Krom la unua paragrafo, la tuta artikolo fakte nur temas pri la elorienteŭropaj popolmigradoj. Mi opinias ke tial oni plibone alinomu tiun artikolon kaj forigu ĝian unuan paragrafon, kiu pli kongruus kun la artikolo pri migrado. Kekobi (diskuto) 14:02, 2 maj. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Stefanostrian

Agrablan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu 18:32, 9. Sep 2008 (UTC)

Saluton, Stefanostrian. Mi ĵus vidis, ke vi uzis la frazon "Aldonis informadon pri la lingvo" en la resuma kesteto. Sed ĉifoje la sufikso -ad- ne estu uzata, ĉar informado ne povas esti aldonata, sed informo ja povas esti aldonata. En Esperanto estas diferenco inter informado kaj informo. Krome en la frazo mankas la subjekto. Laŭ mia deksesjara sperto pri Esperanto, tio ne estas bona stilo resp. eĉ ne eblas, ĉar verboj nur esprimas tempon aŭ modon, sed neniam iun personon. - Kiel vi lernis Esperanton? Ĉu per libro, ĉu interrete? Kore --Tlustulimu 18:40, 9. Sep 2008 (UTC)
Dankon por la informo ;o). Mi lernis Esperanton rete kaj ankaŭ ne povas skribi en bona maniero. Bonvolu pardoni miajn erarojn! Stefanostrian 19:06, 9. Sep 2008 (UTC)

Ne gravas, ke vi faras eraretojn. Nur gravas, ke iu korektos ilin kaj vi poste lernos el tio. Krome mi ĝojas, ke vi kiel germanlingvano bone povas uzi la akuzativon. Multaj el ili eĉ post jaroj ankoraŭ havas malfacilaĵojn uzi ĝin. Kore --Tlustulimu 19:11, 9. Sep 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Bugo~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 04:29, 10. Sep 2008 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Bugo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Bugo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:46, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Ĝermolisto de planlingvoj

Mi iom dubas ĉu Dastmen havas 150+ fluaj parolantoj.  Ĉu iu povas doni citaĵon por tio?  Planlingvo kun tiom da fluaj parolantoj emus esti pli fama, kaj ĝis hodiaŭ mi neniam aŭdis pri ĝi.
En la reto, krom la oficiala paĝo pri Dastmen, apenaŭ ekzistas guglo-trafoj por la lingvo krom en diversaj vikioj. --Jim Henry 14:04, 11. Sep 2008 (UTC)

Pri la planlingvo LinGUnUx, pri la interreta ligilo, estas problemo kun tiu "x" kiu ne volas disigi, distingi aŭ sen-esperant-skribi en ĝi : ekz : LinGUnŬ tute fuŝas en la intereta ligilo : la Ux faras Ŭ. Kiel fari ?


Helpo-Diskuto:Informkestoj

Saluton, gekaraj. Ĉi tie vi povas lasi viajn proponojn pri aldonaj kodaj elementoj por informkestoj. Kore --Tlustulimu 16:04, 11. Sep 2008 (UTC)

===Modifi enhavon===
Mi tute ne komprenas kiel ŝanĝi la enhavon de informkesto. En la franca, ĝi aperas ĉe la koncerna paĝo.
Silvano (diskuto) 15:08, 21 jul. 2019 (UTC)


Diskuto:Julio Herrero

La Hispana Opo estis elstara skolo, grupo da junaj verkistoj aŭ verkemuloj; kaj Pandemonio estis mejloŝtona kaj majstra verko. Skribas ĉi tion ano de la tiama opo, unu el la aŭtoroj de la libro. Mi estas tre objektiva! - jorge camacho

Saluton, nekonata IP-ulo. Mi ĵus malfaris vian falsigon de la diskuto, kiu staras je la komenco. En kazo de ripeto mi devos forbari vin. --Tlustulimu 17:09, 7 Okt. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:90.25.235.151

Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:40, 14. Sep 2008 (UTC)

Bonvolu ne ŝanĝi ĉiujn aperojn de la vorto "anarkiismo" al "anarĥiismo". NPIV ankaŭ havas anarki'o kiel ĉefa kapvorto, kaj anrĥi'o kiel akceptebla alternativo samsignifa kiel anarkio. Bonvolu ne uzi vikipedion por provi trudi personan opinion pri lingva punkto. Bv rimarki ke la unuaj vortoj de la artikolo estis "Anarkiismo aŭ anarĥiismo ..." kio prezentas la ĉefan kapvorton kaj la akcepteblan alternativon, dum vi lasis nur la de vi preferitan formon kaj maltolereme forigis la alian formon kiu estas multe pli larĝe uzata en la lingvo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:14, 14. Sep 2008 (UTC)

Same pri Incesto. NPIV prezentas la esprimon "sangadulto" kiel arkaika formo por "incesto". Sekve ne anstataŭu kutime uzatan vorton per de vi preferita arkaismo elfosigita el unuaj provoj de la iniciatinto de la lingvo kiuj estas preskaŭ forgesitaj. Refoje alternativo povas aperi en dua loko, sed ne anstataŭ la plej kutima formo.  09:26, 14. Sep 2008 (UTC)

Mi kontrolis diversajn viajn redaktojn; kelkaj estas pravaj, sed multaj estas malpravaj. Plej multaj el viaj redaktoj estis jam neniigitaj de aliaj kontribuantoj, kiuj taksis ilin ne ĝustaj. Bonvolu ne fari diskuteblajn ŝanĝojn al artikoloj sed prefere uzu diskutpaĝon de artikoloj por proponi vian vidpunkton. Se ĝi estos akceptita, ŝanĝoj estao faritaj al artikoloj. En la mala kazo, mi petas vin respekti regulojn de vikipedio : ĝi ne estas loko por eksperimenti aŭ promocii lingvajn variaĵojn. Se vi preteratentos tiun averton vi certe estos forbarita. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:10, 14. Sep 2008 (UTC)


Diskuto:Surinamo


Uzanto-Diskuto:Yagitakeshi

:Saluton Yagitakeshi-san!

Vastalto-san denove proponis paĝo-alinomon de artikoloj rilataj al Japanaj prefektujoj. Vi antaŭe komentis opinion pri Prefektujo/Gubernio-problemo. Bv. komenti vian opinion en Vikipedio:Diskutejo#Denove_alinomo-propono_de_Prefektujo_al_Gubernio_de_Japanio

Antaŭdankon - Ryoho 15:49, 1. Dec 2008 (UTC)

:Saluton s-ro Ryoho.

:Dankon por informi min. Mi skribis mian opinion en "Diskutejo". --Yagitakeshi 22:13, 2. Dec 2008 (UTC)

Saluton, Yagitakeshi. Mi ĵus riparis la ŝablonon . Sed unu priskriba parto ankoraŭ estas iom malklara, nome nomo. Do kio aperu tie? Ĉu eble la nomo(j) de la veturanto(j)? La nomo de la veturilo ja jam estus en la titola linio tute supre. - Ĉu aldonendas pliaj parametroj? Se jes, mi povus aranĝi tion, ĉar mi foje tradukis la uzatan bazan ŝablonon. Kore --Tlustulimu 20:59, 2. Mar 2010 (UTC)
Dankon por ripari ĝin. Mi ekfaris ĝin sen sufiĉa kono por fari ŝablonon.
Fojfoje kosmoveturilo havas la norman nomon kaj ankaŭ la oficialan nomon. Tial mi pensas, ke la nomo nomo estas necesa en ŝablono, kvankam ĝia nomo troviĝas en la titola linio. En la titolo oni kutime skribos la norman nomon kaj en la nomo oficialan nomon. Poste mi uzos la ŝablonon ĉe la artikolo Hajabusa.
-- Yagitakeshi 21:37, 2. Mar 2010 (UTC)


Diskuto:Samaksa kablo

La Komputada Leksikono uzas la vorton "samaksa" anstataŭ "koaksiala". -- Yekrats 14:16, 15. Sep 2008 (UTC)

La teksto ĝuste diras, ke samaksa kablo estas dupolusa. Bildo 2 montras kablon kun pluraj dratoj. Tiu devus esti forprenita. --Hans Eo (diskuto) 15:24, 21 Dec. 2013 (UTC)
Mi forigis ĝin. Same la negŭstan vorton koaksiala --Hans Eo (diskuto) 14:13, 24 Dec. 2013 (UTC)