Uzanto-Diskuto:Lingveno/Arĥivoj/2016

Mia ĵusa redakto pri la teksto Grandduklando Flandrensis malgrandis - apenaŭ meritas aparta danko. Sed kvankam mi notis "Se referenco alilingvas, traduko al la angla (hispana, franca, germana...) ĉi-tie ne necesas, sed al Esperanto nepras", klaras ke mi tute ne komplete solvis la problemon, nur parte. Se vi emas, vi povus fini la tradukon de anglaĵoj en la referencoj al esperanta teksto, kaj eble meti indikon pri lingvo de la komenco al la fino de unuopa referenco, tiel ke estus unueca kutimo de ĉiuj referencoj. Krome mi volas mallonge atentigi, ke la internaj ligiloj "Arkel kaj Albion" (laŭ la konteksto devus temi pri aliaj mikro-pseŭdo-ŝtatoj) ligas al io alia ol vi probable celis. Ĉar mi ne konas tiujn organizaĵojn, mi ne povus korekti, sed volas atentigi ke la bluaj internaj ligiloj ĉi-tie misgvidas. Se tema materialo ne sufiĉus pri propraj artikoloj pri tiuj du mikroŝtatoj (kio facile povus esti), mi sugestus ne meti ruĝan ligilon, sed en po duonfrazo meti klarigon en la frazon mem, kiel rkzemple "Arkel, sveda iniciato kiu postulas posedon de du neloĝataj insuloj en la Balta Maro, kaj Albion, asocio en orienta Anglio fokusanta pri la revivigo de mezepokaj mitoj" aŭ simile (mi en mia ekzemplo libere fantaziis, nur por montri kian amplekson mi celas). Ĉu bone? ThomasPusch (diskuto) 12:39, 4 Jan. 2016 (UTC)

Jes, dankon! --Ochilov (diskuto) 12:43, 4 Jan. 2016 (UTC)

Saluton Ochilov. Mi konas ke vi estas tre aktiva nova administranto ĉe Vikipedio. Tamen, mi ne estas tre impresita kun via agado pri maladministrantigo de tradiciaj administrantoj. Mi konas ke estas administrantoj kiuj ne estas tre aktivaj kiel vi. Do post malburokratigi  vi volus maladministrantigi  kiu kreis la vikipedion? En nia malgranda vikipedio estas multaj aliaj endaj aferoj pli ol maladministrantigi aĝulojn. Vi ankaŭ havis erarojn je via roboto lastatempe, sed mi ne volus tuj diskuti pri via maladiministrantigo. Ĉu ni restos iom trankvilaj? Vikipedio estas senlima, longa projekto eble ankoraŭ daŭronta kiam vi iĝos maljuna. Amike,--Salatonbv (diskuto) 13:28, 9 Jan. 2016 (UTC)

, saluton! Ne, mi ne volas maladministrantigi , ho Dio mia D: Mi konas lin kaj konas ke li estas tre okupita kun E-kurso en Duolingo :) Ded kion fari kun , en via opinio? --Ochilov (diskuto) 15:20, 9 Jan. 2016 (UTC)

Mi forigis mian peton kaj fermis la baloton. --Ochilov (diskuto) 15:36, 9 Jan. 2016 (UTC)

:Mi supozas ke ,  kaj  ne estis viaj amikoj. Ĉiukaze mi scivolas kien ili iris... Dankon,--Salatonbv (diskuto) 13:29, 10 Jan. 2016 (UTC)

::Mi petis forigi aliajn rajtojn laŭ la reguloj. --Ochilov (diskuto) 03:36, 11 Jan. 2016 (UTC)

Saluton Ochilov,
mi estas esperantisto el Hispanio kaj ankaŭ vikipedisto, kutime en la hispana versio, sed mi volas komenci kunlabori per la esperanta libera scio.
Mia unua projektideo estas aldoni ĉiujn eldonojn de multaj E-gazetoj en vikipedio, ekzemple mi remarkas ke tre fama gazeto kiel Esperanto (gazeto), Monato (gazeto) aŭ La Ondo de Esperanto, ne havas apartan artikolon po eldono.
Mi gratule vidis ke la e-gazeto Beletra Almanako faris tion po numero, ezemple la unua numero: BA1 estas bone farita laŭ mi. Mi volas preni tiun ekzemplon. Ĉu vi havas alian konsilon? (ekz. samtempe aldoni al Wikidata,iloj por enŝuti bildojn en vikipedio automatike kun la kobrilo de la numeroj, etc.)
Mi ankaŭ ŝatus fari la sama pri la numero de e-podcastoj kaj enŝuti la PDF kaj MP3 en archive.org
Dankon pro via spert-konsilo.
--Capiscuas (diskuto) 14:26, 9 Jan. 2016 (UTC)

Saluton  kaj bonvenon al nia projekto! Jes, vi povas fari tion, estus tre bone, kaj se vi havos demandojn, vi povas skribi min. --Ochilov (diskuto) 15:45, 9 Jan. 2016 (UTC)

:Saluton, atentu, ke la respondo eble ne estas tiom simpla ke "vi povas fari tion, estus tre bone". Enplektiĝas interalie kopirajto, enciklopedia menciindeco kaj "kio Vikipedio ne estas". Mi ne povas imagi, ke ni baldaŭ ekhavu ĉi tie milojn da artikoloj pri ĉiu unuopa historia numero de ĉiu revuo, nur kun nomoj de artikoloj en ili (kaj espereble nenio alia, ĉar tio preskaŭ ĉio estas kopirajte protektata)… Legu pli detale mian respondon al Capiscuas ĉe mia diskutpaĝo. Amike --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 16:43, 16 Jan. 2016 (UTC)

::Okej, dankon! --Ochilov (diskuto) 18:02, 16 Jan. 2016 (UTC)

Kvido por krei artikolojn pri e-podcasto kaj e-gazetnumeroj

Happy New Year!
We are now at the final stage of the Wikipedia Asian Month, which means, we are collecting the address and ready to send postcards. There are basically three things left.
# The survey of address collecting is ready, please consider to translate the survey at this page if you are not sure all qualified participants have capability to finish this English survey.
# After you translate it, or not, please distribute the survey link with, or without, the page of tranlsation to qualifeid particpants on your Wikipedia. Please make sure the list are also in this page so we can know who is the qualified participants who are organizers. Please update this page once you finish the distribution.
# We have a barnstar for whoever submit one article in the event. Please consider to distribute this on your Wikipedia if it haven't done yet. And please update this page as well.
Sorry for all the delays and thank you for being part of it. Please subscribe the mail list for future collaboration in Asia, and for Wikipedia Asian Month in 2016.
Best Wishes,
Addis Wang
Sent byMediaWiki message delivery (diskuto) 08:00, 13 Jan. 2016 (UTC)

Saluton! Jam estas 10 referencoj. Ĉu ĝi estas maltro? Bonvolu oficiale diri, kiom devas esti referencoj por resti la statuso! Estas interese, ke neniu konstatis, ke jen estas artikolo sen ruĝa ligilo. --Crosstor (diskuto) 14:45, 13 Jan. 2016 (UTC)

Saluton }! Mli-malpli bone nun :) --Ochilov (diskuto) 02:20, 14 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, Mi provis AWB (kun PinoF) sed ŝajne estas problemo kun x-sistemo. Mi havas Francxkonteo anstaŭ Franĉkonteo. Ĉu vi scias kiel solvi la problemon. --pino (diskuto) 17:54, 15 Jan. 2016 (UTC)

Saluton, ! Vi povus provi uzi "Franĉkonteo" sen x-sistemo :) --Ochilov (diskuto) 12:50, 16 Jan. 2016 (UTC)

: Saluton, finfine mi uzis rekte Franĉkonteo kaj fakte funkcias. Dankon. --pino (diskuto) 13:00, 16 Jan. 2016 (UTC)

::Nedankinde ;) --Ochilov (diskuto) 13:51, 16 Jan. 2016 (UTC)

Dankon! ;) --sasha (krassotkin) 09:29, 18 Jan. 2016 (UTC)

, nedankinde :) --Ochilov (diskuto) 11:27, 18 Jan. 2016 (UTC)

Kara Ochilov, ĉu vi vidis la diskuton?--Salatonbv (diskuto) 21:33, 23 Jan. 2016 (UTC)

Thank you both Salatonbv and Ochilov!
151.20.89.11 23:31, 23 Jan. 2016 (UTC)

, ne, mi ne vidis ĝin --Ochilov (diskuto) 07:33, 24 Jan. 2016 (UTC)

Hi WAM organizers!
Please help us improve our judging tool of the Wikipedia Asian Month, and make it better to use in 2016 Edition. It may take around 5 minutes to Fill The Survey, and you will get an additional postcard if you submit your mailing address already. BTW, if you receive question regarding the postcard questions, here is a small updating page for your reference.
Best Wishes,
Addis Wang
MediaWiki message delivery (diskuto) 23:20, 2 Mar. 2016 (UTC)

Bonan tagon, Ochilov. Ĉu vi povus, bonvolu, inspekti la paĝon Betsaida kaj atentigi al mi pri eraroj kaj tiuj aspektoj, kiuj povas esti pligrandigotaj? Mi nun intencas pligrandigi la partojn pri geografio kaj la tempo de la milito. Ignorantia Nescia (diskuto) 10:01, 3 Mar. 2016 (UTC)

,   --Ochilov (diskuto) 07:44, 4 Mar. 2016 (UTC)

:Tre bona, multan dankon! Ignorantia Nescia (diskuto) 15:47, 4 Mar. 2016 (UTC)

::Nedankinde :D --Ochilov (diskuto) 08:55, 5 Mar. 2016 (UTC)

Hi, dear local organizer of CEE Spring 2016! We are thrilled to start the contest from Monday, March 21
But before that we need to ask you several questions:
* Did you create a local project page for the contest in your wiki? Please, be sure to link it with Q22342981.
* Please briefly describe your local rules on Wikimedia CEE Spring 2016/Local rules.
* There is a proposed timeline of thematic weeks about countries: use it! See Wikimedia CEE Spring 2016/Timeline.
* Did you create a template {{CEE Spring 2016}} and make sure that participants will put it on the articles talk pages?
*: Please have it similar to this example: uk:Template:CEE Spring 2016 for the purpose of gathering statistics.
*: Its code is somewhat generic. It might be that your wiki already has templates which cover its parts, or you would not need some parts like gender selection in case your language does not have genders. Some parts, like category names, are worded a weird way on purpose just to show that in languages which have grammar cases you can avoid conjugation (which will require something like #switch parser function) and just use the nominative case.
* {{CEE Spring 2016}} template requires to create some ~30 hidden categories. Is your wiki ok with that?
* As the contest is held simultaneously in many Wikipedias, it is vital that all articles, contest templates and categories are linked with Wikidata. Don't forget about this :)
* One last question: What time zone do you use for defining contest beginning and ending? Please write here.
Please let us know if you need help with anything! Any questions leave here.
Best regards from international organizers, -- Ата via MassMessage 16:02, 18 Mar. 2016 (UTC)

Several things to remind before CEE Spring 2016 starts

Dankon, mi ne partoprenos, ĉar pri Hungario estas jam granda stoko da longaj artikoloj, mi aldonos jam nur pli malgrandajn artikolojn.--Crosstor (diskuto) 11:55, 23 mar. 2016 (UTC)

Hi, dear local organizer of CEE Spring 2016! We have some news and updates.
* There are new countries and projects that joined the contest after it started, these are Belarusian classic Wikipedia, Bosnia and Herzegovina, Croatia, Kazakhstan, Kosovo, Sakha and Turkey. Our Timeline is updated, so please update your plans as well. If some other countries join the contest on the go, we will inform you!
* There are two types of statistics gathered:
** Using the proposed lists of articles. See :m:Wikimedia CEE Spring 2016/Statistics (it counts only articles in the lists).
** Using the template {{CEE Spring 2016}} on the articles talk pages. See :m:User:BaseBot/CEES/MMXVI and subpages.
*: If you don't use the template yet, here is an example: uk:Template:CEE Spring 2016. Its usage looks like: {{CEE Spring 2016 |user= |topic= |topic2= |topic3= |country= |country2= |country3= }}
*: If you are using it but don't see your project in the stats then, perhaps, you are not using it properly. Only articles created (or improved if the rules allow this) for the contest during its period should have the template on respective talk pages.
* Let us remind you, that as the contest is held simultaneously in many Wikipedias, it is vital that all articles, contest templates and categories are linked with Wikidata. Don't forget about this :)
* If your local contest has some special needs (e.g. stats by weeks), let us know. Having local rules briefly described on Meta page is compulsory for well-mannered organisers :)
Please let us know if you need help with anything! Any questions leave here.
If someone wants to receive such updates from CEE Spring on their talk page, they may add their username on this page. It might also be useful to join WMCEE-l mailing list (wmcee-ltools.wikimedia.pl, registration).
Best regards from international organizers, -- Ата via MassMessage 01:32, 3 apr. 2016 (UTC)

Hi Ochilov. We will give you a digital certificate of Wikipedia Asian Month Ambassadors soon, please email me the name (real name, first name, nickname or username) you wish to appear on the certificate. Send me an Email even the username is what you want to display on the certificate so I can have your Email address. This will not be public and only you can access the digital copy. Besides that, we are displaying our ambassadors on this page. If you wish to display another name instead of your username, please feel free to make a change. Any question please leave it on my meta talk page. Thanks!--AddisWang (diskuto) 16:04, 19 apr. 2016 (UTC)

--Ochilov (diskuto) 08:54, 20 apr. 2016 (UTC)

Sal'! Oni diris ke vi min serĉas. Bedaurinde al mi ne eblas uzi telegramon. Sed vi povas serĉi min en FB --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 15:53, 20 apr. 2016 (UTC)

Kara, kio signifas la mesaĝon : "Viaj uzantorajtoj estis ŝanĝitaj de Ochilov. Vi ne plu estas membro de ĉi tiu grupo: Reviziantoj" ? --pino (diskuto) 21:25, 23 apr. 2016 (UTC)

, saluton! Verŝajne temas pri via roboto, ne vi. Robotrajto jam enhavas aŭtoparolantrajton. --Ochilov (diskuto) 21:28, 23 apr. 2016 (UTC)

:Saluton, jes eble sed estas Ochilov, kiu ŝanĝis, kion vi faris ?  --pino (diskuto) 21:34, 23 apr. 2016 (UTC)p

::, okej, mi klarigos. Robotrajto jam enhavas aŭtoparolantrajton. Via roboto havis robotrajton kaj patrolantrajton samtempe, do mi perdis patrolantrajton, ĉar ĝi jam ekzistas en robotrajto. Ĉu bonas? --Ochilov (diskuto) 21:37, 23 apr. 2016 (UTC)

:::Verdire mi ne komprenas. Kial vi skribis "do mi perdis patrolantrajton". Kion vi perdis ? La problemo estas verŝajne sen konsekvenco sed estus pli bone klarigi antaŭ ŝanĝi. --pino (diskuto) 21:53, 23 apr. 2016 (UTC)

Mi ne bone komprenis la regulojn de la Printempa Konkurso.
Kiu rajtas partopreni pri eo.wiki? Ĉu ĉiuj esperantaj kontribuantoj, el ĉiuj landoj, kondiĉe ke ili elektu artikolon el la listo en ?
Kion mi devas fari se mi volas partopreni? Aldoni mian nomon kaj la artikolojn pri kiuj mi planas labori?
Rimarko: Mi emas partopreni la konkurson, sed nur kiel simpatia partopreno, ĉar mi ŝatas la ideon de la konkurso. Supozeble, mi laboros nur pri unu aŭ du artikoloj. --Rdelre (diskuto) 09:59, 30 apr. 2016 (UTC)

, saluton! Ĉiuj povas partopreni, nur aldonu vian nomon kaj komencu! --Ochilov (diskuto) 12:38, 30 apr. 2016 (UTC)

Printempa konkurso - demando pri partopreno

Hi Ochilov!
Iberocoop has launched a translating contest to improve the content in other Wikipedia related to Ibero-American Culture.
We would love to have you on board :)
Please find the contest here: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Translating_Ibero_-_America/Participants_2016
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (talk) 15:06, 9 May 2016 (UTC)

Participate in the Ibero-American Culture Challenge!

Vi korektis: Numida -> Numidia sed vi ne alinomis artikolon. Kiu referenco diras ke bona nomo estas "Numidia abio"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:22, 13 maj. 2016 (UTC)

, ne, tio ne estis mi, kiu korektis, , faris. --Lingveno (diskuto) 13:11, 13 maj. 2016 (UTC)

, Saluton, tiu abio ne estas numida, sed venas el Numidio. La nomo prefere estas Numidia abio, kiel vi povos trovi en PIV Hispania abio, Ĉinia rozo, Japania fago, ktp  13:21, 14 maj. 2016 (UTC)

:  tio ke en PIV estas  hispania abio, ĉinia rozo, japania fago ne permesas diri ke bona nomo estas "numida abio" ĉu vi havas referencon en kiu estas skribita "numida abio"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 15:01, 14 maj. 2016 (UTC)

::, mi ŝanĝis la nomon de la artikolo al latina, ĉu bonas nun? --Lingveno (diskuto) 15:31, 14 maj. 2016 (UTC)

::: Laŭ mi bonas, dankon. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 20:29, 14 maj. 2016 (UTC)

:: Jen ligilo. En botaniko, genroj rilatas al landoj, ne al landanoj. En Latino, numidica signifas el Numidio, ne rilata al numidoj, la anoj de Numidio. Se vi volas traduki Abies numidica laŭvorte, vi diru numidia abio.  20:51, 14 maj. 2016 (UTC)

:::  ni (kiel Vikipedisto) ne povas traduki proprajn nomojn mem. Ni (kiel vikipedistoj) povas nur kolekti nomojn kiuj ekzistis antaŭe en referencojn. Mi ne certas ĉu http://a.gerard4.free.fr/a.html estas sufiĉe grava /  estimata / kontata referenco. Sed se aliaj vikipedistoj diros ke ĝi estas sufiĉe grava /  estimata / kontata mi ne protestos. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:45, 14 maj. 2016 (UTC)

::::  mi komprenas kaj konsentas. Ĉiumaniere mi preferas la latinan nomon. Tamen, ĉu ekzistas sufiĉe grava referenco (aliloke ol Vikipedio), kiu male diras ke la ĝusta nomo estas numida abio? Ne. Kiel mi diris, tiaj botanikaj nomoj ĉiam rilatas al landoj, aŭ geografiaj regionoj, neniam al homoj. Tion vi povos konstati en PIV (Siberia pino, Atlasa cedro, Germania mespilo, kaj ne Germana mespilo…). Laŭ PIV, la lando nomiĝas Numidio, kaj la anoj la numidoj. Mi nenion inventis, tio estas reguleco kaj logiko, du gravaj ecoj en Esperanto. Mi do diros Numidia abio, sed ĉiu estas libera diri numida abio se li preferas. Tio tute ne gravas al mi, ekzemple Vikipedio mencias Ĉina rozo, kvankam PIV mencias Ĉinia rozo, kaj mi ne emas ŝangi tion.  HaleBopp 7:30, 15 maj. 2016 (UTC)

Kara Lingveno, how are you?
I ask your opinion and help in this page, because it seems to me a copyviol.
I loved too much this politics-pacifist man, but I think the signed page someone put isn't good. Please, can you give me your opinion? Thanks a lot for your precious help!
Rei Momo (diskuto) 16:02, 20 maj. 2016 (UTC)

, hi, I think everything is fine there. --Lingveno (diskuto) 18:24, 20 maj. 2016 (UTC)

Mi pardonpetas Claudio Pistilli (diskuto) 10:27, 16 jun. 2016 (UTC)

, ne gravas, tio okazas :) --Lingveno (diskuto) 12:30, 16 jun. 2016 (UTC)

Hi WAM organizers!
Hope you receive your postcard successfully! Now it's a great time to sign up at the 2016 WAM, which will still take place in November. Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.
# We will launch a pre-event, which is new-user exclusive training event, that will help new users get involved in the Wikipedia community and contribute more in the Asian Month.
# We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
# We will largely improve the tool, that participants can directly report their contribution on the tool, and will be easier for judges to use.
# We will try to send Ambassador certificate physically this year, as well as awarding second and third participants with a WAM button.
# We will pre-made all postcards and souvenirs, so we can send them all immediately after the event.
If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.
As always, reach me at meta talk page if you have any questions.
Best Wishes,
Addis Wang
12:54, 22 jun. 2016 (UTC)

Vi ofte tradukas al kvarono aŭ al kvadrato, anstataŭ al placo, eble el square, aŭ eble tradukilo faras tion.--kani (diskuto) 12:14, 10 jul. 2016 (UTC)

Dankon, mi ne vidis. --Lingveno (diskuto) 12:44, 10 jul. 2016 (UTC)

Kara Lingveno, dankon pro la ampleksigo de la teksto Baltrum. Tamen mi petus vin rerigardi la tajpaĵon (ekzemple "Orient frisaj ĉefoj" kaj "Orient frisaj insuloj" devas esti unuvorta adjektivo, do troas interspaco, kaj la termino "potenca familiomalino" laŭ mi ne kompreneblas - jen nur ekzemploj), kaj krome iuj referencoj estas metataj sen atento ĉu ili sencas. Ekzemple post la frazo "Tamen la nombroj [de la insulaj domoj] ne ŝanĝiĝas se konstruaĵo estas anstataŭigita per pli nova konstruo" Inselschule Baltrum – Schulhof hinterm Deich (PDF; 282 kB), abgerufen am 12. August 2012. (tute interesa informo) indikiĝas ekzistanta referenco, kiu germanlingve klarigas pri la loka lernejeto (alia tute interesa informo), sed la referenco tute ne rilatas al la frazo. Indus rekontroli tiun kaj prefere ankaŭ la aliajn referencojn (kaj krome skribi ilin en Esperanto, do ne "abgerufen am 12. August 2012", sed "vidita la 26-an de julio 2016"). Referencoj bonvenas, se ili konfirmas ĝustecon de la teksto, sed ne sencas se ili estas blinde enĵetataj. ThomasPusch (diskuto) 12:49, 26 jul. 2016 (UTC)

, dankon, mi nun korektos :) --Lingveno (diskuto) 13:52, 26 jul. 2016 (UTC)

:Bonŝancon. Cetere: kion vi volas esprimi per la vorto "ŝedo"? ThomasPusch (diskuto) 14:21, 26 jul. 2016 (UTC)

::, temas pri :en:Shed. --Lingveno (diskuto) 14:33, 26 jul. 2016 (UTC)

::La angla vorto "shed" en Esperanto estas "kabano" aŭ "simpla stokejo/deponejo". Kaj "shed" kaj "kabano" konsistas nur el iuj flankaj bretoj kaj iuspeca tegmento, eĉ sufiĉas komplete rezigni pri ĉio flanka kaj nur meti iuspecan tegmenton. Tial mi supozas ke la domo de la muzeo tamen estas io pli firma ol simpla "shed" aŭ "kabano", kaj ke oni tromodeste elektis tro malfanfaronan priskribon. Sed "stokejo" aŭ "deponejo" (sen adjektivo "simpla") povas ankaŭ esti pli solida konstruaĵo, tial mi proponas la substantivon "deponejo" kaj metas ĝin ("stokejo" aŭ malprecize "konstruaĵo" ankaŭ bonus). Bonas konscii ke la vortoj kreitaj per esperantlingvaj afiksoj kutime havas relative vastan signifon, ne tro konkretan, kaj tiu malprecizeco ofte estas tute bonvena. ThomasPusch (diskuto) 15:20, 26 jul. 2016 (UTC)

:::PS: Vi vidis, ĉu ne, ke mi kreis flankan artikoleton Karl Ludwig von Lecoq (kun nova kategorio "hugenotoj") kaj tiel bluigis antaŭe ruĝan ligilon en la teksto "Baltrum". Flanka noto: Mi aprezas vian verkemon, kaj ŝatus peti vin konscii ĉu en viaj esperantlingvaj tekstoj vere necesas fremdlingvaj, precipe anglalingvaj, redaktokodoj aŭ ĉu alternative ankaŭ eblas esperantlingvaj... Teknike kutime funkcias kaj anglalingvaj kaj esperantlingvaj kodoj, nur en iuj esceptaj kazoj devige necesas anglalingva vorto (kiel ekzemple <gallery>). Sed ekzemple la unuopaj bildoj en fotogalerio povas tajpiĝi aŭ "file:FOTO.jpg" aŭ "image:FOTO.jpg" aŭ "dosiero:FOTO.jpg" aŭ simple nur "FOTO.jpg" - ne estas devigo en tiuj linioj uzi vorton "file" aŭ "image". Kompreneble uzo de angla kodo en redakta teksto neniam estas eraro, ĉar la baza celo estas ke la artikolo ĝuste montriĝu, kaj la vikipedia redaktilo ĉiam komprenas la anglan. Sed redaktostate eblas iom eviti ne-necesan fremdlingvecon kaj plisimpligi tajpadon en la artikola lingvo, se anstataŭ literokombino "file" (kio esperante aŭ germane pronuncatus "file", france "fi:l"), en esperanta teksto estas vorto "dosiero:", en franca estas "fichier:" kaj en germana "Bild:" - kaj same pri "eta" anstataŭ "thumb" [θamb] (θ?) = dikfingro aŭ polekso (polekso?), "maldekstra" anstataŭ "left" ktp - same germane "mini" anstataŭ "thumb" (en la germana "thumb" aŭ "tumb" cetere estas malnoveca variaĵo de "stulta", vorto fakte laŭkontekste sen-senca), "links" anstataŭ "left" ktp. Redaktante en Esperanto, eblas samrapide (aŭ eĉ pli rapide) skribi en Esperanto kiom en la angla, kaj eĉ se oni amastradukas el la angla, eblas per tekstredaktilo unumove traduki ĉiujn samajn kodojn al Esperanto. Kompreneble en la angla vikipedio la kodoj estu en la angla, sed en aliaj lingvoj, se teknike eblas, dum redaktado prefere estu la kodoj en la redakta lingvo. Se vi helpas apliki tiun ideon, vi helpas fari la esperantan vikipedion iom pli esperantlingva. Ĉu konsentite? ThomasPusch (diskuto) 15:46, 26 jul. 2016 (UTC)

::::, jes, mi konsentas, mi skribos Esperante :) --05:08, 27 jul. 2016 (UTC)

Saluton! Mi ŝatus krei portalon, sed ĝis nun la afero ne prosperis al mi! Ĉu vi bonvolus helpi min?
Mi estas ankoraŭ tre sensperta pri redaktado.
Koran dankon!--Vikiano (diskuto) 13:45, 27 jul. 2016 (UTC)

Saluton, kara . Pri kiu portalo temas? Ĉu vi jam havas ion pri tiu portalo en la provejo? Se jes, mi povus vidi kaj helpi. Se ne, ni povus kunkrei. --Lingveno (diskuto) 13:52, 27 jul. 2016 (UTC)

Saluton, kaj dankon por la tuja reago ! Temas pri portalo pri spiritismo. Jam de kelka tempo mi provas poluradi la artikolojn laŭ la principoj de Vikipedio, kaj ĉar la temo estas sufiĉe vasta, la kreo de portalo certe instigos aliajn al kontribuado. Multaj interesaj artikoloj povas ankoraŭ aperi. Tamen, pardonu min, mi estas preskaŭ (por ne diri absolute kaj entute) senscia pri la t.n. sintakso kadre de artikoloj! Malgraŭ tio mi deziras komenci...--Vikiano (diskuto) 14:09, 27 jul. 2016 (UTC)

:Se vi bone regas la anglan, vi povus traduki la enhavon de :en:Portal:Spirituality. Mi povas fari teknikaj aferetojn. --Lingveno (diskuto) 14:35, 27 jul. 2016 (UTC)

:Mi ne respondis al via demando: ne, mi ne uzis la provejon, cetere cxar mi ankoraux ne komprenas, por kio gxi servas. Ankorauxfoje mi pardonpetas. Mi jxus trovis manlibreton pri Vikipedio... lau tio, kiel mi povos, mi legados gxin iom post iom.--Vikiano (diskuto) 14:33, 27 jul. 2016 (UTC)

::Ne, la anglan mi ne regas suficxe por traduki, sed nur por malgrava babilado. Do cxi-okaze mi devas komenci de nul, chu? Chu vi povus helpi min? Lau tio, kiel vi nur povos! Dankon!--Vikiano (diskuto) 14:49, 27 jul. 2016 (UTC)

:::Jes, mi povas krei la skeleton, kaj vi aldonos enhavon. Sed hodiaŭ mi ne povas, do verŝajne morgaŭ aŭ iam ĝis la ĉi-dimanĉo :) --Lingveno (diskuto) 14:51, 27 jul. 2016 (UTC)

::::Bone! Iam ajn, do! Koran dankon! Mi opinias, ke iu portalo aparte por esperantistoj estus utila lau la terminologia vidpunkto. Mi esperas, ke gxi farigxos ia forumo (helpe de la diskutpagxoj) por aldono de novaj terminoj kaj novaj artikoloj.--Vikiano (diskuto) 14:56, 27 jul. 2016 (UTC)

:::::Alia afero: mi jam provis plurfoje aldoni dokumentojn al miaj artikoloj, t.e ekz. fotojn, kiujn mi mem faris, kaj la servilo cxiam rifuzas ilin! Kion mi devas fari por sukcesi en tio?--Vikiano (diskuto) 16:09, 27 jul. 2016 (UTC)

::::::Alŝutu ilin al Vikimedia Komunejo. --Lingveno (diskuto) 16:36, 27 jul. 2016 (UTC)

:::::::Alia demandeto. Kion lau vi mi devus fari por pli kaj pli lerti pri redaktado? Mi gxis nun sole nur enrigardas la sintaksan fonton de iu artikolo kaj transkopias al la miaj... pli mi ne povis fari... kaj ne cxiam tiu maniero donas rezulton...--Vikiano (diskuto) 17:08, 27 jul. 2016 (UTC)

:::::::Ĉio bonas... Kiam tempo pasos, vi lernos, nur redaktu plu. Iam ni ĉiuj estis komencantoj :) --Lingveno (diskuto) 04:18, 28 jul. 2016 (UTC)

::::::::Saluton, estimata Lingveno! Finfine mi sukcesis kompreni (almenau parte) kiel krei portalon. Mi aldonis la skeleton al mia provejo kaj konservis la shanghon... poste alklakis por redakti, sed vershajne mi fushis la shablonon mem, kaj fine ne sukcesis redakti... mi devis fine malfari mian redakton, por rebonigi la sintakson de la shablono... shajnas, ke mi modifis la shablonon mem, kio influus aliajn portalojn, se mi bone komprenis... tamen mi povas esti malprava... al mi mankas do nur scii kiel redakti... Koran dankon!Vikiano (diskuto) 20:00, 8 aŭg. 2016 (UTC)

:::::::::Eble vi sendos ligilon al mi? --Lingveno (diskuto) 20:27, 8 aŭg. 2016 (UTC)

::::::::::Uzanto:Vikiano/provejo =) Jen! Dankon! Vikiano (diskuto) 22:09, 8 aŭg. 2016 (UTC)

::::::::::: Saluton! Ĉu ĉi tiun ligilon vi petis? Ĉu de la provejo =) Vikiano (diskuto) 05:13, 12 aŭg. 2016 (UTC)

::::::::::::Jes. Pardonu, ĝis la 18-a aŭgusto mi estas trookupita realvive. --Lingveno (diskuto) 05:37, 12 aŭg. 2016 (UTC)

:::::::::::::Saluton, estimata Lingveno! Mi finfine sukcesis pretigi (almenaŭ minimume) la portalon pri spiritismo. Tamen mi ankoraŭ baraktas pri kelkaj detaloj. Ĉu eble vi povus helpi min nun? Ekzemple: kiel redakti la ŝablonon  tiel, ke aperu kiel bildo ne puzlopeco, sed alia bildo? Mi dankas! Frate, Vikiano (diskuto) 17:45, 17 okt. 2016 (UTC)

Saluton estimata Lingveno! Mi vidis, ke estas en Vikipedio "projektoj" kaj "portaloj". Ĉu vi povus klarigi al mi la diferencon?
Ekzemplo: Portalo kaj Projekto--Vikiano (diskuto) 18:57, 1 aŭg. 2016 (UTC)

Saluton! Portaloj estas por legantoj, projektoj estas por redaktantoj - ili devas enhavi utilan informon por redakti pri iu temo. --Lingveno (diskuto) 08:26, 2 aŭg. 2016 (UTC)

Estimata Lingveno, saluton! Mi komparis kelkajn partojn de la artikolo kun la anglalingva versio... mi tradukis ilin per guglotradukilo, por ekscii, kiagrade la rezulto similas la Esperantan version de la artikolo. Mi konstatis, ke diversaj partoj estas marŝine tradukitaj kaj poste redaktitaj. Komence mi pensis, ke ja la stilo estas neklara, sed ne nur... ankau la senco estas tia... Do, se oni ĝin tradukis maŝine, tio signifas, ke ni rajtus pli draste redakti ĝin, por ke ne restu malklaraĵo. Ĉu vi konsentas? Mi legis la anglan version kaj opinias ĝin ne tute kongrua kun la principo de neǔtraleco, kaj la plimulto el la asertoj estas subtenata de neniu fonto. Do, estus pli saĝe reverki la unuopajn sekciojn de la tuta artikolo... ne sole nur poluri. Nu, mi atendas vian reagon! Mi esperas, ke vi bone komprenas min. =) Elkore --Vikiano (diskuto) 21:12, 3 aŭg. 2016 (UTC)

Jes, mi konsentas. Mi ankaŭ nun plibonigas la artikolon. --Lingveno (diskuto) 05:31, 4 aŭg. 2016 (UTC)

:Saluton! Mi ĝojas, ke mi povis almenaŭ iom kontribui por la legindigo de la artikolo Esperanto-kulturo =) Vikiano (diskuto) 13:19, 10 aŭg. 2016 (UTC)

::Jes ja, dankegon pro viaj grandaj kontribuoj kiuj plibonigis la artikolon! --Lingveno (diskuto) 14:37, 10 aŭg. 2016 (UTC)

Vidu la diskuton kaj partoprenu la voĉdonon en teknikejo ĉi tie! DidiWeidmann (diskuto) 16:17, 4 aŭg. 2016 (UTC)

--Lingveno (diskuto) 05:40, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Diskriminacio lingva pro la nova ilo por montri la intervikiajn ligilojn al aliaj lingvoj

Estimata Oĉilov/Lingveno!
Mi aprezas viajn kontribuojn en Vikipedio, sed lastatempe mi rimarkis unu redakton de vi kiu bedaŭrinde havas malbonan efikon. Laŭ via redakto , la ŝablono nun prenas naskiĝ- kaj mortolokon de sciencistoj el "Wikidata", ignorante la ŝablonparametrojn donitajn en la artikolo mem. Tiun funkcion oni nepre ŝanĝu tiel ke la donitaj parametroj havu prioritaton: t.e. se ili ekzistas, uzu ilin; nur se ne, tiam uzu "Wikidata". Mi provis fari la ŝanĝon mem, sed ne sufiĉe bone regas la programlingvon kaj ne sukcesis.
Bedaŭrinde via ŝanĝo malaperigas multan laboron kiun mi dum jaroj faris en Vikipedio. Por multaj sciencistoj, regantoj kaj aliaj gravuloj mi aldonis detalajn naskiĝ- kaj mortlokojn, inkluzive la ŝtaton/landon/regnon de la loko - vidu ekzemple ĉe Albert Einstein, Carl Friedrich Gauß, Nikolao Koperniko. Tio ne estas triviala tasko, ĉar la lando dependas ankaŭ de la preciza dato. Ekzemple la urbo Hanovro apartenis al la Sankta Romia Imperio, aŭ al la sendependa reĝlando Hanovro, aŭ al la Germana Regno, depende de la jaro. Mi ne volas ke ĉiu tiu detalema laboro kiun mi faris nun subite forviŝiĝu.
Tial do mi instigas vin, aŭ ŝanĝi la ŝablonon tiel kiel mi supre priskribas, aŭ, se tio ne eblas, malfari entute la ŝanĝon kun "Wikidata" kaj restarigi la ŝablonon tia kia ĝi estis antaŭe. Antaŭdankon! Sincere salutas Moldur (diskuto) 21:06, 7 aŭg. 2016 (UTC)

--Lingveno (diskuto) 07:12, 8 aŭg. 2016 (UTC)

:Koranen dankon! Moldur (diskuto) 09:37, 8 aŭg. 2016 (UTC)

Hi, dear CEE Spring 2016 organisers! I am sorry for writing in English again.
The international organisers of the contest ask all the participants to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.
We will use MassMessage to give the survey link to all the participants. Obviously, not all of them speak English, so please, help us with translating this request and encourage them to complete the survey.
Best regards, -- Ата via MassMessage 18:54, 26 aŭg. 2016 (UTC)

Good morning to you, I'm writing greeting and for say how are you. In addition to this I ask you kindly if you could help me in the Ursula Karven translation esperanto and Russian, just 10 minutes of your time. Or alternatively try help affiche article in esperanto is not deleted. Well, excuse me if I have not written in esperanto, but do not understand the language well, I have a dictionary that I use often but I'm still a beginner. I thank the invaluable help they give me. a warm greeting from Calabria.--Luigi Salvatore Vadacchino (diskuto) 11:17, 6 sep. 2016 (UTC)

Hi, CEE Spring 2016 participant! I am sorry for writing in English.  The international organisers of the contest ask you to complete the survey about the contest. It is very short. It gives us a bit of statistics and helps make the next contest better.  Please complete the survey here: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45  Best regards, -- Ата via MassMessage 13:28, 10 sep. 2016 (UTC)

{{subst:#switch:eo|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha...

Saluton. Vi lastatempe kreas artikolojn pri konceptoj aŭ estuloj de Nord-ĝermana mitologio; mi poste klopodas krei internajn ligilojn por facile trovi unu aferon el alia. Tiele mi klopodas meti ligilojn al viaj artikoloj el Nord-ĝermana mitologio, ekzemple por Váli kiun mi metis kiel Dio, sed ĉar mi estas tute malkompetenta tiuteme, mi faras mian plej bonan eblon sed eble ne pravas. Do, kiam vi havos tempon bonvolu kontroli la ĝeneralan artikolon Nord-ĝermana mitologio rilate al miaj aldonoj, al aliaj aŭ al artikoloj de vi mem kreitaj. Mi restas je via dispono. Dankon.--kani (diskuto) 09:53, 9 okt. 2016 (UTC)

Hi WAM organizers!
Thanks again for organizing Wikipedia Asian Month. There are only 7 days before it starts. Here are some notices and guidelines for organizing.
====Page Set up====
* Our Sample page with the new logo is ready to be translated. There are only a few adjust if you had this page for 2015 already.
** Article Requirement is 4
** Article criteria is 3k bytes and 300 words. NO 2k bytes for smaller Wikipedia.
** According to the tool's limit, IP users can not participate. Please encourage them register an account.
====Localization====
* Please localize this template and used on sign up page. I will update the template once the tool is ready to be used.
* You can also localize this template and use as an invitation letter. en:Template:WAM Welcome
* You may localize this Q&A page, but you can also just put a link towards the meta page. m:Wikipedia Asian Month/QA
====Stragety====
* You may want to invite some of your Wikipedia friends or active Wikipedians from your home WIKI to help you organize.
* You may want to send some invitation to last year participants, active Wikipedians, and Wikipedians who has a special interest.
* Central Notice will be used but the effect could be limited due to the active Wikimedia Fundraising Campaign. You may use the Site Notice if you don't see the CN is deployed.
====Reward====
*We will keep sending postcards (new design) this year, and as an organizer you will receive an additional postcard as well.
*We will send the Ambassador a regular paper copy of the certificate through the basic mail.
====Question====
Please feel free to contact me on my meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook.
Best Wishes,
Addis Wang
MediaWiki message delivery (diskuto) 15:12, 24 okt. 2016 (UTC)

Only four days left before we enter November, the Wikipedia Asian Month!
We are going to set up the Central Notice, which will help you achieve more sucess in upcoming WAM event and attract more people join your home Wikipedia.
#Step 1, make sure your event page is fully set up and translated. Link to the Sample page (You need to localize This template)
#Step 2, translate the banner at here, make sure tranlsate the link to the event page of your home wiki.
#Step 3, when you finish the two steps, update this page. When both "Main Page" and "CN"(tranlsation) marked as done, I will enbale the CN in your language all the way to the end of November.
* You can find me on facebook by searching Addis Wang, and feel free to add me as well as chat with me for any question. Feel free to contact me with other language, I will try to understand it by google translate.
Best Wishes,
Addis Wang
MediaWiki message delivery (diskuto) 19:32, 26 okt. 2016 (UTC)

Hi WAM Organizer! Hopefully everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine
* Here are some recent updates for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
** IMPORTANT: Asian Language Wikipedia will exclude the language speaking country from the Asian Month so we can encourage editors write something about other part of Asia. E.g., Chinese Wikipedia will exclude Mainland China, Taiwan, Hong Kong, and Macau. Indian language Wikipedia will exclude India. If you have problems with that, please let me know.
** I've posted the tool instruction and newest postcard rules on each Wiki' event page. Make sure you translate it. In short: 4 articles get one card, 15 get another one (Special one), and the Ambassador gets another one.
** We will still allow two Ambassadors if top and second contributors have more than 30 accepted articles, just like last year. Please send this information to high-quantity participant to encourage them.
** Please create this talk page template and linked in Wikidata. Judging tool will add this template to submitted articles automatically.
** The judging tool should work fine. If not, talk to me.
** You may put this template on your user page if you like it. :en:Template:User WAM organizer
** Optional: Judging Tool Interface may not available in your language. If you feel needed, you can translate the interface at here.
** Invite some active contributors from your wiki to participate. And please encourage editors who can speak more than one language participate to other WAM edition.
** Indic Community: CIS-A2K will provide fund if you would like to organize an offline event of Wikipedia Asian Month. Apply at here.
Best Wishes,
Addis Wang
Sent by MediaWiki message delivery (diskuto) 18:55, 5 nov. 2016 (UTC)

Hi WAM Organizer! Hopefully everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine
* Here are some recent updates for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
** Additional souvenirs (e.g. Stickers, bookmarks) will sent to Ambassadors and active organizers.
** I'm doing some basic statistics at Result page every week, in case you are interested.
* I've already sent noticfication to global top 20 users that WMF will give global top 3 contributors a free Wikimedia T-shirt. Here are the rules:
** A participant's article count is combined on all language Wikipedias they have contributed to
** Only Wikipedia Asian Month on Wikipedia projects will count (no WikiQuote, etc.)
** The global top 3 article count will only be eligible on Wikipedias where the WAM article requirement is at least 3,000 Bytes and 300 words.
** Please make sure enforce the rules, such as proper references, notability, and length.
** International organizers will double check the top 3 users' accepted articles, so if your articles are not fulfilling the rules, you might be disqualified. We don't want it happened so please don't let us make such a decision.
** Rest of Global top 10 users will also get some WAM souvenirs.
Best Wishes,
Addis Wang
Sent by MediaWiki message delivery (diskuto) 03:01, 13 nov. 2016 (UTC)

Hi WAM organizers, due to unexpected maintenance on wmfLabs, which host our judging tool, the tool is currently down and can not be used in around next 48 hours or less. Please inform local participants for such problem, and tell them they can submit their contribution after the maintenance. I will send another update when the tool comes back. If you have further questions regarding the tool, please feel free to reach me or the tool developer Le Loi. Best, Addis Wang/ sent by MediaWiki message delivery (diskuto) 22:07, 14 nov. 2016 (UTC)

Hi WAM organizers! It's now half way! Good job! Here are some updates:
* As many of you may notice, that the judging tool has came back to normal.
* I've set up a result page with some numbers in it. It may not accurate, just as a reference at this time.
* WAM should get more media coverage. If you can help (either locally or internationally), please let me know!
* Please considering start judging articles if you have not yet. it's really important to give feedbacks to participants so they can improve articles or get motivated.
* With your help, I may start the first round of address collection before WAM ends for who already have four accepted articles and organizers, as I promised to improve the postcard sending process this year.
* Feel free to reach out to me for any question! At my meta talk page.
Best Wishes,
Adds Wang
sent by MediaWiki message delivery (diskuto) 05:31, 16 nov. 2016 (UTC)

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)

Congratulations! The Wikipedia Asian Month is almost ending and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?
;Here are some number I would like to share with you (by UTC Nov. 30 2am)

Total submitted: 7289; 669 unique users
; Tool problem

If you can not submit articles via judging tool, use this meta page to do so. Please spread this message with local participants.
; Here are what will come after the end of WAM
* Make sure you judge all articles before December 5th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
* Participates still can submit their contribution in November before December 2nd at this page. Please let your local wiki participates know. Once you finish the judging, please update this page after December 5th
* There will be three round of address collection scheduled: December 2nd, December 7th, and December 20th.
*  Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants has more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
*  I will announce the name of Wikipedians who will able to pick a Wikimedia T-shirt from Wikimedia Store for free after I re-check their contributions.
* There will be a progress page for the postcards.
; Some Questions
* It could be a case that local organizer does not agree on an article if shall accept it or not. In this situation, the judging tool will highlight the conflict articles in the "article's list". Please review other's opinion, and resolve the conflict by changing your decision or discuss with other judges.
* In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loi for more information.
Best Wishes,
Addis Wang; Sent by MediaWiki message delivery (diskuto) 14:19, 30 nov. 2016 (UTC)

We are starting collecting address! Please fill this form to receive an additional postcard as being a WAM organizer. You may receive this message because you on the receipt list. You don't have to fill the form if you are not organizing this year. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards and other souvenirs are sent. Please help your local participants in case they have any problem understanding the survey. If you have any question, feel free contact me on my meta talk page. You can remove yourself from the list at this page.
* Some deadline:
*: Dec. 5th: Finish Judging
*: Dec.10th: Last day to improve the content and change the judge
Best, Addis Wang; Sent by MediaWiki message delivery (diskuto) 08:04, 3 dec. 2016 (UTC)

Jen
Vikiano (diskuto) 05:00, 10 dec. 2016 (UTC)


La nura enhavo estas citaĵo de iu, kiu aŭ tute ne komprenis la enhavon aŭ ne tute legis la libron. La aŭtoro celas kritiki/reaprezi la marksan interpreton de la dialektiko laŭ liberecana rezonado. Tiuj lertaj je la ĵus menciitaj temoj estas ja bonvena kontribui. Dankon! Pauchjo (diskuto) 15:13, 20 apr. 2017 (UTC)
bonvenaj* Pauchjo (diskuto) 15:16, 20 apr. 2017 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Skizo pri Filozofio de la Homa Digno


Diskuto:Askanier

Ĉu esperantigi de "Askanier" al "Askanoj"? Amike, Moldur (diskuto) 19:26, 20 apr. 2017 (UTC)


Diskuto:Aŭvernjo-Rodano-Alpoj

Artikoletoj pri la departementoj de la en 2016 kunigita regiono jam ekzistas, mi aldonas tekstojn pri la tri mankaj el kvar arondismentoj de la departemento Ain, pri ĉiuj tri mankaj arondismentoj po de la departementoj Allier, Ardèche, Cantal, Isère kaj Loire - kun tri novaj kategorioj, kun intervikiaj ligiloj kaj en konsidero de la administraj reformoj de marto 2015 (kiuj en iuj aliaj lingvoversioj ankoraŭ ne atentatas). La jam antaŭe kreitajn tekstetojn de la tri arondismentoj de la departemento Drôme mi kompletigis. Sed vere tre multaj tekstoj pri administraj unuoj de Francio ankoraŭ mankas... Pri tiu ĉi regiono, nun tekstoj pri arondismentoj de iom pli ol duono el la sume 12 departementoj fariĝis (ne kalkulante la metropolon Liono, kiu korespondas al kaj departemento kaj arondismento, do ne necesigas aldonan tekston). Aidas (diskuto) 07:54, 21 apr. 2017 (UTC)

Aŭvernjo-Rodano-Alpoj estas tre longa. Mi pensis pri unu nometo. En la franca, li forĝetis la adjektivo "aurhalpin/e" (vidu aurhalpin en la Franclingva Vikivortaro). Do mi pensis: kial ne imiti ilin?
Aŭvernjo-Rodano-Alpoj iĝas Aŭrodalpio. La geloĝantoj estus aŭrodalpaj aŭ aŭrodalpoj/aŭrodalpinoj. Kion vi pensas? --Mimich (diskuto) 08:35, 31 aŭg. 2017 (UTC)

Sprita propono. Sed ion tian oni ne povas decidi en Vikipedio: Se la naciaj Esperanto-organizoj amase ekuzus tian "karesvorton", iom post iam ankaŭ Monato kaj aliaj internaciaj revuoj uzos ĝin, kaj iam ĝi listiĝas en PIV - tiam ĝi estas establita, kaj kun koncernaj referencoj eblas ekuzi ĝin ankaŭ enciklopedie.  ThomasPusch (diskuto) 14:09, 30 sep. 2023 (UTC)

Nometo por la regiono kaj la regionanoj ?

Kiam mi ĵus vidis ĝin, la paĝo en mia komputilo okupis nur 'du tekstajn liniojn kaj aspektis ankoraŭ tre malplena. Tio pardoneblis kiam la nova regiono estis ĵus naskita en 2016, sed intertempe la "infano jam estas en la lernejo", jam preskaŭ havas 8 jarojn kaj ne plu tiom junas... Mi tamen nun dediĉis min al kreoj de ĉiuj arondismentoj de la regiono kaj ankaŭ en vikidatumoj preparis la kantonajn paĝojn, tiel ke nun oni povas komenci pli kaj pli krei la multajn mankajn paĝojn pri la komunumoj. Tial mi ne volus deflankiĝi kaj traduki vastajn tekstopartojn el alilingvaj versioj de la artikolo al Esperanto. Sed por tamen iom plenigi la preskaŭ blankan paĝon, mi metis skeman mapon pri la 12 departementoj, kaj galerion kun nomoj kaj bildoj de la 12 prefektejoj. Nun la paĝo pli buntas. Sed tio ne malhelpu, ke tamen ankaŭ pli da teksto tre bonvenus! Estas ankoraŭ multe da spaco en la paĝo! ThomasPusch (diskuto) 14:20, 30 sep. 2023 (UTC)


Diskuto:Floko

La intervikiaj ligiloj estas al neĝero, tiel forigendaj. Uzanto:Narvalo 08:24, 22 apr. 2017 (UTC)

Taylor 49 (diskuto) 22:28, 27 apr. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:As eo

Jen mia diskut-paĝo - sentu vin libera komenti, diskuti kaj aldoni ion al miaj kontribuoj...

Saluton Anina! tial ke vi estas fakulo pri medicino (mi tute ne) mi informas vin ke en la franca la kutima traduko estas Accident vasculaire cérébral, kiun homoj mallongigas al AVC. Ĉion plej bonan! --Dominik (diskuto) 11:36, 23 apr. 2017 (UTC)
Dankon pro via helpo! --Anina (diskuto) 13:40, 23 apr. 2017 (UTC)

Saluton kaj gratulon pro medicinaj artikoloj, kiuj tiom necesas. Mi ĵus trarigardis Ataksio kaj aprobis ĝin. Krome mi metis la alilingvan ligilojn. Mi supozas, ke vi forgesis tion. Tue ne gravas, ĉar poste oni revizias ĉion kaj oni korektas mankojn. Sed se vi ne scias fari tion, diru kaj mi helpu, se mi povas. Foje por novuloj tio ne estas facila.--kani (diskuto) 09:21, 30 apr. 2017 (UTC)
Koran dankon! Fakte mi forgesis, ke mi devas ankoraŭ meti la ligilojn, ĉar estis la unua nove kreita artikolo por mi. :-) Tamen, se mi bezonas helpon, eestas bone scii, ke mi povas turni min al vi. Dankon! --Anina

Gratulon pro la bela kaj interesa artikolo tiom teknika. Mi tralegis ĝin, korektetis malmultajn tajperaretojn kaj aldonis ligilojn. Nun ĝi estas sufiĉe kompleta. Se vi deziras pluigi tiun belan agadon, aliaj havendaj artikoloj de la plej necesa kategorio Kategorio:Havendaj artikoloj malpli grandaj ol 10 kB atendas vin, ekzemple Alzheimer-malsano, Cerbo, Kardiovaskula sistemo, Korinfarkto ktp. Ĝis kaj dankon.--kani (diskuto) 12:19, 29 aŭg. 2017 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Flugkapitano

(Esperanto)
* Saluton kaj Koran Bonvenon. Tiu paĝo ne nur ekzistas por diskuti pri informo, ankaŭ por komuniki libere kun mi. Se vi volus demandi pri aviado, aŭ se vi volus proponi ion (nur pri Vikipediaj materialoj), mi aŭdos vian opinion.
* Se vi malfacilas uzi Esperanto, vi eblas uzi anglan lingvon por komuniki.
* Bonvolu : Via afabla maniero helpos vian diskuton kun mi. Se vi parolus pli afable, ankaŭ vi facile komunikos kun aliaj uzantoj.
* Por eviti miskomprenon dum la diskuto, mi petas por konsenti sekvajn regulojn: Se vi komencos diskuton kun mi, mi konsideros ke vi tute akceptis pri tuj reguloj.
** Se vi ne eblas partopreni en diskuto kun mi pro via horaro, bonvolu informi min kiam vi eblas diskuti, antaŭ via foresto.
** Se vi ne respondos post la semajno (7 tagoj) ekde kiam vi lasis lastan respondon, mi konkludos diskuton kaj fermos diskuton.
** Se vi deziras repartopreni post la fermo de diskuto, bonvolu komenci la novan diskuton.
* Por privata demando kaj komuniko, uzu la retpoŝton.
* Por aldoni titolon, uzu la sekvajn kodojn:
** A: Artikolo
** P: Privata
** T: Teknika
** V: Vikipedio, pri ĝeneralaj kontentoj.
(English)
* Hello and Warm Welcome. This page doesn't exist just for discuss about information, but also for communicate freely with me. If you want to ask about aviation, or if you want to propose something (Only about Wikipedia materials), I'll listen your opinion.
* If you have difficulties to using Esperanto, you can use english language for communication.
* Please : Your kind manner will help your discussion with me. If you would talk more kindly, also you can easily communicate with other users.
* To avoid misunderstanding during the discussion, I ask you to agree following rules: If you will start discussion with me, I will consider that you would fully accept about these rules.
** If you can't participate in discussion due to your schedule, please inform me when you can discuss, prior to your absence.
** If you don't answer after one week (7 days) since you leaved last message, I will conclude the discussion and close the discussion.
** If you desire to re-participate after the closure of discussion, please start the new discussion.
* For private question and communication, use the e-mail.
* To add title, use the following codes:
** A: Article
** P: Private
** T: Techincal
** V: Wikipedia, about general contents.

Saluton Flugkapitano! La nomo de la artikolo devus esti "Internacia Flughaveno Borispilo" tial ke la koresponda urbo estas Borispilo. --Dominik (diskuto) 13:04, 18 maj. 2017 (UTC)

Mi konfirmis kaj korektis. Dankon! --Flugkapitano (diskuto) 13:12, 18 maj. 2017 (UTC)

A001 Internacia Flughaveno Borjspilo (Borispil International Airport) (20170518)

* Originala Diskuto : Diskuto:Airbus A310
Flugrango estas malĝusta esprimo: la angla "range" ne estas tradukebla kiel rango. Bv. uzi el la esprimoj: flugdistanco, efikdistanco, atingopovo, distancpovo, distanckapablo. Narvalo (diskuto) 18:46, 26 jul. 2017 (UTC)

Saluton, ! Mi konfirmis kaj ŝangis al "Flugdistancon (Flight distance)". La vortoj kiel "Efikdistanco", "Atingopovo", "Distancpovo" estas ne uzataj en aviado, sed "distanco" estas uzata de ICAO.Glosaro de ICAO

Plue, mi simple volas demandi al vi pri diferencoj de signifo inter "potenco" kaj "povo", kiuj ofte trandukiĝas kiel "Power" en angla lingvo: Kiel "povo" estas diferenca el "potenco"? Mi komprenas povon kiel "Ability", sed povo estas ofte trandukita kiel "Power". Flugkapitano (diskuto) 12:12, 27 jul. 2017 (UTC)

:Kiel la anglaj vortoj, ankaŭ la esperantaj vortoj havas kelkfoje plurajn signifojn: bv. viziti la paĝojn: povo, potenco (aŭ [vidu] povo (vortaro.net), potenco (vortaro.net)). Mi esperas, ke tio kaj la ekzemploj  helpas vin. Tiel vi povas traduki -  laŭ mi, hungaro, ne-lingvisto - la anglan "ability" plej ofte al kapabl(ec)o, povo, kompetenteco, dum "power" al potenco, povo, depende de la teksto, enhavo. Narvalo (diskuto) 13:53, 27 jul. 2017 (UTC)

:El kiu lingvo vi tradukis al Potencplanto, ĉu ne jetmotoro? Jetmotoro (Reta vortaro) Narvalo (diskuto) 14:00, 27 jul. 2017 (UTC)

La "Potencplanto" estis originale trandukita el angla vorto, "Powerplant". (Ĉiuj vortoj en aviado estas bazita de angla lingvo.)

Aviadilo uzas jetmotoron, ne nur por flugaj motoroj, kiuj kreas levforton de aviadilo. APU (Auxiliary Power Unit, Helpanta Povuma Ento) ankaŭ estas jetmotoro. APU donas elektropovon al aviadilo, kiam flugaj motoroj ne funkcias.

Do por distingi el ordinaraj jetmotoroj, flugaj motoroj de aviadilo nomiĝas "Potencplanto" aŭ "Povplanto". Ili ankaŭ inkluzivas protektan sistemon de fluga motoro.

Mi pensas ke "Povplanto" aŭ "Povumplanto" estas pli korekta tranduko por "Powerplant", ĉar mi trovis vortojn kiel "elektropovo" aŭ "povo", sed ne trovis vortojn kiel "elektropotenco". Flugkapitano (diskuto) 12:09, 30 jul. 2017 (UTC)

:Mia guglo-tradukilo tradukas powerplant al Elektrocentralo. "Plant" estas tute alia vorto en la angla kiel Ea planto. legu pli: Centralo (Reta vortaro) Narvalo (diskuto) 19:30, 1 aŭg. 2017 (UTC)

Angla vorto plant signifas "planton" esperante, sed ankaŭ ĝi signifas "fabrikon" aŭ "centralon".Angla-hungara vortaro Eble, via traundukilo trandukis powerplant al Elektrocentralo, ĉar powerplant ĝenerale signifas "elektrocentralon".

Tamen, en aviado "powerplant" estas ne elektrocentralo. Generatoro de aviadilo funkcias kiel elektropova fonto de aviadilo, (Kaj loko de generatoro estas malsama laŭ aviadilo, motoro) do motoro estas ne elektrocentralo.

Mi pensas, kiel elektrejo kaj librejo, preĝejo, "povejo" (povo + -ejo) estas propra tranduko por Powerplant. Mi ne scias, kiel hungraraj aviadistoj lernas pri aviado, tamen se vi legus hungarajn lernolibrojn por aviadistoj, vi pli facile komprenos pri aviadilo. Flugkapitano (diskuto) 13:17, 2 aŭg. 2017 (UTC)

P.S : Se vi uzus , vi ricevos pli fruan respondon el mi.

:Mi nun realvenis el libertempo. Povejo estas bona traduko. Dankon. Narvalo (diskuto) 16:22, 8 aŭg. 2017 (UTC)

T001 Flugdistanco kaj Povejo (Flight distance and Powerplant) (20170726-20170808)

Saluton. La vorto introduki ne ekzistas en Esperanto. Kiam mi vidas ĝin, mi ŝanĝas al enkonduki. --kani (diskuto) 11:06, 12 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton, ! Bonvenon al realveno el longa vojaĝo. Ĉu vi havis bonan tempon kun viaj kolegoj? Mi vidis vian korekton, kaj vi lerte korektis artiklojn pri Airbus. Sed vi eraris:
* Sud aviado estas franca aviadfabrikanta kompanio, Sud Aviation. Tio estas originala nomo de franca kompanio.
* Roger Béteille (inĝeniero) estas vivanta homo. Li nuntempe vivas.
* Jam la artiklo pri Franz Josef Strauss ekzistas en Esperanta vikipedio.

Mi zorgas ke antaŭe vi same forgesis konfirmi vian redakton. Korekti gramatikon estas bona, sed kiam vi redaktas faktojn, mi petas vin konfirmi ke vi korekte skribis. Mi helpos vin, se vi deziras korekti artiklojn pri aviado. Se vi volus demandi al mi pri aviado, ĉiam mi bonvenas vian demandon. Flugkapitano (diskuto) 13:07, 14 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton. Mi ŝanĝis en kelkaj artikoloj ĉapitrotitolon Specifikaĵo al Specifikaĵoj, ĉar ĉiu informero estas Specifikaĵo. Krome mi vidas en Airbus A340 en unua paragrafo de Historio aludon al dek tonaj motoroj; mi supozas ke ja temas pri tonoj kaj ne pri tunoj, ĉu ne?--kani (diskuto) 00:34, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton, . Tuno estas korekta, ĉar mi ne vidis kiam mi redaktis artiklon. Sed "specifikaĵoj" estas eraro. En aviado, ĝenerale unu specifikaĵo nomiĝas unu modelo/tipo (ekz. A320, A330, A340...), kaj ankaŭ inkluzivas informon pri variantoj (ekz. -200, -300...). Se vi nomas tiun informon kiel "specifikaĵojn", vi nomigas multajn modelojn, kiel A320, A330. Sed artikolo nur klarigas pri unu aviadilan modelon. Se vi eblus, vi eblos trovi bonajn liberojn pri aviado en hispana lingvo]. -Amike, Flugkapitano (diskuto) 08:53, 27 aŭg. 2017 (UTC)

:Fakte la problemo kuŝas en la vorto specifiki, kiu ekzistas nek en PIV nek en ReVo. Se vi trovis ĝin en teknika vortareto por modelo, bone. Tiuokaze la vorto por tiu ĉapitro devus estis Teknikaĵoj aŭ Specifaĵoj aŭ io tia, kiel aperas en aliaj artikoloj por modeloj, maŝinoj, aparatoj ktp.--kani (diskuto) 09:52, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Kiel vi bone scias, eble PIV kaj ReVo estas normoj por esperanto, sed aviadistoj ofte uzas tekinkajn manualojn en angla lingvo. Se vi legus tekinkajn dokumentojn, vi ofte vidus vorton "specification". Fakte, aviadindustrio uzas multajn vortojn el anglaj vortoj, kiel Fairing, Ceiling, Catering. Do nur kun PIV kaj ReVo ne eblas klarigi aŭ tranduki modernajn aviadajn vortojn. Flugkapitano (diskuto) 10:19, 27 aŭg. 2017 (UTC)

Mi pensas ke Specifaĵo estas bona tranduko por Specification. Tiu vorto ankaŭ inkluzivas signifon kiel specifan informon. Mi poste redaktos. Dankon! Flugkapitano (diskuto) 10:32, 27 aŭg. 2017 (UTC)

T003 Specifaĵo (Specification) (20170827)

Saluton, ! Mi vidis ke vi ŝangis vorton "disvolviĝi" al "ellabori". Mi pensas ke "ellabori" estas bona vorto, sed mi uzis "disvolviĝi", ĉar;
* Disvolviĝo: signifas dum la proceso por produkto. (more similar with "develop")
* Ellaboro: signifas ke ĝi estis konkludita ĉiun proceson, pri fina rezulto. (more similar with "release (as result of fabrication)")
Aviadilo estas ne simpla produkto, sed ĝi necesas multajn; tial mi pensas "ellabori" estas korekta, kiam vi volas priskribi pri "fina rezulto".
Se vi deziras diskuton pri tio, sendu mesaĝon al mi.
Flugkapitano (diskuto) 12:56, 26 nov. 2017 (UTC)

Saluton!

Mi vidas ke vi malfaris preskaŭ ĉiujn miajn redaktojn.

> Airbus A300 estas pasaĝeraviadilo de Airbus, kiu estis disvolviĝita en 1974.

Bedaŭrinde vi eraras. Ŝajne vi tradukis vorton "develop" el angla lingvoVortaro angla-Esperanta d, Esperanta Vikivortaro. (develop -> evoluiĝi; evolui; evolucii; disvolvi; disvolviĝi; krei; urbanizi; ellabori; ekesti; estiĝi; fariĝi; aperi; kapti; riveli; malsaniĝi je; esti trafita de; programi). Kiel "prilabori"? "disvolviĝi" estas netransitiva verbo do ĝi neniam povas uzata en pasiva participa formo. Disponeblas vortoj "netigi" (kiun preskaŭ neniu uzas, nur pri tekstoj?), "finfari" (mankas en PIV, damne) kaj finofari (???). Eble oni diru "prilabori" pri la procezo de disvolvigo kaj "finfari" pri ties sukcesa fino?

Ĉiuj bonvolu estigi proponojn kaj komentojn! Taylor 49 (diskuto) 13:32, 27 nov. 2017 (UTC)
Saluton, ! Nun mi respondas.
Mi ne pensas ke, vi eraras aŭ mi eraras; Eble vi pensas ke "prilabori" estas bona vorto. Jes, prilabori estas bona, sed kiam mi uzis "disvolviĝi", mi volis priskribi pri "proceso". El komenco de proceso, aviadilo dezajniĝas, tial fabrikiĝas, kaj re-dezajnas. Eble ĉiu proceso nomiĝas "laboro", sed tra tiu proceso, aviadilo kreiĝas. Tiel mi uzis "disvolviĝi", por priskribi ke, kiel en fino de proceso, aviadilo unue flugis kaj prezentis.
Honeste, aviado uzas anglan lingvon kiel normo de komunikado. Kaj ĝenerale, multaj fabrikantoj uzas "development" dum la ĉiu proceso, do se vi volas proponi, proponu bonan vorton por tiu tranduko. Mi atendos vian respondon.
Flugkapitano (diskuto) 14:02, 27 nov. 2017 (UTC)

Ni havas na multe da vortoj inter kiuj ni povas elekti. Verbo "disvolviĝi" povas boni en certaj situacioj. Sed se vi skribas "disvolviĝita" do tio estas erara ĉar ne eblas konstrui pasivan participon de netransitivaj verboj. Kaj mi ŝatus ricevi ankaŭ aliajn opiniojn pri la afero, ne nur vian. PS: Ne necesas sendi ion al mi, mi kapablas trovi via diskutpaĝon. Taylor 49 (diskuto) 14:14, 27 nov. 2017 (UTC)

La angla verbo "develop" povas esti transitiva aŭ netransitiva. Ankaŭ angla lingvo havas nur du participajn formojn (present participle "developing", past participle "developed") sed en Esperanto ni havas na 6 do ni estu atentemaj pri ilia ĝusta uzo. Taylor 49 (diskuto) 14:20, 27 nov. 2017 (UTC)
Mi konsentas; Kiel vi priskribis, la vorto "ellaboro" kaj "prilaboro" estas bonaj por priskribi la proceson "development". Do mi volas ke por priskribi "development", ni eblas uzi du vortojn.
Ekzemple;
* Prilabori : Boeing prilaboris B777 por anstataŭi B747 kaj aliaj.
* Ellabori : B777 estis ellaborita en 2009, post la prilaboro kun aliaj kompanioj.
Kiel vi pensas?
P.S: Vi ne necesas zorgi pri tio; Mi ankaŭ aŭdas aliajn uzantojn, kaj ili eblas diskuti en mia diskutpaĝo libere. Mi poste aldonos finan redakton de nia diskuto en lingvejo, do ne zorgu pri tio.
Flugkapitano (diskuto) 14:33, 27 nov. 2017 (UTC)
Nun mi devas reveni al laboro. Se vi diros kiam vi eblos diskuti, poste mi revenos kaj daŭrigos. Atendos vian respondon. Ĝis baldaŭ! Flugkapitano (diskuto) 14:56, 27 nov. 2017 (UTC)

Viaj proponoj iomete bonas laŭ mi. Sed mi ŝatus vidi ankaŭ opinioj de aliaj esperantistoj. Taylor 49 (diskuto) 14:34, 29 nov. 2017 (UTC)
Mi atendos aliajn opiniojn por unu semajno (Ĝis 2017-12-07): Tiu tempo estos propra por diskuti pri tiu temo. Tamen se diskuto ne pli daŭros post la semajno, mi konkludos diskuton kiel ni diskutis, kaj redaktos artikolojn laŭ diskuto. Mi donas tempon al vi por respekti vian opinion, Tamen post la semajno, tiam vi devos respekti mian decidon. Flugkapitano (diskuto) 09:18, 30 nov. 2017 (UTC)

Ĉu iu esperantisto kuraĝos partopreni en la diskuto? Taylor 49 (diskuto) 11:48, 4 dec. 2017 (UTC)
Kiel ni diskutis, mi konkludas diskuton kaj redaktos artikolojn laŭ ni diskutis. Dankon por via opinio. Flugkapitano (diskuto) 00:06, 8 dec. 2017 (UTC)

T004 Prilaboro kaj Ellaboro (Development) (20171127-20171207)

Saluton kara! Vi markis kiel forigenda Camp Ritchie, sed ne prezentis necesan peton ĉe VP:FA. Sen tio aliaj uzantoj ne povos vidi viajn argumentojn, esprimi sian opinion kaj simple ne scios pri via propono. Vi povas facile krei la peton sekvante respektivan ligilon en la kreita de vi foriga anonco.--RG72 (diskuto) 09:07, 20 dec. 2017 (UTC)

Saluton, ! Mi markis pri tio pro mankanta kunteksto (A1). La artikolo estas fakte ĝermeto, sed neniu ne aldonis plenuman kontenton, do mi markis ŝablonon. se vi deziras aldoni kontenton, mi nuligos forigon. Mi aldonnos la proponon laŭ via peto. Ankaŭ ĉu eblas vi forigi nenecesajn kategoriojn, kiujn mi markis? Flugkapitano (diskuto) 10:24, 20 dec. 2017 (UTC)

:Mi ne kontraŭas enmeton de la foriga ŝablono. Mi nur atentigas vin ke post fari tion necesas ankaŭ prezenti respektivan peton ĉe VP:FA. Nun vi jam faris tion, do ni atendu la rezulton.--RG72 (diskuto) 13:25, 20 dec. 2017 (UTC)

La proponoj de forigo estas kompletitaj. Mi konkludis proponojn kaj aldonis rezulton. Dankon por via atentigo. Flugkapitano (diskuto) 13:58, 28 dec. 2017 (UTC)

Saluton! Mi miris rimarki ke ĉiuj miaj jam de pli ol jaro ekzistantaj artikoloj pri la ministerioj de la Usona registaro subite malaperis, kaj anstataŭe troviĝis la samaj artikoloj eĉ ne redaktitaj sub la titolo Departmento..., ke vi forigis eĉ la alispedirektilojn, kaj ke vi asertis ke vi faris tion por doni la "oficialan nomon". Nu, usonaj instancoj ne havas oficialajn nomojn en Esperanto. Kaj Departmento eĉ ne estas oficiala vorto en Esperanto. La radiko ne troviĝas en PIV. Mi komprenas, ke eble vi supozis ke "Departmento" estas vorto en Esperanto, kaj tial pli bona traduko ol "Ministerio", sed forigi ankaŭ la alidirektilojn, tio estas atako kontraŭ la utileco de Vikipedio por ordinaraj uzantoj. --Haruo (diskuto) 06:28, 25 dec. 2017 (UTC)

Saluton, ! Mi vidis vian komenton kaj respondas: Eble vi pensas ke "Ministerio" estas bona traduko ol "Departmento", sed la vorto "Departmento" ekzistas en pluraj aktualaj Esperantaj vortaroj. Vidu referencojn: Reta Vortaro, Vikivortaro. Ankaŭ du vortaroj havas artikolon pri "Departmento".Butler, Montagu C. Esperanto-English Dictionary. London: British Esperanto Association, 1967. p.84 Wells, John C. English Esperanto English Dictionary, New York: Mondial, 2010. p.228 ISBN 978-1-59569-149-1 (Vi eblas trovi tiujn vortarojn en reto.)

Fakte kaj Ĝenerale, la vorto "Departmento" estas uzata por nomigi usonajn plenumajn instituciojn en Usona registaro, kaj tio estas ĝenerale akceptanta. Tio signifas, ke internacie, la vorto "Departmento" estas rekonata kiel nomo de usonaj institucioj. Eble vi ne ŝatas mian tradukon, sed diri tiujn ŝanĝojn kiel "atako" estas tro radikala. Antaŭ vi skribas, kion vi volas, pensu pri viaj vortoj, kiujn vi skribas. Flugkapitano (diskuto) 10:44, 25 dec. 2017 (UTC)
Saluton, ! Mi respondis pri via komento, sed vi ne respondis pri tio. Laŭ mi anoncis, se vi ne partoprenos en unu semajno (7 tagoj, ĝis 2018-01-08), mi regardos ke vi konsentis kun mi, tiel mi konkludos diskuton. Se vi deziras daŭrigi diskuton, bonvolu lasi vian opinion antaŭ la konkludo. Flugkapitano (diskuto) 13:42, 1 jan. 2018 (UTC)

Kiel mi anoncis, vi ne opiniis pri diskuta temo ĝis planita tempo de konkludo, do mi konkludas diskuton. Se vi deziras re-partopreni post la konkludo, bonvolu malfermi la novan diskuton. Dankon. Flugkapitano (diskuto) 11:01, 9 jan. 2018 (UTC)

A002 Ministerioj kaj Departmentoj (Ministries and Departments) (20171225-20180109)

Estimata ! Bonvolu noti ke viaj proponitaj nomoj "Centra Inteligenteca Agentejo" kaj "Internacia Aera Transporta Asocio" estas eraraj. La angla intelligence ĉi tie ne rilatas al inteligento, sed al informkolekto/spionado. Kaj IATA estu "Internacia Aertransporta Asocio" laŭ esperanta gramatiko. - Sincere Moldur (diskuto) 16:47, 9 jan. 2018 (UTC)

Saluton, ! Originala angla vorto "intelligence" ne nur signifas "kapablon de penso", sed ankaŭ signifas "informon kun politikaj aŭ militaj signifoj".Oxforda angla vortaro, signifo "Intelligence", vidu 2. En militfortoj la "informo" kaj "inteligento" estas malsama koncepto. La "Intelligence agency" estas malsama el informa agentejo (ekz. AP, Deutsche Welle): La bazaj misioj de tiuj organoj estas kolekti kaj analizi inteligentojn, oferas al registraj institucioj. mi provis trovi propran esprantan ekvialenton en plurajn vortarojn, tamen en Esperanto ne havis saman vorton por "intelligence", do mi tradukis kiel "Inteligento": Ankaŭ HUMINT (homa inteligento) kaj SIGINT(Signala inteligento) ankaŭ uzas "inteligenton". Se vi scias pli propran vorton, proponu ĝin.

Kiam mi tradukis titolon de IATA, mi ankaŭ pensis ke Aertransporto estas bona, sed tradukis kiel oficiala nomo. Gramatike, la titolo estas ne eraro, tamen eble vidiĝas ne bona. Se vi klarigos kialon, mi respondos pri via opinio. Flugkapitano (diskuto) 12:55, 10 jan. 2018 (UTC)
Saluton, ! Vi lasis opinion antaŭ la unu semajno (2018-01-09) kaj diskuto ne daŭriĝas. Mi atendos por unu semajno (ĝis 2018-01-17) kaj konkludos diskuton. Se vi deziras daŭrigi diskuton, lasu vian mesaĝon antaŭ la konkludo. Flugkapitano (diskuto) 13:04, 17 jan. 2018 (UTC)

T005 Inteligento (Intelligence) (20180110-20180117)

Ĉi tiu paĝo klarigas kiel laŭregule ŝanĝi artikolotitolon. Mi citos kelkajn partojn:

:En Vikipedio, foje oni vidas ke iu artikolo (aŭ alia paĝo) havas eraran nomon. Ekzemple, la artikolo "Elephanto" fakte estu "Elefanto".

:Evidenta, sed tre malbona solvo estas simple krei la novan artikolon ("Elefanto") kaj kopii la enhavon de la malnova artikolo ("Elephanto") al ĝi. Malbona tiu ĉi solvo estas, ĉar

:* tiel la artikola enhavo perdos sian historion

:* aliaj paĝoj verŝajne jam havas ligilon al "Elephanto", tiuj ligiloj do sendos al malnoviĝanta artikola enhavo''

:La funkcio "alinomi" eventuale ne funkcias, ĉar paĝo kun la celata nomo jam ekzistas. Vi devas unue peti, ke administranto forigu ĝin. Poste vi povos alinomi la paĝon.

:Se la celata nomo estas fakte alidirektilo, alsalutinta uzanto povas alinomigi al ĝi, se ĝi havas en la historio nur unu version. Se estas pli ol unu versio, necesas helpo de administranto.
(Mi grasigis la plej gravajn partojn de la frazoj.)
Tiu malbona solvo krome havas la problemon, ke ĝi malrespektas la aŭtorrajtojn de ĉiuj antaŭaj redaktintoj. Artikoloj kiuj malrespektas aŭtorrajtojn ĉe Vikipedio estas rapide forigendaj aŭ solvendaj.  14:59, 13 jan. 2018 (UTC)

Saluton, ! Mi legis kaj respondas: Unue, "Helppaĝo" estas "gvidlinio por redakto", ne "formala regulo" por alinomado: Vi scias, kio estas regulo kaj neregulo: Kaj neniuj ĉefaj reguloj kiel Vikipedio:Lingvaĵo kaj Vikipedio:Titoloj de artikoloj ne enhavas superajn kontentojn. Mi pensas ke se oni estis "reguloj", tiam ĝi devis enhavi kaj montri en regulaj paĝoj, sed tio nur skribis en helppaĝo.

Due, La nomo de "Reĝa Aerarmeo" estas unu el nepopularaj artikoloj en vikipedio. Eĉ mi ne redaktis pri tio, sed nur simple alinomis nomon, por normigi kune kun aliaj aerarmeaj nomoj. sed neniu ne petis kaj interesis dum la procezo de alinomado. Do mi regardis ke neniu ne interesis pri tiu temo, do ĝi estos akceptanta ĉar sia nepopulareco.

Tamen vi bone kaj propre menciis pri rilataj paĝoj: Mi deziris al vi ke tiuj klarigoj kun referenco, do nun mi klare komprenis vian demandon. Mi pensas ke se vi deziras devigi diskuton por ĉiu alinomado, la ĝenerala revizio de regulo estos unue farita kun aliaj vikipedistoj. Kiel vi pensas?

P.S: Se vi aldonos  en komenco de via komento, mi dankos por via atentigo. Flugkapitano (diskuto) 15:12, 13 jan. 2018 (UTC)
 Helppaĝo, regulo, gvidlinio aŭ leĝo... Ne tiom gravas, kiel oni volas nomi ilin. Ili ĉiuokaze ekzistas pro bona kialo. Kiam vi volis alinomi la artikolon, la programo eĉ haltigis vin per eraromesaĝo. Al mi ne multe gravas kiu formo estas la plej populara formo, al mi gravas, ke oni sekvas leĝojn rilate aŭtorrajtojn ĉe Vikipedio kaj ke oni sekvas la formalan procezon. Mi komencis formalan diskuton por ŝanĝi la titolon ĉi tie en bona maniero.  15:28, 13 jan. 2018 (UTC)

La Malsamo inter Regulo kaj Rekomendo estas grava, tiam ni juĝas kun tiuj dokumentoj. "Regulo" havas povon por devigi sian enhavon, kaj ni devos respekti ĝin. Tamen "Rekomendo (Gvidlinio, Rekomendo)" estas simple bona ekzemplo: Uzantoj eble respektos laŭ tiuj, sed ili ne devos respekti ĝin, ĉar tio estas simple "Bona ekzemplo". Se vi interesas pri lego, vi scios ke tio estas granda malsamo.

Se vi ne eblas distingi regulon kun rekomendo, tio simple montras ke vi nur interesas kiel kondamni kaj kritiki min. Tamen, honeste, mi ne interesas pri tio. Originale mi ne interesis pri via diskuto, sed nur mi intendis solvi teĥnikan problemon en diskuto, tamen vi ne komprenas kiel solvi tiun problemon kun bazaj solvoj. Flugkapitano (diskuto) 16:03, 13 jan. 2018 (UTC)

Honeste, mi ne ŝatas vian manieron, tamen mi pensas ke diskuto estos helpanta por demandi bonan ideon al aliaj uzantoj. "Redaktomilito" estas ne mia intereso, kaj mi nun ricevis sufiĉan klarigon por via "regulo" (Almenaŭ tio estis ne sufiĉa por kompreno). Se vi ricevos rezulton de diskuto, informu min pri tio. Mi atendos bonan rezulton el vi. Flugkapitano (diskuto) 16:29, 13 jan. 2018 (UTC)

V002 Titoloŝanĝo (Title change) (20180113)

* Originala Diskuto : Diskuto:Aeroplano
Kiu povos klarigi kion estas "balaita flugilo"? Pli detalaj priskriboj necesas. Plie bildo utilindas.DidCORN (diskuto) 14:54, 3 sep. 2018 (UTC)

Pririgardante la demandon, mi supozas ke balaita flugilo estas deltaforma flugilo, mi do proponas anstataŭigi balaitan flugilon per la gloso deltaflugilo. Kiu konsentas, aŭ ne, kun mi? DidCORN (diskuto) 14:59, 21 sep. 2018 (UTC)

:Saluton, ! Dankon por via propono kaj mi respondas:

:Unue, tio estas elementa koncepto por aeronaŭtiko. (Eble mi uzos "neologismon" por plimultaj vortoj, ĉar ni en aviado ofte uzas vortojn en angla lingvo) Kiam mi trovis tradukon por "Balaiĝita flugilo", fakte, tio estas "Swept wing". (mi uzos anglan vorton Swept wing, ĉar mi ne trovis propran tradukon por tiu vorto.)

:Eble vi pensis ke tipo de flugilo estas "deltaflugilo", bedaŭrinde ĝi estas eraro. Vidu flugilon de kvar aviadiloj:

Republican F-84 Thunderjet(Rektflugilo)	North American F-86 Sabre(Swept wing)	Mirage 3(Deltaflugilo)	Sukhoi Su-47 Berkut(Forward-swept wing)

:En aeronaŭtiko, deltaflugilo estas ne sama flugilo kiel swept wing. Ĝi havas ĝian nomon: Delta wing. Do mi pensis multajn variantojn.

:Unue mi pensis, kurbiĝita flugilo estis propra traduko, sed tio estas ne propra, ĉar "Kurbiĝita flugilo" eble konfuziĝas kun Elliptical wing. Eble Arkiĝita flugilo aŭ Fleksiĝita flugilo estas propraj, sed swept wing ankaŭ havas signifon dorsdirekte.

:"Balaita flugilo" estas klare eraro. Do mi pensas ke "dorsdirekte fleksiĝita flugilo" estas propra nomo por tiu flugilo, sed se vi volus proponi pli bona nomo por tiu flugilo, mi aŭdos vian opinion. Atendos vian opinion.

:Flugkapitano (diskuto) 14:55, 3 nov. 2018 (UTC)

::Saluton, ! Via nova propono estas fakte pli klara. Sed se mi rigardas aliajn Vikipediojn (krom la anglan), mi ofte trovas la terminon "sago", mi proponas do anstataŭ balaita flugilo la terminon sagoflugilo. Kion pensas vi pri tiu esprimo ? Se vi konsentas, mi povos aldoni paragrafon pri tia aviadilo kun via ekzemplo F86 Sabre.DidCORN (diskuto) 18:04, 3 nov. 2018 (UTC)

:Saluton, ! Mi ankaŭ trovis ke aliaj lingvoj uzas terminon "sago", sed pluraj sagoj uzas plurajn flugilojn, ambaŭ fleksiĝita flugilo (por flugi altrapide) kaj deltaflugilo (por longtempe flugi kaj ricevi levforton), do se mi uzos terminon "(Dorsdirekta/Antaŭdirekta) Sagoflugilo", eble ambaŭ "fleksiĝitan flugilon" kaj "deltaflugilon". Do mi pensas fleksiĝita flugilo estos pli klara kaj facila nomo por kompreni koncepton Swept wing. Flugkapitano (diskuto) 00:21, 4 nov. 2018 (UTC)
150px
Sago uzas plurajn flugilojn por ĝia uzo kaj ricevi aeronaŭtikan avantaĝon.

He de nove estas mi, ! Por mi fleksiĝita flugilo estas malklara, ĉar ĉiuj flugiloj estas fleksiĝeblaj vertikale; per la uzo de fleksiĝita flugilo, oni povas scii se ĝi estas vertikale aŭ horizontale fleksiĝita. Finfine prefereblas por mi via antaŭa propono kiel Dorsdirekta flugilo. Kion pensas vi?DidCORN (diskuto) 11:46, 4 nov. 2018 (UTC)

:Saluton, ! Kiel vi parolis, Dorsdirekta flugilo estas mia unua propono. Sed vi ne konfuzis kun Rudro? Aeronaŭtike, la ĉefa funkcio de flugilo estas krei levforton, do ĉiu flugilo de aviadilo nur havas horizontale fleksiĝita flugilo. Se vi konesntos, mi aldonos klarigon por tiu flugilo. Flugkapitano (diskuto) 13:04, 4 nov. 2018 (UTC)

Bone, ! Vi klarigis la aferon (fakte Kudro ne estas flugilo, do ne konfuzebla). Sed kial vi forviŝis la ekzemplon Douglas DC-3 pri rekta flugilo, kaj la referencoj al glisilo kaj Fratoj Wright en la paragrafo "Vidu ankaŭ"? DidCORN (diskuto) 18:41, 4 nov. 2018 (UTC)

: Mi klarigas:

:* Douglas DC-3: Se vi interesas pri aviado, DC-3 estas legendo en la historio. Sed ĝenerale legantoj ne scias, kiam oni aŭdas nur nomon de aviadilo. Mi aldonos dosieron de Boeing 747 aŭ pli ekzemplon.

:* Glisilo: Laŭ signifo de ICAO, Flugmaŝino nomigas ĉiuj flugeblaj objektoj, inkluzive aviadilo kaj helikoptero, ankaŭ glisilo. Se Flugmaŝino lokigas en "Vidu ankaŭ", ni ne necesas ripeti ligilon kaj mi kreis ligilon en "tipoj de aviadiloj".

:* Fratoj Wright: Mi forigis ilian nomon ĉar mi planis pliklarigos en la sekcio "Historio" do ne necesas ripeti. Ili estas gravaj pioniroj de aviado, do mi pli skribos pri hisotrio de aviado. Flugkapitano (diskuto) 00:24, 5 nov. 2018 (UTC)

:::: Dankegon ! pri viaj kompletigoj kaj klarigoj. DidCORN (diskuto) 11:53, 5 nov. 2018 (UTC)

: Vi bone redaktis kaj mi kontentige legis vian redakton. Juŝ mi korektis kelkajn sekciojn:

:* Helica aviadilo : Glisilo estas ne helica aviadilo. Pli korekte, Glisilo signifas aviadilo sen povejo(motoro), kaj eĉ glisilo ekipas povejon, ofte tiu aviadilo nomiĝas kiel Ultramalpeza aviadilo, ne glisilo. Do strikte, helica aviadilo estas alia nomo de piŝtmotora aviadilo. Mi aldonos ligilon en sekcio "Laŭcele".

:* Turboventolilo : estas tipo de jetmotora aviadilo. Jetmotoro havas kelkajn variantojn, Turbojeta, Turboventumila, Turbohelica, kaj Turboŝafta. Turboventolila aviadilo estas fakte varianto de jetmotora aviadilo. Antaŭe mi skribis kaj klarigis en artikolo Jetmotoro.

:* Raketmotoro : Raketo estas ne sama motoro kiel jetmotoro. La mekanismo de raketmotoro estas malsama, do teknike raketmotoro estas ne jetmotoro.

:* Nord-Amerika (North American) : ...estas nomo de fabrikanta kompanio, ne nomo de lando. Ofte aviadilo nomiĝas kun nomo de ĝia fabrikanto, ekzemple "Boeing 747" ne nomiĝas "Usona Boeing 747". Fakte, aviadilo estas "produkto" de kompanio, kiel Microsoft Windows. Post la dua mondmilito, pluraj landoj partoprenas en fabrikado de unu aviadilo, do ne necesas aldoni ĝian "landon".

: Se vi havas opinion, lasi komenton kaj mi respondos kun plezuro. Dankon por via redakto! Flugkapitano (diskuto) 03:34, 6 nov. 2018 (UTC)

T006 Dorsdirekte Fleksiĝita Flugilo (Swept Wing) (20180903-20181106)

* Originala Diskuto : Diskuto:Aeroplano
La termino fuzelaĝo estas malbone farita neologismo. Ĝi estas la fuŝa esperantigo de la angla "fuselage" reprenante la anglan prononcon de la termino, sen sekvi la klasikan vortfaradon de Esperanto. Se ĉiuj novaj esperantaj vortoj stulte esperantigas la anglajn vortojn laŭ la angla prononco de ĉi-lasta lingvo, estos la morto de Esperanto, kiu iĝos nur malriĉa kromklono de la angla lingvo. Ĉu la esperanta traduko de la angla vorto "package" ne estas jam tradudika per pakaĵo kaj ne pakaĝo? Fuzelaĝo havas neniun rilaton kun aĝo de materialo aŭ homo, estas la kialo pri kiu ŝajnas nmulte pli taŭgas uzi la terminon Fuzelaĵo. Eĉ en la franca kaj la rusa lingvoj, respektive la finaĵoj de fuselage kaj Фюзеля́ж respondas al la esperanta fonemo aĵ. Necesas komuniki mian proponon kaj mia atenton al la Akademio de Esperanto. DidCORN (diskuto) 19:36, 26 sep. 2018 (UTC)

La du proponoj estas inkluditaj de mi en la artikolo. DidCORN (diskuto) 10:14, 30 sep. 2018 (UTC)

:Saluton, ! Kiam mi esperantigis vorton Fuselage, Mi referencigis ĝian tradukon el Fuzelaĝo (Reta Vortaro). Mi konsentas ke fuzelaĵo estas pli bona traduko por Fuselage. Antaŭe kiam mi diskutis pri traduko de Specification, mi opiniis ke Specifaĵo estos bona traduko por tiu vorto kaj uzis en aliaj artikoloj. Eble, malmultaj informoj pri aviado estas granda kialo por stulta esperantigo, kaj ni necesas komuniki por esperantigo de profesiaj vortoj, se vi ne volus la morto de Esperanto.

:Se vi volus komuniki kun mi, bonvolu informu min vian atenton aŭ diskutu kun mi. Mi ĉiam bonvenas diskuton pri aviado. Flugkapitano (diskuto) 13:58, 3 nov. 2018 (UTC)

::Mi trovis kontraǔekzemplon: kiam la angla lingvo diras garage, la esperanta lingvo diras garaĝo kaj ne garaĵo. Finfine, ni devos sekvi, kion ni trovas kaj en ReVo kaj en NPIV. DidCORN (diskuto) 18:41, 4 nov. 2018 (UTC)

:Saluton, ! Mi ne konsideras tiun vorton laŭ lingva referenco, sed laŭ historia kaj teknika uzo. La vorto "Fuselage" estas originale derivita el ŝipo: Kiel vi scias, Fuselage de ŝipo formas la korpo de ŝipo, kaj tiu strukturo estas uzata ankaŭ por aviadilo. Bedaŭrinde mi ne eblis trovi neniuj referencoj aŭ tekstoj pri ŝipkreado aŭ sipo. Se vi scias bonaj tekstoj aŭ liborj pri ŝipo, mi legos kaj diskutos kun vi kun plezuro. Mi ne konsideras ke traduko "fuzelago" devos uzata por traduko Fuselage, kaj ni eblas esperantigi tiun vorton kun bonaj vortoj. Flugkapitano (diskuto) 01:31, 5 nov. 2018 (UTC)

::Saluton, ! Fakte la termino fuzelaĝo validas nur pri aviadiloj, pri ŝipoj uzatas la termino kareno. DidCORN (diskuto) 11:53, 5 nov. 2018 (UTC)

:Saluton, ! Mi sekvis pli referencojn, kaj konfirmis ke aliaj lingvoj uzas ĝian varianton kun franca vorto "Fusele", do kiel vi klarigis, "Fuzeo + -aĵo" estos propra por esperantigo, aŭ uzo de "Fuzelaĝo" estas ne malbona, ĉar tio estas lingva prunto el franca lingvo kiel "Komputero" (Angla Computer) aŭ "Tiramisuo" (Itala Tiramisu). Kion vorton vi pensas plibone? Flugkapitano (diskuto) 03:34, 6 nov. 2018 (UTC)

* Originala Diskuto : Diskuto:Aeroplano
PIV signifas, ke Aviadilo (PIV) estas "Ĉiaspeca aerportata veturilo" kaj Aerplano (PIV) estas "Aviadilo, kiu funkcias per motoro k kies aloj estas fiksaj dum la flugado.". Se ni adaptas tiun signifon en Vikipedio, La aviadilo (aircraft) estas propra nomo por nuna artikolo "flugmaŝino", ĉar tio estas ĝenerala termino por ĉiuj flugantaj maŝinoj, kaj la aeroplano (airplane) estos pli propra por tiu artikolo, ĉar tiu artikolo klarigas pri aviadilo, kiu  do mi proponas alinomi tiun artikolon "Aerplanon", kaj alinomi flugmaŝinon al aviadilo. Mi pensas ke nur la sekcio "Tipoj de aviadiloj" necesas moviĝi al flugmaŝino, kaj restaj artikoloj ne necesas alinomi aŭ reskribi. Se vi havas opinion, mi aŭdos vian opinion. Flugkapitano (diskuto) 00:02, 11 nov. 2018 (UTC)

Ŝajnas ke estas kontraŭdiroj inter malsamaj vortaroj. En ReVo kiel mi menciis en la artikolo la termino aeroplano estas arĥaismo. Se ne, ŝajnas ke vi pravas. Fakte, en mia malnova PIV de 1964, mi vidas ke Aeroplano estas oficiala termino laǔ tiu difino "Aparato kapabla sin levi kaj movi en la aero, ne estante pli mal peza ol ĝi, dank' al la premo de la vento sur siaj surfacoj". Normale, oni ne povas facile ŝanĝi oficialajn terminojn. Sed pri ambaŭ kazoj aŭ ni devas konsideri ĝin kiel arĥaismon aŭ ni devas ŝanĝi ĝian difinon. Malfacila elekto, ĉu ne? DidCORN (diskuto) 21:46, 11 nov. 2018 (UTC)
La pluraj esperantaj vortoj por fluganta veturilo estas fakte la lingva pruntoj aŭ tradukoj, kiujn pruntis el aliaj lingvoj. Ekzemple, Avio venis el franca vorto Avion, Flugmaŝino/Flugaparato de germana vorto Flugzeug. Aeroplano de franca vorto Aéroplane, kiu ankaŭ adaptiĝis en angla lingvo. Do mi konsideris ke la propra esperanta nomo por fluganta veturilo estas "aviadilo", kaj unu tipo de tu fluganta veturilo estos propra por "aeroplano".
Fakte, Esperanto ne klare distingas uzadon aŭ signifon de tuj vortoj. Kaj mi ne certas ke "aeroplano" estas vere arĥaismo; Kiel vi klarigis, ni devas konsideri vorton kiel propra uzo. Kaj mi trovis interesan klarigon en Reta vortaro:
Rim.: La uzado de „avio“ lastatempe plioftiĝas, tamen „aviadilo“ restas pli kutima kaj ĝenerala vorto; certe „avio“ estas pli uzata ol la arkaikiĝinta „aeroplano“.
Avi (Reta vortaro)
Do se ni korekte komprenis signifon, Reta Vortaro (ReVo) sugestis, la aviadilo estas ĝenerala vorto por fluganta veturilo, kaj avio estas pli uzata ol la arkaikiĝinta aeroplano. Kaj PIV signifas ke aviadilo estas "Ĉiaspeca aerportata veturilo", kaj aeroplano estas "aviadilo, kiu funkcias per motoro kaj kies aloj estas fiksaj dum la flugado." Do du vortaroj baze klarigas same, kaj ni ne devas ŝanĝi la difinon, aŭ ne necesas prizorgi:
Aviadilo estas ĝenerala vorto por fluganta veturilo (Flugmaŝino), kaj nur ni devas selekti du vortojn inter Avio kaj Aeroplano. Eble tio estas ne tre malfacila, pli ol ni konsideris. Flugkapitano (diskuto) 03:26, 12 nov. 2018 (UTC)

Do, oni devas trifoje pripensi alinomigon de la artikolo. Dum jardeko la artikolo aperis kun tiu titolo. Fakte, la vorto „aviadilo“ estas kutima kaj ĝenerala vorto por la nuna senco. Re-enkonduko de neuzata termino, vorto estas pripensinda. Kvankam 80-jara terminaro (http://www.eventoj.hu/steb/vortaroj/aeronautika-terminaro-jarlibro-1941-iel.pdf) klarigas la vorton kiel PIV, sed la lingvo, lingvouzo evoluis dumtempe.Narvalo (diskuto) 07:11, 12 nov. 2018 (UTC)

Serĉo el 2005 donis la jenon: aviadilo ĉ. 900, aeroplano ĉ. 300 flugmaŝino ĉ. 100 laŭ guglo. Narvalo (diskuto) 07:13, 12 nov. 2018 (UTC)
Saluton, ! Fakte, laŭ via referenco (Jarlibro 1941, Dua parto), vidu paĝon 19. (3/20) Jen estas unu interesan klasigon, kiel vi vidis, aviadilo lokiĝas en plej supra loko kaj ĝi estas ĝenerala vorto por ĉiujn veturilojn. Se tio estas prava, la klasigo kaj titoloj de nunaj du vikipediaj artikoloj erare uzis titolon, ĉu ne? Laŭ tiu referenco, ni devas korekti titolojn, kaj ankaŭ PIV kaj ReVo sugestas ke aviadilo estas ĝenerala vorto, kiu anstataŭas nunan "flugmaŝinon". Do mia propono estas:
* Flugmaŝino → Aviadilo
* Aviadilo → Avio (laŭ ReVo) / Aeroplano (laŭ PIV) / Flugmaŝino (laŭ via referenco)
Kiam ni antaŭe diskutis pri "povejo", Ni diskutis pri la traduko de neekzistinta vortkoncepto en Esperanto. Fakte, aliaj lingvoj distingas du konceptojn, sed Esperanto eĉ ne distingas du konceptojn strikte; Eble vi vidis mian proponon en tiu diskuto: mi proponas ke nur titoloj necesas alinomiĝi, kaj aliaj rilataj ligiloj ne necesas ŝanĝi aŭ reskribi: "Aeroplano/Avio/Flugmaŝino" estas subkategorio de "aviadilo". Ekzemple, se mi nomigis "North American F-86 Sabre" ĉasaviadilon kaj alinomis titolon "flugmaŝino" al "aviadilo", tio ne provokos problemo: Ankoraŭ Sabre estas ĉasaviadilo, ĉar F-86 Sabre estas fiksflugila ĉasavio kaj ankaŭ estas ĉasaviadilo. Kaj laŭ serĉo el 2005, Aviadilo estas unua serĉita vorto por fluganta veturilo kaj Aeroplano estas dua.
Fakte, Mi konsideris plurajn variantojn por tiu alinomado, kaj bedaŭrinde, ni ne eblas konfirmi la evoluon de lingvouzo en aviado. La fakto estas, la aviadilo estas la plej uzata vorto por fluganta veturilo en retejo kaj aliaj komunikiloj, kaj pluraj vortaroj sugestas kaj difinas ke aviadilo estas ĝenerala vorto por fluganta veturilo. Do, principe, la uzo de la plej uzata vorto por ĝenerala vorto de fluganta veturilo estas ne problemo. Se vi prizorgas pri teknikaj problemoj en Vikipedio, mi fiksos rilatajn problemojn kun tiun. Do mi ne alinomis titolon kaj komencis disktuon pri tiu temo necesas diskuti kaj komuniki kun vi.
Kvankam, dankon por via referenco: Esperantaj libroj pri aviado estas malfacila por trovi en retejo. Flugkapitano (diskuto) 12:21, 12 nov. 2018 (UTC)

Fakte la konfuzo originas, ke mankas unu vorto en Esperanto. Oni devas konsideri la ĝeneralan terminon (ĝis nun) flugmaŝino (aircraft en la angla, aéronef en la franca, Flugfahrzeug en la germana), la terminon pri pli pezaj ol aero flugmaŝinoj (ĝis nun) aviadilo (airplane en la angla, avion en la franca, Flugzeug en la germana) kaj la terminon pri aviadiloj kun fiksaj flugilojn aeroplano (fixed-wing airplane en la angla, aéroplane en la franca, mankas en la germana). Pro la fakto ke aeroplano koncernas nur (ĉi tie) aviadilon kaj glisilon, la termino estas malmulte uzata, prefereblas uzi, en la komuna uzo, rekte la terminojn aviadilo aŭ glisilo. Anstataŭ diri, ke aeroplano esta arĥaika, prefereblas por mi diri laŭ tiu konteksto, ke ĝi estas malofte uzata. Aliflanke, se oni uzas nur du terminojn, kunigante la du terminojn (flugmaŝino kaj aviadilo) al en unu, restas ke aeroplano inkludos glisilon en la alinomota artikolo. DidCORN (diskuto) 13:55, 12 nov. 2018 (UTC)
Mi konsentas kun vi, ke mankas pluraj vortoj en Esperanto kaj necesas difini tujn vortojn. Mi ankaŭ legis la referencon de Narvalo, kaj trovis interesan referencon: la klasigon de aviadiloj. Eble tio klarigas rilaton de aviadvortoj. (Vidu paĝon 19 de referenco.)
Kiel vi rimarkis, aeroplano estas malofte uzata, ĉar vi klarigis, la termino "aviadilo" difinas "ĉiujn aerportatajn veturilojn" kaj ne necesas ĝenerale distingas du vortojn.
Do mi proponas tri ŝanĝojn: Aviadilo por nuna Flugmaŝino, Aeroplano por nuna Aviadilo, kaj Fiksflugila aviadilo kaj Rotaciiflugila aviadilo, kiel vi skribis en Aerodino#Tipoj de aviadiloj. Tiam ni eblos klarigi ĉiujn vortojn. Jen mi montras tabelon, kiu montras la nuna titolo kaj nomoj en pluraj lingvoj, kaj mia propono:
Nuna titolo   	Flugmaŝino  	Aviadilo 	Fiksflugilmaŝino kaj Rotaciflugilmaŝino (Laŭ Aerodino)
Angla lingvo  	Aircraft    	Airplane 	Fixed-wing Aircraft kaj Rotorcraft
Franca lingvo 	Aeronef     	Avion    	Aéroplane kaj Aérogire
Germana lingvo	Luftfahrzeug	Flugzeug 	(ne ekzistas) kaj Drehflügler
Propono       	Aviadilo    	Aeroplano	Fiksflugila aviadilo kaj Rotaciflugila aviadilo
Do tio estas mia propono. Mi ankaŭ konsentas ke aeroplano estas ne arĥaika, sed malfacilas ke avio estas aktive uzata. Laŭ serĉo el 2005, esperantistoj pli uzas vorton "Aeroplano" ol "Avio", kaj mi trovis ke la vorto "avio" estas tre malofte uzata. Do mi deziras adapti du vortojn, kiuj ofte uzataj de esperantistoj. Sed mi aŭdos vian opinion.Flugkapitano (diskuto) 15:04, 12 nov. 2018 (UTC)

Estis interesi serĉi per guglo jene: .... (vorto) + site:www.monato.net (unu el la plej gravaj eldonaĵoj) aviadilo superas dekoble avion, flugmaŝinon, aeroplanon. Aviadilo estas en ĝenerala uzo por la - plej ofte menciita - pasaĝera aviadilo. Dume okeze de serĉo per site:https://eo.mondediplo.com/ aperas ĉe mi aviadilo 148-foje, avio 0, aeroplano 0, flugmaŝino 4-foje. Do, uzi alian vorton por pasaĝera aŭ ĉas-aviadilo ol ia aviadilo estas falsigo de la nuna lingvouzo. Narvalo (diskuto) 16:37, 12 nov. 2018 (UTC)
, mi pensas ke vi ne komprenis, kiun ni diskutas. Mi klarigas, kiun DidCORN kaj mi klarigis: nature, ĝenerala uzo por aviadilo nomiĝas "pasaĝeraviadilo", ĉar la plej ofta vidanta aviadilo estas pasaĝeraviadilo. Do DidCORN diris ke pro la fakto ke aeroplano koncernas nur (ĉi tie) aviadilon kaj glisilon, la termino estas malmulte uzata pli ol vorto "aviadilo". Kaj tio estas kialo, kial ĝenerale aviadilo estas nomiĝita kiel "pasaĝeraviadilo". Kaj kiel mi klarigis, ni eblas uzi la terminon "aviadilo" por "pasaĝeraviadilo" kaj "ĉasaviadilo", ĉar la "aviadilo" estas ĝenerala vorto por ĉiuj flugantaj veturiloj. Mi montros ekzemplon:
Boeing 747  	Boeing 747           	Boeing 747                      	Boeing 747
Angla lingvo	Passenger Aircraft   	Passenger Airplane
Nuna titolo 	Pasaĝerflugmaŝino (O)	Pasaĝeraviadilo (O)
Propono     	Pasaĝeraviadilo (O)  	Pasaĝeraeroplano/Pasaĝeravio (O)
Do, se ni alinomos la titolojn, tio signifas ke ni eblos daŭri la uzon de vortoj kiel "komercaviadilo" kaj "militaviadilo", ĉar "aeroplano" estas subkategorio de "aviadilo".
Necesas vi kompreni pri la difino de tri flugantaj veturiloj? Flugkapitano (diskuto) 17:15, 12 nov. 2018 (UTC)

Mi nur fiksis mian vidpunkton por eviti iun ajn miskomprenon. Alikaze, mi interkonsentas kun vi. Narvalo (diskuto) 17:44, 12 nov. 2018 (UTC)
Tiam saĵne, nun ni komprenas kaj konsentas por alinomigo. Se tiuj alinomigoj devas faritaj de administranto, mi petas vin alinomi tiujn artikolojn laŭ suba tabelo kaj mi redaktos restajn tekstojn. Alikaze se ĝi ne devas, mi ambaŭ redaktos. Dankon. Flugkapitano (diskuto) 08:15, 13 nov. 2018 (UTC)
Nunaj titoloj     	Flugmaŝino	Aviadilo
Proponitaj titoloj	Aviadilo  	Aeroplano

T008 Aviadilo kaj Aeroplano (Aircraft and Airplane) (20181111-20181113)

* Originala Diskuto : Diskuto:Senpilota aviadilo
Vere "piloto", tiu homo kiu gvidas la aviadilon, ja ekzistas (escepte se la aparato estas roboto) nur ke li/ŝi ne estas ŝipanaro/veturanto en la aparato mem. Do, eble pli bone: "telekondukata flugaparato". Luisgui (diskuto) 21:24, 20 Aŭg. 2015 (UTC)

Fakte la artikolo titolis ĝis nun senpilota aviadilo, sed tiu termino estas memkompreneble ne akceptebla kaj komplete absurda, ĉar tiuj aviadiloj ja havas pilotojn, sed la pilotoj telestiras ilin! Do evidente la ĝusta termino estas telestiraviadilo! DidiWeidmann (diskuto) 19:42, 10 aŭg. 2016 (UTC)
Senpilota aviadilo ne signifas ne havi piloton, sed ne enhavi piloton. Fakte ekzistas ankaŭ aŭtonomaj aviadiloj tute sen pilotoj, ĉar iliaj enhavaj komputilojn registris antaŭ la flugoj la tutan programon de ĉi-lastaj, per aparato kiun oni nomas "Aŭtomata pilotilo". Dum milito, gravas, pro sekureco, ke tiaj aviadiloj observantaj la batalkampon havu neniun eksteran ligilon per radiokomunikado. Do la esprimo senpilota aviadilo ne estas komplete absurda kaj pli ĝenerala, kaj taŭgus. DidCORN (diskuto) 10:08, 16 nov. 2018 (UTC)

Bone vi klarigis, do mi aldonas klarigon: La Senpilota aviadilo estas ĝenerala uzata nomo, devenis de angla traduko de Unmanned Aerial Vehicle, kiu estis inkluzivita en oficiala termino uzata en ICAO. Fakte, Internaciaj kaj naicaj aviadaj aŭtoritatoj kiel ICAO kaj FAA, EASA uzas terminon Unmanned Aircraft System (UAS),Senpilota Aviadila Sistemo (UAS), ICAO, 2011. kies nomigas ĉiun sistemon de ambaŭ vetruilo kaj kontrolo. (Fakte, ICAO rekomendas uzi tiun terminon por nomigi ĉiujn aviadilojn, ĉar oni vidas ke droneo estas kolekta sistemo  kun grunda kontrolo.) Do se ni volas nomigi tiujn tipojn flugantajn veturilojn, Mi pensas la termino Senpilota aera veturilo (nur nomigas veturilojn) aŭ Senpilota Aviadila Sistmeo (laŭ rekomendo de ICAO) estos preciza titolo. Flugkapitano (diskuto) 02:52, 17 nov. 2018 (UTC)
Kara ! Laŭ la glosaro de via elstara referenco, la termino Unmanned aerial vehicle (UAV) estas konsiderita arĥaisma, kaj ŝajnas, ke la anstataŭanta gloso estas Unmanned aircraft (UA), do esperante Senpilota avisadilo. Nia konkludo estas, ke la originala titolo donita de Verdulo (diskuto) estu la bona. Ĉu devos ni denove alinomi ĝin? DidCORN (diskuto) 14:39, 18 nov. 2018 (UTC)

Kial ne? Kiel antaŭa diskuo, se alinomado nesecas administranton, mi petos alinomigon al administranto de nuna titolo al Senpilota aviadilo, kaj mi redaktos restajn tekstojn. Alikaze se ĝi ne devas, mi redaktos. Flugkapitano (diskuto) 13:09, 19 nov. 2018 (UTC)
 Bonege! Jes, en la angla Vikipedio estas longa paragrafo pri aǔtonomaj senpilotaj aviadiloj. Mi ankaŭ provos helpeti pri la redakto. DidCORN (diskuto) 16:53, 19 nov. 2018 (UTC)

T009 Senpilota Aviadilo (Unmanned Aerial Vehicle) (20150820-20181119)

Saluton Flugkapitano! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Konkurso VikiPrintempo 2020 - partoprenu ĝis fino de Aprilo

Kara, Flugkapitano, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj


Diskuto:Nikolao de Kuzo

En la teksto mi trovas kuriozan referencon al la "aŭgsburga Sigismondo de Aŭstrio". En la unua versio estis "asburga", kion poste iu 'korektis' al "aŭsburga", kaj poste denove iu al "aŭgsburga". Tamen iun rilaton al Aŭgsburgo mi ne trovas. Pli verŝajne la celata signifo estis "Habsburga", ĉar tio ja estas lia dinastio! Tiel mi nun ŝanĝos la tekston. - Amike, Moldur (diskuto) 11:14, 27 apr. 2017 (UTC)


Diskuto:Ekstersunsistema planedo

Mi proponas forstreki el la listo de kromnomoj la terminon eksterplanedo, ĉar ĝi estas konfuzebla kun la termino eksteraplanedo, se oni konsideras la ĉi-lastan difinon laŭ NPIV: internaj planedoj (la plej proksimaj al Suno: Merkuro, Venuso, Tero k Marso); eksterajplanedoj (la plej malproksimaj al Suno: Jupitero, Saturno, Urano, Neptuno, Plutono). Kiu ne konsentus?--DidCORN la 30-a de junio 207, 10:25 (UTC)

BV alsuti https://www.youtube.com/watch?v=87uto0Qyuns

: mi baldaŭ denove alŝutos la videojn, ili troveblos ĉe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Scivolemo --Stefangrotz (diskuto) 17:54, 7 feb. 2022 (UTC)

video de scivolemo: Kio estas Eksterplanedoj?


Uzanto-Diskuto:Vysotsky

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Flugkapitano (diskuto) 04:49, 1 maj. 2017 (UTC)


Diskuto:Párc na Binne

Saluton. Mi ĵus forigis la duobligitan tekston, sed nur iomete okupiĝis pri la kategorio. Ĉu eble alia povus plu korektadi, prefere lertulo? --Tlustulimu (diskuto) 16:23, 2 maj. 2017 (UTC)