Diskuto:Membronombroj de UEA

Foje estas malsamoj en la nombroj, ĉar okazas ke homoj iam jarojn poste ankoraŭ membriĝas por iu pasinta jaro, por ricevi la jarlibron tiujaran aŭ por povi diri ke ili "seninterompe" membris. Por ni interesaj estas la "siatempe aktualaj" nombroj. Propono: sekvi unuarange la indikojn en la "Laŭlanda statistiko" aŭ "La membraro", la ĉiujara rubriko en Esperanto pri la membro-statistiko de la antaŭa jaro (kun disdivido laŭ landoj). Duarange sekvi al indikoj en "Oficiala Informilo".--Ziko 10:23, 4. Jul 2008 (UTC)

Kio signifas, ke mi povus ankoraŭ nun membriĝi por la pasintaj dudek jaroj, ĉu? Interese...  Jes, bona propono. Mi aldonus: Triarange sekvi aliajn indikojn el postaj fontoj (se ne jam estas informo el unu el la du antaŭaj fontoj. --Lu 07:25, 6. Jul 2008 (UTC)

:Nuna aliĝo por 1988 verŝajne ne plu inflos ian statistikon, sed eble por 2007, en  komparo de la nuna jaro kun la antaŭa jaro. Rangoj:
# Revuo Esperanto, laŭlanda statistiko por la antaŭa jaro
# Revuo Esperanto, statistiko por la antaŭa decembro (en la Goldsmith-epoko; kutime iom pli malalta ol la posta laŭlanda)
# Jarlibro, tempproksima indiko (ekz. en Hodler-tempo)
# cetera fonto aŭ literaturo

Aktuale estas en la tabelo: Jaro, Individuaj Membroj, Aligitaj Membroj,	Membroj sume, Fonto. Mi volonte vidus en la tabelo ankaŭ la nombron de Landaj Asocioj, ekzemple tuj post AM, ĉar fakte la kresko de la AM inter 1950 kaj 1970 (kaj eble ankaŭ poste) estis ŝuldata al kresko de la nombro de LA-oj, dum fakte en la unuopaj LA-oj la membronombroj malkreskis. Mi ne scias, ĉu mi ie skribis: Por la tabelo 18.7 sur p. 632 de EeP mi kalkulis la mezuman nombron de LA-oj. La nombro de AM-oj kreskis de 17.707 en 1948  ĝis 32.070 en 1971 (do 2,6 % jare). La meza nombro de "membroj en LA" stagnis, inter 931 (1948) tra 989 kaj 1110 ĝis 943 (1971). Jes, kompreneble, tio ne estas pruvo - sed ja forta indiko, ke la unuopaj LA-oj pli stagnis ol kreskis. UEA kreskis simple per aliĝoj de pliaj Landaj Asocioj, dum Esperantujo entute stagnis aŭ eĉ malkreskis. Jen la laŭnombra rezulto de UEA sub la influo kaj gvido de la ĉie laŭdata brila oratoro Ivo Lapenna... --Lu 07:25, 6. Jul 2008 (UTC)

Por montri ĝuste la menciitan problemon, ke AM-nombroj kreskis, dum la unuopaj LA-oj spertis malkreskon, estus bele enmeti la AM-nombrojn de unuopaj LA-oj, ekzemple de kvin "tipaj". Mi jam enmetis kelkajn membronombrojn por Francio (nur tiujn, kiujn afable Korĵenkov kopiis por mi), laŭ Gonin grandparte. Jes, mi konscias, multa laboro. --Lu 07:25, 6. Jul 2008 (UTC)

Do en tiu ĉi listo? Prefere ne, sed en la artikolo pri la unuopaj LAoj, ĉu ne?--Ziko 16:05, 6. Jul 2008 (UTC)

:Konsentite. Farinte tion ni metu rimarkon kaj ligon ĉi tien. --Lu 08:35, 7. Jul 2008 (UTC)

Ĉu iam aldoni la membronombrojn de LA-oj?

Mi iam enmetis grafikaĵon. Estas iom komplika proceduro: Mi devas ĉerpi la nombrojn ĉi tie, enmeti en mian hejman tabelon, krei la grafikaĵon, alŝuti ĉi tien. Ĉu ekzistas iu speco de "rekta metodo", tiel ke Vikipedio mem ĉerpus la nombrojn ie kaj produktus aŭtomate grafikaĵon? (Mi ne havas multan esperon.) --Lu 07:25, 6. Jul 2008 (UTC)

Ja estas ebleco per markilo timeline. Vidu je EasyTimeline. Ja funkcias, sed la konstruo de la grafiko postulos de vi grandan laboron. Kuraĝon ! Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:33, 6. Jul 2008 (UTC)

: Jen mi provis krei . La grafiko estas certe plibonigenda.  16:43, 6. Jul 2008 (UTC)

::Vere impone - kaj la fakto, ke nun ekzistas datumoj pri ĉiuj jaroj danke al Ziko, kaj la grafikaĵo; pri ĝi eble iu kolor- aŭ belecfakulo povus ankoraŭ iom helpi. --Lu 06:17, 7. Jul 2008 (UTC)

Pri la interpretado de la membronombroj de UEA mi ŝatus prezenti du konsiderojn:
1) Membronombroj de unu asocio ne estas indiko pri la evoluo de la tuta Esperantujo, ankaŭ ne tiuj de UEA. La interesa fakto estas, ke aferoj kutimas kreski laŭ du dimensioj - la unuopa organizo kreskas kaj la kvanto de organizoj kreskas. Pensu ekzemple pri komputilvendejoj en unu urbo: Komence estis unu, tiu kreskis, aldoniĝis dua, ankaŭ kreskis ktp. Tiu proceso daŭras dum iom da tempo, ĝis kiam la kvanto de komputilvendejoj atingis iun supran limon. La kaŭzo estas ne nur la homa individueco, sed ankaŭ la fakto, ke organismoj havas maksimuman grandecon por bona funkciado - post tio necesas esenca ŝanĝo de la strukturo, aŭ simple finiĝas la kresko.
En Esperantujo vidu ekzemple la renkontiĝojn en Germanio. Estus eraro taksi ilin laŭ la evoluo de, ekzemple, la germanaj Eo-kongresoj, kiuj fakte malkreskis ekde la kvindekaj jaroj. Estiĝis aldone IS, SEFT, IF, PSI, NR, SOMERE.
Rilate al novaj grupoj kaj organizoj en Esperantujo estas amaso da en historio kaj nuntempo. Fervojistoj, junuloj, sciencistoj, interretumantoj, vikipediistoj ktp. - homoj aldoniĝas, sed nur kelkaj iras en la malnovajn strukturojn.
Por nia alekstera informado kaj sekve por la plua kresko de Esperantujo la miskompreno de la membronombroj de UEA estas vere detrua. La Esperanto-parolantoj kredas, ke Esperantujo stagnas, ili vole-nevole transdonas tiun impreson al la ekstero - kaj tiu kredas, ke ĉe nekreskanta komunumo verŝajne io estas ne en ordo. (Nenio pli sukcesigas ol sukceso - kaj eble malmulto pli bremsas pluan sukceson ol prisilentado de jama sukceso.)
2) Mi supozas, ke la limigaj faktoroj ĉe UEA estas la kvanto de lokaj grupoj kaj la kvanto de renkontiĝoj. Lokaj grupoj havas inter 5 kaj 15 membrojn (en pli ol 80 % de la grupoj). Se estas mil grupoj en la mondo, ili sume donas tre proksimume 10.000 membrojn de LA-oj. Plia kresko el tiu fonto ne eblas, se oni ne pretas fondi novajn grupojn (aŭ ŝanĝi la grupojn tiel, ke eblas plia kresko). (Kompreneble grupo povas kreski nur, se oni iom informas la eksteran mondon kaj ofertas ian formon de instruado.) Nova grupo en iu urbo ŝajnas esti tabuo; ofte mi aŭdis, ke iuj kriis "konkurenco". Tiu mekanismo estas unu fonto de la stagnado de UEA.
Simile estas pri la renkontiĝoj, do la UK-oj kaj la landaj kongresoj. Ankaŭ ili estas ligilo al asocio. Pro tre similaj sociologiaj faktoroj ankaŭ ili kreskas nur ĝis difinita limo, ĉ. 2000 ĉe UK, ĉ. 200 ĉe landaj kongresoj; ju pli longa, des pli granda eblas. Ankaŭ rilate al renkontiĝoj oni facile aŭdas kriojn pri "konkurenco", se estiĝas nova renkontiĝo, ekzemple de nova organizo. (La malnova organizo ne sentas sin sufiĉe forta por organizi - la nova ne faru por ne konkurenci...)
Tiuj du faktoroj limigas la kreskon de la tradiciaj asocioj. (Rilate al Esperantujo entute feliĉe lastatempe aldoniĝis la "interretaj grupoj", kiuj permesis plian kreskon.)
Mi konfesas, tiuj konsideroj estas pli "teori-serĉado" ol diskuto pri artikolo (kaj petas vian komprenemon, ke mi enmetis ĉi tie). Ĉu mi verku artikolon pri tio kaj poste ni citu ĝin ĉi tie? --Lu 06:51, 7. Jul 2008 (UTC)

La artikolo ne fariĝu eseo, sub "Nunaj konsideroj" jam tro multo estas tia. Troo estas malbona por legebleco. Ankaŭ, ĝi ne estas por diskuto pri la febleco de UEA ktp. Temu pri la membronombroj kaj kelkaj konsideroj por pli bone interpreti ilin.--Ziko 14:59, 7. Jul 2008 (UTC)

:Bone. Do eseon aliloke. "Ekde Kolonjo 1933" finiĝas ĉ. 1940. Ĉu vi ŝatas elpreni kelkajn informojn el "Nunaj konsideroj" kaj enmeti en novan alineon "Nova UEA ekde 1947" (aŭ alia titolo)? --Lu 18:13, 8. Jul 2008 (UTC)

UEA ne estas karakteriza por Esperantujo. Stagnigaj faktoroj ĉe UEA

Ĉiujare UEA publikigas kompletan tabelon, en kiu estas por cento da landoj la nombroj de AM, de IM kaj Sume. Mi ŝatus enmeti tion en iun lokon de vikipedio. Ĉu ĉi tie estas la bona loko? Aŭ ĉu ĉion ni dismetu al la unuopaj landaj asocioj? (Fakte laŭ mi ne, ĉar almenaŭ la IM-oj estas nur afero de UEA.) Kiel, se ĉio kune, ni metu la nombrojn - ĉu en unu tabelo por AM kaj unu por IM? Ĉu la landojn unu sub la alia kaj la jarojn horizontale? Estas iom problema afero, ĉar temas pri cento da landoj kaj pri ĉ. 60 postmilitaj jaroj, do tre larĝa kaj longa tabelo. Aŭ ĉu iel teknike eblas, ke ŝoviĝu la unuopaj kolumnoj? --Lu 16:54, 22. Mar 2009 (UTC)

Mi ŝanĝetis la titolon de mia kontribuo. Krome mi pripensis kaj provizore favoras la aldonon de tri tabeloj ĉi tie. Por eviti troan larĝecon eventuale ni enmetu nur ĉiun kvinan aŭ dekan jaron, por tamen havi laŭtempan evoluon tra la jardekoj. --Lu 09:43, 23. Mar 2009 (UTC)

:Ĉi tie mi aldonis por deko da jaroj la IM-nombrojn. Por dek pliaj jaroj eblos tiu ĉi tabelo; poste tro larĝa. - Kiel Ziko konsilis supre, la AM-nombrojn oni metu al la Landaj Asocioj, eble kun IM kaj sumo; mi komencis per Danio. --Lu 22:01, 30. Mar 2009 (UTC)

Tabelo de membronombroj en Landaj Asocioj


Diskuto:D. B. Cooper

Tradukita el la angla elstara artikolo. Proponita de Thomas Guibal 08:30, 29. Jun 2008 (UTC)
*Por:
#  Marcos 11:34, 29. Jun 2008 (UTC)
#   Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 11:54, 29. Jun 2008 (UTC)
#  Punktor 16:52, 29. Jun 2008 (UTC) (krome mi volas gratuli korege pro la aspekto blu-ligila - do ĝojiga raraĵo)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:


Diskuto:Okinavo

Mi timas ke estas malfacile por ne-japanoj kompreni ke Okinavo havas plurajn signifojn.
Iuj lingvaj Vikipedioj (en, de, pt...) havas artikolon Okinavo (apartigilo), kiel apartigila paĝo dum Okinavo alidirektiĝas al Okinava prefektujo.
Ne-japanaj vikipediistoj, ĉu tiu sistemo estas faĉila por ne-japanoj kiuj ne scias plurajn signifojn de Okinavo?
Mi planas renomi Okinavo al "Okinavo (apartigilo)", kaj alidirektigi Okinavo al Okinava prefektujo
- Ryoho 10:39, 5. Jul 2008 (UTC)

Tre bone! -- Yekrats 10:46, 5. Jul 2008 (UTC)

:Laŭ mi la apartigilo estu ĉe "Okinavo", kiel en la japana kaj hispana Vikipedioj. Laŭ mi tute ne estas malfacile kompreni, ke "Okinavo" havas plurajn signifojn. Kaj eĉ se tio estus malfacile, ni tamen devus havi la apartigilon ĉe "Okinawa", por klarigi al la homoj, ke "Okinawa" havas plurajn signifojn. Marcos 18:31, 5. Jul 2008 (UTC)

::Dankon pro viaj opinioj!

::Mi aldone anoncis tiun diskuton al Lvh-san kaj Kani-san, kiuj iom interesiĝis pri la artikolo. Mi proponas atendi iliajn opiniojn antaŭ redakto de la artikolo. Kore -Ryoho 14:47, 7. Jul 2008 (UTC)
Por mi krom la apartigilo, se tiu estas la demando, Okinavo estas perfekta esperanta vorto. Kiel ĉe multaj aliaj kazoj oni povas fari alidirektilon ekde Okinawa, kaj en la apartigila paĝo oni enmetu ĉiun signifon. Por nejapanoj Okinavo ĉefe estas insulo, kie okazis batalo dum la Dua Mondmilito.--kani 20:05, 7. Jul 2008 (UTC)
Jes, ankaŭ al mi "Okinavo" estas ĉefe insulo, do mi proponas, ke la artikolo "Okinavo" estu la apartigilo, kiu direktu al "Okinavo (insulo)" kaj "Okinavo (prefektujo)". "Okinawa" estu redirektilo al la apartigilo "Okinavo". Amike, Bea 07:59, 8. Jul 2008 (UTC)

Dankon ĉiuj.

Mi retiras proponon de alinomado de la titolo. Mi skribos tiun ĉi artikolon kiel apartigilon restigante titolon. Kore - Ryoho 14:46, 8. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Eŭropa Futbal-Ĉampionado 2008

Citaĵo de unua artikola frazo:
"La fina parto de la 13-a Eŭropa Futbal-Ĉampionado (oficiala nomo "UEFA EURO" 2008) okazis inter la 7-a kaj la 29-a de junio 2008 – unuafoje en du landoj samtempe, nome en la alpaj ŝtatoj Aŭstrio kaj Svislando."
Ne! Jam en la jaro 2000 ĝi okazis en Belgio kaj Nederlando.
Amike --Bibiko, K.-P. 13:36, 5. Jul 2008 (UTC)
Mi ankaŭ sammaniere pensas, mi korektas. --Arkadiusz Zychewicz 23:31, 16. Jan 2009 (UTC)


Saluton. Mi ĵus alinomis ĝin por alĝustigi ĝin al iam proponita nomskemo por informkestoj. Bonvolu atenti tion, se vi kreas pliajn tiajn informkestojn. Kore --Tlustulimu 15:34, 8. Jul 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Informkesto komunumo en Svislando


Uzanto-Diskuto:StefanoKeller

Karaj vikipediistoj,
ne hezitu aldoni ĉi tie viajn rimarkojn, kritikojn, konsilojn kaj sugestojn pri miaj kontribuaĵoj en la Vikipedio.
Stefano
== Dosiero:Tove Skutnabb-Kangas Language Education and violations of Human Rights Symposium Linguistic Rights UN Geneva 24-04-2008.jpg ==
Saluton, Stefano. Mi ĵus vidis en "Lastaj ŝanĝoj", ke vi alŝutis novan bildon :Dosiero:Tove Skutnabb-Kangas Language Education and violations of Human Rights Symposium Linguistic Rights UN Geneva 24-04-2008.jpg. Vi ja menciis, ke vi mem kreis ĝin. Sed tamen mankas licenco. Por tio ekzistas la kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj, kiu enhavas uzeblajn ŝablonojn. Ekzemplo estas ĉe :Dosiero:Fabelhoro2005.jpg, sed vi povas preni alian licencon, laŭ via prefero. Kore --Tlustulimu 14:34, 21. Jul 2008 (UTC)
Ĉu nun ĝustas? (Stefano), 2008 oktobro 10

Saluton, Stefano. Nun estas en ordo, kvankam la dosiera nomo estas iom longa. Sed la licenca afero estas pli grava. Kore --Tlustulimu 10:53, 10. Okt 2008 (UTC)
==Ĉu vi foje povas atenti la diskuton pri pedofilio, kiun mi malfermis==
Kara, mi malfermis diskuton pri la artikolserio pri pedofilio, kiun ĉefe verkis Pangea lastatempe, kaj en kiu mi pli kaj pli vidas danĝeron por la reputacio de Esperanto-vikipedio, ĉar evidente la ĝenerala tono de tiuj artikoloj estas kvazaŭ, ke ĉe la pedofila movado temas pri grupo da bonvolaj homoj, miskomprenita kaj diskriminaciita de la societo. Fakto tamen estas, ke pedofilio estas nenio alia ol misuzo de potenco fare de plenkreskulo kontraŭ infano, kiu bezonas amon kaj protekton. Defendi la rajtojn de pedofiluloj estas simila al defendo de rajtoj de faŝistoj, sklavotenistoj ktp. Mi petas vin foje studi la problemon. Devas esti certa kontrolo de tiuj artikoloj kaj devas esti certigitaj, ke la Portalo Pedofilio ne fariĝos speco da propogandejo por pedofiluloj, kie la pedofila movado kvazaŭ povas renkontiĝi, ĉar Esperantujo troviĝas ekster la naciaj leĝodonaj instancoj.DidiWeidmann (diskuto) 17:36, 28 Dec. 2013 (UTC)

:Aldono: Mi devas diri, ke mi ĝis nun ne petis forbaron de Pangea. En sia lasta kontribuo Pangeoa, kiu sin nun sentas atakita, komencas persone insulti min kiel fakatikulo, tio fakte estus kialo por forbaro, kaj se ne estus mia mem la celo de la atako kaj mi do ne devas agi kiel administranto en tiu afero, do se li tiel insultus alian personon, tiam mi forbarintus lin! Tiel mi tion devas lasi al la aliaj administrantoj.DidiWeidmann (diskuto) 20:57, 28 Dec. 2013 (UTC)
==Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio==
Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.
==Peto==
Kara Stefano!
Ĉu vi povus montri por mi aliron al Irina Bokova?
Antaŭdankon
Aleksandro
horsan@piszkenet.hu
==Revizantaj rajtoj==
Kara Stefano, sciante, ke vi estas tre kompetenta esperantisto, mi atribuis al vi reviziantajn rajtojn, tiel, ke estonte viaj redaktoj estas aŭtomate konservitaj kaj ke vi rajtas akcepti paĝojn. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:47, 25 Jan. 2016 (UTC)
== Viaj fotoj ne bone licencigitaj ==
 Kara Stefano, mi havas nenian ideon, ĉu vi ankoraŭfoje rigardos vian diskutpaĝon, sed mi tamen riskas skribi tie ĉi. Certe vi tute scias pri viaj multaj bildoj antaŭ pli ol jardeko alŝutitaj eĉ ne de vi, sed indiko ke vi estis la fotisto, sen libera licenco, kaj scias ke per jena ligilo vi tuj vidas ilin ĉiujn. Se vi mem faris la fotojn, vi povas en kelkaj sekundoj garantii ilian ĉiaman restadon en vikipedio, per aldono de la 10 karaktroj  (kompreneble enkopiebla per nur unu klavopremo). Ankaŭ se ne estis via propre faritaj fotoj kaj la historio estas iom pli komplika, sendube eblas pripsensi bonan klarigon kial vi havas rajton alŝuti la fotojn al vikipedio. Mi petas vin fari tion, kaj ne riski ke iam venos iu ajn fervora memdeklarita "vikipedio-policano" kaj forĵetos ilin al la virtuala rubujo. Nur vi, la fotinto, povas fari tion, kaj mi vere ŝatus ke viaj kontribuoj restu, ĉiam (ekzemplo estas :Dosiero:Willy Nüesch 2006.jpg). Mi petus vin ensaluti kaj meti blokon  al laŭeble ĉiu foto de vi... ThomasPusch (diskuto) 18:10, 28 dec. 2023 (UTC)

Kara Stefano, mi havas nenian ideon, ĉu vi ankoraŭfoje rigardos vian diskutpaĝon, sed mi tamen riskas skribi tie ĉi. Certe vi tute scias pri viaj multaj bildoj antaŭ pli ol jardeko alŝutitaj eĉ ne de vi, sed indiko ke vi estis la fotisto, sen libera licenco, kaj scias ke per jena ligilo vi tuj vidas ilin ĉiujn. Se vi mem faris la fotojn, vi povas en kelkaj sekundoj garantii ilian ĉiaman restadon en vikipedio, per aldono de la 10 karaktroj {{PD-mem}} (kompreneble enkopiebla per nur unu klavopremo). Ankaŭ se ne estis via propre faritaj fotoj kaj la historio estas iom pli komplika, sendube eblas pripsensi bonan klarigon kial vi havas rajton alŝuti la fotojn al vikipedio. Mi petas vin fari tion, kaj ne riski ke iam venos iu ajn fervora memdeklarita "vikipedio-policano" kaj forĵetos ilin al la virtuala rubujo. Nur vi, la fotinto, povas fari tion, kaj mi vere ŝatus ke viaj kontribuoj restu, ĉiam (ekzemplo estas :Dosiero:Willy Nüesch 2006.jpg). Mi petus vin ensaluti kaj meti blokon {{PD-mem}} al laŭeble ĉiu foto de vi... ThomasPusch (diskuto) 18:10, 28 dec. 2023 (UTC)


Diskuto:Tajdo

Elektita kiel leginda je 20:51, 25 Apr. 2013 (UTC), vidu Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj/Tajdo. --KuboF (diskuto) 20:51, 25 Apr. 2013 (UTC)

Ĉu iu povas ekspliki kial iuj lokoj havas malsamajn maksimumaj/minimumaj tajdolimoj unu la alian?  Ankaŭ, indas diagramon aŭ ion similan por ekspliki kiel tajdoj kreiĝas.  AlexW 18:39, 9. Jul 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:AlexW

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 19:37, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Longdistanca vagono

Vidinte la titolon 'Longdistanca Vagono', mi supozis ke la artikolo temu pri interurba vagono (t.e., kun komfortaj seĝoj, eble bufedo ktp, kiel ĉi tie aŭ ĉi tie), ne necese tia por dormi.  Ĉu pli bone translokigi tiun ĉi arikolon al 'dormovagono' aŭ 'pordorma vagono'?  (Mi ne scias, ĉu tia ĉi uzado estas jam uzata). AlexW 22:25, 9. Jul 2008 (UTC)

La kutime uzata vorto estas "litvagono" kaj, se temas pri "modestaj kuŝlokoj" (laŭ PIV-vortumado), oni kutime diras "kuŝvagono". Tiuj 2 vortoj ne nur estas kutime uzataj, ne nur troveblas en PIV sed ankaŭ estas la oficialaj tradukoj de la multlingva Fervoja Terminaro eldonita de UIC, Internacia Fervoja Unio. Popolano (diskuto) 22:38, 20 nov. 2016 (UTC)


Diskuto:Makrobiotiko

Jen mi enmetis iom longan tekston pri makrobiotiko, verkita de fakulo, ano de tiu filozofio. Necesus iom "neŭtraligi" la tekston, eble enmeti kelkajn pliajn subtitolojn, eble iom resumi supre. Antaŭdankon pro delikata redaktado. --Lu 11:33, 10. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Statistiko de Esperantujo

Sur la retpaĝon mi nun metis kelkajn kampojn, kie Esperantujo kreskas (interreto, Pasporta Servo, renkontiĝoj, nombro de Esperanto-parolantoj tra la 20a jarcento; aŭ kreskis, kiel ekzamenoj en Hungario), kelkajn, kie ĝi stagnas (libroj, Individuaj Membroj de UEA) kaj pliajn, kie estas malkresko (Landaj Asocioj, ekzemple en Francio kaj Germanio). Unu el la statistikoj, kiujn mi iam vidis kaj ŝatus revidi :-) , estas tiu pri la entuta libroproduktado de Esperantujo (1887 - 1986); ĝi laŭ mia memoro aperis proksimume en 1987, okaze de la centjariĝo de Esperanto, en la revuo Esperanto; mi memoras, ke la statistiko estis du paĝojn larĝa, en la suba duono de la du paĝoj...
El la kampoj kun kresko mankas ankoraŭ nombroj pri la jenaj:
=== Muziko ===
Ekzemple nombro de mp3-datumaroj en interreto; nombro de muzikaj eldonaĵoj en la katalogo de UEA; nombro de muzikaj grupoj. En 1960 estas proksimume nulo, hodiaŭ estas bela elekto.

Sur Esperanto-muzikalbumoj mi komencis kolekti tiujn. Post kolekto ni povos statistiki kaj fine enmeti ĉi tie. --Lu 19:52, 22. Jul 2008 (UTC)
=== Denaskuloj kaj familioj ===
Ekzemple partoprennombroj de REF-oj (fakte tiu ekstagnis antaŭ ĉ. dek jaroj, verŝajne pro atingo de socia maksimumo). En 1980 praktike nenie aperis infanoj, kiuj parolis Esperanton; familiaj renkontiĝoj kiel nun REF, NR, PSI estis nekonataj.

Baze enmetita, ligo al statistiko pri REF; eble indus aldoni iom pli da statistikoj. --Lu 19:52, 22. Jul 2008 (UTC)
=== Afriko ===
PS havis en 1988/89 entute 18 adresojn en Afriko; en 2005 estis sume 59. Tio estas mezuma jara kresko de ĉ. 7,2 %. La proporcio inter ĉiuj gastigantoj kreskis de 2 % al 4,3 %.

Enmetita. --Lu 19:52, 22. Jul 2008 (UTC)
=== Azio kaj Sudameriko ===
Mi havas la impreson, ke ankaŭ tie okazas kresko. En intervjuo kun The Hindu kongresorganizanto rakontas, ke Esperanto venis al Barato antaŭ nur 25 jaroj. Nun ili organizis Azian Kongreson en Bangalore. Sen kresko ne klarigeblas.
En Nepalo en 1990 ŝajne estis proksimume nenio rilate al Esperanto. Nun laŭ la artikolo pri Nepala Esperanto Asocio la retlisto nepalesperanto havas 219 membrojn.

Tio enmetita; estus bele havi pli da statistikoj. --Lu 19:52, 22. Jul 2008 (UTC)
=== Lingvistikaj artikoloj pri Esperanto ===
Mi memoras, ke Detlev Blanke iam rakontis, ke li faris imponan statistikon pri la jara kvanto de artikoloj aperintaj pri Esperanto. Kun kontento li rimarkis, ke okazis granda kresko. --Lu 14:57, 11. Jul 2008 (UTC)

Rilate al lingvistikaj artikoloj mi bezonas ankoraŭ fonton (ĉu iu el vi havas ideon?). La aliajn kvar suprajn temojn mi post momento enmetos. --Lu 23:14, 13. Jul 2008 (UTC)

:Provizore finita temo: Henri Masson atentigis min pri statistiko de Edward Symoens rilate al disertacioj en Esperanto; tiun mi enmetis. --Lu 19:47, 22. Jul 2008 (UTC)

Tiu ĉi artikolo grandparte estas nur listo de ligiloj, kaj al ĝi mankas sia propra enhavo. Ĉu oni ne raportu pri la enhavoj de la alligitaj paĝoj, anstataŭ ol nur citi ilin? --Niko 15:17, 11 Jul 2008 (UTC)

Volonte. Mia unua paŝo estis kunmeti la liston de materialo. Kuraĝe enmetu la esencon de la ligitaj paĝoj! --Lu 16:06, 11. Jul 2008 (UTC)

Mi iom redaktis la unuajn alineojn kaj daŭrigos verŝajne iam dum la venontaj tagoj. --Lu 09:25, 12. Jul 2008 (UTC)

:Nun mi aldonis la "karnon al la skeleto", se tiel diri - la ligiloj estas nun ĉirkaŭitaj de teksto. Necesos ankoraŭ iom enplekti la kampojn menciitajn ĉi-supre sur la diskutopaĝo - eble mi eĉ sukcesos ie trovi uzeblajn statistikojn. --Lu 12:15, 13. Jul 2008 (UTC)

::Bone, ankaŭ tio estas farita. Mi provos aldoni eble ankoraŭ grafikaĵon de la renkontiĝoj en Germanio. Eble iu el vi (ĉu Arno?) sukcesos enmeti la grafikaĵon el Pasporta Servo per la bela rekta metodo - kaj eble konfidi al mi, kiel tio funkcias.

::Pri kreado de statistiko por muziko mi verketos sur la diskutpaĝo. --Lu 11:01, 14. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Nazo

Ĉu iu povus logike ligi ĉi tion al http://eo.wikipedia.org/wiki/Nazo ?
Kaj mi volis diri "pli" logike. Nazo funkcias kiel apartigilo sed kien nun direktas ĉiuj aliaj lingvoversioj.  --Tlustulimu 11:46, 14. Jul 2008 (UTC)

Vere, tio estas tre konfuza Roberto 11:14, 14. Jul 2008 (UTC)
Saluton, Roberto. Mi proponas, ke ni kunfandigu la artikolojn Nazo kaj Nazo (organo), ĉar ambaŭ temas pri la sama korpoparto. Kore --Tlustulimu 11:46, 14. Jul 2008 (UTC)

Mi ne samopinias, ke mencio de enhavo el PIV kun deca referenco aŭ mencio de iuj esperantlingvaj proverboj estus "pirataĵo", ĉar PIV kaj la esperantlingva proverbaro estas bazo de la esperanta lingva kaj kultura fundamento, sed ĝustas ke sencas kunigi la tekstojn pri "Nazo" kaj "Nazo (organo)". Tial mi nun ŝovis ĉion esencan de la artikolo Nazo al Nazo (organo), do enhave kunigis la du artikolojn, tiel ke nun eblas ŝovi la artikolon "nazo (organo)" al la artikola nomo "nazo". Sendepende de tio, la artikolo el medicina vidpunkto ankoraŭ ne estas je pinta nivelo. Sed tio povas pluevoluiĝi poste*... Mi nun vokiĝas for de la komputilo kaj provizore interrompas min. ThomasPusch (diskuto) 16:59, 16 jun. 2021 (UTC)

Mencio de enhavo el PIV kun deca referenco (kiel vi ĵus aldonis ĝin) ne estas pirataĵo, sed laŭvorta kopio de pluraj difinoj (kiel la antaŭa paĝo "Nazo") estas. Taylor 49 (diskuto) 06:51, 17 jun. 2021 (UTC)

:* Dankon al Kani, kiu poste diligente pluevoluigis la tekston! ThomasPusch (diskuto) 12:13, 2 mar. 2022 (UTC)

Forigo de paĝo "Nazo" kaj ŝovo de "Nazo (organo)" al "Nazo"


Diskuto:Feltharoj

Internaciulo skribis sur mia diskutpaĝo:

Hej, Marcos! Vi partoprenis al la artikolo rastafario kaj tial mi demandas al vi ĉu vi havus ideon kiel traduki «dreadlocks» esperanten? Mi kreis la artikolon sub la nomo rastabukloj sed ĝi ne tute kontentigas min.
Mi konsentas ke "rastabukloj" ne estas kontentiga solvo. Ĝi uzas la duonradikon "rasta", kies plena formo estas "rastafari/", kiu tamen estas iom peza por uzi ĝin por kunmetaĵoj. Uzi mallongigitajn radikojn en Esperanta vortfarado estas – strikte rigardate – kontraŭregule. Due, kiel legeblas en la anglalingva versio de la artikolo, dreadlocks ne estas nur rastafaria fenomeno, sed trovebla en multaj kulturoj (ekzemple en hinduismo kaj nun pli kaj pli en la Okcidento). Trie, ne vere temas pri bukloj (kies signifo estas "spirale volviĝanta fasketo da haroj", dum dreadlocks tute ne volviĝas spirale; la uzo de "locks" en "dreadlocks" estas nur angla idiotismo).
Aldone, estas mensogo diri ke "rastabukloj" aŭ "rastaplektaĵoj" estas "slanga kaj komunuzo esprimo", ĉar tiuj du esprimoj ĝis nun estas tute neuzataj.
Mi mem preferus la formon "feltharoj" (aŭ "felthararo" aŭ eble "feltotufoj"), ĉar ĝia ĉefa diferenco al aliaj hararanĝoj estas ke la haroj estas kungluitaj/kunpremitaj kiel felto (kiel mencias artikolkomence ekzemple la germanlingva versio de la artikolo).
Mi do proponas ŝanĝi la titolon al unu el tiuj tri esprimoj, kaj forigi la aserton pri "slanga kaj komunuza esprimo", ĉar ĝis nun nur ekziostas esprim-proponoj. Marcos 20:43, 11. Jul 2008 (UTC)

Temas ja pri pli eksplicita esprimo! Dankon, Marcos! Mi konsentas pri la renomo, sed laŭ mi indas daŭre doni la alternativan formon «rastabukloj» ĉar estas la ununura trovebla rete, ĉu ne? --Internaciulo 13:13, 14. Jul 2008 (UTC)

:Bone. Mi nun ŝanĝis la titolon al "feltharoj", sed daŭre menciis la esprimon "rastabukloj". Marcos 17:48, 14. Jul 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/arkivo 2008 2

Mesaĝo por ĉiuj administrantoj:
Mi pensas, ke estas bona ideo krei paĝon pri ĉiu Kantono de Usono (aŭ, en Luiziano, ĉiu paroĥo). Tre facilus fari ĉi tion per roboto, kiu povus preni informojn rekte el la anglalingva Vikipedio. Bedaŭrinde, mi ne scipovas konstrui robotojn, do mi petas ies helpon. Laŭ mi, bona stilo por titolo estus: Kantono Nomo (Ŝtato, se bezonata).
Bonvolu sciigi al mi viajn opiniojn pri ĉi tiu propono. Dankon!
--Nick, 11 Mar. 15:33 (UTC)

:wikibooks:eo:Vikipediista diskuto:ArnoLagrange#Bot flag request for Vikipediisto:Komputilo
Please have a look, thanks.
-- Cat chi? 17:18, 14. Mar 2008 (UTC)

Saluton, kara Arno! Mi ŝatus inviti vin koni Horacion: http://horacioesperante.blogspot.com/ . :-) Mi esperas, ke vi ŝatos! Verdstele, Fernando Maia Jr. 03:44, 15. Mar 2008 (UTC).

Arno, mi devas demandi vin denove, ĉu ne estas kulpa (ke Internet Explorer ne aperigas la kaŝ-montru butonojn en ŝablonoj) ie forgesita (neskribita) krampo aŭ io alia, ekz. en MediaWiki:Recentchangestext aŭ ie alie (Vikisintakso). Kiam Scott rearanĝis ŝablonojn sur Lastaj ŝanĝoj (Dezirataj, Maturigindaj kaj Diskutindaj) mi vidis la "ordonojn" por redaktado ekster la ŝablonoj. En MediaWiki:Recentchangestext estis eraro, kiun Scott korektis kaj nun ĉio funkcias. Estas senĉese nekredeble por mi, ke ekz. en la angla kaj ceteraj lingvoj mi povas vidi tiujn kaŝ-montru butonojn ("show" kaj "hide") kaj ĉi tie ne. Mi ne povas ekkredi, ke la kulpaj estus ĉiuj, kiuj uzus IE por Vikipedio. La aserto, ke en Mozilo tio funkcias, estas nesufiĉa por mi. Ĉu vi povus do revizii viajn ŝanĝojn rilate al Vikisintakso al konkreta dato, kiam vi estis farinta la ŝanĝojn? Ĉar ekde tiu tempo la kaŝ-montru butonoj tute malaperis. Temas proksimume pri tempo ĉirkaŭ septembro de 2007. Interalie, mian subskribon per ŝablono mi vidas duspece - en IE ĝi estas alia kaj en Mozilo ĝi estas ankaŭ alia.  Dankon.  05:36, 15. Mar 2008 (UTC)
Ĉu vi ne haste forbaris Petron? Eble li nur provetis plibonigi la ŝablonon. ĉu ne sufuĉis du horoj? Narvalo 14:45, 15. Mar 2008 (UTC)

Mi vin dankas pro viaj korektoj! Mi estas afliktita kaŭze de mia malbona esperanto, sed esperas rapide plibonigi min! Tutkore, Rafael Badaŭi.

Arno, dankon por viaj vortoj. Mi estimas ilin. Mi komprenas, ke vi ne povis scii, kiam mi ĉesos kun tia redaktado de la ŝablono, sed mi ne estas tia "damaĝulo". Mi volis nur tiamaniere atentigi pri la problemo, sed bedaŭrinde vi forbaris min. Mi atendis ies demandon en formo de mesaĝo, kion mi estas faranta. Pri la vorto "subite" mi pensis, ke dum kelkaj monatoj okazis nenio (almenaŭ videbla) rilate al la ŝablono (ĉiokaze la problemo montriĝis en MediaWiki:Common.js). Mi vidis poste vian klopodon trovi la eraron. Tio, kion mi faris, estis lasta ebleco, kiel atentigi pri la problemo, se malsukcesis antaŭaj diskutoj. Vi nomas tion "intenca fuŝado", sed mi diras al tio "lasta ebleco". Se anonimulo, havanta nenian kontribuon ĉi tie, farus tion, ankaŭ mi nomus lian redaktadon "intenca fuŝado", sed mi devas diri, ke mi intence ne fuŝus artikolon. Same kiel vi ankaŭ mi laboras, kaj spite al tio mi kreas longajn paĝojn. Nu kion diri plu? Kio okazis, tio okazis. Se vi akceptas mian proponon, ni lasu la aferon forgesita.

Ekzistas :Kategorio:Montaroj laŭ landoj kaj estus praktike, se la paĝoj kiuj uzas la Ŝablonon:KategorioMontaroEnLando (ĝis nun ĉefe kategorioj eŭropaj) tuj estus enordigitaj ankaŭ sub la supra kategorio. Mi provis aranĝeti tion ĵus, sed iel nur duone funkcias: En la  kategoriaj paĝoj aperas ligo al :Kategorio:Montaroj laŭ landoj, sed ene de la kategorio "montaroj laŭ landoj" tamen ne aperas la unuopaj landaj kategorioj. Ĉu vi povus aranĝi tion, aŭ klarigi kie mi misis?
ThomasPusch 13:12, 21. Mar 2008 (UTC)
Efektive, ĉio en ordo... sufiĉis pasigi tri horojn en kinejo kaj ĉio solviĝis de si mem. Dankon tamen pro la kuraĝigo atendeti. Ĝojajn paskajn festotagojn post du tagoj!
ThomasPusch 19:17, 21. Mar 2008 (UTC)
Responde al via ĵusa noto: Mi vidis ke ekzistas plena :kategorio:Lingvoj de Britio kaj malplena :kategorio:Lingvoj de Unuiĝinta Reĝlando, kaj konsiderante ke oni ĝenerale en la kategoria skemo preferas la malpli longan terminon "Britio" (Geografio de..., Politiko de... ktp), mi forprenis la malplenan kategorion pri "lingvoj de Unuiĝinta Reĝlando" (antaŭ ol iu ekplenigas ĝin, ne vidante la kategorion "lingvoj de Britio"). Eble mi devintus pli klarigi mian paŝon.
ThomasPusch 21:35, 21. Mar 2008 (UTC)

Mi plene konsentas kun Thomas Pusch - oni uzu "Britio", ne "Unuiĝinta Reĝlando". Sammaniere, cetere ankaŭ la artikolo Historio de Unuiĝinta Reĝlando estu nomata Historio de Britio anstataŭe... Moldur 10:35, 22. Mar 2008 (UTC)

Dankon, Arno, por via konsilo. Mi ne sciis, kion aldoni, ke la ŝablono aperu diversloke en la teksto ne rompante ĝin. Eble ankaŭ estus utile pliprecizigi la "koordinatojn" sub la dosiero. Propre tio estas interaktiva dosiero (bildo), kiu aktivas kelkajn paĝojn (ĝi povus aktivigi ankaŭ aliajn dosierojn) pere de kaŝitaj ligiloj sub la dosiero. Ĉu ne eblus krei ĝeneralan ŝablonon por tiaj ĉi dosieroj? Nun mi vidas en la antaŭrigardo, ke la ŝablono aperas senĉese maldekstre en nova linio. Se vi trovos solvon, kiel atingi tion, ke la ŝablono aperu diversloke, trankvile korektu ĝin.
Mi ne povis trovi WikiMiniAtlason. Kie ĝi troviĝas?  05:49, 22. Mar 2008 (UTC)

Dankon por via provoj. Mi devos eksperimenti plu. Kiel funkcias la interaktiva dosiero, vi povas vidi ankaŭ sur tiu ĉi mapo. Bedaŭrinde tie nun ne estas kreitaj paĝoj pri la konkretaj regionoj de Marso, sed la ligiloj funkcias.  10:11, 22. Mar 2008 (UTC)

Arno, mi vidas, ke vi ĉeestas, ĉu vi povus forigi Konektikuton por ebligi alinomadon? Necesas alinomi Konetikuto al Konektikuto. Konektikuto estas ĝusta nomo laŭ PIV por la usona ŝtato. Povas fari tion nur administranto. Dankon.  13:57, 22. Mar 2008 (UTC)

Saluton Arno,
Mi ne povas ŝanĝi la ĉefpaĝon, sed ĝiaj ikonoj por la aliaj vikimediaj projektoj estas terure grandegaj. Ĉu vi povas ŝanĝi tion ? Ĝis, NicoRay 09:59, 25. Mar 2008 (UTC)
La sama problemo estas videble por la lastaj ŝanĝoj. NicoRay 10:21, 25. Mar 2008 (UTC)

Arno, mi retroŝanĝis la paĝon MediaWiki:Recentchangestext, ĉar la Ŝablono:Ligo el bildo misfunkcias. La ŝablono ignoris vian "width" etikedon, do la bildojn de Lastaj Ŝanĝoj estis tro grandaj! (vidu malnovan version: ) -- Yekrats 10:39, 25. Mar 2008 (UTC)

Saluton Arno. Mi cetere kaj provizore nuligis vian lastan redakton ĉe la :Ŝablono:Enciklopedio, por ke la piktogramoj ne plu estu tiel gigantaj. Mi tamen ne sukcesis fari same por la vikimediaj projektoj malsupre de la paĝo. Mi esperas, ke vi povos helpi. Amike, Thomas Guibal 12:32, 25. Mar 2008 (UTC)

:Bone, dankon ! Thomas Guibal 21:01, 25. Mar 2008 (UTC)

[[Ŝablono:Ligo el bildo]] kaj [[MediaWiki:Recentchangestext]]

Salut ArnoLagrange, sil te plait pourrais  renommer Speciala:Contributions/Herbythyme, il est un imposteur de un utilisateur dans Commons, Meta et en.wiki, il est aussi administrateur là-bas. Sil te plait contacte moi si tu as des questions, merci beaucoup par avance, mes amitiés, --birdeto (:> )=| 12:03, 25. Mar 2008 (UTC)

Herbythyme, the real one, asked me to be renamed, the vandal here has already been blocked, the block will be moved with the rename (not the blocklog unfortunately), so You don't have to worry about the vandal. The reason why to rename is because of single user login, Herbythyme would like to use his name here, it would be very kind if You would grant him this.

Der richtige Herbythyme hat an mich eine Anfrage gestellt. Der Vandale wurde hier bereits geblockt, der Block wird mit der Umbenennung mitverschoben (leider nicht das Blocklog), sodass Du Dir keine Sorgen um den Vandalen manchen brauchst. Der Grund fuer die Umbenennung ist SUL (das globale Benutzerkonto), Herbythyme wuerde gerne seinen Namen hier verwenden, es waere sehr nett, wenn Du ihm dies ermöglichen könntest.

Merci beaucoup, mes amitiés, --birdeto (:> )=| 18:47, 25. Mar 2008 (UTC)

:Vielen herzlichen Dank, :) --birdeto (:> )=| 19:44, 25. Mar 2008 (UTC)

Bonfarton! Mi volus ŝanĝi mian nunan vikipedistan nomon (.:Ajvol:.) al nomo laŭ kiu mi estas konata en aliaj vikioj (Александр Сигачёв). Mi petas pri la ŝanĝo ĉar ĵus ekfunkciis unuiĝinta ensalut-sistemo de Vikimedia kaj mi volus havi la saman nomon ankaŭ en ea vikio. --.:Ajvol:. 21:37, 25. Mar 2008 (UTC)

Bonvolu, provu ankoraŭ foje. Nun mi nuligis mian SUL-nomon (por krei ĝin denove post ŝanĝo de nomo).  --.:Ajvol:. 08:35, 18. Apr 2008 (UTC)

Kara Arno,
mi ĵus vidis kaj tute aprezas vian ŝanĝon de "Ŝablono:Heredaĵo de UNESKO", kiu aldonas ligilon je la  paĝo "Mondaj heredaĵoj" al la paĝokomenca UNESKO-emblemo. Tamen per tio ekestis eta dezajna ŝanĝo: Dum antaŭe la teksto komenciĝis maldekstre de la emblemo, nun ĝi komenciĝas sube, kvazaŭ sub la bildo estus aldona noto "<br clear=left>". Krome, se oni ekrane poziciigas la komputilan montrilon sur la emblemon, aperas flaveta rektangulo kun la noto "Monda heredaĵo de UNESKO}", en kiu la lasta karaktro, la arkoforma krampo, estas iel troa. Ĉu vi vidus ŝancon ripari tiujn du problemetojn, kaj tamen teni la belan ideon ligi la teman ĉefpaĝon al la emblemo?
ThomasPusch 23:24, 25. Mar 2008 (UTC)

Kara Arno - ekzistas problemo kun la :ŝablono:monto, nome la koordinatoj aperas anstataŭ super la informkesto en la plej supra linio de la informkesto kaj la nomo de la monto tiel fariĝas preskaŭ ne legebla. Krome ankaŭ la grafika aspekto de la koordinatoj (do :ŝablono:koordinatoj aspektas iomete fuŝa (vidu ekzempole sub Weisshorn (monto) aŭ sub Materhorno). Miaj konoj ne sufiĉas por solvi la problemon, tial mi turnas min al vi, ĉar vi jam multajn tiajn aferojn povis aranĝi. Krome mi ne bone komprenas, kion signifas la ŝovpeto en la ŝablono monto kaj precipe ne, kiajn sevkojn tia ŝovo havus al la relative multaj artikoloj, kiuj utiligas tiun-ĉi ŝablonon. Se ne estas negativaj sekvoj, mi ne havus problemojn kun tia ŝovo, kvankam mi ne komprenas la sencon, ĉar la diskuto okazis antaŭ mia tempo. Mi jam anticipe dankas vin, kiam vi foje trovas momenton por solvi mian problemon. Amike DidiWeidmann 16:04, 28. Mar 2008 (UTC)

Ĉu vi povas helpi al mi kun problemo kun [[:ŝablono:monto]]

right
Mi venis tie ĉi por danki vin pro korekti miaj novesperantistaj erari. Sed kiam eksciiĝis ke Rafael Badaŭi jam faris ĝin pli bone ke mi povus, mi ekpensis de doni vin fojnejan stelan. Sed tiam eksciis ke eo.VP havas neniun. Do, faris unun por vi. Jen la "stelo pro senlaca korektado"! Sebastian 20:44, 29. Mar 2008 (UTC) Bonvolu respondi tie ĉi. Mi atentos tiun paĝon iomtempe.

Mi tre dankas pro la stelo. Foje iuj disdonis , sed ne jam fariĝis kutimo disdoni tiajn danksignojn. Fakte estas diversaj tradicioj en la diverslingvaj projektoj. "fojneja stelo" estas usona tradicio, en aliaj landoj foje estas laŭroj, medaloj, premioj (vidu el :en:Wikipedia:Barnstars la ligilojn al alilingvaj samtemaj paĝoj). Mi nur hazarde trafis vian artikolon : mirante ke la artikolnombro konstante kreskas mi rigardis la paĝon pri novaj artikoloj kaj kontrolis kelkajn laŭ hazardo. Mi tiam konstatis ke pluraj kontribuantoj silente kreskigas la Vikipedion aldonadante ĉiutage kelkdekojn da artikoloj el kiu iuj estas tre bonaj.   Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:23, 29. Mar 2008 (UTC)

Mi ne scias la aktualan kuntekston de la mesaĝo. Sed, ŝajne ĝi petas por uzanto entajpi en entajpujon. Ĉi tial mi elektas la akuzativon. Tamen, eble mi eraras (gramatike aŭ kuntekste). Eble mi troakuzativigas! :-)
Mi eniris multon de viaj MediaWiki-tradukojn al TranslateWiki. Mi provis ĝisdatigi la MediaWiki-mesaĝojn tie, por esti sendita al ĉiuj MediaWiki-projektoj. Mi lastatempe plialtigi nian tradukitan proporcion al 100% en la du bazaj kategorioj, kaj mi laboras la ceterajn... vidu . Amike salutas Yekrats 13:58, 30. Mar 2008 (UTC).

Certe la jardeko 1920-a, ĉar konferenco estas citita en EdE.Roberto 11:16, 2. Apr 2008 (UTC)

Mi kreis tiun kategorion, sed faris skriberaron. Mi skribis "Australio" anstataŭ "Aŭstralio" en la titolo. Mi volas korekti tiun eraron, sed super la paĝo mi ne trovas la instrumenton "alinomu". Kiel mi povas korekti tiun mian eraron? Urĝas, ĉar mi volas traduki pliajn artikolojn por tiu kategorio.
Mi dankas por helpo.
Vikipediisto:Alois 23-a de marto  2008

Kategorio:[[Etnoj en Aŭstralio kaj Oceanio]]

Kara vikipediisto Arno Lagrange, denove mi faris fuŝon per skriberaro kaj petas vian helpon.
Apud la ĝusta :Kategorio:Etnoj en Ebur-Bordo mi per tajperaro kreis malĝustan: :Kategorio:Etnoj en Ebur-bordo Ĝi nun estas malplena, sed kiel forigi ĝin?
Antaŭdankon por helpo.
Vikipediisto:Alois 3-a de aprilo 2008

Kara ArnoLagrange, dankon pro via respondo. Jen mi lernas paŝon post paŝo.
--Alois 19:13, 3. Apr 2008 (UTC)
Mi ĝis nun neniam uzis la subskribon.
Alois 21:13, 3. apr 2008

Dankon pro la gratulo. Mi nur volis plenigi ĝermeton. Pri Freinet iom mi sciis, sed tute neniom pri Esperanto. Vi povas libere aldoni tion pri kiu vi komentis en la artikolo. Estus interese.--Kanikanikani 21:36, 7. Apr 2008 (UTC)

Saluton, I'm quite embarassed to trouble you again. Can you please rename me as Edmundwoods? I'm preparing for the Unified login. Dankon! --EdmundEzekielMahmudIsa 15:02, 8. Apr 2008 (UTC)

Mi dankas pro vi argumentado por. Dum la redaktado, iu alia forigis la artikolon kaj mia laboro estis for. Mi scias, ke la komenca versio ne estas perfekta, sed estas fiago, krei redaktan konflikton. Kial oni ne povas lasi artikolojn kelkajn tagojn antau la forviŝado.
Mi persone ne povas konstante labori en Vikipedio, kiel eble aliaj. Ofte mi devas interrompi pro aliaj taskoj kaj la verko havas malperfektan aspekton. Sed perdi ĉion ankau ne estas solvo.
Tiuj agoj, precipe de certaj homoj, kiuj ŝajne ne havas alian taskon dum la tuta tago estas por mi kialo rezigni pri kontribuoj en Vikipedio. Oni ĉiam volas, ke homoj partoprenu, sed samtempe oni forpelas.
--149.234.246.222 11:26, 16. Apr 2008 (UTC)

Saluton! Vi povas ŝanĝi mia nomo al «Jon Harald Søby» ĉar SUL? Jon Harald Søby 18:02, 16. Apr 2008 (UTC)

Dankon!  Jon Harald Søby 14:25, 18. Apr 2008 (UTC)

Saluton, Arno. La "magiaj vortoj" de Wikimedia estas facile atingebla ĉi tie. Mi ne jam tradukis ilin, tamen mi ne konas la variablon $specialPageAliases... -- Yekrats 01:03, 18. Apr 2008 (UTC)

In view the login provided by the unified goal , ask the reaname of User:Chico, currently without any contribution in the project. The rename may be something like User:Chico-Old.
Thank advance.
-q:pt:user:Chico (talk) 11:56, 21 April 2008 (UTC)

I provided a temporary bill, to assist to the requested autenticação.

Now I am sysop and burocrat in the pt.wikiquote.org; My user page:q:pt:user:Chico

Thank advance.

--Chico-br 02:10, 22. Apr 2008 (UTC)
Thank you for listening. The log was performed successfully. --Chico 20:28, 22. Apr 2008 (UTC)

Hello. I'm Rh-Kiriki, sysop on jawp. I want eowp username unite jawp username. Would you like to rename my username to "霧木諒二"? Thanks, best regards. ―Rh-Kiriki (user:霧木諒二) 11:57, 27. Apr 2008 (UTC)

Thank you grant my request. Best regards.  ―霧木諒二 23:44, 27. Apr 2008 (UTC)

Hi! As written in the bot requests page (When you have edited your request, please inform an administrator(s) about it): I've put a request to flag Ginosbot. Thank you. Ciao!

Hi,
I'm changing my usernames due to unified login preparation, but I couldn't find your "Changing username" site. I would like to change my name to Vikipediisto:Luka Krstulović - you can find me as a bureaucrat here and admin here (see eo:interwiki on last link). Thank you. --Luka Krstulovic 22:26, 28. Apr 2008 (UTC)

Mi dankas, Luka Krstulović 15:52, 29. Apr 2008 (UTC)

Saluton Arno
Ĉu vi povas helpi min? En la reta vortaro, mi vane serĉis la tradukon de la franca vorto Bocage. Mi bezonas ĝin por mia artikolo pri Vendeo. Ĉu la bona traduko estas bosko? aŭ ĉu ekzistas alia vorto?
Amike--Benedikto85 20:15, 2. Maj 2008 (UTC)

Arno, kiel vi sentus liberigi la dosieron GeorgesLagrange.jpg sub GFDL-permesilon? Se jes, ni povas alŝuti la foton de via patro en la Komunejo trans aliaj projektoj. Kore salutas Yekrats 11:50, 4. Maj 2008 (UTC).

Kara Arno, mi provis redakti citaĵon kiel vi, sed mi ne scias bone. Mi tre dankos al vi, se vi korektigos tion. Mi vere ne scias uzi bone ŝablonojn, tabelojn kaj aliajn similajn aferojn... Roberto 17:28, 9. Maj 2008 (UTC)
Arno, mi intencas ankoraŭ labori pri la artikolo dum la venonta semajno, mi certe enfazos la citaĵojn en la teksto, dankon pri la sugeston. Dum semajnfino mi ne laboros en vikipedio,  mi metos en la artikolo atentilon pri nefinita artikolo. Roberto 19:35, 9. Maj 2008 (UTC)

Bonjour, j'ai ici quelque chose qui pourrait t'intéressé, vu que l'article sur ce wiki est assez complet. (+ ceci et cette catégorie).
Pourrais-tu faire aussi le "ménage" sur cette page?, car certaines requêtes attendent depuis plus de 1 mois.
Et je me demandais aussi si tu voudrais plus d'informations sur ma requête. Cordialement, --WikiDreamer 20:43, 9. Maj 2008 (UTC)

Ha , t'as raison, la demande que je te disais qu'elle datait de plus de 1 mois a été traité mais il n'y avait pas de réponse, désolé d'avoir conclu trop vite :) Tu dit que tu as un peu enrichi l'article sur Georges Lagrange, ben tu l'a complètement améliorer ;) Il n'était pas marquer que le vote durait environ une semaine, tu devrais peut-être l'indiquer :) Si tu as le temps, se serait bien de refaire Vikipedio:Roboto, vu que c'est une page "centrale" :) Lorsque tu clôtureras ma requête, pourrais-tu me l'indiquer sur ma page de discussion fr? Au fait, y a t'il un bot interwiki qui fonctionne à partir de ce wiki? Merci et bonne journée :) --WikiDreamer 00:26, 10. Maj 2008 (UTC) Jamais clair ce que j'écris...

:Pourrais-je avoir une réponse ? Merci. --WikiDreamer Bot 10:37, 17. Maj 2008 (UTC)

:: Bonjour, je viens juste te prévenir que j'ai mis à jour ma demande, et je me demandais si mon bot n'avait peut-être pas asser fait de "test edits". Cordialement, --WikiDreamer 21:02, 3. Jun 2008 (UTC)

::: Merci! Si tu as bien regardé ma mise à jour, j'avais mis un commentaire sur le vo.wiki, il laissait sous-entendre que je pensais venir faire un tour sur ce wiki, ben, bonne nouvelle, je finis le tour sur vo.wiki, je viens sur le votre :), au moins une fois. :) Encore merci! --WikiDreamer 21:20, 3. Jun 2008 (UTC)

Arno, Siebrand el meta kaj nl proponas helpi nin kun nia problemo kun bildoj. Li estas administranto ĉe la nederlanda Vikipedio, kaj helpas ĉe meta. Li proponas administri nian bildojn:
* Forigi duplikatajn bildojn (trovitajn en Komunejo)
* Identigi klaran malobservon de kopirajto
* ktp.
Tamen, li ne parolas Esperanton, do verŝajne tio povus esti problemo. (Eble ni povas konvinki lin lerni kun interreta kurso. ;-) ) Kion vi pensas pri tia ideo?
-- Yekrats 01:01, 10. Maj 2008 (UTC)

Propono de [[Vikipediista diskuto:Siebrand|Siebrand]]

Ĉu vi povas aldoni licensan informon por :Dosiero:Joli Zoreil.jpg. Dankon! -- Yekrats 04:28, 20. Maj 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus aldonis intervikiajn ligilojn al Ŝablono:Informkesto lingvo. Kaj tiam mi vidis, ke en la ŝablona paĝo estas iu problemo, eble kun la nova parserilo. Ĉu vi povus ripari tion? Mi pensas, ke la aldonaj intervikiaj ligiloj ne kulpas pri tio. Kore --Tlustulimu 17:32, 25. Maj 2008 (UTC)

(Aldono) La sama problemo aperas sur la paĝo Ŝablono:Lingv/dokumentado/informkesto. Kore --Tlustulimu 18:34, 25. Maj 2008 (UTC)

:Dankon pro via rapida korekto. Ĉar vi ja aranĝis la tutan aron de ŝablonoj ĉirkaŭ  mi ne scias, kiel la tuto funkcias. Alikaze mi povus esti korektinta mem. Kore --Tlustulimu 18:51, 25. Maj 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi vidis, ke multaj aŭ eble eĉ ĉiuj babelaj ŝablonoj, kiel ekz. , enhavas ligilojn al samlingvaj, sed alinivelaj ŝablonoj. Ĉu mi traduku ŝablonon por tio el la suprasoraba vikipedio: :hsb:Předłoha:Wužiwarjo? Ĉu la ŝablona nomo estu Ŝablono:Babel-ligilaro aŭ Ŝablono:Babel-interligilo? Ĉu ni vere bezonas la 0-an nivelon por ĉiuj lingvoj? Se jes, mi ne transprenus funkcion el la originala ŝablono, kiu kaŝas la 0-an nivelon ĉe lingvoj, kiuj ne estas la ĉefaj en la koncerna vikipedio. Krome tia ŝablono ebligas laŭparametre kaŝi ligilon al denaskula nivelo (-D) por lingvoj, kiuj ne havas denaskajn parolantojn, kiel ekz. Volapuko. Kore --Tlustulimu 09:10, 26. Maj 2008 (UTC)

(Aldono) Mi ĵus tradukis la ŝablonon en mia nomujo: Vikipediisto:Tlustulimu/Ŝablono:Babel-ligilaro. Viajn proponojn kaj sugestojn vi povas skribi en la tiean diskutan paĝon. Kore --Tlustulimu 09:45, 26. Maj 2008 (UTC)

Saluton ArnoLagrange,
Ĉu vi povas renomi min al Vikipediisto:Mendor, pro deziro kunfandi miajn kontojn sub SUL?
Dankas Mendoro 15:46, 30. Maj 2008 (UTC)

Dankon! Mendor 17:07, 30. Maj 2008 (UTC)

Peto por renomigo: [[Vikipediisto:Mendoro]]

:Salut, c'est marqué clairement en haut que la traduction n'est pas fini, d'autre part il y a une bonne douzaine de candidat à traduire, la traduction prend du temps, et c'est tellement ennuyeŭ que personne n'est apparemment prêt à le traduire, même pas toi! Je rappelle que c'est un wiki ici, donc que si quelqu'un n'est pas satisfait de ce quelqu'un d'autre à fait, il peut toujours le changer... Guérin Nicolas 17:20, 31. Maj 2008 (UTC)

Saluton Arno. Mi esperas ke vi fartas bone. Mi interesas pri vikivortaro, kaj volas ke ĝi kreskos. Ĉu vi scias ĉu estas io kion mi povas fari pri tio ĉi? Kiel statas la projekto por krei roboton kiu povas kopii la artikolojn de ReVo? Dankon! Ĝis Eb.eric 00:52, 2. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus metis kelkajn intervikiajn ligilojn en la dokumentadon de la ŝablono , ĉar la ŝablono estas protektita. Nun vi povus forigi la du intervikiajn ligilojn el la ŝablono mem, ĉar alikaze la ligiloj al la rusa kaj suprasoraba versioj aperas dufoje. Mi esperas, ke tiam ĉio estos bona. Dankon kaj ĝis baldau --Tlustulimu 21:38, 2. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Ĉu ni eble bezonas plian funkcion en la ŝablono , kiu aŭtomate aperigas ligilon al testa subpaĝo. Tia funkcio ekzistas en la angla kaj suprasoraba versioj. Ekzemplojn vi povos trovi en la suprasoraba babel-ŝablono kaj sur la ŝablona paĝo en la angla vikipedio. Ĉu mi skribu la necesan kodon en la subŝablonon ? Se jes, mi devos ankaŭ aldoni helpilojn al la ŝablona dokumentado (laŭ la suprasoraba versio). Kore --Tlustulimu 21:58, 2. Jun 2008 (UTC)

:Mi ĵus aranĝis variaĵon de la ŝablono  en mia vikipediista nomspaco: Vikipediisto:Tlustulimu/dok, ĉar la ŝablono en la ŝablona nomspaco estas protektata. Sed nun mi ne scias, kiel mi povas bone traduki "sandbox" en esperanton. Ĉu vi havas proponon? - Mia testa versio ankoraŭ enhavas "hrajkanišćo" (laŭvorte ludejo) el la supraosoraba vikipedio. Sed tio estas ankoraŭ tradukenda. Kore --Tlustulimu 14:50, 14. Jun 2008 (UTC)

::Saluton, Arno. Ĉu vi povus kopii la enhavon el Vikipediisto:Tlustulimu/dok en la protektitan ŝablonon ? Tiam la novaj ligiloj estos uzeblaj en resp. per la ŝablono  kaj mi povos aldoni du butonojn al la dokumentado laŭ la suprasoraba versio: :hsb:Předłoha:Doc. Tiaj butonoj ebligas al vikipediistoj krei la bezonatajn subpaĝojn por provejo kaj testoj. Mi pensas, ke testaj subpaĝoj de ŝablonoj kelkfoje estas bezonataj. Dankon kaj ĝis baldaŭ. - Mi jam demandis Yekrats pri tio, sed mi supozas, ke li ne tre interesiĝas pri ŝablonoj. Kore --Tlustulimu 08:16, 17. Jun 2008 (UTC)

Could you plase have a look at Vikipedio:Permespeto_por_robotoj#FiriBot_03.2F05.2F08? It's (as you can see) from the 3rd of May and now it's the 5th on June! Thank you in advance! --Firilacroco 13:51, 5. Jun 2008 (UTC)

Saluton Arno! Pardonnez-moi par ne te parler pas en esperanto et aussi par mon mauvais français! Je voudrai te demander de faire les corrections que soient necessaires dans l'article que j'ai creé, Amadeo la 1-a (Hispanio). Je viens de commencer a étudier esperanto et cet article est mon première text en cette langue. (Maintenant je me rend compte que j'ai oublié tout mon français :-D) Merci beaucoup par ta gentille atention. Au revoir!. --Doyle 23:16, 8. Jun 2008 (UTC)

Dankon, Arno. Mi havis timon de havi farita kelkan eraron. Dankon pro via kontrolo. Ĝis revido! --Doyle 23:42, 8. Jun 2008 (UTC)

Salut,
À cause d'un conflit pour le SUL (quelqu'un a un bot avec le même nom que le mien), j'aimerais renommer mon bot q:User:DragonBot sur eo.wikiquote en q:User:ChtitBot
Est-ce que tu pourrais le faire ?
Merci ! Chtit draco 20:23, 10. Jun 2008 (UTC)

Merci pour le renommage. Pour la remarque, oui j'en suis bien conscient, j'ai d'ailleurs mis mes informations sur les pages de quelques autres projets, mais je devrais le faire sur plus d'une trentaine pour tous les faire, ce qui prend un petit bout de temps (étant en plus en examens...), en plus des requêtes en tant que telles. Merci aussi pour la redirection donc ! Chtit draco 17:14, 11. Jun 2008 (UTC)

Saluton,
ankaŭ mi volas kunigi miajn kontojn en la diversaj vikipedioj , kaj por tio necesas ke ili havu saman nomon ... ĉu vi povus ŝanĝi mian uzantonomon al la ne-tutmajuskla formo Paul Ebermann? -- Antaŭdankon, Paŭlo.

Dankon! -- Paŭlo 15:10, 13. Jun 2008 (UTC)

Peto por renomigo: [[Vikipediisto:Paul EBERMANN|Paul EBERMANN]] al "Paul Ebermann"

Nu, mi iel hezitas aktive "varbi" homojn por subteni min, ĉar tio aspektus kvazaŭ memreklamo. Mi povus alskibi kelkajn iamajn vikipediistojn, kiujn mi konas persone -- sed kutime dum baloto kandidatoj ne plu rajtas varbi por si, ĉu ne?  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 20:09, 13. Jun 2008 (UTC)

Hi, I'll reply in english because I can just read in esperanto. I will stop to send that messages. --Santista1982 17:03, 14. Jun 2008 (UTC)

Saluton! Jes, mi iom priesploris la aferon, sed ankaŭ mi ne trovis eblecon nur provizore indiki kiun bildon oni uzu. Mi nur trovis paĝon sur meta, kie oni povas peti ŝanĝi la bildon de la defaŭlta anglalingva. Nu, mi esperas, ke tiu problemo ne persistos longe, post unu-du semajnoj ni simple renversigas la emblemon.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 17:07, 15. Jun 2008 (UTC)

Dankon, ke vi fiksis ŝablonon pri aliaj lingvoj de gazetara komuniko. Tamen mi rimarkis, ke komence ĝi funkciis tiel, ke sur la ruslingva paĝo aperis ruslingva teksto "Aliaj lingvoj:" kaj sur la germana respektive la germana teksto. Nun sur ĉiuj paĝoj mi vidas nur E-version, kvankam mi nenion ŝanĝis.

Mi forigos mian ŝablonon, ĝi ja ne plu estas bezonata.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 17:21, 15. Jun 2008 (UTC)

La problemo verŝajne estas, ke vi uzis la funkcion getElementsByClass(), kiu ne ekzistas. Kopiu ĝin en Common.js laŭ la dua funkcio de la franca paĝo. Mutichou 21:57, 15. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi sukcesis aldoni la kaŝeblecon al la ŝablono Ŝablono:Ĉefpaĝo kesto2 por mia propono de nova ĉefpaĝo Ĉefpaĝo/propono por la ĉefpaĝo2. Kiel mi devas ŝanĝi la ŝablonon, por ke la ligilo "kaŝi" aperu apud la superskribo? Mi jam provis nestorinte per anstataŭigo de la "float"-formatigo per "position:relative"-formatigo, sed tio tute ne funkciis, ĉar tiam la ligilo eĉ pli malsupre aperis. Mi ĝojus, se vi havus ideon. Kore --Tlustulimu 09:10, 16. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi ĵus legis en nia ĉefa diskutejo, ke Marcos pensas, ke la baloto estas nevalida. Se jes, mi emus ankoraŭ forviŝi la superfluan ligilon el Ŝablono:Ĉefpaĝo kesto2. Sed tiam mi ankaŭ devas ŝanĝi formatojn. Ĉu vi povus helpi al mi, se mi havus problemon? Mi lastatempe iom malofte okupiĝis pri CSS. Kore --Tlustulimu 17:16, 16. Jun 2008 (UTC)

:Mi ĵus forviŝis la superfluan ligilon "redaktu" el la antaŭe menciita ŝablono. Krome mi provis adapti la CSS-formatojn, sed ne trovis solvon. Ĉu vi povas helpi tiel, ke la ligilo "kaŝi", kiu estiĝas per javaskripto ne ŝoviĝu malsupren? Dankon kaj sukceson. Kore --Tlustulimu 17:27, 16. Jun 2008 (UTC)

:Krom la CSS-problemo ankaŭ strangas, ke la ligilo "kaŝi" aperas nur parte sur Ĉefpaĝo/propono por la ĉefpaĝo2. Sed la du necesaj klasoj enestas en la ŝablono Ŝablono:Ĉefpaĝo kesto2. Kio kaŭzas tiun strangan reagon de la foliumilo? Mi uzas Fajrvulpo 2.0.0.14. Kore --Tlustulimu 17:33, 16. Jun 2008 (UTC)
Saluton, Arno. Mi ĵus trovis partan solvon, kiu havas nur la kromefikon, ke la larĝeco de la oranĝa kesto ne plu estus difinebla. Se mi forigus kaj "float:left" ĉe la ĉirkaŭbilda -elemento kaj "display:block;width:..." ĉe la oranĝa kesto, tiam la ligilo "kaŝi" staras apud la superskribo; do je la ĝusta loko. Ĉu estas alia ebleco? - Mi ankoraŭ ne storis la testitan version. Kore --Tlustulimu 18:00, 16. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi finfine trovis solvon, kiu momente troviĝas sur la paĝoj  kaj Ĉefpaĝo/propono por la ĉefpaĝo3. Ĉu mi kopiu en la proponitan paĝon por la nova ĉefpaĝo aŭ estus pli bone proponi tiun novan kaj retiri la malnovan version, kiu fuŝas pri la ligilo "kaŝi"? Kore --Tlustulimu 19:27, 16. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Mi iom honte devas pardonpeti vin pro mia troofendemo pasintsemajna. Mi stulte troemocie reagis al via komentaĵo. Bonvolu pardoni min, kaj forgesi la okazon. Mi respektas vin kaj vian laboradon. --Niko, 16:27, 17 Jun 2008 (UTC)

Hi, I'm doing some test edits. I've requested the flag here. Regards, Muro de Aguas 17:32, 17. Jun 2008 (UTC)

Saluton Arno,
Mi vidis, ke vi malfaris mian korekton en la Ŝablono:Urbokadro. Mi ja forigis la parton "montru titolo" el la teksto, kaj faris tion pro la jena kialo : la uzado de la ŝablono Koord ene de la ŝablono Urbokadro ial kaŭzas, ke la koordinatoj aperas ne dekstre de la artikoltitolo, sed ENE de la urbo-skatolo, ĉe ties plej supra kaj dekstra parto. La koordinatoj tiel miksiĝas kun la nomo de la urbo, kaj tio aspektas tre malbele. Eble vi mem ne vidas tiun eraron : provu uzi Internet Explorer kaj vidu ekz Bruay-la-Buissière.
Se vi kapablas solvi tiun strangaĵon, mi konsentas, ke ni konservu la funkcion "montru=titolo" en la ŝablono Urbokadro. Se ne, mi insiste petas, ke ni forigu ĝin. Kore, Thomas Guibal 06:20, 18. Jun 2008 (UTC)

Hello, please have a look at :wikt:Vikipediista_diskuto:ArnoLagrange#Vikivortaro:Robotoj, many thanks, best regards, --birdeto (:> )=| 00:54, 22. Jun 2008 (UTC)

Dear Arno Lagrange, sorry to disturb another time, please block wikt:User:Peedpants indefinit, see m:Vandalism_reports#Language-category-vandal for more information, he does not stop adding stupid links, we tried to talk to him on de.wikt., thanks, best regards, --birdeto (:> )=| 11:21, 22. Jun 2008 (UTC)

I have answered You there, best regards, --birdeto (:> )=| 15:22, 22. Jun 2008 (UTC)

:Hi, I left my answer there again, best regards, --birdeto (:> )=| 17:49, 22. Jun 2008 (UTC)

Mi kopiis lian nomon el la titolo kaj enmetis ĝin en la koncernajn lokojn. Do, mi ne tajpis ĝin unuope en ĉiun linion aparte. Kerio 15:30, 22. Jun 2008 (UTC)

En la diskutejo vi notis:

Mi estas skribinta "mi kreis ŝablonon kiu aŭtomate tradukis anglalingvajn nomojn al Esperantaj" kaj iu ŝanĝis la diraĵon subskribitan de mi al "mi kreis ŝablonon kiu aŭtomate tradukis esperantlingvajn nomojn al anglaj". Laŭ mia sento la ŝablono rezultas ke anglalingva nomo de dosiero estas ja tradukita al Esperantlingva versio kaj tajpado de Esperantaj vortoj vokas anglalingvan dosieron kvazaŭ la dosiernomo estus tradukita al Esperanto. La laboro de la ŝablono ja konsistas en Esperantigo de anglaj nomoj kio ebligas al uzanto komuniki kun la programo per Esperanto. Konfuze ĉu ? Estas harfenda afero de vidpunkto. Kio plej ĝenas min en tio estas ke iu ŝanĝas teksteron subskribitan de mi anstataŭ aldoni komenton kaj subskribi ĝin.
Mi dum sekundo pripensis kio tradukatas al la angla aŭ al Esperanto, kaj tajpetis, sed tuj poste pripensis ke estas stulte komenti la mesaĝon de iu alia kaj (tiel mi pensis) maltajpis mian tajpaĵon. Sekve mi pli sube notis, kion mi fakte celis skribi, kaj savis tiun noton. Mi tute ne rimarkis ke mia supra penseto pri la frazo de vi ne estis nuligita, sed kun-saviĝis - alikaze mi tuj riparintus tion. Estas stulte kaj mi povas nur pardonpeti pri la nekonscia savo. Mi tre aprezas vin kaj tute ĝeniĝas, se mi malintence nervis vin! Bonvolu konsideri la stultan mison neokazinta, ĉar ĝi nur flankengvidas la atenton de la temo!! ThomasPusch 19:42, 24. Jun 208 (UTC)

since i am talking to you right now and not through a carved rock from 1500 BC it means i live in modern times, thus i spelled the Greek alphabet in the Modern way. microphones did not exist in ancient times.
Greek alphabet is still called the Greek alphabet with unknown and minor changes since antiquity. Because it's the first alphabet in the narrow sense and what you read is what you spell. plus i never labeled it as ancient Greek so your message was not needed.
http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:CuteHappyBrute 150.140.226.190 22:52, 25. Jun 2008 (UTC)

anyway..
the differences you mention are dialect differences. some dialects made it throught the centuries. some didn't. there are still differences like that in dialects, today. so the whole ancient-modern thing is something rough and not actually accurate..150.140.226.190 16:53, 26. Jun 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Dankon pro via voĉo okaze de mi kandidatiĝo al administranto. - Ĉu vi povus traduki el la esperanto-versio sur la paĝo :hsb:Wikipedija:Hornjoserbšćina en la francan kaj eble aliajn? Dankon kaj multajn salutojn --Tlustulimu 18:05, 26. Jun 2008 (UTC)

Dankon pro via traduko. Kore --Tlustulimu 19:22, 26. Jun 2008 (UTC)

Saluton! Mi havas personan peton al vi. Merkrede mi havas ekzamenon pri franca lingvo kaj kiel parto de tiu ekzameno mi devas fari prelegon en franca lingvo. Mi pretigis mian parolon kaj estus ege ĝoja, se vi povus okulumi ĝin kaj korekti iujn "nenaturaĵojn". La prelego estas nur parto de la ekzameno (do, via helpo ne pereigos la ekzamenon, sed helpos al mi havi pli naturan prelegon). Amike,  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 22:08, 30. Jun 2008 (UTC)

Grandan dankon pro via helpo kaj viaj valoraj komentoj!!  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 06:25, 1. Jul 2008 (UTC)

Via :Dosiero:Arno Lagrange Mai07.jpg, same kiel mia :Dosiero:HelikSir.png ricevis minacon esti forigita pro manko de kopirajta informo. En la listo de la disponeblaj ŝablonoj, mi ne trovis ion similan al tiu  de la franca, laŭ mi tre oportuna: (la ligilo estas ja fuŝa, sed vi eble konas tiun ŝablonon) Kiel fari por havi la ekvivalenton ? Plej amike Serge.--Ssire 16:06, 5. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Ssire. Arno uzas la ŝablonon  por la bildo :Dosiero:Arno Lagrange Mai07.jpg. Kore --Tlustulimu 13:48, 6. Jul 2008 (UTC)

: Dankon al vi ambaù por la respondoj. Sed tio ne estas tute la samo, ĉar temas pri bildo, kiun oni ne rajtu uzi (do protektata) sed kiu ne kontraŭas la celojn de Viki, ĉar ili uziĝas nur en ne-enciklopediaj artikoloj. Ŝanas ke male al la fr:WK,la eo: ne konas/akceptas tiun formon de kopirajto. Ne gravas: estas nur detalo... Kore --Ssire 17:01, 6. Jul 2008 (UTC)

Saluton, Arno. Kiom longe kutime daŭras kandidatiĝo por administranteco? Kore --Tlustulimu 13:44, 6. Jul 2008 (UTC)

Dankon pro via rapida respondo. Kore --Tlustulimu 13:58, 6. Jul 2008 (UTC)

:Saluton, Arno. Ĉu mi ĝuste pensas, ke la 14 tagoj jam ĉesis? Kore --Tlustulimu 11:30, 11. Jul 2008 (UTC)

::Saluton, Arno. Dankon pro la administrantigo. Kore --Tlustulimu 18:14, 11. Jul 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Gyurci

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Thomas Guibal 12:02, 13. Jul 2008 (UTC)

Saluton. Mi forte dubas ĉu vi atentos vian diskutpaĝon, ĉar vi nur en julio 2008 per tiu ĉi uzantonomo kontribuis al vikipedio, antaŭ pli ol sep jaroj, sed pro justeco mi tamen informas vin ke vi kreis artikolon Jazigoj pri temo jam ankaŭ traktata per artikolo Jasoj, kaj pri via artikolo restas pluraj demandoj. Se vi emas, vidu la koncernan diskutpaĝon. ThomasPusch (diskuto) 17:06, 19 Mar. 2016 (UTC)


Saluton, mi forigis esprimojn kiel "elstara" aŭ "interesaj tekstoj" pro la principo de neŭtraleco.--Ziko 18:06, 13. Jul 2008 (UTC)

SES ricevis diversajn akrajn protestoj de Andreas Künzli rilate la enhavon de la artikolo pri la enciklopedio. Iu jam respondis al li, ke li estas invitata mem korekti kaj amendi la artikolon, sed krom tre malafablaj insultoj fakte ne venis konstruktiva kontribuo. Inter aliaj aferoj Andreas Künzli kritikas, ke la ideon pri la enciklopedio havis li mem, kaj ke SES ne dungis lin sed nur "subvenciis" kaj ke tiu-ĉi subvencio fakte nur kovris la kostojn. Fakto estas, ke SES pagis Andreas Künzli por lia laboro la sumon de Fr. 10'000.- krome li kiel aŭtoro ricevas Fr. 10.- por ĉiu vendita libro. Iajn pruvilojn pri elspezoj Andreas Künzli neniam prezentis, kaj krome li ankaŭ de Claude Gacond ricevis diversajn mon- kaj naturkontribuojn, kiujn tamen Gacond neniam precize ciferis. Fakte la vorto "dungo" strikte jure ne korektas sed devas esti "taskigo". Pri kies ideo estis la enciklopedio ankaŭ tre malfacile rekonstrueblas. Korekta estis, ke jam estis komence - ne fine, kiel staras en la artikolo - de la 1990-aj jaroj, kaj ankaŭ fakto estas, ke estas Claude Gacond, kiu instigis ene de SES, ke tiu ideo estu subtenita de la societo. En tiu-ĉi senco mi korektas kelkajn erojn de la artikolo, tamen nature estus tre dezirinda, se la koncernitaj personoj povus anstataŭ nur sendi atakajn retmesaĝojn sincere kunlabori por plibonigi kaj precizigi la akuratecon de la artikolo. Flanke de Andreas Künzli male venis minaco, ke li vandalus (komplete estingus) ĉiujn artikolojn rilate la enciklopedion kaj lin mem, se oni ne korektus ilin laŭ liaj "ordonoj". Tia konduto nature ne akcepteblas. Se io tia okazus, mi devus protekti la artikolojn kaj forbari la vandalanton. Mi tamen esperas, ke tio ne okazos, kaj Andy kiel ĉiuj aliaj bonvolaj personoj helpas kunlabori anstataŭ nur malkonstrue kritikaĉi. DidiWeidmann 07:48, 18. Jul 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Universalaj Lingvoj en Svislando


Diskuto:Makemako

Mi proponas uzi la esperantigitan formon Makemako, ĉar la akcento en la originala vorto estas sur la du "ma"-oj, precipe sur la dua "ma", tiel Esperanto retenas la originalan akcenton. Krome la vorto Makemako estas malpli longa kaj pli bela ol la longa varianto. --Algoviano 16:07, 15. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Plutoneno

La angla "plutino" (= objektoj in orbito similante al orbito de Plutono) uzas la romanĉan resp. italan finigon "-ino", kiu signifas "malgranda" same kiel la esperanta finigo "-eto". Do la angla "plutinos" lingve signifas "malgrandaj Plutonoj". Pro tio mi proponas de uzi la vorton "plutoneto" anstataŭ la angla "plutino" por ne konfuzi la signifon kun la esperanta virina finigo "-ino". --Algoviano 16:11, 15. Jul 2008 (UTC)

Tiu finaĵo (el la latina -īnus) esperante estas -eno, kiel en kolubrenoj, bovenoj, ktp. Ne povas esti -eto, ĉar Plutono mem estas "Plutino". Kwamikagami 18:48, 25. Maj 2009 (UTC)

:Mi malrekomendus la tradukon "plutoneno", ĉar ĝi estas misgvida: ĝi sugestas ke temas pri la interno de la planedo Plutono, mi do rekomendus tiuokaze cedi la importon de "Plutino", kaj uzi la pli precizan (kvankam pli longan) terminon "Plutonorbita objekto" (Amri Wandel)
Ne, oni ne utiligas postfiksaĵonon -eno por interno de, sed por (sub)familio. Oni ne pensas, ke la bovenoj estas internoj de bovoj, aŭ ke la musenoj estas internoj de musoj. Do plutoneno estas objeko, kiu klasigitas en familio de objektoj nomita pro Plutono. Ankaŭ, en multaj aliaj vortoj Z ŝanĝis Latinan -in al -eno. Sed plutonorbita objekto ankaŭ bonas. Kwamikagami 00:53, 19. Jun 2009 (UTC)

La romia Dio de la Infero estis Orko (latine Orcus). oni latine nomis la nanoplanedon 90482 "Orcus", ĉu ni gardu la nomon "Orkuso", ĉu "Orko" ?
Kontraŭdirantaj ekzemploj :

Latine "Venus" -> Venuso

Latine "Uranus" -> Urano
--Jean-François Clet 15:00, 9. Jun 2010 (UTC)

Orcus nure estas la nomo de la dio, do la esp'a vorto estu ankaŭ "Orko". Oni diras cit "Venuso" ĉar "veno" jam estas vorto. Kwamikagami 11:03, 12. Jun 2010 (UTC)


Diskuto:Microsoft Word

Ĉu ne indas diskuton antaŭ ol redaktado?  Por disdoni laboron ekzemple?  Aŭ ĉu neniu prilaboras la artikolon? ;-) (Mi mem sindonas por verki/traduki ion  - eble pri ĝia historio se neniu jam laboras pri tiu?)
Ankaŭ, ĉu ekzistas ŝablono por softvaro, kiel en la angla?  Se ne, mi provos krei ĝin, sed verŝajne bezonos helpon!  -AlexW 22:56, 15. Jul 2008 (UTC)

Saluton, AlexW. Jam ekzistas uzebla ŝablono, nome . Se vi havas proponojn pri la parametroj de la ŝablonoj, vi povas skribi ilin sur mian diskutan paĝon. Tiam mi okupiĝos pri tio. Kore --Tlustulimu 23:13, 15. Jul 2008 (UTC)

:Dankon! AlexW 13:41, 16. Jul 2008 (UTC)

::Mi diras ke la bildoj estas belegaj ! 84.99.215.238 02:36, 18. Jul 2008 (UTC)
Microsoft Word estas patentigita nomo por la programo, tiel uzas ĉiu lingvo tiun titolon...Do, hasta laboro neniam estas bona laboro. Kiel firmaoj havas patentigitan nomon kaj oni ne ŝanĝas ilin.Narvalo (diskuto) 15:23, 23 Aŭg. 2012 (UTC)


Diskuto:Esperanto-muzikalbumoj

Jen kelkaj muzikalbumoj en ordigebla tabelo. Antaŭ ol enmeti la multajn datumojn el katalogoj, ni unue diskutu, ĉu la ĝenerala formo estas taŭga - estus iom ĝene poste ŝanĝi ekzemple la vicon de la rubrikoj ĉe ĉiuj albumoj... --Lu 01:52, 16. Jul 2008 (UTC)

Ne venis komentoj - do mi simple enmetis. --Lu 22:19, 23. Jul 2008 (UTC)

Unue diskuti la formaton - poste enmeti la datumojn

Mi komencis enmeti kelkajn albumojn el la UEA-katalogo 1988/89. Oni povas lasi ilin en la sinsekvo de la katalogo - la uzanto ja povas mem ordigi. Mi proponas, ke ni lasu ilin en la kodo en la sinsekvo de la UEA-katalogo por faciligi postan kontrolon; el postaj katalogoj (aŭ antaŭaj) ni enmetu nur la mankantajn pecojn. --Lu 01:52, 16. Jul 2008 (UTC)

Nun mi aldonis la enhavon de la aktuala rete elŝutebla UEA-katalogo kaj iom laŭ vikipedio. Mankas do ĉefe aldonoj por pli fruaj jaroj (kaj plua aktualigo). --Lu 22:19, 23. Jul 2008 (UTC)

:Mi krome aldonis ĉion el la paperaj UEA-katalogoj de 1988/89 kaj 2001, kio ne jam troviĝis en la reta katalogo. Necesus eble ankoraŭ trarigardi pli fruajn katalogojn - kaj iom korekti kaj aldoni jen kaj jen. --Lu 19:53, 29. Jul 2008 (UTC)

Albumoj: Unue ĉerpi el la UEA-katalogoj, poste el aliaj fontoj

Mi ĉiam havis la opinion, ke en la vikipediaj artikoloj oni prefere ne menciu la aferon, pri kiu oni ankoraŭ ne havas (kaj ne planas ege baldaŭ krei) la artikolon. Estas mia opinio. Mi ja komprenas kaj akceptas ankaŭ la alian strategion ("ni menciu, poste iu alskribos"), sed simple atentigas, ke oni laŭeble baldaŭ kreu apartan artikolon pri la menciata muzik-albumo (tamen zorgante, ke la novkreata artikolo ne estu ĝermo!). Mevo 21:56, 18. Jul 2008 (UTC)

Mi opinias, ke listigo de muzikalbumoj kun nur minimuma priskribo (jaro, kantisto ktp.) estas bona kontribuo al vikipedio. Mi kontraŭstaras mencii aferojn nur, se jam ekzistas (aŭ estas planata) la artikolo. (Sed mi ne ŝatas krei multajn ruĝajn ligilojn.) Mi ne kredas, ke ĉiu el la muzikalbumoj meritas apartan artikolon, sed mi ja pensas, ke en nia malgranda lingvokomunumo havas sencon krei centran liston. Fakte mi kreas la liston grandparte ankaŭ pro statistikaj kaŭzoj, kiel mi skribis en la diskutejo. --Lu 23:05, 19. Jul 2008 (UTC)

:Memkompreneble, ĉiu kontribuo al vikipedio bonas. Mi simple atentigas (eble ontajn kontribuantojn al tiu listo), ke, se eblas, oni ja kreu la artikolojn (ne ĝermojn!) tuj — tiu ĉi listo povas esti tre bona deir-punkto por tio. Mevo 16:57, 20. Jul 2008 (UTC)

::Plena konsento, volonte oni kreu artikolojn! (Ĝermojn ankaŭ mi ne ŝatas; ilia efiko estas, ke longiĝas la listo "Necesas fari artikolon el tiuj ĉi ĝermoj".) --Lu 08:32, 21. Jul 2008 (UTC)

Ĉu tamen tuj krei almenaŭ negrandajn priskrib-artikolojn?

Kvankam tutcerte la datuma materialo estas mankhava, mi jam komencis statistikon. Estas bele vidi, ke ekde 1977 ĉiujare estis almenaŭ unu albumo, ekde 1987 almenaŭ kvar jare, ekde 1996 almenaŭ ok. (Ekde ĉ. 1984 IS havis pli ol 200 partoprenantojn, estiĝis IJF kaj IJS kaj povis ekflori la koncerta kulturo, kiu stimulis la muzikon).--Lu 22:19, 23. Jul 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:LexArt

Saluton, Aleksej. Mi ĵus trovis erareton en via teksto. Anstataŭ
Mi studas Esperanto kun 16.07.2008.
estu
Mi studas Esperanton ekde 16.07.2008.
Kore --Tlustulimu 13:48, 16. Jul 2008 (UTC)

: Dankon :) LexArt 13:55, 16. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Brhlovce

Bonvolu transskribi la nomojn esperante aŭ en IFA. Mi volus traduki la artikolon al la rusa kaj al la ukraina, sed tiuj lingvoj ne uzas latinan alfabeton. Se vi ne povas fari ĝin en la artikolo, do faru ĝin ĉi tie, en diskuto.
Anticipan dankon!
Demidov2007 05:26, 17. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Tekstoprilaborilo

Ĉu dokumentoredaktilo pli taŭgas ol verkilo?  Mi preferas verkilo-n, ĉar 'dokumento' ŝajnas signifi ion oficialan, ne simple ion skribitan (vidu en ReVo).  Krome, dokumentoredaktilo estas iom malbela vorto :)  -AlexW 12:40, 18. Jul 2008 (UTC)

Mi konsentas kun vi. Verkilo estas pli taŭga kaj pli norma ol Dokumentredaktilo. Mi plu uzos la vorton verkilo.-Zooplah 23:58, 18. Jan 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:David Shankbone

Just a note to let you know we haven't forgotten about you or Andrei.  We'll call on you once the others "have gone."  We just wanted you to know that we couldn't forget about either of you, and we won't.  Until we meet, be well!  With Love from your friends in Northern New Jersey,--72.68.28.43 19:05, 18. Jul 2008 (UTC)

Ĉi tie estas Esperanta Vikipedio, ne estas spaco por personaj paĝo kaj korespondaĵoj. Via paĝo estos forviŝita se vi ne iel pravigos ke ĝi restu ĉi tie. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:59, 18. Jul 2008 (UTC)
Esperanto Wikipedia is not the right place for personal home page and all kinds of stuff not in Esperanto. Your user page will be blanked since you don't give a good reason to keep it.  Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:59, 18. Jul 2008 (UTC)


Diskuto:Vilao Hügel

Proponita de --Bea 11:28, 16. Jul 2008 (UTC)
*#  --Tlustulimu 11:49, 16. Jul 2008 (UTC)
#  -- Yekrats 02:53, 17. Jul 2008 (UTC)
#  Marcos 10:04, 17. Jul 2008 (UTC)
#  Dankegon al ĉiuj, kiuj helpis poluradi la artikolon.
Thomas Guibal 15:59, 17. Jul 2008 (UTC)
#  Vere impresa.--Ziko 17:42, 17. Jul 2008 (UTC)
*Kontraŭ
*Komentoj


Saluton. Mi proponas, ke ni anstataŭigu la dekstran informkeston, faritan per tabela sintakso, per la ŝablono . Kore --Tlustulimu 14:01, 19. Jul 2008 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Alianco de Liberaluloj kaj Demokratoj por Eŭropo


Vikipedia diskuto:Ŝablonoj

Jen estas la paĝo por proponoj pri la listigo de niaj ŝablonoj.

Ĉi tiu paĝo ne aliĝas al d:Q4989363. Tamen, al mi la nomoj Vikipedio:Ŝablonoj kaj Vikipedio:Ŝablono (d:Q11871615) ŝajnas iom malfacile disigeblaj...--Salatonbv (diskuto) 09:49, 8 Mar. 2015 (UTC)


Diskuto:Genro (identeco)

Tiu artikolo ne donas fontojn. Tia uzado de "genro" estas tute neologisma kaj ŝajnas esti originala esplorado. http://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedio:Evitu_neologismojn

Sonjaaa skribis ke la esprimo "genro" "estas tute neologisma kaj ŝajnas esti originala esplorado" do la artikolo "baldaŭ estos forviŝita". Mi estas kontraŭ tion, ĉar mi opinias ke la esprimo "genro" estas internacia akceptita konstruaĵo, mankas ja alia eblo esprimi la ideon. Oni povas dedukti ĝin, vidu: http://www.reta-vortaro.de/revo/ Punktor 07:08, 21. Jul 2008 (UTC)
http://reta-vortaro.de/revo/art/genr.html#genr.0o
Rigardu mem. La senco de "genro" kiel seksa identeco, socia sekso aŭ seksa rolo tute ne estas tie. Temas nur pri gramatiko aŭ pri biologio (angle: genus). La verkintoj de la artikolo mem inventis ĝin (originala esplorado), verŝajne paŭsante el la angla falsa amiko "gender", kiu ja povas signifi seksan identecon, socian sekson aŭ seksan rolon.
Vidu ekzemple kiel estas en la germana lingvo. La situacio ŝajnas ege simila en Esperanto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gender#The_concept_of_gender_in_other_languages
--Sonjaaa 18:04, 21. Jul 2008 (UTC)

: Jes, vi pravas, la situacio en la germana estas simila, ĉar pro tio mi bone konas la konfuzan situacion. Neniu diras en la germana "seksa identeco" aŭ "seksa rolo" ĉar estus tro peza kaj komplike aŭ tro speciala, do - bedaŭrinde - oni uzas la "denglisch" (kripla germanangla) vorton "Gender". Rigardu ankaŭ mem (laŭ via propono): "Other languages, like German or Dutch, use the same word, de:Geschlecht or nl:geslacht, to refer not only to biological sex, but social differences as well, making a distinction between biological 'sex' and 'gender' identity difficult". Kaj "genro" ne estas Falsa amiko (bonvolu legi la artikolon) - nur estas faka termino. Ekz. kiel vi volas esprimi la ideon "gender equality"? En la Vikipedio esperanta ekzistas la esprimo "genroegaleco" - Ĉu "egaleco de ..."? Ĉiuj kunmetaĵoj de "seks-..." nur estas etaj partoj de la vasta temo "genro". Kiel vi volus skribi la artikolon pri "genro", kiel klarigi "transgenrulo", kiel skribi pri "Genroegaleca Konsiderado", kiel vi volas esprimi la diferencojn de kulture kaj socie determinitaj genro-roloj kaj de la biologia sekso? Egalus ja al mi. Sed mi ne havas ideon, eble vi, sed oni nur detruu havante pli bonan ideon. Cetere mi opinias ke estas kutima afero, ke vorto havas ekspansion de sia senco; ekzemple pensu pri "ekrano": la origina signifo estis "ŝirmilo" nun "ekrano" estas plej ofte aŭ ankaŭ uzata por komputila, televida aŭ kina ekrano (tute ne temas pri ŝirmilo - male!).  Do mi opinias, ke la vorto "genro" estas bona solvo por ideo de la socia scienco, ellaborita nur en 1956 - nova ideo, nova esprimo. Punktor 18:42, 21. Jul 2008 (UTC)

::Kiel parolanto de latinida lingvo, al mi latindevenaj vortoj estas tute normalaj kaj ne "fakaj". Portugallingve, fakaj vortoj devenas el la greka kaj ĉiutagaj vortoj el la latina. Sekve mi sentas vorton "genro" (portugalligve "gênero") tute normala vorto, ĉar en la latina (kaj latinidaj lingvoj) "genus, eris" signifas nur "tipo", "speco" (gênero portugallingve estas sinonimo de "tipo" aŭ "speco" en preskaŭ ĉiuj uzoj, ekcepte biologie). Do, kiam mi vidas vorton "genro" mi pensas pri "tipo", do mi (kaj latinidoj) legas "genro (sociologio)" = "tipo (sociologio)". Alie mi sentas ĝin tute latinida vorto ne angladevena.Roberto 12:07, 22. Jul 2008 (UTC)

:::Kion vi opinias? Kiel vi distingus en Esperanto inter "sociala sekso"/"psikologia sekso" kaj "biologia sekso"? Ĉu sufiĉas kunmetaĵoj de "seks-..."? Mi opinias ke la radiko "seks-" nur inkluzivas la rekonilojn seksajn (same en la bestaro), sed ne la trajtojn "genrajn" de moderna homo socia. "Seksa identeco" povas esti "deziro al la sama sekso", "nur geedza seksumado", "sindeteno", "celibato", "prostituumi", ...sed "genra identeco" estas la sociala kaj psikologia percepto ke oni apartenas al certa genro (kutime la sama kiel la biologia sekso) kaj tre gravas la sociaj atendoj. Ankoraŭ mi pensas ke distingo faras sencon.   (Punktor 12:26, 22. Jul 2008 (UTC)) PS: Ĉu ne vikipediisto el la fako socipsikologio kunlaboras? Lia helpo valorus. Mi mem ne estas fakulo pri tio; mi, kiel entreprena konsilanto, nur faris kursojn rilatajn.

:::: Mi havas sociologian diplomon. Portugallingve ni uzas "gênero" en la senco "genro (sociologio)", sed, kiel mi diris, ni ne sentas ĝin "speciala/faka" vorto al ni estas kiel "socia tipo", "socia speco", "socia ero", sekve, ni ligas "genro" ne al "sekso" sed al "speco", "tipo", sekve "samseksemuloj" estas "socia tiparo" aŭ "socia genro" tutegale. Al mi la vorto "genro" estas utila kiel faka vorto, ĉar estas internacia, sed la sento pri "fakeco" de vorto apartenas al ĝermanlingva mondo. Roberto 13:23, 22. Jul 2008 (UTC)

::::: La tuta supra debato remorigas min al la rakonto de la novaj vestaĵoj de la imperiestro de gefratoj Grimm! - Antaŭ ol enkonduki novismon iu foje ne komprenebla lingvo difinu la diferencon inter "sekso" kaj "genro". Kaj tiam mia demando estas, ĉu vere la esprimoj "sociala sekso", "psikologia sekso" kaj "biologia sekso", "transsekso" ktp. ne sufiĉas komplete. Se estas "faka" ke oni simple por ordinara vorto, kiu jam esprimas la koncepton tute kontentige, enkondukas alian al la lingvo fremdan elementon, tiam mi dubas pri la ekzistorajto de tia fakeco. Mi tial pledas, ke oni bonvolu tiun-ĉi artikolon integri en la artikolon pri sekso, despli ĉar ĝi ne esprimas ion apartan. Amike DidiWeidmann 07:55, 23. Jul 2008 (UTC)

::::: Por vidi la absurdecon de la distingo inter "genro" kaj "sekso" mi citas el la artikolo mem: Homo, kiu kredas ke la socia genro asignita al si laŭ sia sekso je naskiĝo estas malĝusta, estas transgenrulo; homo, kiu nete kredas sin ano de la genro kontraŭ la sekso je nasko, estas transseksulo. Transgenruloj kaj transseksuloj ofte decidas sekvi terapion, ekzemple hormonadon, plastikan ĥirurĝion, aŭ seksŝanĝ-operacion, por modifi sian korpon por akordi kun sia genro. Unuflanke prava mankas la indiko de fontinformo ... - mi dubas, ke tia distingo trovus sciencan agnoskon ... - sonas ja vere kiel klara distingo, kaj necesas iom da cerboakrobatiko por eltrovi la absurdaĵon de ĉi-tiu "difino" aŭ "diferencigo", kiu estiĝas nur per la kreado de du samsignifaj vortoj, kiu ŝajne ne signifu la samon! Mi simple demandas, kia diferenco reale ekzistas inter tiu du tipoj de homoj: Kio vere estas la diferenco, ĉu oni sentas sin en la falsa korpo aŭ ĉu oni sentas, ke oni rivis la falsan korpon? Tio estas la diskuto, ĉu la tero altiras min, aŭ ĉu oni altiras la teron, kiam oni falas! Ĉu la doloro de la frapo estas pro tio malsama? ... Mi vere petas - kaj oni ankaŭ vidas, ke oni ĉi-tie troviĝas en scienca debato, do efektive ne temas pri enciklopedimatura artikolo! En enciklopedio oni devas kolekti faktojn. Ĉi-tie temas pri hipotezo aŭ filozofia koncepto, do al mi ŝajnas, ke tia artikolo devus troviĝi en alia projekto, kie oni povas debati la temon, ĝis iam estiĝas ĝernerale akceptebla koncepto matura por enciklopedio. Amike DidiWeidmann 08:10, 23. Jul 2008 (UTC)

:::::: Unue mi devas diri, ke vi tute pravas: la kvalito de la artikolo estas vere disputenda, ĝi certe ne estas enciklopedimatura. Sed mi ne argumentadas pro la enhavo de la artikolo mem sed nur pri la neceso de la esprimo "genro (sociologio)". Mi opinias ke la vorto "sekso" ne trafas la punkton de kelkaj rilatoj kaj oni bezonas novan signifon. Mi - sen ia emocio, sen ia ridindigo de aliaj opinioj - volas montri, unue kial mi pensas, ke nova vorto necesas kaj due kial la esprimo "genro (sociologio)" estas internacia agnoskita, temo de naciaj leĝoj (ekz. Aŭstrio) kaj de internaciaj interkonsentoj (ekz. EU). UNUE: En 2007 mi partoprenis kurson pri Gender Mainstreaming. Komence mi pensis, ke temas pri feminista sensencaĵo ekstremista aŭ nova ŝtata kuratoreco. Fine mi kritike ekkonis gravajn ĉefajn punktojn de tiu metodo, kiu povas esti ebla vojo al pli justa kaj sana socio. Fine: mi volis skribi Vikipedian artikolon pri tiu ĉi temo kaj ekkonis ke la vorto "sekso" ne taŭgus (kial? Vidu 2-a punkton). Mi traserĉis la interreton, ĉiuj Vikipedioj; sed nur restis la jam ekzistanta esprimo "genro (sociologio)" el 2002. Kaj mi pensis, ke ĝi estas bona solvo, ĉiukaze pli bona ol la solvo en la germana lingvo-areo, kie oni rekte uzas la anglan vorton "gender". DUE: la esprimo de "genro" - kaj temas pri socia fakto, ne pri scienca debato - estas difinita jene: The University of Texas in El Paso, vidu "Gender" aŭ BM für Familie, Senioren, Frauen und Jugend; en la angla laŭ    Encyclopædia Britannica; kaj  laŭ la fama profesoro Robert Stoller; aŭ difino de "Gender Mainstreaming" de la ECOSOC; klarigo kial la angla vorto "Gender" (genro) kaj ne la germana "Geschlecht" (sekso) uzatas; uzado de la vorto "gender" en UNO. Legeblas kiel aliaj lingvoj traktas la diferencon kaj videblas kio okazas se ne du esprimoj apartaj ekzistas kiel en la angla (do "gender" kaj "sex"). Do: ne temas pri hipotezo aŭ filozofia koncepto, sed pri fakto socia - agnoskita science, leĝe, internacie. Kaj paroli pri tiu ĉi fakto postulas alian esprimon ol "sekso" - kaj "genro" estas propono. (Punktor 15:38, 23. Jul 2008 (UTC))

::::::: Pardonu, mi forgesis: Se la majoritato estas kontraŭ la vorto "genro (sociologio)", oni devas ŝanĝi la rilatajn vortojn en tiuj ĉi paĝoj - resp. alinomi la artikolon; mi opinias, ke en multaj kazoj la elekto de alia esprimo facilas, en aliaj ne. Bonvolu kunproponi! ARTIKOLOJ: Genro (sociologio) - Genro - Cisgenrulo - Gejo - Genroegaleca Konsiderado - GLAT - Kviro - Ŝranko - Transgenrulo - Transsekseco - Transseksulo. RENOM-PROPONOJ: "Genro (sociologio)" -> "socia sekso" (aŭ laŭ la temo "psikologia sekso") - "cisgenrulo" -> "estanteviromisentaskemivereestasvir-ulo" ;) ...? - "Genroegaleca Konsiderado" -> "Seksegaleca Konsiderado" - GLAT -> ...? - "transgenrulo" -> ...? - "genra rolo" -> "seks-rolo" (eble facile miskomprenebla) .. ? -   Amike (Punktor 15:14, 24. Jul 2008 (UTC)) PS: Sed ree: ankoraŭ mi opinias, ke "sekso" estas alia afero ol "genro".

En la angla lingvo ekzistis la du vortoj "sex" kaj "gender" kun iom malsamaj nuancoj jam antaŭ 1956. Tial tiu anglalingvano, kiu elpensis tiun distingon inter socia kaj biologia sekso, povis uzi tiujn du vortojn por la du konceptoj de li kreitaj. Se li ne estintus anglalingvano, sed parolus iun lingvon kun nur unu vorto por "sekso" (kiel Esperanton), li plej vershajne ne enkondukus apartan radikon por la koncepto de "socia sekso" / "seksa identeco", sed uzus alian esprimmanieron, ekzemple per adjektivo (kiel en "socia sekso"). Kiel mencias ankaŭ la anglalingva artikolo :en:Gender, ekzemple en la germana lingvo, oni kutime uzas la radikon "Geschlecht" por esprimi ambaŭ konceptojn ("biologisches Geschlecht" unuflanke kaj "Geschlechtsidentität" kaj "Geschlechtsrolle" aliflanke, dum la anglismo "Gender" estas eĉ en la nun tre anglismema germana lingvo ankoraŭ tre malofta.

Esperanto, kiel la germana, havas nur unu vorton por "sekso". Aldone, Esperanto multe malpli ol la germana transprenas esprimojn el la angla; "genro" en la signifo de "socia sekso" ja estas transpreno el la angla. Ĉar eblas tute konentige kaj multe pli klare esprimi la koncepton per "seksa identeco", "socia sekso" aŭ "kultura sekso", ni ne uzu "genro" en tiu signifo. Marcos 18:27, 28. Jul 2008 (UTC)

:Mi komprenas vian opinion. Se la inventisto de tiu ĉi distingo ne estus angla, eble li enkondukis alian esprimon novan aŭ uzis la vorton "sekso" - oni ne povas tutcerte diri. Verŝajne - laŭ vi skribis - li estus uzinta "sekso"n. Sed videble ekzistas en kelkaj landoj la forta deziro distingi inter "sekso" kaj "genro". Vi rajtas: en la germana lingvo oni uzas kunmetojn kun "Geschlecht" (sekso), sed la uzado de la angla "Gender" pli kaj pli multas, bedaŭrinde; kaj ekzistas vortoj en la Germana kun nur "gender" (genro), ekz. "Gender Mainstreaming", "Transgender" - vidu Vikipedio germana. Precipe la esprimo "Gender Medizin" (Genra medicino) - mi ofte aŭdis ĝin en radio, leĝis ĝin en gazetoj. Ne ekzistas germana vorto ! La difino estas: "Fachbezeichnung für Humanmedizin unter geschlechtsspezifischen Gesichtspunkten" ("Fakesprimo por humana medicino sub genro-specifaj vidpunktoj") - Kiel vi volas traduki tiun ĉi vorton?  Do ekzistas la deziro uzi "Gender" (genro) por distingi (vidu ankaŭ en la franca). La demando estas kiel estonte eviti la uzadon de ia fremdvorto en Esperanto, se la deziro al distingo estiĝos (ni ja volas ke Esperanto estu hejme sur ĉiu kampo de la vivo - do la problemo certe ekzistos). Cetere: kiel esprimi ekz. la ideojn "transgenrulo" (ne estas "transseksulo" - vidu la germanan kaj la anglan vikipedion, ne la versio en Esperanto) - "cisgenrulo"; aliaj esprimoj estas ankoraŭ ne traktataj en vikipedio Esperanta. Fine: La vorto "genro" ne estas superflua "anglismo", sed ankaŭ ekzistas similaj signifoj en aliaj lingvoj, bonvolu vidi: http://en.wikipedia.org/wiki/Gender#The_concept_of_gender_in_other_languages    (Punktor 07:29, 29. Jul 2008 (UTC))

::La ĉefa problemo kun via propono estas, ke vi ne nur volas enkonduki novan signifon de GENR, sed ankaŭ ŝanĝi la signifon de SEKS. Vi mem skribis antaŭe: "Mi opinias ke la radiko "seks-" nur inkluzivas la rekonilojn seksajn (same en la bestaro), sed ne la trajtojn "genrajn" de moderna homo socia."

::Tamen en la nuna lingvouzo, la signifo de la radiko radiko SEKS ne estas ekskluzive biologia, sed ankaŭ enhavas sociajn/kulturajn signiferojn. Ĝi do ne estas samsignifa al la angla "sex", kiu almenaŭ en la nuna lingvouzo emfazas multe pli la biologion ol la sociajn/kulturajn trajtojn. Se enradikiĝus la aparta radiko GENR kun nur la socia/kultura signifo, tio necese kondukus al signifoŝanĝo de SEKS, kio laŭ mi tute ne estas dezirinde.

::Mi rigardis la anglalingvan kaj germanlingvan Vikipediojn, kaj laŭ ili "gender medicine" temas pli pri biologiaj ol pri sociaj/kulturaj trajtoj de sekso. Do tute ne temas pri aparta bezono uzi "gender" kaj ne "Geschlecht" en la germana por tiu termino, sed simple pri la nuntempa neemo traduki fakajn terminojn devenantajn de la agnla lingvo (tial ankaŭ la parto "medicine" restas netradukita en la titolo de la germanlingva artikolo). En Esperanto tute taŭgas la traduko "seksa medicino".

::Pri la termino "transgender": Ĝi estas tre bona ekzemplo de tio, ke oni uzis vortfarajn eblojn de iu lingvo (ĉi-kaze de la angla) por krei novan terminon, kiun oni nur post la kreo provis difini, tiel ke nun ekzistas iom vaga kaj ne tute fiksita signifo de tiu vorto. Tio estas tute kontraŭa al la kutima termin-scienca aliro al kreo de nova termino, laŭ kiu oni unue klare difinu iun koncepton, kaj surbaze de tiu difino elpensu iun taŭgan terminon.

::Ni certe ne bezonas terminon kun tiel neklara signifo kiel la angla "transgender" – alimaniere dirite, ni ne bezonas ekvivalenton por "transgender". Se vi difinas iun klaran koncepton, por kiu laŭ vi necesas Esperanta termino, ni plej verŝajne povos elpensi terminon surbaze de la radiko SEKS kaj la vortfaraj eblecoj de Esperanto. Sed se vi donas tian klaran koncepton, plej verŝajne eĉ la angla lingvo ne havas iun terminon, kiu estas uzata nur por tiu koncepto, ĉar la angla termino "transgender" tute ne esprimas ununuran klaran koncepton.

::Aldone, mi volas atentigi vin, ke eĉ Sonjaaa, kiu mem estas transseksulo, ne vidas bezonon je la uzo de GENR kun tia signifo en Esperanto. Kiam eĉ iu homo, kiu bone konas iun temaron, ne vidas la neceson de aparta radiko por iu koncepto rilata al tiu temaro, tiam plej verŝajne ne estas bona ideo enkonduki tian radikon. Marcos 20:08, 29. Jul 2008 (UTC)

:::Mi mem ne volas enkonduki novan signifon aŭ novan "radikon" (!); la artikolo estas el 2002, ĝin skribis Mateo McLAUCHLIN, mi nur post longa serĉado uzis la vorton por "genroegaleca konsiderado" en 2007 (post 5 jaroj!). Estas konate ke la deziro distingigi inter sekso kaj genro estas relative juna. La deklaro, ke "sekso" en Esperanto ankaŭ havas sociajn/kulturajn sencojn... ĉu ĝi ne estas nur dezir-interpreto?  Krome konatas, ke la signifoj de diversaj vortoj ofte ŝanĝiĝas (ne nur in Esperanto), Zamenhof uzis la vorton "sekso" por genro ("malfacilecon prezentas por la lernanto la memorado de la sekso de ĉiu substantivo en la naturaj lingvoj"), do la vorto "genro" estis iam "enkondukita nova signifo". Tute mi ne komprenas la argumenton, ke eĉ Sonjaaa kiel transseksulo ne vidas la neceson: Ĉu oni devas esti samseksemulo aŭ transseksulo por opinii, ke la vorto "genro" sencas? Leginte la koncernajn artikolojn de la vikipedio angla kaj germana vi ja scias ke ekzistas diferenco (reala aŭ asertita) inter "transseksulo" kaj "transgenrulo". Aldone mi ne scias, kiu skribis "Deklaracio de Montrealo" ([]), sed li/ŝi/ĝi uzas la vorton "genro" - kiu "purigos" la tekston? Cetere mi ne komprenas vian argumenton, ke vi nur volas traduki "transgender" kiam iu donas al vi difinon, kiu estas pli klara por vi. Ĉu ne sufiĉas, ke ekzistas homoj, kiuj nomas sin "transgenrulojn" kaj pro tio eĉ faras propran portalon vikipedian ([], proprajn retpaĝojn ([])?. Vi ne volas traduki ilian mem-signadon pro neklara koncepto. Vi skribis ke `ni ne bezonas terminon kun tiel neklara signifo kiel la angla "transgender"` - vi ne bezonas la vorton sed eble la homoj skribintaj la menciitajn tekstojn, deklaraciojn kaj retpaĝojn. Vi skribis, ke mi donu koncepton - kial mi? Tiuj ĉi homoj ja faris tion antaŭe. Mi mem estas nek transgenrulo, nek samseksemulo, ktp, ktp, mi nur estas edziĝinta viro sensante kiel viro, do la tuta malakcepto termina de tiu grupo teorie ne ĝenus min, sed la argumentado tute ne plaĉas al mi. Cetere vi skribis, ke oni nur elpensu iun taŭgan terminon post farita difino - sed ne temas pri nova termino, nur temas pri traduko. Fine mi devas konfesi, ke la tuta diskuto ne vere kortuŝegas min. Sed laŭ mia opinio estas malhelpa agado spontane aperi kaj minaci ke oni forviŝos la artikolon - sen ia zorgado pri la kunligitaj artikoloj, sen ia propono de alternativo. Kaj mi ankoraŭ pensas, ke solvoj mankas... (Punktor 23:03, 29. Jul 2008 (UTC))  PS: Ankaŭ iomete strange estas ke vi kaj aliaj vikipediistoj redaktis la artikolon sen ia protesto kontraŭ "genro".

Ebla kompromisa solvo povus aspekti jene:

Ni akceptos la uzon de "genro" por socia/kultura sekso en rektaj tradukoj el alia lingvo (ĉefe el la angla) por konservi la spiriton de la originala alilingva teksto, kaj por traduki ne-unuece difinitajn terminojn kiel "transgender", por ke ankaŭ en la traduko restu la ne-unueca interpreteblo de tiu vorto. Do la traduko de la "Deklaracio de Montrealo" restus netuŝata; ankaŭ la artikolo Transgenrulo povus konservi sian titolon (ĝi tamen pli bone klarigu la ne-konsenton pri la konciza signifo de la angla vorto "transgender").

Aliflanke, ni uzu por ĉi tiu artikolo kaj ĝia titolo la esprimon "socia sekso", kiu tute bone kaptas la intencitan signifon, kaj evitas la ankoraŭ ne enradikiĝintan uzon de "genro". Tiel ni evitus, ke homoj prenos ĉi tiun artikolon kiel pruvon por tio ke en Esperanto "genro" jam havas la signifon "socia sekso" kaj sekve plidisvastigos tiun signifon (ja homoj kiel Sonjaaa kaj mi volas eviti ke ĉi tiu artikolo konduku al plidisvastigo de tiu signifo de "genro" en Esperanto). Kompreneble ni povas aparte mencii, ke kelkaj ankaŭ uzas "genro" anstataŭ "socia sekso" (sed tio almenaŭ ne estos komprenata kiel rekomendo de tiu uzo de "genro").

Kion vi opinias pri ĉi tiu kompromisa solvo? Marcos 16:02, 30. Jul 2008 (UTC)

: Tiu ĉi estas bona propono, mi pensas. Do: 1. Artikolon "genro (socio)" ŝanĝi al "socia sekso" (kun mencio de kelkfoje uzata esprimo "genro" kaj klarigo ke ĝi estas "neoficiala", kompreneble sen rekomendo, nur indiki ke ĝi ekzistas - simile al Na (prepozicio)) 2. Artikolo "transgenrulo": Tralaborado de la enhavo (vidu la gravajn kritipunktojn de Didi Weidmann) kaj la artikolo klarigu la ne-konsenton pri la konciza signifo de la angla vorto "transgender" 3. Artikolon "Genroegaleca Konsiderado" ŝanĝi al "Seksegaleca Konsiderado" kun tre mallonga indico ke ekzistas neoficiala esprimo "genro" kiel nenecesa imitado de la angla "gender" sed ke "sekso" en Esperanto enhavas ambaŭ sencojn (biologia, socia) 4. Aliaj artikoloj, uzante la terminon "genro" (ekz. "Kviro", "genro", ...): substitui de "genro" per "socia sekso", nur se nepre necese kun mencio de "genro (socio)" kaj ligilo al "socia sekso". Ĉu konsentite? FINFINE: Mia feliĉo ne dependas de la ekzisto de la vorto "genro" - mi nur celis maturan solvon. Mi pensas ke via propono vere bonas kaj tiel oni verŝajne evitos la enŝovon de fremdvortoj kiel en la germana ("gender medicine", "gender mainstreaming", ktp). Punktor 10:04, 31. Jul 2008 (UTC) PS: Mi denove trovis 2 retpaĝojn kun aliaj esprimoj ol "socia sekso", nome "genro" kaj "ĝenro". Oni vidas ke klara starpunkto de Vikipedio vere necesas.

Por la kompromiso

:#  Punktor 10:02, 31. Jul 2008 (UTC)

:#  Marcos 13:15, 31. Jul 2008 (UTC)

Kontraŭ la kompromiso

Ĉar neniu kontraŭis mi finfaris la akordigitajn ŝanĝojn. [[Vikipediisto:Punktor|Punktor]] 14:22, 21. Aŭg 2008 (UTC)

:"Genro" rilatas al gramatiko aŭ al la familia divido, ekz. en botaniko. Rilate al homoj oni devas uzi vorton "sekso". Petr Tomasovsky (diskuto) 07:02, 27 nov. 2019 (UTC)

: La ĉi-supra atentigo ĝustas kaj ankaŭ PIV tion konfirmas. Jen fonto:  Mi do restarigas la malnovan titolon. --Marek "Blahma" BLAHUŠ (diskuto) 22:49, 2 jan. 2020 (UTC)