Kategorio-Diskuto:Amatora radio

__TOC__
Kiu estas via specialaĵo? Aldonu artikolon pri ĝi. --Hans Eo (diskuto) 13:10, 2 Feb. 2014 (UTC)
Skribendaj estas
* D-Star
--Hans Eo (diskuto) 15:39, 7 maj. 2017 (UTC)

Mi proponas forigi "konkurso" ĝi tute ne rilatas al radioamatorismo do al tiu ĉi kategorio.

Forigo de konkurso kaj laso de taŭga radioamatora konkurso
Plopono plibonigi la artikolon
https://eo.wikipedia.org/wiki/Amatora_radio_en_Barato
ekzemple en la angla estas 2 uzeblaj artikoloj:
https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_frequency_bands_in_India
https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_callsigns_of_India
krome la originala estas grandega
https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_in_India

Tro ofte oni aldonas la vorton "radioamatora" kaj "amatora radio" antaŭ vortoj kio ordigas liston ion strange.
Ekz:
*Radioamatora diplomo
*Radioamatora konkurso
*Radioamatora vortaro
kaj
*Amatora radia komuniko
*Amatora radia konfirmkarto
*Amatora radio en Barato
Post onta ampleksigo tio povus esti problemo! Ĉu ne estas pli bone uzi krampojn?
Ekzemple: diplomo (radioamatoro) aŭ simile?
=== Nomoj de artikoloj/kategorioj ===
Saluton ,  kaj
Sama problemo pri la nomoj de kategorioj okazos ĉar entute mi trovis pluraj nomoj, estus bone se ni alvenus al interkonsento pri la temo! 5 versioj por pli malpli la sama afero:
# Amatora radia...
# Amatora radio...
# ... (radioamatora)
# ... (amatora radio)
# Radioamatora ...
Jen la tuta listo:
Amatora radia komuniko
Amatora radia konfirmkarto
Amatora radio en Barato
Esperanto-konkurso (radioamatora)
Kondiĉoj (amatora radio)
Kontakto (amatora radio)
WSJT (amatora radio)
WSPR (amatora radio)
Radioamatora diplomo
Radioamatora konkurso
Radioamatora vortaro

Adjektivigo "radioamatora" kaj "amatora radio"

Mi proponas krei kategorion Radioamatoraj esperantistoj aŭ Esperantistaj radioamatoroj, ĉar ekzistas amaso da similaj kategorioj: :Kategorio:Usonaj esperantistoj, :Kategorio:Bosniaj esperantistoj,...
Ĉe https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio:Esperantistoj jam ekzistas :Kategorio:Esperantistaj blinduloj, :Kategorio:Esperantistaj kuracistoj.
Laŭ mi jes ĉar en pluraj biografioj aperas referencoj al tio ke personoj estas radioamatoroj!
Inter alie mi trovis jam en vikipedio post rapida serĉo: Imre Ferenczy/HA1UD, László Szilvási/HA5KFB, Francisco José Dávila Dorta/EA8EX, Anton HUEMER/???, William Herbert MATTHEWS/???, Lenio Marobin/G0OOS kaj PY3DF, Luis Bolivar FOSCA/???, Gradimir Kragiĉ/E73KG kaj YU4KG, Vytautas Povilas Šilas/???, Jaroslav Novobilský/???, Adrian OATES/???, Francisko Ochoa P (Kolombio)/???,...
Ne esperantistaj radioamatoroj:... mi trovis amason!
Kvankam ekzistas artikolo "Listo de Esperanto-radioamatoraj voksignoj" ĝi mencias neniun.
En la angla ekzistas: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Amateur_radio_people

Saluton Mi trovis la suban ŝablonon kiu bele funkcias kaj eble estus aldoninda al la :Kategorio:Amatora radio
Ĝi enhavas plurajn parametrojn (vidu).


Diskuto:Vajango

Saluton. Mi dubas, ke artikolo sen fontoj kaj referencoj povas esti resp. resti leginda. --Tlustulimu (diskuto) 18:17, 3 Feb. 2014 (UTC)


Mi proponas transmeti la artikolojn, nur apartenantaj al ĉi tiu kategorio, al :Kategorio:Homoj laŭ urboj: du samaj kategorioj ne bezonatas.--Dima41 (diskuto) 09:42, 6 Feb. 2014 (UTC)

Aŭ almenaŭ al :Kategorio:Homoj ligitaj al urbo.--RG72 (diskuto) 06:55, 12 Sep. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Homoj rilataj al urboj


Uzanto-Diskuto:Roeel19

English is a minority language among the contributors here.
You should get with the programme and change your homepage to something like this:
since that's universal.
Varlaam (diskuto) 19:14, 7 Feb. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:201.222.151.46

Hola Arica,
¿De dónde viene su información?
En Canadá, Varlaam (diskuto) 01:09, 9 Feb. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:186.127.188.179

Hola,
¿Qué es la conexión importante entre Ojos del Salado y Everest?
Son montes, y ...?
En Canadá, Varlaam (diskuto) 18:29, 9 Feb. 2014 (UTC)


Diskuto:Viktoria lago

Kiel geografia objekto, la nomo estu : Viktoria Lago. --Forstbirdo (diskuto) 20:53, 9 Feb. 2014 (UTC)

Estas solvo pli simpla : laŭ PIV 2002 p. 1234 la nomo estas "Viktorio". Aldono de "lago" estas do pleonasma. --Forstbirdo (diskuto) 19:48, 1 Jul. 2014 (UTC)

Ekonomiaj kaj mediaj temoj. kani (diskuto) 13:21, 25 aŭg. 2023 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto kristana preĝejo

La ŝablono preĝejo estas tute bona ideo, sed kompreneble ĝi, se titolata "preĝejo", loko por preĝado, devas taŭgi por preĝejoj de ĉiuj religioj. Mi ĵus volis apliki la ŝablonon al nova artikolo pri moskeo, sed ja ne akcepteblas ke la ŝablono informas ke la moskeo apartenas al "religio: kristanismo" (aŭtomate metita fare de la ŝablona sintakso), kaj "rito: islamo". La nuna "informkesto preĝejo" simple devus nomiĝi "informkesto kirko", kaj la pli ĝenerala informkesto nun nomata "informkesto sakrala konstruaĵo" simple povus ricevi pli koncizan nomon "informkesto preĝejo". Ja ne malĝustas nomi kristanan kirkon, judan sinagogon, islaman moskeon, hinduisman, ŝintoisman aŭ zaratuŝtrisman templon ktp. simple "preĝejo", sed nepre evitindas "kristancentrisme" sinonimigi la vorton "preĝejon" kun "nepre nur kristana preĝejo". ThomasPusch (diskuto) 22:13, 9 Feb. 2014 (UTC)

Saluton. Mi dubas pri la utilo ankoraŭ mencii tiel nomatan "malnovan sintakson" en la dokumentado. Tlustulimu (diskuto) 19:55, 25 maj. 2024 (UTC)


Diskuto:Piedo (poetiko)

La ekzemplo estas korekta nun kun la du jamboj?? Varlaam (diskuto) 18:43, 10 Feb. 2014 (UTC)


Diskuto:Richard Strauss

Was bedeutet DRichard? Varlaam (diskuto) 19:03, 10 Feb. 2014 (UTC)

"verehrungsvoll überreicht von / DRichardStrauss"


Diskuto:Informotraliko

Mi pensas, ke la titolo ne estas bona, ĉar tiu artikolo temas pri nek fuĝo, nek eskapo de iu ajn danĝero. Plie ne kongruas kun oficialaj vortaroj, kiuj, anstataŭ fuĝo,  proponas la terminon tralikiĝo (vidu   http://www.reta-vortaro.de/revo/art/lik.html, http://vortaro.net/#tralikiĝo). Do, la titolo endus esti informotralikiĝo. --- DidCORN la 11-an de februaro 2014, 15:45 (UTC)

Via propono estas pli taŭga ol la nuna stranga titolo. --Tlustulimu (diskuto) 15:41, 11 Feb. 2014 (UTC)

:Dankon Tlustulimu, mi vidas ankaŭ, ke en la iam ekzistanta artikolo Wikileaks troviĝas la termino traliko, kiu tute ŝategas al mi, kial ne ansatataŭi la titolon informofuĝo per informotraliko ? Se neniu kontraŭdiras, mi povas ŝangi la titolon laŭ ci-lasta propono. (fakte, nia bona lingvo de L. Zamenhof estas tiom preciza, ke oni povus distingi la du aspektojn de la afero: la pasiva informotralikiĝo, kaj la aktiva informotraliko!)--- DidCORN la 12-an de februaro 2014, 20:45 (UTC)
Ankaŭ kunlaboraĵo de la semajno obeu la klasigon de artikolo je "ĝermeto", "ĝermo" aŭ pli vasta artikolo. Mi nun aldonas tiom da informoj (de nur unu al ses plenaj frazoj), ke eblas nomi la teksteton "ĝermo". Sed kompreneble la temo indas je pli da redakta atento, jen nur komenco... ThomasPusch (diskuto) 10:26, 21 Feb. 2014 (UTC)

Mia redakteto je la 22-a de februaro pri "Lingva Imperiismo", ĉu ĝi ne estis jam iomete informotraliko de la venonta marta artikolo de la revuo Esperanto?

Kiam iu kunlaboranto aldonos kelkajn Notindajn informotralikojn, oni povos forlasi la "ĝerman" klasigon de la artikolo.-- DidCORN la 23-an de februaro 2014, 10:45 (UTC)

Titolo '''informotralikiĝo''' anstataŭ '''informofuĝo'''


Ŝablono-Diskuto:Vikipediisto it-p

*
*
*
*
Ĉi tiuj ŝablonoj ne diras « un po' ». Varlaam (diskuto) 19:19, 11 Feb. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:86.204.157.13

Vous avez besoin de contrôler la taille de vos images.
Veuillez voir Loulle.
Varlaam (diskuto) 00:33, 12 Feb. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:98.16.236.166

() Dear Iowa,
The way I read it, you are making "good faith" edits but you do not have a good understanding of the language. This often leads to mistakes.
Correct me if I'm wrong.
You should just check out a book on Esperanto from the public library.
Then you can make contributions that will stand the test of time.
As languages go, Esperanto is an easy one.
Does that sound reasonable to you?
In Canada, Varlaam (diskuto) 00:07, 14 Feb. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:37.225.148.20

7 oktobro aŭ usona 10 julio?Varlaam (diskuto) 03:06, 14 Feb. 2014 (UTC)


Laŭ la titolo, temas pri Deklaracio pri Homaj kaj Civitanaj Rajtoj de 1789, laŭ la enhavo pri la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj de 1948. --Ulrich Matthias (diskuto) 09:11, 14 Feb. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:La Deklaro de la Rajtoj de Homo kaj Civitano


Ŝablono-Diskuto:Dmoz

Tiu ĉi ŝablono transprenas datumojn de Vikidatumoj, sed tiuj en Vikidatumoj (nuntempe) ligas al la anglalingva versio. Bonus se ni kapablus, ekz. per API, de la angla versio preni la Esperantlingvan. Aliokaze ni povus al Vikidatumoj kiel parametron aldonadi ligilon al Esperantlingvaj versioj (sed por tio bezonatus reprilaboro de Vikidatuma eco, kio ne devas esti problemo). --KuboF (diskuto) 00:07, 15 Feb. 2014 (UTC)


Diskuto:Rotikeco

Saluton. Ĉar mi nenie trovis vorton por "rotikeco", mi kreis ĝian radikon laŭ la 15-a regulo de la Fundamento. Ĝia radiko ekzistas en la angla rhotic (tiea titolo: Rhotic and non-rhotic accents), hispana rótico (tiea titolo: Acento rótico y non-rótico), hungara rotikus (tiea titolo: Rotikus és nem-rotikus akcentusok) kaj indonezia rotik (tiea titolo: Aksen rotik dan non-rotik). Nur la germana Rhotizität kaj pola Rotyzacja uzas unuvortajn titolojn. Tamen mi evitis la tiean ŝanĝon de k al z, kies prononco en la germana kaj pola eĉ ne koincidas.
Mi esperas, ke la titolo estas taŭga. Se vi pensas, ke ne, bonvolu skribi kialojn por tio ĉi tien, antaŭ ol okazus eventuala alinomigo. --Tlustulimu (diskuto) 19:58, 15 Feb. 2014 (UTC)


Diskuto:Sic

*Tiele parolis Zaratuŝtra
Sed mia vortaro (English-Esperanto) havas "tiel", ne "tiele".Varlaam (diskuto) 05:30, 16 Feb. 2014 (UTC)

tiel. II - ~e. Adv. kun la strikta senco «laŭ tia maniero»: [...]; «~e parolis Zaratuŝtro» (verko de Niĉeo) - NPIV - --Dominik (diskuto) 06:59, 16 Feb. 2014 (UTC)


Diskuto:Fajroestingisto

Saluton. Mi hodiaŭ malfaris forigon de alternativaj terminoj fare de IPulo. Krome mi aldonis referencojn al diversaj vortaroj. Mi petas, ke ne okazu forigo de tio sen antaŭa diskuto. --Tlustulimu (diskuto) 13:26, 20 Feb. 2014 (UTC)


Estas facile krei kategorion laŭ ordenoj por kirkoj, ekzemple Kategorio:Franciskanaj kirkoj. Kia estu la simila kat. por ordeno Congregatio Jesu, kion mi ne scias krei?--Crosstor (diskuto) 12:52, 20 Feb. 2014 (UTC)
Alvenis neniu opinio, tial mi faros Kategorio:Jesukongregaciaj kirkoj.--Crosstor (diskuto) 15:54, 26 Feb. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Preĝejo Sankta Familio (Hegyvidék)


Diskuto:Listo de subŝtatoj de Meksiko

Jes, la esperantlingva vorto ŝtato ne tute egalas al la hispanlingva estado laŭ uzo en Meksiko (aŭ al la anglalingva state laŭ uzo en Usono), kaj la traduko subŝtato je unua rigardo facile povas aspekti stranga. Sed ĝi estas la bona traduko. Tial sencas akcepti la situacion, kaj nomi la artikolon laŭ modelo de ekzemple la artikolo Subŝtatoj de Brazilo "listo de subŝtatoj de Meksiko" (en aliaj vikipediaj lingvoj ĝi estas eĉ pli longe "listo de subŝtatoj de Meksiko laŭ nombroj de loĝantoj"). En dua paŝo diskuteblas/diskutindas, ĉu ne unuigi la tekston kun la samtema listo Subŝtatoj de Meksiko al unu listo...
ThomasPusch (diskuto) 13:40, 3 Mar. 2014 (UTC)

Eĉ se “subŝtato“ estas pli bona traduko ol nura “ŝtato“, la artikoltitolo mem kaj la plej granda parto de la artikolo uzas nur la vorton “ŝtato“. Uzi aŭ la unuan, aŭ la duan, sed havi ambaŭ kune, malgraŭ la klarigo, estas konfuze.

La ordo de la ŝtatnomoj ŝajnas esti la sama kiel la ordo de la hispanaj nomoj. Ĉu oni ne ordigu ilin laŭ la Esperanto-ordo?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de subŝtatoj de Meksiko


Diskuto:Listo de komunumoj en Jalisco

Plej multaj artikolaj nomoj "X (komunumo)" nur estas alidirektigoj al artikolonomo "X" - sed la funkcio de tiu-ĉi listo nun precipe estu ke malaperu ruĝaj ligiloj (faritaj pro eraraj misliterumoj), kaj estu baze almenaŭ unu artikolo pri komunumo plus ties ĉefurbo - se estas kreitaj kaj nun ekzistas du tekstoj, ambaŭ kompreneble povas resti. --ThomasPusch (diskuto) 15:50, 3 Mar. 2014 (UTC)

Mi ne kredas je la ekzisto de 126-a komunumo de la subŝtato Jalisco, kiu havus nomon "Capilla de Guadalupe". Ĝi asertiĝas en la angla kaj portugala vikipedioj, sen valida referenco, sed forestas ne nur el ĉiuj aliaj vikipedioj, ankaŭ ne estas ekzemple en la oficiala reta listo de subŝtataj komunumoj, eldonata en la retejo de la subŝtato mem. Vidu pli detale mian komenton en la koncerna anglalingva diskutpaĝo. El tiu-ĉi listo mi forprenas la "126-an komunumon". ThomasPusch (diskuto) 22:27, 4 Mar. 2014 (UTC)

Ĉu ekzistas oficiala subŝtata komunumo Capilla de Guadalupe?

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de komunumoj en Jalisco


Laŭ mia impreso pri neniu departemento de Kolumbio estas e-lingva vikipedia artikolo, kiu detale priskribus la departementan flagon respektive ties blazonon. Kaj mi ankaŭ ne pensas ke tio estas vikipedia prioritato. Mi ĝojas pri la bela informkesto kaj bonvenigas ties uzon, ĝojas pri informplenaj artikoloj pri la kolombiaj departementoj, kaj ĝojus se ekestus similaj artikoloj pri la unuarangaj subŝtataj unuoj de ĉiuj ŝtatoj de Ameriko. Se iu loka patrioto emas verki apartan artikolon pri departementa flago aŭ blazono, bonas en la informkestan parametron pri la flago aŭ blazono post la koncerna dosiero aldoni sintakson <br />([[blazono de departemento X|detaloj]]). Sed la ruĝaj ligiloj en ĉiuj departementaj artikoloj estas tro detalemaj: mi forprenas ilin. ThomasPusch (diskuto) 19:18, 3 Mar. 2014 (UTC)

Ĉar estas nur nurunua instanco do.. Sj1mor (diskuto) 14:46, 25 mar. 2024 (UTC)

Saluton, . Bona ideo. Tiam ni havas unu informkeston malpli, pri kiu ni devus fojfoje zorgi. - Amike Tlustulimu (diskuto) 14:53, 25 mar. 2024 (UTC)

: proponon pri forigo en VP:FA. --Tlustulimu (diskuto) 14:57, 25 mar. 2024 (UTC)

:Vidu la diskuton Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Ŝablono:Informkesto_Departemento_de_Kolombio - la informkesto fine nur uziĝis en la teksto departemento Valo de Kaŭko, kaj post kelkaj paŝoj la  povis transpreni absolute ĉiujn informerojn, tiel ke fakte eblis tute forigi la malnovan informkeston. ThomasPusch (diskuto) 23:31, 4 apr. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Informkesto Departemento de Kolombio


Uzanto-Diskuto:Juenti el toju

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 06:47, 5 Mar. 2014 (UTC)

Kara Juenti el toju, bonvenon en la Esperantan Vikipedion! Via kantabra kromnomo estis surprizo por mi, ĉar mi foje tradukas artikolojn pri Kantabrio. Tial, dankon pro via kontribuo pri la rivero Saja! Tamen, la venontan fojon, ne uzu aŭtomatajn tradukilojn. Ili ne estas ankoraŭ sufiĉe bonaj (fakte, tiu, kiun vi uzis, tradukis la hispanan unue anglen kaj poste en Esperanton). Krome, redaktu klare kaj kompreneble (la hispana originala teksto ofte estas tre fuŝa). Se vi dubas pri iu vorto kaj iu esprimo, mi rekomendas, ke vi uzu la vortaron Gran Diccionario Esperanto-Español aŭ la nur-Esperantan REVOn. Fine, mi deziras al vi sukcesan kontribuon! --Meitneriu (diskuto) 00:39, 24 Mar. 2014 (UTC)

Saluton. Mi klopodas helpi sed vi iom malhelpis. Vidu ke en tiu artikolo estis averto Por eviti la riskon de redaktokonflikto, ne redaktu la artikolon). Kontrolu la kronologion kaj forigu la ŝablonon, se necese. Dume vi kontraŭ la averto reredaktis la paĝon do vi malhelpis ke mi plibonigu ĝin. Mi tuj remesaĝos kaj klarigos.--kani (diskuto) 19:34, 7 Apr. 2015 (UTC)

Nu, mi iom plibonigis la artikolon pri kiu mu gratulas. Ĉiukaze mi konsilas al vi estu pli prudenta kaj atentu pri la gramatiko. Mi korektis kelkajn gramatikajn erarojn. Ankaŭ mi konsilas la vi legi multe en Esperanto por eviti tion. Se vi interesiĝas pri zoologio (amfibioj), bonege ĉar estas multaj truoj. Mi iam plenigis truojn pri birdoj. Ĉiukaze oni devas atenti pri la nomo de la artikolo, ekzemple vi metis anglan vorton, kiam ekzistas la koresponda esperanta. Iu metis nomojn por specioj de trituroj: rigardu ĉe Trituro. Kelkaj estas nedisputeblaj kiel alpa, aŭ kresta, dum planda ne estas tiom nedisputebla. Mi konsilas al vi moviĝu kie vi sentu vin certa kaj trankvila. Ĉiukaze se vi volas kontaktu min aŭ kun via samregionano Meitneriu kiam vi bezonos helpon. Ĝis.--kani (diskuto) 19:46, 7 Apr. 2015 (UTC)

:Kiel vi vidas, la averto pri ne redaktu jam ne estas. Vi libere povas denove tuŝi la paĝon sed ne dum estas tiu averto, kaj inverse: se vi volas, ke oni ne tuŝu vian artikolon metu tiun ŝablonon kun {{ kaj redaktata. Ĝis.--kani (diskuto) 19:46, 7 Apr. 2015 (UTC)

::Dankon por via tempo. Mi ne skribas tre bone Esperanto, sed viaj korektoj helpas min tre. Por redakti mi uzi aŭtomatajn tradukilojn kaj la vortaro Amika, kun mia limigita scio de la lingvo. Mi esperas plibonigi iom post iom mian gramatikon. Ĝis.--Juenti el toju (diskuto) 20:41, 7 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Diskogurdo

Saluton. Mi ĵus vidis, ke  forigis alternativajn terminojn el la enkonduko de la artikolo. Ĉu ni vere volas akcepti tian agadon, precipe, se tio okazas sen iu ajn antaŭa diskuto? Mi pensas, ke ne. --Tlustulimu (diskuto) 14:29, 8 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Onda fervojo

Saluton. Mi ĵus vidis, ke anonimulo de la IP-adreso  forigis sendiskute la alian terminon reltobogano el la enkonduko de la artikolo. Ĉu ni volas akcepti tian agadon? Mi pensas, ke ne. --Tlustulimu (diskuto) 14:32, 8 Mar. 2014 (UTC)

Kvankam tie ĉi ne notiĝis respondo, la alternativa nomigo rel-tobagano ankoraŭ estas en la teksto, kaj tio bonas. Tobogano estas akceptita vorto de Esperanto, kiun mencias interalie PIV, sed en PIV menciatas nek aparta vorto "reltobogano" nek la formo "onda fervojo", kvankam "ondo" kaj "fervojo" kompreneble ekzistas kaj estas multe pli konataj vortoj ol "tobogano", kaj tial eblas facile dedukti signifon de la senco. Tamen povas facile esti ke la du vortoj menciatas en aliaj renomaj vortaroj de Esperanto, mi ekzemple aparte kontrolus en la Bildvortaro en Esperanto de 2012, se mi havus ĝin ĉe-mane. Ambaŭ vortoj estas permeseblaj en Esperanto, ĉar ili nur konsistas el eroj menciataj en ĉiuj ampleksaj vortaroj kaj ne enhavas iun persone inventitan "pseŭdovorton". Tamen bonvenus referencoj pri efektiva vortara mencio - se iu trovas la vortojn en iu el siaj vortaroj en sia biblioteko, bonvenus mencio de konkretaj lokoj en la koncernaj vortaroj. ThomasPusch (diskuto) 00:27, 4 okt. 2023 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Autuno32

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:41, 8 Mar. 2014 (UTC)

Saluton kaj bonvenon. Gratulon, ke vi metis artikolon Gako, sed tamen preni artikolon per WikiTrans estas facile, sed oni devas prilabori ĝin, por ke ĝi estus utila en Vikipedio kaj ne estu forigita. Mi vikipediigis tiun, sed rigardu kiel mi faris kaj alian fojon, bonvolu fari tion vi mem. Se ne, vi laborigos aliulojn anstataŭ labori.--kani (diskuto) 13:10, 13 Mar. 2014 (UTC)

Saluton. Vi povas vidi, ke en paĝo Forigendaj artikoloj oni parolas pri via artikolo. Pri aŭtorrajtoj mi ne multe scias, sed ja estas nepro ke se la teksto jam estas aliloke ne povas veni same al Vikipedio. Plej facila solvo estas korekti la artikolon, meti pli da informoj, aldonoj, krp., por ke ĝi estu malsimila. Tion vi povas diri en la koncerna paĝo Forigendaj artikoloj. Alia temo estas la nomoj de tiuj plantoj, ĉu vi simple adaptas la nomon el la vjetnama. Tio ne ĝustas, se la planto vivas ankaŭ en aliaj landoj kun aliaj lingvoj. Oni povas klopodi krei nomon baze sur la latina. Por mi komenco gn- estas neprononcebla. Oni povas krei Iela nafalio, Ĥuka nafalio ktp., uzante specifan distingon de la planto. Nur kiam la planto estas endemio de ununura lando eblus uzi la surlokan nomon.--kani (diskuto) 19:12, 9 Apr. 2014 (UTC)
Saluton. Dankon pro klarigoj. Kvankam mi estas la aŭtoro de la artikolo Ĥuko en La Bona Lingvo, mi nun komprenas, ke pli bone estas, ke mi skribu alian artikolon por Vikipedio. Pro tio, mi tute konsentas la forigon de mia artikolo en Vikipedio. Mi petas, ke la administranto tion faras plej frue kiel eble. Kiel esperantisto, mi tute ne estas naciisto, ŝovinisto kaj akceptas ajnan proponon pri nomigo de Gnaphalium affine. Mi nur bezonas uzi la nomon de tiu planto. En PIV estas 7 vortoj komencantaj per gn- (gnomo, gnejso, gnafalio ktp.). Antaŭ ol proponi vikipedie akcepteblan esperantan nomon por tiu planto, mi deziras serioze pripensi. Ĉu vi konas referencon pri esperantigo de plantaj nomoj? Tia dokumento estus tre oportuna. Dankon denove Autuno32 (diskuto) 07:14, 10 Apr. 2014 (UTC)

Saluton. Unue: ne necesas, ke oni forigu la nunan artikolon kaj oni faru novan; povus sufiĉi ke oni ŝanĝu ĝin sufiĉe. Eĉ se taŭgus ŝanĝi la titolon, oni povas uzi ilon Alinomigi, kio estas iom kaŝita, sed mi povus helpi. Se oni forigas la nunan artikolon, ĉiam oni povos enmeti novan. Pri la nomo, se aperas gnafalio en PIV, tio devas esti la bazo. Poste oni devas serĉi plian vorton, por ke ĝi estu difereenca el la aliaj specioj de la sama genro. Mi metos ekzemplon de birdoj, pri kio mi ofte okupiĝas. Cikonio estas konata vorto por genro, kun unu specio Blanka cikonio kaj alia Nigra cikonio, eĉ se nek la unua estas tute blanka nek la dua estas tute nigra, sed la kvanto de tiuj koloroj diferencas ilin. Por plantoj oni povas agadi simile. Estas listo ie sed pri plantoj mi absolute malfakas. Ĉiukaze vi povas konsulti vikipedion kie estas multaj artikoloj pri plantoj. Eble ne ĉiuj estas kun fidindaj nomoj por la specio sed povas utili kiel bazo, konsilo, ktp. Vi povas ankaŭ kontakti vikipediistojn kiuj okupiĝas pri plantoj, ekzemple ekde Novaj paĝoj, vi povas kontakti kun Forstbirdo.--kani (diskuto) 14:33, 10 Apr. 2014 (UTC)

:Xin chao kaj bonvenon Autuno32 al nia Vikipedio. Pardonon, mi forgesis informi al vi pri mia forigpropono de via artikolo. Kiel kani diras, oni povus trovi la manieron eviti kopirajtan aferon sen tuta forigado de la artikolo. Ni vidos kio fariĝos per pensi ke la temo estas tute interesa en la vikipedio.--Salatonbv (diskuto) 21:36, 10 Apr. 2014 (UTC)
'''
 Mi deziras alinomigi Ĥukon
Post serioza studado de la komentoj fare de la kolegoj, mi plene komprenas, ke la termino ĥuko, devenanta de la vjetnama vorto khúc (prononcu ĥuk) povus malplaĉi al legantoj el aliaj landoj kie la planto ankaŭ kreskas. La plej oportuna solvo estas esperantigo surbaze de la latina. Pro tio, ke Gnafalio jam ekzistas en PIV por la genro Gnaphalium, mi proponas por Gnaphalium affine: Gnafalio parenca. Ĉu ĝi estas akceptebla? Se jes, mi reskribos la tutan artikolon evitante kopirajtan aferon. Antaŭdankon Autuno32 (diskuto) 04:31, 18 Apr. 2014 (UTC)

Dankon pro via komento kaj mi ĝoje vidos vian kontribuon al la nova artikolo. Ĉar la nuna artikolo Gnafalio estas ankoraŭ tre eta, ĉu vi povus plibonigi la paĝon kun la klarigo (ekz. la uzado en Azio) de Gnaphalium affine kiel sekcio sub la paĝo Gnafalio? Se jes, oni povus alidirektigi la paĝon Ĥuko.--Salatonbv (diskuto) 20:55, 19 Apr. 2014 (UTC)

Mi konsentas, ke mia artikolo titolita nuokmamo estas alidirektita al fiŝsaŭco, kiu estas pli ĝenerala. Ĝi kongruas kun la angla versio. Dankon pro tio.
Tamen, mi havas kelkajn rimarkojn.
La vorto nuoc mâm (kun ĉapelo sur la litero a estas franca vorto, ne vjetnama. Vizitu la Larousse vortaron: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nuoc-m%C3%A2m/55281?q=nuoc+m%C3%A2m#54905
La vjetnama skribo estas nước mắm
Mi ne korektas. Mi petas la kolegon kiu redaktis mian artikolon fari la necesajn poluradojn.
Rilate al la konjekto, ke Vjetnamio povas pretendi esi la inventinto de nuokmamo, bonvolu legi la anglan version fish sauce: Vietnam is the Asian country that can probably claim to have invented fish sauce, which did not appear in Thailand until the beginning of the last century.[3] [4] Pro mallerteco, mi ne kapablas montri tiun referencon.
Pri la fonto de la vorto nuokmamo, mi povas indiki: http://bonalingvo.org/index.php?title=N%C5%ADokmam-o_azt
Ĉiakaze, dankegon al ĉiuj kontribuantoj Autuno32 (diskuto) 09:03, 27 Maj. 2014 (UTC)

Ne dankinde. Mi denove aldonis kelkajn korektojn el via komento, sed vi ĉiam eble plibonigos artikolojn. Kaj mi ŝovis ĉi tiun sekcion en la uzantopaĝo.--Salatonbv (diskuto) 12:54, 27 Maj. 2014 (UTC)

Saluton Autuno32. Ni havas diskuton ĉe Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Vjetnamaj_urboj kaj petas  vin por veni. Ĉu vi povas reaktiviĝi en Vikipedio?--Salatonbv (diskuto) 07:06, 13 okt. 2016 (UTC)


Diskuto:Germana lingvo en Rusio

Saluton. Kian sencon havas tia artikolo, se tute ne klaras, ĉu temas pri denaskuloj aŭ dualingvanoj aŭ eble eĉ ambaŭ? Krome estas nur unu reta fonto. Tio estas tro malmulte. Prefere ankaŭ estu libroj, ĵurnaloj aŭ io tia ĉe la fontoj. --Tlustulimu (diskuto) 14:42, 8 Mar. 2014 (UTC)

La informon mi aldonis ankaŭ al Vikipedio:Diskutejo#Artikoloj pri lingvoj en diversaj landoj. Celo de la artikolo estas kolektado de la jena informo:
* Kiom da parolantoj estas en la lando? Kiom el ili estas denaske parolantoj?
* Kia estas lingva politiko de la ŝtato? Kiel la lingvo rilatas al la aliaj? Kion oni faras por propagandi la lingvon? Kie oni studas la lingvon?
* Kie iu ajna homo povas ellerni la lingvon en koncerna lando? Kiamaniere tiu povas uzi ĝin por ekscii pli pri ĉi tiu lando?
La artikolo ankoraŭ ne estas finita. --Dima41 (diskuto) 16:19, 8 Mar. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Germana lingvo en Rusio


Uzanto-Diskuto:Yurij Karcev

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 10:26, 9 Mar. 2014 (UTC)

Saluton, Yurij. Mi ĵus vidis per , ke vi plenumas jam la kondiĉojn por fariĝi revizianto. Vi povas peti la statuson sur la paĝo Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj. Ĉar mi estas burokrato, mi poste povos doni ĝin al vi. --Tlustulimu (diskuto) 20:03, 6 Apr. 2014 (UTC)

Dankon, petita. Ĉe ni jam estas la 7-a de aprilo, tial mi skribis ĝin. Yurij Karcev (diskuto) 20:24, 6 Apr. 2014 (UTC)

: Mi metis piednotojn al Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj pro la malsama dato. Ĉi tie ankoraŭ estas la 6-a de aprilo, sed nur 59 minutojn. :-) --Tlustulimu (diskuto) 21:01, 6 Apr. 2014 (UTC)

::Dankon! Tuj mi rerigardos miajn kontribuojn por revizii. Yurij Karcev (diskuto) 21:08, 6 Apr. 2014 (UTC)

Saluton Yurij! Mi vidis ke vi estas redaktanta artikolon Maslenico - ĉu vi spektis la filmon La Barbiro de Siberio? En ĝi estas fama sceno pri Maslenico. --Dominik (diskuto) 04:38, 27 Sep. 2015 (UTC)

Ne, mi ne spektis la filmon. Ĵus mi spektis la scenon. Nu, estas tro kinematografieca, kun multaj ŝablonoj pri Rusio - vodko, ursoj, pugnobatalo... Tamen nepre menciindas en la artikolo. Dankon pro via sugesto. Yurij Karcev (diskuto) 06:00, 28 Sep. 2015 (UTC)

Saluton Yurij! En via uzantopaĝo mi trovis skemon de listigo de artikolaj sekcioj laŭ la rusa Vikipedio. Ankaŭ en la Esperanta Vikipedio estas iuj kutimoj, priskribitaj en Helpo:Kiel verki bonan artikolon#Lastaj sekcioj. Foje aperas duboj pri lingva ĝusteco de unuopaj titoloj, sed tiu ĉi versio estas plej norma kaj rekomendata. --KuboF (diskuto) 13:26, 26 Okt. 2015 (UTC)

Aha, bone, ial mi ne trovis tiun informon siatempe, tial prenis ellaboritan rusan skemon. Dankon, , mi uzos ĝin kaj refaros lastajn ŝanĝojn. Yurij Karcev (diskuto) 16:04, 26 Okt. 2015 (UTC)

Bonvenon, Yurij, al la traduka konkurso! Tamen, mi rimarkis, ke lastafoje vi tradukis artikolon per EnhavTradukado en Septembro, kio ne alkalkuliĝas al la konkurso. Vi ĉiuokaze estas tre bonvena, sed ĉu vi volas ankoraŭ hodiaŭ publikigi tradukon? Ĉi-noktomeze la konkurso finiĝas. Bonŝancon! --KuboF (diskuto) 20:02, 30 Nov. 2015 (UTC)

Jes, mi havas ankoraŭ kelkajn minutojn laŭ mia tempo! Yurij Karcev (diskuto) 20:41, 30 Nov. 2015 (UTC)

Sukcesis! Yurij Karcev (diskuto) 20:58, 30 Nov. 2015 (UTC)

: Bonege! Bonŝancon! --KuboF (diskuto) 21:30, 30 Nov. 2015 (UTC)

Saluton Yurij! Mi trairis viajn artikolojn en VikiPrintempo 2019 kaj mi kalkulis, ke vi havas nun 8 poentojn. Por ricevi premion vi tamen bezonas akiri almenaŭ 10 poentojn. Ankoraŭ estas kelkaj tagoj kaj por vi sufiĉas (por almenaŭ trairi la bazan sojlon, sed fina vico dependos de kvanto de konkursantoj kaj iliaj poentoj) aldoni pliajn 2 artikolojn en Vikipedio aŭ alternative 1 artikolojn en Vikivojaĝo. Amike! --KuboF Hromoslav (diskuto) 13:01, 29 maj. 2019 (UTC)

Dankon, KuboF Hromoslav! Espereble mi havos tempon morgaŭ! Yurij Karcev (diskuto) 19:12, 30 maj. 2019 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 08:59, 3 jun. 2019 (UTC)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:55, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Saluton Yurij Karcev! En antaŭa(j) jaro(j) vi jam partoprenis la konkurson VikiPrintempo, do mi pensas, ke vi povas interesiĝi pri remalfermo de la konkurso! Kompare al antaŭaj jaroj, nun la konkurso daŭros nur ĝis fino de Aprilo - je 1 monato malpli. Do, neniu hasto, sed la horloĝo tamen tiktakas.
La antaŭan jaron vi ne povis partopreni per temo pri via propra lando - tio nun ŝanĝiĝis! Kaj eĉ se vi pensus, ke Vikipedio jam enhavas ĉiun eblan artikolon pri lando de via intereso, legu plie, tiel vi pli bone povas partopreni en Vikivojaĝo.
Mi vin ankaŭ speciale atentigas kaj invitas partopreni la konkurson en Vikivojaĝo! Vikivojaĝo estas relative nova frato de Vikipedio, kiu celas helpi al esperantistoj pli agrable vojaĝi danke al buntaj turismaj informoj pri ĉiuj turismaj cellokoj (ankaŭ ne tre kutimaj). Vikivojaĝo daŭre estas en la Vikimedia Kovilo kaj serĉas sian aktivan komunumon. Kun la komunumo (ĉu ankaŭ vi estos parto de tio?), Vikivojaĝo maturiĝos kaj havos memstaran subdomajnon, tiel pli bone provizante la informojn.
Mi konscias, ke redaktado en Kovilo estas iom malsama ol en Vikipedio. Tial por plifaciligi viajn unuajn paŝojn kaj instigi vin provi Vikivojaĝon vi ricevos 2-oble pli multajn poentojn en Vikivojaĝo ol en Vikipedio! Nur pro tio, ke vi provis. Krome, estas speciala premio por la plej granda kontribuo ĝuste al Vikivojaĝo - kaj tiun vi povas ricevi aldone al la kutimaj premioj! Ni kredas, ke Vikivojaĝo havas multon por provizi al Esperantujo kaj Vikimedianoj - tial tiuj specialaj ofertoj. Kaj, eble vi ekŝatos Vikivojaĝon kaj decidos redakti ĝin ankaŭ post VikiPrintempo.
Por partopreni la konkurson venu al jenaj paĝoj kaj listiĝu en la listo:
* Vikipedio
* Vikivojaĝo
Nomo de la organizanto, Uzanto:KuboF Hromoslav (diskuto) 21:49, 27 mar. 2020 (UTC)

Konkurso VikiPrintempo 2020 - partoprenu ĝis fino de Aprilo

Kara, Yurij Karcev, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Diskuto:Marjorie Boulton

Kia absurdaĵo tiu senbezona esperantigo "Marĝorio Bultono"! Kiel William Auld, Boulton neniam esperantigis sian nomon! Kial "Marĝorio" kaj ne "Marĵorio" aŭ "Marĵoria" (la demando pri la finaĵo de esperantigitaj virinnomoj ne estas findecidita) aŭ eĉ, etimologie, "Margareta/Margareto"? Ĉio ĉi forte odoras je ŝulcismo, unu el la plej damaĝaj virusoj en la cerbo de personoj infektitaj je ĝi, kune kun ŝajnlogikismo kaj simile. Jen plia kontribuo al nia sekteca bildo!
jc
Se senbezona por vi, simple ne uzu, sed ne cenzuru! Al iuj la artikolo mem aŭ eĉ Esperanto entute estas nebezonataj. Mi konsentas pri arbitreco de esperantigoj, sed ne pri absurdeco, aŭ ni diru ke ankaŭ la Fundamento estas absurda.
Kial "Marĝorio" k ne "Marĵorio"? Nu mi unue skribis ĝuste "Marĵorio", sed poste vidis ke ekzistas asteroido, kiu nomiĝas Marĝorio, do simple reuzis la jam ekzistantan formon. La a-finaĵo simple korespondus al nenio (krom al dube varingjen-kaloĉaja latinismo por in-nomoj) kiam la origina formo eĉ ne a-finaĵas. La formo Margareto eblas, sed ĝi sufiĉe multe diferencas de la angla formo (k en la angla jam ekzistas "Margaret", vidu Taĉeron!) por ke indu uzi propran formon. Ŝulcisto mi ne estas, sed ne opinias, ke li nur stultaĵojn diris aŭ ke infektiĝ-riska estas kritika legado de liaj vidpunktoj. Sekteco havas neniun rilaton kun la temo, sed fetiĉismo jes, kiel trafe elmontris Pokrovskijo) en sia studo pri propraj nomoj:
http://www.pok.heliohost.org/eo/artikoloj/fremdaj-nomoj.html.
Plej amike, Vito --Pimskrabo (diskuto) 11:04, 11 Mar. 2014 (UTC)
Se vi bezonas (aŭ emas) esperantigi ies nomon en privata teksto (poemo, rakonto, artikolo ktp), nu, faru. Sed enciklopedio ne estas loko por tiaj personaj proponoj viaj. Vi ridindigas la E-vikipedion kaj vole-nevole forturnas de ĝi personojn kiuj alie pli volonte konsultus kaj/aŭ kontribuus. jc
Mi ne argumentas por esperantigo. Tamen, se oni nepre volas esperantigi, eble ja estu "Marĝorio", ĉar sur paĝo 91 de "Rimleteroj" (1976/1986) oni legas: "Al tia bonkora amikaĵo—tiel tipe Mar[-]ĝoria, cetere—apenaŭ eblis respondi per io simila al— Sufiĉos eble dudek pundoj—". Kaj verŝajne estu "Boltono", ĉar "Boulton" havas la saman prononcon kaj originon kiel "Bolton", kvankam sur paĝo 119 de "Du el" (1985) oni legas: "(Boŭlton-kastel' ja havas parkon // kun birdoj kaj zefiroj, // pomarbo por la sonĝoj, kaj // tre multaj agropiroj.)" Lingvano (diskuto) 23:03, 24 Mar. 2014 (UTC)
Mi ĵus forigis la sekvajn vortojn el referenco, ĉar ili ne apartenas tie, sed ili estas tamen interesaj kiel kontribuo al diskuto: "Akrostiko de Poul Thorsen (en kiu la esperantigo estas nur parta: Marĝorie Bulton)" Tamen, ŝajnas al mi, ke "Marĝorie Bulton" apenaŭ estas eĉ "parta" esperantigo. Ĝi aspektas kiel la angla nomo iomete modifita, por ke ĝi havu 14 literojn, kongrue al la 14 versoj de soneto. Laŭ mi pli taŭgas "Boltono" ol "Bultono", ĉar "Boulton" estas nur alia literumo de "Bolton", kiun oni esperantigis, kiel urbonomon, jam en 1908. Lingvano (diskuto) 10:22, 28 Mar. 2014 (UTC)

Plurloke en la e-lingva vikipedio estas ruĝaj ligiloj pri teatraĵo "" de Marjorie Boulton, kiu prezentiĝis unuafoje en la UK 1962 fare de Internacia Arta Teatro kaj de tiu aktora grupo ripetiĝis en la UK 1968. Laŭ la Preleglibro de la 31-a Kataluna Kongreso de Esperanto en 2002 la teatraĵo en skriba formo estas "nur 5-paĝa monologo", do certe ne skribe publikiĝis kiel aparta libreto, sed nur kiel parto de pli granda verkaĵo, aŭ eble nur prezentiĝis sceneje kaj tute ne publikiĝis en skriba formo. Kiel ajn, la artikolo pri ŝi tute ne mencias la teatraĵon, kaj lasas informtruon. Ĉu iu povas aldoni iom da informoj pri la teatraĵo? ThomasPusch (diskuto) 23:24, 3 Sep. 2015 (UTC)


Diskuto:Haŭlado

Saluton. El kiu fonto estas la vorto "burlako"? En Nova PIV ĝi ne troviĝas, nek en la vortarego "Großes Wörterbuch Esperanto-Deutsch" de Krause. Tie estas trovebla nur la vorto "haŭli", el kiu ja estas kreebla "haŭlado". --Tlustulimu (diskuto) 09:17, 10 Mar. 2014 (UTC)

Mi ne scias; eble, estis elpensita de la aŭtoro en la Vikipedio. Tamen estis kroma artikolo Burlako sen fontoj, kie estis ĉi tiu vorto kiel ruslingva varianto; mi kunigis la du artikolojn, forportis informon.--Dima41 (diskuto) 10:29, 10 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Benito Mussolini

Kial "Musolinio" (linio da musoj!)? Kial ne Musolino? Aŭ eble Musoleno, kiel eble skribus la kara fuŝulo Rikardo Ŝulco? Estas absurde. Nun esperantigu ankaŭ la nomojn de ĉiuj Marco, Mark, Marc ktp de la mondo per Marko, por ke oni ne plu sciu ies akjn devenon. jc
Fakte, kial ne ankaŭ la individuan nomon? Benito? Beneto? Benedikto? Benĉjo? Dume elpensu ankaŭ esperantigon por la i.a. itala kaj hispana _vir_nomo Mario, kaj makulu per ĝi ankau la paĝon pri "Mario Vargas Llosa". Jen kion mi nomus la fetiĉismo de nom-esperantigoj! jc

Trankviliĝu. De longe la artikolo citas la ĝustan italan nomon. Malavantaĝo de manko je esperanta nomo kompreneble estas, ke ne eblas adjektivigi, adverbigi, verbigi ĝin, do ne eblas krei iun vortumon kiel "la hitleraj kaj stalinaj frenezaĵoj". Sed tio eblas nur, kiam e-lingva nomo vere per eksteraj fontoj pruveblas en la esperanta literaturo kaj gazetaro. Mi ne konas tian fonton pri e-lingva nomo de Mussolini, tial estas bone kiel estas nun. ThomasPusch (diskuto) 02:09, 4 dec. 2022 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas dubebla aserto en la fakte tre mallonga artikolo? Sincere dirite, private mi havas multajn dubojn pri la homo, sed tiu-ĉi teksto estas tiom mallonga, ke oni devus indiki pri kiu dubebla detalo postulindas fonto. ThomasPusch (diskuto) 02:09, 4 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Guelmim

De kie venas la latinlitera nomformo? La arablitera nomo ja estas ڭلميم /kulmîm/. --Sebastiano (diskuto) 16:17, 15 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Tabakujo

Saluton. Ĉu temas pri la sama ujo kiel en la germana artikolo :de:Tabatiere? Se jes, bonvolu ligi al ĝi per :d:Q937106. --Tlustulimu (diskuto) 18:07, 15 Mar. 2014 (UTC)

Saluton Tlustulimu, jes, pli-malpli. Mi aldonis ankaŭ informon de la koncerna parto de de:Schnupftabak#Schnupftabakdosen. Estas iom ĝene, ĉar tie mi devas uzi alian konton. --Makuba (diskuto) 19:52, 15 Mar. 2014 (UTC)

:Saluton, Makuba. Estas bone, ke vi aldonis la intervikiojn  per Vikidatumoj.

:Se via alia konto estas Sebastiano, mi scias kialon por la problemo, ke vi devas uzi alian konton ĉe Vikidatumoj. Via SUL ne estas kompleta. T.e. sur kelkaj vikioj, inklude de Vikidatumoj alia ulo uzas tian uzantonomon, tiel ke vi ne povis aldoni ĝin al via SUL. Mi proponas, ke vi demandu :de:Benutzer:DerHexer. Eble li scias solvon. Nova konto kaŭzas, ke viaj malnovaj redaktoj ne migris al via ĝi. --Tlustulimu (diskuto) 22:39, 16 Mar. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Carly Jepsen

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:52, 17 Mar. 2014 (UTC)

Saluton. Mi korektis la unuan paragrafon de tiu artikolo. La resto estas apenaŭ komprenebla. Ne indas meti tiajn artikolojn en Vikipedio, ĉar ili ne estas en vera Esperanto. Mi pretas helpi, sed ne pretas reskribi la tutan artikolon. La parto kiun mi ne korektis restas en la redaktopaĝo kaŝite. Amike, --kani (diskuto) 20:30, 17 Mar. 2014 (UTC)


Laŭ mi, ne devus esti "departamento" sed devus esti "departemento" laŭ PIV se mi ne eraras.
Estas ja "apartamento", sed tio estas alia afero.
Plie estas bona paĝo pri "departementoj de Francio", kiu listigas ĉiujn departementojn.
--Xian (diskuto) 18:55, 17 Mar. 2014 (UTC)

Ĉar nova kategorio estis kreita por korekti "departamento " al "departemento", tiu malplena kategorio povas estis forigita!--Xian (diskuto) 08:22, 9 Apr. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Naskiĝintoj laŭ departamento en Francio


Diskuto:Kosmonaŭto

En la artikolo troviĝas la aserto:
«Eŭropanoj preferas la ĝermon "spaconaŭto"»
Tio estas nova al mi. Ĉu ekzistas fonto? --Sebastiano (diskuto) 10:29, 18 Mar. 2014 (UTC)

Mi pensas ke komisto estas pli bone ol kosmonaŭto ĉar "sailour" estas maristo.
--Uzanto:Swissnetizen 2015-10-22T23:05


Diskuto:Malalta ĉambro

En PIV estas nur "supera ĉambro" kaj "malsupera ĉambro" de parlamento, kiam estas duĉambra parlamento. Kial inventi alian terminon? Ĉu pro plezuro aŭ por konfuzi legantojn.
--Xian (diskuto) 17:19, 18 Mar. 2014 (UTC)

En PIV, estas nur "malsupera" (kaj ne Mal...) ĉambro. same pri "duĉambra parlamento". Kial majuskligi, kiam pli oficiala vortaro, kiel PIV ne faras tion?
Mi intencas modifi tiun paĝon (titolon kaj enhavon) por korekti tion kaj alidirekti "Malalta ĉambro" al tiu titolmodifita paĝo "Malsupera ĉambro".
Respondo de 2023 al la supra mesaĝo de 2014: alidirektilo "malsupera ĉambro" al "malalta ĉambro" ankoraŭ ne farita.


Diskuto:Gnafalio parenca

Saluton. El kiu fonto venas la stranga titolo Ĥuko de ĉi tiu artikolo? En Nova PIV el 2002 ĝi ne troviĝas. --Tlustulimu (diskuto) 10:54, 19 Mar. 2014 (UTC)

La aŭtoro (Uzanto:Autuno32) respondis tion : La vorto troviĝas en La Bona Lingvo: http://bonalingvo.org/index.php?title=%C4%A4uk-o_azt    kaj mi estas ĝia proponinto. Ĝi estas provizore akceptita de Renato Corsetti. NicoRay (diskuto) 13:25, 27 Mar. 2014 (UTC)
Post serioza studo, mi konsentas ŝanĝi la titolon de Ĥuko al Gnafalio parenca, kiu estas traduko de la latina Gnaphalium affine. Autuno32 (diskuto) 10:32, 26 Apr. 2014 (UTC)

: alinomigita.--Salatonbv (diskuto) 04:48, 2 Maj. 2014 (UTC)


Diskuto:Respubliko Krimeo

La nova artikolo enhavas informon preskaŭ tute senŝanĝe kopiitan el Aŭtonoma Respubliko Krimeo; pro tio estas eraroj (ekzemple, en Rusio "estroj de la distriktoj estas enpostenigataj fare de la prezidento de Ukrainio"). Krome, tie ne estas dekomence deklarita la fakto, ke Krimeo estas agnoskita nur deflanke de Rusio; pro tio la artikolo nun ne estas neŭtrala.--Dima41 (diskuto) 11:30, 19 Mar. 2014 (UTC)
* Krimeo kaj de facto, kaj de iure estas parto de nuntempa Rusio. Popolo de Krimeo memstare elektis aliĝo en Rusio. Estu realisto! --NikoDeniko III (diskuto) 21:01, 23 Mar. 2014 (UTC)

Mankas tre grava informo, kiu estas skribenda en la komenco de la artikolo: komence tiel nomata sendependiĝo, kaj poste aliĝo al Rusia Federacio, estas internacie neagnoskataj. Mi ne trovas kialon por lasi en la titolo "(Rusio)" inter krampoj, la alilingvaj titoloj tion ne pravigas ankaŭ --Lohengrin (diskuto) 21:39, 21 Mar. 2014 (UTC)
* Estis elektadon en Krimeo, popolo decidis lasi Ukrainion. Vox popvli vox Dei! --NikoDeniko III (diskuto) 21:01, 23 Mar. 2014 (UTC)

: Tio neniel estas respondo al mia supra mesaĝo. --Lohengrin (diskuto) 00:09, 27 Mar. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Al-mazeratti

Neniu komprenas funkciadon de la ŝablono - ĉu vi povus tion klarigi bonvolu? Aliokaze, se neniu scios, kion ĝi faradu, la ŝablono estos forigita. --19:27, 19 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Helmut Welger

En la artikolo oni komencis citaĵon per citilo "agante kiel ia leĝdonanto …
Sed mankas la fina citilo. Kie finiĝas la citaĵo? --Sebastiano (diskuto) 22:25, 19 Mar. 2014 (UTC)

Mi posedas dokumenton de Helmut Welger titolita "Setzung, Konkretisierung und Gewichtung plansprachlicher Gütekriterien bei Zamenhof"
Mi volas tion rekomendi al iu. Bedaŭrinde en tiu ĉi artikolo ĝi ne estas listigita. Ĉu iu de vi havas retadreson de ĝi? --Hans Eo (diskuto) 14:56, 27 Okt. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Aladdin Ali Baba

Saluton, Aladdin Ali Baba. Mi ĵus denove malfaris vian aldonon de bildo al Merkato. La artikolo ne temas pri reala merkato, sed pri termino de la ekonomio. Pli taŭga artikolo por bildoj eble estus bazaro, sed nur se iu aldonus pli da teksto. --Tlustulimu (diskuto) 14:19, 22 Mar. 2014 (UTC)

(en) Hello, Aladdin Ali Baba. I just unudid your adding of an image to Merkato. The article has not a real market like its topic, but terms of the economy. More appropriate article for images should be Bazaro, but only if someone would add more text. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 14:19, 22 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Merkato

Saluton. Mi ĵus malfaris aldonon de bildo, ĉar la artikolo ne temas pri reala merkato, sed pri termino de ekonomio. Eble eĉ ne ekzistas taŭgaj bildoj por la artikolo.

(en) Hello. I just undid the adding of an image, because the article doesnt have a real market like its topic, but terms of economy. Maybe there aren't any suitable images for the article. --Tlustulimu (diskuto) 14:27, 22 Mar. 2014 (UTC)
La bildo de la Granda Bazaro en Istanbulo estas tute misgvida. Merkato estas ekonomia koncepto, ne fizika loko. Laŭ la supra komento, iu jam forprenis la bildon, sed intertempe ŝajne iu realdonis ĝin. (diskuto) 16 majo 2023


Uzanto-Diskuto:Leptictidium

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 09:30, 24 Mar. 2014 (UTC)

Saluton, Leptictidium.  vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q957131, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 09:33, 24 Mar. 2014 (UTC)

Saluton kaj dankon por via helpo!--Leptictidium (diskuto) 09:51, 24 Mar. 2014 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Respondo al

Mi proponas fari aliason:
Ĉu bone? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 10:25, 24 Mar. 2014 (UTC)

Bona ideo! --Tlustulimu (diskuto) 10:30, 24 Mar. 2014 (UTC)

: tre utila ŝablono, dankon! Aliflanke, ĉu ni ŝanĝus la ŝablonan nomon al ""? Ĉar en esperanto oni ne uzas "2" por signifi "two = to". 2 estas "du" sed ne "al";-) --Salatonbv (diskuto) 01:13, 8 Maj. 2014 (UTC)

:: Bona ideo! Mi ĵus alinomigis la ŝablonon kaj alĝustigis ĝian dokumentadon. --Tlustulimu (diskuto) 11:19, 8 Maj. 2014 (UTC)

Mi kreis novan provejan version de la ŝablono, kun komparo laŭ la nuna versio, en kiu la plej granda ŝanĝo estus, ke antaŭ la lasta nomo, ĝi diras aŭ “” (kiam pli ol du uloj) aŭ “” (du uloj), anstataŭ la nuna nura komo “”. Estas ankaŭ teknikaĵoj plibonigitaj (oni povus uzi la vorton aŭ Uzanto aŭ Uzantino (aŭ ankoraŭ nenion)), kaj se oni fuŝe alvokas min per, ekzemple, Uzantino:LLarson/provejo, la proveja versio aŭtomate malfuŝas tion. Petus mi, ĉu opinioj? Ĉu pretas ĝi? Dankon! —LLarson (dirita & farita) 00:49, 5 aŭg. 2016 (UTC)

Klare kaj evidente, estis nure unu ero, kiun mi forgesis: meti vin en la ŝablono en la diskutpaĝo 😳 Do, opinias kiel vi? Dankon! —LLarson (dirita & farita) 01:00, 7 aŭg. 2016 (UTC)

:Mi ne komprenas pri kio temas. Tamen ne gravas. Mi pri ŝablonoj malkompetentas.--kani (diskuto) 01:05, 7 aŭg. 2016 (UTC)

::La laboro ŝajnas al mi tute interesa. Mi ne mankos uzi ĝin por pli detale provi. Laŭ mi vi povas tuj antaŭi la malnovan ŝablonon. --pino (diskuto) 13:20, 7 aŭg. 2016 (UTC)

::: —LLarson (dirita & farita) 03:55, 8 aŭg. 2016 (UTC)

Tio estas bonaj ŝanĝoj, sed ne ĉiaj lingvoj usas la komo antaŭe "kaj" en elnombradoj. Mi serĉis en PMEG; mi ne trovis iu eksplisita aŭ klara, sed en tiu paĝo ĝi diras/estas skribita: "Legu ankaŭ pri elparolado de la literoj Q, X, Y kaj W". Eble tio estas kutima skrib-maniero en Esperanto? Aŭ ĉu eble tio nur estas tie...? :) 786r (diskuto) 12:41, 26 aŭg. 2016 (UTC)

Ho, mi forgesis. Praktika konsilo estas ke oni ankaŭ povas skribi nur , kaj la paĝo ŝanĝis tio poste oni konservi la paĝo al Namo. La sama funkcias ankaŭ por parantezoj:  iĝis paĝo kiam oni konservas ĝin. 786r (diskuto) 12:55, 26 aŭg. 2016 (UTC)

Bona laboro, LLarson! Antaŭe mi ne respondis, ĉar en tiu tempo mi estis ege okupiĝanta pri UK kaj apenaŭ havis energion por io plia. --KuboF Hromoslav (diskuto) 15:55, 15 aŭg. 2018 (UTC)


Diskuto:Regna govio Sudetio

Ĵupo (latine comitatus, hungare vármegye, pole żupa, germane Gespanschaft, kroate županija, rumane judeţ) laŭ la koncerna vikipedia artikolo estas "pli supera administra unuo en kelkaj mez-orienteŭropaj landoj"... precipe ĝi laŭ mia percepto nun uzatas kiel neologisma e-lingva traduko de la kroata vorto županija por administraj unuoj de Kroatio. Ĉi-tie temas pri laŭ-intence tute ne-slava fenomeno, sed pri naciisma koncepto de la faŝistoj de Nazia Germanio, kiuj por sia ekspansiema politiko (mis)uzigis historiajn terminojn de la germana lingvo. La vorto "Gau" pli bone tradukeblas per la e-lingva same neologisma vorto govo, kaj eĉ eblus laŭvorte traduki la nocion "Reichsgau" per "imperia govo". Emfazendas ke fakte ambaŭ e-lingvaj terminoj ricevas la karakterizaĵon "neologisma" ĉar ambaŭ ne listiĝas en klasikaj e-lingvaj vortaroj kiel PIV (1970). Ĉu eble ne estus eĉ pli senca elturniĝo tute rezigni pri laŭvorta traduko de la vortero "-gau", kaj simple skribi "imperia Sudetio" aŭ traduki ĝin per la malpli preciza, sed fundamenta vorto "regiono", tiel ke rezultiĝus "imperia regiono Sudetio"??? ThomasPusch (diskuto) 13:12, 24 Mar. 2014 (UTC)

Ĵupo estas inventaĵo de Uzanto:Petr Tomasovsky. Multloke ni sukcese forigis ilin, sed restis kelkaj kaŝitaj artikoloj. Mi akceptas viajn proponojn.Narvalo (diskuto) 13:22, 24 Mar. 2014 (UTC)

:Ne venis plia komento - mi sekve nun alinomigas la titolon al "imperia regiono Sudetio". ThomasPusch (diskuto) 19:37, 5 Nov. 2014 (UTC)

Mi ne estas certa de administra unuo taŭgas al tiu artikolo, ĉar interalie temas pri historia ento. Sj1mor (diskuto) 11:40, 24 sep. 2022 (UTC)

Saluton, Sj1mor. Se vi ne certas pri informkesto, prefere vi ne ŝanĝu ĝin resp. ĝian titolon. Krome mi ĉikaze eĉ dubas pri neceso ion ŝanĝi en la artikolo ĉe la informkesto. - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:43, 24 sep. 2022 (UTC)


Ĉu la balotoj estas francaj aŭ franciaj?--Dima41 (diskuto) 18:15, 25 Mar. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Francaj deputitaj balotoj de 2012


Diskuto:Nederlanda Lingvo-Unio

La organizaĵo Nederlandse Taalunie en la teksto bone tradukiĝas je Nederlanda Lingvo-Unio, sed ne kompreneblas kial la artikola titolo estu Akademio de la nederlanda lingvo... Do mi adaptigas la artikolan titolon al la teksto. Persone mi perceptas ke "Nederlandlingva Unio" estus pli kutima e-lingva titolo por tia organizaĵo, sed kvankam ĝi sonas nekutima, la tekste proponata traduko Nederlanda Lingvo-Unio pli proksimas al la originalo kaj restu. ThomasPusch (diskuto) 21:23, 26 Mar. 2014 (UTC)

PS: La Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde en Gent ja ekzistas, sed klare estas io alia. E-lingva artikolo pri la organizaĵo KANTL bonvenus, sed ne imageblas konfuziĝo kun la Nederlanda Lingvo-Unio. ThomasPusch (diskuto) 21:34, 26 Mar. 2014 (UTC)
Mi konsentas. Dankon, Thomas
Yves Nevelsteen (diskuto) 14:01, 27 Mar. 2014 (UTC)

Kiu povas integrigi la bildon en la informkeston?--Alifono (diskuto) 17:42, 3 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Alifono. Se vi ne plu redaktos, mi povus eĉ enmunti la ŝablonon  kaj tie enmeti la bildon, kiu nun estas rekte sub la tabeleca informkesto. Amike --Tlustulimu (diskuto) 17:58, 3 feb. 2021 (UTC)

: Mi ĵus metis la antaŭe proponitan informkeston en la artikolon, ĉar la tabeleca kesto ne estis tiel bela. Krome mi metis la bildon pri la oficejo tien. - Ĉu vi celis tion? --Tlustulimu (diskuto) 18:22, 3 feb. 2021 (UTC)

: Dankon kara--Alifono (diskuto) 19:36, 3 feb. 2021 (UTC)


Diskuto:Discentreco

NPIV por tiu ĉi termino prezentas la formon "fokusdiseco". De kie fakte venas la nuna formo "discentreco"? Ĉu ĝi vere estas preferinda? Mevo (diskuto) 23:22, 26 Mar. 2014 (UTC)

Saluton, Mevo. Mi trovis la terminon "discentreco" en la libro "Matematika vortaro esperanta-ĉeĥa-germana", de Jan Werner, sur la paĝo 27, numero 626. Krome tie sub numero 628 troviĝas la termino "disfokuseco".

La termino "discentreco" troviĝas ankaŭ en la reta vortaro , sed apud "fokusdiseco" (), kiu nur kondukas al ĝi. Ĉar "discentreco" troveblas en faka vortaro, mi preferus konservi ĝin. Kion pensas niaj matematikistoj pri tio? --Tlustulimu (diskuto) 08:27, 27 Mar. 2014 (UTC)

:Dankon pro la klarigo. Fakte, kiel mi ĵus kontrolis, ankaŭ la "Matematika vortaro kaj oklingva leksikono" de Marc Bavant (Kava-Pech, 2003) mencias ambaŭ formojn, tamen jes prenas kiel bazan la formon "discentreco". En la komentoj Bavant skribas: En la Matematika vortaro de Jan Werner troveblas du sinonimoj: "disfokuseco" (uzata en PIV) kaj "fokusdiseco" (uzata en NPIV). Bricard uzas "decentreco", kiu ŝajne ne konserviĝis. "Discentreco" havas la avantaĝon de proksimeco kun la nacilingvaj ekvivalentoj kaj la intuicia sento, ke ĝi mezuras la malproksimecon de la fokuso al la simetricentro.

:Pri la "intuiciaj aferoj" mi ne estas sperta kaj certa, sed la NPIVa formo certe ŝajnas al mi pli logika kaj klara, ol "discentreco" (Ĉu vere indas paroli pri iuj "centroj", kiam fakte temas pri "fokusoj"? Centron havas nur cirklo, ĉiuj ceteraj konikoj havas ne centron, sed ja fokuso(j)n). "Discentreco" eble laŭ la strukturo laŭas la respondan internacian vorton, sed laŭ la ekstera formo ĝi neniel similas al eccentricity, excentricidad, эксцентриситет ktp; do, ne eblas paroli pri la aplikado de la 15a Fundamenta regulo al tiu vorto. Kaj, plej grave, NPIV ja estas multe pli facile alirebla, ol la fakaj vortaroj. Konsiderante ĉion supre diritan kaj ankaŭ la fakton, ke vikipedio ja estas/estu direktita al la "ordinaraj" homoj, ne al fakuloj, mi havas fortan opinion, ke la formo "fokusdiseco" estas preferinda. Mevo (diskuto) 22:46, 28 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Salsolo

Saluton. Kio estas la temo de la artikolo? La enkonduka teksto aspektas kvazaŭ ĝi temus pri specio, dum ke la informkesto temas pri familio. Ĉar la titolo aspektas kiel nomo de genro kaj tion ankaŭ subtenas la difino de la Nova PIV, paĝo 1001, estus pli bone ŝanĝi ambaŭ ne harmoniantajn partojn de la artikolo, precipe ĉar la intervikioj kondukas al artikoloj pri la genro.
Se tio ne estos ŝanĝata, mi proponos forigon de la kvalite ne tre bona ĝermo, precipe ĉar ja mankas ĉiu ajn fonto. --Tlustulimu (diskuto) 18:54, 28 Mar. 2014 (UTC)

Nu bone, la enkonduko nun ŝajnas esti bona bazo por artikolo. Nun la informkesto ne estas ĝusta, ĉar ĝi aspektas tiel, kvazaŭ la artikolo temus pri familio. --Tlustulimu (diskuto) 18:58, 28 Mar. 2014 (UTC)

Saluton. Mi ĵus legis, ke nun apartenas al la genro malpli da specioj, nome 24 ĝis 25, ĉar post molekulargenetikaj esploroj, oni decidis disigi la genron. Tion mi legis en la germana artikolo :de:Salzkräuter. Ĉu ni volas resti konservemaj kaj ignori tion? --Tlustulimu (diskuto) 21:28, 29 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Héctor Germán Oesterheld

Ŝajne jam en 1940 Oesterheld interesiĝis pri Esperanto. Ĉe http://www.gazetoteko.eu/jv/jv4008.pdf oni povas trovi skanitan kajeron de La Juna Vivo el la jaro 1940. Sur la antaŭlasta paĝo mi trovis la jenan deziron korespondi:

Argentino: Pri natursciencoj dez. kor.:

Hector Oesterheld, 3 de febrero 1058, Buenos Aires.
Mi ne certas, ĉu temas pri la sama Hector Oesterfeld. Ĉu iu scias, ĉu la fama verkisto loĝis ĉe tiu adreso en 1940? -- Robert Weemeyer (diskuto) 15:36, 29 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Majoa lingvo

La informkesto ŝajnas kopiita de alia lingvo, ĉu? --Dominik (diskuto) 15:48, 29 Mar. 2014 (UTC)

Ha ha :-) Mi estis vokita for de la komputilo fare de mia familio, kiam mi verkis la artikoloĝermon antaŭ du horoj, kaj ne povis savi la korektitan version, kiu jam estis ĉe mi ekrane. Dankon al Tlustulimu kiu jam ĝustigis la eraran lingvonomon, kaj ankaŭ al vi pro via atentemo... --ThomasPusch (diskuto) 16:56, 29 Mar. 2014 (UTC)


Diskuto:Dispersio

Kial krei neologismon, kiam iam ekzistas taŭgan vorton Disperso (vidu http://www.reta-vortaro.de/revo/art/disper.html#disper.0o)? Mi proponas alinomi la titolon de tiu artikolo. Kiu konsentus aŭ ne?--DidCORN la 1-a de aprilo 2014, 13:30 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto protektita tereno

Saluton. Mi ĵus kunigis ĉi tiun ŝablonon kun . Por ke tio funkciu bone, mi aldonis kelkajn parametrojn. Se ial estus problemoj, bonvolu unue mencii ilin ĉi tie, antaŭ ol vi provus ion korekti en la ŝablono. La ŝablono enhavas sufiĉe multe da alternativaj parametroj. Se vi ne (bone) komprenas ion pri tiaj parametroj, bonvolu unue diskuti ĉi tie ĉe problemoj. --Tlustulimu (diskuto) 07:34, 4 Apr. 2014 (UTC)

Kunigo kun {{Ŝ|Informkesto nacia parko}} kaj novaj parametroj

Saluton, mi proponas alinomi aŭ kunigi, ĉar la vorto "tereno" estas ĉi tie tute maltaŭga. Oni protektas regionon. Petr Tomasovsky (diskuto) 12:43, 15 mar. 2020 (UTC)

Saluton. Mi ĵus kreis laŭ ĉeĥa ŝablono malgrandan helpan ŝablonon , kiu post respondo de demando al uzanto de germana Vikivojaĝo espereble bone povos esti iel aldonata al la informkesto, por kazoj, kiam koordinatoj ne estas konataj, sed iel tamen mapo eblas. - Amike Tlustulimu (diskuto) 21:52, 3 apr. 2024 (UTC)


Saluton. Ĵus okazis redaktomilito. Ĉu ekzistas serioza fonto por la artikola temo? Ĉu la nomita distrikto havas ĉefurbon? Se jes, kiun? Tria problemo ŝajnas al mi la mapo: :Dosiero:Lica sjm.png. Ĉu ĝi estas taŭga? --Tlustulimu (diskuto) 15:18, 4 Apr. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Distrikto San Juan de Miraflores


MediaWiki-Diskuto:Gadget-VectorClassic.css

Saluton. Mi ĵus aktualigis la aldonaĵon laŭ la plej nova angla versio. Se estas iuj kromefikoj, bonvolu sciigi tion ĉi tie. --Tlustulimu (diskuto) 20:21, 5 Apr. 2014 (UTC)

Saluton. Mi ĵus aktualigis la paĝon laŭ la germana versio :de:MediaWiki:Gadget-VectorClassic.css. Tie antaŭ kelkaj tagoj okazis diskuto pri ŝanĝitaj skribo-grandoj, sur Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia. Hodiaŭ mi rimarkis, ke subite la kategorioj havis ĉe mi iomete pli grandan skribon ol la cetera parto de paĝoj. Per mia ŝanĝo mi malfaris tion. - Se ĉe vi estas iu eble ne atendita ŝanĝo pri la skribo-grando, estus bone, se vi klare priskribus la kondiĉojn, nome en kiu foliumilo, sub kiu aspekto, ĉu estas propraj CSS-paĝoj kaj kiu parto de paĝo estas koncernata. --Tlustulimu (diskuto) 19:15, 24 maj. 2021 (UTC)


Diskuto:Pieter Engwirda

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 16:07, 7 Apr. 2014 (UTC)

Saluton, Pieter. Mi ĵus vidis, ke vi ŝanĝis Uzanto:Pietermeneer, tiel ke ĝi nun kondukas al Pieter Engwirda. Kutime ni ne metas ligilojn inter la nomspacoj de artikoloj kaj uzantoj. Krome per tio estiĝas la impreso, ke vi identus kun la ulo. Ĉu tio estas la kazo? Se jes, kial vi ne petis min pri alinomigo de la uzanto sur Vikipedio:Alinomigi uzanton? --Tlustulimu (diskuto) 16:13, 7 Apr. 2014 (UTC)

Mi aliĝas al la konstato, Pieter. Estas nekutime (kaj, laŭ mia persona opinio, malrekomendinde) alidirekti de Uzanto: al artikolo. Unu el problemoj estas, ke redaktantoj poste povas uzadi diskuton de artikolo (kiu devus temi pri artikolo) por paroli kun vi (kiel jam okazis). Se vi ne kontraŭas, mi preferus ŝanĝi vian alidirektilon al , kiu plue ligos al la celata paĝo, sed ne misinformos uzantoj pri via uzantopaĝo. Amike. --KuboF (diskuto) 20:03, 16 Okt. 2015 (UTC)

:  Mi ŝanĝis la alidirektilon al "intervikia alidirektilo" kiel mi proponis. Amike. --KuboF (diskuto) 18:31, 3 Nov. 2015 (UTC)

Mi rimarkis la artikolon Pieter Engwirda; ŝajne temas pri vi, ĉu? Ĉu estis via intenco uzi ĝin kiel vian uzanto-paĝon (Uzanto:Pieter Engwirda)? Se jes, prefere ĝin tiel alinomu, aŭ sciigu min kaj mi helpos. Aliokaze, se ĝi estas intencata kiel kutima artikolo, ĝi estos kutime redaktata de aliaj Vikipediistoj. Ekzemple, verki membiografian artikolon estas malrekomendate; kaj informoj en la artikolo certe bezonas estis kontroleblaj. Ankaŭ estas tuŝita temo de menciindeco, kiu en la artikolo ne estas pruvita. Mi persone rekomendas aŭ aldoni plurajn bonajn fontojn pri la persono (vi?) aŭ eventuale alinomi ĝin al via uzantopaĝo. --KuboF (diskuto) 18:39, 3 Nov. 2015 (UTC)

Mi neniam ŝcias kiel respondi al tiuj mesaĝoj. Mi esperas ke tiu maniero estas ĝuste. Mi ŝatas labori kun Vikipedio kaj ne ankoraŭ scias ĉiuj sekretoj. Jes mia uzantnomo en Vikipedio estas Pietermeneer kaj mia vera nomo estas Pieter Engwirda. Mi volis indiki informon pri mi sed eble mi eraris aŭ konfuzis. Bonvolu helpu/korektu. Dankon.

: Bone, mi do alinomis ĝin al Uzanto:Pieter Engwirda.

: Estas tre bonkore de vi, ke vi helpas al psiĥiatriaj pacientoj! La mondo bezonas pliajn tiajn. Aliflanke, pro tiaj aktivaĵoj oni kutime ne eniras enciklopediojn (do ne havas artikolon en Vikipedio). Se vi havus iun demandon, vi povas ankaŭ min demandi. Amike  --KuboF (diskuto) 22:47, 13 Dec. 2015 (UTC)

:Tute ne komunikema homo. Mi ne vidis eĉ unu frazon de li.Narvalo (diskuto) 20:02, 30 okt. 2017 (UTC)


Diskuto:Flyer 1

En la korekto, mi konfesis ma malscion pri fratino de la fratoj Wright ; mi do faris etan serĉon (la ŝlosita vorto estu "Sister Wright" : fratino en angla) : mi trovis artikolon pri :en:Katharine Wright, sed ŝi ne partoprenis je la konstruo de la aviadilo. Ŝi estis instruistino en Dayton (Ohio). Pli malfrue ŝi akompanis siajn fratoj en eŭropajn turneojn.
--Jean-François Clet (diskuto) 09:05, 8 Apr. 2014 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jofo~eowiki

Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos (malfari) ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro !
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomigi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante --~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Tlustulimu (diskuto) 12:08, 9 Apr. 2014 (UTC)

Saluton, Jofo. Mi ĵus vidis, ke vi ion aldonis al la artikolo Franca respublika kalendaro. Ĉu vi povus citi fontojn por tio? --Tlustulimu (diskuto) 12:10, 9 Apr. 2014 (UTC)
Mi jam de longe uzas la Respublikan kalendaron. Poiome mi elpensis pri filozofio. Mi provos post kelkaj monatoj eldoni libron pri la Respublika kalendaro. Ekde la 215-a Jaro mi eldonas tiajn kalendarojn por liber-pensa asocio de Yonne (Ion') en Francio.
Kompreneble rapide mi tradukis la praajn nomojn de la kalendaro kaj eldonas francan kaj Esperantan novjulia (mi ne povas diri Gregoria) kaj respublikan kalendaron

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jofo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jofo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Donkatajtuo

Ĉu iu havas fonton por la esoperanta titolo donkatajtuo?? Ĉu estas iu vjetnam-esperanta vortaro aŭ vjetnama esperantistaro, kiu uzas tiun vorton? Se ne, ĉar la eco de enciklopedio, la titolo emas havi ĝeneralan aŭ pli konatan (eĉ nacilingve) nomon, đờn ca tài tử Nam Bộ aŭ nhạc tài tử.--Salatonbv (diskuto) 08:01, 11 Apr. 2014 (UTC)

Mi ne vidas problemon pri la titolo. Sufiĉas jam, ke oni devas ĉiam akcepti elpensaĵojn de franclingvaj redaktistoj de (N)PIV.Narvalo (diskuto) 11:12, 11 Apr. 2014 (UTC)

: Kiu versio de PIV havas la vorton "donkatajtuo"? Almenaŭ vortaro.net ne havas tion. Ĉu tiu vortaro ankaŭ havas la vorton "njaktajtuo"? Por alia vjetnama ekzemplo, aŭzajo, oni povas montri fontojn esperante uzatajn de UEA, VEA kaj ĈEL.--Salatonbv (diskuto) 21:15, 11 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Insulo Granita

Kial tiu inversigo de adjektivo kaj substantivo? Kial ne la pli kutima "Granita Insulo"? La anglalingva originalo ja eĉ montras tiun vicordon. --Sebastiano (diskuto) 08:02, 11 Apr. 2014 (UTC)

#  al "Granita Insulo"--Salatonbv (diskuto) 09:23, 11 Apr. 2014 (UTC)

Vere, la akceptebla nomoj estus "Insulo Granite" aŭ "Granita Insulo".Narvalo (diskuto) 10:36, 11 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Savva Mamontov

Mi proponas alinomigi la artikolon al Savva Mamontov.--Dima41 (diskuto) 22:34, 11 Apr. 2014 (UTC)

#  --Tn4196 (diskutoj) 18:11, 12 Apr. 2014 (UTC)

#  Narvalo (diskuto) 18:42, 12 Apr. 2014 (UTC)
Mi alinomis la artikolon.--Dima41 (diskuto) 20:55, 19 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Provinco Reĝurbo

Ĉu nur laŭ mi Reĝurbo estas troega kaj malklara esperantigo de Ciudad Real?
Mi ofte evitas jenajn eksperimentojn kaj mi do mi preferas la hispanan nomon Ciudad Real, sed se mi devus proponi esperantigon, mi dirus Ciudad-Realo.--Meitneriu (diskuto) 15:34, 12 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Muŝkaptuledoj

En la taksonomia listo estas ĉi tia tekstolinio inter Pinarornis kaj Sheppardia:
* La genroj de la Saksikolenoj kiuj ne estas kutime nomataj "saksikoloj" estas:
Kion tio signifas aŭ signifu? Sub la linio estas pluraj specioj nomataj "saksikoloj", same super ĝi. Ĉu ĝi iel devenas el nomoj uzataj en alia lingvo. Ŝajnas al mi, ke ĝi neniel rilatas al taksonomio kaj ankaŭ ne al la Esperantaj nomoj de la birdoj, kaj tial estas foriginda. --Surfo 16:45, 13 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Kiribato

Mi aldonetas artikolajn ĝermojn pri la insulo Banaba kaj pri la nacia himno, kaj plurloke korektas iom da misruĝaj ligiloj... (artikoletojn pri la prezidanto, la valuto kaj la blazono mi jam pli frue aldonis). Jen mia "simboleta" kontribuo la la projekto de "kontribuo de la semajno". Sukceson al pliaj kontribuadoj. ThomasPusch (diskuto) 17:24, 13 Apr. 2014 (UTC)

La formo "Bharato" anstataŭ Barato ne aperas en iu ajn de mi konata vortaro de Esperanto. Bonvolu ne inventi landonomojn, eĉ se mi kredas ke viaj intencoj bonas, kaj en kazo de nekutima landonomo nepre aldonu konvinkajn referencojn. ThomasPusch (diskuto) 18:52, 17 sep. 2022 (UTC)

Nekonatulo skribis en sia redaktoresumo je 2021 04 26, "Kiribato situas en 4 hemisferoj: norda kaj suda, okcidenta kaj orienta". Tio ĝustas kaj laŭ mi tute menciindas en la teksto, nur ke la frazo sonas iom amuze, "..situas en kvar duonoj, norda kaj suda, okcidenta kaj orienta" - matematike kvar duonoj sume estas du teroj. Eble iu havas ideon kiel eblas li elegante vortumi la frazon, sen ke sume rezultiĝas "du teroj"... ThomasPusch (diskuto) 19:03, 17 sep. 2022 (UTC)

Tiu frazo estas amuza kaj pensiga: Oni ja komencas cerbumi - kvar duonoj, ĉu do du tutaj teroj? - kaj fine konkludas ke la frazo tamen pravas, kvankam je unua vido ĝi ŝajnas erara ;-) Laŭ mia opinio, ni ja povas allasi la frazon se ni volas. - Amike, Moldur (diskuto) 20:46, 17 sep. 2022 (UTC)


Diskuto:Anstromo

Esperanto ne havas la fonemon [ŋ], tial la prononco [n-g-s] estas maloportuna. (Entute la karambolo prezentas 5 sinsekvajn konsonantojn: ngstr.)
Sergio (diskuto) 02:32, 16 Apr. 2014 (UTC)

Ankaŭ laŭ la vortarego "Großes Wörterbuch Deutsch-Esperanto" de s-ro Krause estas "anstromo". Do, ni uzu ĉi tiun titolon. Ĉu vi alinomigos aŭ mi? --Tlustulimu (diskuto) 07:35, 16 Apr. 2014 (UTC)

: Faru vi, se vi certas, ke la afero jam maturiĝis.  Alie mi faros post 2–3 tagoj. -- Sergio (diskuto) 14:49, 16 Apr. 2014 (UTC)

::Mi ĵus trovis plian vortaron, en kiu troviĝas la vorto "anstromo". Temas pri "Pocket Esperanto Dictionary", sur kies paĝoj 13 kaj 308 la menciita vorto estas legebla. Eble ni atendu ankoraŭ 2 tagojn. Se ĝis tiam neniu mencios fonton por la nuna titolo "Angstromo (unuo)", ni eĉ devos alinomigi. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 15:11, 16 Apr. 2014 (UTC)

::Mi kontrolis, ĉiu nacia lingvo povas toleri la fenomenon ngstr, nur la "internacia" lingvo denove volas devojiĝi. Nova pruvo por mi, ke NPIV estas kreita de diletantaj okcidenteŭropaj pensiuloj. Alikaze, mi interkonsentas pri la prononcaj problemoj de la esprimo, sed do, temas pri internacia akceptita formo de ngstr eĉ ĉe la cirilliteraj lingvoj, bazita je persona nomo!!!! (http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Jonas_%C3%85ngstr%C3%B6m)... Do, ĉiu NPIV enportas novan mal-internacian formon por akceli plian neglektiĝon de Esperanto. UFFF. Narvalo.

::::Esperanto ne estas samspeca «kiel la aliaj», tiaokaze la projekto perdus sian sencon.  Plie ĝi estas kiel Latino, kiu tradicie oportunigis la nomojn al la siaj kutimoj: Descartes → Cartesius.

::::La mezurunuajn nomojn oportunigas eĉ la internacia tradicio: Faraday→farad, Ørsted→oersted ktp.

::::Jes, estas atentinda cirkonstanco, ke skribe la nacilingvoj konservas "g" en nGstr; sed la prononco de tiu karambolo estas tre varia.  Ekz-e la rusa prononco estas /an.Kstrem/, kun la pura [n] (la rusa ne havas [ŋ]), kaj senvoĉa [k] asimilita al la senvoĉa [s].  La greka eĉ skribe tion spegulas: άνγκστρομ.  Esperanto tamen postulas ke estu akordo inter la skribo kaj la prononco.  La ortografia "g" enŝovas la sonon [g], kiu malestas en la vortformo de la lingvoj posedantaj la sonon [ŋ]: estas nenia [g] en la sveda  [ˈɔ̀ŋstrœm] nek en la angla /ˈɔŋstrəm/.

::::Menciindas la ekzemplo de la estona ongström: la estona jes posedas la sonon [ŋ]; la interesaĵo estas, ke la unuan vokalon ĝi transskribas laŭ la fontolingva prononco.

::::Kompromise mi proponas aldoni en la artikolon noton pri la prononco; la formon "angstromo" ni menciu kiel varianton; sed estkiel la kapvortan formon titolan mi preferas havi la oportunigitan "anstromo"n. -- Sergio (diskuto) 02:10, 17 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Inversiga filmo

Ĝena min, ke la vorto "filmo" havas du sencojn :
# kinarta verko (kiu povas esti sur celuloida membrano, aŭ magneta registrado).
# impresebla membrano por fotado aŭ kino.
Estas tiel ambigva kiel se estu la sama vorto por skribo kaj papero.
--Jean-François Clet (diskuto) 21:29, 16 Apr. 2014 (UTC)


Kategorio-Diskuto:Ŝablonoj Kronologiaj frisoj

Mi proponas ŝanĝi la titolon de la kategorio al "Kategorio:Ŝablono:Kronologiaj frisoj", laŭ la nomskemo por kategorioj, kiuj rilatas al ŝablonoj. Bedaŭrinde jam kelkaj kategorioj ne aŭ nur parte sekvas la nomskemon: "Kategorio:Ŝablono:Temo". --Tlustulimu (diskuto) 14:11, 17 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Nudelo

Kara Kubo, post postulo de diversaj kontribuantoj en la disktuejo mi forigis la artikolon nudelo el la listo de la legindaj artikoloj. La kialo estas evidenta, ĝi ne plenumigas la kriteriojn objektivajn por la atributo "leginda": Unue la artikolo estas tre mallonga (nome malpli ol 4000 bitokoj). Artikolo kun malpli ol 8000 bitokoj nun en tre esceptaj kazoj entute devus ricevi la atributon leginda kaj malgraŭ ĝia mallongeco granda parto de la artikolo eĉ nur estas listo kun alidirektoj al aliaj artikoloj. Do la efektive artiklolo longas eĉ malpli ol 2000 bitokoj. Certer la longeco estas ne la unika kriterio kaj en tre escepetaj kazoj ankaŭ mallonga artikolo povas meriti tian atributon. Sed direndas, ke la artikoleto vere nur tre supraĵe traktas esencajn trajtojn de la temo. Alia kriterio estas referencoj. La artikolo havas eĉ ne unu solan entekstan referencon. Tial ankaŭ tiun kriterion ĝi tute ne plenumigas. Trie ek de la decido mallegindigi ĝin ne okazis esencaj modifoj. Pro tiuj evidentaj kialoj via nuligo de mia redakto estas malkorekta kaj ne estas akceptebla nuntempe la remeto de nudelo al la listo de legindaj artikoloj, sen ke la necesaj plibonigoj okazos. Se la legindeco de nudelo al vi ion signifas, mi elkore invitas vin transformi ĝin al vere leginda artikolo. Se ĝi atingis longecon akcpeteblan (de almenau 10000 bitokoj), estos verikta en bona stilo kaj enhavos la bezonatajn referencojn (oni povas ankaŭ kopii ilin el la alilingvaj versioj), tiam mi estos la unua, kiu volonte subtenos la remeton de la artikolo al la listo legindaj artikoloj. Niaj legindaj artikoloj tamen devas plenigi minimumajn kvalitajn kriteriojn, se ni ne volas, ke Esperanto-vikipedio ricevos la reputacion de diletanta vikipedio! Mi esperas, ke vi komprenas surbaze de tiuj argumentoj, ke mi restarigas miajn redaktojn, kiujn vi nuligis. Amike salutas vin DidiWeidmann (diskuto) 17:29, 18 Apr. 2014 (UTC)
Post 9-taga baloto mi ĵus fermis la baloton kaj forprenas de la teksto la indikon pri legindeco. Nur poste mi vidis ke KuboF proponis por baloto de "tute senreferenca teksto" daŭron de 1-2 semajnoj, alikaze daŭron de 4 semajnoj. La teksto estas tute senreferenca, tial la opinioj pri daŭro de baloto ne diverĝas, sed precipe min influis la fakto ke post la 19-a de aprilo ne plu aldoniĝis plia voĉo, kaj la esprimoj montris klaran direkton, tiel ke mi ne atendus novajn argumentojn, post kiam pasis semajno sen ajna plia esprimo. Ĉiukaze la artikolo ĉiumomente povas esti pli prilaborata kaj tiam bonvenas rekandidatigi ĝin je titolo de legindeco. ThomasPusch (diskuto) 18:37, 27 Apr. 2014 (UTC)


Mi proponas alinomigi la procezon al Revizio de legindaj artikoloj - tiu nova nomo estas pli milda kaj ne inkludas antaŭjuĝojn. Laŭe ŝanĝiĝus ankaŭ maniero de diskutado, do oni ne diskutus pri forigo de la statuso, sed pri konservo de ĝi (fakte tio estus nova diskuto pri aljuĝo de la statuso).
Simile mi proponas por Ne plu elstaraj artikoloj. --KuboF (diskuto) 13:05, 19 Apr. 2014 (UTC)

Antaŭ kelkaj tagoj estis intensa diskuto en Diskutejo kaj mia diskuto en kiuj estis prezentitaj ideoj por tuja forigo de leginda (kaj eble elstara) statuso. Mi menciis du kriteriojn (sufiĉas plenumo de nur unu):
# tute sen referencoj (do ankaŭ kun listigo de fontoj sed sen entekstaj referencoj)
# longtempe metita neprizorgita avertoŝablono por tuta artikolo (ekz. sen fontoj, originala esploro...) - ne validus por sekciaj ŝablonoj!
Kion vi opinias? Akcepto de tia kriterio ŝparus al ni multan tempon kaj energion ĉar ni ŝparus tiun longan statusforigan proceduron. --KuboF (diskuto) 16:45, 22 Apr. 2014 (UTC)
Mi nur aldonas, ke okaze de tuja forigo de la statuso estus tiuj artikoloj listigitaj komune en unu subpaĝo de Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj kaj tuj protokoligitaj en Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Protokolo (akceptitaj).
 Vi lastatempe proponis artikolon por forigo de leginda statuso. Kion vi opinias pri tiu ĉi mia malnova propono? Mi ankaŭ informas Venca24, ThomasPusch kaj Tlustulimu kiuj partoprenas reviziadon de legindaj artikoloj. --KuboF (diskuto) 14:03, 20 Okt. 2015 (UTC)

Ŝajnas al mi tute bone. Artikolo sen referenco tute ne povas esti leginda; kaj forigi tiun statuton pli rapide nur plibonigos Vikipedion. --Theomanou (diskuto) 06:06, 22 Okt. 2015 (UTC)

: La propono de KuboF. --Glavkos diskutejo 19:05, 24 Okt. 2015 (UTC)
 Mi ĵus forprenis legindan statuson de ĉiuj "legindaj" artikoloj, kiuj estis markitaj pri senfonteco. Dankon al ĉiuj kundiskutintoj kaj mi esperas, ke estontece povos nia diskutado esti pli rekta kaj konstruiga! --KuboF (diskuto) 15:24, 29 Nov. 2015 (UTC)

, do, legindaj artikoloj, proponitaj por forigo de la statuso, perdas ĝin en unu tago? Bonege! --Ochilov (diskuto) 20:30, 29 Nov. 2015 (UTC)

:  Nur legindaj artikoloj, kiuj klare (laŭ supre menciitaj kriterioj) ne plenumas kondiĉojn. Ne eblas simple proponi legindan artikolon kun referencoj kaj sen longtempaj avertoŝablonoj en VP:NPLA kaj tuj eks-legindigi ĝin.

: Mi nun prilaboris artikolojn, kiuj dum 3 (!) jaroj havis avertoŝablonon pri manko de fontoj. Tamen, indas kontroli ĉiujn legindajn artikolojn, eble mi iujn miskaptis. --KuboF (diskuto) 22:20, 29 Nov. 2015 (UTC)

Mi opinias, ke ne estas necesa krei novan proceduron. Kiam ni poluris la malnovajn legindajn kaj elstarajn artikolojn, tiu problemo ja estos solvita. Se entute vi opinias, ke ni devas diskuti kaj baloti la aferon, ni balotu unufoje pri bloka poluro de la malnovaj artikoloj. Se poste iu volas relegindigi aŭ reelstarigi tian artikolon, bonvolu redakti ĝin, ke ĉi plenumigu la kondiĉojn kaj rekandidatigu ĝin. Estonte, artikolojn, kiuj ne plenumigas la necesajn kondiĉojn, ni ja ne plu legindigos kaj elstarigos, ĉar tiu problemo datiĝas de tempo antaŭ la enkonduko de la nuna akcepto-procezo. Amike DidiWeidmann (diskuto) 17:49, 23 Apr. 2014 (UTC)

Jes, mi pensas, ke ni devas diskuti pri bloka forigo de statuso, kiel mi skribis ĉi supre (bv. daŭrigi diskuton tie). --KuboF (diskuto) 22:08, 23 Apr. 2014 (UTC)

Mi ne volas perdi tro da tempo pri formala diskuto

, , , , , , mia propono:
# Se NPLA estas proponita ĉar ne havas multajn referencojn, kaj poste referencoj estis aldonitaj, statuso devas esti tuj ne forigita.
# Se iu aldonis referencojn en la artikolo, kio perdis sian legindan statuson antaŭe, statuso devas esti tuj revenita. --Ochilov (diskuto) 05:55, 4 Dec. 2015 (UTC)

Jes, la proponoj ŝajnas raciaj. Mi aldonas, ke fontoj estas iloj, gravaj sed nur iloj, ili ne devas maski la aliajn kriteriojn.  Plibonigu la malnovajn artikolojn, forigu tuj la markon legidan se tute ne estas fontoj sed necesigi entekstajn referencojn estas ne ciam adaptita por niaj malnovajn artikolojn. --pino (diskuto) 13:17, 4 Dec. 2015 (UTC)

:, vi tute pravas... Mi aldonos referencojn en artikolojn mi proponis por ekslegindigi kaj artikolojn, kio ne havis  legindan statuson ĉar mi proponis ekslegindigon, do, statuso de multaj artikoloj estos revenita. --Ochilov (diskuto) 13:52, 4 Dec. 2015 (UTC)

Dum kelka (laŭ mia kompreno, sufiĉe longa) tempo estis aljuĝata leginda kaj elstara statuso pro esti ADLS sen vere atenti pri kriterioj por legindaj / elstaraj artikoloj. Pluraj artikoloj do ne plenumas plurajn niajn kriteriojn, ne nur kontroleblon. La supre menciitaj kriterioj (manko de referencoj, longtempaj avertoŝablonoj) estis elektita kiel baza kaj facile trovebla kriterio. Ekz. la propono pri tuja forigo de la statuso estis iniciatita rezulte de konflikto pri Nudelo; se ĝi perdintus sian statuson per la amasa, tuja forigo kaj poste oni nur aldonus referencojn, la artikolo tuj estus markita "leginda" malgraŭ sia okulfrapa ne-legindeco. Simile estus ankaŭ por Elisabeth Kübler-Ross kaj Esperantidoj.

Aliflanke mi komprenas, ke plifaciligi re-legindigon por klaraj kazoj estas inda afero. Tamen, manko de referencoj estas klara kaj nedisputebla kialo por ne-legindeco; dum enesto de referencoj mem ne estas sufiĉa kriterio por legindeco (necesas permana kontrolo, ĉu gravaj partoj estas referencitaj, ĉu la fontoj estas fidindaj ktp)...

Do, miaj opinioj pri viaj kriterioj:

# Tiaokaze laŭ mi preferindus neakceptado de ĉiu voĉdono / diskutero, kiu kritikas nur foreston de referencoj. Se iu kritikis ankaŭ aliajn mankojn de la artikolo, tiuj estu konsiderataj. Tamen, restu kutima balotprocezo.

# Ne.

En pluraj Vikipedioj oni eĉ ne balotas pri legindeco. Se iu opinias artikolon leginda, tiu simple markas ĝin tia; same pri ne-legindeco. Ĉu eble tio estus taŭga vojo? --KuboF (diskuto) 23:27, 6 Dec. 2015 (UTC)
* " manko de referencoj estas klara kaj nedisputebla kialo por ne-legindeco; dum enesto de referencoj mem ne estas sufiĉa kriterio por legindeco" - tre bona ideo. Bedaŭre ke tio estas disputebla. En mia (pl.viki) hejma vikipedio artikolon sen referencoj oni povas forigi (ofte al provejo de aŭtoro). Marek Mazurkiewicz (diskuto) 01:08, 7 Dec. 2015 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Ne plu legindaj artikoloj


Tiu kategorio povas esti forigita ĉar anstataŭita de "Politikaj partioj aperintaj en 2012" por homogenigi la titolojn kaj ebligi la uzon de la ŝablono "kategorioj laŭ jaro".--Xian (diskuto) 13:13, 19 Apr. 2014 (UTC)

Tamen vidu :Kategorio:Politikaj partioj laŭ jaro de apero - tie estas 14 "fonditaj" kaj nur 3 "aperintaj". Ŝablonon eblas modifi. Mi preferas esprimon fondita. (PS: Por peti tujan forigon vi prefere uzu .)  --KuboF (diskuto) 13:34, 19 Apr. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Politikaj partioj fonditaj en 2012


Tiu kategorio povas esti forigita ĉar ekzistas alia kategorio "Politikaj partioj aperintaj en 2011", kiu ebligas uzon de la ŝablono "Kategorioj laŭ jaro".--Xian (diskuto) 13:14, 19 Apr. 2014 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Kategorio-Diskuto:Politikaj partioj fonditaj en 2011


Diskuto:Pintkonferenco pri la Tero

La antaŭa e-lingva titolo "Pintkonferenco pri Tero" sonis strange: La vorto "Tero" titole prefere havu gramatikan artikolon, do estu "la Tero". ThomasPusch (diskuto) 00:08, 23 Apr. 2014 (UTC)

Sed restas la problemo kiel bone interligi tiun paĝon kun la alilingvaj. La problemo estas, ke la aliaj vikipediaj branĉoj havas unu tekston por ĉiu jardeka konferenco - tiu ĉi teksto do nur estas pri "Rio 1992", kaj pri ekzemple "Stokholmo 1972" estas aparta artikolo (:de:Q1781365), eĉ se en iuj lingvoj eble minimuma. Tie ĉi oni volis ŝpari frazojn, kaj faris unu tekston por ĉiuj pintkonferencoj. Mi pledus por malpli da ŝparo, kaj por akordigo kun la aliaj lingvoversioj... ThomasPusch (diskuto) 01:14, 5 jan. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Pintkonferenco pri la Tero


Diskuto:Lego (ludilo)

Min  ĝenas la homonimio de Lego (ludilo) kaj la baza vorto derivita el «legi» (ĉi tie la papiruso liveras pli bonan legon ktp).  Tiaj homonimoj ĝenas ankaŭ en diversaj vivsituacioj (ekz-e se oni volas guli pri la ludilo).  Kial ne uzi la evidentan rimedon: Legoo, kiu cetere ebligas la derivaĵojn legoa, legoi ktp?
Mi proponas alinomigon al Legoo. Sergio (diskuto) 04:03, 27 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Otto Šimánek

There is a confusion between Otto Simanek Jr. (1925-1992) and Otto Simanek Sr. (1901-1967). Madelgarius (diskuto) 13:46, 27 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Isabel Allende

Jen tri aktualaj referencoj, unu hispan-, plia angla-, alia germanlingva. La admono ke la artikolo estus senreferenca per tio forpreneblas. ThomasPusch (diskuto) 10:11, 28 Apr. 2014 (UTC)

Mi konsentas. Tamen 3 referencoj en tiom longa leginda artikolo ne estas multe kaj longaj partoj estas daŭre senfontaj (kaj povus esti markita pri nesufiĉaj fontoj). Tamen multe pli bone ol multaj tute  senfontaj "legindaj" kaj "elstaraj" artikolo. --KuboF (diskuto) 15:42, 28 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Biblilanda Muzeo

Saluton. Kiu inventis ĉi tiun malbelan lingve miksan, gramatike malĝustan titolon "Biblio Lands Muzeo"? --Tlustulimu (diskuto) 20:25, 28 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Apio (genro)

Saluton. Kial la informkesto temas pri familio, dum ke la artikola teksto temas pri genro? Ĉu tio okazis akcidente aŭ intence? --Tlustulimu (diskuto) 20:28, 28 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Dinara montaro

Laŭ mia scio geografiaj nomoj devus esti majuskle skribataj en Vikipedio. Mi demandas do al administrantoj bonvoli ŝanĝi la titolon al "Dinara Montaro". --Forstbirdo (diskuto) 07:35, 29 Apr. 2014 (UTC)

Oni vidu  kaj respektu la elekton de la precipa redaktinto ! Dankon al ĉiuj toleremaj personoj. --Forstbirdo (diskuto) 19:24, 6 Mar. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:AlexTref871

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 14:48, 30 Apr. 2014 (UTC)

переименуй в сормовско-мещерскую линию!! --Панн (diskuto) 13:01, 14 jan. 2019 (UTC)

сормовско-мещерская линия


* Ŝablono:Novaj Federaciaj Landoj, tre simila mapo kun kolora akcentigo de la 5 novaj federaciaj landoj de Germanio, same kun klakeblaj internaj ligiloj de la tekstoj pri la unuopaj federaciaj landoj.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Federaciaj landoj sur mapo de Germanio


Diskuto:Biblia Tetragramo

Diversaj lingvoj malsame transskribas la tetragramon.  Estas malkonvene en Esperanto uzi la anglan transskribon pro ties neesperantaj literoj; se oni pretas uzi fremdajn literojn, tiam oni uzu la literojn hebreajn, al kiuj la kredantoj atribuas specialan signifon mistikan.
Kp la germanan :de:JHWH, la hungaran :hu:JHVH ktp. -- Sergio (diskuto) 11:31, 2 Maj. 2014 (UTC)

La esperanta transskribo devas esti JHVH