Diskuto:Maria Tereza (Aŭstria)

===Kiom ofte Terezia, Teresia, Tereza===
En la diskuto iu (mi petas pardonon, mi forgesis kiu) proponis uzi la internacian formon Tereza.
Mia instinkto de iama terminologia laboranto (Terminologiaj Principoj) kaj mia 35-jara esperantisteco konsilis al mi preferi Terezia.
Mi decidis esplori tion kun helpo de GOOGLE:
demando vortoj         	trovita kiom foje
Tereza Esperanto       	4430
Terezia Esperanto      	76
Teresia Esperanto      	62
-                      	-
Maria Terezia esperanto	60
Maria Teresia Esperanto	42
Maria Tereza Esperanto 	759
MIA KONKLUDO do estas, ke TEREZA estas internacie plej ofte uzata.
Krome ankaŭ la Nova Plena Ilustrita Vortaro de Esperanto konas nur la formon Tereza, la aliaj ne estas menciitaj.
Neces do NEPRE en ĉiuj artikoloj uzi tiun ĉi nomon – Sankta Tereza, Tereza de Kalkato, Maria Tereza, ktp.
===Signifaj rilataj artikoloj===
Kiu estis Maria Tereza (Aŭstria) helpas ekkompreni signifon de (necesas funde priesplori kaj priskribi):

*Pragmataj Sankcioj – ja estis en la historio pluraj, ne nur tiu de Karolo la 6-a

*Imperiestro de Sankta Romia Imperio – la meĥanismo de elektado kaj procedo, kiel germana reĝo iĝis roma imperiestro en la tempo de Maria Tereza – interese, ke ekde iu momento en la historio oni elektis imperiestron sen vojaĝo al Romo kaj sen kronado fare de la papo, kaj oni difinis, ke kiu fariĝas germana reĝo, farigaxs aŭtomate romia imperiestro – kaj Maria Tereza, interalie, ne havis la titolon de germana reĝino

*Sankta Romia Imperio – la ideo de renovigo de la romia imperiestreco, la genezo, evoluo kaja ŝanĝiganta terminologio kaja de la regno kaja de la imperiestro, ĝis la fino en 1806, kiam Francisko la 1-a rezignis al la titolo „imperiestro romia“ kaj uzis nur la titolon „imperiestro aŭstria-hungaria“

*Maria Tereza (Hispania) – samnomulino, ankaŭ habsburgino, necesas disambiŭigi ilin

Labor-plano je Maria Tereza kaj rilataj aferoj

Ŝajnas, ke ŝi rajtis iĝi imperiistrino, sed aliaj regantoj ne akceptis la Prgamatica-n Sanctio-n. Ĉu iĝis imperiestro Frideriko la 2-a? Mi sekvasemajne plu esploros, mi forestos 5 tagojn. Narvalo 16:11, 15. Jun 2005 (UTC)
Ŝajnas, ke ŝi rajtis iĝi imperiestrino, sed aliaj regantoj ne akceptis la Prgamatica-n Sanctio-n. Li ŝajnas esti neniam imperiistino de Romia Imperio (aŭ estis memnomumita), sed oni nomis ŝin imperiisto-edzino post elekte de sia edzo en 1745 al Romia Imperiestro. Eble germana vikipedio kaj mia leksikono pravas. Narvalo 16:42, 15. Jun 2005 (UTC)
Citita el ""
Laste redaktita je 16:42, 15. Jun 2005. La enhavo estas havebla sub GNU Free Documentation License.

(la sekva teksto estas kopie el la Diskuto_Patr Tomasovsky)
Mi ne intencas partopreni vian diskuton. Eble tamen la sekva citaĵo povus iel helpi(?):
Germana vikipedio: Maria Theresia war Habsburgerin, Erzherzogin von Österreich und Königin Ungarns und Böhmens von 1740 bis 1780.
Obwohl häufig als Kaiserin genannt, war Maria Theresia niemals Kaiserin des Heiligen Römischen Reiches. Seit der Wahl ihres Mannes Franz I. Stephan (1708–1765) zum Kaiser 1745 nannte sie sich jedoch "Römische Kaiserin".
Resume: Kvankam ofte nomata imperiestrino, ŝi neniam estis tio. Tamen post kiam ŝia edzo fariĝis i., ŝi nomis sin "Romia i."
Iom alie tekstas en la angla vikipedio: She became empress... -tamen kun la klarigo: ...when her husband was elected Holy Roman Emperor.
Ĉu mi do ĝuste komprenis ke ŝi ja estis imperiestra edzino sed ne imperiestrino en tiu strikta senco, ke ŝi regis la imperion? (Simile kiel edzino de profesoro ne estas profesorino -se ŝi ne mem plenumas profesoran oficon, kompreneble-). --Montanesko 12:15, 8. Jun 2005 (UTC)

:1-e Se Maria Tereza Aŭstria estis imperiestrino, ekde kiam ĝis kiam?

:laŭ pluraj fontoj ŝi estis edzino de imperiestro inter 1745 kaj 1765

2-e Kiu elektis ŝin imperiestrino?

:neniu elektis ŝin, virinoj ne povis esti elektitaj imperiestro tiutempe

3-e Kiam kaj kie ŝi estis kronita kiel imperiestrino?

:ŝi ne estis kronita kiel imperiestrino (ŝi ne regis la Romian Imperion), nek kiel edzino de la Imperiestro en 1745 en Frankfurto (ŝi rifuzis tion)

4-e Ĉu ŝi regis la Sanktan Romian Imperion?

:ne ŝi ne regis tiun Imperion; ŝia edzo estis la Imperiestro

5-e Kiu estis la teritorio de la Sankta Romia Imperio (SRI)?

:la teritorio estis proksimume la sama, kia estis la iama Orient-Franka Imperio

6-e Kiu estis la teritorio, kiun regis Maria Tereza?

:ĝi inkludis precipe Aŭstrion, Landojn de la Ĉeĥa Krono (Bohemio, Moravio, Silezio), okcidentan trionon de Hungario (la orienta parto estis okupita fare de Osmana Imperio), plus pluraj malgrandaj germanaj ŝtatetoj

7-e Ĉu la titolo Imperiestro implicas, ke la persono regas la teritorion SRI, aŭ ĉu ĝi estis nur honora titolo?

:la Imperiestro estis honora reganto de pluraj katolikaj landoj en Eŭropo, kiu havis sian propran landon (estis reganto en sia lando) kaj estis elektata fare de aliaj regantoj-elektantoj (germane: Kurfirsten, angle:Princes-electors, latine:Electores) kiel ilia Imperiestro - li devis esti defendanto de Romo kaj de la Kristana Eklezio, li organizis komunan defendon de la Imperia landaro kontraŭ malamikoj (ekz. kontraŭ la Osmana Imperio)

8-e Kiun titolon havis ŝia edzo, kaj kiun teritorion li regis?

:ŝia edzo estis Francisko la 1-a Stefano Lotaringa(arĥiduko de Lotaringo, post la interveno de Karolo la 6-a li perdis sian Lotaringon kaj ricevis la arĥidukejon Toskanan)

9-e Kiu estis ĉeĥa reĝo inter 1740 kaj 1745? Kaj kiu estis la Imperiestro de SRI inter 1740 kaj 1745?

:inter 1740 kaj 1780 estis seninterrompe la ĉeĥa reĝino Maria Tereza, inter 1740 kaj 1742 okcidentan parton de Bohemio okupis la Bavara Princo-Elektisto Karolo kaj lasis sin kroni kiel ĉeĥa kontraŭ-reĝo "Karolo la 3-a" - tiu poste en Frankfurto kronita kiel romia Imperiestro "Karolo la 7-a" - sekve militvenkita fare de la habsburga armeo kaj restis sen iu ajn teritorio, kiun li povus regi; ekde 1745 (kiam Karolo la 7-a mortis) estis elektita la Imperiestro la edzo de Maria Tereza

10-e Kiel oni povas klarigi la strangan situacion, ke Maria Tereza estis alparolata „imperiestrino“ kaj samtempe eĉ unu listo de la imperiestroj de SRI (laŭ multaj fontoj) ne entenas ŝian nomon?

11-e Ĉu ekzistas diferenco inter „havi la titolon de imperiestro“ kaj „regi kiel imperiestro“?

12-e Ĉu la simpla transskribo „ŝi estis imperiestrino“ ne implicas, ke „ŝi regis kiel imperiestro“ kaj ankaŭ „ŝi regis la teritorion de la Sankta Romia Imperio“? Ĉu ne decas klarigi, ke tiuj ĉi modernaj implicoj ne estas vero, ke pli proksime oni estas al la vero, ke ŝi havis nur la titolon pro sia edzo, kiu regis kiel Imperiestro de SRI, ĉar nur li estis dum ŝia tempo elektita tia?

13-e Ĉu estas konataj pluraj literaturaj fontoj pri Maria Tereza, por ke oni povu skribi neŭtralan artikolon?

:Petro uzis jenan literaturan fonton: ...

1. Maria Terezo de Aŭstrio - Versio je 21:27, 22. Mar 2005
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Terezo_de_A%C5%ADstrio&direction=prev&oldid=195136
20:45, 25. Jan 2005 Ismo (artikoleto pri la plej konata tiunoma virino)
Ekzistis pluraj virinoj kun la nomo Maria Terezo de Aŭstrio, el kiuj la ĉi-sekva estas klare la plej konata.

Maria Terezo de Aŭstrio, naskita je la 13-a de majo 1717 en Vieno, mortinta je la 29-a de novembro 1780 samloke, apartenis al la habsburgoj, filino de Karolo la 6-a.
Ŝi estis arkidukino de Aŭstrio kaj reĝino de Hungario kaj de Bohemio. Danke al la Pragmata Sankcio, deklarita de ŝia patro, ŝi povis kiel virino heredi la regadon de la habsburga regno. De kiam en 1745 ŝia edzo Francisko la 1-a Stefano estis elektita imperiestro de la Sankta Romia Imperio, ŝi nomis sin imperiestrio.
Al ŝia konateco kontribuis la arĝenta Maria-Tereza Talero, monero tampita ek de 1741 kun ŝia bildo sur la averso. Oni kalkulas, ke inter 1751 kaj 2000 oni stampis preskaŭ 400 milionojn da ĝi; ĝi dum longa tempo estis tre populara monero en norda Afriko kaj kelkaj arabaj landoj, kie ĝi estis nomata Abu noqta (patro de la punkto, pro la vico de punktoj sur la diademo), Abu tajr (patro de la birdoj, pro la dukapa aglo) aŭ Abu riŝ (patro de la plumoj, same pro la aglo).
Vidu ankaŭ:
Plenaj indikoj pri imperiestrino Maria Teresia.
2. Maria Teresia - Kiel registrite je 04:51, 24. Jun 2005
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Teresia&oldid=241296
21:22, 22. Mar 2005 Petr Tomasovsky (bv. korekti kelkajn geografiajn nomojn)
Historio - Aŭstrio - Ĉeĥio - Hungario - Maria Tereza
Maria Teresia (1742 – 1780)

kroniga monero de MT
M. THERESIA. D. G. R. -IMP. HU. BO. REG.
Maria Theresia Dei gratia Romanorum imperatrix
Hungariae, Bohemiae regina
Maria Teresia, Reĝino de Hungario, Ĉehio,
Romia Imperiestro je volo de Dio

•	ŝi naskiĝis la 13-an de majo de 1717

•	gepatroj: Karolo la 6-a Habsburgo – imperiestro romia kaj Elizabeta Christina (filino de duko brunŝvika)

•	imperiestrino romia, reĝino ĉeĥa, hungara, germana, lombardia, kroatia kaj slavonia, arĥidukino aŭstriakaj dukino karintia, stira, krajna, silezia, luksemburgia, milana, mantua, brabanta, limburga, flandra kaj granddukino toskana, grafino tirola, gorizia, istria kaj henegovia.

•	ŝi estis baptita kiel: Maria Theresia Walburga Amalia Christina

•	ŝi parolis latine, germane, itale, france kaj hispane

•	1717 – 1736 ŝi estis edukata por transpreno de trono en la monarĥio

•	la 12-an de februaro de 1736 – ŝi edziniĝis al Francisko la 1-a Stefano Lotrina

•	1738 ŝi forveturis kun la edzo al Toskanio

•	la 20-an de oktobro de 1740 post la morto de Karolo la 6-a eksplodis milito je heredaĵo aŭstria

•	la 20-an de novembro de 1740 ŝi estis kronita je arkidukino aŭstria

•	1741 prusia reĝo Frederiko la 2-a de Prusio invadis Silezion kaj li konkeris ĝin

•	la 10-an de aprilo de 1741 aŭstria soldataroj malvenkitaj de Prusio ĉe Molvico

•	junio de 1741 Maria Teresia ekvojaĝis Hungarion

•	la 25-an de junio de 1741 kronado je hungara reĝino

•	novembro de 1741 bavariaj soldataroj konkeris Ĉeĥion kaj Supran Aŭstrion

•	la 17-an de majo de 1742 Aŭstrio malvenkita de Prusio ĉe Chotusice

•	la 11-an de junio de 1742 per paco en Vroclavo Maria Teresia rezignis pri Silezio kaj Klodsko

•	la 29-an de aprilo de 1743 Maria Teresia enveturis Pragon, kiu estis konkerita de aŭstroj

•	la 12-an de majo de 1743 kronita je ĉeĥa reĝino

•	la 16-an de junio de 1743 reĝino Maria Teresia forveturis Vienon

•	la 13-an de majo de 1744 Saksio subskribis aliancanan kontrakton kun Aŭstrio

•	aŭgusto de 1744 Frederiko la 2-a de Prusio, timanta pri tio, por ke Maria ne volu rekonkeri reen Silezion, invadis en Bohemion kaj li konkeris ĝin

•	novembro de 1744 prusiaj soldataroj estis elpelitaj el la lando

•	1744 Niccolo Pasassi komencis alikonstrui Pragan burgon

•	la 22-an de aprilo de 1745 reĝino Maria redonis al Wichttelsbachidoj Bavarion, kiun ŝi antaŭe konkeris kun tio, ke nova elektoro Maksmiliano Josefo elektos Franciskon Stefanon je imperiestro

•	la 13-an de septembro de 1745 Francisko fariĝis imperiestro. Maria Teresia ricevis titolon de imperiestrino, sed kiun ŝi tro ne uzis

•	1745 Aŭstrio estis malvenkita de Prusio ĉe Zárov kaj Kesseldorf

•	1746 Aŭstrio venkis ĉe Piacenza francan-hispanan soldataron

•	1747 – 1757 per teresia urbardokumento okazis impostigo de la tuta grundo

•	1748 per paco en Aĥeno Aŭstrio perdis Silezion kaj parton de Lombardio

•	la 1-an de majo de 1749 kunigitaj ĉeĥaj kaj aŭstriaj kortegaj oficejoj

•	1751 Maria Teresia enfunkciigis oficejojn de la t.n. regionaj hetmanoj, per kio ŝi transigis administradon de la regionoj el la manoj de nobelaro en manojn la siajn

•	1753 per aŭstria-bavaria monerstampeja kontrakto, al kiu aliĝis ankaŭ resto de la regno (krom Prusio), komencis validi en la teritorio de la regno tolaroj

•	1754 dum la 1-a popolnombrado en Ĉeĥio la reĝlando havis 3 000 000 loĝantojn

•	1754 pastro Prokop DIVIŠ inventis fulmokondukilon

•	1756 – 1763 la sepjara milito je dukolando silezia (aŭstriaj soldataroj kun alternaj sukcesoj subgvide de marŝaloj Daŭno kaj Laŭdono efektivigis vicon da bataloj, sed la perdo de Silezio estis daŭra)

•	1761 reĝino Maria eldonis gorĝan leĝaron

•	1762 emisiigitaj estis la unuaj paperaj bankbiletoj

•	1770 – 1780 reĝino Maria efektivigis ampleksajn ŝanĝojn en lernejafero
•	la 5-an de aŭgusto de 1772 aligita reĝlando haliĉa-lodomeria kaj Bukovina

•	la 21-an de julio de 1773 papo Klimento la 14-a nuligis jezuitan ordenon

•	1775 ribelo de kamparanoj ĉe Chlumec nad Cidlinou

•	la 9-an de aprilo de 1775 Maria Teresia eldonis por la kamparanoj ĝeneralan pardonon

•	la 13-an de aŭgusto de 1775 post ampleksaj kamparanaj ribeloj estis eldonita laborega patento

•	1776 Maria Teresia nuligis rajton suferigan

•	1778 – 1779 milito je heredaĵo bavaria. Maria ne sukcesis akiri la tutan dukolandon bavarian, sed sole la t.n. inninan kvartalon

•	1780 konstruitaj fortresoj Terezín kaj Josefov

•	la 8-an de novembro de 1780 reĝino Maria partoprenis ĉasadon, en kiu ŝi malvarmumis kaj ŝi malsaniĝis je pneŭmonio

•	la 29-an de novembro de 1780 je la naŭa vespere Maria Teresia mortis

•	la 3-an de decembro de 1780 ŝi estis sepultita en viena Hofburg. Per ŝia morto finiĝis 250-jara regado de Habsburgoj en Ĉeĥio en rekta linio de la familio. La nova familio estadas iam nomata habsburga-lotrina.
Infanoj de Maria Teresia kaj de Francisko la 1-a Stefano Lotaringa

•	la 5-an de februaro de 1737 filino Elizabeto (ŝi mortis la 7-an de junio de 1740)

•	la 6-an de oktobro de 1738 filino Maria Anna (en monaĥejo)

•	la 12-an de januaro de 1740 filino Maria Karolina (ŝi mortis la 25-an de januaro de 1741)

•	la 13-an de marto de 1741 filo Jozefo Benedikto Augusto (imperiestro Jozefo la 2-a)

•	la 13-an de majo de 1742 filino Maria Kristina (Alberto Saksiateŝina)

•	la 13-an de aŭgusto de 1743 filino Maria Elizabeto (monaĥejo en Innsbruck)

•	la 1-an de februaro de 1745 filo Karolo Jozefo (li mortis 16-jara)

•	la 26-an de februaro de 1746 filino Maria Amalia (duko Ferdinando la 4-a Parma)

•	la 5-an de majo de 1747 filo Petro Leopoldo (kiel imperiestro Leopoldo la 2-a)

•	la 17-an de septembro de 1748 filino Karolina (ŝi mortis la saman tagon)
v•	la 4-an de februaro de 1750 filino Johanino Gabriela (ŝi mortis 12-jara)

•	la 19-an de marto de 1751 filino Maria Jozefino (ŝi mortis 16-jara)

•	la 13-an de aŭgusto de 1752 filino Maria Karolina (Ferdinando la 4-a Parma)

•	la 1-an de junio de 1754 filo Ferdinando (edzino Beatrix von Este)

•	la 2-an de novembro de 1755 filino Maria Antoinetta (edzo Ludoviko la 16-a)

•	la 8-an de decembro de 1756 filo Maksmiliano (princo-elektisto kolonja)
Ŝi estis ankaŭ baptopatrino de BRUNSZVIK Teréz, portanta la saman virinan nomon, Tereza kiel ŝi.
Vidu ankaŭ
Imperiestroj de la Sankta Romia Imperio
Literaturo

•	[1] ĉeĥa interreta fonto (persona paĝo)-traduko al Esperanto en la Diskuto:Maria_Teresia
3. Maria Terezia - Kiel registrite je 09:57, 6. Jun 2005
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Terezia&diff=prev&oldid=154210
09:50, 6. Jun 2005 Jan (NOVA-ttre interesa historio! - historiistoj, mi petas, plibonigu la artikolon!)
Maria Terezia aŭ Maria Teresia (la 13-an de majo 1717 - la 29-an de novembro 1780), ragantino de la Habsburga regno, sed ne "imperiestrino roma" aŭ "sankta-romia cesarino".
Ŝi estis, surbaze de la t.n. "pragmata sankcio" fare de la imperiestro Karolo la VI-a, heredintino de la habsburga heredaĵo. La imperiestro ne havis filon, kiu povus estis la imperiestro-sekvanto.
La titoloj de Maria Terezia:

-reĝino hungara 1740-1780

-reĝino ĉeĥa 1740-1780 (kronita 1773 en Prago)

-arĥidukino aŭstria 1740-1780

-dukino kastilia 1740-1748
Ŝia patro estis Karolo la VI-a, Sankta-romia Imperiestro.
Ŝia edzo estis ekde 1745...
Ŝia filo estis Jozefo la II-a, Sankta-romia Imperiestro.
Vidu ankaŭ
Imperiestroj de la Sankta Romia Imperio

Ĉi tiu artikolo pri "Maria Terezia" ankoraŭ estas ĝermo. Vi povas helpi pluredakti ĝin post klako al la butono «redaktu».
Se jam ekzistas alilingva samtema artikolo pli disvolvita, traduku kaj aldonu el ĝi.
4. Maria Tereza (Aŭstria) - Versio je 13:25, 1. Jul 2005
http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Tereza_%28A%C5%ADstria%29&oldid=248799
17:23, 17. Jun 2005 Jan (NOVA post stranga "diskuto" kun Petro)
Historio - Aŭstrio - Ĉeĥio - Hungario - Biografio laŭ datoj
Maria Tereza ((13-a de majo 1717 - 29-a de novembro 1780), nomata „Ŝia Imperia kaj Reĝa Moŝto, Princino Imperia kaj Arĥidukino de Aŭstrio, Princino Reĝa de Hungario kaj de Bohemio“, ofte konata nur kiel „Imperiestrino Maria Tereza“, estis la Regantino de la „Habsburga Imperio“ (pli poste tiu ŝtataro estis nomata „Habsburga monarĥio“) inter 1740 – 1780. Ŝi ne estis reganta Imperiestrino de la Sankta Romia Imperio, sed nur nekronita Imperiestrino-edzino.
Ŝi naskiĝis kiel Habsburgino, estis baptita kiel Maria Theresia Walburga Amalia Christina, kaj ekestis Arĥidukino de Aŭstrio (), Reĝino de Hungario (), Reĝino de Ĉeĥio (). Ŝi ekestis Imperiestro-edzino, kiam ŝia edzo Francisko la 1-a Stefano Lotrina estis elektita (1745) Imperiestro de Sankta Romia Imperio. Imperiestro tiam signifis „la reganto de la imperio centrigita en Romo, kronita fare de la papo“. La vorto devenas de la latina Imperator, signifanta „militestro“, kiu komence egalis kun Gajo Julio Cezaro. La titolon „Imperiestro de Romio“, poste „Imperiestro de Sankta Romia Imperio“ la unua uzis en la jaro 800 (en Romo kronita fare de la papo Leo la 3-a) la germana reĝo Karolo la Granda. Nepre necesa estis konsento de la imperiaj princoj-elektistoj, germane „Kurfürsten“. Maria Tereza do heredis la politikan povon, sed ne heredis la titolon Imperiestrino Romia, kiu estis honora titolo, nek estis iam ajn tiel kronita, eĉ se tiel ĉi ŝi estis nomata.
La mezepoka leĝo ne allasis, ke virinoj estiĝu regantoj, reĝoj aŭ imperiestroj (en la senco „kiu havas la politikan potencon“). Tial ŝia patro, la imperiestro romia Karolo la 6-a eldonis specialan leĝon (aŭ pli trafe „escepton de le tiama feŭda leĝo“), nomatan Pragmata Sancio, kiu interne de la Habsburga Imperio (kiu estis iomete pli granda, ol la teritorio de Sankta Romia Imperio, kies li estis Imperiestro) devis certigi nedisfalon de la landoj sub Habsburga regado. La problemo konsistis en tio, ke la Pragmata Sankcio de Karolo la 4-a ne estis plene internacie akceptita. Maria Tereza heredis post morto de sia patro la politikan povon super ĉiuj Habsburgaj landoj, sed oni en Eŭropo ne akceptis tion. Pluraj reĝoj kaj dukoj milits kontraŭ ŝi. Ŝia la plej danĝera milita malamiko estis la Prusa Reĝo Frideriko la 2-a Granda. Paradokse, li estis antaŭ ŝia alternativa fianĉo, kaj post morto de tiu ĉi admirinda, heroa kaj politike talentita virino, li sola honorinde faris adiaŭan je ŝia memoro.
Enhavo
[kaŝu]

•	1 Historia esploro de Palacký-Universitato Olomouc

•	2 Terezaj militoj kaj perdoj

•	3 Terezaj reformoj

•	4 Kunregado kun la filo Jozefo la 2-a

•	5 Terezidoj

•	6 Rigardu ankaŭ

•	7 Eksteraj ligoj

•	8 Literaturo
[redaktu]
Historia esploro de Palacký-Universitato Olomouc
Kiam estis post morto de tn. "nominala imperiestro" Karolo la 7-a fare de princoj-elektistoj elektita a kronita kiel Imperiestro de Sankta roma imperio Francisko 1-a Stefano Lotrina en la jaro 1745, lia edzino, la fakta regantino, Maria Tereza ja la edzon ŝi al Frankfurto akompanis, sed ŝi mem ne lasis sin kroni kiel imperiestrino.
[redaktu]
Terezaj militoj kaj perdoj
Kiam la Bavara Princo-Elektisto Karolo la 7-a, kiu ne konsentis kun la [Pragmata Sankcio]], opoziciis al la regantino Maria Tereza, militatakis kaj milite okupis plurajn teritoriojn de la Aŭstria heritaĵo, inkluzive de la Reĝolando Ĉeĥio, kie li lasis sin proklami Ĉeĥa reĝo. Tiu ĉi „kontraŭ-imperiestro“ estis, laŭ Okcidenta historia literaturo „nominala imperiestro“ dum la jaroj 1742 – 1745. Dum aliaj historiistoj konsideras la intervalon inter 1740 (morto de Karolo la 6-a) ĝis 1745 (elekto de Francisko la 1-a Stefano Lotrina) Interregno (rilatanta al Sankta Romia Imperio). Honto de la ĉeĥa nobelaro estis granda, kiam Maria Tereza milete reakiris Ĉeĥion kaj estis en Prago 1743 solene kronita Ĉeĥa Reĝino. Post milita akiro de Bavario fare de Maria Tereza, Karolo la 7-a restis la „imperiestro“ sen ajna teritorio – li devis fuĝi eĉ el Bavario, kie li (antaŭ la provokita milito kontraŭ teritorioj de Maria Tereza) havis povon almenaŭ kiel Princo de Bavario. Sed la Regantino estis mizerikorda kaj al la ĉeĥa nobelaro, kaj al la Karolo la 7-a. Neniu el ili estis pro tio punita.
[redaktu]
Terezaj reformoj
[redaktu]
Kunregado kun la filo Jozefo la 2-a
Post morto de ŝia edzo en 1765, ŝi dividis sian politikan regopovon kaj kunregis kun sia filo Jozefo la 2-a, kiu estis en la sama jaro elektita imperiestro de Sankta Romia Imperio.
[redaktu]
Terezidoj
1. …
…
16. …
[redaktu]
Rigardu ankaŭ
Imperiestroj_de_la_Sankta_Romia_Imperio
Pragmata Sankcio
Sankta_Romia_Imperio
Maria Tereza (Hispania)
[redaktu]
Eksteraj ligoj

•	[1] Moneroj kaj graco-medaloj 1740-1789 (aŭstria web en la angla)

•	[2] Konvencia tolaro-matrico ekde j. 1751

•	Maria Tereza ne lasis sin kroni kiel imperiestrino (en la numero 14, Universitato de Palacký, la universitata gazeto „Žurnál UP“, historiisto docento Fiala, paĝo 7)
[redaktu]
Literaturo

•	Petr Čornej, Panovníci Svaté říše římské, eldonejo Práh, 1994, ISBN 80-85809-27-3 (elĉeĥa titol-traduko: Regantoj de la Sankta imperio romia)

•	Kostlán, Moravcová, Vaníček, Encyklopedie dějin Německa, eldonisto Ivo Železný, 2001, ISBN 80-237-3590-X (elĉeĥa titol-traduko: Enciklopedio de Germanio-historio)

•	Jaroslav Kadlec, Dějiny katolické církve III (paĝo. 420), Universitato de Palacký 1993, ISBN 80-7067-285-4 (elĉeĥa titol-traduko: Historio de la katolika eklezio)

•	John Haywood kaj kol., Encyklopedie Historie světa, eld. Columbus 1998, ISBN 80-85928-81-7 (elĉeĥa titol-traduko: Enciklopedio de Mondhistorio)

Ĉi tiu artikolo pri "Maria Tereza (Aŭstria)" ankoraŭ estas ĝermo. Vi povas helpi pluredakti ĝin post klako al la butono «redaktu».
Se jam ekzistas alilingva samtema artikolo pli disvolvita, traduku kaj aldonu el ĝi.
Kodoj:
La historio de redaktoj:
Maria Terezo de Aŭstrio
Historio de redaktoj
(plej lasta | plej frua) Montru (50 antaŭajn) (50 sekvajn) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).
Klarigo: (nun) = vidu malsamojn kompare kun la nuna versio, (ant) = malsamojn kompare kun la antaŭa versio, M = malgranda redakteto

•	(nun) (ant)   22:34, 27. Mar 2005 Umberto (Laŭ propono de Vikipediisto:Petr Tomasovsky mi nuligas la artikolon kaj la intervikiajn ligilojn.)

•	(nun) (ant)   21:27, 22. Mar 2005 Petr Tomasovsky (aldonita Maria Teresia)

•	(nun) (ant)   10:20, 1. Feb 2005 Roberto

•	(nun) (ant)   20:45, 25. Jan 2005 Ismo (artikoleto pri la plej konata tiunoma virino)
Maria Teresia
Historio de redaktoj
(plej lasta | plej frua) Montru (50 antaŭajn) (50 sekvajn) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).
Klarigo: (nun) = vidu malsamojn kompare kun la nuna versio, (ant) = malsamojn kompare kun la antaŭa versio, M = malgranda redakteto

•	(nun) (ant)   16:14, 16. Aŭg 2005 Petr Tomasovsky

•	(nun) (ant)   04:51, 24. Jun 2005 Miroslav MALOVEC

•	(nun) (ant)   04:51, 24. Jun 2005 Miroslav MALOVEC (kelkaj ligoj)

•	(nun) (ant)   20:29, 18. Jun 2005 Petr Tomasovsky M (→Infanoj de Maria Teresia kaj de Francisko la 1-a Stefano Lotrina - Lotrina = Lotaringa)

•	(nun) (ant)   18:21, 17. Jun 2005 Jan (==Literaturo==)

•	(nun) (ant)   14:59, 15. Jun 2005 Petr Tomasovsky M (Henegovio)

•	(nun) (ant)   14:35, 15. Jun 2005 Narvalo

•	(nun) (ant)   12:50, 15. Jun 2005 Narvalo

•	(nun) (ant)   12:46, 15. Jun 2005 Narvalo

•	(nun) (ant)   12:44, 15. Jun 2005 Narvalo

•	(nun) (ant)   12:43, 15. Jun 2005 Narvalo

•	(nun) (ant)   11:38, 15. Jun 2005 Petr Tomasovsky (Johano, ci fiulo, ĉu ci estas tiel stultega, ke vi ne kredas, kion ili skribas en multaj fontoj. Ci estas incitanto kaj provokisto, kiu ĵaluzias, ke ne estis akceptita cia artikoleteteto. Hontu!)

•	(nun) (ant)   11:24, 15. Jun 2005 Jan (*Ŝi NE estis "imperiestrino de Sankta Romia Imperio", NEK roma reĝino--la argumentoj jam diritaj; multaj fontoj diras ke ĝi estis REGANTINO kaj ne Imp-ino de la Sankta R.I.)

•	(nun) (ant)   08:36, 15. Jun 2005 Petr Tomasovsky M (forigo de ĝermo. Mi ne scias, kiel longa artikolo povas esti ankoraŭ ĝermo! Mi vidas, ke kategorio ĝermo estas ĝenerale ŝatata uzata kategorio. Mi estis atakita de Jan.)

•	(nun) (ant)   07:34, 15. Jun 2005 Jan (korekto: Ĝermo)

•	(nun) (ant)   07:33, 15. Jun 2005 Jan (alvoko al tradukado el aliaj lingvoj - MI DANKAS AL ĈIUJ, KIUJ HELPOS SOLVI PROBLEMON KUN DATUMOJ POR TIU ĈI ARTIKOLO)

•	(nun) (ant)   07:10, 15. Jun 2005 Jan (la ŝablono NPOV - neneŭtrala)

•	(nun) (ant)   07:08, 15. Jun 2005 Jan (intrese: VANDALISMO SUR SIA PROPRA VERKO:(forigo de)Ŝi estis virino, kiu nur koitis kaj naskis infanojn.)

•	(nun) (ant)   13:06, 14. Jun 2005 Petr Tomasovsky

•	(nun) (ant)   11:11, 14. Jun 2005 Jan (*Ŝi NE estis "imperiestrino de Sankta Romia Imperio", NEK roma reĝino,)

•	(nun) (ant)   08:16, 14. Jun 2005 Petr Tomasovsky

•	(nun) (ant)   08:15, 14. Jun 2005 Petr Tomasovsky

•	(nun) (ant)   06:27, 14. Jun 2005 Jan (*Ŝi NE estis "imperiestrino de Sankta Romia Imperio", nek roma reĝino)

•	(nun) (ant)   09:54, 8. Jun 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   07:30, 8. Jun 2005 Jan (imperiestrino de Sankta Romia Imperio ŝi ne estis - bonvolu rigardi ankaŭ la diskuton; BONVOLU ankaŭ KONSIDERI la tekstojn en elz. ANGLA, GERMAN, ĈEĤA wikipedioj!!!)

•	(nun) (ant)   12:08, 6. Jun 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   10:08, 6. Jun 2005 Jan (vidu - neniu laboro estas vana - restas demando, ĉu estas pli korekta Maria TereZia aŭ Maria TereSia)

•	(nun) (ant)   10:05, 6. Jun 2005 Jan (korekto pri la erara koncepto "imperiestrino" - komparu la anglan, germanan, ĉeĥan kaj aliajn wikipediojn)

•	(nun) (ant)   21:38, 27. Maj 2005 84.56.17.225 (tajperaroj)

•	(nun) (ant)   19:17, 27. Maj 2005 Narvalo

•	(nun) (ant)   17:48, 19. Apr 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   17:18, 13. Apr 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   16:32, 1. Apr 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   20:19, 31. Mar 2005 Petr Tomasovsky M (karintia)

•	(nun) (ant)   16:34, 31. Mar 2005 Petr Tomasovsky M (korekto de nomoj)

•	(nun) (ant)   17:48, 27. Mar 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   17:41, 27. Mar 2005 Petr Tomasovsky M (ligiloj al regionoj)

•	(nun) (ant)   12:12, 26. Mar 2005 Petr Tomasovsky M (ŝtira = stiria)

•	(nun) (ant)   21:47, 22. Mar 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   21:35, 22. Mar 2005 Petr Tomasovsky M (ligilo al limburga)

•	(nun) (ant)   21:33, 22. Mar 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   21:23, 22. Mar 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   21:22, 22. Mar 2005 Petr Tomasovsky (bv. korekti kelkajn geografiajn nomojn)
Maria Terezia
Historio de redaktoj
(plej lasta | plej frua) Montru (50 antaŭajn) (50 sekvajn) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).
Klarigo: (nun) = vidu malsamojn kompare kun la nuna versio, (ant) = malsamojn kompare kun la antaŭa versio, M = malgranda redakteto

•	(nun) (ant)   14:50, 23. Jun 2005 Jan

•	(nun) (ant)   14:50, 23. Jun 2005 Jan

•	(nun) (ant)   06:51, 14. Jun 2005 Jan

•	(nun) (ant)   09:25, 8. Jun 2005 Jan (→Maria Terezia)

•	(nun) (ant)   07:36, 8. Jun 2005 Jan (RESPEKTU LA HISTORIAN VERON - ĉu nur en Esperanto oni diras aliajn informojn ol en aliaj wikipedioj?)

•	(nun) (ant)   12:07, 6. Jun 2005 Narvalo

•	(nun) (ant)   12:03, 6. Jun 2005 Petr Tomasovsky M

•	(nun) (ant)   12:02, 6. Jun 2005 Petr Tomasovsky

•	(nun) (ant)   09:57, 6. Jun 2005 Jan (ankoraŭ korektita unu erareto)

•	(nun) (ant)   09:56, 6. Jun 2005 Jan (iel strange triobliĝis la interwiki ligoj - NUN EN ORDO)

•	(nun) (ant)   09:55, 6. Jun 2005 Jan (==Vidu ankaŭ==)

•	(nun) (ant)   09:53, 6. Jun 2005 Narvalo (pardonu, sed vi superflue laboris)

•	(nun) (ant)   09:52, 6. Jun 2005 Jan (interwiki)

•	(nun) (ant)   09:51, 6. Jun 2005 Jan (korekto de eraroj kaj interwiki)

•	(nun) (ant)   09:50, 6. Jun 2005 Jan (NOVA-ttre interesa historio! - historiistoj, mi petas, plibonigu la artikolon!)
Maria Tereza (Aŭstria)
Historio de redaktoj
(plej lasta | plej frua) Montru (50 antaŭajn) (50 sekvajn) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).
Klarigo: (nun) = vidu malsamojn kompare kun la nuna versio, (ant) = malsamojn kompare kun la antaŭa versio, M = malgranda redakteto

•	(nun) (ant)   13:25, 1. Jul 2005 Jan (+Ŝi ne estis reganta Imperiestrino ....)

•	(nun) (ant)   04:55, 24. Jun 2005 Miroslav MALOVEC

•	(nun) (ant)   04:54, 24. Jun 2005 Miroslav MALOVEC

•	(nun) (ant)   14:44, 23. Jun 2005 Jan (==Literaturo== kelkaj historiaj sumoj)

•	(nun) (ant)   14:39, 23. Jun 2005 Jan (→Historia esploro de Palacký-Universitato Olomouc - +[[Frankfurto_ĉe_Majno|)

•	(nun) (ant)   14:36, 23. Jun 2005 Jan (Historia esploro de Palacký-Universitato Olomouc--Maria Tereza ja la edzon ŝi al Frankfurto akompanis, sed ŝi mem ne lasis sin kroni kiel imperiestrino.)

•	(nun) (ant)   21:41, 17. Jun 2005 84.56.13.165 (ligo al salfranka leĝo)

•	(nun) (ant)   17:23, 17. Jun 2005 Jan (NOVA post stranga "diskuto" kun Petro)

Arĥivo de ĉiuj ĝisnunaj informoj pri Maria Tereza

Ni povas reveni al serioza laboro - Petro, Ismo, Narvalo - jen arĥivo de ĉiuj ĝisnunaj infomoj (la ĉapitro supre), neniu informo devas esti perdita, ni legu ĉion, kion ni sukcesis trovi pri la regantino kaj ni ĉiujn informojn integru en la komunan artikolan tekston, kiu devus esti neŭtrala (NPOV), do se ni renkontas kontraŭdirajn punktojn de diversaj historiistoj, la ĝusta Vikipedia vojo estas skribi:
*al la demando, ĉu Maria Tereza estis imperiistino, la historiisto XX simple konstatas, ke ŝi estis imperiistino de la Sankta Roma Imperio ekde 1740 ĝis 1780 (miaopinie, kaj pruveble, tiu ĉi informo estas nekorekta kaj misgvida - Jan)
*dum la historiisto Petr Čornej(Ĉeĥo), John Haywood (Usonano) kaj aliaj klarigas, ke ŝi havis la titolon de imperiist(in)o-edzino, ĉar ŝi estis edzino de la Imperiisto Francisko la 1-a Stefano (Lotaringia) en la jaroj 1745 ĝis 1765; krome la t.n. Aŭstia-Hungaria Monarĥio (kun sia monarĥia imperistreco) ankoraŭ tiutempe ne ekzistis
*ŝi regis pluraj grandajn landojn (Ĉeĥion, Aŭstrion, parton de Hungario kaj pluraj aliajn malgrandaj landojn), kaj la Habsburga hereda landaro estis kompare al la nominala teritorio de la Sankta Romia Imperio proksimume duona, tamen ŝi ne havis la povon de Imperiisto, ĉar temis pri du diversaj teritorioj kaj pri du diversaj povoj (de ŝi kaj de ŝia edzo)
Ĉu Petr kaj Ismo kaj eble Umberto, konsentas kun tiaj ĉi formulacioj?
--Jan 08:52, 26. Aŭg 2005 (UTC)

Ŝajnas, ke tiu ĉi Aŭstria Habsburga regantino estis baptita kiel (en la germana lingvo) „Marie Tereza Walburga Amalie Kristina“ kaj la nomo „Maria Theresia“ estas la latinigita formo por oficialaj celoj (tiam en la latina lingvo) por dokumentoj, sur moneroj kaj medaloj.
*http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~jamesdow/s075/f812638.htm
*http://www.oa.svitavy.cz/pro/renata/dejiny/z8115/marie.htm
Jan 11:05, 16. Sep 2005 (UTC)


Diskuto:Televido

La artikolo diras, ke la aparato uzata estas nomata "televidilo". Tamen, laŭ Reta Vortaro ĝi ankaŭ estas konata kiel "televido". Ĉu ĉi tiu artikolo temos la aparaton, la signalan sendsistemon, aŭ ambaŭ? -- Yekrats 16:53, 21. Jun 2005 (UTC)

:Mi havas nur malgrandan vortaron, franca-esperantan, laŭ ĝin "televidi" signifas vidi la televidilon, t.e. "regarder la télévision" aŭ "watch the telly". Do, laŭ la vortaro de SAT-AMIKARO, jaro 2000, televidilo estas la ricevanta aparato. Ĝi havas ankaŭ "téléviser" ("to televise") = "telesendi", do mi pripensas ke la signala sendsistemo estu telesendilo? Tiukaze, miaopinie, la vortaro ĝustas, sed....

...mi opinias ke la artikolo temas kaj la aparaton, kaj la sendsistemon; ankaŭ la programaro / enhavo, ktp, ktp. Laŭ mia vorareto, la granda temo "angle television, france télévision", tradukiĝas kun "televidado"! Mi ne tute akordas...

Por mi, tiu terminaro ne estas facila. Mi bezonas bonajn tradukojn por:

:television channel, chain, network - mi uzis "ĉeno"

:transmit, receive - transmisii, ricevi?

:ĉu "skanado" estas gŭsta? "scanning", "balayage""?

:cathode ray tube

:television programme, soap-opera, quiz-show, reality-tv, live (broadcast).

Tro da vortoj mankas al mi!
Amike Le Hibou 03:51, 22. Jun 2005 (UTC)
----

:television channel, chain, network - (televida) reto, staci-reto

:to transmit - rilate televidon (ĝenerale): elsendi, dissendi; rilate informadikon, televidan teknologion: transsendi  (ekz.: t. datenojn, signalojn)

:cathode ray tube - katodradia tubo

:(television) programme - (televida) programo

:(televida) programero = elsendaĵo

:live - rekta/rekte

:(ĉiuj laŭ Vocabolario Italiano-Esperanto)

:soap-opera - prefere sapo-opero, ankaŭ sap-opero; evitinda formo estas sapopero miskomprenebla kiel sapo-pero

:quiz-show - (televida) kvizo

:Mo

::Multajn dankojn! Le Hibou 06:33, 22. Jun 2005 (UTC)
----
Channel signifas kanalo, ĉu ne? Vidu la Komputadan Leksikonon
Kial "sapo-opero" estu rekta traduko el la angla? En la angla, la vorto devenas de la slango ĉar la sapo-reklamoj montritaj dum ili. Ŝajne al mi, estas pli bona vorto.
--Yekrats 11:42, 22. Jun 2005 (UTC)

Aŭ, eble, laŭ mia franca vortaro, kaj ankaŭ ReVo, felietono? Pli bone, televida felietono? Mi opinias ke "sapo-opero" esta tro laŭvorta tradukto el la angla slango, do tro anglocentra. La francoj, kiuj ne oficiale ŝatas anglajn vortojn, uzas "feuilleton télévisé". Le Hibou 14:18, 22. Jun 2005 (UTC)

:Jes! Sapo-opero ne rilatas al sapo aŭ opero. "Televida felietono" estas pli plaĉa al mi. --Yekrats 14:22, 22. Jun 2005 (UTC)

::La hungaroj balotas kompreneble por sapo-opero:)) Narvalo 14:35, 22. Jun 2005 (UTC)

:::Por kio balotas ĉu Hungaroj ĉu Angloj ĉu Skandinavoj ("sapopero" ankaŭ figuras en la Skandinavaj lingvoj) ne gravas ĉi-diskute: "sap-opero" estas Eŭropa idiotismo, tute nekomprenebla por Afrikano aŭ Aziano sen ampleksaj scioj pri Eŭropa(j) lingvo(j). Tial nova radiko "felietono" fakte estas pli oportuna/facila. En kelkaj lingvoj la menciitan idiotsmon havantaj (almenaŭ tiel en Skandinavio), ĝi portas kun si negativajn asociiojn - ne same seriozas "serio" kaj *"sap-opero"! Se oni tion volas substreki Esperante, ni jam havas belegan sufikson "-aĉ-": "(telea) felietonaĉo"!

:::Krome, kanalo estas vorto kun multaj signifoj Esperante, super ĉio tiu de "streta akvovojo" (Kanalo de Bristol ktp.). Tiukampe la Angla estas (ho ve!) pli riĉa, distingante inter channel [ĉenl] "(televida, radia) 'kanalo'" kaj canal [keNAL]. Mi vere ĝojiĝus se iel eblus enigi niavortaren vorton "ĉanalo" aŭ "ĉanelo"... ("Ŝanelo" jam ekzistas, sed tio estas alia afero...) Bab 15:09, 22. Jun 2005 (UTC)
Ja pli bona! Placas al mi multe "telea felietonaĉo", ĉar gi signifas ĉion kion mi volas signifi pri la afero! Le Hibou 15:34, 22. Jun 2005 (UTC)
Diskuto pri ~aĉo jam okazis aliloke. La konkludo estis, ke tiun finaĵon oni ne uzu kiel parto de nocio en enciklopedio, precipe ĉar ĝi esprimas subjektivan impreson  kaj krome la finaĵon oni konsideris superflua. Rilate al la nuna kazo oni povas argumenti tiel--> Unue: Felietono ne estas io (per difino) negativa. Jes, ĝi ne havas altajn ambiciojn, volas nur prezenti facile digesteblan distron - kaj sincere dirite mi ne ŝatas tiajn produktaĵojn - sed ĉu pro tio ĝi estas nepre io malbona? Due: Kiu ligas al la nocio negativajn asociigojn, ĝuste tial ne bezonas aldonan -aĉ-. Nu, sufiĉe da filozofiaj flankaĵoj! Se al hungaroj plaĉas sapo-opero, germano pro tradicia simpatio evitas kontraŭdiron - ĝi fakte estas iom stranga vorto, pli vere satira bildo, tamen tre populara. "Sapo-opero ne rilatas al sapo aŭ opero." Tio sonas konvinke. Pli "logika" vorto estus kiĉdramo, sed mi iom dubas ĉu ĝi ricevos aprobon. Ĉu "distroserio"?  "Felietono" eble estas bona solvo. Mi ne estas bona prijuĝanto ĉi-rilate, ĉar min ĝi igas pensi pri gazeto. Mi do klopodos alkutimiĝi al pli larĝa signifo. Mo
Jen senkomente kion diras Vocabolario Italiano-Esperanto: soap-opera - sentimentala programo. Mo
Finfine ankoraŭ freŝa ideeto: "serpentoserio" (laŭ hispana sinonimo culebrón) Mo

Vorto televido povas signifi:
* Televidaparato
* Televido (medio)
* Televida kompanio
* Televida elsendo

devus esti kreita apartigilo pri televido, ĉar

Mi uzis du neologismojn: saĝtelevido (smart television en la angla) analogie al la ĝenerale akceptita termino saĝtelefono rilatante al la angla smartphone; kaj malkodilo (pri Set-top box en la angla, Decodificador en la hispana) konforme al la uzo de malmodulado (en NPIV), kiu, same kiel malkodilo, permesas proksimumi la originajn signalojn antaŭe modulitajn. Tiu mesaĝo por malfermi diskuton. --DidCORN la 19-a de marto 2016, 18:00 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jogo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 14:22, 21. Jun 2005 (UTC)
Familia nomo estas ĉiam majuskla!

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:11, 3. Jan 2006 (UTC)


Diskuto:Vegetarano

Vegetalano transdirektas ĉi tien, sed ĉi tiu artikolo ne klarigas tiun vorton!

Vegetarano jes manĝas laktoproduktojn kaj ovojn dum vegetalano aŭ vegano ne manĝas ion de animala origino.

Laŭ mia opinio tiu artikolo ne havas apartan informon. La artikolo pri vegetarismo sufiĉas por espliki kion vegetarismo estas kaj la vivmaniero de vegetaranoj. Mi proponas forviŝon kaj ridirekton al la artikolo pri vegetarismo. --Emuzesto 15:47, 30. Jan 2008 (UTC)

Farita. --Emuzesto 08:30, 31. Jan 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Maksim

*Vikipediista diskuto:Maksim/Arkivo 2005
*Vikipediista diskuto:Maksim/Arkivo 2006
*Vikipediista diskuto:Maksim/Arkivo 2007
*Vikipediista diskuto:Maksim/AA
*Vikipediista diskuto:Maksim/Italiaj komunumoj
*Vikipediista diskuto:Maksim/Bildoj
*Vikipedio:Projekto matematiko
*Vikipediista diskuto:Maksim/Nomoj de scientistoj
*:Kategorio:Polurindaj artikoloj
*:Kategorio:Forigendaj artikoloj
*Vikipedio:Forigendaj artikoloj
*Vikipediista diskuto:Maksim/Konstelacioj
*Vikipediista diskuto:Maksim/AAA-1
*:Kategorio:Aŭtomate tradukitaj, kontrolindaj
*:Kategorio:Artikoloj pretaj por finpolurado lingva kaj faka
*Vikipedio:Listo de artikoloj kiuj estas en EN kaj forestas en EO/2007-04-01
*Vikipedio:WikiProjekt Check Wikipedia
*Vikipedio:Projekto:Korektado de parametroj de ŝablonoj
*Vikipedio:Vikiprojekto:Korektado de ruĝaj ligiloj
*:meta:Common Interwiki links#eo
*:ru:Википедия:Проект:Качество
*:ru:Википедия:Проект:Количество

Saluton Maksim, mi denove havas peton por vi. Ĉu eblas movi ĉiujn artikolojn de la :Kategorio:Komunumoj de Finnlando laŭ alfabeto al la pli konvene titolita :Kategorio:Komunumoj de Finnlando ? Antaŭdankas vin Thomas Guibal 10:11, 26. Dec 2007 (UTC)

Ŝajne roboto ĉi tie ne bezonatas, sufiĉas ŝanĝi ŝablonon Ŝablono:Finnlandaj komunumoj, kie estas difinita la aparteno al kategorio. Nun mi ŝanĝis la ŝablonon kaj ni atendu kiam la artikoloj moviĝos memstare. Maksim 21:07, 8. Jan 2008 (UTC)

:Dankon pro la atentigo. :=) Thomas Guibal 14:14, 13. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Maksim. Mi hodiaŭ prilaboris artikolon pri Neubrandenburg. Sed nun estas problemo pri la koloroj de la bildo :Dosiero:Sitzverteilung Stadtvertretung Neubrandenburg 2005.png, uzataj por marki mandatojn de CDU kaj B90/Grüne. Ambaŭ sur mia malnova monitoro aperas nigraj por miaj okuloj. Ĉu eblus ŝanĝi la koloron por B90/Grüne al iu hela verdo? Povas esti, ke jam verdas, sed mia tekniko fuŝas verdajn kolorojn, tiel ke ili pli malhele aspektas ol ili eble estas. Dankon kaj ĝis baldaŭ. - Se vi ne sukcesos helpi, mi povos demandi en la germana vikipedio, ĉar tie ekzistas kelkaj fakuloj pri bildoj. Kore --Tlustulimu 18:51, 28. Dec 2007 (UTC)

Farita. La bildo estis vere pentrita per tro malhela koloro. Maksim 22:41, 7. Jan 2008 (UTC)

Dosiero:Sitzverteilung Stadtvertretung Neubrandenburg 2005.png

Saluton Maksim,
Se vi mem ne vidis ĝin, mi atentigas vin pri la jena peto de Petro en la diskutejo : Vikipedio:Diskutejo#Estas_serĉata_roboto_por_ŝablono:Jaroj. Antaŭdankas vin Thomas Guibal 12:45, 8. Jan 2008 (UTC)

Mi pardonpetas! Mi ĵus finis forigadon de vasta iomo da tiaj bildoj.  Ekde nun, mi lasos neuzatajn bildojn post kelkaj tagoj antaŭ forigo. Dankon pro via mesaĝo. -- Yekrats 18:06, 26. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Maksim. Lastatempe mi esploras kun la Pywikipedia programaro, kaj starigis roboton YekratsBot, por fari tedajn laborojn en Vikipedio. Tamen, estus helpema se mi povas rigardi iom da antaŭan fontkodon. Ĉu vi mem verkis iom da la programado de MaksimBot? Mi ne aldonos novajn artikolojn, sed nur volas poluri ekzistantajn artikolojn per roboto. Antaŭdankon. Amike salutas Yekrats 13:32, 12. Feb 2008 (UTC).

La fontokodoj estas ĉi tie: :ru:Участник:Maksim-e/Боты. Maksim 15:57, 12. Feb 2008 (UTC)

Mi rimarkis en la historio de kelkaj paĝoj de Vikipedio ke multaj eroj temas pri diversaj botoj. Kio okazas? Mi ne rimarkis tiajn, kiam mi komencis labori por Vikipedio.
Donald Rogers

Diverse okazadas, sed plejparte temas pri tio ke la robotoj okupiĝas pri meto de intervikiaj ligiloj, vidu en :meta:Interwiki bot. Maksim 12:40, 16. Feb 2008 (UTC)

Saluton Maksim. Ĉu vi estus sufiĉe afabla por movi perrobote ĉiujn artikolojn de la :Kategorio:Esperanto en Berlin al nova :Kategorio:Esperanto en Berlino ? Antaŭdankas vin Thomas Guibal 13:22, 21. Feb 2008 (UTC)

Farita. Maksim 17:32, 21. Feb 2008 (UTC)

Dankon al vi. Thomas Guibal 19:56, 21. Feb 2008 (UTC)

Maksim-Boto kreis la jenajn [deziratajn] kategoriojn, kiaj nomoj ne estas ĝustaj. Ĝi faris ĝin per kopii bildojn de alilingvajn vikipediojn sen adapti la Kategorio:... enskribaĵojn. Bonvolu alinomi ĝin ĝuste per ŝanĝi la enskribaĵojn en ĉiaj kopiitaj bildoj.
* :Kategorio:Polychoral image (75 bildoj)
* :Kategorio:Periodic tiling image
* :Kategorio:Honeycomb image
* :Kategorio:Images of people
* :Kategorio:Images of Dallas, Texas
* :Kategorio:Polyhedral net
* :Kategorio:Computer software logos
* :Kategorio:Computer hardware logos
* :Kategorio:Vojvodina images
* :Kategorio:Polish-Lithuanian Commonwealth historical images
* :Kategorio:Music images
* :Kategorio:Microsoft (:Kategorio:Mikrosofto jam estas dezirata kategorio.)
* :Kategorio:Templates using ParserFunctions
Bonvolu ankau kontroli iuj aliaj kategorioj kiuj Maksim-Boto kreis per kopii bildojn aŭ artikolojn. Dankon! --Sebastian 03:40, 8. Apr 2008 (UTC)

Faris ŝajne ĉion krom :Kategorio:Polish-Lithuanian Commonwealth historical images, pri kiu mi pensas ke la erojn pli bonu disŝovi en la aliajn kategoriojn. Maksim 19:05, 8. Apr 2008 (UTC)

: Dankegon pro la rapida bonago! --Sebastian 02:33, 11. Apr 2008 (UTC)

Maksim-Boto kreis malĝuste nomitajn kategoriojn

Estimata, de kie vi prenis la vorton riproĉigo (geometrio) ? 'riproĉ'i' havas alian signifon en Esperanto (la sola kiun mi trovas en PIV). Kiu enkondukis tiun alian signifon ? kun kia pravigo ? Arno Lagrange ✉ @ ₪ 05:18, 16. Apr 2008 (UTC)

Jes, la uzo de la vorto estas stranga. Ĝi estas traduko de la angla "snub", kiu estas uzata por la aĵoj.

La alia vorto "Курносый" (vidu en :ru:Полуправильный многогранник) estas uzata en la rusa, ĝia traduko estas proksimume "longo-malrekto-naza".

Do mi fakte ne havas ideon kiel nomi ĉi tion pli bone. Maksim 07:51, 27. Apr 2008 (UTC)

Dankon por Via reakcio ĉe nova artikolo (TVN24) de mi. Tamen mi devis malfari Vian kontribuaĵon, ĉar mi ĵus ekkreis artikolon pri informa televido. --Fiskot (diskuto) 19:30, 16. Maj 2008 (UTC)

Ĉu ekzistas ekvivalento al via laboro en la angla aŭ vi faras nur superfluajn artikolojn, alidirektilojn? Narvalo 19:37, 20. Maj 2008 (UTC)

Pri kio ĝuste temas? Se pri la lastaj tabeloj de unikodaj literoj, ili iel malsame estas ĉi tie: . Maksim 19:41, 20. Maj 2008 (UTC)
===Filmo de Möbius kaj Möbiusbendo===
Kompreneble mi konsideras ambaŭ artikolojn ne forigendajn, sed unuigendajn kaj me ne scias kiamaniere averti pri tio. Mi sendos (klopodos sendi tiun averton al ambaŭ aŭtoroj, ĉar mi tute ne kompetentas pri la temo, sed komprenetas, ke temas pri la sama koncepto.--kani 22:59, 22. Jun 2008 (UTC)

Jes, okazis bedaŭrinde. Mi prenis kiel eblas pli multon el unu artikolo kaj metis en la alian. Maksim 20:42, 24. Jun 2008 (UTC)
===Template:Grekaj_literoj===
Yekrats destroyed your edits, especially spelling corrections. Please restore previous form of template except Yot not approved here. Thanks. Yekrats protected template, but I hope that you can overcome this. CBMIBM 11:12, 25. Jun 2008 (UTC)
German strict admins allows Heta in their templates:
* http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Griechisches_Alphabet
* http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste_Griechisches_Alphabet
Please restore Heta here: Template:Grekaj literoj Thanks. Only Yot is purged across wikis, not Heta. Heta article is approved - see here: Heto 91.94.85.123 17:08, 26. Jun 2008 (UTC)

This is no longer needed - heta disappeared from article table. 87.96.32.168 09:39, 28. Jun 2008 (UTC)

Jes, okazis bedaŭrinde. Mi prenis kiel eblas pli multon el unu artikolo kaj metis en la alian. Maksim 20:42, 24. Jun 2008 (UTC)

Kara Maksim,
vi kundiskutis pri la temo Naciaj flagoj kun esperantaj dosieraj nomoj, sed ne tutklare prenis starpunkton. Ĉu vi volus konkretigi, ĉu vi subtenas aŭ tute kontraŭas la proponon de Thomas Pusch, por fini la diskuton?
Aidas 15:35, 28. Jun 2008 (UTC)

Flagodosieroj kun esperantaj aŭ kun anglaj nomoj

ⅾ tiu ĉi direktas en la angla al 500. Mi ne komprenas viajn superfluajn alidirektadojn. Narvalo 19:25, 8. Jul 2008 (UTC)

En artikolo Romiaj ciferoj estas priskribo de ĉi tiuj aldonaj unikodaj signoj, do mi alidirektis tien. Maksim 19:47, 8. Jul 2008 (UTC)

Kreante ŝablonon (aŭ importante ĝin ĉi tien ) bonvolu provizi dokumentadon por sciigi por kio ĝi utilas kaj kiel uzi ĝin. (Ekzemple ). Dankas Arno Lagrange ✉ @ ₪ 11:21, 13. Jul 2008 (UTC)

Jes, vi pravas. Mi faris. Maksim 13:40, 13. Jul 2008 (UTC)

:Saluton, Maksim. Mi ĵus iom rearanĝis la dokumentadon. Nun la subpaĝo nomiĝas dokumentado, por akiri unuecon ĉi tie. Kaj mi ŝanĝis iom la enplektadon de ĝi en la ŝablonon per uzo de la ŝablono . Kore --Tlustulimu 14:02, 13. Jul 2008 (UTC)

hazarde superrigardinte artikolon Preskaŭ ĉiuj mi rimarkis ke enestas teruraj lingvoeraroj. Ĉu ĉiuj matematikaj artikoloj estas tiel senzorge verkitaj ? Giganta estas do la korektotasko ! Arno Lagrange ✉ @ ₪ 20:32, 26. Aŭg 2008 (UTC)

Ĉi tiu eraro, kiun vi korektigis, estis de mia ne sufiĉa atentemo. Mi esperas la eraroj estas ne tro multaj. Maksim 03:57, 27. Aŭg 2008 (UTC)

:Bone. esperinde jes ne estas tro multaj eraroj ...  06:29, 27. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton, mi vidas, ke dum tempo vi enmetas multajn artikolojn pri matematiko, pri kiuj mi tute nenion komprenas, ĉar mi estas malfakulo pri tia temo. Mi dum monatoj klopodis bluigi la ĝistiamajn ruĝajn ligilojn en la Ideografia vikiarbo kaj nun la aspekto sufiĉe ŝanĝiĝis, tamen estus bone, ke ĉio bluiĝu, ĉu ne? Ekzemple pri matematiko estas nur malmultaj artikoloj ankoraŭ ruĝe, kiel en la tabeleto 1.6 Abstrakta mondo la estontaj artikoloj Spaco en matematiko, Spaco en Fiziko aŭ Surfaco. Krome estas aliaj pri Fiziko aŭ Kemio en la 1.1 kaj 1.2, sed tio eble jam ne estas via fako. Ĉu vi volos iam dediĉi iomete da tempo al tiuj tri artikoloj? Mi serĉas aliajn fakulojn pri la ankoraŭ malmultaj mankantaj temoj. Ofte alidirektilo sufiĉas.--kani 23:43, 10. Okt 2008 (UTC)

Mi skribos artikolon surfaco. Pri spacoj, ŝajne malfacilas skribi artikolojn spaco en matematiko, spaco en Fiziko. Mi proponas ŝanĝi la vikiarbon, elektinte la aliajn specojn de spacoj, vidu en arikolo spaco. Maksim 13:00, 11. Okt 2008 (UTC)

Hello, could you please let your bot do 30-40 edits on fr:wikipedia? It is very dificult to have an opinion about it without that. Thanks in advance. Clem23 14:39, 8. Nov 2008 (UTC)

Farite. Maksim 17:24, 8. Nov 2008 (UTC)
´::Statut granted. BR. Clem23 12:47, 16. Nov 2008 (UTC)

::Dankon! Maksim 19:28, 16. Nov 2008 (UTC)

Saluton Maksim,
Ĉu vi povus ŝanĝi ĉiujn "fruktarberoj" al "fruktarbaroj" ? Mi faris la saman stultan eraron en multaj artikoloj. Dankeme, Thomas Guibal 20:28, 19. Nov 2008 (UTC)

Bone, baldaŭ mi ĉi tion faros. Maksim 20:50, 19. Nov 2008 (UTC)

Mi rajtdonis al vi la statuson de revizianto, laŭ via peto. Ĝuu! -- Yekrats 20:57, 19. Nov 2008 (UTC)

Dankon!Maksim 21:03, 19. Nov 2008 (UTC)

Hi Maksim, i changed the code. These pages need to be checked (are directs and have interwiki links). Good luck, Multichill 12:34, 23. Nov 2008 (UTC)
*1968_en_Meksikurbo
*AMA
*Abruzo
*Académie_française
*Adamo_de_Bremo
*Adherado
*Aksa_piŝta_pumpilo
*Antaŭmarto
*Arbaro_de_Paimpont
*Barto
*Baumgarten_(Burgenland)
*Biologia_ĉelo
*Bolgaroj
*Breitenbrunn_(Burgenland)
*Brigo_VS
*Broca
*Brusta_enplantaĵo
*Burgenland
*CIO
*Canudos
*Centr-Eŭropa_Tempo
*Cigano
*Dedalo_kaj_Ikaro
*Demencio
*Direktivo_de_Eŭropa_Unio
*Domajno_(matematiko)
*Ellikon_ĉe_Rejno
*Enhav-mastruma_sistemo
*Eost-Eŭropa_Tempo
*Erudicio-sindromo
*Esnunna
*Etimologio_de_la_konteaj_nomoj_de_Okcidenta_Virginio
*Europaio
*Fassnacht
*Flukso_de_konscio
*Frederiko_la_1-a
*Fuortaro_Ĉe_Aglo
*Geofiziko
*Glencore
*Glis
*Gmünd_(Niederösterreich)
*Granda_Koliziiganto_de_Hadronoj
*Greka_(antikva)
*Haggard_(muziko)
*Henriko_la_4-a
*Hetmano
*Hugo,_Oklahoma
*Iberio_(Kaŭkazia)
*Induktiva_logiko
*Itala_Esperantista_Federacio
*Ivano_la_1-a_Kalita
*Ivano_la_3-a
*Jamaika_anaso
*Jerome_Lalande
*Johano_la_5-a
*Johano_la_6-a
*Johns-Hopkins-Universitato
*Jungfraŭ
*Jungfraŭ-Aleĉ-Bieĉhorno
*Kaneshiro_takeshi
*Kantono_(Svislando)
*Kantono_Walla_Walla_(Vaŝingtonio)
*Kesto_de_interligo
*Kimria_Drako
*Komplemento_(matematiko)
*Korea_duoninsulo
*Krankrokanono
*Krimea_tatara_lingvo
*La_72_nomoj_sur_Eiffel-turo
*La_Sankta_Manĝo
*La_Truman-spektaklo
*Lando_Francisko_Jozefo
*Langnaŭ_ĉe_Albis
*Latakia
*Liliʻuokalani
*Listo_de_Meksikiaj_ŝtatoj
*Literilo
*Lorenzo_de_la_Mediĉoj
*Loretto_(Burgenland)
*Ludvika_komunumo
*Maag
*Malfruromantiko
*Malnova_Urbo_de_Prago
*Manaus
*Marilyn_Manson_(grupo)
*Monaĥaj_ordenoj
*Monda_Heredaĵo_de_UNESKO
*Montaro_de_Gamburtsev
*Moon_Geun_young
*Moskva_tempo
*Municipoj_de_San-Paŭlo
*Murg_SG
*NGC_1380B
*NGC_1516B
*Netze
*Nezahualcoyotl
*Nickelsdorf_(Burgenland)
*Nordatlantika_marfluo
*OOMPH!
*Obama
*Okcidenteŭropa_Tempo
*Ordenulino
*Orienta_Skismo
*Pama_(Burgenland)
*Parex_Banko
*Pipino_la_Pli-Juna
*Pitagora_komo
*Piŝta_pumpilo
*Praprusa_lingvo
*Provinco_Padova
*Provinco_Venezia
*Provinco_de_Badajoz
*Provinco_de_Ciudad_Real
*Provinco_de_Kordovo_(Hispanio)
*Provinco_de_Toledo
*Rjukjuoj
*Rockin'Squat
*Romantiko
*Sadi_Carnot
*Salcburgo_(sublando)
*Sankta_Tereza
*Selaĝo
*Sensaj_Analizoj
*Sesto
*Sinjorino_de_Pompadour
*Skalo
*Skalpo
*Slovaka_maro
*Smogo
*Svalbard
*Tamina-Valo
*Tertremoj_en_Francio
*Tibeto_(aŭtonoma_regiono)
*Togenburgo
*Tononomo
*Tour_de_France_(sportoj)
*Traktato_de_amikeco_kaj_alianco_inter_la_registaro_de_Mongolio_kaj_Tibeto
*Traun_(Danubo)
*Trenton_(Nov-Ĵerzejo)
*Ukraina_soveta_socialisma_respubliko
*Ulan-Batoro
*Universidad_Autónoma_de_Madrid
*Unuto
*Vaŭ-le-Vicomte
*Veda_religio
*Viktor_Uspaskich
*Vorarlberg
*Walk_of_Fame_(Holivudo)
*Zapi
*Zoologia_ĝardeno_Berlino
*Zorgo
*Čierna
*Ĝantija
*Ĥios
*Ĥust_(Ukrainio)
*Ĵakfrukto

Saluton, Maksim. Ĉu vi jam konas la ŝablonon ? Ĝi estas uzeblaj sur bildaj paĝoj. Malplene ĝi aspektas jene:

Uzoekzemploj ekzistas jam kelkaj. Ĉe la parametro permeso estas du eblecoj:
*meti la licencan ŝablonon rekte tien
*skribi tien: vidi malsupre kaj skribi la licencan ŝablonon sub la tutan ŝablonon
Mi mem ofte uzas la duan eblecon, sed tio ne estas deviga. Nur necesas, ke estu menciita unu licenco. La kategorio :Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj enhavas kelkajn uzeblajn ŝablonojn.
Mi ĵus aranĝis la menciitan aldoneton al la novaj bildoj. Sed mi petas vin, ke vi estonte mem faru tion, se eblas. Se vi bezonas plian ŝablonon por tio, bonvolu peti la vikipediistojn de la ŝabalona projekto, por eviti duplikatojn. Kore --Tlustulimu 21:53, 26. Nov 2008 (UTC)

Bone, mi penos uzi la ŝablonon. Maksim 20:13, 27. Nov 2008 (UTC)

Kara Maksim,
ĉu via roboto povus ŝovi la paĝojn de iuj lagoj de la kategorio "Lagoj de Norvegio" al "Lagoj en Norvegio" kaj de "Lagoj de Nov-Zelando" al "Lagoj en Nov-Zelando"? Vi certe memoras la diskuton ĉu geografiaj, laŭlandaj kategorionomoj uzu la vorteton "de" aŭ "en", kio finiĝis favore al "en", sed multaj geografiaj, laŭlandaj kategorionomoj ankoraŭ ne estas adaptitaj - Ofte adapto simplas, ĉar en la kategorio nur estas manpleno da artikoloj, sed en la du supraj kategorioj estas tiom da artikoloj, ke permana ŝovado estus teda...
Mi nun ekvojas al silvestra renkontiĝo (ne-esperantista), sed rehejmos la 2-an de januaro. Se estas iuj demandoj, mi respondos tiam. Se ne estas demando, mi simple jam nun antaŭdeziras al vi bonan komenciĝon de la nova jaro!
ThomasPusch 13:45, 27. Dec 2008 (UTC)
PS: La samo validas por la du pliaj kategorioj "Lagoj de Rusio" (al "Lagoj en Rusio") kaj  "Lagoj de Svedio" al ("Lagoj en Svedio")...

Farite.http://wiki.apertium.org/wiki/English_and_Esperanto/Regression_tests Bonan komencon de la nova jaro! Maksim 11:27, 7. Jan 2009 (UTC)

Kara Maksim, eble vi rimarkis ke mi faradas maŝintradukado al Esperanto.
Unu el miaj celoj estas ke esperantaj vikipediistoj povu facile ricevi tradukitan version de la fontokodo de anglalingva, katalunlingva aŭ hispanligva versio de artikolo. Ĝuste nun eblas traduki HTML-paĝojn, sed la ideo estus ke la servo donu la vikipedian fontokodon.
Mi pripensus ĉu vi ŝatus kunlabori, aŭ pere de speciala vortlisto kun matematikaj terminoj, aŭ pere de konsiloj aŭ eĉ programado de tradukilo por vikipedia fontokodo? --Jacob Nordfalk 03:45, 17. Feb 2009 (UTC)

Maksim, ĉu vi ŝatus kunlabori rilate al vikipedia tradukado?

Добрый день, Maksim! Надеюсь, Вас не смущает, что я пишу по-русски - я печатаю вслепую только на этом языке, а это очень экономит время. В своё время вы создали шаблон Ŝablono:Rusia urbo gm, а также большое количество статей по городам России - хорошая основа для дальнейшей работы. Приступив недавно к работе в ЭО-Википедии, я решил упорядочить и дополнить информацию по России, начав с шаблонов - по федеральным округам, субъектам Федерации и т.д. Дойдя до городов, хотел использовать вашшаблон, но, мне кажется, что стоит его немного усовершенствовать. Хорошо бы добавить рядом с гербом также и флаг (они теперь есть у многих городов, скоро будут у всех - закон обязывает), добавить ещё ряд позиций (города-побратимы, глава города, плотность населения, площадь и т.п.) и, главное, создать варианты для выбора субъекта Федерации, на территории которого расположен город. Общее слово regiono, на мой взгляд, не совсем подходит, поскольку им же обозначается один из видов субъектов РФ - край. Хорошо бы также сделать, чтобы незаполненные поля не выводились в статье - как это реализовано в шаблоне Ŝablono:Urbokadro. Я пробовал кое-что сделать в своём Vikipediisto:RG72/Provejo, но не силён в программных кодах, а потому просил бы Вашей помощи. Отшлифовав этот шаблон, можно было бы проставить его во всех существующих статьях по городам России, а затем перейти к созданию новых. В России, по-моему, не более 400 городов, так что я мог бы справиться в течение года-полутора. Словом, обращаюсь к Вам за помощью. Если, конечно, это Вам ещё интересно.--RG72 16:29, 19. Feb 2009 (UTC)

Добрый день! Ŝablono:Rusia urbo gm сделан ужасно, я предлагаю в статьях про города России использовать Ŝablono:Urbokadro. Про слово regiono или что вместо него я не знаю как быть, но в Urbokadro вполне можно добавить ещё параметры если нужны, например subjekto. Названия добавленных параметров не должны быть слишком явно ориентированы на Россию! Нужно ли делать специальный шаблон - не знаю, тогда за основу я взял бы Urbokadro.

В России примерно 1100 городов, я 3 года назад сделал стаьи про все, но с тех пор могло появиться несколько новых городов. Вообще статьи про города хорошо бы по улучшать. Maksim 17:52, 20. Feb 2009 (UTC)

Via roboto enkategoriis homon en kategorion pri landoj. Nekredebla. Vidu jen: homo estas lando! Kerio 07:20, 8. Mar 2009 (UTC)

Estis ĉi tio, nun plu ĉi tio ne estas farata. Maksim 22:06, 9. Mar 2009 (UTC)

Saluton, Maksim. Mi ĵus vidis en lastaj ŝanĝoj, ke vi okupiĝis pri artikoloj, kiuj temas pri izotopoj. Ĉu vi eventuale havus proponojn por la proveja ŝablono Ŝablono:Informkesto kemia elemento/provejo? Se jes, vi ja povas skribin ilin en la tiean diskutopaĝon. Kore --Tlustulimu 19:16, 24. Mar 2009 (UTC)

(+) Dankon pro la ĵusa traduko de kelkaj sorabaj vortoj en la antaŭe nomita ŝablono. Mi eĉ ne imagis, ke vi komprenus tion, ĉar la soraba ja estas okcidentslava lingvo. Kore --Tlustulimu 19:30, 24. Mar 2009 (UTC)

: Saluton! Mi ion korektis, sed pri kemio mi ne sufiĉe scias por ĉion skribi. En la soraba mi ion komprenas, ĝi ne estas tute malsama de la rusa. Maksim 19:36, 24. Mar 2009 (UTC)

::Saluton, Maksim. Ĉu vi havus ideon, kiel ni nun traktu la aferon pri ĉi tiu ŝablono, ĉar Kerio ja fakte preskaŭ superfluigis ĝin? Sed tamen ĝi pli plaĉas al mi, ĉar ĝi pli bone povus (post aldono de pliaj subŝablonoj laŭ :hsb:Předłoha:Infokašćik chemiski element) aranĝi la informojn pri izotopoj (vidu Hidrogeno). Krome la nuna ŝablono ne ebligas informi pri danĝeroj de la elemento. - Jam estas la dua fojo, ke li ignoris diskutadon pri iu ŝablono (vidu Ŝablona diskuto:Informkesto etnaj grupoj; mi tie provis plani kompremisan ŝablonon), kvazaŭ ni ne havus sufiĉe da tempo por evolu ŝablonojn. Kore --Tlustulimu 09:56, 30. Mar 2009 (UTC)

:::(+) Mi ĵus tradukis ŝablonon por informoj pri izotopoj: Ŝablono:Informkesto kemia elemento/izotopo el :hsb:Předłoha:Infokašćik chemiski element/Izotop. Kore --Tlustulimu 10:42, 30. Mar 2009 (UTC)

:::: Mi rigardis la ŝablonon Ŝablono:Informkesto kemia elemento/izotopo kaj aldonis specojn de la disfalado. Maksim 19:36, 5. Apr 2009 (UTC)

:::::Dankon, Maksim. Tio estas bona ideo. Kore --Tlustulimu 20:58, 5. Apr 2009 (UTC)

Saluton Maksim. Dankon pro via tre utila laboro pri la normaligo de la kategorioj! Sed en unu malgranda escepta okazo mi ne samopinias kun vi. Tute prave Kirnberger-agordo, Vallotti-agordo k.s. aperu en la (plurala) kategorio :Kategorio:Agordoj (muziko), ĉar temas pri konkretaj specoj de agordoj. Sed Pianagordisto ne estas speco da agordo, sed io kio rilatas al agordoj. Kaj ĝuste por tiaj okazoj ekzistu la singulara kategorio :Kategorio:Agordo (muziko). Vidu en Vikipedio:Nomoj de kategorioj#Ĝenerale kaj en Helpo:Kategorioj#La du bazaj specoj. Ankaŭ Agordofajfilo laŭ mi ne apartenas al la plurala kategorio, sed al la singulara. Ĉu vi samopinias? Amike, --PaulP - Disk. 07:41, 19. Maj 2009 (UTC)

Jes mi komprenas, ke ĉi tiu kunekzisto de du kategorioj estas vera kaj jes, estu ili du. Kvankam mi plejofte opinias ke ĉi tio estas tro komplika kaj ĉion kolektas en unu kategorion. Maksim 17:59, 19. Maj 2009 (UTC)

Dankon pro via bonega laboro pri la Nobelpremiitoj. Mi jam ofte volis ekataki tiun taskon, sed sen roboto tio estas apenaŭ farebla. Ĉu vi povos fari same pri ekzemple :Kategorio:Nobelpremio pri literaturo -> :Kategorio:Nobel-premiitoj pri literaturo, :Kategorio:Nobel-Premio pri Paco -> :Kategorio:Nobel-premiitoj pri paco ktp? --PaulP 08:15, 22. Maj 2009 (UTC)

Farita. Maksim 20:54, 22. Maj 2009 (UTC)

: Dankegon!!! --PaulP@diskkont 21:09, 22. Maj 2009 (UTC)

Saluton Maksim, ĉu vi ne eraras pri via ĵusa forigpropono pri kasteloj? Vidu kion diras la regularo: Kategorioj prefere havu la formon "X de Y"; nur kiam X estas naturaĵo kaj Y estas politika unuo aŭ kontinento, oni uzu "en" anstataŭe. En la supre menciita kazo oni do preferu "riveroj en Kanado", ĉar riveroj estas naturaĵoj kaj Kanado estas politika unuo. Aliflanke oni uzu "urboj de Kanado" kaj ne "urboj en Kanado", ĉar urboj ne estas naturaĵoj. Kore, --PaulP@diskkont 20:27, 22. Maj 2009 (UTC)

Saluton! Fakte jes, laŭ la regulo la "de" kategorioj estas preferataj. Ĉu do movi ĉiujn artikolojn? Maksim 20:31, 22. Maj 2009 (UTC)

:Jes, estus tre bele se via roboto povus fari tion. Estas multaj tiaj eraraj kategorioj: Belgio, Alzaco, Ĉeĥio ... --PaulP@diskkont 20:34, 22. Maj 2009 (UTC)

::Pri konstrŭaĵoj ŝajne la tasko estas plenumita. Maksim 22:15, 22. Maj 2009 (UTC)

Maksim, mi ne same opinias kun via propodo de forigado de simile nomitaj kategorioj. Vidante, ke ili enhavas ŝablonon, ke tiu ĉi kategorio estas alidirektita, mi opinis, ke tiaj "mise nomitaj" kategorioj povas esti utilaj pro alia kaŭzo. Se oni enkategorios ion al tiu kategorio, oni povas facile ekkonstati, ke ekzistas alia, kiu estas "ĉefa" kategorio. Foriginte ilin povas estiĝi du (aŭ pluraj) simile nomitaj kategorioj. Kerio 07:16, 23. Maj 2009 (UTC)

Problemo estas pri interviki-ligiloj de la kategorioj. Se rigardi historiojn de la du kategorioj, ofte videblas ke interviki-ligiloj estas renovigataj ĉe la mise nomata kategorio, sed ĉe la vera ili ne estas renovigataj. Rigardu ekzemple historiojn de :Kategorio:Iamaj ŝtatoj de Azio kaj :Kategorio:Pereintaj ŝtatoj de Azio. Pro ĉi tio mi proponas forigi ĉiujn mise nomitajn kategoriojn. Maksim 11:57, 23. Maj 2009 (UTC)

:Mi aldonis tiun argumenton al la listo, kiu nun ekzistas en la diskutejo. --PaulP@diskkont 13:11, 23. Maj 2009 (UTC)

Saluton Maksim, jen plia laboreto por via roboto. Ĉiuj artikoloj en :Kategorio:Esperanto-vortaro devus esti movitaj al :Kategorio:Esperanto-vortaroj. Dankon!
--PaulP@diskkont 19:33, 27. Maj 2009 (UTC)

Farita. Maksim 20:10, 27. Maj 2009 (UTC)

Если можно, проверьте, пожалуйста, правильность наименований статей в этой категории - что-то я не уверен в их точной эсперантизации, а лучше бы это сделать человеку, знающему русский (или белорусский) язык. Я бы потом соорудил для этих статей единый шаблон.--RG72 18:31, 29. Maj 2009 (UTC)

К сожалению, в белорусском произношении я совершенно не специалист и толком проверить не могу. Единственное замеченное - Naroula distrikto - почему не Naroŭla distrikto? Maksim 20:35, 29. Maj 2009 (UTC)

Kara Maksim, bv. rigardi la ĉi-supran peton. Ĉu farebla/farinda per via roboto? Dankon. --PaulP@diskkont 10:45, 31. Maj 2009 (UTC)

La roboto ne estas administranto, pro tio ĝi ne povas forigi artikolojn. Maksim 16:30, 31. Maj 2009 (UTC)

:Mi komprenas. Ĉu ekzistas robotoj, kiuj ja havas administrajn rajtojn? Se ne, mi provos dividi la taskon inter ĉiuj administrantoj. Ĉiu viŝu 50 artikolojn :-) --PaulP@diskkont 16:40, 31. Maj 2009 (UTC)

::Jes, ekzistas. Vidu en la listo . Maksim 16:49, 31. Maj 2009 (UTC)

Saluton Maksim mi ekvidis ke vi kreis Nula leĝo de varmodinamiko kaj temo de artikolo uzas malpopularan vorton "varmodinamiko" anstataŭ termodinamiko. Mi ne scias kiu vorto estas pli bona, sed mi pensas ke oni devus uzi unu el ili konsekvence. Ĉiu el vortoj havas siajn avantaĝojn. Mi volus verki apartajn artikolojn pri termodnamika/varmodniamika leĝoj kaj volus uzi korektan nomon de tiu fako en esperanto --Arkadiusz Zychewicz 11:58, 23. Jun 2009 (UTC)

Ĉi tio estas komplika demando. Mia elekto de la vorto estas pro tio ke mi ĝenerale ne tre ŝatas neologismojn kaj pro tio uzis la vorton el du malnovaj radikoj "varm" + "dinamik". Maksim 21:22, 23. Jun 2009 (UTC)

:Mi pensas, ke argumentoj por termodinamiko estas facile komprenebla por neesperantistoj kaj multaj uzata ol varmodinamiko argumentoj kontraŭ povus esti ke estas kontraŭ reguloj, ĉar povas verki vorton "varmodinamiko" el ekzistantaj radikoj. Mi ne havas opinion, mi uzis vorton "termodinamiko" ĉar egzistas multajn artikolojn kun tiu vorto.  Sed kiu povas decidi kiu vorto uzas en Vikipedio?  --Arkadiusz Zychewicz 11:40, 24. Jun 2009 (UTC)

::en reta vortaro estas nur termodinamiko http://www.reta-vortaro.de/revo/art/termodinamik.html#termodinamik.0o --Arkadiusz Zychewicz 19:28, 5. Jul 2009 (UTC)

Mi volus proponi novan titolon por Ĝemela prima konjekto eble Konjekto pri ĝemelaj primoj estus pli komprenebla?
Pli bone uzi vorton "konjekto" aŭ "hipotezo"?
--Arkadiusz Zychewicz 14:56, 30. Jun 2009 (UTC)

Jes, via propono por la nova titolo laŭ mi estas bona. Pri konjekto kaj hipotezo - ili estas iom malsamaj. Konjekto ŝajnas al esti vera, en pli granda grado ol hipotezo. Maksim 03:05, 1. Jul 2009 (UTC)

Saluton, Maksim. Mi ĵus konstatis erareton en multaj NGC objektoj kiuj estis trovitaj dum la monato de februaro, kie la monato estas literumita "fabruaro".  Ekzemple, NGC 558 ktp. Mi trovis unun el ili, kaj poste trovis la jenajn ligilojn:
* http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala:Kio_ligas_%C4%89i_tien%3F/1-a_de_fabruaro
* http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala:Kio_ligas_%C4%89i_tien%3F/2-a_de_fabruaro
* http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala:Kio_ligas_%C4%89i_tien%3F/3-a_de_fabruaro
* http://eo.wikipedia.org/wiki/Speciala:Kio_ligas_%C4%89i_tien%3F/4-a_de_fabruaro
* ktp, eble al la 28-a aŭ 29-a.
Ĉu eblas MaksimBot korekti ĉi tiun eraron? Verŝajne permana riparado estus tro teda. Kore salutas Yekrats 10:44, 2. Jul 2009 (UTC).

Farita. Maksim 18:17, 4. Jul 2009 (UTC)

Saluton. Mi korektetas vian ĵusan enorman artikolon. mi trairas ankoraŭ la mezon, ĉar estas tre interesa artikolo. Mi korektetis kelkajn tajperarojn, akuzativojn aŭ iĝi kun akuzativo ktp. Mi havas proponon, ĉar aperas ofte la vorto dancoordigo eĉ kiel farota artikolo, kial ne ŝanĝi al dancordigo?, ĉar laŭ mia memoro la finaĵo -o restas en kunmetaĵo se necesas por prononcado aŭ eble por rekoni la vortoklason, sed ĉi tie laŭ mi ne estus necesa kaj dancordo estas taŭga vorto, kiun ĉiu rekonus.--kani 17:14, 8. Jul 2009 (UTC)

Dankon pro la korektoj. Bone, estu dancordigo. Maksim 02:57, 9. Jul 2009 (UTC)

Mi ne komprenis tion: kial tiu versio estas en la artikolo, kaj tiu estas malneto? Ĉu ĝi estas malĝusta? CasteloBrancodiskuto 19:44, 23. Aŭg 2009 (UTC)

Pri Nilo Peçanha - rigardu la historion . Tie estas markita versio  12:55, 29. Jun 2009 ... [reviziita de Yekrats], sed ĝi estas ne la lasta. Pro ĉi tio estas la priskribo kiel "malneto" de la lasta versio. Maksim 18:27, 25. Aŭg 2009 (UTC)

:Do kiam la paĝo ne estas reviziita de neniu, ĝi ne havas malneton, ĉu ne? Kaj kiu markas la versiojn? Ĉu aliaj vikipediistoj? Ĉu mi devis fari ĝin? Dankon. CasteloBrancodiskuto 19:12, 25. Aŭg 2009 (UTC)

::Pri tio kiu faras reviziojn vidu en la regularo: Helpo:Markitaj_versioj#Reviziantoj. Maksim 18:51, 27. Aŭg 2009 (UTC)

Kara Maksim,
bonvolu atenti la ĵusan diskuteron "Vikiprojektoj". Eble vi povas helpi...
ThomasPusch 11:27, 2. Nov 2009 (UTC)
Jes, ĵus mi volis skribi al vi la pri la sama punkto. --Esperantst 17:47, 2. Nov 2009 (UTC)

Aktualigo pri nombroj de loĝantoj en artikoloj pri komunumoj, distriktoj ktp.

kara! bonvolu atenti ke SVG-bildoj (mapoj skemoj, ...) estas tradukeblaj. Anstataŭ ligi al nacilingvaj, bv konsideri esperantigi ilin. eekzemple ĉe Stratosfero Dankas pro la atento Arno Lagrange ✉ @ ₪ 21:27, 9. Nov 2009 (UTC)

Jes, mi scias kaj iam faras ĉi tion, ekzemple :Dosiero:World line2-eo.svg, tamen ĉi tio estas sufiĉe longa afero kaj mi ne ĉiam pretas okupiĝi pri ĉi tio. Maksim 18:21, 10. Nov 2009 (UTC)

Kara amiko, ni ankoraŭ ne havas plenvaloran eo-version de la Vikifontaro. Ĉu eble vi konsentos meti sian subskribon en la liston de partoprenontoj de la projekto? Sen tio ĝi neniam estiĝos. Antaŭdankas! --RG72 04:37, 24. Dec 2009 (UTC)

--★ → Airon90
Mi atentigas vin pri , eble vi povas helpi al Umberto. Narvalo 19:28, 5. Jan 2010 (UTC)

Saluton, kaj dankon pro via respondo. La necesajn ŝanĝojn en la titolo "[S]elektitaj grupaj ekspozicioj", kiu ofte aperis en artikolojn pri hungaraj artistoj, mi jam mane faris. Sed restas jenaj ŝanĝoj, kiujn mi jam diskutigis en Laboro por robotoj:
* "datas el " --> "datiĝas el " (570 okazoj)
* "datas de " --> "datiĝas de " (125 okazoj)
(Komparu ankaŭ Vikipediista_diskuto:Yekrats#Ebla_tasko_por_roboto.
Dankon pro la informo, ke necesas anonci tion en la diskutejo; mi opiniis, ke "Laboro por robotoj" estas la taŭga loko. Mi faros tiun ĉi anoncon kaj tiam rekontaktos vin.
– Umbert' 17:21, 6. Jan 2010 (UTC)

Saluton, Maksim. Mi hieraŭ vidis, ke vi kreis la ŝablonon . Sed mi ne komprenas ĝian titolon. Ĉu ĝi estas iu mallongigo? Kore --Tlustulimu 14:58, 3. Mar 2010 (UTC)

Jes, ĝi estas mallongigo de "de linio maldekstra parto", analoge al la angla :en:Template:Str left. Maksim 13:32, 6. Mar 2010 (UTC)

:Saluton, Maksim. Dankon pro via respondo. Kiujn esperantigojn vi proponus por la jenaj ŝablonoj:

:*  :hsb:Předłoha:Str find

:** :hsb:Předłoha:Str find/Dokumentacija

:** :hsb:Předłoha:Str find/logic

:*  :hsb:Předłoha:Str left (Jam en ordo.)

:* :hsb:Předłoha:Str left/Dokumentacija

:* :hsb:Předłoha:Str len

:** :hsb:Předłoha:Str len/core

:*** :hsb:Předłoha:Str len/core/Dokumentacija

:** :hsb:Předłoha:Str len/Dokumentacija

: Tiam ni povus transpreni la aldonon de :hsb:Změń předłohu al ĝia esperanto-versio . Ĝi koncernas la aŭtomatan ligilon al la koncerna helpo-paĝo. Kore --Tlustulimu 13:48, 6. Mar 2010 (UTC)

::Saluton! "Str find" povus esti ekzemple "Lin serĉi", "Str len" - "Lin longo", "/logic" - "/logiko", "/core" - "/kerno". Maksim 19:04, 6. Mar 2010 (UTC)

:::Saluton, Maksim. Dankon pro via propono. Kore --Tlustulimu 21:31, 6. Mar 2010 (UTC)

Saluton, vi ĵus kreis pludirektilon de "CW komplekso" al CW-komplekso. Tion mi ne komprenas, ĉar "CW komplekso" ne estas laŭ la gramatiko de Esperanto (povus esti "CW-a komplekso"). Mi iom timas, ke kreado de misgramatikaj pludirektiloj kreas la impreson, ke en Esperanto ne ekzistas veraj gramatikaj reguloj, aŭ ke ĉiu povas krei siajn. Kion vi opinias pri tio? (Krome, la frazo "CW staras por fermaĵo-finia malforta" ne estas komprenebla, se oni ne scias la anglajn vortojn closed kaj weak.) – Umbert' 22:14, 15. Mar 2010 (UTC)

Saluton! Pri "CW komplekso" vi pravas, ĝi ne estas bona, tamen estas pluraj ligiloj al ĝi. Pri "CW" mi aldonis priskribon. Maksim 22:20, 15. Mar 2010 (UTC)

: Dankon pro la klarigo kaj la aldono. – Umbert' 22:31, 15. Mar 2010 (UTC)

Saluton Maksim, por atentigi pri la konkurso Monato de Vikipedio, kiu celas plialtigi la kvaliton de la 1000 plej gravaj artikoloj, mi ŝatus marki la konkursajn artikolojn per unulinia ŝablona kesto kiu informas ke plibonigante tiun artikolon dum aprilo 2010 oni povas partopreni en la konkurso - kaj donas ligilon al la paĝo kun informoj pri ĝi. Ĉar la premioj en la konkurso estas multaj kaj valoraj, mi pensas ke tio povus instigi al plia aktiveco homojn, kiuj jam kun intenco eble iom kontribui venis al unu konkreta el tiuj artikoloj. Kaj ĉar mem en la konkursa ĵurio troviĝas sep aktivaj vikipediistoj, el kiuj kelkaj estas eĉ administrantoj, mi pensas ke tia atentigo pri la konkurso ne vekus protestojn ĉe iuj vikipediistoj - ja finfine temas pri iniciato kie iuj per propra mono strebas helpi al evoluo de tiu ĉi projekto. Do kaj ĉar mi rimarkas ke via roboto Maksimbot estas sufiĉe aktiva, mi ŝatus peti vin, ĉu vi povus pere de ĝi aldonon de tia ŝablono efektivigi. Mi eventuale mem povus la ŝablonon verki, tiel ke vi zorgu nur pri la programado. Ja mi mem ankaŭ foje faris robotan laboron, sed nuntempe tute ne havas la programojn instalitajn por tio, kaj tial mi preferas peti helpon de vi. Bonvolu reskribi al mi ĉu vi pretas helpi. Amike Marek "Blahma" BLAHUŠ 22:49, 31. Mar 2010 (UTC)

Vidu nun ankaŭ Vikipedio:Diskutejo#Aprilo estas Monato de Vikipedio - verku kaj gajnu! rilate al tio ĉi. Marek "Blahma" BLAHUŠ 17:49, 1. Apr 2010 (UTC)

Kial via roboto malplaĉas apostrofon? Zuazua 14:03, 7. Apr 2010 (UTC)

Estis peto fari ĉi tiun ŝanĝon. Maksim 08:42, 10. Apr 2010 (UTC)

:Ĉu vi povus diri, kie troviĝas la peto, pri kiu vi parolas? Mi trovis nur negativajn reagojn rilataj al tiuj ŝanĝoj. Zuazua 15:19, 10. Apr 2010 (UTC)

:: Maksim 18:19, 10. Apr 2010 (UTC)

:::Legu ankaŭ tion: Komenciĝis amasa falsado je "dank' al". Tie vi trovos aliajn opiniojn. Zuazua 04:38, 11. Apr 2010 (UTC)

::::Jes, certe, estas ankaŭ la alia opinio. Bedaŭrinde, la voĉoj kontraŭ la ŝanĝoj aperis nur post kiam la ŝanĝoj estis faritaj. Maksim 10:21, 11. Apr 2010 (UTC)

Saluton Maksim, mi vidis, ke vi kreis per via roboto paĝojn pri Germanaj komunumoj (ekzemple Lautenbach). Mi vidis ankaŭ, ke (preskaŭ) ĉiuj paĝoj ne enhavas la "references"-markon. Ĉu vi povas uzi vian roboton por enmeti la markon en ĉiuj paĝoj kreitaj de vi, kiuj ne enhavas la markon? Kore, --★ → Airon 17:10, 14. Apr 2010 (UTC)

Bone, mi baldaŭ okupiĝos pri ĉi tio. Ĉu meti la eron "" en ĉapitron "== Referencoj ==" ? Maksim 21:04, 14. Apr 2010 (UTC)

Saluton, Maksim. Mi rimarkis, ke antaŭ kelkaj monatoj vi kreis per roboto la tre utilan liston Vikipedio:Listo de artikoloj kiuj estas en EN kaj DE kaj forestas en EO. Tio okazis en septembro 2009. Mi ne sukcesis trovi antaŭajn versiojn de la sama listo, por kompreni, ĉu rezultoj rimarkinde ŝanĝiĝas en la tempo de kelkaj monatoj. Eble ĝisdatigado povus esti utila, se vi jam havas pretan kodon kaj ĝi ne postulas grandan laboron de vi. :-) Kion vi opinias? Amike, --WinstonSmith 09:30, 5. Maj 2010 (UTC)

Saluton! Bone, baldaŭ mi faros la novan version. Maksim 06:03, 9. Maj 2010 (UTC)

: Farita. Maksim 10:43, 10. Maj 2010 (UTC)

:: Koran dankon. --WinstonSmith 13:02, 11. Maj 2010 (UTC)

Artikoloj ekzistantaj en multaj alilingvaj vikipedioj, sed ne en Esperanto

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Capsot 18:27, 12. Jun 2010 (UTC)

Saluton! Mi aldonis la ŝablonon. Maksim 07:28, 13. Jun 2010 (UTC)

Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:31, 24. Jun 2010 (UTC)

Saluton, Maksim. Trafoliumante liston de artikoloj sen intervikiaj ligiloj, por ligi ilin al alilingvaj vikipedioj, mi renkontis la artikolon Acidmordado, kiun vi verkis. Mi bedaŭrinde ne sufiĉe fakas pri la temo por trovi samsignifan esprimon en aliaj lingvoj, sed plej verŝajne ili ekzistas, ĉar ŝajne temas pri komunuza koncepto en materialscienco. Ĉu vi kapablus provizi intervikipediajn ligilojn al la artikolo, aŭ helpi min pri tio, ekz. klarigante kion ekzakte signifas "acidmordado" en aliaj lingvoj? Dankon, plej amike, --WinstonSmith 10:07, 12. Jul 2010 (UTC)

Saluton! Farita. Maksim 18:44, 14. Jul 2010 (UTC)

:Dankegon! --WinstonSmith 18:50, 14. Jul 2010 (UTC)

Kara Maksim,
mi prilaboris la ekzistantajn 12 ŝablonojn de metadatumoj pri nombroj de loĝantoj en Germanio, por igi ilin iom pli bone kompreneblaj en Esperanto (ili ja estis ekskluzive en la germana, transprenite el la germanlingva vikipedio). Daŭre ili bone funkcias, do mi ne fuŝis ion. Sed tamen mi konstatis, ke ŝablonoj de metadatumoj pri Bremeno (origine Metadaten Einwohnerzahl DE-HB) kaj pri Saksio-Anhalto (origine Metadaten Einwohnerzahl DE-ST) ŝajne ĝis nun ne kreiĝis, kaj mi faris ilin. Tamen la novaj ŝablonoj pri Bremeno (nur por Bremeno kaj Bremerhaven) kaj por Saksio-Anhalto (por multaj komunumoj) ŝajne ne funkcias, kaj mi ne trovas la eraron. Ĉu vi havas ideon kaj povas helpi?
Cetere al la ruĝlitera "erarotrovilo" :Ŝablono:Metadaten Einwohnerzahl DEFehler laŭ nuna stato kondukiĝas nur ses paĝoj, el tute diversaj federaciaj landoj: Bremeno, Montabaur, Amberg (Supra Palatinato),  Hofgeismar, Ratzeburg, Unterspreewald (komunumo), neniu el ili en Saksio-Anhalto, sed unu en la lando Bremeno. Ĉu vi povas klarigi kie en tiuj ses kazoj estas la eraro, kaj kiel forigi la fuŝon?
Sincere salutas, ThomasPusch 12:12, 14. Sep 2010 (UTC)

Saluton! En ĉiuj okazoj la kaŭzo estis foresto de preciza koincido inter valoro de parametro federacia_lando kaj iu linio en rekodiga tabelo en la ŝablono. Mi ĉion korektis. Maksim 18:13, 21. Sep 2010 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi ne scias, ĉu malantaŭ tio estas nur tragika eraro aŭ malica atako kontraŭ Esperanto. Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita.DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio</big>

Hello Maksim, please see meta:Steward requests/Bot status#Removal of global bot status. Thank you! --UV 23:02, 30. Jan 2011 (UTC)

Global bot status removed pending re-activation of bot outside of home wiki. --Mav 13:37, 19 Feb. 2011 (UTC)

--★ → Airon 16:47, 30 Jun. 2011 (UTC)

Hi,
Your bot hasn't edited fr.wikipedia.org for over a year and may lose its flag there. Would you object ?
Regards, Esprit Fugace 08:35, 27 Okt. 2011 (UTC)

Saluton, mi ĵus faris proponon ŝanĝi la titolon de la artikolo pri amikebla nombro, kiun vi kreis. Eble vi volas komenti. – Umbert' 13:03, 8 Jan. 2012 (UTC)

Saluton! Mi vidis ke vi kaj NicoRay estas vickreintoj de tiu paĝo, kiu nun aĝas preskaù du jarojn:
Vikipedio:Listo de artikoloj kiuj estas en EN kaj DE kaj forestas en EO/2010-03-26
Ĉu eblus ĝisdatigi ĝin, forigante la jam strekitajn artikolojn kaj aldonante novajn artikolojn kontrolontajn? Mi ŝatus helpi, sed kredas ke ekzistas roboto por tiu ĉi laboro. Mi ja helpos poste kontroli la artikolojn el la nova listo. Dankon. Ĝis! - SGC.Alex 09:06, 13 Jan. 2012 (UTC)

Kara Maksim, mi vidas ke en la e-lingva vikipedio vi ne plu redaktis de post fino de julio 2011, preskaŭ unu jaron. Do mi esperas ke vi entute sukcesas atentiĝi pri tiu-ĉi noto: Aperis problemo pri la tre eleganta sistemo de aŭtomata transpreno de aktualaj nombroj de loĝantoj el malmultaj listoj en unuopajn artikolojn kaj informkestojn, aparte en al informkeston . La bonan sistemon laŭ modelo de alilingvaj vikipedioj laŭdinde instalis vi, kaj longe ĝi funkciis sen fuŝo. Bonvolu rigardi noton pri tio en la vikipedia diskutejo aŭ la jena diskutpaĝo, kaj se vi povas, tre aprezindus opiniesprimo de vi. Dankon, Aidas (diskuto) 11:41, 11 Jun. 2012 (UTC)

Kara, mi malfermis diskuton pri la artikolserio pri pedofilio, kiun ĉefe verkis Pangea lastatempe, kaj en kiu mi pli kaj pli vidas danĝeron por la reputacio de Esperanto-vikipedio, ĉar evidente la ĝenerala tono de tiuj artikoloj estas kvazaŭ, ke ĉe la pedofila movado temas pri grupo da bonvolaj homoj, miskomprenita kaj diskriminaciita de la societo. Fakto tamen estas, ke pedofilio estas nenio alia ol misuzo de potenco fare de plenkreskulo kontraŭ infano, kiu bezonas amon kaj protekton. Defendi la rajtojn de pedofiluloj estas simila al defendo de rajtoj de faŝistoj, sklavotenistoj ktp. Mi petas vin foje studi la problemon. Devas esti certa kontrolo de tiuj artikoloj kaj devas esti certigitaj, ke la Portalo Pedofilio ne fariĝos speco da propogandejo por pedofiluloj, kie la pedofila movado kvazaŭ povas renkontiĝi, ĉar Esperantujo troviĝas ekster la naciaj leĝodonaj instancoj.DidiWeidmann (diskuto) 17:36, 28 Dec. 2013 (UTC)

:Aldono: Mi devas diri, ke mi ĝis nun ne petis forbaron de Pangea. En sia lasta kontribuo Pangeoa, kiu sin nun sentas atakita, komencas persone insulti min kiel fakatikulo, tio fakte estus kialo por forbaro, kaj se ne estus mia mem la celo de la atako kaj mi do ne devas agi kiel administranto en tiu afero, do se li tiel insultus alian personon, tiam mi forbarintus lin! Tiel mi tion devas lasi al la aliaj administrantoj.DidiWeidmann (diskuto) 21:07, 28 Dec. 2013 (UTC)

::Mi legis artikolojn Pedofilio, Pedofilia movado kaj Portalo:Pedofilio (ĉiujn ne tute plene) kaj laŭ unua rigardo ili estas pli-malpli neŭtralaj kaj taŭgaj. La Pedofilia movado estas iom simuila al la franca artikolo. Laŭ mi, ankoraŭ ne estas tro malbona situacio. Maksim (diskuto) 18:24, 29 Dec. 2013 (UTC)

Ĉu vi foje povas atenti la diskuton pri pedofilio, kiun mi malfermis

Estimata! Mi scivolas kial vi ade minuskligas kelkajn artikolnomojn, ekz-e ĉe Rejna Federacio, Honora Legio, kaj petas vin ne plu fari tion. Mi jam malfaris kelkajn viajn minuskligojn. Ili rompas la ĝisnunajn konvenciojn kaj sistemecon en esperanta Vikipedio. Se vi preferas alian formon, ekz-e minusklan, tiam bonvolu unue proponi la ŝanĝon en la diskutpaĝo por la artikolo kaj atingi interkonsenton inter la vikipediistoj. Ekz-e la Sankta Romia Imperio estas konsekvence skribita ĝuste tiel en multege da artikoltekstoj, artikolnomoj kaj kategorioj. Se oni decidus ŝanĝi, tiam oni ne nur ŝanĝu en unu aŭ du lokoj, kio ege rompus la sistemecon, sed tiam oni devus ŝanĝi konsekvence en multege da lokoj. Kiu faros tiun laboron? Do, bonvolu: Lasu majusklojn majusklaj, aŭ diskutu antaŭ ŝanĝo. Dankon! – Sincere, Moldur (diskuto) 07:31, 8 Maj. 2014 (UTC)

Bone. Maksim (diskuto) 18:45, 13 Maj. 2014 (UTC)

: Dankon. Moldur (diskuto) 19:49, 13 Maj. 2014 (UTC) :-)

--- google translate ---
Saluton Max,
Mi Laboras en videoludoj kaj volas uzi tiun bildon:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Platypus.jpg
Ĉu vi povas helpi min trovi la originan fotisto (Stefan Kraft) bonvolu?
Ĉu vi konas lin? aŭ vi povas memori, kie vi trovis la foton?
Dankon!
Sjors Jansen
--- google translate ---
Привет Макс,
Я работаю над видеоиграх и хотите использовать это изображение:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Platypus.jpg
Вы можете мне помочь найти оригинальный фотограф (Стефан Крафт), пожалуйста?
Вы его знаете? или вы можете вспомнить, где вы нашли картину?
Благодаря!
Sjors Янсен
--- original message ---
Hi Max,
I'm working on a videogame and want to use this picture:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Platypus.jpg
Can you help me find the original photographer (Stefan Kraft) please?
Do you know him? or can you remember where you found the picture?
Thanks!
Sjors Jansen

Saluton! Aŭtoro de la dosiero estas :de:Benutzer:Stefan7, sed mi lin ne konas. Maksim (diskuto) 13:30, 3 Jun. 2014 (UTC)

Hi, Maksim
I am from Sinhala Wikipedia. Recently the number of our Wikipedia articles have reduced, according to the page count indicators. (This happened in last March.) Did your Wikipedia face this same incident? If you have a time please check this and [reply here].  Thank you.--L Manju (diskuto) 07:05, 25 Jul. 2015 (UTC)

Thank you Maksim:)--L Manju (diskuto) 14:53, 28 Jul. 2015 (UTC)

Saluton Maxim, ni havas problemojn kun la novaj regionoj en Francio. Oni devas ŝanĝi multajn artikolojn. Mi trovis duon automatikan metodon por korigi la artikolojn. Vi povas vidi ŝanĝojn faritajn kaj juĝi la kvaliton de la afero. Vidu ekzemple kontributoj de Pinof en Jura, Yonne, aŭ Côte-d'Or. Sed dum la laboro oni blokas mian konton. Vi povus plirapidigi la agon voĉdonanta en Vikipedio:Roboto/Permespeto. Antaŭdankon. Kore. --pino (diskuto) 08:45, 17 Jan. 2016 (UTC)

Laŭ mi estas Sánta, ja li estas skulptisto. Tio estas nur ortografia diferenco (Sántha). Se ne alvenas respondo de Zetey, estu "Sánta".--Crosstor (diskuto) 15:35, 31 Jan. 2016 (UTC)

Saluton. Mi sendis vian dosieron al Vikimedia Komunejo: :File:Vektora bildo, ekzemplo.png. Ĉu vi volus aldoni permesilon; Krea Komunaĵo? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:32, 2 maj. 2016 (UTC)

Aldonis cc-by-sa-3.0. Maksim (diskuto) 19:03, 30 aŭg. 2016 (UTC)

Uzanto-Diskuto:Maksim3#Kategoriigo. Gamliel Fiŝkin 19:53, 30 aŭg. 2016 (UTC)

7 sep. 2016, kun noto "sekcio: malnovaj mallongaj artikoloj":
Stato: ne forigita

Maksim mi rimarkis ke via roboto antaŭ multaj jaroj (2007) kreis la artikolon Amatora radia konfirmkarto, ĝi multe kreskis kaj nun mi ŝatus alinomigi ĝin al Konfirmkarto (amatora radio) ĉar ĝi estas multe pli taŭga nomo ol tiu kiun ĝi havas nun ĉar ĝi estas iom stranga kaj ne kutima en radioamatora ĵargono. Ĉu vi havas iun opinion pri tio? Aŭ ĉu mi povas tion fari sen probleme?

Saluton Maksim. Mi skribas al vi ĉar TEJO lastatempe arigis plurajn aktivulojn cele al universitata agado. Mi rimarkis ke vi estis la iniciatinto de la Projekto:Universitatoj. Mi planas revivigi ĝin ĉu vi pretas helpi min/nin?

Saluton Maksim, mi kun bedaŭro konstatis ke vi ekde 2016 ne plu redaktas en vikipedio, kaj esperas ke en via vivo ĉio estas en ordo. Mi ĉiam aprezis viajn kontribuojn. Aktuale oni forordigas robotojn, kiuj dum pli ol tri jaroj ne laboris, kaj tie ankoraŭ estas via roboto, en pasintaj jaroj tre aktiva, sed ne plu ekde 2010. Se vi volus ke ĝi restu, simple laborigu ĝin iom, kaj mallonge atentigu min pri tio - tiam ĝi restos. La celo de la ordigo precipe estas elserĉi la eksajn robotojn kiuj nur havis sencon aldoni alilingvajn tekstojn ĝis kiam inventiĝis vikidatumaro, kaj via roboto faris multe pli kompleksajn agojn. Sed tamen, 2010 estas antaŭ pli ol tri jaroj. Se vi rapide vidos tiun ĉi noton, estos bone, se vi nur post longa tempo vidos ĝin, estu ĉiukaze salutata de mi. ThomasPusch (diskuto) 13:29, 7 feb. 2023 (UTC)

Aidas (diskuto) 08:46, 14 maj. 2024 (UTC)

Propono por forpreni evidente forgesitan duoblan liston


Diskuto:Rizo

Kio estas bezenoj? Ĉu devas esti bezonoj?--Verdulo 17:45, 22. Jul 2005 (UTC)

Jes. Mi mistajpis! :) --Yekrats 17:50, 22. Jul 2005 (UTC)

Tre nebula aperas tiu prezento pri rizo: "Rizo estas .....Ĝiaj grenoj estas la ĉefa cerealo por duono de la homaro."
Kio estas la "grenoj de rizo" ? Ĉu la grajnoj ? (PIV Greno=grajnoj de tiuj plantoj) Se jes, ĉu grajnoj konsistigas cerealon ? Mi demandas: Ĉu lamas la frazo, ĉu mi absolute neniam komprenos botanikon. (Ĉu eble ambaŭ...)--Ssire 14:40, 1. Maj 2007 (UTC)

Kio estas leginda en tiu ĉi artikolo? Laŭ mia opinio ĝi apartenas al miloj da aliaj, kiuj ne havas ŝablonon  kaj kiuj estas multfoje eĉ "pli legindaj" kaj eĉ pli detale verkitaj. Zuazua 12:26, 25. Dec 2009 (UTC)

Mi samopinias. Oni necesas revizii niajn legindajn kaj elstarajn artikolojn por ke ne konfuzu esperantistojn kaj ne elvoku mokojn de neesperantistoj. --RG72 07:11, 21. Jan 2010 (UTC)

:Ĝi estis certe leginda sed nun ĝi ne plu estas. Eble ni konus eki purigi kaj forigi tie la linion "Leginda" --pino 20:45, 21. Jan 2010 (UTC)

Kelkajn jarojn poste oni reviziis, ampleksigis la artikolon super 30 000 bitokoj, kaj ŝajne nun ĝi restas leginda.--kani (diskuto) 13:52, 30 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Ajkido

La artikolo perdis elstaran statuson, vidu balotpaĝon. --KuboF (diskuto) 21:19, 30 Jan. 2013 (UTC)

Ĉu tiu ĉi artikolo pli bone nomiĝas AJKIDO?

Mi malkonsentas.  La japana pronoco estas A-I-KI-DO do aikido taŭgas laŭ mi. Edwinstearns 17:40, 24. Jun 2005 (UTC)

:Vidu ankaŭ Reta Vortaro. Mi movas ĉi tiun artikolo. Edwinstearns 17:45, 28. Jun 2005 (UTC)

:: La unua silabo estas pronocita kiel 'aj' laŭ la instruistoj ĉe Iwama, Japanio...  Se vi volas pronoci ĝin alie, jen via afero... La japana vorto estas aj-ki-do...

:: En ĉiu alia lingvo ĉe www.reta-vortaro.de, la nomo de tiu ĉi arto literumis kun la diftongo kiu estas prononcita 'aj'...
Per tiu ĉi, la artikolo novnomiĝis...

Mi protestas kontraŭ tiu renomado. La formo "aikido" estas jam delonge establita en Esperanto. Ĝi estas vaste uzata. Bv. malfari tiun movon. Bertilow 20:04, 13. Jun 2009 (UTC)

: Ne gravas se vi protestas.  La vorto 'aikido' ne ĝustas.  La luktarto nomiĝis 'AJ-KI-DO'.  Mi estas ajkidisto kaj mi komprenas kiel prononci la nomon...  Ĝi ne estas a-i-ki-do...

:: Tamen la paĝo reiris al la ĝusta nomo post mia protesto. Cetere ankaŭ mi okupiĝis pri aikido dum pluraj jaroj (sed ne plu povas pro malbona genuo), kaj mi ankaŭ iom studis la Japanan lingvon. Tial mi scias, ke en la Japana ne ekzistas distingo inter "ai" kaj "aj". Tial ne eblas diri, ĉu la ĝusta elparolo estas "ai" aŭ "aj". Depende de oni propra unua lingvo oni povas aŭdi la Japanan sonon ĉu kiel "ai", ĉu kiel "aj". Sed ankaŭ tio ne gravas. La Esperanta vorto "aikido" ne estas la Japana vorto "aikido". Ili ne elparoliĝas same, ĉar temas pri du malsamaj lingvoj. Esperanto transprenis la vorton ne laŭ la sono, sed laŭ ofta skribobildo en Latinliteraj lingvoj. Tio estas tute normala afero. Nun la vorto estas tia, kia ĝi estas, kaj ne estas la tasko de la Esperanta Vikipedio ŝanĝi tion. Bertilow 15:19, 14. Jun 2009 (UTC)

::: Jen bonaj vortoj: «mi scias, ke en la Japana ne ekzistas distingo inter "ai" kaj "aj". Tial ne eblas diri, ĉu la ĝusta elparolo estas "ai" aŭ "aj".» Kiel mi komprenas, la problemo estas solvita (se ne por la tuta Esperantujo, nu almenaŭ por Vikipedio) per alidirektado de "Ajkido" al "Aikido". :) Ikar' A. 09:05, 17 Jun. 2011 (UTC)

Ĉu ekzistas en viki-eo artikolo pri la Qi aŭ Ki aŭ Ĉi aŭ kiel ajn estas la esperanta traduko? Ĝi estas gravega parto de la luktosporta ideologio kaj eĉ de la orienta kulturo. Mi miras ne trovi aludojn pri ĝi en la luktosportajn artikolojn (Aikido, Tajĝiĉuano, Ĉigongo)--Internaciulo 14:10, 11. Feb 2006 (UTC)

Se la viki-eo artikulo ne ekzistas, ni povas tradukti lin...jonathaneo

Strange estas, ke pri tiu temo ne partoprenas japano, kiu ja povus decidi.
Mi provos trovi japanon kaj demandos lin, aŭ en viki aŭ en skajpo.
Laŭ mia kono de la japana lingvo mi elprononcas a-i-ki-do, kun relative mallonga i.--Hans 15:56, 14. Jun 2009 (UTC)

Sed kiel tio ĉi rilatas al la diskuto, Hans? Oni ankaŭ ne ŝanĝos la vorton "birdo" al "berdo", ĉar la britoj tiel prononcas la vorton "bird", ĉu ne? --PaulP@diskkont 10:15, 15. Jun 2009 (UTC)

* En la sekcio "Historio", en la komenco, kie la hieroglifoj estas deĉifrataj, la trian necesas plivastigi: "3) DO : trako, vojo, maniero". Tio gravas por pli ĝusta kompreno, pri kiu vojo temas.
* Necesas ja ellabori terminojn por bokken, tanto, jo (dzjo) ktp.
* En la dua alineo de sekcio "Senarma praktiko" kaj sube, ĉu la termino nage ne estas pli ofte (en pli multaj skoloj) uzata ol tori?
* En la subsekcio "Irimi kaj tenkan", la vorto irimi asociigitas kun vorto malproksimiĝi, sed ja pli taŭgus traduko eniri (en Ma-aj-on - la zonon(areon) de sekureco de uke-o).
* En la sekcio "Armila ekzerco". Bokken jes similas forme al sabro, sed historie ĝi ja estas japana glavo.
* En la sekcio "Rangoj". Ne «Same kiel ĉiuj nuntempaj budo-oj...», sed «Same kiel plej multaj nuntempaj budo-oj...». ... «La dan-ojn aljuĝas federa komisiono: aikikai.» - Tio estas en Aikido Aikikai, en aliaj skoloj de aikido tion faras la propraj instancoj, ĉu ne? ... «Tamen por infanoj kelkaj lernejoj uzas zonojn el aliaj koloroj» - Tamen ne nur por infanoj. ... La sinonimo de keikogi estas dogi.
Ikar' A. 09:05, 17 Jun. 2011 (UTC)

Ekde kiam ili stariĝis en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj, la kriterioj por elstaraj artikoloj nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio jam plurfoje rememorigis Marcos. Do: Ĉu estas iu dubebla aserto en la artikolo? Laŭ mi la teksto ŝajnas fakta, kaj mi ne vidas dubeblan aserton. Mi nur vidas ke la eksteraj ligiloj ne montriĝas kiel kutime en vikipediaj artikoloj. Sed tiun mankon ne forprenas aldono de referenco, nur ĝustigo. ThomasPusch (diskuto) 00:52, 6 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Nello~eowiki

Mi estas knabo loĝanta en Usono, kaj mi studis Esperanton ekde kelkaj monatoj.  Mi volas helpi Vikipedion per skribi novajn artikolojn.

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Nello. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Nello~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Diskuto:Helmi Dresen

Antaŭe la enhavo de artikolo estis:
radiotelegrafistino, poetino kaj tradukistino. Naskiĝis en la 4-a de julio 1892 en Kolgo. Esperantisto de 1912. Tradukoj: Elektitaj Versaĵoj de M. Under, Horizontoj de Barbarus; pluaj verkoj: Estonaj Kantoj, Estona Antologio. Originala poemaro Norda Naturo, poemoj melankoliaj, tristaj kaj tamen plenaj de ekstaza vivoĝojo. Kunaŭtoro de Esperanto-Estona Vortaro. Fonda membro kaj multjara estrarano de "Espero" en Talino, EAE kaj ETK. Ĉefdelegitino de UEA peranto de SAT. Kunredaktorino de Informoj de EAE. Depost la mondmilito "la animo de la Esperanto movado en Estonujo", tra kies manoj iras la fadenoj de la E laboro. Gvidis multajn kursojn. L. K. Citita en EdE-D.
Sed tio ŝajne rilatas al la Hilda DRESEN, pli juna fratino de Helmi. Kiu povas skribi pri Helmi? Marvin 10:05, 26. Jun 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lode VAN DE VELDE

Bonvenon en la Esperanta Vikipedio, kaj multe da verkemo ! Biciklanto (2005.06.25 - 21:16(UTC))
Pro via demando, mi serĉis kaj trovis jenan helpopaĝon: Vikipedio:Interlingva ligilo Biciklanto (2005.06.29 - 07:56(UTC))

Saluton, Lode Van de Velde; mi volas traduki, la pluredran teorion el hispana vikipedio aŭ la angla, sed mi ne scias kiel traduki :es:dodecaedro disdiakis, :es:cuboctaedro, kaj kelkajn plu vortojn. Se vi volas kaj povas helpi min. Bonvolu, skribu.
Kuartaseo ▓ 09:58, 23. Dec 2005 (UTC)
----
Io estas ĉi tie totale malĝuste - la paĝo por uzo de uzanto estas en la "Vikipediisto:" nomospaco, kaj paĝoj sen la nomospaco estas enciklopediaj artikoloj. Ĉi tie ili du estas intermiksitaj. Peep 16:55, 25. Dec 2005 (UTC)

Saluton, ĉu vi eventuale venos al la Malferma Tago de UEA en novembro? Bv vidu Vikipedio:Diskutejo. Kore via, --Ziko 15:55, 20 Aŭg. 2011 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Uzanto-Diskuto:Lode VAN DE VELDE


Diskuto:Adamantino

:en:adamantine montras al fikcia materialo! Mi ne trovis eĉ sprurojn de simila materialo. dentino?

Tiu artikolo temis pri emajlo (dento) do mi forigis la enhavon kaj nun ĝi estas preskaŭ tute malplena. Se iu scias pri tiu temo, bonvolu plibonigi la artikolon. -- Eb.eric 17:14, 15. Maj 2008 (UTC)


Diskuto:Pafarmilo

Bonvolu iu administranto alinomi tiun ĉi paĝon al Pafarmilo (oni devas forigi la nunan titolon pro alinomado), ĉar tiel ĉi tiuj ĉi specoj de armiloj nomiĝas laŭ PIV; mi esperas, ke PIV ekzistis pli baldaŭ ol ReVo. Zuazua 13:18, 15. Mar 2010 (UTC)