Uzanto-Diskuto:Umbert'

Saluton, Umbert'. Mi ĵus vidis, ke vi alsalutis sub iom ŝanĝita nomo. Sed por uzula alinomigo ekzistas burokratoj, kiuj post peto realigos tion. Vidu ankaŭ sur la paĝon Vikipedio:Burokratoj. Kore --Tlustulimu 20:16, 22. Jul 2009 (UTC)

Saluton Umbert', mi estis konvinkita, ke la esperantigita nomo estus Vindoso, sed kiam mi malkovris, ke la korekta nomo estas Vindozo, mi malfaris miajn ŝanĝojn. Sed mi forgesis kelkajn malfarendajn ŝanĝojn. Dankon por la atentigo! --→ Airon 11:17, 24. Jul 2009 (UTC)

Kio pri nuptopartnero? --67.42.186.94 01:19, 16. Aŭg 2009 (UTC)

Mi respondas tie ĉi; mi ne scias, ĉu via nombra adreso estas konstanta.

Nu, eble "nuptopartnero" -- sed kial ne uzi la simplajn vortojn "edzo" kaj "edzino"? Eble ĝenas vin, ke "edzo" kutime estas uzata kun vira signifo, kaj vi preferus tute seksneŭtralan vorton. Ekzemple en ŝablonoj tia vorto estas utila; do kial ne "nuptopartnero" (aŭ "edzecpartnero"). Sed mi dirus simple "edz(in)o"; tio okazas ankaŭ en aliaj lingvoj. Kaj ekzemple en kelkaj artikoloj, kiujn vi ŝanĝis, eblus jene uzi la radikon "edz-":

* Mary Wollstonecraft : "ĉiu geedziĝinto" --> "ambaŭ geezdoj"

* Valenteno de Terni: "junaj geedziĝintoj" --> "junaj geezdoj" (mi ŝanĝis)

* ESPCI: "la geedziĝinto Curie" --> "la geezdoj Curie" (temas pri ambaŭ!)

* Ĉina skribo: "geezdiĝinto" --> "edzo/edzino". La artikolo enhavas ankaŭ samfraze "amato/amatino", kaj tion vi lasis.

* Jakobo la 1-a (Anglio): "geedziĝinto" --> "geedzeco". La antaŭa formo estas simpla eraro. Vikipediisto:Seminario en junio 2008 skribis "geezdo", iuj provis korekti tion, sed eĉ plimalbonigis.

* Zbigniew Lew-Starowicz: Tute simile, devas esti "(ge)edzeco".

* Géza Vásárhelyi: Same, devas esti "(ge)edzeco".

* Stare Dobre Małżeństwo: La pola vorto 'małżeństwo signifas kaj "geedza paro" kaj "geezdeco". Sed en la kunteksto kun "malnova" :devas esti "geedzeco".

* Monogamio: eraro, la greka vort γάμος signifas "geedzeco".

Almenaŭ la evidente erarajn lokojn mi korektos, se vi ne preferas mem fari tion.

–  12:34, 16. Aŭg 2009 (UTC)

:Mi ŝanĝis ĉion laŭ la ĉi-supre. --67.42.186.94 03:52, 17. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton. Mi lasus la aldonojn pri slovakoj, ĉar eĉ se Slovakio ne ekzistis tiam, tio ne ŝanĝas la veron, ke slovakoj kiel etno (pri kio temas la paragrafo) loĝis en tiu ŝtato. Pri Serbio mi ĵus konstatis, ke mi konfuziĝis inter Cis- kaj Translajtio, do mi forigis ilin. Tamen eĉ pri germanoj diference de aŭstroj, oni povis pridiskuti, sed eble ne meritas la penon.--kani 21:24, 17. Aŭg 2009 (UTC)

Via nova uzantonomo nun havas reviziantan rajton. Kore, Thomas Guibal 04:51, 26. Aŭg 2009 (UTC)
Saluton, bedaŭrinde, mi jam ne rememoras, de kie mi skanis la tekston. Forigu, se tiel plaĉas al vi. Narvalo 22:48, 25. Okt 2009 (UTC)
Dankon pro via laboro rilate al 1994. Mi faris ĵaŭde la plej malfacilan ekzamenon de mia studado, plej verŝajne mi sukcesis. Tiel mi eble iomete reaktiviĝas por kelkaj semajnoj. Poste atendas min ankoraŭ 4 ekzamenoj, ĝis somero de la sekva jaro. Narvalo 20:00, 1. Nov 2009 (UTC)

Estimata! mi gratulas ke vi kandidatiĝas. Mi deziras al vi sukceson. Mi atentigis pri via kandidatiĝo en la diskutejo. Mi nur bedaŭras ke vi kreis por vi novan uzulkonton anstataŭ peti nomŝanĝon (pri kio jam atentigis vin Tsutulimu): vi tiel estus konservinta la historion de viaj kontribuoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:49, 12. Nov 2009 (UTC)

Saluton, Arno, kaj dankon pro viaj bondeziroj. Mi esperas, ke mi estos akceptita kiel administranto; ĝis nun ne estas kontraŭvoĉoj, kaj jam kelkaj subtenaj voĉoj.

Mi pensis pri oficiala nomŝanĝo, sed necesas ja unue trovi liberan nomon. Mi provis ekzemple "Umbert0" (kun fina nulo), sed la sistemo rifuzis pro troa simileco al "Umberto", kiu jam ekzistas en pluraj vikipedioj. Kaj provado eblas, laŭ mia scio, nur tiel, ke oni provas krei konton. Do kiam mi provis mian nunan nomon "Umbert'", la konto estis kreita, kaj post tio ŝajne ne eblas transigi la identecon de malnova konto. – Umbert' 14:33, 14. Nov 2009 (UTC)

Dankon pro via kritiko. Mi respondis en mia diskutejo. UNiesert 11:25, 15. Nov 2009 (UTC)

Mi vidis ke la nomoj de stadionoj (en :kategorio:Stadionoj) ne havas ligostrekojn, tial mi forigis ilin. Sed mi ne konstatis, ke tiaj nomoj estas uzataj kiel "Stadiono XYZ", kaj ne "XYX Stadiono". Do, mi nun devas alinomigi la artikolojn. Dankon pro via alerto. CasteloBrancodiskuto 23:19, 17. Nov 2009 (UTC)

Saluton, Umbert'. Estas bona ideo, ke vi iom korektas en la  MediaWiki-nomspaco. Ĉu vi eventuale emus eĉ rekte korekti la interfacajn esperantigojn? Se jes, tio okazas sur aparta vikio: http://translatewiki.net/wiki/Main_Page. Sed mi ne scias, kiel la administrantigo tie funkcias. Kore --Tlustulimu 19:28, 22. Dec 2009 (UTC)

Dankon pro la atentigo, mi rigardos la aferon. Ŝajne unue necesas akiri "tradukistan rajton", simile kiel ĉe launchpad; por akiri tiun rajton necesas registriĝi kaj fari sinprezenton (vi ja jam faris). Administra rajto estas plia ŝtupo; eble necesas demandi iun, kiu jam havas ĝin. – Umbert' 18:29, 28. Dec 2009 (UTC)

Kara amiko, ni ankoraŭ ne havas plenvaloran eo-version de la Vikifontaro. Ĉu eble vi konsentos meti sian subskribon en la liston de partoprenontoj de la projekto? Sen tio ĝi neniam estiĝos. Antaŭdankas! --RG72 04:33, 24. Dec 2009 (UTC)

Mi resituis la tekston pri la diskutaj opinioj de Korwin-Mikke kun aldonaj citaĵoj kiel la ekzemploj de ili. Dankon pro Via helpo. --Fiskot (diskuto) 20:06, 26. Dec 2009 (UTC)

Dankon, mi ĉiam eraras. Mi devos korekti ĉiun artikolon pri Ubuntu! Mi bondeziras ankaŭ al vi bonan kaj plibona 2010, --★ → Airon 15:38, 31. Dec 2009 (UTC)

Tiu estas mia mistajpo :| Ĉiukaze, bonan 2010! (Mi ĉiam faras tion por Kristnasko kaj jarfino en la itala vikipedio, sed dum Kristnasko mi ne havas enkursigilon por konektiĝi) --★ → Airon 16:37, 31. Dec 2009 (UTC)

RE:Fremdaj vortoj kaj mallongigoj ne povas esti adjektivoj

Saluton Umbert'! Unue, mi trankviligas ke estas almenaŭ iu, kiun interesas la komplika toponomastiko de ĉi tiu lando. Sur ĉi tiu Vikipedio ni batalis akre antaŭ du jaroj, kiam uzantoj de la angla Vikipedio mobilizis por ŝanĝi la loknomojn en la Vikipedio ĉies lingvoj. Ni havis similajn problemojn koncerne Tibeton, Eŭskio kaj Palestino. Do, lasu min apologii. Mi komence supozis ke ĉi tiu paĝo restis de tiuj vandaloj. Ekzemple, ili atingis ke la nomo de la regiono estas Trentino-"Supra Adiĝo"/Sudtirolo. Do, ili kapablis forigi ĉiun germanan nomon el la regiono anstataŭinte ĝin per fiaj konstrukcioj. La konkreta problemo pri Merano estas:
1) la najbaraj komunumoj estas loke <1% italaj kaj la turistoj estas grandparte germanoj; do (preskaŭ) neniu konas la "italan" (citilojn necesas!) loknomojn; la italajn nomojn - por kiu ajn interesiĝas - oni povas ekscii el la apartaj artikoloj;
2) la urbaj kvartaloj estas precipe germana
Mi ne estas principe kontraŭ dulingvaj/trilingvaj loknomoj (mi ŝanĝis ekzemple "Bolzano-Bozen" kaj aliloke eĉ pli), sed vi devas ĉiam rigardi la cirkonstancoj, aŭ nia Vikipedio finiĝos kiel la angla, kie "Südtirol" alidirektas al artikolo pri la historio de Tirolo en la mezepoko...
Cetere dirite, la plejparto de la italaj koloniistoj alvenis nur antaŭ 60 jaroj. Krome, la italoj kaj aŭstroj ne sukcesos paceme kunvivi neniam - malfeliĉe. Mi dezirus ĝin, sed nur sekvu la ĉiutaga novaĵoj kaj vi miregos pri la eblecoj de provokado. Kore (kaj pace) salutas vin -- HannesM 21:32, 4. Jan 2010 (UTC)

Mi admire gapas viajn nehaltigeblajn korektadojn rilate al selektitaj-elektitaj. Mi proponas konsulti vikipediiston Maksim, kiu povas aŭtomatigi ŝablonajn  korektojn. Narvalo 17:25, 5. Jan 2010 (UTC)

Dankon pro la propono. Jes, precipe la sekcititolo "Selektitaj grupaj ekspozicioj" estus frandaĵo por roboto. Mi iam diskutis ion similan kun Yekrats, sed la afero montriĝis ne tre facila. Ankaŭ en Vikipedio:Laboro_por_robotoj#dati / datiĝi mi jam faris proponon (pri "datas el" kaj "datas de"), sed nenio rezultis el tio. Mi sola ne scias, kion fari tiurilate. Sed eble Maksim povas helpi.

Eble vi vidis, ke mi profitis la okazon por fari ankau kelkajn aliajn ŝanĝojn (plibonigojn, mi esperas), do la laboro ne estis tute vana.

– Umbert' 18:45, 5. Jan 2010 (UTC)

:Mi povas fari ĉi tiujn ŝanĝojn. Kion ĝuste vi volas ŝanĝi pri "selekti-elekti"? Kaj, pri ĉi tio, kaj ankaŭ pri "dati / datiĝi", tiam necesas anonci en la diskutejo je semajno antaŭ la ŝanĝo. Maksim 22:11, 5. Jan 2010 (UTC)

Ekzistas ankaŭ la artikoloj kemotaksiso, kemosintezo. Nu, oni devas pripensi la aferon. Narvalo 22:22, 30. Jan 2010 (UTC)

Certe. – Umbert' 22:24, 30. Jan 2010 (UTC)

Lieber Umbert,
Du sprichst von einer Werbung für Daimler-Benz. Das ist leider falsch.
Benz und Daimler waren von 1886 bis 1926 die härtesten Konkurrenten, bis Daimler 1926 Benz übernahm (60% zu 40%). Die Daimler AG behauptet zum Beispiel heute noch, daß Benz und Daimler das Automobil zur gleichen Zeit erfunden hätten, was falsch ist, da Daimler 16 Monate später dran war.
Da wir die Lebensleistung der Bertha Benz propagieren, die die erste automobile Fernfahrt in der Geschichte der Menschheit durchführte, werden wir von der Daimler AG nicht unterstützt - im Gegenteil, man wirft uns Knüppel zwischen die Beine, wo man nur kann. Da tut es schon weh, wenn jemand behauptet, wir würden Reklame für Mercedes-Benz betreiben.
Falls Dich die ganze Geschichte der Bertha Benz interessiert, empfehle ich einen Blick auf unsere Website www.bertha-benz.de
Grüße, --Edgar Meyer 22:17, 7. Feb 2010 (UTC)

Lieber Umbert, erst einmal vielen Dank für die umfangreiche Überarbeitung und Verbesserung des Artikels! Natürlich ist Wikipedia nur ein Lexikon, aber das anfängliche Herzblut für Bertha Benz hat inzwischen dazu geführt, daß ich mit viel Freude auch in anderen Bereichen der Wikipedia tätig geworden bin.

Eine Korrektur hatte ich vorgenommen, die Du wieder rückgängig gemacht hast, nämlich den Link zur chinesischen Wikipedia. Dort muß in der Mitte ein kleiner Punkt sein, da bei einem großen fetten Punkt der Link nicht funktioniert. Soll ich das wieder nachbessern? Mit besten Grüßen, --Edgar Meyer 22:32, 7. Feb 2010 (UTC)

Messaggio copia-incollato su qualche decina di wiki.. : )) Purtroppo eo-0... Grazie del benvenuto personalizzato!--MapiVanPelt 19:41, 8. Feb 2010 (UTC)

Saluton, mi ne komprenas vian korekton je bedueninoj. Ĉu virinaj beduenoj atakis? Narvalo 20:17, 17. Feb 2010 (UTC)

Kara Umbert',
dankon pro via atentigo; mi tuj enmetis la tekstokaŝilon ĉirkaŭ la tradukota teksto. Kutime, kiam mi interrompis la redaktadon de artikolo, mi enigas la avertilon . Sed la tekstokaŝilo pli bone taŭgas.--Longharulo 20:26, 27. Feb 2010 (UTC)

Kontentigu ĉi mian scivolemon: de kiu lando vi venas?--87.15.116.145 15:01, 8. Mar 2010 (UTC)

Ha, vi volas scii, de kiu lando mi venas, sed mem eĉ ne ensalutas?

Pretere, via ŝanĝo de la artikolo inuita lingvo, nur por ekscii vian IP-adreson, estis iom malbonstila. Se vi ne havas alian ilon por ekscii vian adreson, redaktu iun diskutpaĝon (eĉ ne necesas konservi, sufiĉas antaŭrigardi vian "subskribon" – ~~~~).

– Umbert' 19:12, 11. Mar 2010 (UTC)

Saluton, Umbert'. Mi ĵus trovis interesan paĝon por administrantoj, nome  http://toolserver.org/~chm/blockcalc.php. Do ĝi kalkulas la kodon por  bloki tutan IP-blokon. Tiam oni ne devas bloki unuopajn adresojn, ĉar  tio eble daŭrus tro longe kaj la IPulo povus vandali ŝanĝante al alia  adreso el la sama IP-adresobloko. Kore --Tlustulimu 23:10, 14. Mar 2010 (UTC)

Estimata kolego administranto de Vikipedio !
De kelkaj semajnoj estas forta interesiĝo por la aŭtomata traduko de la angla vikipedio farita de WikiTrans.
Hodiaŭ baldaŭ troviĝos preskaŭ unu miliono da artikoloj en WikiTrans, aŭtomate tradukitaj el la angla. Ili preskaŭ ĉiukaze estas pli ampleksaj ol tiuj de la esperanta vikipedio (kiam tiu lasta ja enhavas ĝin). La aŭtomata traduko entenas iom da eraroj, tamen la tekstoj estas ĝenerale sufiĉe kompreneblaj. Ligilo al la originala helpas por komprenantoj de la angla forigi miskomprenojn.
Kiel la Esperanto-vikipediistaro rilatu al WikiTrans ?
1) Ĉu iam enporti la tutan entenon en vikipedion kun markiloj por sciigi ke temas pri aŭtomata traduko ĉu  ne jam  ĉu nur parte ĉu plene reviziita)? Vidu Kalmuka lingvo. Enporti la tutan materialon oni certe povus fari aŭtomate, ĉu rekte en la artikolspacon, aŭ en specialan nomspacon "WikiTrans" kiu signus ke temas pri reviziinda materialo. Tamen plena homa revizio de tiel abunda materialo certe estas tre multe super niaj nunaj homaj fortoj de Esperantistoj/Vikipediistoj.
Tamen jam iuj legantoj atestas ke ili nun preferas viziti paĝojn en WikiTrans prefere ol en Vikipedio, malgraŭ la malavantaĝoj de maŝintraduka lingvo.
2) Ĉu ligadi el vikipediaj artikoloj
2.1) al samtemaj en WikiTrans (vidu ekzemple Akana lingvo) . Por tio mi pretigis parametron WT en Ŝablono:Projektoj
2.2) kaj el ruĝaj ligoj (vidu ekzemple Akanaj lingvoj) ? Por tio mi pretigis ŝablonon Ŝablono:WT
3) Ĉu nur provizi serĉilon en la vikipedia seĉilo. Mi enmetis linion kiu tekstas :
    * Krei la paĝon "Serĉi ion ajn" en ĉi tiu vikio!
    * Serĉu la artikolon Serĉi ion ajn en WikiTrans (maŝintraduko de la anglalingva Vikipedio).

Mi ekrilatis kun S-ro Eckhard Bick, kiu gvidas la projekton por pritrakti kiel ligi Vikipedion kun la WikiTrans.
Jam ekestis diskuto en la babilejo: ĝi nun troviĝas je Vikipedia_diskuto:WikiTrans.
Mi ŝatus havi vian opinion kiel pli ĝuste reagi al la promesplenaj eblecoj kiujn montras WikiTrans, por antaŭenirigi la debaton kaj iam alpreni decidojn celante eluzi la materialon de WikiTrans por plialtigi la nivelon de Vikipedio.
Arno Lagrange ✉ @ ₪ 15:37, 7. Jul 2010 (UTC)

ŝajnas ke  estas pli kompleta, provizas pli da bezonataj sciigoj. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 18:39, 1. Nov 2010 (UTC)

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi supozas, ke malantaŭ tio estas nur tragika eraro, tamen nemaleblas ankaŭ malica atako kontraŭ Esperanto (ekzemple de persono, kiu falsigis mian IP-adreson). Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita. (Precipe vi povas kontakti Vikipediiston Tiptoety kaj atesti, ke estas tute malevidenta, ke mi estas sokopupito, asertante, ke vi konas min!) DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio - '''Helpu min!'''</big>

Mi akcepis vian avizon, kaj donis la fontojn. Mi tralegis ankaŭ pli multajn artikolojn, ne nur la germanan. Se mia artikolo similas pleje al la germana, tion kaŭzas eble tio, ke ĝi estis la plej trafa. Mi intencas ankoraŭ plilarĝigi la artikolon. Aleksandro 07:35, 7. Nov 2010 (UTC)

Saluton, Umbert.
Sorry if I speak to you in English, but my Esperanto is unfortunately not that good. It exists a discusion about this map in commons, but The Ogre just exposed his arguments and started to remove the map from the articles. Then, I wrote my point and reverted to the status quo and now he just removed them again without saying any word. So, I restored the map in their articles, and I hope he listen to reason and discusses rather than attack like this. Qoan 13:55, 29. Dec 2010 (UTC)

Hello Umbert'. You may be interested in going to Coomons:File talk:Lenguas iberorromance.png and replying. Thank you. The Ogre 13:01, 30. Dec 2010 (UTC)

Mi dankas, mi vere eraris kun bildo. --Kirienko 07:26, 17. Jan 2011 (UTC)

Saluton, Umberto. Mi vidis, ke vi ŝanĝis la ŝablonon . Sed nun estas fuŝo en la ŝablona dokumentado, nome aperas la ne difinita parametro Areo. Krome loĝantaro kun indiko de la jaro aperas iomete je stranga pozicio. Do kion vi fakte celis ŝanĝi? Mi supozas, ke via ŝanĝo eble ne estas kompleta. --Tlustulimu 12:01, 31 Okt. 2011 (UTC)

Saluton, Tlustulimu; bedaŭrinde mi nun ne havas multe da tempo por Vikipedio kaj nur ĵus vidis vian mesaĝon.

Mi ne komprenas, kion vi volas diri per "ne difinita parametro Areo". Ĉi tiun parametron enkondukis Airon90 je la 12-a de julio (antaŭe ĝi nomiĝis "TutaArea"), kaj mi nenion ŝanĝis pri ĝi, aŭ pri ĝia dokumentado. Mi ŝanĝis nur la traktadon de la parametroj "LandoAreo" (lingve dubinda) kaj "AkvoAreo", kiuj nun estas nedevigaj. Krome mi enkondukis lingve pli ĝustan parametron "TeroAreo" anstataŭ "LandoAreo". Nun ambaŭ funkcias, eble iam ni povos pensiigi "LandoAreo".

Pri stranga pozicio de "loĝantaro" mi scias nenion. Mi ĵus kontrolis la artikolojn Florido kaj Utaho, kaj en mia krozilo ili aspektas bone. Bedaŭrinde mi ne scias, ĉu reiro al malnova versio de artikolo uzas ankaŭ la malnovan version de la uzataj ŝablonoj, sed mi komparis kun antaŭaj versioj kaj ne vidas ion strangan.

Koncerne vian demandon mi povas diri nur, ke mi efektivigis mian ŝanĝon nur, kiam mi kontentige testis ĝin en la testejo. Do miaopinie mia ŝanĝo estis kompleta. Sed se estas reprodukteblaj problemoj, ni reiru al la antaŭa versio.

Kiun krozilon vi uzas, kaj sur kiu paĝo vi vidas la "strangan pozicion"? Eble mi sukcesos reprodukti la problemon.

– Umbert' 18:32, 13 Nov. 2011 (UTC)

:Saluton, Umberto. Nun ĉio estas en ordo. En la artikolo Miĉigano mankis la informoj pri la areo, same kiel en la ekzemplo de la dokumentado. Mi aldonis tion laŭ la germana artikolo, kiu enhavas eĉ referencon pri tio. --Tlustulimu 19:07, 13 Nov. 2011 (UTC)

Saluton. La vorto "social" en kelkaj lingvoj egalas al du netute samaj konceptoj en esperanto, nome "socia" kaj "sociala", kvankam en mia hispana lingvo kaj en multaj aliaj ne eblas diferenco. Kvankam PIV iel egaligas aŭ rilatigas ilin, plej ofte uzado diferencigas ilin, nome socia rilatas al ĉio pri socio, dum sociala konvenas plie pri plibonigado de socio, ĉefe de la stato kiel vivas plej malaltaj tavoloj ktp., kaj tiele iel rilata al socialismo, tio estas, socialismo devenus el sociala, kaj ne el socia. Se mi bone komprenis la koncepton de la atikolo kaj se vi akceptas tiun menciitan nuancon eble plej bone estus pli ĝusta nomo Socidarvinismo, kvankam la nuna titolo povus facile resti kiel alidirektilo. Ĉu vi samopinias?--kani (diskuto) 11:51, 11 Mar. 2012 (UTC)

Dankon pro via atento! Kreante la artikolon mi pripensis, ĉu la radiko "social-" taŭgas, kaj trovis en NPIV ke "sociala = koncernanta la komunajn ekonomiajn interesojn de socio, kontraste al la politikaj". Kaj ja ŝajnas al mi, ke soci(al)darvinismo koncernas precipe la ekonomian flankon.

Vi kredeble pravas, ke via interpreto de "sociala" estas ofte intencata. Tamen NPIV mencias la esprimon "socialaj konfliktoj", kiu ŝajnas al mi bona, sed kiun ne kovras via interpreto de "sociala", kiu pli proksimas al la NPIV-a "socialema".

Pri la vorto "socidarvinismo" ŝajnas al mi probleme, ke ĝi estas malklara. Ĝi povus ekzemple signifi la aplikon de darvinismo al tutaj socioj rivalantaj inter si.

Mi (nur) nun faris guglan serĉon pri ambaŭ esprimoj kaj trovis 120 "socidarvinismo"j kaj 1020 "socialdarvinismo"j. Ĉi-lastaj tamen ne ĉiuj estas el Esperanto, eble nur duono. Sed mi ne volas decidi tian demandon per statistiko. Ĉu ni diskutigu la aferon en la diskutejo?

– Umbert' (diskuto) 13:48, 21 Mar. 2012 (UTC)

:Mi ne havas pliajn argumentojn. Mi nur klopodas eviti tre etendan eraran uzadon de sociala kiel nur rilata al socio, sed pri tiu preciza kazo, plej bone vi mem decidu.--kani (diskuto) 13:38, 22 Mar. 2012 (UTC)

Jes, vi pravas, vian ŝanĝon mi senintence forigis; estis redakta konflikto kaj ŝajne en la supra kesto mankis via teksto, kvankam ĝi devus esti tie ... vere strange. Pardonu la akcidenton, mi ne kontrolis per "montri ŝanĝojn", ĉu ĉio estas en ordo sur tiu longega paĝo. darkweasel94 (diskuto) 22:03, 14 Aŭg. 2012 (UTC)

Farite. Mi akceptas trafajn konsilojn kaj sugestojn.--kani (diskuto) 10:33, 23 Aŭg. 2012 (UTC)

Mi ne havas opinion sed ja sperton, kaj en mia sperto la vorto "dezajni" estas venkinta por la "plani"-senco de "desegni". Ke ghi ne estas nur au ech precipe industria estas ilustrite ekzemple de tio, ke oni same devas dezajni bultenon por preghejo au klubo, kiel automobilon por vendi.
Roy

Saluton, Umbert'! Dankon pro la rimarko. La fuŝo en la listo de mil havendaj artikoloj okazis pro tio, ke oni alinomis al Antarktio la jaman artikolon pri Antarkto. Mi mem rimarkis la problemon, sed mi ne klopodis ĝisdatigi la liston pro tio, ke mi serioze dubas pri la elekto de "Antarktio" anstataŭ Antarkto. Mi do aldonis komenton en la priartikola diskutejo, donante argumentojn por la tradicia formo "Antarkto" (sen -i-).
Ĉar nun mi rimarkas neniun reagon al miaj rimarkoj, mi ĵus alinomis la artikolon reen al Antarkto. Tio solvas la problemon.
Se estontece oni decidos refoje alinomi la artikolon, indos redakti la liston kaj ĝisdatigi ĝin. Ĉefe indas, ke oni ĝisdatigu la interlingvajn vikiligilojn el alilingvaj artikoloj pri Antarkto.
Amike, --WinstonSmith (diskuto) 18:51, 6 Nov. 2012 (UTC)

Mi kompletigis la artikolon menciante la aliajn specojn. Mi tamen malkonsilas alinomadon kaj aldonon de aparta artikolo por ĉiu unuopa fonduospeco, ĉar tiuj aliaj artikoloj tiam certe restus mizeraj ĝermoj. Estas pli bone havi unu bonan artikolon. Ĉar la fromaĝa fonduo ja estas la klasika kaj plej konata kaj ankaŭ la origina fonduo, je estas sencohava, ke la fromaĝa fonduo havu la ĉefan lokon en la artikolo. DidiWeidmann (diskuto) 15:52, 25 Nov. 2012 (UTC)

Bone. Mi nur korektis kelkajn tajperarojn. – Umbert' (diskuto) 15:59, 25 Nov. 2012 (UTC)

Saluton. Mi metis la ŝablonon ĉar mi konstatis, ke estas fuŝaĵoj en ĝi, sed mi tute ne estas fakulo en fizikaj aŭ atomaj aferoj kaj mi ne planis ripari ĝin. Mi faros neniom en tiu artikolo. Faru vian bontrovon en ĝi. Ĝis.--kani (diskuto) 19:11, 15 Dec. 2012 (UTC)

Mi akceptas viajn proponojn pri alinomado al Linia A kaj B.Narvalo (diskuto) 19:56, 16 Dec. 2012 (UTC)

Mi jus kreis la helpopaĝon "Helpo:Kiel kontribui", ĉu vi povas aldoni ĝin al Ŝablono:ĈefPaĝoElstarajLigiloj? Dankon. -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 03:32, 21 Jan. 2013 (UTC)

:Dankon. Pri via demando: Jes, vi pravas, mankis frazon jejeje, kion mi volis diri estas "baldaŭ pli sperta uzanto helpos vin". -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin iel? 14:39, 24 Jan. 2013 (UTC)

Bonvolu formale prezenti vian kandidatiĝon el Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj per paĝo : Vikipedio:Burokratoj/kandidatoj/Umberto. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 19:00, 22 Jan. 2013 (UTC)

Dankon pro la preparado; mi kreis la paĝon. Ĉar burokrato ne sekvas iujn proprajn interesojn, sed simple estas servanto de la uzularo, mi skribis tre koncize. – Umbert' (diskuto) 19:56, 23 Jan. 2013 (UTC)

Hi Umbert, on en:wiki there are 3 lists of  town of the Republic of Ireland:
*list of all towns and villages (:en:List of populated places in the Republic of Ireland);
*list of town by population (:en:List of towns in the Republic of Ireland by population);
*list of the most important towns (:en:List of cities, boroughs and towns in the Republic of Ireland).
In my opinion, "Listo de urboj de Irlando" is a list of the most important towns; on the contrary, ":de:Liste der Städte in der Republik Irland" and ":it:Città dell'Irlanda" are lists of town by population. If I'm wrong, include the correct interlanguage links. --Antonio1952 (diskuto) 10:12, 28 Jan. 2013 (UTC)

Ciao Umbert, ti avevo scritto in inglese solo perché pensavo che tu capissi meglio l'inglese che l'italiano! --Antonio1952 (diskuto) 17:33, 4 Feb. 2013 (UTC)

Saluton Umberto,
Reĝinotago en Nederlando estas ekde 1948 je la 30-a de aprilo (naskiĝtago de Juliana, la patrino de Beatrikso).
Ekde 2014 ĝi nomiĝos reĝotago kaj okazos je la 27-a de aprilo (naskiĝtago de Vilhelmo, la filo de Beatrikso)
En ambaŭ kazoj se la tago estas je dimanĉo oni ŝovas la feston al la sabato antaŭ tiu dimanĉo.
Do la 29-an por Juliana kaj Beatrikso kaj la 26-an por Vilhelmo.
Miaj fontoj estas la nederlanda gazetaro kaj televido.
Se mi renkontas fonton en la interreto mi aldonos ĝin.
Samideane, --Verdulo (diskuto) 18:49, 2 Feb. 2013 (UTC)

Mi ŝanĝos la tempokonfuzon. --Verdulo (diskuto) 19:06, 2 Feb. 2013 (UTC)

Saluton! Mi ĝenas vin pro Kubof. Estas fakto, ke li nun tre diligentas, sed mi havas longajn spertojn. Kiam PT estis admin., tiam Kubof pli malofte kontribuis, tio estas kontrolebla. Estas forte konjektebla, ke li estas anstataŭanto de PT, cetere PT uzis ankaŭ aliajn nomojn-pasvortojn. Se vi ekzamenos miajn 11000 kontribuojn-artikolojn, en ili vi tovos erarojn, eraretojn sed neniam vi trovos vandalaĵon. Tamen PT forbaris min el mia artikolo, kiel vandalo. Tial mi fortre protestas administ.rajton doni al Kubof. Vi pripensu ankaŭ mian starpunkton, eble vi legu la diskuton pri tio!--Crosstor (diskuto) 13:53, 9 Feb. 2013 (UTC)

Saluton, Umber'! Post via komento mi nuligis la artikolon Francisko (papo) kaj faris direktigilon al la artikolo Francisko la 1-a (papo). Dankon! --Fiskot (diskuto) 21:34, 13 Mar. 2013 (UTC)

Ĉu vi povas marki la konton kiel roboton? Mi preferus povi kaŝi ĝiajn ŝanĝojn en la listo. Andrew Woods (diskuto) 14:45, 16 Mar. 2013 (UTC)

Tion povas fari nur burokratoj, do mi ne povas. Mi provizore igis ĝin aŭto-revizianto, sed ekde tiam ĝi ĉesis agi. – Umbert' (diskuto) 14:51, 16 Mar. 2013 (UTC)

: Mi donis al Uzanto:OctraBot la statuson de roboto, ĉar li petis pri tio sur la paĝo Vikipedio:Roboto/Permespeto, neniu kontraŭis tion kaj li jam havas la statuson en aliaj vikipedioj. Mi rigardis tion per SUL. --Tlustulimu (diskuto) 15:03, 16 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, Umbert'. Mi ĵus korektis Evansville (Indianao), ĉar laŭ la germana artikolo la koordinatoj devas esti aliaj. Krome mi aperigis mapon kun markilo per difino de la parametro regiono-ISO. La valoron mi prenis el la germana artikolo. Tie ĝi aperas en la supre dekstre videbla koordinata ligilo. Sed mi ankaŭ devis krei aliajn helpoŝablonojn. --Tlustulimu (diskuto) 15:28, 16 Mar. 2013 (UTC)

Bone; mia intenco estis preni la valorojn el la antaŭa , sed eble mi eraris. – Umbert' (diskuto) 15:35, 16 Mar. 2013 (UTC)

Saluton Umbert',
Ni bezonas kelkajn burokratojn. Ĉu vi vidas
tie ? Amike. --pino (diskuto) 11:27, 26 Jun. 2013 (UTC)--pino (diskuto) 11:24, 26 Jun. 2013 (UTC)

Saluton, vi estas la ĉefaŭtoro de Reg-signo, kaj mi proponis movi tiun artikolon en la tiea diskutpaĝo. Se vi kontraŭas, bonvolu diskuti tie. Dankon. darkweasel94 (diskuto) 23:37, 15 Jul. 2013 (UTC)

Dankon pro la atentigo; mi nun estas iomege okupata kaj ne havas multe da tempo por Vikipedio.

Se neniu kontraŭis la nomŝanĝon, kial mi kontraŭu. Sed laŭ mia opinio "stirsigno" estas same erara kiel "stirklavo", ĉar "stiri" signifas (laŭ PIV) "direkti veturilon, kaj ambaŭ nocioj neniel rilatas al veturiloj. La angla lingvo uzas ambaŭokaze la radikon "control" (control key, control character), kiu signifas "reg-", kaj mi supozas, ke la traduko "stir-" venas el la germana traduko "steuer-", kiu havas du signifojn: "stir-" kaj "reg-". Por mi estas evidente, ke "stir-" ĉi-okaze estas mistraduko, sed lingvo estas konvencio, kaj se plimulto interkonsentas pri mistraduko, verŝajne iam en PIV la radiko "stir" havos duan signifon.

Al mi tio ne tre plaĉas, ĉar ĝi malfaciligas Esperanton. Sed ne vere gravas.

– Umbert' (diskuto) 19:04, 4 Aŭg. 2013 (UTC)

Dankon pro la atentigo: vi pravas. Mi iomete - en la unua parto ("temoprezentado") formetis la partojn kiuj povus esti interpretitaj kiel reklamado.
-----
aluton, Giorno2,
vi verkis la pliparton de la artikolo Fredelia, sendube interesa, sed laŭ mia opinio stile ne vere taŭga por enciklopedio (ekz. la slogano "Tradiciojn daŭrigi, apliki novigojn" ne alportas informon, sed varbas. (Kontraŭe, la frazo "Fredelia varbas per la slogano ..." povus ja esti enciklopedieca, se ĝi estus dokumentebla.).

Kara, mi malfermis diskuton pri la artikolserio pri pedofilio, kiun ĉefe verkis Pangea lastatempe, kaj en kiu mi pli kaj pli vidas danĝeron por la reputacio de Esperanto-vikipedio, ĉar evidente la ĝenerala tono de tiuj artikoloj estas kvazaŭ, ke ĉe la pedofila movado temas pri grupo da bonvolaj homoj, miskomprenita kaj diskriminaciita de la societo. Fakto tamen estas, ke pedofilio estas nenio alia ol misuzo de potenco fare de plenkreskulo kontraŭ infano, kiu bezonas amon kaj protekton. Defendi la rajtojn de pedofiluloj estas simila al defendo de rajtoj de faŝistoj, sklavotenistoj ktp. Mi petas vin foje studi la problemon. Devas esti certa kontrolo de tiuj artikoloj kaj devas esti certigitaj, ke la Portalo Pedofilio ne fariĝos speco da propogandejo por pedofiluloj, kie la pedofila movado kvazaŭ povas renkontiĝi, ĉar Esperantujo troviĝas ekster la naciaj leĝodonaj instancoj.DidiWeidmann (diskuto) 17:36, 28 Dec. 2013 (UTC)

:Aldono: Mi devas diri, ke mi ĝis nun ne petis forbaron de Pangea. En sia lasta kontribuo Pangeoa, kiu sin nun sentas atakita, komencas persone insulti min kiel fakatikulo, tio fakte estus kialo por forbaro, kaj se ne estus mia mem la celo de la atako kaj mi do ne devas agi kiel administranto en tiu afero, do se li tiel insultus alian personon, tiam mi forbarintus lin! Tiel mi tion devas lasi al la aliaj administrantoj.DidiWeidmann (diskuto) 20:48, 28 Dec. 2013 (UTC)

Ĉu vi foje povas atenti la diskuton pri pedofilio, kiun mi malfermis

Kara mi lanĉis ĉi-tie voĉdonon pri la forigo de tiu protalo: Baloto pri forigo de la Portalo Peofilio.

Post iom longa foresto de Vikipedio mi trovas ne nur vian alvokon (ĉu konsideri ĝin spama/amastruda, mi hezitas), sed ankaŭ ampleksegan diskuton pri la temo. Mi hezitas kundiskuti, unue ĉar ĉio ŝajnas jam dirita, kaj due ĉar la tono de la diskuto akriĝis kaj ajna plia kontribuo eble povus pliakrigi ĝin. – Umbert' (diskuto) 19:18, 10 Jan. 2014 (UTC)

Voĉdono pri forigo de la Portalo Pedofilio

Estimata kolego! Vi alinomis artikolon el  al Srilanko. Sed krome ekzistas la , en kiu estas sep artikoloj kaj naŭ kategorioj, nomoj de sep el kiuj ankaŭ enhavas la vorton «Sri-Lanko», kaj krome sep pli profundaj subkategorioj estas nomitaj kun tiu vorto. Ĉu vi planas alinomi ankaŭ ilin? (Ne nepras fari ĉion permane. Plurajn ripetajn agojn ja povas fari roboto.) Gamliel Fiŝkin 12:38, 10 Jul. 2015 (UTC)

Estimata, mi konscias pri tiuj kategorioj kaj menciis ilin en mia komento sur la diskutpaĝo de la artikolo. Ankaŭ mi pensis pri roboto, sed ne havas spertojn pri tio. Se vi povas rekomendi kion fari, estus tre bone, dankon. – Umbert' (diskuto) 07:19, 17 Jul. 2015 (UTC)

: Mi skribis ĉi tie kaj nur iom poste vidis vian noton en tiu diskutpaĝo; pardonon pro malatento.

: Ne estas bezono por ĉiu redaktanto havi propran roboton. Bedaŭrinde, en Vikipedio en Esperanto la afero ankoraŭ ne estas organizita tiel bone, kiel en la ruslingva Vikipedio: tie estas speciala paĝo, sur kiun ajna redaktanto povas skribi peton pri iu robota redakto en multaj paĝoj (alinomado de kategorio, anstataŭigo de ŝablono ktp), kaj iu el la redaktantoj stirantaj robotojn plenumas la peton aŭ rifuzas ĝin (ekzemple se tiuj redaktoj bezonas komunuman interkonsenton aŭ teĥnike ne eblas). Eble, estus bone havi tian paĝon ankaŭ ĉi tie; dume eblas peti en la teĥnika diskutejo aŭ rekte iun el tiuj redaktantoj, kiuj stiras robotojn. La ĝisdata listo de robotoj (uzantokontoj kun la teĥnika flago «roboto», ) ne tre helpas, ĉar ĝi mencias 57 robotojn, plej multaj el kiuj, agante en pluraj lingvaj sekcioj, estas stirataj de personoj ne parolantaj Esperanton (do, ne aktivaj ĉi tie); cetere, mi vidas tie kelkajn «esperantlingvajn» robotojn.

:
roboto	lasta redaktode la roboto	stiranto	lasta redaktode la stiranto
      	30.05.2015               	        	17.07.2015
      	                         	        	17.07.2015

      	                         	        	19.10.2014
      	                         	()      	()
      	                         	()      	(30.07.2014)
      	                         	        	23.06.2015
      	12.04.2015               	        	17.07.2015
      	                         	        	27.06.2015
      	                         	        	16.06.2015
      	11.03.2015               	        	14.07.2015
      	                         	        	16.04.2015

: Kiel vi povas vidi, ne ĉiuj robotoj kaj ne ĉiuj stirantoj aktivas nun. Ŝajnas al mi, ke estas bona ideo peti iun el la aktivaj. Gamliel Fiŝkin 15:52, 17 Jul. 2015 (UTC)
La afero estas preskaŭ finita. La plej grava ankoraŭ ne farita ago estas alinomi dosieron, malpli gravaj sed ankaŭ necesaj — forigi dek alkategoriajn redirektilojn (ili ĉiuj estas en la kategorio  kiel malplenaj subkategorioj). Gamliel Fiŝkin 19:56, 9 Aŭg. 2015 (UTC)

Mi faris la nomŝanĝon (kaj aktualigis la ligilojn). Pretere, ne necesis esti administranto, ĉar la ekzistanta nova nomo havis nur unu redakton (vian), kaj en tiu speciala okazo ĉiu ajn povas fari la ŝanĝon. Dankon pro via laboro! – Umbert' (diskuto) 10:54, 22 Aŭg. 2015 (UTC)

: Necesis, ĉar la rajto alinomi dosierojn estas ne parto de la rajto alinomi paĝojn sed aparta rajto; en Vikipedio en Esperanto alinomi paĝojn (NB: ne dosierojn) povas ĉiuj aŭtomate konfirmitaj uzantoj, sed dosierojn nur administrantoj. Ĝuste pro tio mi kreis redirektilon al dosiero kiel provizoran solvon: por eviti ruĝajn ligilojn en la lokoj, kie devas esti bildo. Gamliel Fiŝkin 21:40, 22 Aŭg. 2015 (UTC)

:: Dankon, mi neglektis la fakton, ke temas pri "Dosiero".

::Restas ĉirkaŭ 200 artikoloj, kiuj ligiĝas al Sri-Lanko (kun streketo); mi komencis ilin modifi, sed tio daŭros. – Umbert' (diskuto) 10:00, 1 Sep. 2015 (UTC)

::: Ĉu la literumo «Sri-Lanko» estas erara, aŭ allasebla sed ne preferinda? Se la dua, vi faras vanan laboron. Se la unua, necesas korekti ne nur ligilojn, ĉar ne ĉiu vorto estas ligilo; tamen ne estas trafa ideo plenumi tiun grandan kaj tedan taskon permane (speciala paĝo por petoj al robotstirantoj estas bezonata; dum ĝi ne ekzistas, plej taŭga paĝo ŝajnas esti la teĥnika diskutejo). Kaj pri alia temo: bonvolu atenti proponon pri nova necesega regulo; viaj komentoj estas bonvenaj tie. Gamliel Fiŝkin 10:44, 1 Sep. 2015 (UTC)

Saluton Umbert! Ne mi ŝanĝis la nomon de la regiono, sed Pino. Mi nur kompletigis lian laboron. La nomo estis ŝanĝita hieraŭ de la koncernaj regionanoj. --Dominik (diskuto) 06:40, 5 apr. 2016 (UTC)

Porinforme, "Grand-Est" estis alinomita al "Grand Est" (sen streketo). --Dominik (diskuto) 09:06, 5 apr. 2016 (UTC)

:Ni eble estis tro rapidaj sed franca vikipedio ankaŭ ne estas la plej fidinda fonto. Mi vetas ke angla vikipedio alinomos koncernan regionon al "Grand Est" antaŭ la franca. La samo okazis por nova regiono "Hauts-de-France". --Dominik (diskuto) 03:32, 16 apr. 2016 (UTC)

Friend. I don't speak esperanto. Why I localize the Anarchopedia in the web but the page don't load? Thanks. A Brazilian Anarchist.--Adrian de Limes (diskuto) 18:31, 23 apr. 2016 (UTC)

Olá! Sinto muito mas não sei o que e a Anarchopedia, e não entendo o que tentas de alcançar. Por que perguntas aqui, na Wikipedia en Esperanto? Mi bedaŭras, sed mi ne scias kio estas Anarchopedia, kaj mi ne komprenas kion vi volas atingi. Kial vi demandas ĉi tie, en la esperanta vikipedio? – Umbert' (diskuto) 07:55, 4 maj. 2016 (UTC)

Saluton, estas utila se multajn uzantoj partoprenas kaj opinias al la baloto. Tiam nia vikipedio vivas vere. Kore. -
--pino (diskuto) 18:00, 16 maj. 2016 (UTC)

Saluton. Ĉu vi scias kial estis antaŭ kelkaj tagoj 203 artikoloj en plej alta kategorio de havendaj artikoloj kaj nun nur 195?--kani (diskuto) 23:27, 14 jun. 2016 (UTC)

Unue, pri kiu kategorio temas? En la  mi vidas tri subkategoriojn kaj sep paĝojn, neniu el kiuj estas artikolo. Due, mi povas supozi ke ok havendaj artikoloj estis antaŭnelonge verkitaj (tiam ili eble ankoraŭ troveblas inter novaj paĝoj). Kaj bonvolu aldonadi novan temon ne per redaktado de la antaŭa temo, sed per la ligilo «Aldoni temon» — tio igos koncernan enskribaĵon en atentaroj de aliaj redaktantoj pli informa (komparu: estas →Nova administranto, sed povus esti →Havendaj artikoloj: nova sekcio). Gamliel Fiŝkin 23:56, 15 jun. 2016 (UTC)

:Mi supozas, ke okazis miskomprenoj inter Kategorio kaj kategorio. Mi parolis ne pri Kategorioj de artikoloj ĝenerale sed pri kategorioj aŭ klasoj en la paĝo Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj, kie en Junio en la kategorio aŭ klaso de longaj artikoloj aperas 203 kiam neniam oni atingis pli ol 196, laŭ mia sekvo de la paĝo. Tiu kategorio ĉiam kreskiĝas, ĉar mi, kaj ankaŭ aliaj, plibonigas kaj pligrandigas ties artikolojn, do apenaŭ eblas malaltiĝo al nuna nombro. Male la kategorio aŭ klaso de Etaj ja malaltiĝas, ĉar pli kaj pli oni pliampleksigas ties artikolojn. Mi demandis ĉar eble temas pri diferencaj referencoj.--kani (diskuto) 14:13, 16 jun. 2016 (UTC)

:: La 203 estas el la oficiala statistiko de 2016-06-05; la 195 estas la "aŭtomata takso" en nia listo de havendaj artikoloj. Tiu aŭtomata takso uzas alian algoritmon ol la oficiala statistiko, ĝi regule iom diferencas de ĉi tiu. – Umbert' (diskuto) 16:55, 16 jun. 2016 (UTC)

:::Dankon. Mi komprenas.--kani (diskuto) 17:52, 16 jun. 2016 (UTC)

Saluton. Mi memoras nek la artikolon nek tiun eraran komencon. Plej verŝajne mi ne kreis ĝin kaj alinomigis la artikolon; tiele la historio malaperis. Mi ĵus korektis tiujn erarojn.--kani (diskuto) 21:20, 21 jun. 2016 (UTC)

Vidu la diskuton kaj partoprenu la voĉdonon en teknikejo ĉi tie! DidiWeidmann (diskuto) 16:19, 4 aŭg. 2016 (UTC)

Diskriminacio lingva pro la nova ilo por montri la intervikiajn ligilojn al aliaj lingvoj

Estimata kolego!
Bonvolu trarigardi la diskuton ĉe Vikipedio:Diskutejo/Administrejo#Rangaltigo je patrolanto kaj partopreni ĝin.
Ankaŭ ne-administrantoj estas bonvenaj kontribui al tiu diskuto, sed partopreno de administrantoj estas speciale grava. Tial la mesaĝo estas sendita al ĉiuj aktivaj administrantoj (escepte de la roboto-administranto), kiuj ankoraŭ ne partoprenis la diskuton.
Gamliel Fiŝkin per MediaWiki message delivery (diskuto) 00:13, 26 sep. 2016 (UTC)

Saluton! Mi proponis min ĉe speciala paĝo por kandidatoj. Mi invitas vin viziti ĝin kaj voĉdoni. Dankon! Frate, Vikiano (diskuto) 03:08, 23 nov. 2016 (UTC)

Saluton. Por tiu listo kovenas pluigi la evoluon. Tiele oni markis decembron 2015 kaj junion 2016; tiele oni marku nun decembron 2016. Ĉu iu povas fari tion?--kani (diskuto) 01:29, 1 jan. 2017 (UTC)

[[Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj]]

Protekto de tiuj paĝoj jam ne plu vere necesas, la vandalo jam estas tutvikie blokita de administrantoj. Ĉi tie vi povas legi la diskuton.  21:52, 11 feb. 2018 (UTC)

Saluton. Delonge mi klopodas plibonigi la staton de la artikoloj en la listo de mil havendaj artikoloj. Mi supozas, ke vi scias, ke tiu estas listo jam fiksita kaj ke oni ne rajtas ŝanĝi ĝin. Eble nur ripari erarojn. Mi konstatis, ke mankas kelkaj artikoloj en la listo, fakte estis 996 anstataŭ 1000. Mi komencis trairi la tutan liston kaj mi konstatis, ke vi forigis pluvarbaron kaj metis anstataŭe arbaro. Enorde, ĉefe ĉar nun arbaro estas multe pli ampleksa ol pluvarbaro kaj certe temas pri pli grava kaj ampleksa temo. Poste mi vidis, ke vi nuligis el la listo Louis Hector Berlioz. Mi ĵus remetis la markon havenda. Eble tio estis eraro. Ĉu vi memoras aliajn forigojn el la listo?--kani (diskuto) 11:12, 28 aŭg. 2019 (UTC)

Vi estos maladministrita pri via longa malaktiveco. Dankon por via laboro. --Fenikals (diskuto) 11:40, 30 jul. 2020 (UTC)

Saluton!
Mi vidis, ke in Volapuka transskribo cirila, vi transkribis rusan 'кодировка "волапюк"' kiel [kâdirovka "vâlapjuk"], kun ⟨â⟩ por IFA ⟨ə⟩. Ĉu estas tradicio esperanta por tia transskribo, aŭ penoj krei tian, eble io kiel ⟨t̂, d̂⟩ por [θ ð] aŭ ⟨n̂⟩ por [ŋ]?
Bonvolu pingu min se vi respondos. Dankon, Kwamikagami (diskuto) 01:12, 15 sep. 2021 (UTC)

Esperanta tradicio por fonetika transscribo?


Uzanto-Diskuto:62.100.153.235

Mi suspektas, Vi ne legas revuon Litova Stelo. Iuj kontraŭas  formon Vilno kaj iam oni diskutas pri tio. Iuj ne deziras uzi formon Vilno, sed preferas litovan formon Vilnius. Tamen mi ne scias, ke iuj kontraŭu  E-formon Kaŭno proponitan de Petras Čeliauskas. Nuntempa redaktoro de Litova Stelo Vytautas Šilas ankaŭ estas por tiu formo. Formoj Vilniuso kaj Kaŭnaso estas nelogikaj kaj kontraŭsciencaj pro tio, ke ĉe unu finaĵo jam ekzistanta, oni aldonas ankoraŭ unu: Viln-ius-o, Kaŭn-as-o. Se Vi fanatike estas por Kaŭnaso, reŝanĝu, mi certe ne batalos kontraŭ Vi. Restu tia fuŝo en Vikipedio, kvankam ĝi, samkiel Kovno, aludas pli aĝan fraton: Kogda my ĵyli v Kaŭnase ...
Ganto


Ŝablono-Diskuto:Projektoj

Ĉu oni povas forigi la parametron commonscat = ĉar oni povas uzi la parametron commons = Category:KategorioNomo? --→ Airon 12:03, 24. Jul 2009 (UTC)

La parametro commons destinitas por ligiloj al galerioj(angle), dum commonscat al kategorioj. --AVRS 14:26, 10. Aŭg 2009 (UTC)

:Mi ankaŭ estas kontraŭ la forigo de la aparta parametro commonscat, ĉar sen ĝi ne plu eblus samtempe ligi al galerio kaj kategorio en la komunejo. Kore --Tlustulimu 20:09, 1. Apr 2010 (UTC)

Saluton. Ĉu estis bona ideo elĵeti  el la ŝablona kodo? Mi pensas, ke ne, ĉar nun en Azio la javaskripte kreitaj maldekstraj menueroj estas iom strangaj nun. Amike --Tlustulimu 15:12, 21. Jun 2010 (UTC)

Mi eraretis, forgesinte, ke certa javaskripta kodo ĝis antaŭ kelkaj sekundoj ne nur troviĝis en MediaWiki:Monobook.js, sed ankaŭ en Vikipediisto:Tlustulimu/monobook.js. Do jam estas korektita. Tamen mi havus demandon: por kio enestis  en la ŝablono? Amike --Tlustulimu 15:27, 21. Jun 2010 (UTC)

: Mi ne scias, kial enestis -markon. Mi nur scias, ke malplena span estas malutila, ĉar ĝi faras nenion, male de div, kiu kreis etan keston. --★ → Airon 15:41, 21. Jun 2010 (UTC)

:: nur nenion faras, se en ligita CSS-paĝo ne estas iuj formatoj. Alikaze ĝi ebligas formatigi tekston. Sed tio nur havas sencon, se la ĉirkaŭanta elemento havas klason aŭ ID. Amike --Tlustulimu 16:59, 21. Jun 2010 (UTC)

::: Certe, se estas persona CSS por span-marko. Sed... --★ → Airon 18:35, 21. Jun 2010 (UTC)
la markiloj 'span' en   ja utilas por enmeto en la flankan strion ĉar la skriptaĵo  serĉas la entenon de ili por uzi ilin kiel ligtitolo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:41, 22. Jun 2010 (UTC)
vidu en MediaWiki:Common.js
 function aliajProjektoj()
 list.text = list.link.getElementsByTagName('span')[0];

Ĝi ne funkcias en Vector-etoso. --★ → Airon 16:46, 22. Jun 2010 (UTC)

:Saluton, Airon. Mi ĵus komparis la ĝavaskriptan kodon en MediaWiki:Common.js kun tiu el la franca vikipedio. Mi trovis nur malgrandajn diferencojn inter la ĉi tiea funkcio "aliajProjektoj" kaj la tiea "autresProjets". Unu estis ĉe Portlet_ClassName por la Vector-etoso. Do mi simple aldonis tion, kio nur estis en la franca. Kaj subite denove funkcias la aldono de la menuero. Espereble tio ankaŭ okazas ĉe aliaj uzantoj, ne nur ĉe mi. Amike --Tlustulimu 14:10, 24 Jul. 2011 (UTC)

::Saltuon, Airon. Mi hodiaŭ aldonis du mankintajn funkciojn al  MediaWiki:Common.js, tiel ke la funkcio "aliajProjektoj" nun devus funkcii por ĉiu. Bonvolu legi ankaŭ en la tiea diskuto. Ĉe mi la skripto jam funkciis antaŭe, ĉar mi havas la bezonatajn funkciojn en mia subpaĝo Uzanto:Tlustulimu/vector.js. Amike --Tlustulimu 19:40, 31 Aŭg. 2011 (UTC)

Al la adreso ĉe "wikinewscat" mankas "Category:" antaŭ la "Wn/eo". --AVRS 20:29, 7. Jul 2010 (UTC)

Mi korektis Arno Lagrange ✉ @ ₪ 13:31, 8. Jul 2010 (UTC)

: Dankon! --AVRS 14:29, 8. Jul 2010 (UTC)

Bonvolu administranto unuecigi la usklecon en la priskriboj de la unuopaj projektoj. Ekzemple ĉe IJK 2009 sube nun aperas ĉe Wikimedia Commons "multmediaj datumoj", sed tuj sub ĝi ĉe Wikisource aperas "Universala biblioteko". La malsama uskleco de la unua litero ĝenas estetike. Marek "Blahma" BLAHUŠ 23:40, 28. Aŭg 2010 (UTC)

(Multrimedaj datumoj) Arno Lagrange ✉ @ ₪ 17:39, 29. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton! Vikinovaĵoj en Esperanto nun troviĝas ĉe http://eo.wikinews.org, kaj en ligiloj al ĝi eblas uzi simple "n:". Bonvolu ĝisdatigi la ŝablonon. Dankon. --AVRS 09:01, 14. Nov 2010 (UTC)

. CasteloBrancodiskuto 18:22, 1. Dec 2010 (UTC)

Vikinovaĵoj nun troviĝas ĉe http://eo.wikinews.org

Ŝajnas, ke la germana vikipedio germanigis la nomon de la responda ŝablono, kiu nun nomiĝas: Schwesterprojekte. Tiu ĉi ŝablono tamen referencas al "Sisterlinks", kvankam la vikipedia serĉilo insistas, ke tiun vorton ĝi neniam aŭdis.
Eble iu volas ŝanĝi tiun ligilon. Mi ne scias, kie. -- Aisano 21:16, 17 Sep. 2011 (UTC)

Saluton, Aisano. Mi ĵus ŝanĝis la intervikian ligilon al la ĝermana ŝablono. Ĝi troviĝas je la fino de la dokumentado, sed videblas nur dum redaktado. Amike --Tlustulimu 16:31, 19 Sep. 2011 (UTC)

La germana vikipedio germanigis la ŝablonan nomon

Saluton. Mi ĵus vidis, ke ankoraŭ mankas ligiloj al "Wikidata" kaj "Wikivoyage". Kiu emas aldoni ilin? --Tlustulimu (diskuto) 14:08, 8 Jan. 2013 (UTC)

Bv. vidi Projekto:Ŝablonoj/Petoj#Estonteco_de_.C5.9Cablono:Projekto. Ĉar Ŝablono:Projekto estas parenca ŝablono al tiu ĉi, indas ilin pridiskuti samtempe. --KuboF (diskuto) 19:55, 8 Jul. 2013 (UTC)

krom ReVo, estus bone havi ankaŭ ligilojn al artikoloj en vortaro.net. Ĉu eblas tion aldoni? --Lohengrin (diskuto) 13:28, 2 Aŭg. 2014 (UTC)

La listo
| commons=   <! -- Komunejo -->
| commonscat=           <! -- Komuneja kategorio -->
| b=       wikibooks=   <! -- Vikilibroj -->
| d=       wikidata=    <! -- Vikidatumoj -->
| i=       iwiki=       <! -- Vikipedio alilingve -->
| m=       meta=        <! -- Meta-Vikio -->
| n=       wikinews=    <! -- Vikinovaĵoj -->
| q=       wikiquote=   <! -- Vikicitaro -->
| s=       wikisource=  <! -- Vikifontaro -->
| species= wikispecies= <! -- Vikispecioj -->
| v=       wikivojage   <! -- Vikivojaĝoj -->
| w=       wikipedia=   <! -- Vikipedio -->
| wikt=    wiktionary=  <! -- Vikivortaro -->
en la ŝablona dokumentado bone vidigas ke en la esperantlingva vikipedio la koncernaj parametroj principe havas esperantlingvajn nomojn, ne anglalingvajn (ankaŭ ne hispanajn, rusajn aŭ ĉinajn...). Tial bonus antaŭvidi uzon de la esperantlingvaj nomoj, kaj nur alternative permesi ankaŭ la anglalingvajn vortojn por homoj kiuj volas simple kopii ion el la anglalingva vikipedio sen traduki la parametrojn... Eleganta trajto de la ŝablono "projektoj" ĝuste estas eviti iom da angla teksto en la redaktokodo de esperantlingva artikolo, se en vikidatumoj estas indiko pri komunejaj galerio aŭ/kaj kategorio, kaj sufiĉas indiko de la vorto  por vidigi ambaŭ. Sed se ekzemple estas paĝo samtema en Vikifontaro, ĝis nun ankoraŭ ne eblas tajpo de "projektoj|vikifontaro", sed devas esti "projektoj|wikisource", kvankam teknike bone eblas esperantlingvaj parametroj. ThomasPusch (diskuto) 15:07, 26 jul. 2016 (UTC)

. Vi tute pravas. CasteloBrancodiskuto 15:05, 31 dec. 2016 (UTC)

Saluton, ŝajnas ke mankas la eblon ligi al vikiversito (alinomita vikiklerigejo). Ĉu oni povas aldoni tion? --Psychoslave (diskuto) 12:16, 14 okt. 2016 (UTC)

Ajna opinio pri tio,  aŭ  ? --Psychoslave (diskuto) 08:48, 5 jan. 2017 (UTC)

:Jes, vi pravas. Kvankam la e-lingva vikiklerigejo estas en tre komenca stato, ĝi klare menciiĝu en la ŝablono projektoj, je kodo "v" (kiel indikas aliaj lingvoversioj de la sama ŝablono, vikivojaĝo iĝu "voy")! Se neniu alia volus aranĝi la ŝablonon, mi povus fari tion, kvankam ne tuj. Ĉiukaze mi, kiel petite, unue vortumas mian opinion... ThomasPusch (diskuto) 10:59, 5 jan. 2017 (UTC)

Ĉu ne eblus ŝanĝi nunan aspekton de "ŝranko" en formon de linioj skribitaj unu sub la alia? Ili estus vicigitaj en sekcio Eksteraj ligiloj. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:56, 26 sep. 2019 (UTC)

Ĉu iu povas migri tion al vikicitaro? Tiu estas tro baza kaj ne aŭtomate aldonas vikiprojektojn 😢 -- Radioamatoro (diskuto)  07:20, 6 mar. 2021 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto aktoro

Eble indas aldoni ligilon al IMDB, kiu ekzistas en alivikipediaj ŝablonoj? Ekz:
 |-
 {{#if: |
  IMDb
--RG72 05:43, 29. Jul 2009 (UTC)

Saluton. Mi ĵus malfaris la formatoŝanĝon de Jujijo, ĉar li uzis la post diskuto malaprobitan  por tio. Krome li forĵetis mikroformaton el la kaplinio de la informkesto, kvankam estas peto en la ŝablona dokumentado ne fari tion. - Do bonvolu pli atente ŝanĝi ŝablonon. Se vi ne komprenas ion, bonvolu antaŭe demandi ĉi tie. Amike --Tlustulimu 11:48, 5. Sep 2010 (UTC)
Mi refaris ŝanĝojn de Tlustulimu. Se li estus rigardinta, kiel aspektas paĝoj kun tiu ĉi ŝablono, li estus konsentinta, ke la kesto estas tro mallarĝa. Kaj krome, pri mikroformatoj mi vidis nenion en la ŝablona paĝo. Mi estas en lingva versio Esperanto, kial mi devus legi pri la mikroformatoj en la angla? Jujijo 06:33, 6. Sep 2010 (UTC)
Krome, mi ŝanĝis neniujn mikroformatojn, Tlustulimu ne diras veron. Bv rigardi. Jujijo 06:45, 6. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. Vi eraras pri la mikroformato. Do vi forigis , kiun mi ĵus remetis. Krome via ŝanĝo ne atentis la komenton en la komenco de la ŝablono, kiu rilatas al la ŝablona larĝeco. Do, via ŝanĝo malunuecigis la larĝecon de informkestoj, kiu estu ĉe 21em. Ĉu vi scias, ke  estis foje pridiskutata en la vikipedio? Tiam mi proponis, ke ni iom post iom eligu ĝin el ŝablonoj. La propono ricevis tiam kelkajn jesojn kaj nur unu neon. Do bonvolu ne remetu tian kodon ien ajn. Amike --Tlustulimu 11:17, 6. Sep 2010 (UTC)

:(+) La informoj pri mikroformatoj troviĝas en la dokumentado, ne en la ŝablono mem. --Tlustulimu 11:19, 6. Sep 2010 (UTC)

::(+) Kaj ne estas bona ideo, forigi tion, kion oni ne komprenas aŭ opinias superflua. --Tlustulimu 11:24, 6. Sep 2010 (UTC)
Se vi tiel persistas en "viaj mikroformatoj" kaj ne akceptas opinion de alia, ĉu vi povus afable diri al mi, kiel oni ŝanĝu tipojn de skribo, kiujn oni antaŭe faris per font-family? Kaj rilate al la larĝeco de kesto, pli bona estus larĝo 23.em, kiu faras la kestojn pli belaj. Nun ili estas "nudeloj", akompanata teksto estas rompata en ili, la kesto aspektas kiel "pritranĉita". Vd Audrey Hepburn. Jujijo 06:44, 7. Sep 2010 (UTC)
Rilate al "titolo" (kio estas plejparte la nomo de rilatulo) en la ŝablona kesto, ĝi devus esti iom diferenca ol la cetera teksto en la ŝablono, aŭ per tipo de skribo kaj ĝia grandeco aŭ per koloro ks. Viaj ŝanĝoj ne permesis fari tion. Jujijo 06:46, 7. Sep 2010 (UTC)
Ĉu Ŝablono:Informkesto esperantisto estas escepto en la kestoj? Tie estas kaj la diferenca koloro de la nomo en la ŝablono kaj la grandeco de la nomo de rilatulo rilate al la cetera teksto en la ŝablono. Bv iom studi presan aranĝon, tipografion ktp. Jujijo 06:50, 7. Sep 2010 (UTC)
En iuj informkestoj estas larĝo 23.em kaj tipo de skribo fondita laŭ font-family kaj neniun ili ĝenas. Ĉu miaj ŝanĝoj en tiu ĉi informkesto estas atako kontraŭ mi? Jujijo 06:55, 7. Sep 2010 (UTC)
La devena larxgo estis ĉi tie 23em, ne 21em. Jujijo 07:17, 7. Sep 2010 (UTC)
Mi ŝanĝis kelkajn kestojn al larĝo 23em, por ke la larĝeco estu la sama. La ceteraj restis kun la larĝeco 23em. La evoluo iras antaŭen, ne malantaŭen kiel kankroj. Sed ĉi tie Tlustulimu ne volas havi la diferencan titolon en la ŝablona kesto, kiel tio estas en aliaj kestoj, li fervore defendas la arkaikan version. Jujijo 07:57, 7. Sep 2010 (UTC)
Viajn malfarojn, Tlustulimu, mi konsideras kiel persona atako kontraŭ mi, ĉar ekz en Ŝablono:Informkesto astronomia objekto mi trovis neniujn mikroformatojn. Multaj ŝablonoj estas "netuŝitaj" per la mikroformatojn, eĉ kontrolitaj kaj redaktitaj de vi, kaj ili funkcias bone, sed ve al iu, kiu volus ŝanĝi ion post vi. Jujijo 09:14, 7. Sep 2010 (UTC)

Mi ne volis ataki iun, eĉ ne vin. - Do eble ni ja ŝanĝu la larĝecon al 23em, sed tiam tio devos okazi ĉe ĉiuj informkestoj, ĉar kelkfoje ja uzeblas du (aŭ tre malofte eĉ tri) unu sub alia en la sama artikolo. Tion mi jam ie vidis en artikolo pri esperantisto-verkisto, kie estis kaj la informkesto por verkisto kaj tiu por esperantisto. Vi povas proponi senprobleme la plilarĝigon en la diskutopaĝo de la ŝablonoprojekto, por ke estu interkonsento ĉe la partoprenantoj de la projekto.

La mikroformatoj ne havas sencon en ĉiuj informkestoj, ĉar ne por ĉio ekzistas tiaj normoj. Bedaŭrinde ne estas ĝeneralaj informoj pri mikroformatoj en esperanto, sed nur en la angla. Sed tio certe ne povas esti mia kulpo, ĉar mi ne sufiĉe bone scipovas la anglan, por povi verki tian artikolon. Krome mi ne inventis la mikroformatojn. Kaj ili ĝis nun neniun ĝenis, escepte de vi. La mikroformato fn (en ) baziĝas sur la angla mallongigo por "full name", kaj tial estas nur uzebla por biografiaj informkestoj.

Plia problemo nun estiĝis pro la aldono de , kiu same kiel  estas malrekomendata laŭ la plej aktuala HTML-versio kaj XHTML. La formatigo anstataŭe povus okazi per aldoneto al MediaWiki:Common.css ĉe la CSS-klaso "infobox", kvankam tie jam estas formato por la skriba grandeco. Krome en Fajrvulpo, kiun la plej multaj uloj uzadas ĉi tie,  ŝajne ne havas iujn ajn efikon. Ĉu vi eble uzas alian foliumilon, al kiu la vikia softvaro estas malpli bone adaptita? Se jes, estos iom malfacile aranĝi apartajn formatojn por ĝi. --Tlustulimu 10:27, 7. Sep 2010 (UTC)

:(+) Ho, mi forgesis demandon. Kiu estas la defaŭlta skribogrando en via foliumilo? Ĉe mi estas 16px. Eble tio ja estas la kaŭzo, ke ĉe vi la informkestoj parte estas tro mallarĝaj. --Tlustulimu 10:32, 7. Sep 2010 (UTC)
Mi bone komprenas, kial vi defendas mikroformatojn en kelkaj informkestoj, ies malaprobon de font, big, small ka. Vi kreis eble ian "hejman version" de la kestoj videbla nur ĉe kelkaj homoj kaj miaj ŝanĝoj iom rompis ilin. Ĉu via versio ne aspektas "hazarde" iel simile? Estus pli bone, se vi kreus tiun ĉi version ankaŭ por aliaj aŭ ne ataku homojn, kiuj de tempo al tempo ŝanĝos ion en la kestaj ŝablonoj. Jujijo 06:59, 8. Sep 2010 (UTC)

Pri kio temu la "hejma versio"? Ĉu eble pri la dekstre videbla bildo? Se jes, mi ne komprenas, kion vi celas.

La aldonaj formatoj ĉe informkestoj jam ekzistas en la vikipedio ekde 2008. Tio signfas, ke la afero jam estis decidita.

Krome vi ne partoprenis la interkonsenton pri la anstataŭigo de la malnovaj HTML-aĵoj. Do mi pensas, ke vi devos pro la jesoj akcepti la interkonsenton, eĉ se partoprenis nur relative malmultaj uzantoj. Alio ne eblos.

Mi nur povus krei skeman tabelon pri tio, por iom faciligi la anstataŭgon al uzantoj, kiuj ne bone scias HTML 4.01 resp. XHML 1.0 kaj CSS 2.1 aŭ inklinas al HTML 3.2, kiu fakte jam estas malaktuala. --Tlustulimu 10:49, 8. Sep 2010 (UTC)
Vi skribis: La mikroformatoj ne havas sencon en ĉiuj informkestoj, ĉar ne por ĉio ekzistas tiaj normoj. Bedaŭrinde tio ne estas sufiĉa respondo. Por mi estas informkesto kiel informkesto (mi ne estas absoluta analfabeto en la kreado de ŝablonoj). Aŭ la mikroformatoj necesas ĉe ĉiuj informkestoj por ke ili funkciu bone, kaj se ili estas bezonataj nur ie, tio ŝajnas al mi stranga. Por ke mi diru tion per alia diraĵo: Aŭtomobilo bezonas por veturi kvar rondajn radojn, estas sensence, ke iu havu nur du radojn aŭ ja kvar radojn, sed kvarangulajn. Aŭtomobilo kiel aŭtomobilo, ĉiu nun veturas per kvar rondaj radoj. Do simile laŭ mia opinio la informkestoj: ĉiu aŭ bezonu la mikroformatojn aŭ ili estu uzitaj nenie. Ĝis nun vi ne klarigis al mi, kian ili havas signifon, kion ili faras kun la ŝablonoj. Aŭ vi ne scias klarigi tion aŭ vi ne volas diri tion al mi. Mi do finas tiun ĉi nefruktodonan interparolon. Okaze, ke aperos respondoj al miaj demandoj, ni povos daŭrigi. Jujijo 11:50, 8. Sep 2010 (UTC)

Saluton, Jujijo. Mikroformatoj estas ja semantika notacio kaj ne estas ĉefparto de informkestoj, sed malĉefaj. Krome ekzistas diversaj variantoj, kies uzeblo dependas de la temo de informkestoj. - Do eble vi legu ĉeĥan artikolon pri tio, ĉar esperanta ne ekzistas. Mi pensas, ke tio  ja estas via denaska lingvo, ĉar vi tre interesiĝas pri Ĉeĥujo kaj ofte nur metis intervikiajn ligilojn al ĉeĥaj ŝablonoj. Krome mi pensas, ke la artikolo pli bone kaj rapide povas klarigi pri kio temas. Amike --Tlustulimu 12:16, 8. Sep 2010 (UTC)

:(+) Mi ĵus tradukis la germanan artikolon, tiel ke nun ekzistas Mikroformatoj. --Tlustulimu 13:42, 8. Sep 2010 (UTC)

La vikidatumoj bone funkcias cxe la parametro |geedzo = (P26) sed trudas tiun rezulton tiel ke se gxi ekzistas en vikidatumoj oni ne povas aldoni ion ajn alia! Ekzemple cxe Dennis Quaid li havis plurajn edzinojn vidu en la angla, tion mi ne povas aldoni (same en pluraj aliaj biografioj)!

Saluton, JabieroKubo. Mi ĵus aldonis iom da kodo laŭ la pli ĝenerala informkesto . Nun aperas ne nur unu informero en Dennis Quaid, sed tri. Ĉu bone? - Robin foje aldonis la kodon por , sed ne atentis, ke ja eblas sinsekvaj edzoj resp. edzinoj. --Tlustulimu (diskuto) 19:12, 14 aŭg. 2019 (UTC)

uzas tre bonan solvon por aperigi plenajn informojn ĉe informkestoj de aktoroj, temas pri kombino de:  kun . Per ĝi oni povas aperigi la plej kompletajn informojn, pli ol per  aŭ .
Vidu ekzemplon ĉe Natalie Portman: https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Natalie_Portman&action=edit
Laŭ lia komento "Sed eble mi aŭ iu alia ankoraŭ plibonigos , tio estus preferinda solvo". Laŭ mi lia solvo estas pli rapida kaj simpla do ĝi estas kontentiga kaj mem rekomendas ĝian uzon! Se estus iu alia opinio bonvolu skribi ĉi tie. Mi aparte treege uzas tiun infokeston kaj multe sopiris pri pli ampleksa versio kiel tiu ĉi nuna !


Diskuto:Modelo de Ising

Mi apenaŭ poluris la artikolon.
Mi listis la ŝanĝojn:
1) fazon limon -> fazo-limojn;
2) atoma skalo propecoj -> atom-skalaj ecoj;
3) deknaŭa jarcento kemiistoj -> deknaŭa-jarcentaj kemiistoj;
4) nulo-unu probablo leĝoj -> nulo-unu leĝoj de probablo (nulo-unu estas la nomo de la leĝoj, kies probablo povas esti 0 aŭ 1; ekde ĉi tie la nomo nulo-unu. Mi volas uzi ligon, sed ĉi tiu artikolo ne ekzistas!);
5) spinstataro -> spino-stataro

Proponita de pino 11:12, 1. Sep 2009 (UTC)
*Por: #  --Crosstor 06:16, 4. Sep 2009 (UTC)
*Detenas:
#  Ĉu iu povas kopii la GFDL-bildo el la angla al Komunejo? -- Yekrats 12:16, 20. Jan 2010 (UTC)
#  Mi preferas ne voĉdoni - tiaj matematikaj formuloj estas fremdaj al mi. --Dominik 13:36, 27. Jan 2010 (UTC)

*Kontraŭ:
#  La artikolo lingve ne konvinkas min. Ĝi enhavas strangaĵojn kia la vorto "fariĝitas" kaj laŭvortajn tradukojn (eble el la angla?) kiaj "enliniigitaj" kaj "malenliniigitaj", por mi tute nekompreneblaj, se mi ne scius, ke ili signifas "paralelaj" kaj "kontraŭparalelaj". Anstataŭ la matematika "produto" ĝi uzas la falsan amikon "produkto", anstataŭ "eĝo" ĝi uzas "rando". Ĉion ĉi mi trovis en la unuaj 20 linioj. Do por esti "leginda" tiu artikolo devas pliboniĝi. – Umbert' 20:54, 28. Jan 2010 (UTC)
*Komentoj: Mi ne estas fakulo, ŝajnas, tio estas impona traduko, tial mi subtenas aldiranta tion, ke la aŭtoro faros ion pri la nevidebla bildo kaj en la germana mi vidis diversajn grafikaĵojn, eble alŝuteblaj.--Crosstor 06:16, 4. Sep 2009 (UTC)
Same kiel Crosstor, mi bedaŭrinde, nenion komprenas al la fako. La prezentado estas bela, do, se iu povus diri, ĉu laŭ enhava vidpunkto la artikolo ĝustas, mi subtenus la legindigon. --Bea 13:16, 14. Nov 2009 (UTC)

Laŭ PIV, la vorto "kritika" signifas "ekzamena aŭ mallaŭda" (ekz., "kritika eseo" aŭ "kritika noto"). La ĝusta vorto por teknika fizika termino estas "krita" (vd PIV), kiu signifas "Rilata al punkto, stato aŭ kvanto, kie ia esenca ŝanĝiĝo okazas". Hyungrokkim (diskuto) 02:49, 24 Apr. 2012 (UTC)


Riĉa artikolo :((--P.Fiŝo 17:42, 30. Jul 2009 (UTC)
*Nu jen, estas pli bone kaj bele --P.Fiŝo 07:06, 31. Jul 2009 (UTC)

Ŝajnas esti neklareco de daŭro de la redakta historio kiam OkSEJT estis ŝovita al SEJT. Unue estis forigo sen resumo je . Due, kiam laste tio redaktatis je (Faris alidirektilon al la ĉafa artikolo), oni ne povas kontroli la rektan kopion al SEJT je ĉ 4000 bitokoj aŭ tute ĉ 6000 bitokoj kun la unua forigo. Ĉe la celloko, oni povas vidi nur +1 548 bitokojn en (Kopiis kaj redaktis informon el OkSEJT) kaj tio ne estis rekta kopio.
Poste, oni povas forigi la duoblan parton, sed, miakomprene ne povus mallongigi la etapon de "(1) Kopiu la tuton aŭ parton de la enhavo de la fonta(j) paĝo(j) kaj almetu la enhavon en taŭgan lokon ĉe la celloka paĝo." (VP:KUN) aŭ angle "# After copying the content, save the destination page with an edit summary noting merge content from SOURCEPAGE (This step is required in order to conform with Wikipedia's licensing requirements.  Do not omit it nor omit the page name.)" (:en:WP:SMERGE). Kara administranto, se estas kopirajta problemo en la historio kiun mi zorgas, bonvolu korekti ĝin.--Salatonbv (diskuto) 10:56, 5 Jan. 2014 (UTC)

Tiu noto estas de antaŭ preskaŭ dek jaroj. Ĝi ne plu aktualas, ĉu?
Cetere, intertempe en la nova paĝo pri la latva kantistino Anta Eņģele estas noto pri renkontiĝo InterSEJT-2 de 1989 en Minsk. Mi aliloke iam jam legis pri ĝi kaj ne dubas ke tiuj evento de 1989 en Minsk vere okazis, sed ĝi devus ankaŭ mencii en la paĝo Sovetia Esperantista Junulara Tendaro. Kaj: Se tio estis InterSEJT-2, kio estis InterSEJT-1? ThomasPusch (diskuto) 17:54, 6 aŭg. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Sovetia Esperantista Junulara Tendaro


Uzanto-Diskuto:ArnoLagrange/popups-strings-eo.js

“Malforbari” nun havas alian tajperaron. --AVRS 19:05, 2. Aŭg 2009 (UTC)

Dankas pro la atentigo  20:25, 2. Aŭg 2009 (UTC)


Diskuto:Artefarita intelekto

Mi rekomendas ŝanĝi la nomon de tiu ĉi artikolo al "Artefarita intlekto".
Vidu detalan argumentadon en mia diskutpaĝo []

Tute prave. Ankaŭ NPIV kun ni konsentas: Artefarita intelekto.--Sergio (diskuto) 11:21, 15 dec. 2018 (UTC)

Mi laŭte pensas kaj disdividas miajn ekdemandetojn, krom la trafo de la komuna adjektivo, Kiel AI rilatas al AL? Ĉu AI esense "preferus" AL? Kiel AI povus efiki pri AL? estas multege por eksperimenti, lerni kaj publiki. Sj1mor (diskuto) 06:00, 11 feb. 2024 (UTC)

Artefarita intelekto kaj (artefarita) lingvo

La materialo por 2020-aj jaroj preneblas el anglalingva Timeline of artificial intelligence. kani (diskuto) 12:34, 11 feb. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:DarwIn

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi CasteloBrancodiskuto 23:13, 6. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton Darwinius - mi malgraŭvole devis nuligi viajn ŝanĝojn en ambaŭ artikoloj, ĉar ĉiuj francaj vortoj kun literkombino "ux" estis ŝanĝitaj al "ŭ" --Dominik 04:52, 7. Aŭg 2009 (UTC)

La samon mi devis fari ĉe Jean-Pierre Bacri. Bonvolu atenti tion kiam vi redaktas ke ni ne devu kontroli ĉiujn viajn redaktojn. Dankas  08:45, 7. Aŭg 2009 (UTC)

:Darwin, como o esperanto usa umas letras especiais que não existem no teclado normal, como ŭ, eles adaptaram o software da wiki para converter ux -> ŭ. Só que existem falsos positivos, que são as palavras francesas (aux, deaux, etc.) que não devem ser convertidas para eo. Para isso, é preciso adicionar outro xis depois. No Mostrar alterações dá pra ver se está ocorrendo alguma mudança indesejada. Aqui chama Montri ŝanĝojn. CasteloBrancodiskuto 13:04, 7. Aŭg 2009 (UTC)

[[Jean-Louis Trintignant]] kaj [[Guillaume Depardieu]]


Uzanto-Diskuto:Aleks Andre

Saluton SCG.Alex !
Mi permesis al mi aldoni ligilon inter Fr:Wikipedia kaj Eo:Vikipedio. Se tio ne plaĉas al vi, tutsimple formetu! Plej kore --Ssire 17:03, 7. Aŭg 2009 (UTC)

Dankon ! Mi ne sciis, ke estas ebla, aldoni tiajn ligilojn sur vikipediistaj pagôj. — SGC.Alex 18:46, 7. Aŭg 2009 (UTC)

Saluton, SGC.Alex. Mi ĵus vidis, ke vi kreis kelkajn novajn ŝablonojn: , . Ĉu vi povus aldoni al ili dokumentaĵon kaj intervikiaj ligilojn? Pri  mi jam okupiĝos, ĉar ĝi apartenas al grupo de ŝablonoj, kiuj havas komunan dokumentaĵon. Kore --Tlustulimu 09:46, 18. Apr 2010 (UTC)

Farita! Ĝis. SGC.Alex 10:00, 18. Apr 2010 (UTC)

:Dankon. Sed vi forgesis meti la intervikiajn ligilojn de la esperanto-versioj en la alilingvajn versiojn resp. ties dokumentaĵojn. Mi ĵus faris tion. Alikaze la robotoj havus problemojn. Kore --Tlustulimu 10:23, 18. Apr 2010 (UTC)

::Mi ne sciis tion. Dankon pri la informado, mi aldonos ilin sekvafoje! SGC.Alex 10:29, 18. Apr 2010 (UTC)

Saluton, SGC.Alex! Mi vidis, ke vi klopodas enkonduki novan ŝablonon pri ĝermoj kiuj rilatas la landon Malio. Tamen, tiajn ĝermojn oni kutime markas per . Fakte, de kelkaj monatoj ekzistas la ĉionfara ŝablono  kiu igas senutilaj la antaŭajn ŝablonojn , , ktp... pro tiu ĉi kialo, mi pensas, ke vi povus tute bone uzi  kaj ne enkonduki novan ŝablonon . Plej amike, --WinstonSmith 19:22, 21. Apr 2010 (UTC)

Dankon pri la informado. Foliuminte la paĝon :Speciala:Dezirataj_Ŝablonoj, mi vidis ke oni bezonis ŝablonon „Mali-geo-stub”: fakte, ĝi estis uzita en multe da aliaj paĝoj (ŝajnas al mi, ke ili estas tradukitaj paĝoj el la angla vikipedio). Do mi kreis la „ŝablono:Germo Malio” (fogersite „ŝablono” ;-)). Mi ne sciis, ke ekzistis alia ĝermŝablono por ĉi tiu celo… Estas multege da enda laboro pri ŝablonoj, mi vidas! Ne hezitu korekti min, mi vere volas helpi Vikipedion, kvankam mi estas komencanto. Amike, SGC.Alex 20:17, 21. Apr 2010 (UTC)

Saluton Alex! Mi vidis vian novan ŝablonon Ŝablono:Informkesto cifereca fotilo - mi jam korektis ĝin kaj anstataŭigis "da" per "de" kiam necese ("da" uziĝas nur por kvantoj) - aliflanke "stokado" ne ŝajnas al mi taŭga vorto - eble "storado" estus pli bona vorto (NPIV: stor/o (evi) = memorilo) - kion vi opinias pri tio? --Dominik 19:12, 7. Feb 2011 (UTC)

Jes, dankon pro via ĝisdatigo. Mi serĉis taŭgan vorton por la tipo de memorilo, kiuj estas CompactFlash kaj SD kartoj, sed ne trovis ion… Eble „memorilo“ estos pli bonan, jes. Ankaŭ pri ŝablonoj: ĉu vi scias, kiel uzi pli bone la „Informkesto“ ŝablonon kaj nur aperigi liniojn enhavante ion? SGC.Alex 19:19, 7. Feb 2011 (UTC)

:Denove saluton Alex! Mi sugestis la vorton "storado" anst. "stokado" por minimumigi la laboron - en alia artikolo pri fotiloj (Canon Ixus) mi uzis la vorton "memor-karto". Faru laŭ via bontrovo! Aliflanke mi estas "newbie" koncerne informkestojn. --Dominik 19:45, 7. Feb 2011 (UTC)

::Ho, bone. Prave, „stokado“ ne ekzistas. Mi ĵus ŝanĝis ĝin al „storado“ kaj en la ŝablono kaj en la paĝoj pri fotiloj. Ankaŭ la vorton „memorkarto“ mi uzis en la kesto. SGC.Alex 19:57, 7. Feb 2011 (UTC)

Jubilea simbolo de UEA estas posedaĵo de UEA kaj verko de Guilhem Sevilla. Nepre vi menciu lin kiel aŭtoron kaj UEA kiel posedanton. CC BY vi ne rajtas uzi por tiu simbolo ĉar vi ne havas rajton pri ĝi. Ni nur povas uzi "justan uzon", tio estas ke ni montras la bildon por montri kiel ĝi aspektas kaj por bildigi unu trafan artikolon. Por pli vasta uzo vi nepre petu ĉe la rajtposedanto(j).   20:12, 18 Apr. 2011 (UTC)

Vizitinte viajn uzantopaĝojn (fr k eo) mi tre ŝatus pli konatiĝi kun vi. Ĉu vi ne planis viziti IREM ?  20:17, 18 Apr. 2011 (UTC)

: Bv legi Ĉu nova simbolo por Esperanto ?  20:23, 18 Apr. 2011 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:56, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Porinforme: mi respondis vian demandon pri citiloj sur mia diskutpaĝo. Salutas: --Surfo 15:01, 21 Maj. 2014 (UTC)

Vi povas ĉiam skiri al mi en mia diskut'paĝo ĉi-tie. Sed mi respondis al vi ĉe el.wp. Ĉio bona al vi,--Glavkos diskutejo 10:53, 26 Jan. 2016 (UTC)

Saluton :)
Mi legis vian mesaĝon en mia diskuto. vi estas korekta, sed estas tiom da gravaj esperantaj temoj pri esperanto ke ne havas artikolo en Persa Vikipedio. Mi ne estas ano de Irana Esperanto-Asocio, sed Uzanto:A.R. Mamduhi estas ano de la Asocio. li povus helpi vin pli ol mi. mia esperanta taŭgeco ne estas tiel bona kiel lia esperanto  :)  Ashkan P. (diskuto) 14:23, 28 Jan. 2016 (UTC)

Saluton. Mi legis en via uzantopaĝo ke vi foje kunlaboras pri artikoloj pri matematiko. En Diskutejo vi povas legi pri havendaj artikoloj. Bona kontribuo via estas preni el la plej malalta kategorio kelkajn artikolojn kaj plialtigi ilin ekzemple per tradukoj el alilingvaj versioj. Ekzemple Algebro, Algoritmo, Angulo, Areo, Aritmetiko, Aroteorio, Diferenciala ekvacio, Ekvacio, Internacia sistemo de unuoj, Kilogramo, Kompleksa nombro, Logaritmo, nur en la unua kolono. Kiel vi povas vidi, estas kie elekti. Dankon.--kani (diskuto) 12:40, 20 jun. 2016 (UTC)

Saluton kara! Mi rimarkis ke vi ŝanĝis en Soveta-afgana milito kaj aliaj artikoloj landonomon de Afganistano al Afganujo. Mi ne tre interesiĝas pri la landonomaj diskutoj, sed ĉi-foje havas du demandojn:
* Ĉu ne estis jam de antaŭlonge decidite ke ni ne plu ŝanĝu la nomojn en jam ekzistantaj artikoloj favore al ujo/io?
* Ĉu almenaŭ ĉi-foje tiu nomo estas korekta? Ja ne ekzistas etno afganoj. En Afganio loĝas pluraj etnoj: puŝtuoj, taĝikoj, uzbekoj, hazarojj ktp. Ni ja ne nomas USSR Sovetujo, ĉar la sovetianoj estis nacio, ne etno.--RG72 (diskuto) 07:37, 11 apr. 2017 (UTC)

Kara, nur gravas al mi ke ekzistu unu el la du formoj Afganujo/io, kaj ne plu la «neĝusta» (laŭ vortaroj) formo Afganistano. Ĉar mi plej kutimas kun la -ujo formo uzis mi ĝin, sed vere ne gravas por mi, ke ĝi estu -io aŭ -ujo. Espereble mi respondis al viaj demandoj. :)) Amike, — Aleks ANDRÉ (diskuto) 07:58, 11 apr. 2017 (UTC)

:Ankaŭ mi ĉiam klopodas pri la unueco. Mi komprenas vin. ;)--RG72 (diskuto) 09:22, 11 apr. 2017 (UTC)

La voĉoj ne sufiĉas ĝis tiam, bonvolu pliigi ĝin Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/RG72 --Crosstor (diskuto) 05:55, 26 aŭg. 2017 (UTC)

Saluton, mi pensas, ke font-size: 80% en informkesto homo estas tre malgranda. La informkesto ne estas legebla en portebla komputilo. Ĉu vi jesas redoni ĝin? Aliaj Vikipedioj ankaŭ ne uzas tian malgrandan skribon.
(Se vi volas pli vortojn en linio, mi rekomendas pli larĝan informkeston.)
Dankon! Amike --LiMr (diskuto) 14:05, 31 dec. 2017 (UTC)

Saluton,
Kial vi skribis la familiajn nomojn majuskle en la paĝo pri Arseno Lupeno? Pro la malsama tipografio, tio vere aĉas en mia retumilo. Plie ne ĉiuj familiaj nomoj estis majuskligitaj. Do por mi, mallogika kaj tute malbela afero. Bonvolu malfari tiun ŝangon, perfavore.
Dankon! Amike --HaleBopp (diskuto) 9:05, 27 nov. 2018 (UTC)

Aleks mi rimarkis ke vi enŝutis kovrilpaĝon de la bulteno Esperanto en Afriko temas pri Dosiero:Esperanto en Afriko 28.jpg. Mi bezonas same fari pri bulteno de KEA Esperanto.cu kaj pri bulteno de radioamatoroj ILERA-bulteno. Ĉu vi povas helpi min?

Saluton, jen kiel fari:  ;-) — Aleks ANDRÉ (diskuto) 03:39, 17 jul. 2019 (UTC)

:Dankon Aleks, mi tuj iras kontroli kaj se mi havus dubon mi revenos por demandi!

Saluton Aleks! Mi hazarde trafis vian artikolon fr:Gerda malaperis, la filmo, kaj dezirus scii kie vi trovis liston de rolantoj. Por aktorino 'Eliana Bernardes' estas menciite 'épouse' kiel rolo, kaj aliflanke mi ne trovas mencion pri kiu rolas kiel flegistino. --Dominik (diskuto) 07:12, 12 jan. 2020 (UTC)

Kara , se mi bone memoras, mi uzis la rolo-liston kiu aperas fine de la filmo. — Aleks ANDRÉ (diskuto) 07:21, 12 jan. 2020 (UTC)

:Multan dankon, Aleks, tio estis granda helpo por mia traduko en esperanton: Gerda malaperis (filmo). --Dominik (diskuto) 07:43, 12 jan. 2020 (UTC)

Antaŭ kelkaj tagoj vi subtenis la proponon al :mw:Global templates/Discuss/eo. Dankon pro ĉi tio!
Nun estas Komunuma Deziro, ke estos paŝo al plena efektivigo de la vizio de Mallokaj Ŝablonoj. Vi povas legi pli al ĉi tiu blogaĵo: https://esperanto.wiki/2020/esperantisto-proponas-revoluciigi-vikimediajn-sablonojn/
Ĉu vi povas voĉdoni por ĝi? Nur iru al ĉi tiu paĝo kaj alklaku "Support", kaj poste "Support" denove.
Post tio, vi ankaŭ povas rakonti tion al viaj amikoj :)
Dankon! --Amir E. Aharoni (diskuto) 13:23, 15 dec. 2020 (UTC)

Saluton, Aleks Andre! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:13, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Kaj gratulon pro artikoloj pri aktoroj. Ne forgesu, ke en Esperanto ekzistas la vorto "si". Ekzemple por "li produktis lian unuan filmon" -> "li produktis sian unuan filmon", "li famas por lia filmo" -> "li famas pro sia filmo". Dankon.--kani (diskuto) 13:03, 8 jun. 2021 (UTC)

Haha, jes, mi ja malofte memoras uzi tiun vorton. Dankon, kara! — Aleks ANDRÉ (diskuto) 16:14, 8 jun. 2021 (UTC)

Kara Aleks Andre, antaŭ 3 monatoj vi subtenis la proponon pri mallokaj ŝablonoj. Danke al tio nia komunumo havis pli grandan pezon en decidado! Denove dankon! Sed daŭre ne klaras, ĉu mallokaj ŝablonoj estos kreitaj baldaŭ.
Tamen ni havas plian ŝancon!
Jam la 28-an de Julio 2021 je 15:00 UTK, do post malpli ol 1 tago, okazos konversacio pri la Jara plano 2021-2022 de la Fondaĵo Vikimedio (kiun ni petis pri prizorgo de kreo de mallokaj ŝablonoj). Tie ni povas montri, ke nia komunumo ja volas mallokajn ŝablonojn.
Nun via subteno esta aparte grava! (mi esperas, ke tio ĉi estas la lasta fojo antaŭ kreo de la sistemo, sed ni vidos) Por helpi al kreo de mallokaj ŝablonoj, bonvolu:
# retpoŝte demandi pri inkludo de mallokaj ŝablonoj en la Jara plano 2021-2022 (movementcomms(ĉe)wikimedia.org)
# laŭeble aliĝi kaj partopreni en la morgaŭa komunuma konversacio kaj tie subteni mallokajn ŝablonoj
## la diskutoj estos en la angla, sed vi eventuale povos peti parolon en Esperanto kaj tradukanton (mi partoprenos kaj povos traduki vin!)
## se vi ne volas prezenti voĉe, vi povos skribi en babilejo, precipe menciu la esprimon "Global templates", por ke homoj klare vidu
Se tio ĉi sukcesos, jam sekvan jaron ni havos trezoron da altkvalitaj ŝablonoj rekte ĉe niaj manoj! Sed tio nuntempe bezonas nian etan helpon ;-) --KuboF Hromoslav (diskuto) 16:19, 27 jul. 2021 (UTC)

Mallokaj ŝablonoj - urĝa helpo bezonata nun!


Kategorio-Diskuto:Meteologio

... char chi lasta estas la oficiala vorto, dum la alia estas formo nova, kiu postulas ian aprobon de la Akademio de Esperanto (vidu la 8-an alineon de la Antauparolo al la Fundamento de Esperanto). --Onklo 05:42, 8. Aŭg 2009 (UTC) (Andreas Kueck)


Uzanto-Diskuto:Harlandski

Bonvenon al mi diskutopaĝo!

Dankon, amiko! Mi ankaŭ el Kazaĥio, ĉu vi havas la Jabber aŭ retpoŝton? Ni povus skribi multe paĝojn kunkune, ekzemple pri Kazaĥio. (= --Sindikat 13:54, 16. Feb 2010 (UTC)


Diskuto:Piano

Tradukita el la germana vikipedio kaj proponita de --Longharulo 07:43, 17. Jul 2009 (UTC). Mi bluigis preskaŭ  ĉiujn ligojn.
*Por:
#  Bona traduko de bona artikolo. Marcos 10:00, 30. Jul 2009 (UTC)
#  Malgraŭ tio, ke la temo estas pli-malpli ĉiutaga, la artikolo estas faka, mi eksciis multajn novajn fakvortojn pri tiu instrumento dum mi legis ĝin.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 08:01, 2. Aŭg 2009 (UTC)
#  Escepte mi volonte partoprenos en plibonigo de la artikolo pro ioma kono de la temo ĉar ĝi estis la profesia fako de mia patro. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:40, 2. Aŭg 2009 (UTC)
*Detenas:
*Kontraŭ:
*Komentoj:

Mi ŝatus kelkajn referencojn en la artikolo. Pikolas 17:27, 3. Aŭg 2009 (UTC)
Elektiĝis artikolo de la semajno de la 9-a ĝis la 16-a de aŭgusto 2009.

Mi ne estas fakulo, sed mi trovis jenon: en la artikolo oni parolas pri "agordokejloj", sed en PIV la vorto estas "agordostifto". La nocio "agordokejlo" estas uzata ĉe violonoj, violonĉeloj kaj similaj muzikiloj. En PIV ankaŭ aperas la ĉi-artikole ne uzata vorto "stiftarbloko" (mga-Nov-2013)


Diskuto:Fakverko:Ekonomiko

Mi konsidere pligrandigis la artikolon Fakverko:Komerco kaj havas problemon dispartigi la ekzistantan verkaron bone inter la tri supre menciitaj temokampoj. Kvankam (aŭ eble: ĉar) mi laboras ekde 1998 pri rilata fakvortaro, mi ne kapablas klare distingi inter ili. Ĉar ekonomiko estas la scienco pri ekonomio, ekonomia temo estas ankaŭ ekonomika (ne validas la inversa diro). Komerco estas ankaŭ kampo apartenanta al la sfero de ekonomio, ĉu ĝi plene apartenas aŭ havas apartajn areojn mi ne povas decidi. Almenaŭ estas tiel, ke la tri temokampoj havas tiom multe komune, ke miaopinie ne indas havi tri apartajn artikolojn, ĉar fakte granda parto de la listitaj verkoj devas aperi en almenaŭ du artikoloj. Pro tio mi proponas la jenan:
* krei novan artikolon Fakverko:Ekonomi(k)o kaj komerco,
* forŝovi la enhavon de la ekzistaj artikoloj Fakverko:Ekonomiko kaj Fakverko:Komerco al tiu nova artikolo,
* ligi la aparttemajn artikolojn al tiu nova artikolo.
Ĉu estas opinioj aŭ aliaj proponoj pri la afero? --Bel Air 16:51, 10. Aŭg 2009 (UTC)

Fakverkoj pri Ekonomiko, Ekonomio kaj Komerco


Mi proponas alinomi ĉi tiun artikolon al "Judismo kaj kristanismo" kiel tio estas en aliaj vikipedioj (ekz. en:Christianity and Judaism ktp.) kaj tralaboris ĝin.--89.250.146.61 06:41, 12. Aŭg 2009 (UTC)
Tiu artikolo havas pli mallarĝa amplekso ol "Judismo kaj kristanismo" (Q2297875). Laŭ mi, pli bona titolo estus "Kristana-juda repaciĝo" (Q1743012). Kaj la artikolo estu tute reverkita.
Dotyoyo (diskuto) 02:20, 21 sep. 2023 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Moderna dialogo inter hebreoj kaj kristanoj


Vikipedia diskuto:Legindaj artikoloj

Vidu ankaŭ: Kategorio-Diskuto:Legindaj artikoloj

Mi trovis tute hazarde la jenan kategorion: Legindaj artikoloj sen sufiĉaj fontoj. Mi proponas aldoni ĝin al la ĉefpaĝo (Vikipedio:Legindaj artikoloj en la dekstran menukadron), por ke aliaj personoj eksciu pri ĝia ekzisto kaj povu iel kontribui. Salutas Vikiano (diskuto) 16:35, 1 nov. 2016 (UTC)

Kial? Estas nepara.

La supra diraĵo estas ne subskribita, sed aŭtorita de ABCDEAN. La respondo estas ke tiu sistemo jam ne funkcias de antaŭ jaroj.--kani (diskuto) 23:47, 7 jan. 2022 (UTC)

Kial iuj legindaj artikoloj ne havas stelomarkon en vikipedioj de aliaj lingvoj?


Diskuto:Soba

Ĉi tie uzata vorto 'tenpuro', kiel japaneska fritaĵo, estu ŝanĝita al 'tempuro', vortoformo trovebla en PIV.  - Sibazyun 16:03, 12. Aŭg 2009 (UTC)

Ĉu en la japana estas aparta sono 'm'? Se mi ĝuste memoras, ĝi estas nur prononcvarianto. Mi pensas, ni pli bone transdonu ĉiujn vortojn grafisme ol fonetisme, kiel oni rekomendas en Esperantigo de vortoj. Tio estas vere preferenda por la japana, ĉar la skribo en ĝi estas sufiĉe stabila kaj la prononco ŝanĝiĝas depende de dialekto kaj persono.--Goren 11:44, 14. Aŭg 2009 (UTC)

:Dankon pro via opinio, sed tamen... (1) Mia opinio POR tempuro baziĝas sur la fakto, ke tempuro estas jam establita en literaturaĵo kia PIV, kaj ke Vikipedio laŭeble sekvu jam faritan literaturaĵon ol mem fari neologismon.  (2)　Kial do PIV alprenis tian formon? Ĉar certe japanoj konas nur unu fonemon /n/ inter /te/ kaj /pura/, sed fonetisme, eŭropanoj konceptas, ke ĝi estas /m/-sono.- Sibazyun 10:03, 14. Aŭg 2009 (UTC)

::Mi tamen ne kredas je aŭtoritato de PIV. PIV estas kopirajtita komerca libro ne atingebla en iu ajn libera formo (kaj tre multekosta, interalie). Kial ĝin sekvu libera Vikipedio? Estas kvazaŭ PIV-anoj havas kontrolon super Esperanto kaj super ĉio farita en Esperanto! Sed ne, Esperanto estas viva lingvo kaj neniu rajtas kontroli ĝin. Ne eĉ SAT.

::Krome, en PIV oni faris multajn leksikajn kaj gramatikajn decidojn, kiuj estas tre eŭropocentrismaj. Tio aparte veras pri vortoj de aziaj lingvoj kiel la japana, la ĉina aŭ la korea. Ili preferas enkonduki en Esperanton vortoj laŭ Eŭropa prononco kaj kompreno, tute ignorante la fakton, ke la denaskaj parolantoj de tiuj lingvoj konceptas kaj prononcas la vorton tute malsame. Mi opinias ke tio ne nur metodologie malĝustas - en la plej bona okazo tio estas stulteco. Kaj en la pli malbona tion eblas rigardi kiel formon de lingva koloniismo en esperanto.--Goren 05:56, 15. Aŭg 2009 (UTC)

Mi konsentas kun Sibazyun. Oni sekvu en Vikipedio konatan PIV-on (VP:TA). Se ne, sekvu la originan literumon "tenpura" kursive (dum "tempura" ankaŭ estas eblo en Rōmaji). La japana vorto "てんぷら" neniam prononcatas kiel "tempuro" aŭ "tenpuro". "Tempuro" kun la litero "M" kaj la finaĵo "O" estas establita Esperanta vorto. Ĉar "tenpuro" ŝajnas esti nur via opinio sen fonto, mi ŝanĝos ĝin al tempuro. Amike, --Salatonbv (diskuto) 00:49, 12 Maj. 2014 (UTC)

:La debato ŝajne finiĝis. Tamen mi aldonu, ke てんぷら <te.n.pu.ra>　oni prononcas ĉiam [tempɯɾa]. Tio estas [m], ĉiam. La litero ん estas reprezentilo de la fonemo /N/ (japana fonologio), kun diversaj alofonoj (laŭ IFA: [n] [m] [ɴ] [ɯ] inter alie), kaj en <te.n.pu.ra> ĝi iĝas [m]. La skribaĵo tempura estas natura de japana vidpunkto (fakte <mp> kaj <mm> estas literumoj ofte uzataj, ekzemple en Stacio Ŝinĝuku-gjoemmae). Ĉiukaze, la Esperanta vorto estu Esperanta. Do tempuro estas bona kaj kongruas kun la japanlingva kaj Esperanta logikoj kaj fonotaksoj.--Meitneriu (diskuto) 10:46, 12 Maj. 2014 (UTC)

:: Dankon Meitneriu vi pravas en la klarigo de la prononco de "撥音" (). Tamen, mi ne pensas ke "Stacio Ŝinĝuku-gjoemmae" estas bona ekzemplo, ĉar tio ne estas jam esperantigita nomo kaj la artikolo estis kreata de uzanto kiu uzis iom specialan literumon (ekzemple en la diskuto Diskuto:Stacio Ŭeno). La titoloj de multaj japanaj stacioj estos estonte alinomigataj perrobote post denova diskuto kun fakuloj kiel vi.--Salatonbv (diskuto) 11:35, 12 Maj. 2014 (UTC)

::: Nedankinde, Salatonbv. Mi elektis tiun ekzemplon ne pro la artikola nomo, sed ĉar ankaŭ en la japana latinigo de staci-nomo oni uzas <gyoemmae> (vidu foton), laŭ tradicia transskribado Hepburn. Ĉiukaze, mi volonte kunlaboros en iu ajn temo rilata al la japana lingvo.

:::: Dankon pro via plua klarigo. Mi tute konsentas al la literumo kaj ĝi estas subtenata de vikipedia titola regularo rezulta de longa diskuto. Do, la titolo "Stacio Ŝinĝuku-gjoemmae" povas alinomiĝi al "Stacio Shinjuku-gyoemmae", ĉu ne? Poste, mi petos .--Salatonbv (diskuto) 00:22, 13 Maj. 2014 (UTC)

Sobao -> Fagopiraĵo. "Sobao" estas nur neologismo dum "Udono" estas aprobata en JEV kaj EJV.--Salatonbv (diskuto) 00:49, 12 Maj. 2014 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 04:22, 15 Maj. 2014 (UTC)

Pardonu ke mi ne respondis antaue, sed tiu ĉi renomigo estas tute ne taŭga. Mi komprenas vian malŝaton kontraŭ neologismoj, sed en tiu ĉi okazo ĝi estas necesa, ĉar temas pri loka kultura fenomeno. Kaj "fagopiraĵo" estas vere stulta vorto kaj ankaŭ misgvida je ĝia signifo (ekz. en Rusio ni nomas tiel fagopiran kaĉon). Mi proponas re-renomigi la artikolo al antaŭa nomo "Sobao", almenaŭ ĝis iu inventos pli taŭgan nomon por ĝi.--Goren (diskuto) 01:45, 16 Jul. 2014 (UTC)

:Dankon  pro via respondo. Mi principe ne kontraŭas al "neologismo" se ĝi estas uzata inter iu esperantio (miaopinie estus bone instrui al legantoj uzante , ke tia vorto estas kritikata de iu asocio kiel "neologismo"). En ĉi tiu kazo, mi ne konas, ke la vorto "sobao" estas uzata de esperantistoj, sed laŭ kelkaj E-japanaj vortaroj "蕎麦 (soba)" estas esperantigita al "Fagopiraĵo". Laŭ la regulo de Vikipedio:Kontrolebleco, mi ŝanĝis la titolon. Pardonu ke mi ne aldonis la jenajn fontojn al la artikolo:

:*fagopir|aĵ|o [料] そば(料理) [麺状のものに限らない] [soba] (Esperanto-Japana Vortaro p291)

:*ソバ [soba]　～きり [料]fagpopiraĵo 天ぷら～ fagopiraĵo kun tempuro(j) (Vortaro Japana-Esperanta p561)

:La japana klarigo estas resume pri japana kuiraĵo.

:Tamen, la vorto ja povas signifi rusan fagopiran kaĉon. Se oni komencos la artikolon, estos bona tempo ŝanĝi ĉi tiun artikolon el fagopiraĵo. Kiel mi diris, nenie estas fonto pro la esperantigo "soba-O", mi proponos uzi la neŝanĝitan japanan vorton "soba" aŭ "fagopiraj nudeloj", se necese por apartigi ĝin de fagopira kaĉo. Se oni ne havas tempon aŭ energion krei la sendependan artikolon pri la kaĉo, li povos aldoni ĝian informon en ĉi tiu artikolo fagopiraĵo. --Salatonbv (diskuto) 02:19, 16 Jul. 2014 (UTC)

::Mia pozicio pri neologismoj estas ke ili estas endaj tiam, kiam temas pri iu aparta fenomeno aŭ kultura afero, kiu ne estas priskribebla per pure esperantaj radikoj. Ekzemple, animeo — tio ĉi estas koncepto historia, kultura kaj estetika, kiun vortoj kiel "japana animacio" aŭ "japana desegnita filmo" tute ne kaptas. Same pri sobao — ĝi ja ne estas "iu aĵo el fagopiro"! Pli bone sekvi la ekzemplon de la angla, kiu facile pruntas el fremdaj lingvoj vortojn, kies nociojn ĝi ne povas esprimi per siaj propraj gramatikaĵoj (kaj esprimeblo de nia lingvo estas multe pli potenca ol de la angla aŭ iu alia natura lingvo). Krome, kiel mi jam diris, mi ne kredas je nekontraŭbatebla aŭtoritato de vortaroj. Mia filozofio pri Esperanto estas tio kion mi nomas "lingvoposedismo" — t.e. la ideo ke nia lingvo samgrade apartenas al ĉiu persono, kiu ĝin posedas. Sekve, mi aŭ vi havas tute saman rajton enkonduki neologismojn kiel iu verkisto aŭ aŭtoro de vortaro. Ni nur devas akordi pri endeco de proponata neologismo.--Goren (diskuto) 16:04, 19 Jul. 2014 (UTC)

:::(japana -> Esperanto)

:::manga -> manga-o

:::uta -> uta-o

:::katana -> katan-o

:::Nagoya -> Nagoj-o

:::Kiu decidas, ke "soba" estus Esperante ne "sob-o" sed "soba-o"? Vikipediistoj? Ĉu vi  proponis la neologismon ie ekstere de Vikipedio? Eble ĉu vi interesiĝas aldoni vian opinion por la vortoj "Rajono" kaj "Oblasto" en VP:FA#Rajono? Laŭ la principoj de VP:kontrolebleco kaj VP:NOE (ankaŭ neologismo ne estas rekomendata ĉe VP:NEU) mi emas respekti la uzon en la vortaroj pli ol inventi vortojn.

:::Se la vorto "fagopiraĵo" ne estas klara, mi konsentas kun la titolo "Soba". Sed oni ne povas konsenti kun inventita titolo "Sobao", "Nengmjono" (d:Q715084), "Piccokerio" (d:Q20042), aŭ "Greĉnevajakaŝo" (d:Q10379618), ĉar la vikipedio sekvas la titolan manieron de NLPP (Nacia Lingvo - Prononco Parenteze, VP:EN) --Salatonbv (diskuto) 22:54, 19 Jul. 2014 (UTC)

::::Mi ne ŝatas ideon de pruntovortoj el naciaj lingvoj sed adapto al gramatiko de Esperanto (almenaŭ, ili devas havi o-finaĵon por ebligi ilian uzon kiel normalan esperantan vorton). Kaj kiam temas pri kulturaj aferoj, prunto jes estas necesa. Ĉiuj lingvoj, kiuj ne havas proprajn vortojn por sama afero, pruntis ĝin. Sobo aŭ sobao — tion ni povas decidi. Inter tiuj ĉi du variantoj mi konsentus al iu ajn.--Goren (diskuto) 04:08, 20 Jul. 2014 (UTC)

Mi plene konsentas kun Goren. Fagopiro ja ne estas kreskaĵo ekskluzive japana, kaj ĝi estas grava ingredienco en diversaj slavaj kuirartoj. Per fagopiraĵo eblus ja nomi jen diversajn griajn manĝaĵojn, jen la bretonajn krespojn galette ktp. Komparu kun la difino de farunaĵo en PIV. Por specifaj manĝaĵoj, kiel tiu ĉi japanaĵo, mi preferas ekzaktajn nomojn, ankaŭ ne evitante neologismojn. --Lohengrin (diskuto) 07:12, 19 Maj. 2015 (UTC)

:Ĉar ne estas kontraŭaĵo al la titolo soba, mi alinomis tion kaj kreis apartigilan paĝon. Dankon,--Salatonbv (diskuto) 00:39, 20 Maj. 2015 (UTC)

::Mi certe preferus ion finatan je -o, sed portempe ŝajnas ke ni devas konsenti al tiu ĉi varianto. Mi dumtempe daŭre revos pri la tempo kiam ni Esperantistoj ne plu timos adapti vortojn pri naciaj, kulturaj aŭ subkulturaj aferoj el diversaj lingvoj kaj ĵargonoj al nia lingvo (kaj eble eĉ difinos precizan algoritmon por tio!). --Goren (diskuto) 22:06, 21 Maj. 2015 (UTC)

Nun jam kelkaj jaroj pasis ekde la antaŭa diskuto pri la nomo de tiu ĉi artikolo, kaj dumtempe, ŝajne, aperis defakta normo por esperantigo de japanaj vortoj en la artikolo Esperantigo de vortoj el japana fonto. Laŭ ĝi fina -a de la japana vorto povas iĝi kaj -o, kaj -ao. Ĉar la vorto sobao jam uzatas por la hispana kuiraĵo kaj la vorto sobo ne troveblas en iuj esperantaj vortaroj, mi proponas finfine konsenti kaj alinomigi tiun ĉi artikolon al Sobo.--Goren (diskuto) 14:02, 6 feb. 2019 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mpankorbo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --→ Airon 23:07, 13. Aŭg 2009 (UTC)

Hi my friend!
I would like to request something from you. Yes, translation. I hope, it's not a bad thing for you. Some years ago I wrote a (really) short story about a lonely man (actually symbolized the Saami nation). I translated into some languages and I thought, it would be great to have it more, like also in Esperanto :) I made this page, the Spanish  translation is somewhere there. You can put the Esperanto translation there.  Thank you again! Sorry for my disturb... :( - :hu:User:Eino81
===Your translation ===
I hope it works for your purposes ;-)
I put it on your page. Please, correct any mistake.
--Manolo 10:10, 26. Aŭg 2009 (UTC)
====Mi mem====
Al antikva popolo mi apartenas, la plej aĝa en la tuta mondo. Mi parolas antikvan propran lingvon. Mi vivas en malnova lando kaj mi neniam loĝis ie krom tie ĉi, do mi apartenas al tiu ĉi loko. Mi estas sola en la vasta mondo. Mi estas sola, mia popolo forpasis antaŭ longe, nur mi postrestas. Mi parolas mian lingvon sole.
Mi vagas sur pado nomata "vivo", mi manĝas mian panon kaj trinkas mian akvon sole. Estas mi samtempe verkisto kaj leganto miajn proprajn librojn. Mi grimpas la montojn malantaŭ mia domo; mi kaptas la fiŝon el rivero kiu fluas antaŭ mia domo. Ĉiutage mi iras sur la holmojn por pensi kaj mediti sola, nur mi mem. Dum mi estis for, mi vidis aliajn homojn; kelkaj alvenis mian landon. Mi bonkondutis al ili: mi donis manĝaĵon kaj trinkaĵon al ili; ili povis ripozi en miaj domoj.
Sed nun... fremduloj diras al mi, kiam ili venas, kion mi faru, kion al mi estas permesite fari. Sed ĉi tie mi regas, mi estas la posedanto, mi estas la sola kiu vere hejmas! Ĉi tiu estas mia malnova patrujo, kie mia pra-patroj vivis. Tio estas mia hejmo, mia lando; jen mi, vivanta ĉi tie per mi mem.

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Manolo. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Manolo~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
ViaKeegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:49, 17 Mar. 2015 (UTC)

En 2009 vi skribis en la diskutpaĝo de la ĝerma artikolo "Muzika Esperanto-Ligo", ekde 2014 parto de "Ĝermolisto de Esperanto-asocioj", ke vi "intencas re-verki ion pri MEL, eĉ se mallonga, por ke ĝi havu sian lokon en Vikipedio". La lastaj informoj en la ĝerma artikolo estas de 2006, kaj bonus noto ĉu la grupiĝo ĉesis aktivi (tiam bonus scii kiam) aŭ ĉu ĝi daŭre funkcias. Se vi havas informojn, vi daŭre estas bonvena doni ilin. ThomasPusch (diskuto) 18:42, 14 Mar. 2016 (UTC)
=== Respondo de mpancorbo ===
Saluton Thomas,
Nu, mi vere maloftege aktivas en Vikipedio. Mi nebule memoras mian promeson pri pluredaktado de artikolo pri MEL; sed, nu, gravas nur tio ke finfine ĝi ne efektiviĝis. Pri la grupigo de disaj asocioj en la "Ĝermolisto..." mi ne havas ian rilaton (tamen, eble mia memoro perfidas min...); do mi ne povas respondi akurate al via demando pri ĝia aktiveco.