:commons:Image:ChGKWorldChamp2006.JPG. Its the only one, that I can find. ru:User:DR --87.161.182.167 10:06, 23. Mar 2007 (UTC)

Vi povas redakti la artikolon. Mi ĝi redaktas dum 5...10 minutoj, konservas, kaj poste estas neniuj problemoj se iu alia redaktas. Maksim 17:53, 27. Mar 2007 (UTC)

Mi fakte pensis ke ankaŭ por la 75000-a oni ion volas fari, ĉu?.

Tamen bone, mi ne alŝutos ion amase tra 80000. Maksim 09:35, 2. Apr 2007 (UTC)

:Bone, tiam mi renomos ĝin en la 75000-an, se mi estos ĉe vikio en la taŭga tempo. Maksim 15:17, 2. Apr 2007 (UTC)

::Vi tamen pravis. Ĉi tiu artikolo estas la 80000-a
thumb

::En la bildo jam estas entute 80001, la lasta estas Mamonas, pri polusa sistemo estas la antaŭlasta. Maksim 18:06, 4. Apr 2007 (UTC)

Saluton Alaŭdo, ĉu ne eblas havi tutmondan ŝablonon? Oni indiku la titolon, la nomon de la loko kaj la koordinatojn, kaj aperu la koresponda karto kun la necesaj indikoj. Sed, eble mi tro revas... Bea 09:10, 28. Mar 2007 (UTC)
Mi ne certas, ĉu la "geografia loko" estas la vera problemo, jam ekzistas tiaj ŝablonoj por urboj, riveroj, montoj, ... sed ili ne estas ĉie uzataj. La problemo estas laŭ mi la mapoj por bone vidigi, kie troviĝas iu loko en ties lando. Eble vi povos fari ŝablonon kun mapo de Egiptio aŭ Afriko (sed eble la skalo estos tro malgranda) kaj ĝin oni povos uzi kaj por malnova Egiptio, kaj por nuntempa. Iom post iom eblos aldoni aliajn ŝablonojn por aliaj landoj. Ne, fakte la pli bona afero estos, ke
#oni indiku la landon, tio elektigos la ĝustan mapon (se ĝi ne ankoraŭ ekzistas, ĝi simple ne aperos),
#oni indiku la koordinatojn, tio desegnos la krucon (aŭ alian simbolon) sur la karton (kondiĉe ke ĝi ekzistas),
#oni indiku la nomon, kio aperos apud la simbolo sur la karto,
#oni indiku la titolon, kiu aperos super la karto.
Nun tiavice aŭ kiel vi preferas, sed ĉu tio ŝajnas farebla al vi? --Bea 10:03, 28. Mar 2007 (UTC)
Bone, ĉu vi kontaktos lin? --Bea 12:41, 28. Mar 2007 (UTC)

Estas tia ŝablono :ŝablono:situo sur mapo. Por la ŝablono bezonatas subŝablonoj por apartaj landoj kaj regionoj, kelkaj jam estas (pri Germanio, Svislando kaj Bosnio), la aliajn necesas krei. Maksim 18:05, 30. Mar 2007 (UTC)

Vi redaktis en Ŝablono:SerĉuEnAlilingvajVikipedioj2 sed ĝi ankoraŭ ĝustas. La kialo de la nuna nefunkcio estas ke neniu ŝanĝis de SerĉuEnAlilingvajVikipedioj al SerĉuEnAlilingvajVikipedioj2 en la paĝo: MediaWiki:Searchnoresults. Mi ankoraŭ petis arno la administranto, sed neniu ankoraŭ plenumis mian peton.--Denizo 11:43, 29. Mar 2007 (UTC)

HA! Vi mem estas administranto! Do vi mem faru la superaj ŝanĝoj kiun mi petis ankaŭ en la diskutejo.--Denizo

:Vidu MediaWiki_diskuto:Searchnoresults#Propono_pri_solvo--Denizo 08:16, 31. Mar 2007 (UTC)

Dankon pro la peto. Estas ĉiam plezuro scii ke iu rimarkas.  Do, mi agendigas ĝin por tuj post kiam mi finos pri la nunaĵo (grafeteorio).  O'RyanW (☺  ₪) 00:11, 31. Mar 2007 (UTC)
Ĵus finis unuafazan prilabradon de Polusa koordinata sistemo kun emfazo al la senco kaj al la gramatiko.  Nun mi reprilaboras la Glosaron de grafeteorio.  Poste mi reprilaboros la artikolon Polusa koordinata sistemo.  Se plaĉas, mi povos reprilabori kun plia emfazo al la Esperantigo de stilo (malpliigi infinitivojn kaj kompleksajn verboformojn, ktp).  Bonvolu konscii ke mi ne estas matematikisto, kaj rezignas pri subtilaĵoj kiujn mi ne kommprenas.
Interalie, mi rimarkas, ke la numeroj de la piednotoj fuŝiĝas. O'RyanW (☺  ₪) 07:11, 1. Apr 2007 (UTC)
Kara Alaŭdo, Dankon pro la du afablaj mesaĝoj!  Mi ĵus finis reprilaboradon de Glosaro de grafeteorio por serĉi kion mi maltrafis dum la unua iom rapida prilaboro. Kaj kompreneble multon trovis.  Ĝenerale mi trovas tian plurfojan metodon kun intertempa paŭzo utila.  Nu mi celas repritrakti ankaŭ la artikolon Polusa .... Kaj samtempe mi iom nervozas pri ebla redaktokonflikto.
Koncerne "na" kontraŭ kiu mi vidis vian energian proteston, mi iom kunsentas kun vi. (Pli timinda ol "na" mem, laŭ me, estas kio povus veni poste.)  Vikipedio ne estas taŭga loko por tio. Mi esploris kaj trovis, ke mi provis ĝin po unu fojo kaj en la mezo de tiu Glosaro ... kaj en la mezo de Polusa .... Spite al tio, ke mi neniam konsideris min naisto! Mi pensas ke tiuj estas la du solaj okazoj ke mi ĝin uzis.
Jam mi forigis ĝin el Glosaro ... kaj baldaŭ forigos ĝin ankaŭ el Polusa ....  (Mi ankaŭ bone kontrolis la artikolon Densa aro, sed vidas, ke f☺liĉe tiun mi neniam tuŝis.)  Amike. O'RyanW (☺  ₪) 01:42, 2. Apr 2007 (UTC)

Finfaris la reprilaboron. Mi trovis malpli da ŝanĝendaĵoj ol mi atendis.  Sendube oni trovos aliajn. Mi ĝoje anticipas vidi kion kaj kiajn. O'RyanW (☺  ₪) 02:53, 2. Apr 2007 (UTC)

Malfruan dankon pro via prilaboro de artikolo Hunda Koro.  Mi ĉiam studas la plibonigojn de aliaj faritajn al miaj faraĵoj.  O'RyanW (☺  ₪) 00:32, 31. Mar 2007 (UTC)

I strongly suggest to move this discussion to my personal discussion page in Ukrainian Wiki here, since it concerns this Wikipedia only. Currently I am quite active there and will surely capture the edits.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:29, 1. Apr 2007 (UTC)

: I'm admin of Ukrainian wiki - Galkovsky - this user is complaining on some articles on ukwiki.

: Notice, that user is not Ukrainian and he do not understand ukrainian language (perhaps, he hasn't used it even for once).

:: Please refer to my personal page in your Wiki to find a disprove.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:24, 1. Apr 2007 (UTC)

: Despite this, he is arguing, that some of the articles on the ukwiki are non-neutral. For example, article "Moskali" - this is traditional word for Russians in Ukraine. Alaudo had said about erasing from the article citations from poem of Taras Shevchenko (Ukrainian famous poet). Russian wiki (where Aluado came from) also has such article :ru:Москаль and it's contents is rather similar, stating about historical origin of this word.

::Please, remain factual. I just suggested the deleting of this part on the discussion page, asking, if that long citation where "Moskali" is used in quite negative sense is ok for an article about Varenikoj, a traditional Ukrainian dish. I think it is strange if you read an article about Ukrainian Cuisine and see that quote.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:24, 1. Apr 2007 (UTC)

: About 'firebug' - that naming is a Ukrainian traditional one, and there are encyclopedic sources, proofing existence of such term among native Ukrainians. Those paper sources are not available electronically, but 2 paper encyclopedia contains such articles.

::I also doubted if that is an official name, since it is not found anywhere in Internet except for this article in Wikipedia, whereas more "direct" translation from Russian of this bug can be found on 2 more Ukrainian pages about biology (refer to the respective site in Ukrainian Wiki, here.

: Also, you may notice, that user uses Russian language on Ukrainian wiki to discuss these articles. That's impolite at minimum. So, our community refuses to accept any accusations, directed from user Alaudo, cause he cannot prove his understanding of articles in Ukrainian. Thanks for understanding.  --83.170.238.178 1 apr 2007 16:37 (CEST)

::I use Russian language because I find it most appropriate for me. If I could write in Ukrainian as quickly as I do it in Russian and if I had an appropriate keyboard layout then I would have used Ukrainian. I do not find it impolite to communicate to the community in the language spoken at least by 50% of the population, it is much more logical, that using English there.

::Please, notice, that there are NO accusations. I do not accuse the community, I just state that my questions about neutrality of some pages are not replied and the reaction is quite aggressive (as one may see from this edit). I do not have to prove anything (though there are some proves on my personal page -- just read it once more!!), I just want to clarify some questions -- instead I am being accused, threatened etc. That's not a good style to collaborate.
P.S. It is good idea to learn an Ukrainian language, so then we would appreciate your work on improvement of Ukrainian wiki. But now your contributions are questionable one. --83.170.238.178 14:39, 1. Apr 2007 (UTC)

Do you really find my statements on discussion-pages questionable? So, they are questions -- why instead of replying them they just start to convince me I do not speak Ukrainian? It works much better if they add references to sources, that was done for several articles already -- and I think that's exactly my contribution to your community.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 19:24, 1. Apr 2007 (UTC)

Mi ĵus lasis demandon ankaŭ fakte por vi ĉe Maksim. O'RyanW (☺  ₪) 21:44, 3. Apr 2007 (UTC)

Dankon pro via sciigeto kaj pro viaj redaktetoj. Mi legos la diskuton pri naismo kaj eble ion respondos, tamen mi ne opinias tiun demandon aparte grava, ja naismo estas nure maĝena ismo neatentenda. Mi plu atendas vian leteron :) Sukcesojn! Mevo 06:05, 5. Apr 2007 (UTC)

Salutojn Alaŭdo!!! Mia kara, mi ne scias kiel la administrantoj kalkulas la artikolon, sed mi estis konkurante por sukcesi meti la fama artikolo, tiam, post la korektoj de artikoloj kiu estos nuligataj, en la paĝo Novaj paĝoj kaj Lastaj ŝanĝoj oni povas akompani. Sukceson!!!!--Konrado 11:06, 16. Apr 2007 (UTC)

Saluton Alaŭdo! Bone, la kategorio "Operaciumo" povas bone esti en la ŝablono. Tamen, vi ankaŭ forigis miajn postajn poluretojn - ĉu intence? Afable, Moldur 20:23, 21. Apr 2007 (UTC)

Saluton!
Koran dankon pro viaj kontribuoj.
Mi pripensis: ĉu vi konsentas ke prefere ni uzu la vortojn "grafika fasado" (por GUI) kaj "labortablo" (por desktop)? Vidu http://reta-vortaro.de/revo/art/tabl.html#tabl.labor0o
Vi uzas kategorion "Windows"; ĉu ne prefere en Esperanto tio estus "Vindozo"?
Mi okupiĝas pri projekto kolekti prikomputilajn vortojn, tial mi iom sekvas la evoluon de tiaj vortoj.
Amike,
Yves Nevelsteen 08:37, 22. Apr 2007 (UTC)

Saluton Alaŭdo!  Mi ĵus vidis vian redakton aldonante "\!" post <math> en Polusa koordinata sistemo.  Mi scivolas kian efikon ĝi havas. Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 20:31, 23. Apr 2007 (UTC)
Dankon! Mi eksperimentis, sed ne sukcesis diveni kial tiu "\!" ne estas bezonata ĉe la aliaj matematikaj esprimoj kiuj sen ĝi montras la saman efikon.  Verŝajne, tio estas unu el la misteroj kiujn la homo ne estas celata kompreni. :-) Bill O'Ryan ☺  ₪ 00:01, 24. Apr 2007 (UTC)

MediaWiki_diskuto:Searchnoresults
Klarigo: Verŝajne estas eraro en la mediawiki sistemo koncerne la transigo de informoj de la kodo kiu servas Searchnoresults kaj la ŝablono ŝablono:SerĉuEnAlilingvajVikipedioj2. Ĝi simple ne transdonas la datumoj kiel ĝi devus. Mi ĉirkaŭiris tiu eraro en mia lasta propono. Vidu la diskutpaĝo.
--Denizo 23:08, 2. Maj 2007 (UTC)

Estimata Alaŭdo!
Multan dankon por la kopio de la akademia mesaĝo de Boris Kolker.  En ĝi mi rimarkas nenion vere priplendindan, kaj kompreneble konsentes kun lia lasta komento: Tial oni evitu tian mallongigitan dirmanieron kun “je”, se temas pri tago de monato. (mia substreko)
Mi konfesas, ke post nia antaŭnelonga diskuto mi multe pli atentis la propran redakto-kutimon, kaj trovis ke fraz-komence mi sentis min iomete malkomforte ŝanĝante "je"-an datesprimon al akuzativan datesprimon.  Kredeble tio povus esti rezulto de ia nacilingva influo, sed kial ĝi ŝajne limiĝas al frazkomencoj  mi ne certas.  Mi tamen plej ofte (ne tute ĉiam) ja ŝanĝis la esprimon aŭ al "en" aŭ al la akuzativa.
Krom tio mi persone ankoraŭ preferas plejparte rezervi la uzon de je en datesprimoj por por kiam malemfazindas tio, ke tago estas ja daŭro, kaj por kiam la koncerna afero/agado/stato validas jam de la komenca eko de la tago.
Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 04:11, 9. Maj 2007 (UTC)

La 23-an de aprilo vi skribis:
Saluton! Mi vidis, ke vi amase kreas novajn ŝablonojn. Mi proponas al vi ne fari tion, sed fari iun ŝablonon "landoflago", kie oni povas indiki la landon kaj la grandecon de la flago, krome opcie indiki, ĉu doni nomon de la lando aŭ ne. Vidu la ŝablonojn %C5%9Cablono:Flagicon, kiun mi kreis por la arikolo FC Barcelona.
Unue mi pardonpetas, ke mi nur nun respondas, ĉar mi ĵus translokiĝas kaj malmulte sidas ĉe la komputilo. Via ideo pri %C5%9Cablono:Flagicon estas tute bona (kaj mi flatiĝas, ke vi en tiu ŝablono kaj en pliaj paĝoj kiel tiu pri FC Barcelona uzas "miajn" SVG-flagojn kun esperanta dosieronomo). Tamen mia ideo, pri kiu vi ekatentis, celis ion iom alian: En la artikolo AKP-ŝtatoj, kiun mi kreis esperantlingve, aperis angla- kaj germanlingve ŝablonoj kiel , do {{KEN}}. Eblas facile transpreni landolistojn kun tiuj ŝablonoj el angla al germanlingva teksto kaj inverse. Se oni transprenas tian jam pretan landoliston el angla aŭ germana teksto al esperantlingva artikolo, estas utile havi la samajn ŝablonojn ankaŭ en Esperanto, kun la sama internacia trilitera landokodo. Unufoje krei tiajn ŝablonojn estas laboro, sed poste facilas transpreno de landolistoj kun flagetoj inter diverslingvaj vikipedioj. Mi konfesas, ke mi mem kreis tiajn ŝablonojn nur por la 77 AKP-ŝtatoj, do por la tendence pli etaj ŝtatoj de la mondo ... ne por Ĉinio aŭ Usono, Rusio aŭ la EU-ŝtatoj - sed certe mia ideo klaras. Se la angla- kaj germanlingva vikipedio havas bonajn spertojn pri tiaj ŝablonoj (kaj evidente tiel estas), ili ne malhelpas en la esperanta eldono.
Ĉu?
ThomasPusch 19:40, 9. Maj 2007 (UTC)

Saluton Alaŭdo!  Mi ĵus finis prilabori el gramatika kaj stila vidpunkto la artikol-krudaĵon antaŭnelonge faritan de Maksim-bot, Vikipedio:Projekto matematiko/Historio de matematiko.
Mi scivolas, ĉu vi konas iun al kiu interesus kontroli kaj korekti ties ne tre multajn matematikajn terminojn?
Krom tio la artikolo pretas moviĝi en artikolan nomspacon.
Amike, Bill O'Ryan ☺  ₪ 03:19, 25. Maj 2007 (UTC)

Dankon pro la mesaĝo!  Mi zorge studos la korektojn.  Certe estos pli ĝuinde prilabori krudaĵojn kiam oni scias ke iu celas fari fakan kontrolon!

Mi ne konas tiun terminaron.  La recenzo ĉe Matematiko#Matematika_vortaro_kaj_oklingva_leksikono estas tre aproba.

--Bill O'Ryan ☺  ₪ 18:18, 28. Maj 2007 (UTC)

Vikipedio:Projekto matematiko/Historio de matematiko

Dankegon pro viaj multaj korektoj, kaj bonvolu pardoni min pro la multaj mistradukoj : mi atenteme analizos viajn redaktojn, kaj tiel espereble plibonigos mian scion de Esperanto. Ne hezitu plu korekti la artikolon ĝis ĝia fino : mi tre ĝojas pri la relego de mia verko fare de denaska parolanto. Amike, Thomas Guibal 09:50, 28. Maj 2007 (UTC)

Mi donis robotan statuson al Robotaŭdo. Nun ĝi bone laboru ! Arno Lagrange ✉ 06:43, 29. Maj 2007 (UTC)

Bonvolu respondi sekvajn demandojn:
1. Kiel vi legis la nomon Kalocsay la plej unuan fojon?
Tion mi ne povas memori, sed plej verŝajne kiel kalOksaj aŭ kiel kaloksAj.  (Mi pensas ke mi iam antaŭe aŭtdis, ke la hungara emfazas la lastan silabon.)  Nun kiel kaloĉAj.  Ĝis nun mi bezonis la nomon ekster Esperanta medio.
2. Kiel oni ĝuste skribu la nomon de autoro de "Plena Manlibro de E-gramatiko"?
a. Wennegren,  b. Wennigren,  c. Wennigret, d. Wenergren
e. aliel (indiku kiel)Bezonante skribi ĝin mi devus kontroli, sed mi laŭmemora impreso emus skribi "Wennergren".  (kun "r" kaj "n" — ne temas pri salata saŭco!
3. Kiel estas la ĝusta nomo de konata franca E-isto, aŭtoro de vortfara sistemo en E-o?
a. Sosur
b. Sossur
c. Saussur
d. Sossure
e. alia (indiku kiel)Denove sen kontroli, mi emus skribi "Saussure", ne pro ia (mis)scio pri la franca, kiun mi ne scipovas.  Ofte aŭdinte la nomon de lia frato angle mi prononcas ĝin sŭssUr.
4. Kiel oni ĝuste prononcu la nomon de pola premier-ministro Jarosław Kaczyński?
Rimarko1: Vi ne trovos tiun informon en E-vikipedio!!!
Rimarko2: Majuskloj indikas akcenton!
a. JaroslAv KaĉInski
b. JaroslAv KaĝInski
c. JarOslav KaĉInjski
d. JarOslav KaĝInski.
Laŭ mia lastatempa kompreno pola "ł" prononciĝas ne kiel "l" sed kiel "ŭ" aŭ angla "w".  Krom tio mi tute ne scias.  Tamen, nuntempe ne estante televidemulo, mi supozas ke po 100:1 aŭ plie, mi renkontus ĝin legante, kaj ne aŭskultante, ĉu legante en Esperanto, ĉu en la angla (mi ne legas pole).  Multe pli ol ĝusta sed neuzata prononco utilus al mi tuja konstato ke temas pri la sama persono.  Do, ĉi kaze mi devus simpatii kun Marcus.  Praktike nur kiam mi jam estas plurfoje renkontinta la nomon lege, kaj ekhavus mensan ideon pri kiu temas, mi komencos deziri scipovon pri la ĝusta prononco.  Unu (eble du) nepraktikaj faktoroj motivigas min scii antaŭ tiam: 1) kiel lingvo-amanton la afero min interesas, 2) eble mi iomete snobismas tiurilate?
5. Via ĉina leteramiko subskribas siajn leterojn tiel:
"Zhōngguó Shì Shìjiè Zuì Hǎo De Guójiā"
Kiel oni ĝuste alparolu vian amikon?
Ĝuste? En la ĉina?  Mi tute ne scias, kaj verŝajne neniam bezonos scii, krom se iu el ni faros longan vojaĝon, kaj tiam mi demandos.  Parkeriginte ian prononcon per tute Esperigita literumo mi sendube buĉus la tonojn kaj lernus ion ridindan.  Tamen, mi devas konfesi ke mi persone preferus se ni Esperantistoj povus kvazaŭ oficiale interkonsenti pri ia minimuma Esperantigo de pinjino (), io eble kia sh→ŝ, z→ts, zh→ĉ, j→ĝi, kaj eble nur tio.
Mi evitus z→c, ĉar "c" jam havas iomete alian identon en pinjino kaj mi volus eviti tian konfuzon.  Ĉion tion flanke, kaj ne studinte la aferon, mi emus mumbli al mi dum mi legas la nomon ĉi tiel:

ĵongŭo ŝi ŝiĵi zŭi haŭ de gŭoĵja
Nun rigardante la pinjinan tablon (kiu ne klarigas pri silaboj) mi eble diru:

ĉonkkŭo ŝi ŝiĝi tsŭi jao de kŭoĝja
(Kaj, se kredi la tabelon, certe neniel: ĉonkkvo, nek cvi !  Ni ne senbezone buĉu la prononcon!)
6. (sen variantoj, donu vian ekzemplon).
Preskaŭ ĉiuj nomoj en la artikolo Proklamoj de Baha%27u%27llah.  La transkribo estas nek Esperanta, nek arabalfabeta, sed religikomunuma!  Mi multe preferus ion pli simplaspektan kiu samtempe ne kontraŭdiras la jamajn Fundamentajn "signifojn" la Esperantaj literoj.  Samtempe mi ne insistos al limigo al la ĝisnuna Esperanta signaro (alfabeto).
Do, verŝajne la preferata de mi vojo kongruas perfekte nek kun tiu de Marcos, nek kun tiu de Mevo.  Eble vi rimarkis iun diskuteton mi havis lastatempe kun Marcos pri tio, ĉu (kaj kiel) Esperantigi loknomojn.  Mia plena sinteno pri la afero eble estus por iuj Esperantisoj iom ŝoketa.Bill O'Ryan ☺  ₪ 06:35, 26. Jun 2007 (UTC)

Mi jus rimarkis vian samtempan mesaĝon ĉe tiu alia paĝo.  Do, mi reciproke forstrkas.  Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 06:42, 1. Jul 2007 (UTC)
Alaŭdo, se mi iam simple renversigis viajn korektojn sen ajnaj komentoj, mi profunde pardonpetas.  Unu el miaj devizoj pri kiu troviĝas uzantoskatolon sur mia anglaligva prezentopaĝo kontraŭas tion.  Tamen la aferaĉo povas okazi, kaj jam du aŭ trifoje okazis, ĉar mi tro ofte forgesas trstudi la historion antaŭ ol redakti.  Kiam oni plendis al mi, mi pardonpetis kaj aŭ malfaris mian redakton aŭ provizis pli plenan klarigon.
Vi pravas ke parolo pri "kompromiso" estas misa (mi dirus minimume terure antaŭtempa), tute same antaŭtempas parolo pri revortumado de la diskuto, ĉar diskuto pri tio kio kion petis/demandis Mevo apenaŭ okazis.  Ne diriĝis io pri kio kompromisi, nek io pri kio revortumi.
Aldone, dirinte homoj [plurale!] kiuj pleje pledas por reguloj, vi daŭrigas per:   vi ĉie uzas la formon plozivo — via redakto ... "oni mencias pleonasman formon -- nazalo" ...erara rimarko — Ĉi tiuj enaroj havas bonan radikon --PMEG — aferoj, kiujn vi persone enkondukas — vi simple renversigas miajn korektojn ĉi-rilate sen ajnaj komentoj...  (miaj grasigoj, kaj mi espereas ke mi ne fuŝis la citojn).
Nu! Tiu, kiu uzis, kaj uzas la formon plozivo en  la koncernaj artikoloj estis mi, Bill O'Ryan, kaj nur mi.  Tiu, ĉefe kiu uzis la atribuon pleonasma estis mi.
Tamen unue, mi neniam pledis por reguloj, nek aludis regulojn, nek eĉ pensis pri reguloj.
Due, mi antaŭe sub angla influo uzadis la formon plosivo kun "s", sed lernis de PIV (1970) ke tio estas erara ĉar la tiea Esperantigo estas ja "plozivo" per "z".  Mi do laŭe, la 11-an de junio ĉi-jare en pli ol kvardek artikoloj, plejparte tradukitaj de mi, redakte ŝanĝis plosivo al plozivo.  Krom pro PIV mi havus nenian motivon tion fari.  Se vi kredis la formon "plozivo" erara, jam de longe la kunlaborema, konstruiva, nedetruema ago estintus atentigi min sur mia diskutpaĝo pri tio.  Dum jardekoj mi ribelis kontraŭ plendoj, ke oni ignoru PIV-on ĉar nur PV estas aŭtoritata.  Nun mi aŭdas de vi, ke nur PIV2 estas aŭtoritata!  Estas la unua fojo, ke mi tion aŭdis, sed mi kutimiĝu.  En ĉi tiu mondo oni zorgu pri atakoj de ĉiaj direktoj.  Via mencio de ReVo samspire kun iu ajn PIVo estis, mi esperas, ŝerco.
Trie, la citita vortaranĝo pleonasman formon -- nazalo ne troviĝas en la artikolo, kaj ĝis mia scio neniam troviĝis.  Nek Marcos, kaj tute certe nek mi, iam ajn pretendis, ke la termino nazalo estas pleonasma.  Tute kontraŭe!  Mia persista kaj ĉiama celo estis defendi la uzon de la substantivo "nazalo".  Ĝis mia kompreno Marcos neniam plendis pri precize tio.  Tio kio ja estas pleonasma "almenaŭ parte" estas la termina esprimo nazala konsonanto, ĉar ambaŭ vortoj entenas la signifon lingva sono.  Mi citu el PIV (1970):  pleonasm2o 1 Frazfiguro, konsistanta en la superflua uzo de vortoj, senutilaj por la signifo sed utilaj por la esprimforto. 2 ...   Mi ne scias, ĉu PIV2 ŝanĝas la aferon, nek ĉu ReVo ion opinias, sed tiu difino el PIV impresas min sufiĉe praviga.  Se via malkonsento estas aliflanke kun la redaktoj nazala konsonanto al naza konsonanto, la konstruema loko kaj tempo por via kontribuo estintus tie dum la tie malrapide okazinta (kaj ĝentila!) diskuto.  Ne konstruive estas simple kompili "pfekolistojn" por postaj personaj atakoj.
Kvare, mi kutime citas PAGon kaj PIVon, ne PMEGon; en la malmultaj okazoj kiam mi ja citas PMEGon tio estas akcesora, post cito de PAG aŭ PIV, preferinde ambaŭ.  Vi nomas ĝin "eksperimento", sed tio estas ĝia merito, ne ĝia kulpo.  Sed kial vi ŝajne kulpigas ĝin pri plozivo tri jardekojn post PIV?  Kaj kial ŝajne pri ia supozata miskompreno de pleonasmo?
Kvine, jes, mi konfesas ke mi emas iomete hazarde uzi jen-jene klasifiki, enklasigi, klasigi, klasi, kaj klasifi.  Mi jam scias ke mi devas iam restudi tiun serion.  Laŭ mia memoro antaŭ dudek aŭ tridek jaroj okazis ioma diskuto pri ili.  Mian vortprovizon kaj esprimmanieron mi gajnis ĉefe el du fontoj: amasa legado de Esperantaj romanoj kaj noveloj - preskaŭ metron de kovrilo al kovrilo, kaj amasa legado de pri-Esperantaj verkoj kun emfazo al la gramatikaj (inkluzive PAGon de kovrilo al kovrilo antaŭ 30 jaroj) - denove preskaj metron.  La signifo de tio estas ke mia lingvuzo, simile al mia lingvuso en la denaska lingvo, influiĝas de la skribita lingvo kaj klasika kaj evoluanta.  Kvankam de tempo al tempo mi konsciiĝas pri devio kaj devas fari elekton, mi preferas tiun situacion.  La lingvo estas por mi tiamaniere viva, ne simpla regularo fiksita kaj aĉetita en skatolo kvazaŭ ŝakludo.
Alaŭdo, mi komprenas ke via tempo estas valora kaj ke vi ne ĉiam havas tempon ĝuste lerni la faktojn pri kiuj vi celas skribi.  Sed tiaokaze, ŝajnas al mi pli tempoŝpare por ĉiuj inkluzive vin, se vi detenus vin.  Aparte, mi petas ne verkadi meze de diskutprovo longajn agresajn forpelajn mesaĝojn plendadante kontraŭ longaj forpelaj mesaĝoj.
Samvikiane, Bill O'Ryan ☺  ₪ 06:02, 1. Jul 2007 (UTC)

Multan dankon pro via lasta afable mesaĝo.  Mi komprenas.  La afero estas tikla.  Sed samtempe oni ne simple diru al nia kolego Mevo ke lia interesa demando estas malbonvena!  Fakte, antaŭ niaj lastaj mesaĝoj mi verkis mesaĝeton invitantan Mevon al pli trankvila diskuto retpoŝte.  Iel en la ĥaoso la mesaĝo ne konserviĝis.

Mi eble havos aliajn komentojn, sed ili atendu kaj precipe ne amasiĝu.  Nune mi havas nur peton: se vi iam trovas min iĝante pli disputaĉa ol diskutema, bonvolu atentigi min.  Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 09:48, 1. Jul 2007 (UTC)

:Mi konsentas. Dankon pro la atentigo pri la korektinda ekstrema.  Mi nun provis riparon.  Dankon ankaŭ pro la nepetita flato!  Bill O'Ryan ☺  ₪ 19:31, 1. Jul 2007 (UTC)

Saluton!  Vi kelkfoje petis kunlaborantojn en ĉi tiu projekto.  Tuj post la unua peto antaŭ monato au du, mi rigardis kaj trovis ke ĉiuj tradukotaj paĝoj estas en la germana, kiun mi ne scipovoas, do mi rezignis.  Se vi elektus specifan anglalingvan tekston, mi ĝin provos.  Mi komprenas la gravon de la afero por vikipedo, kvankam le temo al mi terure malplaĉas.
Ĉi-tem-flanka demando:  ĉu mi povas kopii al vikipedio, kaj uzi en la artikolo Doña Bárbara la jenan bildon?
[]
Bill O'Ryan ☺  ₪ 05:38, 12. Jul 2007 (UTC)

Dankon pro la plibonigoj, tamen, laŭ mi, la teksto aspektas ne plej bele, kiam ĝi estas kunpremata de ambaŭ flankoj. Ĉu vi povas iom pli umi pri la artikolo, por ke kaj la foto, kaj la versaĵ-citaĵo aperu dekstre? Mevo 05:36, 18. Jul 2007 (UTC)
Baldaŭ mi faros tion. La artikolo ankoraŭ ne estas preta. Nun mi somerumadas. --Crosstor 09:53, 19. Jul 2007 (UTC)

Pardonon.  Mi ial ne rimarkis vian mesaĝon ĉe Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj kaj enplonĝis en la aferon.  Tamen restas pli por fari.  Pri kelkaj punktoj mi ne certis.  Aliloke, kvankam mi ja faris stilajn ŝanĝetojn, mi celis minimuman ŝanĝadon.  Vi kredeble trovos pli da farendaĵo.  Afable, Bill O'Ryan ☺  ₪ 18:47, 23. Jul 2007 (UTC)

Mi feliĉas ke vi vidis mian mesaĝon ĝustatempe.  Mi nur timis ke estas tuj okazonta redako-karambolo, kaj celis minimumigi eblan tiaokazan labor-malŝparon. Interesos min studi la pluajn ŝanĝojn kiujn vi kaj kaj aliaj sendube faros. Aliajn komentojn mi lasis ĉe Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj. Bill O'Ryan ☺  ₪ 19:14, 23. Jul 2007 (UTC)
Bedaŭrinde laruĝojn mi ne povas forigi, mi ne havas fotistan manipulilon. Ankaŭ mi tre bedaŭras tion. --Crosstor 15:17, 26. Jul 2007 (UTC)

Saluton, samideano...
Lastatempe malgranda grupo da anglalingvanoj batalis forigi Category:Esperantists el la Esperantlingva Vikipedio, kaj ili sukcesis! Se vi scias la anglan lingvon kaj havas konton en tia Vikipedio, bonvolu aliĝi la disputon por savi tiun gravan kategorion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review/Log/2007_September_4#Category:Esperantists
-- Scott S. (Yekrats)

Savi kategorion Esperantists en la anglalingva Vikipedio

Estas vorto kiu mi ne scipovas traduki je esperanto. Pole ĝi estas „Kasztelania’’, germane – „Kastellanei“ kaj angle – „Castellany”. Ĉu tio estos esperante: “kastelumo” aŭ “kastelestrumo” aŭ eble “kastelmastrumo”? Kio Vi pensas pri tio. Dankon pro respondo.
 Platanacero

Kara Alaŭdo, mi nun oficiale estas administranto de la vikipedio, kaj volas danki vin pro via voĉdono. Mi provos plenumi mian novan taskon kiel eble plej bone. Amike, Thomas Guibal 16:45, 16. Nov 2007 (UTC)
Mi sentis liajn alparolojn atakemaj, antaŭjuĝaj tiel forigis tiujn desur mia diskuta paĝo. Narvalo 21:57, 28. Nov 2007 (UTC)

Zdrawstwujte, Alexandr! Moschete li Wi mne pomotschj? Nado udalitj w nemezkoj wikipedii wse Bausteine s 2 straniz "Westkarpatische operation" i "Ostkarpatische Operation" Ja sdelal 18 straniz, no menja zakrili. Nemzi ne hotjat prisnawatj chto ih wo Wtoroj Mirowoj pobili russkie.
Ja ne mogu udalitj ih to chto menja zakrili. (weil ich nur russische Quellen angebe). Igor.

Игорь, Вы не оставили координат, и я поэтому отвечаю Вам здесь. В чем конкретно заключается проблема со статьями? Я пока не вижу каких-то NPOV в этих двух статьях, хотя они довольно куцы и неполны.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 21:49, 4. Dec 2007 (UTC)

Hura! Dankon pro la kontribuo, Al! Nun verege la artikolo ebeno malĝermiĝis. :-) -- Fernando Maia Jr. 01:09, 15. Dec 2007 (UTC)

Saluton, Alaŭdo. Mi ĵus donis al la ŝablono  dokumentadon. Ĉu ĝi bone priskribas la ŝablonan funkcion? Ĉu vi povus iom aldoni al la dokumentado kelkajn klarigojn pri la parametroj? Dankon kaj agrablan kunlaboron. Kore --Tlustulimu 10:11, 28. Dec 2007 (UTC)

Saluton, Alaŭdo. Dankon pro via aldono. Mi esperas, ke nun la legantoj de la tiea dokumentado komprenos kiun funkcion havas la ŝablono. Kore --Tlustulimu 18:57, 7. Jan 2008 (UTC)

::: Thanks for all I need your help! Because I have only one reply of your opinion of my indicators of quality for Wikipedia. If you can reply the survey, you have time! Also If you can talk with another administrator of Esperanto Wikipedia or some expert wikipedian  of Esperanto. You can help me. Thanks for all!
Survey: here.
-- KRLS--85.58.231.68 22:55, 28. Dec 2007 (UTC)
----

::Dankon, Alaŭdo, por via voĉdono al HUR.  06:43, 30. Dec 2007 (UTC)
----

Kara, ĉar vi opinias, ke mi ne estu administranto, ja estas verŝajne nun via tasko de tempo al tempo simple helpi min --> do ekzemple necesas forigi la
alidirektilon Winterturo, kiu ekestiĝis nur por tajperaro mia ...
(La korekta nomo de la urbo estas Vinterturo respektive Winterthur en la germana). ... Dankon por la eta servo. DidiWeidmann 15:53, 7. Jan 2008 (UTC)

Cetere aldono: Ke mi ne aperas sur via atendolisto (kvankam mi jam faris sufiĉe grandan nombron da kontribuoj - kiel vi facile povus kontroli sur mia kontribulisto) respektive vi malofte sur la mia ja estas tre facile klarigebla: Ni okupiĝas pri sufiĉe malsamaj fakoj, vi pri matematiko, dum mi momente precipe pri svisa geografio ..., kaj tiu-ĉi tereno verŝajne ankoraŭ iomete okupos min, ĉar la robotaj fuŝoj tie ja abundas (precipe kiam temas pri robotaj tradukoj el la angla, kiuj ne nur lingve sed ankaŭ enhave estas kelkfoje tre fuŝaj. Ekzemple funde erara estas la angla kontribuo pri Lago de Lucerno, kiu ja ne estas propra lago sed partolago de la Kvarkantona Lago. Fakte la esperanta vikipedio nun estas krom la germana la sola, kiu korektas ... DidiWeidmann 16:01, 7. Jan 2008 (UTC)

Dum mi ne estas administranto mi petas vian helpon

Bonvolu forbari la sekvan vandalon: Vikipediisto:MASSIVE LULZ
Li simple sisteme forviŝadis plurajn artikolojn kaj anstataŭis per sia vikipedia nomo. Amike DidiWeidmann 22:29, 7. Jan 2008 (UTC)

Vi efektive plenumigis mian peton. Dankon (Cetere mia anonco ne estas minaco: Mi neniam minacas. Simple mi anoncis, kion mi faras, dum mi ne posedas administrajn rajton, por povi labori ... - efektive ni ja ambaŭ havas la saman celon, tial nia disputo estas pli ŝajnlukto ol vera diferenco ... --> Mi esperas, ke vi tiujn linioj povas interpreti kiel pacpipo kaj ke ni estonte bone kunlaboros ...

Kaj rilate forigproponojn, se vi miajn vortojn ne komprenas, eble juĝu laŭ miaj agoj --> mi estas tute kontraŭ forigo de informoj el nia enciklopedio. Tamen ekzistas artikoloj, kiujn mi ja deziras forigi aŭ alilokigi, ĉar ili ne taŭgas aŭ troviĝas en falsa loko aŭ rompas lingvan regulon. Vidu mian forigproponon pri Kulturzentrum. Amike DidiWeidmann 11:00, 8. Jan 2008 (UTC)

Saluton Alaŭdo, vi kreis Ŝablono:Flagicon. Kial ne aperas en ĝi la flago de Ĉeĥoslovakio, kvankam la flago estas en Commons? Vidu ekz. 1967 en trafiko.  08:05, 8. Jan 2008 (UTC)

Mi sciis pri tiu ebleco, sed mi ne volis fari ĝin, ĉar en la jaro 1967 ekzistis Ĉeĥoslovakio. Mi volis konservi historiajn nomojn de ŝtatojn.   08:18, 8. Jan 2008 (UTC)

:Mi pensas, ke en la angla tio estas eraro. Ekz. en la jaro 1925 estis nur unu flago por la tuta Ĉeĥoslovakio. En la ĉeĥa tiu ĉi (la sama) flago nomiĝas :commons:Image:Flag_of_Czechoslovakia.svg, ĉar temis pri la lando, kiu nomiĝis Ĉeĥoslovakio. Ĉeĥio kiel memstara lando estiĝis je multe pli poste kaj tio estis lando, kiu "prenis" la flagon de Ĉeĥoslovakio, ne male. Se io okazus en Slovakio en la jaro 1925 (rimarkebla en Vikipedio) kaj ni uzus la flagon de Ĉeĥio, tio aspektus iom strange. Slovakio tiam apartenis en Ĉeĥoslovakion, ĝi do devas uzi la flagon (rilate al tiama tempo), kiu estis komuna por Ĉeĥio kaj Slovakio. Mi provis alŝuti flagon de Ĉeĥoslovakio kun jpg, sed aperis al mi, ke tio ne eblas.  08:44, 8. Jan 2008 (UTC)

Saluton, Alaŭdo!
Hura! Grandegan laboron vi havas! Gratulon! :-) Nu, mi estas simpla e-isto, do mi nune eĉ provis verki kelkajn glosojn en Esperanto (vidu ekz-e :wikt:zebro), sed mi pli rapide produktas en la portugala (mi verdire sekuras por verki esperante, sed mi nuntempe interesiĝis pri rapideco! :-P), ĉar en la portugala mi metas nur tradukon, malofte difinon (ekz-e :wikt:universitário aŭ :wikt:comigo). En mia vikivortarista paĝo mi prezentis kelkajn ideojn, nome:
* mi vere ŝatas la provon unuformigi per la ŝablono "vorto", tamen tiu ŝablono malfaciligas nian laboron. Antaŭ multe da tempo mi malfruigis mian ekkontribuon por Vikivortaro pro tiu ŝablono. Do mi pensas, ke ni ne devas timi verki etajn, sed bonajn glosojn, kiel mi faris.
* Vikivortaro permesas uzi senlime bildojn, do eĉ validas meti simplan difinon en Esperanto kaj kune bildon. Unu bildo pli parolas ol mil vortoj. :-) Krom tio, ni nepre metas ligilon al ReVo.
* meti nacilingvan gloson, ĉar tiu petas nur tradukon en Esperanton, kaj ne gravas ĉu  jam estas aŭ ne esperanta difinon, ĉar por nacilingvoj gravas pli la ekvivalento esperanta.
Pro miaj nuntempaj provoj mi jam lernis, ke estas kelkaj moroj en Vikivortaro, nome la kategorioj EO, EN, PT ktp. por vortoj en tiuj respondaj lingvoj. Por EO ankaŭ ekzistas la kategorioj "Fundamentaj vortoj", "X-a Oficiala Aldono", "Neoficialaj vortoj", "Zamenhofaj vortoj", krom la kategorioj pri radikoj, kiaj "Radiko zebr'", "Radiko abel'", ktp.
Mi ne scias tamen kiel fari ŝablonon por aŭtomatigi gloso-kreadon. Mi pardonpetas pro tio. Dum tiu ŝablono-farado tamen ne okazas, vi povus ekkomencis meti vian grandan laboron eĉ permane, ĉu ne? Mi almenaŭ invitas vin. Por ĉirkaŭ dek vortoj por tago. :-)
Ĝis la reskribo, kara Alaŭdo! -- Fernando Maia Jr. 12:00, 4. Feb 2008 (UTC)

Resaluton, kara amiko! Vi petis, mi faris. Nu, mi laboris sur la vorto "vorto" mem. Vidu: :wikt:vorto. Mi pensas, ke dume ni iras al iom bona ŝablono. Ĉu vi ŝatas? Kion vi opinias? Mi serĉis ion modernan kaj harmonian kun la aliaj vikivortaroj kaj eĉ forkuris de nia nuna stato en la esperanta vikivortaro. Mi ne metis la kampon "prononco", ĉar mi tute ne regas IFA-kodon. Tamen mi kredas, ke ni povas komenci sen tiu elemento. Mi nune estas enŝipiĝita (mi estas geologo kaj laboras kun nafta geologio). Kiam mi elŝipiĝis, mi volas kapti mian voĉon kaj metis sondosieron ĉe esperantaj kaj portugalaj glosoj. Do mi plibonigos, sed nur poste, la gloson vorton. Ĉiel ajn mi kredas, ke tiun elementon (sondosieron) ne eblas meti aŭtomate nuntempe, ĉar ili tute mankas por ni. :-/ Ha, lasta rimarko: evidente wikt:vorto ne havas ĉion eblan en gloson (mankas ekz-e la kampon "antonimoj"). Eble post via juĝo ni povos trovi pli da harmonio en tiu ŝablono. Ĝis la reskribo! :-) -- Fernando Maia Jr. 01:05, 5. Feb 2008 (UTC)

::Alaŭdo, bonvolu vidi ankaŭ :wikt:dedo kiel ekz-on de nacilingva gloso. -- Fernando Maia Jr. 20:00, 7. Feb 2008 (UTC)
Kara Alaŭdo (Aleksandro! :-)), mi respondas:
*Mi prenas la klarigojn (difinojn) el kelkaj vortaroj. Se esperanta vorto, mi prenas ĉefe el ReVo, sed mi evitas kopion, mi nur prezentas simplegan difinon kaj tuj metas ligilon al ReVo. Se portugala vorto, mi uzas plurajn vortarojn. Mi tamen aŭdacas rafini per mi mem kelkajn difinojn, konscia, ke se oni trovas ilin malĝustaj, oni rajtas tuj ŝanĝi ilin (tio estas vikio). Tamen mi tiom rafinis la gloson ":wikt:dedo" nur por montri al vi bone (laŭeble) nacilingvan gloson en e-a vikivortaro. Ofte mi nur metas simplan tradukon (vidu unu el miaj unuaj kontribuoj nacilingve, tiam malriĉa gloso: :wikt:coelho). Kiam mi trovas la difinon en ReVo malkompleta, mi prestigias Vikipedion. Tio okazis en :wikt:zebro. Do vi vidas, ke ekzistas multaj lokoj, el kie prenis difinon. :-)
*En la vikivortara universo, ĉiu vikivortaro havu ĉiujn ekzistantajn vortojn en la mondo. Do la ligilo Wort ligas al ekzistonta artikolo en e-a vikivortaro mem. Se vi legas al kie ligas la intervikiaj ligiloj en :wikt:vorto, vi rimarkos, ke ĉiuj ligas al gloso "vorto" en aliaj vikivortaroj, ne al alilingvaj ekvivalentaĵoj (kiaj la portugala palavra aŭ la angla word). ĉu vi komprenas aŭ mi konfuzigas? Tio permesas al e-parolantoj legi difinon Wort en Esperanto, ne en la germana. (Ekz-e mi ne scipovas la germanan, do mi restus sen scii kio estas Wort se ĝi nur aperus en la germana vikivortaro.) Vikivortaro estas kaj difina vortaro, kaj traduka vortaro.
*Jes, la tradukoj obeas alfabetan ordon laŭ la lingvo-nomo en Esperanto. :-)
*Mi prenas uz-ekzemplojn el famaj verkoj aŭ okaze de simplaj vortoj el mia kapo mem! :-) Ekz-e en la gloso "dedo", pri la korpoparto mi kreis ekz-on. Pri aliaj ideoj mi klopodis trovis en famaj verkoj. Sed ne ĉiam mi havas tempon por tio, kaj mi ofte lasas (momente) sen ekz-oj. Mi kredas, ke momente Vikivortaro bezonas nur simplajn glosojn. Ni ne celu ekde la komenco esti elstara. Tio venas kun la tempo. Ĉu vi konsentas?
Se vi nuntempe sukcesos enmeti glosojn, kiaj traduko-glosoj, tio jam helpas. Ekz-e se vi enmetas ĉeĥan vorton kaj kun nur ĝia ekvivalentaĵo en E-o, tio jam helpas. Tio estas komenco de gloso, ne la fino. Zorgu tamen meti ian lingvan kategorion laŭ la vikivortara moro. Ekz-e la gloso dedo havas ((Kategorio:PT D|edo)), dum "vorto" havas ((Kategorio:EO V|orto)).
Ĉu vi trovis la "stetikon" bona au por vi ĝi troas?
Same amike, Fernando Maia Jr. 22:57, 8. Feb 2008 (UTC).
===Denove pri Vikivortaro===
Saluton, kara Aleks! Trankviliĝu, mi komprenas tion! Ekzamenoj vere ŝtelas el ni multe da tempo!
Dum tiu tempo mi komencis provi aldoni en vikivortaron sondosierojn. Bonvole vidu :wikt:libro, :wikt:vorto, :wikt:dedo, :wikt:zebro, :wikt:vendredo por ekzemploj. Kompreneble vi povas kritiki mian fuŝan prononcon. :-)
Pri via grandega dosiero mi pensas, ke ni povas atende momente. Mi ne regas multe da lingvoj, kiujn vi regas! :-) Do mi, se ne certa pri tiaj lingvoj, ne metus la glosojn en la vortaron.
Cetere, bonegaj estu la rezultoj de la ekzamenoj, via kaj de via edzino! Amike, Fernando Maia Jr. 15:52, 26. Feb 2008 (UTC).

Mesaĝo por ĉiuj administrantoj:
Mi pensas, ke estas bona ideo krei paĝon pri ĉiu Kantono de Usono (aŭ, en Luiziano, ĉiu paroĥo). Tre facilus fari ĉi tion per roboto, kiu povus preni informojn rekte el la anglalingva Vikipedio. Bedaŭrinde, mi ne scipovas konstrui robotojn, do mi petas ies helpon. Laŭ mi, bona stilo por titolo estus: Kantono Nomo (Ŝtato, se bezonata).
Bonvolu sciigi al mi viajn opiniojn pri ĉi tiu propono. Dankon!
--Nick, 11 Mar. 15:33 (UTC)

Saluton Alaŭdo,
Dankon pro via intereso pri la projekto de korektade de ruĝaj ligiloj. Kiam vi korektas ligilojn, bonvolu uzi la menciitan metodo (forigi la korektitajn ligilojn el la listo, elstreki la lasitajn ligilojn), alie, la roboto enmetos ĉion en la escepto-liston, kaj poste, kiam la projekto refreŝiĝos, se malkorektaj ligiloj revenas, ili ne estos videblaj en la projekto. Do ili ne estos korekteblaj. NicoRay 08:51, 19. Maj 2008 (UTC)

Saluton, ĉu vi eble volas subteni eventualan Portalon Esperanto en la germana Vikipedio? vidu ĉi tie. Kore --Ziko 14:49, 29. Maj 2008 (UTC)

Mi estas la verkinto de tiu teksto. Ĝi ankoraŭ ekzistas ĉe la diskutpaĝo. Ĝi ne estas finita, kaj mi ne scias se mi finos ĝin. Ĉu ni restigu ĝin en la artikolo, eĉ nefinite? --Niko, 14:03, 30 Maj 2008 (UTC)

Alaŭdo, ĉu vi povas aldoni bildo-ŝablonon pri kopirajteco al via foto? Eble vi povas duoble permesi kun {{GFDL}} kaj {{cc-by-sa-3.0}} (aŭ ia ajn aliaj libera licenso). Dankon! -- Yekrats 17:58, 2. Jun 2008 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto etna grupo

Kial oni faris tiun ĉi ŝablonon kaj eĉ ne kategoris ĝin, se jam ekzistas samspeca ŝablono ? Mevo 08:18, 14. Jun 2008 (UTC)

Mi absolute ne sciis pri tiu ŝablono, kiu ekde sia estiĝo ligas nur al unu paĝo. Kerio 10:13, 14. Jun 2008 (UTC)

:Saluton, Mevo kaj Kerio. Mi proponas, ke ni alinomu la ŝablonon  al , tiel ke ĝi sekvas iam proponitan nomskemon por informkestoj. Mi povus fari tion, ĉar la cela nomo jam ekzistas kaj por tio necesas la rajto forigi ion. Kore --Tlustulimu 13:31, 18. Jul 2008 (UTC)

::Mi havas nenion kontraŭ, se vi volas fari ion kun la ŝablono. Kerio 16:40, 18. Jul 2008 (UTC)

::Bone, ankaŭ mi ne kontraŭas. Mevo 16:50, 19. Jul 2008 (UTC)

:::Bone, sed tio povas esti iom malfacila afero, ĉar la parametroj malsamas. Sed ni havas bonŝancon, ke ambaŭ ŝablonoj momente estas uzataj nur en unu artikolo. Krome mi proponas, ke la kolorskemo de la nuna  restu, ĉar ĝi estas pli bela. Ĉu bone? Kore --Tlustulimu 17:03, 19. Jul 2008 (UTC)

::::Ekzistas ankaŭ Ŝablono:Informkesto etnaj grupoj kun pluralo, sur kies diskuta paĝo okazas tiu ĉi diskuto, kaj al tiu ĉi ŝablono ligas pli da paĝoj. Pli plaĉas al mi la ŝablono kun pluralo. Kerio 17:12, 19. Jul 2008 (UTC)
Oh, mi dum la diskutado ne rimarkis, ke temas pri tri similaj ŝablonoj. La ĉidiskuteja estas uzata en ses artikoloj. Do, iu kunfandigo ankoraŭ eblas. Sed al mi ne plaĉas la mikso el esperantigitaj kaj anglaj parametroj. Tial mi proponas, ke ni unue interkonsentu pri la esperantigitaj parametroj kaj poste eblos kunfandigi ilin.
 havas la jenajn parametrojn:
*nomo-eo
*nomo-origina
*suma-kvanto
*loĝ-regiono
*religio
*(nedevige)
**flago, flago-priskribo
**bildo, bildo-priskribo
**formortis
**arkeolog
**lingvo
**raso
**apartenas
**parencoj
**inkludas
**origino
 havas la jenajn parametrojn:
*nomo
*blazono
*esperanto
*populacio
*regiono
*lando
*lingvo
*religio
*grupo
 (en pluralo) havas la jenajn parametrojn:
*grupo
*flago, flag_caption (nedevigaj)
*image, image_caption (nedeviga)
*populacio, pop, poptime
*genealogio (nedeviga)
*populacio, regionoj (nedevigaj)
*regiono1 - regiono31 (nedevigaj), pop1 - pop31, ref1 - ref31
*tablehdr (nedeviga)
*langs, lingvoj
*rels, religioj
*parencoj, related-c (nedevigaj)
*notoj
Mi esperas, ke mi ne fuŝis pri la listigo. Kiujn parametrojn havu la kompromisa ŝablono? Mi proponas, ke ni prenu la esperantigitajn parametrojn de  kaj poste aldonu el la du aliaj. La komuna titolo de la ŝablono prefere estu en singularo (Informkesto etna grupo), ĉar pluralo sonas iom strange. - Post interkonsento mi aldonos al  kaj post pretiĝo alinomos. Ĉu bone? Kore --Tlustulimu 18:06, 19. Jul 2008 (UTC)
Malnova parametro                                           	Fariĝu (en  resp. )
El                                                          	El
nomo                                                        	nomo-origina
blazono                                                     	blazono (+)
esperanto                                                   	nomo-eo
populacio                                                   	populacio (+)
regiono                                                     	loĝ-regiono
lando                                                       	lando (+)
lingvo                                                      	lingvo
religio                                                     	religio
grupo                                                       	?
el                                                          	el
grupo                                                       	?
image                                                       	bildo (!)
populacio, pop, poptime                                     	populacio (+)
genealogio                                                  	origino (?)
regiono1 - regiono31 (nedevigaj), pop1 - pop31, ref1 - ref31	regiono1 - regiono31 (nedevigaj), pop1 - pop31, ref1 - ref31 (+)
tablehdr (nedeviga)                                         	tabelo (!)
langs, lingvoj                                              	lingvo
rels, religioj                                              	religio
parencoj, related-c (nedevigaj)                             	parencoj
notoj                                                       	notoj (+)
Do, mi nur devos aldoni la pluse markitajn, se mi ĝuste faris la tabelon. Kore --Tlustulimu 18:31, 19. Jul 2008 (UTC)

Mi rigardis jam vian laboron. Kiel mi skribis supre, mi havas nenion kontraŭ la unuigo de la ŝablonoj. Mi kredas, ke la nova ŝablono estos adaptebla por la paĝoj, kiuj ligas nun al la tri ŝablonoj. Kerio 18:41, 19. Jul 2008 (UTC)

:Mi ĵus aldonis pliajn parametrojn al . La testojn mi faros dum la sekvaj tagoj. Kelkaj devigaj parametroj de  devas fariĝi opcionalaj, ĉar en la aliaj devenaj ŝablonoj havas aliajn nomojn. Sed eble mi trovos sekvatage iun solvon. Kore kaj bonan nokton --Tlustulimu 20:52, 19. Jul 2008 (UTC)
Mi testos kaj realigos la kunigon post la 3a de aŭgusto, ĉar mi ekde la 26a de julio iomete tendumos kaj tial pro antaŭpreparaj aferoj havas malpli da tempo. Kore --Tlustulimu 08:01, 23. Jul 2008 (UTC)

:La tri ŝablonoj estis kunligitaj per tia maniero, ke el du estis faritaj alidirektiloj al unu. Al du estis ligita nur unu paĝo - sume ili estis du, kiuj estis korektitaj laŭ la nuna ŝablono. Se iu havas pli bonan proponon, bv realigi ĝin. Kerio 17:59, 16. Aŭg 2008 (UTC)

Saluton. Mi proponas, ke ni uzu por la ŝablono la kodon el , ĉar la tieaj koloroj estas pli agrablaj. Mi ne ŝatas la nunajn brunajn kolorojn. La parametrojn ni ja povas ankoraŭ adapti. Ĉu bone? Se jes, mi kopios la kodon kaj ni povos tiam ŝanĝi la parametrojn, se necesas. Kore --Tlustulimu 18:06, 16. Aŭg 2008 (UTC)

La proveja kodo havas iun difekton, kiel mi rimarkis testinte ĝin. Tial mi rezignas pri ĝi. Kaj ni prefere aldonu la tieajn parametrojn, se necese, al la funkcianta ŝablono. Kore --Tlustulimu 18:55, 16. Aŭg 2008 (UTC)

Mi dubas pri la uzo de la vorto «populacio» en ĉi tiu informkesto. Tiu vorto estas faka, apartenas al statistiko kaj ekologio kaj ne ŝajnas al mi oportuna en ĉi tiu kunteksto. «loĝantaro» ne nepre taŭgas ĉar ĝi aludas al iu difinita teritorio loĝata de la priskribata etna grupo. Mi bedaŭrinde ne havas bonan sugeston. Mi tamen proponas «Anaro de la etno»
*Suma populacio -> Suma anaro de la etno
*Ŝtatoj kun signifa populacio -> Ŝtatoj kun signifa anaro
 16:51, 22. Jan 2009 (UTC)
Laŭ NPIV:
* populaci/o 1 [statistiko] Aro da objektoj aŭ vivantaj estuloj pri kiuj oni serĉas informojn: (figurasence) populacio el ekscititaj atomoj. 2 [ekologio] Tuto de la individuoj, apartenantaj al unu specio, vivantaj en difinita habitato kaj libere interŝanĝantaj genojn por reproduktiĝo.

Saluton, Arno. Ni ankaŭ povus uzi pli mallongan formon, nome "etnanaro", kvankam ĝi sonas iom nekutime. Kore --Tlustulimu 19:09, 22. Jan 2009 (UTC)

:Mi tre favoras ŝanĝon. "Etnanaro" ŝajnas al mi bona. – Umbert' 16:35, 31. Jan 2010 (UTC)
===Vidu ankaŭ===
*Populacio

*Populacio

Parametroj "lingvoj", "religio", "notoj" ĝis nun funkciis, sed "parencoj" ne. Probable tio simple forgesiĝis kadre de la kunigo de la antaŭe tri informkestoj, kvankam la dokumentado de la unuigita informkesto antaŭvidas tiun parametron. Mi korektis la mankon: nun la parametro "parencoj" montratas, sed tamen estas nedeviga. Vidu la ekzemplon svedoj.
ThomasPusch 18:07, 5. Jan 2010 (UTC)

Kio okzas kun la informkesto? cimo? Sj1mor (diskuto) 07:26, 13 apr. 2024 (UTC)

Jes, eble. Mi jam rigardas la kodon de . Eble mi ja ion trovos en la aĉa kodo. Tlustulimu (diskuto) 07:38, 13 apr. 2024 (UTC)

Mi ĵus korektis la rilatan ŝablonon, nome . La ŝablono enhavis kelkajn fuŝojn, nome mankantan interplekton de lokaj parametroj kaj samtemaj P-kodoj kaj fojfoje eĉ estis forgesitaj ruzaĵoj pri tabelĉeloj. Tial subite aperis io el P-kodo, kvankam jam estas loka parametro pri la sama temo, ĉikaze religio. Kaj mi finfine elĵetis la misgvidajn HTML-pecojn de  el la kodo. - Povas esti,  ke ankoraŭ estas kelkaj fuŝetoj ĵus preterviditaj de mi. Eble mi ja alifoje okupiĝos pri ili. Krome la marka ŝablono pri redaktado fojfoje estu atentata. Tlustulimu (diskuto) 08:27, 13 apr. 2024 (UTC)

:Jen kopio el Diskuto:Koptoj. Tlustulimu (diskuto) 08:30, 13 apr. 2024 (UTC)

Informkesto etnaj grupoj: "Christianity of Copts"

vidu Joruboj Sj1mor (diskuto) 17:23, 27 apr. 2024 (UTC)

Saluton, . Ĉu vi povus priskribi la problemon pli detale? Mi nur vidis iomete neniondiran informkeston en la artikolo. Ĉu tio estas por vi cimo? - Amike Tlustulimu (diskuto) 17:27, 27 apr. 2024 (UTC)

:Tiel mi vidas la paĝon. Mi kopiis kaj algluis la unuajN liniojN

:Joruboj

:Salti al navigilo

:Salti al serĉilo

:47 000 000kristanismo • islamo • Religio de la Joruboj

:Joruboj

:etno

:Suma populacio

:Ŝtatoj kun signifa populacio

:Lingvo(j)

:joruba lingvo

:Religio

:v • d • r

:La joruboj estas granda etna grupo en Afriko. ... Sj1mor (diskuto) 17:41, 27 apr. 2024 (UTC)

:Io el la informkesto, nome la linio "47 000 000kristanismo • islamo • Religio de la Joruboj" ŝajne foriras el la informkesto al la enhavo de la artikolo mem. Sj1mor (diskuto) 17:43, 27 apr. 2024 (UTC)

::Dankon pro via atentigo. Mi ĵus korektis la informkeston. Mankis en du tabelaj ĉeloj . Mi ĵus rigardis post mia korekto la kodon kaj nenion fuŝan trovis. - Amike Tlustulimu (diskuto) 18:01, 27 apr. 2024 (UTC)


Uzanto-Diskuto:87.11.195.142

Thank you for your advice! I will try to fix that. -- Yekrats 18:08, 14. Jun 2008 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Dejo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  DidiWeidmann 04:21, 15. Jun 2008 (UTC)

Saluton amiko, kaj dankon por viaj kontribuoj. Vi metis demandon en la diskuto, kiel oni aldonas intervikiajn ligilojn. Mi aldonis la ligilojn kaj respondis vian demandon sur la koncerna diskutpaĝo. Verŝajne vi havos ankoraŭ multajn aliajn demandojn. Vi trovos la helpon sub Helpo:Enhavo. Kaj ne forgesu subkribi viajn kontribuojn ĉiam per kvar tildoj, tiam via nomo aŭtomate aldoniĝas. Sur via diskutpaĝo vi krome rajtas prezenti vin! Amike DidiWeidmann 04:21, 15. Jun 2008 (UTC)

Dankon al vi pro viaj kontribuoj al vikipedio. Tiu ĉi ŝablono rekomendas al kara Dejo uzon de Antaŭrigardo.
Bv. uzu butonon Antaŭrigardu antaŭ ol vi konservas, la antaŭrigardo helpas al vi trovi erarojn kaj evitas seriajn kontribuojn.
Kore --Tlustulimu 17:49, 19. Jun 2008 (UTC)

Saluton Dejo,
Por ligi la deziratan vorton al Unua Karlisma Milito sufiĉas skribi la jenan :
 [[Unua Karlisma Milito|karlistaj militoj]]
Bonvolu legi Vikipedio:Kiel_redakti_paĝon#La_plej_gravaj_kodoj por pli bone kompreni vikipedian kodaron. Kore, Thomas Guibal 08:38, 8. Mar 2009 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 07:38, 20 Sep. 2013 (UTC)


Diskuto:Monfalsado

Mi planas fintraduki tiun teskton el la angla vikipedio, eble iu povus helpi min.  Alaŭdo  ۩ ✉ ₪ 12:33, 15. Jun 2008 (UTC)

Kie troviĝas via tradukita teksto en la artikolo? --Tlustulimu (diskuto) 11:52, 21 Mar. 2015 (UTC)
---

Counterfeiting is probably as old as money itself.  Before the introduction of paper money, the main way of doing it was to mix base metals in what was supposed to be pure gold or silver. Also, individuals would "shave" the edges of a coin so that it weighed less than it was supposed to, a process known as clipping. This is not counterfeiting but the exponents could use the precious metal clippings to make counterfeits. A fourrée is an ancient type of counterfeit coin, in which a base metal core has been plated with a precious metal to look like its solid metal counter part.
Kings often dealt very harshly with the perpetrators of such deeds. In 1162, Emperor Gaozong of Song had promulgated  a decree to punish the counterfeiter of Huizi to death and to reward the informant.中国科普博览＿印刷博物馆 The English couple Thomas Rogers and Anne Rogers were convicted on 15 October 1690 for "Clipping 40 pieces of Silver" (in other words, clipping the edges off silver coins).  Thomas Rogers was hanged, drawn and quartered and Anne Rogers was burnt alive.  The gruesome forms of punishment were due to the two's acts being construed as "treason", rather than simple crime.  In America, counterfeiting also used to be punishable by death; for example, paper currency printed by Benjamin Franklin often bore the phrase "to counterfeit is death."http://www.librarycompany.org/BFWriter/images/large/3.7.jpg  The theory behind such harsh punishments was that one who had the skills to counterfeit currency was considered a threat to the safety of the state, and had to be eliminated. Far more fortunate was an earlier practitioner of the same art, active in the time of the Emperor Justinian, who got the nickname Alexander the Barber.  Rather than being executed, when he was caught the Emperor decided to employ his financial talents in the government's own service.
Modern counterfeiting begins with paper money.  Nations have used counterfeiting as a means of warfare.  The idea is to overflow the enemy's economy with fake bank notes, so that the real value of the money plummets.  Great Britain did this during the Revolutionary War to reduce the value of the Continental Dollar.  Although this tactic was also employed by the United States during the American Civil War, the fake Confederate currency it produced was of superior quality to the real thing.

A form of counterfeiting is the production of documents by legitimate printers in response to fraudulent instructions.  An example of this is the Portuguese Bank Note Crisis of 1925, when the British banknote printers Waterlow and Sons produced Banco de Portugal notes equivalent in value to 0.88% of the Portuguese nominal Gross Domestic Product, with identical serial numbers to existing banknotes, in response to a fraud perpetrated by Alves dos Reis.  Similarly, in 1929 the issue of postage stamps celebrating the Millennium of Iceland's parliament, the Althing, was compromised by the insertion of "1" on the print order, before the authorised value of stamps to be produced (see Postage stamps and postal history of Iceland.)
In 1926 a high-profile counterfeit scandal came to light in Hungary, when several people were arrested in the Netherlands while attempting to procure 10 million francs worth of fake French 1000-franc bills which had been produced in Hungary; after 3 years, the state-sponsored industrial scale counterfeit operation had finally collapsed. The League of Nations' investigation found Hungary's motives were to avenge its post-WWI territorial losses (blamed on Georges Clemenceau) and to use profits from the counterfeiting business to boost a militarist, border-revisionist ideology. Germany and Austria had an active role in the conspiracy, which required special machinery. The quality of fake bills was still substandard however, due to France's use of exotic raw paper material imported from its colonies.
During World War II, the Nazis attempted to do a similar thing to the Allies with Operation Bernhard.  The Nazis took Jewish artists in the Sachsenhausen concentration camp and forced them to forge British pounds and American dollars.  The quality of the counterfeiting was very good, and it was almost impossible to distinguish between the real and fake bills.  The Germans could not put their plan into action, and were forced to dump the counterfeit bills into a lake. The bills were not recovered until the 1950s.
Today the finest counterfeit banknotes are claimed to be U.S. dollar bills produced in North Korea, which are used to finance the North Korean government, among other uses. The fake North Korean copies are called Superdollars because of their high quality. Bulgaria and Colombia are also significant sources of counterfeit currency. Recently, on May 23rd, 2007, the Swiss government has raised some doubt as to the ability of North Korea to produce the "Superdollars".
There has been a rapid growth in the counterfeiting of Euro banknotes and coins since the launch of the currency in 2002. In 2003, 551,287 fake euro notes and 26,191 bogus euro coins were removed from EU circulation. In 2004, French police seized fake 10 euro and 20 euro notes worth a total of around €1.8 million from two laboratories and estimated that 145,000 notes had already entered circulation.
In the early years of the 21st century, the United States Secret Service has noted a substantial reduction in the quantity of forged U.S. currency, as counterfeiters turn their attention towards the Euro.
In 2006, a Pakistani government printing press in the city of Quetta was accused of churning out large quantities of counterfeit Indian currency, The Times of India reported based on Central Bureau of Intelligence investigation.  The rupee notes are then smuggled into India as 'part of Pakistan's agenda of destabilising (the) Indian economy through fake currency,' the daily said. The notes are 'supplied by the Pakistan government press (at Quetta) free of cost to Dubai-based counterfeiters who, in turn, smuggle it into India using various means,' the report said.Pakistan printing fake Indian currency - Times of India at Forbes This money is allegedly used to fund terrorist activities inside India. The recent blasts in Mumbai were funded using fake currency printed in Pakistan.

Some of the ill-effects that counterfeit money has on society are:
# Reduction in the value of real money
# Increase in prices (inflation) due to more money getting circulated in the economy - an unauthorized artificial increase in the money supply
# Decrease in the acceptability (satisfactoriness) of money - payees may demand electronic transfers of real money
# Companies are not reimbursed for counterfeits. This forces them to increase prices of commodities
At the same time, in countries where paper money is a small fraction of the total money in circulation, the macroeconomic effects of counterfeiting of currency may not be significant. The microeconomic effects, such as confidence in currency, however, may be large.

Traditionally, anti-counterfeiting measures involved including fine detail with raised intaglio printing on bills which would allow non-experts to easily spot forgeries.  On coins, milled or reeded (marked with parallel grooves) edges are used to show that none of the valuable metal has been scraped off.  This detects the shaving or clipping (paring off) of the rim of the coin.  However, it does not detect sweating, or shaking coins in a bag and collecting the resulting dust.  Since this technique removes a smaller amount, it is primarily used on the most valuable coins, such as gold.  In early paper money in Colonial North America, one creative means of deterring counterfeiters was to print the impression of a leaf in the bill.  Since the patterns found in a leaf were unique and complex, they were nearly impossible to reproduce.http://www.librarycompany.org/BFWriter/images/large/3.7.jpg
In the late twentieth century advances in computer and photocopy technology made it possible for people without sophisticated training to easily copy currency.  In response, national engraving bureaus began to include new more sophisticated anti-counterfeiting systems such as holograms, multi-colored bills, embedded devices such as strips, microprinting and inks whose colors changed depending on the angle of the light, and the use of design features such as the "EURion constellation" which disables modern photocopiers. Software programs such as Adobe Photoshop have been modified by their manufacturers to obstruct manipulation of scanned images of banknotes.Photoshop and CDS There also exist patches to counteract these measures.
For U.S. currency, anti-counterfeiting milestones are as follows:
*1996 $100 bill gets a new design with a larger portrait
*1997 $50 bill gets a new design with a larger portrait
*1998 $20 bill gets a new design with a larger portrait
*2000 $10 bill and $5 bill get a new design with a larger portrait
*2003 $20 bill gets a new design with no oval around Andrew Jackson's portrait and more colors
*2004 $50 bill gets a new design with no oval around Ulysses S. Grant's portrait and more colors
*2006 $10 bill gets a new design with no oval around  Alexander Hamilton's portrait and more colors
*2008 $5 bill gets a new design with no oval around Abraham Lincoln's portrait and more colors
The Treasury had made no plans to redesign the $5 bill using  colors, but recently reversed its decision, after learning some counterfeiters were bleaching the ink off the bills and printing them as $100 bills. It is not known when the $100 bill will be redesigned in this format, but the new $10 bill (the design of which was revealed in late 2005) entered circulation on March 2, 2006. The $1 bill and $2 bill are seen by most counterfeiters as having too low of a value to counterfeit, and so they have not been redesigned as frequently as higher denominations.
In the 1980s counterfeiting in the Republic of Ireland twice resulted in sudden changes in official documents: in November 1984 the £1 postage stamp, also used on savings cards for paying television licences and telephone bills, was invalidated and replaced by another design at a few days' notice, because of widespread counterfeiting. Later, the £20 Central Bank of Ireland Series B banknote was rapidly replaced because of what the Finance Minister described as "the involuntary privatisation of banknote printing".
In the 1990s, the portrait of Chairman Mao Zedong was placed on the banknotes of the People's Republic of China to combat counterfeiting, as he was recognised better than the generic designs on the renminbi notes.
In 1988 The Reserve Bank of Australia, released the world's first long lasting and counterfeit resistant polymer (plastic) banknotes with a special Bicentennial $10 note issue, the problems discovered were addressed and in 1992 a problem free $5 note was issued. In 1996 Australia became the first country to have a full series of circulating polymer. banknotes.Powerhouse museum
On the 3rd of may 1999 the New Zealand Reserve Bank started circulating polymer banknotes printed by Note Printing Australia Limited. New Zealand Reserve Bank. The technology developed is now used in 26 countries. Securency Note Printing Australia is currently printing polymer notes for 18 countries.Note Printing Australia
The Swiss National Bank has a reserve series of notes for the Swiss Franc bill, in case widespread counterfeiting were to take place.

A subject related to that of counterfeiting is that of money art, which is art that incorporates currency designs or themes.  Some of these works of art are similar enough to actual bills that their legality is in question.  While a counterfeit is made with deceptive intent, money art is not - however, the law may or may not differentiate between the two. See JSG Boggs, the American artist best known for his hand-drawn, one-sided copies of US banknotes which he spends for the face value of the note.


Uzanto-Diskuto:D.M. from Ukraine

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 21:46, 15. Jun 2008 (UTC)

Pryvit/saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Do pobachennja i djakuju! Capsot 21:33, 12. Jun 2010 (UTC)

djakuju for your interest, pereproshuju ne mozhu dobre pysaty ukrajinska mova so I will go on with English since I've read your language babel box. Well, moja zhinka ukrainska, she's from Mikolaïvka, a small village north from Odessa. I had to learn Ukrainian but they speak surzhe there so it wasn't really helpful at first... my knowledge of your language is way too basic to allow me to speak it very fluently. I don't know if you want/need more information or are not interested at all even though Ukrainian might share a similar situation. One way or another, velyky djakuju for replying, wishing you the best, do pobachennja i dobra nich! Capsot 22:34, 12. Jun 2010 (UTC)

Dankon pro la komento en la artikolo suno. Mi mem verkos tion kio mankas.


Uzanto-Diskuto:Hiyayaywhopee

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 22:04, 16. Jun 2008 (UTC)

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 20:58, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]


Diskuto:Antisemitismo

Kontraŭjudismo estas perfekta, ĉar ĝi respektas Esperantan vortfaradon. Ne estas utila fari kiel en la franca. Kontraŭ sufiĉas por traduki la anti-vortojn kaj la contre-vortojn. Vi vidu
tie kaj tie
por kompreni pri la vortfarado kaj la tradukproblemoj. 86.210.7.63 05:43, 17. Jun 2008 (UTC)
(Estas skribata franclingve, sed ni dovus esperantlingve tiujn interesajn tekstojn.)

La komento, kiu klarigas kial la kutima vorto "antisemitismo" ne taŭgas kaj devas nepre nomiĝi "kontraŭjudismo" estas lingve kaj esence erara.  Mi forte rekomendas remeti la artikolon ĉi tien kaj alidirekti "kontraŭjudismo"-n ĉi tien. -- 02:10, 25 maj. 2009 Filozofo

Mi fakte tute konsentus kun la anonima franca kontribuinto de 2008, ke "kontraŭjudismo" estas multe pli klara vorto ol "anti-semit-ismo". ThomasPusch (diskuto) 20:28, 27 okt. 2021 (UTC)

Komento pri komento lingve kaj enhave erara

Ĉu ne estas pli ĝusta esperantigita nomo al la artikolo? Sj1mor (diskuto) 21:42, 9 jan. 2023 (UTC)

Tiuj ĉi formoj estas apenaŭ rekoneblaj kaj tute ne uzataj. PIV: antisemitismo  RG72 (diskuto) 09:16, 10 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Bocvano

Kvankam mi ne konsentas kun agmaniero de Kwamikagami sendiskute ŝanĝi landnomon en vikipedia artikolo, mi opinias ke li iel pravas enkonduki la nomon "Cvanujo" ĉar la vorto Bocvano ja venas el cvanlingva vorto kiu signifas "lando de la Cvanoj". Arno Lagrange ✉ @ ₪ 09:02, 6. Aŭg 2010 (UTC)
Legu jenon:
Jes, la Esperanto por Botswana estas Cvanujo aŭ Cvanio, same kiel aliaj landoj nomitaj de ilia ĉefa gento. Oni ne diras jen la secvana lingvo, sed la cvana lingvo; ne la bacvanoj aŭ unu mocvano, sed la cvanoj kaj unu cvano, kaj do simile one priparolas Cvanujon, ne Bocvano.
Aŭ eble ni povas alinomigi Anglion al Englando, Germanion al Dojĉlando, Ĉinion al Ĝongvoo.
Ne troviĝas multaj afrikaj landoj nomitaj de gento; aliu estas Ugando, sed Gandujo estas jam regiono en Ugando (Gandio?). Ankaŭ Svazilando kaj Sotujo/Sotio (Lesoto).  Kwamikagami 21:47, 6. Aŭg 2010 (UTC)

Kwamikagami, laŭ principe vi pravas. Nur la afero ne estas tiom simpla. Esperanto havas tradiciojn kaj vortprovizon agnoskitan de diversaj rimedoj. Ekzemple PIV kaj Bertilejo mencias "Bocvano" kaj ne Cvanujo. Vi pravas levi la diskuton, sed drasta ŝanĝo en Vikipedio ne eble estas la plej bona rimedo por antaŭenirigi lingvan evoluon. Mi proponas kompromisan solvon: konservi la artikolon sub Bocvano kaj en ĝi mencii la prave proponitan alternativon Cvanujo. Arno Lagrange ✉ @ ₪ 12:48, 7. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton. Mi ĵus forigis la vorton "de" el la esperanta traduko de la oficiala kompleta nomo "Respubliko Bocvano", ĉar "de" ĉikaze tro rekte sekvis la anglan  nomon "Republic of Botswana". Ĉikaze esperanto ja sekvas la germanan kaj slavan lingvojn, ne la okcidentajn. Mi pensas, ke jam foje okazis diskuto pri ĉi tiu problemo. Sed novuloj kaj eksteraj helpuloj ja kutime scias nenion pri tio. --Tlustulimu (diskuto) 15:12, 3 Mar. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Biblbroks

*Se vi bezonas helpon, bonvolu kontakti min rekte. Mi forbaris vin pro ripetita vandalismo.
*If you need help, please contact me directly.  I have banned you for 1 week because of repeated vandalism.
-- Yekrats 02:39, 18. Jun 2008 (UTC)

Block logs on June 18th, 2008 for Biblbroks:
*de.wikipedia.org: indefinite
*en.wikipedia.org: 1 day
*eo.wikipedia.org: 7 days
*es.wikipedia.org: indefinite
*fr.wikipedia.org: 1 day
*it.wikipedia.org: 8 hours
*pt.wikipedia.org: 2 hours
*sl.wikipedia.org: none
*sr.wikipedia.org: 1 day
If someone understands what is happening with this user... On FR, he seems to claim for "help" (?)Hégésippe Cormier 03:35, 18. Jun 2008 (UTC)


Diskuto:Melanino

La plejparto da kunmetitaj vortoj pri melaninaj temoj (ekz. melanogeno, melanocito, melanogenezo, melanoblasto, melanomo, melanozo...) uzas prefiksecan "melano-" anstataŭ "melanino-". Pro tio, eble "melano" ŝajnas esti radiko same kiel melanino, sed mi neniam vidi ĝin "nuda". Skemismaj versioj de sciencaj/medikaj vortoj verŝajne uzu "melanino-", ekz. melaninkreado (melanogenezo). Eb.eric 02:59, 18. Jun 2008 (UTC)
Jen retejo kun pritemaj terminoj: http://vortareto.free.fr/dictionnaire/fr-esp/m.htm


Diskuto:Vortfarado

Vi vidu tie kaj tie
por kompreni la vortfaradon kaj la tradukproblemojn. 86.210.7.63 09:57, 18. Jun 2008 (UTC) (Estas skribita franclingve, sed ni dovus Esperantlingvi tiujn interesajn tekstojn.)

Mi dubas pri la sekcio "Komparu kun". Kion intencas la titolo? Poste sekvas granda listo de ligiloj, kie plejmulto estas neekzistantaj paĝoj, pluraj estas iom nekompreneblaj terminoj. Mi preferus forigi aŭ kaŝi tiujn ligilojn, ĉar ili ne donas iun avantaĝon. Se mi ne eraras, la enhavo ne ŝanĝiĝis ekde la komenco, en 2004-2005. Zmila21 (diskuto) 16:18, 23 mar. 2021 (UTC)

Saluton, . Mi pensas, ke la ĉapitro en la nuna formo estas eĉ superflua kaj apenaŭ savebla pro la granda amaso de ruĝaj ligiloj. --Tlustulimu (diskuto) 16:26, 23 mar. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2006

<big><big>'''Arkivo'''</big></big>

Jen arikiva paĝo de '''[[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann]]''' por kontribuoj ĝis la 31-a de decembro 2006.

<big>'''Ceteraj arkivpaĝoj estas:'''</big>

* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2007|Diskutoj de 2007-01-01 ĝis 2007-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2008-03|Diskutoj de 2008-01-01 ĝis 2008-03-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2008-06|Diskutoj de 2008-03-01 ĝis 2008-06-30]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2009-12|Diskutoj de 2008-07-01 ĝis 2009-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2012-01-08|Diskutoj de 2010-01-01 ĝis 2012-01-08]]
 Temas pri fermitaj kaj arkivitaj diskutoj.
Se vi tamen volas repreni la diskuton, tiam ne aldonu komenton, novan respondon en tiu-ĉi arkivpaĝo,
sed verku novan diskutotemon en mia '''[[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann|normala diskutopaĝo]]'''.
Ĉi-tiu paĝo tial estas blokita por redaktoj. Dankon

Mi konsideras la Vikipedion gravega instrumento por la disvastigo de Esperanto kaj mi havas la impreson, ke nia movado povus atingi, ke la Esperanto-Versio de la Vikipedio troviĝu baldaŭ inter la unuaj 10 lingvoj, se nur 20-o da kapablaj verkistoj pretas ek de nun ĉiutage verki almenaŭ 1 artikolon por la Vikipedio.
Mi konsideras cetere grava, ke la Esperanto-versio bone informu pri la Esperanto-movado, kaj evidenta kontribuu povus esti, se unu ĉiu grava movad-ano prezentu sian propran biografion kaj ankaŭ tiun de aliaj gravaj Esperantistoj.
Miaj ĝisnunaj kontribuoj al Vikipedio estis jenaj artikoloj:
Zuriko,
Dietrich Michael WEIDMANN,
KOMENTOJ,
Esperanto-Societo Zuriko
Laŭ miaj jam dujaraj spertoj, vi baldaŭ vekiĝas kaj seniluziiĝas:) AmikeNarvalo 16:17, 10. Jun 2006 (UTC)
Se finiĝos la projekto, ni povos elŝuti la enhavon. Do, nia laboro ne estas senvana. Bonvolu legi :de:Vogel des Jahres (Schweiz) kaj atenti la daton  kaj ankaŭ legi tion  Narvalo 19:54, 11. Jun 2006 (UTC)
pli interesa vesperto restis dum du monatoj tie! Narvalo 19:57, 11. Jun 2006 (UTC)
Tre bone se kreskos la nombro de la artikoloj - eĉ pli bone se kreskos ilia kvalito.


Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2007

<big><big>'''Arkivo'''</big></big>

Jen arikiva paĝo de '''[[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann]]''' por kontribuoj de la 1-a de januaro 2007 ĝis 31-a de decembro 2007.

<big>'''Ceteraj arkivpaĝoj estas:'''</big>

* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2006|Diskutoj de 2006-06-10 ĝis 2006-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2008-03|Diskutoj de 2008-01-01 ĝis 2008-03-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2008-06|Diskutoj de 2008-03-01 ĝis 2008-06-30]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2009-12|Diskutoj de 2008-07-01 ĝis 2009-12-31]]
* [[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann/arkivo 2012-01-08|Diskutoj de 2010-01-01 ĝis 2012-01-08]]
 Temas pri fermitaj kaj arkivitaj diskutoj.
Se vi tamen volas repreni la diskuton, tiam ne aldonu komenton, novan respondon en tiu-ĉi arkivpaĝo,
sed verku novan diskutotemon en mia '''[[Vikipediista diskuto:DidiWeidmann|normala diskutopaĝo]]'''.
Ĉi-tiu paĝo tial estas blokita por redaktoj. Dankon

Estimata DidiWeidmann, bonvolu ne aldoni "navigado-liniojn" al Vikipedio-artikoloj. Kvankam tia linio estis uzata en la pasinteco (antaŭ Kategorioj) ni ne uzas tiojn nun, kaj klopodas forviŝi tiojn. Dankon pro via helpo kaj bona laboro! -- Yekrats 12:55, 24. Sep 2007 (UTC)
Via iama kreaĵo Winterturo estas nek E-a nek alilingva versio. Eble Vinterturo. Mi forigos la monstron. Narvalo 22:04, 26. Okt 2007 (UTC)
Mi jam konstatis - sed pro manko de administraj rajtoj ne povis korekti al Vinterturo. Se vi tion povas fari, estus bona.
Amike Didi

Bonvolu ne uzi navigado-liniojn! Dankon... -- Yekrats 01:53, 27. Okt 2007 (UTC)

Vi verkas pri Zugo, sen mencio de la originala formo. Tio ne havas sencon. Ĉu la vorto estas vere uzata en Eo aŭ vi elpensis tion? Narvalo 20:16, 27. Okt 2007 (UTC)
Kara Narvalo, fakte la nomo Cugo mi unuan fojon en mia Esperanto-vivo vidis en la Vikipedio dum mia hieraŭnokta laboro. Kaj mi ja estas nuntempe prezidanto de Svisa Esperanto-Societo kaj dum pli ol 30 jaroj aktiva en nia movado. Ĝin fakte enmetis Thomas Pusch, germano kun malmultaj konoj pri nia lando, el kiu fonto li havis tiun nomon mi ne scias. Se vi konsultas la svisan Esperanto-Literaturon (mi rekomendas la verkon de d-ro Baur La Fenomeno Svislando) vi trovas kutime aŭ simple la germanan version "Zug" aŭ "Zugo". Amike Didi Weidmann 2007-10-27 - 22.25
Kara Thomas mi permesis al mi korekti la nomon de "Zugo" al la kutima uzo en Svislando. Oni fakte en plej multaj lingvoj (ankaŭ en la naciaj lingvoj de Svislando) prononcas la "z" kiel en Esperanto, kaj tio estas la kutima maniero traduki Zugon en iujn ajn lingvon. La skribo-bildo "Cugo" estas tiom malkutima, ke neniu rekonas la urbon per ĝi!
En Svisa Esperanto-literaturo oni fakte preskaŭ ĉiam renkontas aŭ "Zugon" aŭ simple la germanan version "Zug".
DidiWeidmann 2007-10-27 22.15
Se la svisaj esperantistoj volas skribi kaj prononci la urbon "Zugo", estas tute en ordo por mi (al mi mem la prononco unuamomente sonas iom malkutime, sed mi povas adaptiĝi). Dankon pro la klarigeto.
PS pri via respondo al vikipediisto "Narvalo": Mi en via pozicio ne kuraĝus aserti pri miaj konoj pri Svislando - vi tute ne povus juĝi pri tio. Mi fakte dum la lastaj jaroj plurfoje havis postenoofertojn el Svislando kaj kun mia familio ade diskutis ĉu translokiĝi tien, tial mi jes ja informatas kaj kolektas informojn pri la lando. Sed tute ne necesas batali pri kompetetentecoj: Mi konsentite dum la lastaj 12 jaroj ne havis ajnajn kontaktojn kun la svisa Esperanto-movado (antaŭe jes ja forte, kun la tiamaj aktivuloj de JES). Kaj mi tute subtenas la esperantan formon "Zugo", se regas konsento inter la landaj esperantistoj (despli ke en Esperanto eĉ ekzistas arbo kun la nomo "cugo").
Amike ThomasPusch 10:52, 3. Nov 2007 (UTC)
Saluton Thomas - pardonu, se mia aserto vundis vin en iu-ajn maniero, tio memkompreneble neniel estis mia intenco. Pro la fakto, ke mi ja de jaroj konas vin, kaj neniam vidis de vi ŝpuron en nia lando, mi evidente konkludis, ke almenaŭ en la esperanta svislando vi neniam aperis (kaj pri tio ja temis ...) - se la reta pardono ne sufiĉas, tiam kiam venontfoje vi pasos tra Zuriko, vi havas mian inviton al kafo en nia Esperanto-librejo (kaj mi asertas, ke nia kafo estas de bona kvalito) ... mi tre ĝojus iam revidi vin. Nian ejon ni cetere fine de junio venontjare translokigas de la centro de Zuriko al Uster, ĉar ni tie akiris propran domon. Ni nun tamen serĉas por eta lokalo en la centro de Zurkio por povi tie gardi filion de la librovendejo.
Cetere rilate al la svisaj geografiaj nomoj troviĝas ankoraŭ pluraj gravaj eraroj en la vikipedio. Unu okulfrapa estas Lago de Lucerno (Luzernersee) anstataŭ Kvarkantona Lago (Vierwaldstättersee). La Lago de Lucerno estas fakte nur la norda partlago de la Kvarkantona Lago, kiu konsistas el la Lago de Urio, la Lago de Küsnacht, la Lago de Lucerno kaj du pliaj partlago. (Cetere eraro kiu estas kopiita el la angla versio de la Vikipedio) --DidiWeidmann 16:33, 3. Nov 2007 (UTC)

Antaŭ kelkaj tagoj sur la diskutpaĝoj de "Petr Tomasovsky" kaj "Narvalo" regis konfuzo, ĉu la vandalismo de iu ajn nekonato havus ajnan rilaton al vi. Mi nur nun kaptis, kiu simpla miso kreis la nekompreneblan ligon inter la vandalismo kaj via nomo: Tutsimple  la vikipediisto Petr Tomasovsky sub noto pri vi kun titolo "Aarau" aldonis plian noton pri la vandalismo, sen meti strekon (<hr>) aŭ novan titolon: tial aspektas, kvazaŭ la (enhave tute ne rilataj) du alineoj estu sub sama titolo. Tute simple...
Mi pardonpetas, ke mi ekmiris pri la du temoj sub unu titolo, sed ja povas aserti, ke mi dekomence pridubis ke povus esti iu ajn ligo inter vi kaj iu vandalismo. Bonas videble dividi la diversajn notetojn en la diskutpaĝoj, plej bone per titolo, alikaze rapide povas ekregi miskomprenoj.
Tute apreze kaj malmalice, Aidas 17:48, 13. Nov 2007 (UTC)