Diskuto:San-Diego

Kial estas enkrampe skribita Kalifornio? Ĉu estas ankaŭ aliajn San-Diegoj? Se jes, bv krei apartigilon kun ceteraj tiaj urboj. --Petr Tomasovsky 08:17, 1. Okt 2006 (UTC)
Tre bona demando! Kvankam ja estas ebleco en la hispana lingvo per "San(kta) Diego" simple celi la katolikajn sanktulojn San Diego de Alcalá aŭ Johano Diego, kaj kvankam ja ekzistas tutmonde aliaj lokoj kun la sama nomo (ekzemple urbeto en Teksaso, municipoj en Kubo, Gvatemalo kaj Venezuelo, kaj en Meksiko aldone pluraj pli long-nomaj municipoj, kiel ekzemple San Diego de la Unión, en Esperanto la sanktulojn oni nomu esperante, ne hispane, kaj pri neniu alia urbo/municipo hispane nomata "San Diego" (sen noma aldono) krom la kalifornia urbego ekzistas artikolo - laŭ la stato de aprilo 2014, pli ol sep jarojn post la demando de Petr! Krome sendiskute la kalifornia loĝloko estas la plej konata inter la samnomaĵoj.
Tial apartigilo nun ne sencas, kaj la artikolo vere nomiĝu nur San-Diego (kun streketo, samkiel San-Francisko kaj aliaj urbonomoj). Kaze ke poste kreiĝas artikoloj pri la aliaj municipoj, certe ili ne ricevu propran e-lingvan nomformon (tio sencas nur en la kazo de aparte tutmonde konataj urbegoj), sed nomiĝu "San Diego (LANDONOMO)". En kazo de unua tia plia artikolo, kreiĝu apartigilo "San Diego (apartigilo)". Nun tiu-ĉi artikol simple estu "San-Diego", kaj alidirektigo de la hispana formo "San Diego" sen e-lingva interstreko gvidu tien. Mi realigas tiun ŝanĝon. ThomasPusch (diskuto) 14:28, 27 Apr. 2014 (UTC)

Se vi serĉas per Google (mi ne komprenas kiel taŭge funkciigi la serĉilon de DuckDuckGo, bedaŭrinde), evidentiĝas, ke la nomo "Sandiego" estas jam delonge uzata en UEA-kuntekstoj, ekzemple por NASK 2009.
Krome, la streka nomo estas sufiĉe stranga laŭ mi pro tio, ke ne temas pri sano sed pri iu laŭdira sanktulo. פֿינצטערניש (Fincterniŝ), ŝi (diskuto) 11:37, 26 maj. 2020 (UTC)
 Laŭ mia persona percepto la vortumoj "San-Diego" aŭ eĉ originale nacilingve (hispane kaj angle) "San Diego" (ekzemple la kanzonaro "San Diego vokas" de Alberta Casey) estas la kutime uzataj en Esperanto. Mi persone, kvankam mi mem gastis ĉe esperantistoj en la urbo, estis en kunveno de la loka grupo kaj preskaŭ jardekon ricevis ĉiujn periodaĵojn de ELNA, neniam vidis la formon "Sandiego" en Esperanto, kvankam mi ne dubas ke ĝi povas foje esti uzata: ĉe mi de guglo-trafoj pri "Sandiego, Kalifornio" rezultas nur 40 trafoj, "San-Diego, Kalifornio" rezultas 4000 - centoble pli!
Krome similaj loknomoj kiel "San-Francisko", "San-Paŭlo", "San-Salvadoro" aŭ "San-Marino" ekde pli ol jarcento forte enradikiĝis en la Esperanta leksiko, do "San-Diego" ne estas escepto. Kaj: se oni nepre volas misinterpreti la loknomon kiel "grandan dion pri sano", tion eblas same pri "San-Diego" kiom pri "Sandiego". Kaj lasta kontraŭargumento pri "Sandiego" estas, ke el la aliaj latinliteraj lingvoj kiuj nun havas vikipedian artikolon pri la urbo, nur unu, tiu pri la latva lingvo parolata per malpli ol 2 milionoj, uzas formon similan kaj kompareblan je "Sandiego" (nome Sandjego), ĉiuj aliaj - kaj estas multaj da, kun signife pli ol milobla parolantaro, uzas du apartajn nomojn kun du majuskloj kaj kun aŭ sen dividostreko. Sume: Oni ne arbitre ŝanĝu ekzistantan geografian nomon esperantlingvan, eĉ se oni pensas havi bonajn argumentojn por nova, ĉarme ekzotika variaĵo. Jes ja eblas krei literaturon aŭ ĵurnalismajn artikolojn, uzante la alternativan nomon (ekzemple eblus translokiĝi al San-Diego kaj malfermi esperantlingvan eldonejon tie - bonvolu!). Sed nur kiam kredinde nova formo estas vere akceptata kaj uzata grandparte en la lingva praktiko, nur tiam sencas ŝanĝi artikolon kaj kategoriojn en vikipedio (kaj tiam ekzemple ankaŭ necesus konvinki la redaktantojn de "guglo-mapoj", ke ekde nun San-Diego en Esperanto havus novan nomon). ThomasPusch (diskuto) 17:25, 24 aŭg. 2021 (UTC)

Reaperis la propono alinomi la artikolon «San-Diego» al «Sandiego», kun kialo: "Uzata oficiale en UAE kuntekstoj, kaj pluse, la urba nomo neniel rilatas al sano." La dua argumento jam traktiĝis supre, kaj la unuan mi tute ne komprenas - laŭ mia scio UAE estas kelkaj malgrandaj emirlandoj aliflanke de la terglobo - ĉu ili decidas pri urbonomoj en Nordameriko? ThomasPusch (diskuto) 09:34, 14 dec. 2022 (UTC)


Diskuto:Cearao

Gravas ke ni diru la nomojn de urboj de Cearao, ĉu ne?
"Estro" jam estas senseksa vorto. Do oni ne bezonas skribi vorton "Estr(in)o". Tial mi forviŝos ĝin. Golbery (Goŭberi') 05:00, 7. Mar 2006 (UTC)

Mi sugestas, ke oni esperantigu kelkajn nomojn de urboj de Cearao. Mi volas skribi pri iuj kaj mi ne scias kiuj nomo estas la plej taŭgaj. Golbery (Goŭberi') 16:34, 7. Mar 2006 (UTC)

La subŝtato devus nomiĝi ne Cearao, sed Searao: la skribo C estis nur kutimo de la koloniistoj por skribi la tupian /s/, sed ĝi ĉiam prononciĝis kaj prononciĝas /s/; vidu pli ĉe la piednotoj en "Esperantigo de vortoj el portugala fonto"; mi nur tolerus la skribon C en latindevenaj propraj nomoj. Ĉi tio estas fuŝa grafismo: ni lasu tiujn je la plej malalta nombro kiel eble.


Uzanto-Diskuto:Numerao~eowiki

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 07:40, 3. Mar 2006 (UTC)
Bonvolu ne enmeti tekstojn ne en esperanto (malkiel vi faris en la artikoloj pri Kvardek ok kaj Kvardek naŭ. Dankas AL

Que peresosos! En vez de corrigir mi ortographia, na' mas borran! Numerao 14:38, 6. Mar 2006 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Numerao. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Numerao~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:50, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:28, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Raonisousa

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Aí Raoni, tu por cá... Roberto 17:42, 3. Mar 2006 (UTC)
Pois é, basta ir pra minha página e colocar a mensagem na diskuto que eu recebo o aviso de mensagem nova. Roberto 05:56, 4. Mar 2006 (UTC)
Anstataŭ "Fortikaĵo de Saĝuloj" estus pli bona "Fortikaĵo de Tri Reĝoj".Roberto 06:28, 11. Mar 2006 (UTC)

Eble, sed Vikipedio estas kolektiva verko. Estas artikolo pri Tri Reĝoj ne pri "Saĝuloj", se vi ne volas nomi ĝin tiel, vi povas enmeti baron inter la du nomoj, aŭ vi povas ne traduki la nomon de fortikaĵo kaj meti "Fortikaĵo de Reis Magos". Alie, vi povas komenci novan diskuton en artikolo Tri Reĝoj. Roberto 06:10, 12. Mar 2006 (UTC)

Via atentigo pri vikifontoj estas prava : tamen ŝajnas ke mankas fortoj por taŭge vivteni ĉiujn wikimediajn esperantajn projektojn: la vikipedion prilaboras apenaŭ kelkdekoj da aktivuloj sed la aliajn (vikivortaro, vikifontoj, vikilibroj, ...) flegas tre malmute da kontribuantoj. Ne sufiĉas peti havi propran paĝaron, pli valorus ke kelkdeko da volontuloj serioze kontribuu. Ĉu laŭ vi ili ekzistas ? Arno Lagrange ✉ 16:13, 15. Aŭg 2006 (UTC)

Vi estis tre rapida! Kiel vi vidis, mi ŝatas tre la "n", do mi usas ĝin eĉ kiam mi ne devus! Saluton. L.V. 17:47, 29. Aŭg 2006 (UTC)

... mi energie protestas: Vi ne estas fuŝulo!
Rojo 16:57, 6. Sep 2006 (UTC)

Saluton, mia kara amiko! Pri tiu dosiero, ĝi estis en Komunejo (Commons) kaj tie oni ne akceptis kelkajn dosierojn, ekzemple iujn libro-kovrojn. :-P Do, oni certe forprenis la dosieron. Mi denove redisponigos ĝin, sed nun en Vikipedio mem. Brakumon! Fernando Maia Jr. 17:38, 9. Sep 2006 (UTC)

Logike "Pão Francês" oni ne traduku "franca pano" en Esperanto. La nomo de tia pano en la franca estas "pistolet", sekve, "pistoleto", ĉu ne? Pri IBGE, ne estas artikolo. Se vi kreos tiun, vi devas nomi ĝin "Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística" kaj krei alidirektilon por mallongigo.
Roberto 14:05, 11. Sep 2006 (UTC)

Kiam vi uzas sciencaj nomoj, vi uzu la latinan nomon, ne la angla! Sekve American trypanosomiasis estas fuŝaĵo, oni uzu Trypanosomiasis americana en la latina! Roberto 18:41, 12. Sep 2006 (UTC)

Raoni, na Vikipedio nós só esperantizamos nomes de capitais de países e metrópoles enormes como São Paulo ou Nova Iorque. Viçosa do Ceará não é nenhuma dessas coisas. Por favor, não fique redirecionando o artigo. Roberto 18:43, 15. Sep 2006 (UTC)

Viuh uh meu artigu sobri uh migux~eis? Uh miguXeis eh a lingua du futuru! Roberto 14:48, 29. Sep 2006 (UTC)

hei amigo, quale est la pagina giusta? "Motorhead" o "Motörhead"??? Crea una pagina di nome "Motorhead" e poi fai un REDIRECT cambiando il titolo in "Motörhead". ok?? --123 16:42, 6. Okt 2006 (UTC)
bone, yeah i'm italian, you are espanol? --123 17:11, 6. Okt 2006 (UTC)

Mi restarigis ambaŭ ŝablonojn, ĉar mi eksciis nur poste, kio okazis. Mi ne scias, kie mi devus korekti la ŝanĝojn, por ke la ceteraj informoj estu en ordo. Kion vi opinias, ĉu ni povus havi novan aspekton de la ŝablonoj en paĝo "Lastaj ŝanĝoj"? --Petr Tomasovsky 07:49, 2. Mar 2007 (UTC)

La aspekton de la paĝo "Lastaj ŝanĝoj" fakte ŝanĝis Arno. --Petr Tomasovsky 20:48, 2. Mar 2007 (UTC)

Bone, dankon. Sed ni devas antaŭ kunigi artikolojn, ĉu ne?Roberto 17:09, 14. Mar 2007 (UTC)

Saluton!  Dankon pro viaj ĵusaj korektoj ĉe Besto-Bieno. Mi trovas ilin tre bonaj. Nur pri rolulo mi havas ian dubeton: Laŭ PIV 1970 rolulo estas aktoro, ludantan ian rolon. Mi ne scias, ĉu tio ŝanĝiĝis en pli ĝisdataj PIVoj? O'RyanW (☺  ₪) 20:07, 14. Mar 2007 (UTC)
Kaj dankon pro la atentigo pri la utila distingo rolulo-rolisto en ReVo. Ĝi plaĉas.  Kvankam mi ĝenerale emas pli fidi PIVon, mi rimakas, ke por "rolulo" PIV ne donis citaĵon, kaj ke ĝi verŝajne nenie klare diras kiun vorton ĝi prefers por la nuna nocio, fikcia persono en romano, ktp.  Denove dankon.  O'RyanW (☺  ₪) 02:34, 15. Mar 2007 (UTC)

Saluton, samideano! Ankaŭ mi dezirus partopreni en la IJK de Hanojo, sed mi ne jam scias ĉu la afero estos farebla por mi. Mi neniam partoprenis ian ajn junularan renkontiĝon. Ĉu vi opinias ĝin spertinda? --Internaciulo 15:33, 31. Mar 2007 (UTC)

Mi volas danki vin pro tutaj la redaktoj ĉe Universitato Kentukio.  Kiel vi rapide povas vidi, mi jam lernas Esperanton.  Mi legas kaj mi studas tutajn korektojn por pliboniĝi mian Esperantokapablon.  :-)
Sonpraises E-o 20:16, 3. Apr 2007 (UTC)

Estimata Raonisousa,
Dankon pro la mesaĝo!
Pardonon ke mi bedaŭrinde neglektis kontroli la historion. Se mi estus kontrolinta, mi ne tiel facilanime estus farinta tiun ŝanĝon.  Laŭ PIV korbopilko ja estas "Ludi, en kiu ...", sed bedaŭrinde PIV denove ne donas citaĵon, kaj ankaŭ bedaŭrinde ReVo ne listas la anglan basketball.  Pri la demando mem mi tute ne havas fortan opinion; mi simple kutimas obei PIVon kiam mi ne sentas bonan kialon fari alie.  Tiajn kialojn vi ja sugestas.  Fakte, kiam mi entajpis korbopilko mi ja sentis ĝeneton pro tiu manko de ad, sed pretis akcepti ĝin.
Do mi faris guglan esploron kaj trovis:
*por "korbopilko kaj" 789 trafojn,
*por "korbopilkado kaj" 73 trafojn,
*por "basketbalo kaj"  163 trafojn,
*por "baskbalado kaj" 1 trafon.
Mi ankaŭ trovis la jenan interesan ligon al
sporta lingvo en Esperanto
Mi poste rigardis la inter-vikiajn ligojn ĉe korbopilkado kaj trovis pli ol dudek "voĉdonojn" por la radiko basket kontraŭ nur ĉ. kvar por kor(b)- (unu el kiuj estis de Ido).
Konklude, la argumentad por basketbalo estas nemalforta, eĉ eble sufice forta.
Persone, ĝis kiam ni decidos ŝanĝi la nomon de la artikolo korbopilkado al basketbalo, pro manko de forta prefero mi emus resti ĉe korbopilkado.  Tamen mi certe ne ĉiam sekvas tian filozofion en diversaj aliaj kazoj.  Do mi ĵus malfaris mian redakton koncerne tiun vorton, ke denove aperu la vorto basketbalo.  Aliaj decidu la aferon.  Kaj mi restos kontenta. O'RyanW (☺  ₪) 00:18, 4. Apr 2007 (UTC)
Estimata! Vi tute pravas, mi estas tute nova vikiisto, tamen malnova esperantisto. Mi ĝojas, ke mi povas fari artikolojn pri mia fako, dume mi multon ne komprenas pri Vikipedio. Mi parolas hungare, mi ne entreprenas fari ion ajn, nur Esperantajn paĝojn. Sincere:--Crosstor 10:51, 27. Jun 2007 (UTC)
Mi komencis fari kelkajn artikolojn, kiuj ne estas pretaj. Poste mi provos fari ligojn al aliaj lingvoj.--Crosstor 05:21, 28. Jun 2007 (UTC)
Nun mi scios se ja funkcias, hehe.

Saluton, kara Rao! :-) Nuntempe mi ne povas orkutumi, ĉar mi estas sen interreto hejme kaj el Petrobras ni ne povas atingi orkuton. Ĉu vi povas registri ĉe nia komunumo "Projekto Vikipedio" miajn du aŭgustajn kontribuojn? Mi petas fari tion nur por prezenti du pliajn kontribuojn al niaj geamikoj. Antaŭdankon, Rao!
Jen:
*http://eo.wikipedia.org/wiki/Eono
*http://eo.wikipedia.org/wiki/La_divenistino
Fernando Maia Jr. 13:56, 31. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton, Rao! Mi ankoraŭ estas sen interreto hejme! Kaj denove mi venas al vi por nutri Projekton Vikipedion ĉe Orkuto! :-P Bonvole montru al niaj amikoj la jenajn septembrajn kontribuojn:

Brakumegojn, Rao! Fernando Maia Jr. 20:03, 12. Sep 2007 (UTC)

Rao, mi legis viajn vortojn en Diskutejo. Perfektaj! --- Fernando Maia Jr. 17:35, 24. Okt 2007 (UTC)

Rao, mi ne sukcesas skribi sergipe laŭ IFA (Internacia Fonetika Alfabeto) en la artikolo Serĝipo. Ĉu vi povas iri en la anglan vikipedion, kopii kaj meti la vorton laŭ IFA-sistemo en la artikolo? Dankon! =) Fernando Maia Jr. 01:25, 26. Okt 2007 (UTC)

Bone! Do certe estas la komputilo, kiun mi uzas nune. Mi estas en petrola sondo, ne hejme. De ĉi tie mi ne povas orkutumi... =( Do mi nur vikipediumas! =D Cetere, niaj subŝtatoj havas nur kompletigendaj paĝoj ĉi tie... =/ Ni devas pli labori sur ili. Brakumojn! =) Fernando Maia Jr. 12:01, 27. Okt 2007 (UTC)

Vi iam alŝutis la dosieron :Dosiero:Raoni Sousa.JPG. Al ĉi tiu dosiero mankas informoj pri la permesilo, do ĝi eble estos forigita. Vi havas du eblojn: akcepti la baldaŭan forigon aŭ aldoni taŭgan liberan permesilon al la dosiero. Vi havas du semajnojn por plenumi ĉi tiun peton. Je la 6-a de oktobro 2018 mi petos al la administrantoj de Vikipedio forigi la dosieron.  13:04, 22 sep. 2018 (UTC)

Atentu: dosiero alŝutita de vi eble estos forigita!


Vikipedia diskuto:Uzantoskatolo

Saluton jonathaneo, ĉu vi pensis pri programo, per kiu oni trafoliumas retpaĝojn. Se jes, la koncerna termino estas ttt-legilo, krozilo aŭ foliumilo. La nova vorto Retaliriloj estas iom malfacile komprenebla. Krome ĝi ne aperas en la fama fakvortaro pri informadiko de Sergio Pokrovskij. --Tlustulimu 22:45, 3. Mar 2006 (UTC)

Mi kreis kelkajn novajn uzantskatolojn, sed mi poste realizis, ke ili ne same longas ol la aliaj. Kiom multe da rastrumeroj longe kutime estas uzantskatolo? --Niko, 14:32, 3 Jun 2008 (UTC)

Saluton, Niko. Kie vi storis la novajn uzantoskatolojn? Ĉu Ŝablono:Uzanto vegetarano kaj Ŝablono:Uzanto Vegano estas de vi? Kore --Tlustulimu 14:42, 3. Jun 2008 (UTC)

:Jes, mi kreis tiujn. --Niko, 14:42, 3 Jun 2008 (UTC)

::Por tiaj ŝablonoj ekzistas baza ŝablono, kiu aranĝas unuecan aspekton. Ĉu vi havus bildeton por ambaŭ novaj ŝablonoj? Sen bildeto la uzantoskatoloj estas malpli belaj. Kore --Tlustulimu 14:50, 3. Jun 2008 (UTC)

:::Mi ĵus enmetis la bazan ŝablonon, tiel ke nun la aspekto estas kiel ĉe aliaj uzantoskatoloj. Kore --Tlustulimu 15:08, 3. Jun 2008 (UTC)


Diskuto:Sunsistemo

Jam ekzistas paĝo listo de la objektoj de la sunsistemo', sed la listo estas malsama. haniball 4. Mar 2006

Internacia astronomia unio (IAU) ĵaude la 24-an de aŭgusto 2006 en la internacia konferenco en Prago interkonsentis, ke ili elprenos Plutonon el la listo de la planedoj de Sunsistemo. Plutono nun enviciĝos inter ceterajn kosmajn korpojn, kiel estas ekz. asteroidoj. --Petr Tomasovsky 14:21, 24. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton, mi ĵus forigis la jenan parton de la teksto, kiu ŝajnis al mi vere neenciklopedia kaj malfacile miksebla al la resto de la artikolo:
Kompreneble oni rajtas denove enmeti ĝin, tamen al mi ŝajnas, ke tia teksto ne tute taŭgas al enciklopedio - eble ĝi tamen povus utili por la ĉefpaĝo de la Portalo:Astronomio, por prezenti la fakon en alloga maniero, ĉu? --WinstonSmith 20:37, 17. Aŭg 2009 (UTC)

Vagante tra la diversaj lingvoversioj de "Sunsistemo" kaj ties diskutoj, mi eltrovis, ke ekzistas certa necerteco, ĉu "Sunsistemo" signifas "sunsistemo" ĝenerale aŭ nur nia sunsistemo. Tial mi proponas la terminon "Hejmdalo" por la nia. Hellsepp 18:02, 1. Maj 2010 (UTC)
Mi serĉis la vorton dalo, ne trovis ĝin en NPIV. Ĉu ĝi ie alie ekzistas?
Pro ĝenerala aspekto mi kontraŭas. Mi preferus, ke nia lingvo restu kompakta, evitu laŭeble lernadon de pli kaj pli da vortoj. Tiun novan vorton oni povas sen multa peno eviti per zorga tekstumado. Diri "nia sunsistemo" respektive "tiu sunsistemo" l.m.o. facile klarigus en dubaj kazoj. En aliaj kazoj la esprimo en pluralo, sunsistemoj, klaras. --Hans Eo 13:14, 4 Jul. 2011 (UTC)--Hans Eo 13:14, 4 Jul. 2011 (UTC)

Mi pensas, ke Hans pravas. Nova radiko certe ne estas bezonata. Sufiĉas diri "nia sunsistemo". Mi povas imagi plian varianton, nome "tera sunsistemo". --Tlustulimu 13:29, 7 Jul. 2011 (UTC)

:Hellsepp ŝajnas esti granda humuristo. --Surfo 16:50, 7 Jul. 2011 (UTC)


la listo ĉe la paĝo de la sunsistemo estas malsama. haniball 4. Mar 2006
--
mi havas peton. ĉiuj bonvole ĈESU DISROMPI LA LIGILOJN AL LA DAMNAJ LUNOJ !! se vi ŝanĝas la ligilon en tiu ĉi listo (ekz.e per aldoni "(luno)"n), almenaŭ certigu ke la ligilo plue funkcias aŭ kreu novan paĝon por tiu ligilo !! haniball 2007-05-21

Polideŭko estas greka nomo (Πολυδεύκης / Poludeúkês) de la mitologia heroo latine renomata "Polukso". La usonanoj pliŝatis nomi la lunon Polydeukes, ni povas gardi ambaŭ nomoj, sed atentigi, ke estas la sama objekto.--Jean-François Clet 12:01, 1. Mar 2010 (UTC)

La romia Dio de la Infero estis Orko (latine Orcus). oni latine nomis la nanoplanedon 90482 "Orcus", ĉu ni gardu la nomon "Orkuso", ĉu "Orko" ?
Kontraŭdirantaj ekzemploj :

Latine "Venus" -> Venuso

Latine "Uranus" -> Urano
--Jean-François Clet 15:03, 9. Jun 2010 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Listo de la objektoj de la Sunsistemo


Diskuto:Ollanta Humala

http://www.peru21.com.pe/elecciones/macro/video_elecciones.asp?cs=671&n=452781&pag=&tipo=B
El caso de los presuntos abusos que habría cometido el ahora candidato a la Presidencia Ollanta Humala, durante su paso por el Alto Huallaga, en 1992, adoptó un nuevo matiz luego de que el propio aspirante al sillón de Pizarro admitiera a un canal extranjero que sí usó el seudónimo de 'capitán Carlos' cuando dirigió la base contrasubversiva de Madre Mía, en Tingo María.

Humala admite que se llamó Capitán Carlos


Kategorio-Diskuto:Rusiaj esperantistoj

Ĉu ĉi-tiu kategorio estu :Kategorio:Rusaj esperantistoj? -- Yekrats 11:22, 4. Mar 2006 (UTC)
Rusoj korektu la artikolojn en tiu ĉi kategorio al :Kategorio:Rusaj esperantistoj.

Ĉu?  Kial?

--VerdLanco\(diskutu) 22:21, 23. Maj 2006 (UTC)

:Rusio estas granda lando (oni diras :) kaj en la lando loĝas ne nur rusoj. Tial la kategorio estas Esperantistoj de Rusio sen depende de ilia deveno. Se paroli pri Rusaj esperantistoj do, kiu estas mi - mia avo estas kozako, avino polino, patrino naskiĝis en Ukraina SSR, kaj mi loĝas en Rusio. La dua avino naskiĝis en Poltava gubernio de cara Rusio kaj mia patro en distrikto de rusia provinco, kia tiam estis parto de Ukrainio, sed nun estas en rusiaj limoj. Ĉu mi estas rusa esperantisto? Tute ne. Mi estas Rusia esperantisto. P.Fiŝo§@₪ 20:03, 29 Mar. 2011 (UTC)

Ĉu eblas samtempe kunigi esperantistoj de Rusia Imperio kaj nuna Rusio? P.Fiŝo§@₪ 20:04, 29 Mar. 2011 (UTC)

Kial ne? -- Robert Weemeyer 04:26, 30 Mar. 2011 (UTC)

:Ĉar la landoj estas ligitaj nur per Sovetunio. Sen la lasta la du Rusioj ne estas daŭrigo unu de la alia. Esperantistoj de la Cara Rusio ne estas kunigitaj kun nunaj esperantistoj ĉar ili loĝas en diversaj landoj. De alia flanko la esperantistoj povas esti anoj de la sama ĉeno se ili estus ligitaj per sovetiaj esperantistoj. Tio signifas, ke devas esti kategorioj aŭ esperantistoj de Rusio-Sovetio-Rusio, aŭ tri kategorioj esperantistoj de Cara Rusio, de Sovetio kaj de nuna Rusio. P.Fiŝo§@₪ 17:48, 31 Mar. 2011 (UTC)

::Laŭ mi ne estas problemo kunigi esperantistojn de Rusia Imperio, de Rusia Soveta Federacia Socialisma Respubliko (RSFER) kaj de moderna Rusio. La kompleta Sovetunio ne difinis sin "Rusio", alikaze ne sencus ekzisto de la sub-unuo RSFER, kaj nomi ĉiujn civitanojn de la aliaj 14 sovetuniaj respublikoj "rusianoj" laŭ mi neniel kompreneblus. Klaras ke ankaŭ la Rusia Imperio havis multajn teritoriojn (en ekzemple Pollando, Baltio kaj Centra Azio), kiun ĝi simple konkeris sen sukcesi "rusigi" la tieajn civitanojn, sed tiu ŝtato estis imperiisma, koloniisma, kaj simple asertis ke la konkeraĵoj estu parto de Rusio. Kiom ajn oni malŝatu tion, la imperiisma difino de la carisma regno estis klara. ThomasPusch (diskuto) 20:12, 20 Aŭg. 2013 (UTC)


Diskuto:Goao

India Liberated Goa from the Portugese. This is referenced as ocupado nationalisto in this article. Hence it is corrected as liberated. --anonimulo septembre 2006
Aperas problemo: La ĉefurbo de Goao ne povas esti Panajo, ĉar tiu estas filipina urbo. En la angla oni distingas inter:
* Panay = Panajo (Filipinoj)
* Panaji =  ???   (Goao en Barato) Eble Panaĵio aŭ Panaĝio?

Laŭ lingvoj, kiuj adaptis la nomon al la propra skribo en la latina alfabeto, Panaĝio estas pli taŭga.  --Tlustulimu (diskuto) 20:20, 19 Dec. 2015 (UTC)

Ekde novembro 2012 gluiĝas ĉi tie la ŝablono "sen fontoj" minacanta pri forpreno de la artikolo se ne aldoniĝas eksteraj referencoj.
La kriterioj por elstaraj artikoloj starigitaj en decembro 2006, antaŭ 16 jaroj,  nur postulas, ke por ĉiu dubebla aserto en elstara artikolo estu menciita fonto kiu pravigas tiun aserton. Pri tio plurfoje rememorigis Marcos. Por tute normala artikolo la postuloj nepre ne rajtas esti pli altaj ol por elstaraj artikoloj. Do: Kiu dubebla aserto estas en la artikolo? Se ne notiĝas respondo al tiu demando, la ŝablono post 10 jaroj da minaco jam devas esti forprenata. Kompreneneble eksteraj referencoj ĉiam bonvenas. Sed efektive ne funkcias per minaco kaj ĉantaĝo elpremi ilin. ThomasPusch (diskuto) 07:44, 6 dec. 2022 (UTC)


Uzanto-Diskuto:OrE

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Narvalo 16:12, 4. Mar 2006 (UTC)

Kaixo!

Tre ĝojigas min trovi veran Eŭskon ĉi tie. Ĝis nun mi, kiu tute ne estas Eŭsko, sed tamen apogas la Eŭskan aferon kaj ŝategas la lingvon, devis defendi ekz-e ke la Eŭskaj nomoj aperu unue en la artikolo Eŭskio, kaj forigi kontraŭeŭskajn esprimojn el la artikolo ETA. Do, nun mi povas trankvili pri tiaj aferoj, ĉar vi ja tralegos la rilatajn artikolojn, ĉu ne? Amike, Bab 12:29, 29. Apr 2006 (UTC)
Dankon pro la bonvenigo. Mi ankaŭ ĝojas pro via ŝato de la eŭska. Mi provos esti neŭtra.. :D
=)

Hola!
Abans de res demanar disculpes per no expressar-me en esperanto en aquesta wikipedia, però és que no en sé.
Et volia demanar un favor: estic fent un projecte per tal que el poble de Deià (Mallorca) tengui un article en les wikipèdies més importants. Jo he fet totes les que he pogut, i ara deman als que xerren català de les wikipèdies en llengües que estan fora del meu abast que m'hi ajudin. Ja he aconseguit un article en basc!
Si et vols posar en contacte amb mi som en Leardeiaca:User:Leardeia (et remet a la wikipèdia en català perquè en aquesta no tenc compte).
Moltes gràcies per endavant,
Lluís


Diskuto:San-Francisko

Kial estas enkrampe skribita Kalifornio? Ĉu estas aankaŭ aliajn San Franciscoj? Se jes, bv krei apartigilon kun ceteraj tiaj urboj. --Petr Tomasovsky 08:14, 1. Okt 2006 (UTC)

Mi opinias, ke la plej bona Esperanta formo de la urbonomo devus esti "San-Francisko," ne "San Francisco". Esperanto-USA uzas tiel formo, kaj oni rilatas tiu facile al la fondo de la nomo, Sankta Francisko el Asizo. Krome, "San-Francisko" sonas simila al la loka nomo, sed la Esperanta elparolado "San Francisco" sonas tre strange. Por pli malgrandaj urboj, certe oni preferas konservi la lokajn formojn, sed San-Francisko estas granda urbo je preskaŭ miliono loĝantanoj.
En la korpo de la artikolo, mi ŝanĝis la formon tiel, sed mi ne scias kiel ŝanĝi la titolon. Ĉu oni povas ŝanĝi ĝin, bv? Dankon!
San-Francisko estas la plej akceptinda formo. San Francisko ne estas bona, ĉar ties dua parto estas Esperanta, dum la unua ne estas ties epiteto en la nuna formo. 84.206.8.134 10:26, 1 Apr. 2011 (UTC)
Dankon, ke vi aŭdiĝis, sed kiu alinomos artikolojn San Martino, San Giorgio, San Lorenzo, San Pietro, San Paolo, San Antonio ktp. * Petr Tomasovsky 10:40, 1 Apr. 2011 (UTC)
Krome, petu administranton por ke tiu alinomu la paĝon, ĉar estas jam redirektilo el San-Francisko blokanta la alinomadon. Petr Tomasovsky 11:02, 1 Apr. 2011 (UTC)
Legante viajn ekzemplojn, mi pripensas denove la aferon. (sed vidu do San-Marino) 84.206.8.134 11:30, 1 Apr. 2011 (UTC)
Kiel mi skribis, petu administranton. Petr Tomasovsky 11:36, 1 Apr. 2011 (UTC)
Interalie, Marino en San Marino ne estas nomo en Esperanto. Ĝi nur tiel aspektas, ĉar ĝi estas la sama kaj en la itala kaj en Esperanto. Tio estas kvazaŭesperanta nomo. Petr Tomasovsky 12:17, 1 Apr. 2011 (UTC)
* Vi certe jam mem rimarkis, ke ne necesas alinomi kaj esperantigi la nomojn San Martino, San Giorgio, San Lorenzo, San Pietro, San Paolo, kiuj tute ne estas en Esperanto, sed en la itala, kaj San Antonio kiu same ne estas en Esperanto, sed en la hispana. Kompreneble ne necesas esperantigi la nomojn de ĉiuj ital- aŭ hispanlingvaj loĝlokoj, nur tiujn kies esperantlingva formo vaste uzatas en gazetaro kaj literaturo. Tia estas San-Francisko. ThomasPusch (diskuto) 14:08, 8 mar. 2020 (UTC)


Diskuto:Aŭstralio

I don't know really good esperanto, but is "Komunaĵo de Aŭstralio" the same as "Komunejo de Aŭstralio"? Because there both kinds used in this article...

Greatings Jeff

: Kaj paralele al Komunumo de Nacioj ankaŭ povus esti la nocio "Komunumo"... ThomasPusch (diskuto) 21:00, 19 sep. 2017 (UTC)

Aŭstralio ne plu estas konsiderita kontinento delonge. Nuntempe Aŭstralio estas konsiderita nura lando parto de la kontinento Oceanio --Internaciulo 06:51, 13. Feb 2007 (UTC)
la informkesta parametro "kategorio" kiu havas nur la vorton "komunejo", misgvidas. Ĝi ne rilatas al la Komunumo de Nacioj, sed nur al la plena landonomo (pri kio en la informkesto informas la parametro "oficiala_nomo"). Eblus meti en la parametron vorton "lando" aŭ "ŝtato", sed tio ne kutimas en aliaj tekstoj... Tamen forpreno de la parametro devige rezultas en meto de "kategorio: lando". Do bone. ThomasPusch (diskuto) 21:02, 19 sep. 2017 (UTC)


Diskuto:Sango

la germana paĝo tre bonas, indus traduki ĝin.


Diskuto:Magneta resonanca bildigo

Danĝeroj
Tiu paragrafo listigas akcidentojn, kiuj okazis pro nesperta, ja stulta agado.
Fontoj ne estas indikitaj. Unu akcidento po aparato ŝajnas al mi neebla.
Mi traserĉis kelkajn alilingvajn vikipediojn (en deu fra ned). Tie ne trovis saman informon. Ankaŭ en la unuaj 20 reagoj en Google ne.
Nur en la sveda versio estas iu teksto, sed mia kono de la sveda lingvo ne sufiĉas por juĝi.
 == Risker ==
 Kroppen utsätts för ett kraftigt statiskt magnetfält ett mindre varierande magnetfält och radiovågor. Det finns dock inga ga
 kända hälsorisker med dessa fält i sig. Däremot finns påtagliga faror i kombination vissa föremål. Magnetiska föremål dras
 med sådan kraft in i magnetkamerans fält att de kan fungera som projektiler och vålla allvarliga skador både på patienten och
 maskinen. Metall i kroppen som vissa implantat metallsplitter eller piercing kan börja rotera eller värmas upp så att det
 skadar vävnaden. Elektronisk utrustning som  pacemaker kan skadas.
Por esti seriozaj, ĉu ni forprenu la paragrafon?
--Hans 16:29, 4. Jan 2009 (UTC)


Diskuto:Greenpeace

Mi planas esperantigi la artikoltitolon (Greenpeace al Verdpaco). Ĉu iu kontraŭas? --Internaciulo 16:45, 8. Maj 2006 (UTC)

La kutima nomo en esperanto estas "Verda paco". Oni ne povas elizii adjektivon. PaulP 21:02, 8. Maj 2006 (UTC)

Sed je la 16:45 vi demandis, ĉu iu kontraŭas, kaj en la sama tago vi jam faris la ŝanĝon? Do kial peti la opinion de aliaj, se vi eĉ ne atentas nek atendas ĝin?

:Verda paco se vi preferas. He, PaulP, ĉu mi devus atendi la tutan semajnon por modifii artikolon post peti opinion de aliaj? Multaj vikipediistoj ŝanĝas artikolojn sen antaŭaj interkonsentoj. Mi avertis 6 horojn antaŭe kaj mi eĉ parolis pri ĝi en la diskutejo. Nun Narvalo revenis al la antaŭa nomo, kontraŭante tiel mian propozon, sen entute atendi interkonsenton. --Internaciulo 07:16, 9. Maj 2006 (UTC)

:Ni bezonas pli fortan argumenton por nomoj, kiujn neniu nacio adoptas, tradukas al sia lingvo. Narvalo 08:59, 9. Maj 2006 (UTC)

Ĉar PaulP menciis la temon de eliziado de adjektivo, mi volas pliprecizigi, ke kunmetado de du substantivoj ne estas eliziado de adjektivo. Ekzemple "dikfingro" ne estas "dika fingro", sed "fingro karakterizata per dik(ec)o". Same eblus paroli pri io karakterizata per sia verd(ec)o. Sed per tio mi ne volas kontraŭi jam akceptitan nomon. – Umberto 07:25, 9. Maj 2006 (UTC)


Vikipedia diskuto:Elstaraj artikoloj

Du demandoj:
Ĉu ni havu celon, eble mil elstaraj artikoloj?
Kaj ĉu ne havu du kvalitrimarkojn kiel en la germana vikipedio?
Ĝis, Lupíro

Ni havu kiom eble plej multaj elstaraj artikoloj. Mi ne trovis tiujn "kvalitrimarkojn" en la germana Vikipedio. Ĉu vi povas pliprecizigi, aŭ diri kiel ili nomiĝas germane. Marcos 01:18, 5. Mar 2006 (UTC)

Mi proponas forigi Komunumo Krzyżanowice el la listo, ĉar ĝi ŝajnas tro mallonga por elstara artikolo. Kvankam longeco ne estas la sola kriterio, ĝi ja estu unu el la kriterioj. Kion pensas la aliaj? Marcos 07:11, 18. Apr 2006 (UTC)

Respondo al Arno Lagrange ✉ :
Ĉiu elstara artikolo Toto havas ĝian enkondukon al la adreso Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Toto. Do eblas uzi la enkondukojn en multaj lokoj. Tio estas la unua ideo.
Due, mi dividis la paĝon Vikipedio:Elstaraj artikoloj en multaj paĝoj, unu pro temo, kiel ekzemple Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Kategorio/Historio
Ĝi entenas :
<includeonly>
{{Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Hazarde|Centjara milito|Inkaa imperio|...|nombro=XXX}}
</includeonly>
<noinclude>
{|
|-
{{EA|Centjara milito}}
{{EA|Inkaa imperio}}
|-
...
|}
</noinclude>

{{CURRENTDAY}}

Ni havas tri partojn :
# La unua parto montras hazarde unu enkondukon kiel Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Toto
# La dua parto montras chiujn enkondukojn en la kategorio. Por simpligi la sintaxon, mi kreis la ŝablonon .
# La tria parto
{{CURRENTDAY}}
 montras nenion, sed ĝi diras al Mediawiki ke Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Kategorio/Historio ŝangas ĉiutage.
Ĉar la ideo estas ke danke al includeonly kaj noinclude, mi uzas Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Kategorio/Historio samtempe kiel artikolo kaj kiel ŝablono.
En Vikipedio:Elstaraj artikoloj, mi uzas  kaj nur la unua parto estas montrita.
Kiam vi aliras al Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Kategorio/Historio, nur la dua parto estas montrita.
Nu, kiel eblas montri hazarde unu enkondukon ?
En la unua parto videblas
{{Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Hazarde|Anarki-kapitalismo|Asmat|Esperanto|Antoni Grabowski|Frederic Pujulà i Vallès|L. L. Zamenhof|nombro=6}}
La tuta magio estas farita de Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Hazarde. Ĝi entenas :
{{Vikipedio:Elstaraj artikoloj/{{{ {{#expr: 1+ {{CURRENTDAY}} mod {{{nombro|28}}}}} }}}}}
Komento estas bezonata, ĉu ne ?
# {{#expr: .... }} estas unu tuta nova funkcio de Mediawiki kiu ebligas nin uzi matematikajn formulojn. Vidu : http://meta.wikimedia.org/wiki/ParserFunctions
# La matematika formulo kiun mi uzas donas al mi unu nombron inter 1 kaj nombro kiu ŝanĝas ĉiutage (ĉar {{CURRENTDAY}} ŝanĝas ĉiutage)
# Ĉu vi rememoros kiel ni uzis Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Hazarde ? En mia ekzemplo, ni havas {{{1}}} = Anarki-kapitalismo ; {{{2}}} = Asmat ;  {{{3}}} = Esperanto ...
# Do la sintaxo "{{{ la matematika formulo }}} " donas al mi ĉiutage unu malsaman titolon de elstara artikolo. Poste, mi nur montras ĝian enkondukon, ekzemple Vikipedio:Elstaraj artikoloj/Toto
Jmfayard 08:46, 21. Apr 2006 (UTC)

Kiel [[Vikipedio:Elstaraj artikoloj]]  funkcias

Kiel, kiu, kie elektas artikolon kiel elstara ? Ĉe la mencio "Ĉi tiu artikolo estas akceptita en la liston de elstaraj artikoloj." devus aperi ligilon al elektopaĝo. Devus esti paĝo artikoloj proponitaj kiel elstaraj en kiu ĉiu povus proponi artikolojn, post iom da tempo kaj da diskuto okazu baloto, kaj se estas ia minimuma (ekz 10) da favoraj voĉoj tiam la artikolo ricevu la mencion. Mi ne trovis tion ĉi tie. Arno Lagrange ✉ 04:05, 31. Jul 2006 (UTC)

Ŝajnas ke ADLS iel rolas kiel kandidatiĝo por fariĝi elstara. Sed por mi estas konfuzige : ADLS estas laŭ mia kompreno artikolo sur kiu koncentriĝas redaktopenoj de diversaj kontribuantoj. Ĉu sufiĉas por ke ĝi estu elektita kiel elstara ? Mi preferus iun pli formalan proceson (Vidu :fr:Wikipédia:Proposition articles de qualité :en:Wikipedia:Featured_article_candidates :de:Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Artikel ... ) Arno Lagrange ✉ 04:21, 31. Jul 2006 (UTC)

:Estas vero, ke ĝis nun ni kunigis la elektoprocesojn por ADLS kaj elstaraj artikoloj. Laŭ mi, tio estas bona sistemo en nia Vikipedio kun malmultaj kunlaborantoj, ĉar ĝi ŝparas tempon kaj energion.

:Vi skribas:

::ADLS estas laŭ mia kompreno artikolo sur kiu koncentriĝas redaktopenoj de diversaj kontribuantoj.

:Laŭ mia kompreno ne devas esti tiel. Multaj ADLS-oj estis verkitaj preskaŭ nur de unu homo.

:Jam nun eblas, ke artikolo iĝas ADLS sen iĝi elstara artikolo. Kiam oni voĉdonas por ADLS, oni povas samtempe mencii ke oni ne volas, ke la artikolo listiĝu kiel elstara artikolo (kiel jam antaŭe faris Internaciulo). Tiu voĉo tiam nombriĝas kiel kontraŭa voĉo por kalkuli ĉu la artikolo iĝu elstara artikolo.

:Tamen, ni eble havu paĝon por proponi artikolojn kiel elstarajn, kiuj ne iĝu ADLS (ekz-e kiam jam estis similtema ADLS antaŭnelonge, aŭ kiam temas pri faka artikolo nefacile komprenebla por nefakuloj). Marcos 21:43, 31. Jul 2006 (UTC)

Kiel artikolo estas elektita "elstara" ?

Mi ekvidis ĉe en:Automobile, ke nur nia artikolo pri la aŭtomobilo estas elstara. Ni ne ridindigu nin! Narvalo 18:51, 20. Nov 2006 (UTC)
Nia artikolo pri aŭtomobilo (kiun plejparte mi verkis) plenumas nur unu kondiĉon: ĝi estas relative longa. La artikolo estas manka, nekohera ktp. (mi tradukis laŭ la germana, antaŭ 2 jaroj).
Ĉu la sola kondiĉo por igi iun artikolon elstara estas ties longeco? Narvalo 18:51, 20. Nov 2006 (UTC)

Ĉar ADLS ne plu aŭtomate iĝas elstara artikolo, ni ne plu povas ligi al la arkivo de ADLS-oj de ĉi tie, ĉar ankaŭ aperas ne-elstaraj artikoloj tie. Laŭ mi ni simple forigu la ligilon, ĉar estus granda aldono laboro havi liston de elstaraj artikoloj laŭ dato, kiu ne vere indus. Sed tiam laŭ mi ni tute ne bezonas la linion "Vidu la 100 elstarajn artikolojn laŭ alfabeto aŭ laŭ dato", sed simple havu ligilon al la alfabeto listo ie en la teksto. Kion opinias la aliaj? Marcos 13:48, 12. Dec 2006 (UTC)

Hi, Could you give more info on meta here about FA in eo wiki? 83.30.200.253 09:40, 20. Jun 2007 (UTC)

Done. Farite. Marcos 19:44, 20. Jun 2007 (UTC)

Mi trovis tute hazarde la jenan kategorion: Elstaraj artikoloj sen sufiĉaj fontoj. Mi proponas aldoni ĝin al la ĉefpaĝo (Vikipedio:Elstaraj artikoloj en la dekstran menukadron), por ke aliaj personoj eksciu pri ĝia ekzisto kaj povu iel kontribui. Salutas Vikiano (diskuto) 16:40, 1 nov. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Golbery

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi

Jes, mi kreis la bildojn, kaj la plejmulton de la biennomoj ankaŭ.
La unua du bildoj estas malsamaj kun la aliaj, ĉar me komencis ŝangi (plibeligi?) ilin sed haltis kaj nun la originaloj estas neretroveblaj.
Sed me ĝojas aŭdi, ke iu trovas mian eforton utilan. Dankon por sciigi min!
Duomillia 14:00, 15. Apr 2006 (UTC)
Iam venontsemajne mi faros novajn bildoj blanknigrajn. (Nun mi estas en vojaĝo ĝis Sabato)
- Duomillia 12:57, 21. Apr 2006 (UTC)

En Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj laŭ miaj kalkuloj Fortalezo devus troviĝi je 259|408| sed ŝajnas ke tio estas en la maro ! Cetere laŭ unua vido Natalo ne ŝajnas ĝuste lokita laŭ punkro situanta Raoni-n (devus esti iompli sude sur la marbordo). Ĉu la formulo malĝustas ?  Arno Lagrange ✉ 14:08, 5. Sep 2006 (UTC)

Golbery, na Vikipedio nós só esperantizamos nomes de capitais de países e metrópoles enormes como São Paulo ou Nova Iorque. Viçosa do Ceará não é nenhuma dessas coisas. Por favor, não fique redirecionando o artigo. Roberto 18:43, 15. Sep 2006 (UTC)

Tiuj estas la nombroj de signoj ŝanĝitaj en artikolo. Se vi nenion ŝanĝas, aperas (0). Se vi aldonas du signojn, aperas (+2). Se vi forviŝas tri signojn, aperas (-3). Raoni Sousa 04:38, 17. Feb 2007 (UTC)

Região Metropolitana se traduz em Esperanto por "Aglomeraĵo", então Região Metropolitana de Fortaleza = Fortaleza (Aglomeraĵo), ok? Roberto 12:34, 17. Apr 2007 (UTC)
Convenhamos,Golbery, Aracaju não é nenhuma metrópole... Roberto 12:39, 31. Maj 2007 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lupíro

min ŝokis la nomo Turkhejmo, mi pensis pri hejmo de turkoj:) Ni ĝenerale ne esperantigas internacie nekonatajn urbonomojn. Narvalo 20:00, 5. Mar 2006 (UTC)
Ne ne ne - en la germana lingvo sonas same: Türkheim - Türkei. Sed venas el la vorto turingeno (Thüringen). Mi klarigos baldaŭ (parto historio) kaj pardonpetas, ke mi ĝis nun ne faris tion.
El Turkhejmo venas la certe plej grava esperantisto en la mondo - do mi. ;-) Sed damne, kie estas Budapeŝto??? ;-)

: mi laŭ via peto protektis .   Arno Lagrange ✉ 13:46, 16. Sep 2006 (UTC)

Lupíro, vi kreas ŝablonojn, sed ne membrostxtatoj, sed membroŝtatoj. --Petr Tomasovsky 14:49, 17. Sep 2006 (UTC)

Pri eŭropa unio ekzistas jam Ŝablono:Eurounio. --Petr Tomasovsky 14:55, 17. Sep 2006 (UTC)

:Ekzistas jam Ŝablono:Ŝtatoj en Eŭropo. Kial vi kreas duanfojon la samajn ŝablonojn? --Petr Tomasovsky 15:09, 17. Sep 2006 (UTC)

::Fakte ekzistas, sed mi emas, ke ili same aspektas. Momente ankaŭ "mia" panelo ne eblas fermi kaj malfermi. En la germana vikipedio estas la ideo, ke oni ankaŭ povus malfermi kaj fermi ĉion panelo en la panelaro sametempe per unu klako. Pro tio ili jam devas aspekti same. Laŭ mi "mia" panelo ankaŭ pli bela aspektas.

::Mi ne scias, ĉu estas pro mi estas germano, sed ĉiokaze mi petas ordon: La nomo de ĉio Navigacipanelo eku per Navigacipanelo.

::Denove mi ankaŭ ĉi-tie emas danki pro via stx/ŝt-rimarko.

::Lupíro 15:23, 17. Sep 2006 (UTC)

:::Dankon por via klarigo. Miaopinie sufiĉis relabori la ekzistantajn ŝablonojn. La dua rimarko: Vi skribis en ŝablonoj ŝtaton Malto, sed tio estas apartigilo. Bonvolu ŝanĝi la ŝablonojn al Malto (lando). Bonvolu rigardi mem. Dankon. --Petr Tomasovsky 17:14, 17. Sep 2006 (UTC)

::::Sufiĉas por ke havi malpli da laboro? Do, principe estas la ŝablono por ŝablono malpli da laboro. Kaj aliflanke mi ne estas tiel ŝparema rilate al la longeco de la panelnomoj...

::::Malto (lando), do mi ŝanĝos. Ankaŭ dankon.

::::Lupíro 17:28, 17. Sep 2006 (UTC)

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  Arno Lagrange ✉ 06:11, 18. Sep 2006 (UTC)

Ho, sed mi estas jam iomete pli longe en la Vikipedio... tamen dankon! Lupíro 12:14, 18. Sep 2006 (UTC)

Kara Wolfgang ! Mi rimarkas ke vi subite aperis ĉi tie kaj amase kreas ŝablonojn kaj diversaĵojn. Via kreemo kaj via enportado de ŝablonoj el la germanlingva vikipedio estas bonvenaj kaj povas plibonigi kaj pliriĉigi nian esperantan vikipedion sed ĉu vi bonvolos iom pli zorgeme redakti : ne lasi tro da germanaĵoj, kontroli ke vi uzas ĝustajn esperantajn vortojn, iom studi la esperantan gramatikon por verki gramatike ĝustajn frazojn? Kaj bonvolu iom prezenti vin mem en via vikipediista paĝo kiel klarigite en la supra bonvenkadro (inter alie per  ).
Ekzemple, mi sugestas kelkajn korektojn en paragrafoj kiujn vi verkis :

Fakte ekzistas, sed mi emas ŝatus, ke ili same aspektasu. Momente ankaŭ "mian" panelon ne eblas fermi nek malfermi. En la germana vikipedio estas la ideo, ke oni ankaŭ povus malfermi kaj fermi ĉioun panelon en la panelaro sametempe per unu klako. Pro tio ili jam devas aspekti same. Laŭ mi "mia" panelo ankaŭ pli belae aspektas.

Mi ne scias, ĉu estas pro tio ke  mi estas germano, sed ĉioukaze mi petas ordon (? mi eĉ ne komprenas kion vi celas ): La nomo de ĉiou Navigacipanelo eku per Navigacipanelo.
Dankas  pro la atento  06:11, 18. Sep 2006 (UTC)

Prave, en la paneloj certe tie aŭ tie restas kelkaj germanaj vortaj aŭ/kaj esprimoj. Sed plej ofte mi (ankoraŭ) ne tradukis, ĉar ial ne funkciis kaj mi devis kreii novan definicion. Bv. montru al mi, se vi ne komprenas aŭ se restas nekompreneble germana vorto - certe mi tradukos. Speciale en la  tio estis sufiĉe komplika. Iam ne plu funkciis, ĉar mankis tio: ----. Fakte ĉi-tie mi petis, ke oni bv. diru al mi, kio pli estu en tio panelo kaj kio ne. Eble kunlaboro en ŝtata artikolo subtenas ankaŭ la evoluon de tio panelo? Prave, se vi dirus, ke ankaŭ la nomo de tio panelo ne ĝustas: infokesto ŝtato devus esti.

Dum diskuto mi pensis pri ĉiu litero en la panelo (vidu supre). Sed ke mi eĉ forgesis la akuzativo ;-) Fakte -a/-e-intermiksoj estas tipgermana eraro. Sed la ordo ne, mi klarigas al vi:

Anŝtataŭ  mi skribas  Do ekz., se mi mi havus informkeston ŝtato kaj navigacipanelon ŝtatoj en la mondo, tiam mi uzus -n kaj -n. Se oni nur uzus  povus veni eraroj. Do, eble daŭras kvin sekundoj pli longe, sed poste eble ŝparas pli da tempo...

Ĉiukaze dankojn pro rimarkoj, Lupíro 12:14, 18. Sep 2006 (UTC)

Saluton, samideano. Mi vidis ke vi kreis ŝablono por hierarkio da vikiligiloj. Bedaŭrinde, tian supran navigado-linio estas malnova sistemo por navigadi la vikipedio. Nun, kun ŝablonoj kaj kategorioj, tia linio estas ĝenerale nevola, kaj ofte forviŝita. Mi preferus ke ĉi linio estus aŭ enmetata en la korpo de la artikolo aŭ refarata kiel kategorio. -- Yekrats 13:58, 22. Sep 2006 (UTC)

Mi gratulas vin por la farata laboro por la ĉefpaĝo. Mi vidas ke iom post iom aperas tre eleganta nova ĉefpaĝo ! Mi ne havas apartan sugeston, mi nur trapasinte rimarkis ian sintaksan eraron kiu kaŭzis fuŝelmontriĝon, nur tion. Nur daŭrigu ! Mi atendas la plej bonan el via laboro : mi fakte ĝojas kiam envenas nova kontribuanto kiu alportas freŝan aeron, novajn ideojn , apartan sperton, ktp ...  21:09, 30. Sep 2006 (UTC)

Mi entute ŝanĝis la tekston de via ŝablono  kiu estis terure erara. Mi atentigas vin ke ni jam havas ŝablonojn  kaj  : konsilinda mi trovas la lastan ĉar la enmetitnto estas petita precizigi kiam li/ŝi enmetis ĝin por kiom da tempo (sekve ĝi kiam), alikaze la ŝablonoj povas esti por longa tempo forgesitaj de siaj enmetintoj, kaj aliaj uzuloj ne facile povas ekscii de kiam ili restas. Bonvolu atenti antaŭ ol vi kreas ŝablonon ĉu ne jam ekzistas samcela ŝablono por eviti por aliaj uzuloj konfuziga kunekzisto de ŝablonoj kun sama utilo kaj malsamj nomoj. Dankas Arno Lagrange ✉ 07:00, 2. Okt 2006 (UTC)

Ĉu vi bonvolos sciigi kiel vi kreis viajn lingvolistojn ? per kiaj kriterioj ? kun kies aprobo ? post konsultiĝo kun kiu ? Vikipedio ne estas via persona unuopa projekto kaj kiam vi tuŝas projektajn aspektojn bonvolu unue peti alies opiniojn antaŭ ol fari fundamentan ŝanĝojn. Dankas Arno Lagrange ✉ 11:44, 6. Okt 2006 (UTC)

Ordita laŭ la kvanto de la artikoloj.

Lupíro 11:51, 6. Okt 2006 (UTC)

: Tion mi supozis, sed mi opinias tion tre konfuziga : kiel trovi lingvon kiam oni ne konas ties artikolnombron ? Alfabeta ordigo laŭ kodo estas multe pli utila. Akceptebala ke oni apartigu plej gravajn vikipediojn (pli ol 100 000 artikoloj). Arbitraj artikolnombrdisdividoj (pli ol 1640 (???) 196  (????) ... artikoloj) ŝajnas al mi tute sensenca. Ne forgesu ke interlingvaj ligiloj utilas al ĉiuj, ne nur al vi, kaj se vi havas personan percepton pri utilo de ligiloj, bonvolu kontroli ke aliaj konsentas pri via vidpunkto. Arno Lagrange ✉ 12:10, 6. Okt 2006 (UTC)

::En unu punkto via respondo estas amuze, ĉar Esperanto havas malpli ol cent-mil artikoloj...

::Mi komprenis vian kritikon, iomete kiel mi ne agus kiel demokrato, sed mi demandis ĉi-tie (kaj mi ankaŭ demandis vin) kaj ne vere ricevis respondon direkte al la aspekto de la ĉefpaĝo. Tial ĝis nun mi ne komprenas vian principan problemon pri mia agado. Do klarigo:

::Mia demando al mi estis: Kiel povas esti ĉio lingvoligo sur la ĉefpaĝo, do egaleco de la lingvoj? Por ke ne estas tro multaj en unu ŝablono, mi kreis kelkajn (ĉiam grupo el 50 lingvoj):

:: = 49 lingvoj 1-50 minus esperanto;

:: = 50 lingvoj 51-100;

:: = 49 lingvoj 200-249;

::Principe la vico de la lingvoj povas esti entute laŭ alfabeto, sed tiam malmulartikolaj lingvoj estas inter mulartikolaj artikoloj. Kaj (verŝajne) tial vi nur volas la plej oftajn.

::Eblas kompromiso - ni povus fari tion: la 50 plej gravaj lingvoj laŭ alfabeto, tiam la sekvaj 50 plej gravaj laŭ alfabeto, tiam... Por tio vi povas uzi tion subŝablononj , , ...

::Ĉiokaze mi uzus lingvoŝablonon por la ĉefpaĝo - estas la plej facila vojo konstrui trarigardeblan ĉefpaĝan tekston...

::Salutojn el Algovio, mi nun iras manĝi Lupíro 12:54, 6. Okt 2006 (UTC)

::: mi miras ke vi tiel subite malaperis kiel vi estis aperinta. Mi ne antaŭe rimarkis ke vi daŭrigis la diskuton ĉi tie. Mi daŭre opinias ke la lingvoj estas listigendaj ĉu laŭ alfabeta kodo, ĉu en du tri grupoj  : pli ol 100 mil, (pli ol 10mil), ceteraj. tiel estas en iaj projektoj kie oni rezignis emfazi plenajn listojn en la ĉefpaĝo. Tamen plenaj listoj estas troveblaj ekzemple en meta. Ĉu via projekto pretos por la 60mila artikolo ? Je 23:09, 21. Okt 2006 (UTC) estis 59 951, nun estas . Arno Lagrange ✉ 23:09, 21. Okt 2006 (UTC)

Mi nur bedaŭras ke vi ne antaŭenigas vian projekton. Ja vikipedio estas komuna verko sed ĉiu al ni transprenas parton por kiu li/ŝi sentas sin plej kapabla plej laborema. Mi lanĉis projekton pri ordigo de ŝablonoj kaj ĝis nun nur du aliaj homoj anoncis ke ili partoprenos sed ne nepre jam faris multon. Via flankenlasita projekto tre elegante ekaspektas - iom mankas por mi koloroj - eble per koloraj bildetoj /ikonoj por simboli diversajn fakojn. Mi tre instigas vin daŭrigi vian komencitan laboron, vi cetrte trovos helpemulojn survoje.  00:02, 9. Feb 2007 (UTC)

Saluton, Lupiro! Mi vidis, ke vi forviŝis ĉiujn artikolojn de la kategorio:ekspresvojoj kaj kreis novan ekspresstratoj. Strato estas laŭ PIV 2005 "vojo inter konstuaĵoj en urbo aŭ vilaĝo". La vojoj, kiujn vi metis en tiun kategorion, tute ne estas stratoj, sed ja vojoj, kaj pli precize ekspresvojoj. Mi do petas vin remeti la artikolojn en la ĝustan kategorion. Same mi petas vin re-anstataŭi ĉie ekspresstraton per ekspresvojo. Antaŭdankeme, --Bea 09:22, 1. Nov 2007 (UTC)

detalojn vide ĉe Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Ekspresstrato-.C5.9Dablonoj --KuboF (diskuto) 14:05, 1 Mar. 2013 (UTC)

La ŝablono  nur menciatas en via diskutpaĝo, ne uzatas ie, kaj ĝi probable estas traduko de  :de:Vorlage:Koordinate Text Artikel (deleted), :ro:Format:Koordinate Text Artikel (deleted) aŭ :nl:Sjabloon:Coördinaten tekst en artikel (deleted), kiuj ĉiuj en siaj vikipediaj branĉoj konsideratas ne (plu) bezonataj kaj ĉiuj forĵetiĝis - la lasta estis la nederlanda ŝablono, kiu forstrekiĝis antaŭ ok jaroj. Ĉar vi post 2008 ankoraŭ redaktis unu vikipedian paĝon en februaro 2012, kaj unufoje riparis vandalaĵon en marto 2013, poste dum pli ol 9 jaroj tute ne plu tuŝis vikipedion, vi supozeble ne reagos pri noto de via diskutpaĝo... Mi dirus ke la ŝablono, pri kiu tute mankas noto por kiu ĝi povus utili, devos pli aŭ malpli frue sekvi siajn gefratojn germanan, rumanan kaj nederlandan... kaj la  - sama stato - same. Se vi ne konvinkos la skeptikulojn, la orfaj ŝablonoj estos for post semajno. Tamen ĉiam administranto ankaŭ poste povas revivigi ilin... Salutas ThomasPusch (diskuto) 14:40, 20 jun. 2022 (UTC)

Klaras ke vi ne rerigardis al Vikipedio dum la pasintaj du semajnoj - estis eta ŝanco. Nun ne eblas ankoraŭ naŭ jarojn atendi, kaj necesas forigi la du ŝablonojn  kaj , kies atendado jam estis ampleksigita de unu al du, tri, kvar semajnoj.  --ThomasPusch (diskuto) 01:32, 4 jul. 2022 (UTC)

Jen ankoraŭ pliaj ŝablonoj de vi, pri kies sorto necesas decidi


Diskuto:Okcidenta Papuo

Ŝajne, la intervikioj estas malĝustaj. Ili gvidas al artikoloj pri la okcidenta parto de Irian Jaya, la nova provinco, fondita en 2003. Mi ŝanĝi intervikiojn al la artikoloj pri la tuta Irian Jaya, kio, eble, estis la intenco. - Slavik IVANOV 00:10, 7. Mar 2006 (UTC)

La intervikiojn, kiujn la kreinto de la artikolo aldonis, interŝanĝis pro la ilia "malĝusteco" Slavik. Marcos denove reenskribis la antaŭajn de Petro. Petro 9. Mar. 2006 16:57 (UTC)
Ĉu ne Papua Barato aŭ Papu-barato?  Narvalo 21:21, 5. Mar 2006 (UTC)

Kial ne Papua Barat? Tiel ni evitas konfuzon kun Barato... Bab 21:35, 5. Mar 2006 (UTC)

La origina nomo estas Papua Barat. Se ni tradukas Papua kiel Papuo kaj Barat kiel Barato, mi uzis tian tradukon ankaŭ por tiu ĉi regiono, do Papuo Barato. Kaj ke ni konfuzus ĝin kun ambaŭ landoj kun similaj nomoj? Ekzistas ĉi tie ja pluraj artikoloj, kies nomoj estas la samaj kaj ili signifas ĉiu ion alian. Tamen por eviti konfuzon mi enmetis en la artikolon noton. Petro 6. Mar 2006 07:19 (UTC)
Se ni tradukas Papua kiel Papuo Se ni tradukas Papua per Papua... En la angla ŝajne substantivo ofte estas adjektivo. Lumo turo Narvalo 07:33, 6. Mar 2006 (UTC)

:Vidu: Papuo-Nov-Gvineo Petro 6. Mar 2006 07:38 (UTC)

:Ĉiukaze, se ni traduku (anstataŭ konservi la originan nomon, kiu facile prononceblas per Espaj sonoj), ni sekvu la gramatikajn regulojn de E-o. La adjektivo de Papuo estas Papua. Ni do havas du eblojn: ĉu Papua Barato, ĉu Papu(o)-Barato (eble ankaŭ la kurta Papubarato). Bab 10:10, 6. Mar 2006 (UTC)

::Estiĝas demando, ĉu la origina nomo Papua estas substantivo aŭ adjektivo. En ĉiuj naciaj lingvoj ĝi sonas kiel Papua. Nek en la ĉeĥa mi ne scias pri tio, ke estus uzita adjektiva formo de Papua. Se ni malfermos PIVon, ni ekvidos tie skribita, ke papuo estas ano de gento, loĝanta en Oceanio. Kaj estas tie ankaŭ Papuo-Nov-Gvineo, do nenia Papua-Nov-Gvineo. Antaŭ ol mi kreis tiun ĉi artikolon, mi korespondis kun homo (ĉar mi petis lin pri permeso publikigi la fotojn), kiu tie vivis longan tempon, do inter tiuj triboj. Li ankaŭ atentigis min, ke sur la fotoj estas nur unu danio, la ceteraj estas jalioj (de tribo Yali). Li ankaŭ skribis al mi, ke oni ofte alinomigas la regionon kaj nuntempe ĝia nomo estas sole Papuo, eĉ kiam en la tempo, kiam li estis tie, tiu regiono nomiĝis Papua Barat (Papuo Barato). Eble ŝajnas tiu nomo stranga, sed tio certe ne estas motivo por alinomi ĝin laŭ nia plaĉo. Almenaŭ mi ne nomigas artikolojn laŭ tio, ĉu ĝi plaĉas al mi aŭ ĉu plaĉos al aliaj. La fino: eblas fari ankoraŭ redirektilon el Papua Barat al Papuo Barato, el Papuo al Papuo Barato, el Irian Jaya al Papuo Barato ks. por ke ni kontentigu ĉiujn. Petro 6. Mar 2006 12:33 (UTC)
Se Papuo staras antaŭ iu ajn substantivo, ĝi devas esti adjektiva. Ankaŭ streketo adjektivigas ĝin kiel en Papuo-Nov-Gvineo. La nuna titolo estas kontraŭ la baza E-gramatiko, laŭ mi. Narvalo 13:29, 6. Mar 2006 (UTC)

Ne koleru, sed laŭ tiuj ĉi principoj Ĉeĥo-Slovakio devus esti ĉeĥa Slovakio, ĉu ne? Petro 6 Mar 2006 16:11 (UTC)
Mi ne estas lingvisto, sed scias, ke neniu dirus Ĉeĥo Slovakio aŭ similan. Bonvolu diri al mi ekzemplon, kiam oni uzas tiel vortojn kiel vi uzas nun, kaj mi akceptas tion. Lumo turo ne egalas al lumturo, lumoturo aŭ lum-turo Narvalo 16:57, 6. Mar 2006 (UTC)

:Bonvolu vidi: Ĉeĥo-Slovakio - tia formo de nomo de Ĉeĥoslovakio estis uzata!, Ĉeĥo-Slovakio en la ĉeĥa Vikipedio, ekzistis ankaŭ Aŭstrio-Hungario. Ĉu ĝi estis aŭstria Hungario aŭ Hungario de aŭstroj? Certe ne. Aŭ ĉu tio estis ĉiuj lumoj turoj? Petro 6. Mar 2006 17:05 (UTC)

:Do, vi nun argumentis por Papu-Barato :)))

::Aŭ por Papuo-Barato. Petro, bv. notu la gravan streketon!

::Restas konfuzo pri kio la artikolo fakte temas. "Papua Barat" en la angla Vikipedio alidirektas al "West Irian Jaya", kiu estas la plej okcidenta parto de Okcidenta Nov-Gvineo ("West New-Guinea"). Ĝi antaŭnelonge iĝis aparta regiono (antaŭe ĝi apartenis al la regiono Okcidenta Nov-Gvineo). Tamen la enkonduka frazo ĉi tie asertas ke Papuo-Barato estas la okcidenta duono de la insulo Nov-Gvineo, kvazaŭ ĝi estus la tuta Okcidenta Nov-Gvieno! Do ni devas havi du apartajn artikolojn: Unu pri Papuo-Barato, kaj unu pri Okcidenta Nov-Gvineo. Marcos 00:53, 7. Mar 2006 (UTC)
Fakte devas esti kaj intertempe delonge estas 'tri apartaj artikoloj: (1) okcidenta Nov-Gvineo, la tuta ekse nederlande koloniigita okcidenta duono de la insulo Nov-Gvineo, kiu ekde 1969 apartenas al Indonszio, kaj ekde la jaro 2003 konsistas el la indoneziaj provincoj (2) Okcidenta Papuo (Papua Barat) okcidente kaj (3) Papuo (Papua) oriente.
La indonezia adjektivo "barat" signifas simple "okcidenta" (vidu ekzemple la tekston administra divido de Indonezio). Esperantlingve nomi ĝin Barato same strangus kiom traduki la germanajn urbopartojn Westberlin kaj Ostberlin "vesta" kaj "osta Berlino"... tutevidente okcidento kaj oriento ne rilatas al vestaĵoj aŭ ostoj. Sed la unua artikola frazo pri la indonezia provinco mencias la ĝustan formon: "okcidenta Papuo". Mi adaptas la artikolan nomon al tio. ThomasPusch (diskuto) 20:00, 17 Apr. 2013 (UTC)
PS: Restas la problemo, ke PIV (1970) efektive elstarigas ke papuo (kun komenca minusklo) "estas ano de gento, loĝanta en Oceanio", dum Reta Vortaro asertas ke Papuo (kun komenca majusklo) estu "iama lando en la sudorienta parto de la insulo Nov-Gvineo, teritorio dependa de Britujo kaj poste de Aŭstralio; nuntempe parto de Papuo-Nov-Gvineo". Evidente la registaro de Britio inter 1883 kaj 1975 nomis "sian" insuloparton (en la sudoriento de la insulo ) angle "Papua", dum la registaro de Indonezio post 1969 nomis "sian" insuloparton en la insula okcidento - la eksan nederlandan kolonion Nederlands Nieuw-Guinea - same indonezie "Papua". Ĉu do Papuo kaj Nov-Gvineo estus sinonimoj por nomi la saman insulon? Tiam la "duobla" ŝtata nomo Papuo-Nov-Gvineo strangus. Alilingvaj retejoj kiel ekzemple  diferencigas inter nov-gvineanoj el la nordo de la insulo, kaj papuanoj el la sudo (en la menciita retejo: New Guineans from the north of the main island, Papuans from the south). Tiu argumentado aspektas sekvebla. Mi kuraĝas sekvi la klarigon de Reta Vortaro ke Papuo (kun komenca majusklo) estu lando, kaj papuanoj sekve nomo de homgrupo - tio bone reflektas la fakton ke neniel temas pri unueca gento (malgraŭ la aserto de 1970 en PIV), sed nur pri "grupiga termino por la variaj indiĝenaj popoloj de Nov-Gvineo kaj najbaraj insuloj, parolantoj de la tiel nomata papuaj lingvoj. Ili ofte diferenciĝas lingvoscience de aŭstronezianoj, parolantoj de lingvofamilio enkondukita en Nov-Gvineon antaŭ pli-malpli 3000 jaroj, sed tio ne ĉiam estas etna distingo" (el la anglalingva vikipedia artikolo Papuan people, stato de hodiaŭ: "Papuan is an umbrella term for the various indigenous peoples of New Guinea and neighbouring islands, speakers of so-called Papuan languages. They are often distinguished linguistically from Austronesians, speakers of a language family introduced into New Guinea about three thousand years ago, but this is not always an ethnic distinction"). ThomasPusch (diskuto) 20:45, 17 Apr. 2013 (UTC)

En centra ĉapitro - intertempe ŝovata al la artikolo Papuo, vidu sube! - de la artikolo estas kelkaj etnocentraĵoj:
a)" Tie vivas duonnudaj indiĝenoj je nivelo de ŝtonepoko", tiu estas 19-a jarcenta dirmaniero! Oni ne povas kredi ke ili vivas kiel eŭropanoj de ŝtontepoko, simple ili ne haltis en tempo, sed ili evoluiĝis en malsama vojo ol eŭropanoj. Eble al ili eŭropa filozofio, arto aŭ teologio estas ŝtonepoka...
b)"en vilaĝo Wamena estas relative granda flughaveno kun tute regula trafiko. Ĉi tie estas jam videbla progreso de civilizo". Ĉu vere? Flughaveno estas sinonimo de civilizo? Ĉu vere ekzistas "progreso"? Ĉu la progreso estas dezirebla? Ĉu kiuj loĝas proksime al flughaveno estas pli feliĉaj ol aliaj homoj?
d) "se vi ekpaŝos piede en ĉirkaŭaĵon, la markoj de civilizo rapide malaperos". Certe de eŭropa civilizo... Ĉu la nativoj ne havas sian propran civilizon?Roberto 00:40, 20. Mar 2006 (UTC)
Roberto plene pravas, sed dum plenaj sep jaroj nek li nek iu alia plu atentis pri la problemo. Mi ĵus klopodis iom maletnocentrigi la tekston, kaj eble ankoraŭ restis maltro ŝanĝema. Komparu:
Antaŭe: Alveturinte ĝis ĉemaraj loĝitaj regionoj ĝi agadas tro normale – ĝi aspektas tute kiel aliaj lokoj de Indonezio. Krom ĉeesto de lokaj papuoj, kiuj aspektas kiel aŭstraliaj aborigenoj. Sed kun trajtoj de indonezianoj, kiuj apartenas inter azianojn, ili ne havas tro komunan.

Poste: Alveturinte ĝis ĉemaraj loĝitaj regionoj ĝi aspektas tute kiel aliaj lokoj de Indonezio, krom ĉeesto de lokaj papuanoj, kiuj aspektas kiel aŭstraliaj aborigenoj, kaj ne havas multajn komunaĵojn kun la azianaj trajtoj de indonezianoj.
Antaŭe: Grandegaj akraj montoj kun faŭno kiel el pratempo, kaj en tio vivas duonnudaj indiĝenoj je nivelo de ŝtonepoko. Plej facile alirebla estas valo de rivero Baliem, kie en vilaĝo Wamena estas relative granda flughaveno kun tute regula trafiko. Ĉi tie estas jam videbla progreso de civilizo. Estas ĉi tie kelke da ŝoseoj, lokaj loĝantoj iradas vestitaj, estas ĉi tie normalaj domoj kaj ne nur sole kabanetoj.

Poste: Estas grandegaj akraj montoj kun faŭno kiel el pratempo, kaj en tio vivas duonnudaj indiĝenoj en civilizoj kiuj al eŭropanoj povus memorigi pri la ŝtonepoko. Plej facile alireblas la valo de rivero Baliem, kie en vilaĝo Wamena estas relative granda flughaveno kun tute regula trafiko. Ĉi tie estas jam videbla okcidenteca teknologia progreso. Estas ĉi tie kelkaj ŝoseoj, lokaj loĝantoj iradas vestitaj, estas brike masonitaj domoj kaj ne nur sole kabanetoj.
Komento: Mi komprenas la vortojn "nuda", "duonnuda" kaj "vestita" simple kiel neŭtrala priskribo kiom da vestaĵoj kovras homan korpon - en si mem nudeco ne ŝajnas al mi pli aŭ malpli bona ol vestiteco, kaj neniu el la tri priskriboj kompreniĝu ofendo. Tial mi lasas la objektivan priskribon.
Antaŭe: Ĉefe estas ĉi tie grandega kvanto da preĝejoj. Eble ĉiu eklezio estas ĉi tie reprezentita per sia preĝejo. Estas ĉi tie ankaŭ sennombra kvanto da misiistoj, kiuj ĉi tie por la lokaj loĝantoj prezentas portantojn de progreso. Ili do klopodas animistajn indiĝenojn civilizigi kaj turni al tiu ĝusta (!) kredo. Sed se vi ekpaŝos piede en ĉirkaŭaĵon, la markoj de civilizo rapide malaperos.

Poste: Ĉefe ekzistas grandega kvanto da preĝejoj. Eble ĉiu kristanisma eklezio estas ĉi tie reprezentata per sia preĝejo. Ĉeestas ankaŭ tre granda kvanto da misiistoj, kiuj el okcidenteca vidpunkto klopodas civilizigi la animistajn indiĝenojn kaj turni ilin al kristanisma kredo. Sed se oni ekpaŝas piede en la ĉirkaŭaĵon, la markoj de eŭropeca civilizo rapide malaperas.
Bonvenas aldonaj streboj ankoraŭ pli maletnocentrigi la tekston...
ThomasPusch (diskuto) 20:12, 17 Apr. 2013 (UTC)

La Valo Baliem fakte situas en la provinco Papuo, ne en Okcidenta Papuo. Necesas ŝovi la informojn pri la danioj, la valo kaj la menciata vilaĝo Wamema de la teksto pri Okcidenta Papuo al tiu de la provinco Papuo. Ne pri ĉiuj aldonaj informoj mi certas ĉu mi povos bone spuri en kiun el la du artikoloj ili apartenas. Mi ordigas la enhavon inter la du artikoloj laŭ zorga sondado, sed se aperas aldonaj argumentoj, ke iu tekstero estu en la artikolo pri la najbara provinco, bonvenas pluordigi la enhavon laŭ tiuj argumentoj! ThomasPusch (diskuto) 13:03, 18 Apr. 2013 (UTC)


Diskuto:Konvencioj de Ĝenevo

Mi tradukis la amason de la angla artikolo, sen kelkaj aferoj.  Tiu artikolo enhavis figuran bildon tre konfuzigantan, do mi ne eĉ provis traduki ĝin.  Ankaŭ mi tradukis nek la eksterajn ligilojn, nek la "vidu ankaŭ".
--Rick MILLER 16:24, 6. Mar 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:4lex

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 14:08, 7. Mar 2006 (UTC)

por la foto ke vi almetis en mia nova artikulo ! ~~mat956~~

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi ne scias, ĉu malantaŭ tio estas nur tragika eraro aŭ malica atako kontraŭ Esperanto. Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita.DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

<big>Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio</big>


Uzanto-Diskuto:Ingolf

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  -- Yekrats 15:28, 7. Mar 2006 (UTC)
Kiu diris, ke via kesto estas perfekta kaj vi rajtas amase ŝanĝi ĝisnunajn kontrolitajn esprimojn? Narvalo 16:00, 10. Okt 2006 (UTC)

Estus utila, se vi detaligus, kion vi ne ŝatas pri lia ŝablono. Ĉi-tia "albojado" certe ne helpas. Cetere li ja rajtas ŝanĝi esprimojn, se li trovas ilin nekonvenaj; tio estas baza principo de la vikipedio. --Schuetzm 16:32, 10. Okt 2006 (UTC)

Mi ĝoje ekspektas tagon, kiam vikipedio estos "perfekta". Sed mi skribis en la "Resumo", kiam mi kreis la informkeston: "Ĉu mi perpetris iun gravan lingvan eraron? Bonvolu korekti!" Tial sensu libera ŝanĝi ĝin, se iuj esprimoj estas malkorekta. (Eo ne estas mia gepatra lingvo – kies ja estas?) Ĝis nun mi uzis ŝablonon nur en artikolo "Venuso" (kaj mi pensas ke ĝi generis grandan plibonigon). Kaj mi intencas adapti la aliajn artikolojn nur malantaŭ kelkaj tagoj da korektado. Tial iuj ŝanĝoj estos simplaj. – Ingolf 22:21, 10. Okt 2006 (UTC)
Kial vi ŝanĝis Planedeton al Asteroido? La esprimo estis intencita, ĉar temis pri etplanedoj, ankaŭ nomataj planedetoj - tio estas la astroj, kiuj preskaŭ estas planedoj, ekz-e Pallas, Cereso, Vesto, ktp. haniball 2006-10-18 20:29

Via lasta frazo estas simple falsa. Planedeto estas nur alia (tre malkutima) vorto por Asteroido. Se vi pensis pri la nova IAU-klaso Nanplanedo: Pallas ktp (ĝis nun) ne estas en tiu. Ni atentu ĝis IAU decidos pri sia reklasiĝo. — Ingolf 16:11, 21. Okt 2006 (UTC)

Ĉar vi mencias en la prezentopaĝo la urbon, kie vi nun loĝas, mi metis por vi ruĝan punkton en la paĝo Vikipedio:Kartografio de la vikipediistoj. Espereble vi ne kontraŭas. - Slavik IVANOV 21:08, 31. Okt 2006 (UTC)

Estas grava la kunlaboro de germanlingvaj Esprantistoj ankau en la germanlingva Vikipedio, por eviti, ke malamikoj de Esperanto estingu artikolojn pri Esperanto. Jen eblaj kontribuoj:
Longigu kaj Kompletigu esperanto-relevantajn artikolojn en la germanlingva enkciklopedio.
Pripensu, en kiuj germanlingvaj artikoloj eblas aldoni informon pri Esperanto. Grava: Kiam oni scias pri personeco, kiu aperas en la vikipedio, ke temas pri Esprantisto, chiam aldoni chi-tiun informon.
Aldoni ligojn al Esperanto-relevantaj paghoj.
Precipe Iu Weissbier faras kvazau krucadon kontrau Esperanto-artikoloj en la vikipedio germana - helpu bremsi tiun personon kaj similajn!
Amike -DidiWeidmann 03:03, 21. Nov 2007 (UTC)


Diskuto:Monda Asembleo Socia

Mi skribis version en la hispana, sed finfine ne konserviĝis la paĝo: "Wikipedia no es un medio de publicidad y autopromoción", ĉar mi pensas, ke MAS ne estas (nuntempe?) sufiĉe granda kaj grava. Male, SAT kaj UEA ja meritas artikolojn (, ), kiuj mi grandigis. -- 4lex 13:44, 9. Mar 2006 (UTC)

Ĉi tiu artikolo ne estas neŭtrala. Fakte, ĝi estas esence reklama. Ĝi nepre bezonas reverkiĝi. --N-k 02:00, 3. Mar 2010 (UTC)
Prave. Kaj krome: Estas kaj restas dubinde multaj ruĝaj ligiloj en la teksto - jam mallongigo de nomo aŭ esperantigo de ĝi povas krei "falsan" ruĝan ligilon... Kaj ankaŭ laŭ propra gusto krei alternativajn esperantlingvajn tradukojn de alilingvaj publikaĵoj (ekz. nun ruĝe Universala Deklaro de Homrajtoj anstataŭ blue Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj) produktas mise ruĝajn ligilojn, se oni ne en unua parto de la ligilo mencias la ĝustan artikolan titolon aŭ metas alidirektilon. Ĝustigi tiujn misojn precipe estus la tasko de tiu, kiu verkis la tekston... ThomasPusch (diskuto) 20:56, 4 Sep. 2015 (UTC)

Tie estis ankaŭ nevideblaj signoj en ligiloj. Komparu Universala Deklaro de Homrajtoj kaj Universala Deklaro de Homrajtoj. Maksim (diskuto) 15:20, 23 Jan. 2016 (UTC)


Diskuto:Mohamedo

Mi proponas movi la paĝon al Mahometo, ĉar ĝi estas la tradicia nomo. PIV2 tamen rekomendas (ete) Mohamedo. -- :) 03:10, 12. Okt 2003 (UTC)

Estas intersa demando - ĉu ni sekvu la PIV-ajn preferojn aŭ nian tradicion?  Ofte mi voĉus favore al la tradicio, sed ĉi-kaze, mi kliniĝas favore al la preferita formo de PIV2.  Do, se la paĝo nepre moviĝu, mi preferus ke ĝi ekloĝi ĉe Mohamedo, ne nur ĉar tiu formo konformas al la PIV2, sed ankaŭ ĉar ĝi pli proksimas la ĝustan, arablingvan prononcon.

Keldan 19:35, 12. Okt 2003 (UTC)
Ĉar ĉi tie temas pri nomo de homo tre grava por islamanoj mi rekomendas la uzon de Muhamado, kiu, kvankam entenanta nur unu m, estas la plej proksima al la araba محمد.
Kompreneble mi preferus ankau sammonan paĝon. Ĉio por respekti islamanojn kaj esperanton.
sw:user:Neno
Mi samopinias kun Neno. Ĝis ĵusaj tempoj (se ne ankoraŭ) nia movado estis tro Eŭropa, kaj oni esperantigis islamaĵojn pere de eŭropaj formoj de arabaj vortoj. En nia nuna, pli multfaceta epoko, mi preferus rektan esperantigon, do "Muhamado". Ene de la paĝo oni menciu la diversajn aliajn formojn troveblajn. Bab 14:49, 8. Nov 2004 (UTC)

Post pli ol jaro, mi ĝisdatigas mian opinion ĉi-rilate.  Ankaŭ mi subtenas la opinion de Neno.  Ju pli mi studas la araban, des pli mi vidas kialon ĉiam transskribi arabajn vortojn kaj nomojn, uzante nur la tri vokalojn: a, i, kaj u.  Ĉar la araba havas nur tiujn tri vokalojn (kaj mallongajn kaj longajn), eĉ se vorto havas alian IFA-an sonon (ekzemple, ĉi-rilate: /æ/, /ɪ/, aŭ, /ʊ/), tiuj sonoj transskribiĝu per a, i, aŭ u, ĉar ili estas nur variantoj de tiuj tri.  Tial mi subtenas la proponon, ke "Mohameto" koniĝu Esperante per la nomo "Muhamado".  Mi eĉ proponus la formon "'Muhammado'", ĉar la duobligo (aŭ "ĝemeligo") de konsonanto en la araba tre gravas, povante draste influi la signifon de la koncernata vorto.  Keldan 05:02, 20. Feb 2006 (UTC)

Laŭ mi la diskuto limiĝu al du formoj, nome Mahometo kaj Mohamedo. Ambaŭ aperas en PIV (kie la transskribo el la araba malĝustas) kaj en NPIV, kaj ankaŭ en la Etimologia Vortaro de la Propraj Nomoj de André CHERPILLOD.
Pri Muhamado (kaj kvankam mi uzis ĝin siatempe en la rakonto "Kia la semo", en "Sur la linio"): ĝi estas nur senpera esperantigo de la nomo el la klasika araba lingvo.
Se oni volus plenan fidelecon, eĉ Muhammado ne taŭgus, ĉar la o-finaĵo estus troa aldono, kaj necesus uzi la formon Muhammad. Ĝuste ĉi tiun formon uzis Italo CHIUSSI (la tradukinto de La Nobla Korano) en sia verko "Je la flanko de la Profeto" (1978). Absoluta fideleco postulus lasi la nomon senŝanĝe en la araba skribo ene de teksto verkita en esperanto!
Chiussi mem, en 1970, en "La Nobla Korano", uzis Mahometo (sed ankaŭ Allah, akuzative "Allahon", anstataŭ la sola ĝusta elarabigo Dio: ja kristanaj araboj samvorte nomas la biblian Dion Allah).

Pri la vorto Allaho: kvankam mi samopinias, mi devas sciigi ke al multaj islamanoj, precipe islamanoj ĵus-konvertitaj k islamistoj, malplaĉas traduki la araban vorton Allah je Dio, ĉar laŭ ili (kristana) Dio estas "korpa", malvera, idola... do, ne bone esprimas, laŭ ili, la vera signifo de Allah. --CarlesVA 18:00, 14. Mar 2006 (UTC)
Pri Mahometo, cetere, kaj kvankam tradicia kaj zamenhofa, ĝi estas transprenita el eŭropaj lingvoj, kiuj siavice prenis ĝin el la mezepoka latina. Senpera esperantigo estus preferinda.

Tamen atentu ke en Vikipedio (kaj ReVo kaj PIV) la filosofo Ibn Sina nomiĝas Aviceno, latindevena vorto. Do, uzi latindevenajn nomojn estas bona filozofie, kaj male religie?

Post la averto, mi klarigas ke mi ankaŭ preferas senpera esperantigo... sed kia?

--CarlesVA 18:00, 14. Mar 2006 (UTC)
Tamen, kial oni nepre esperantigu el la klasika araba? La formo Mohamedo estas la esperantigo plej proksima al la moderna, parolata araba (kie la kurtaj u kaj a de Muhammad prononcighas o kaj e: Moham[m]ed). Cetere, ĉi tia esperantigo de la kurtaj vokaloj de la araba permesas lasi a kaj u por la longaj vokaloj.

Ni vidu detale viajn asertojn:

*Kial esperantigi el la klasika araba? Je la fino mi respondos.

*Mohamedo estas pli proksima al la moderna, parolata araba. Ĉu?

*En moderna, parolata araba la kurtaj u kaj a prononcighas o kaj e. Ĉu? Ĉiam aŭ nur en Muhammad?

*Ĉu la longaj vokaloj ne ŝanĝiĝas en la moderna, parolata araba?

*Finfine, kio estas moderna, parolata araba?

Fakte ne estas la kurtaj vokaloj kiuj ŝanĝas ilian prononcon en moderna, parolata araba "propravole", sed ĉiuj vokaloj laŭ ĝia pozicio en la vorto kaj laŭ la akcento. Pro tio, ne utilas "lasi" a k u por longaj vokaloj, ĉar kaj longaj kaj kurtaj vokaloj prononciĝas diversamaniere laŭ ilia pozicio envorte.

Eĉ pli, nek o nek u taŭgas por esprimi la ekzakta prononco parola de u en Muhamado; laŭ mia scio, la prononco alproksimiĝas al prononco de la unua o de Londono en la angla... ex pli, fakte multaj araboj (ekzemple, magrebanoj) prononcas neniun vokalon aŭ preskaŭ ne prononcas ĝin (M'hammed estas tipa magriba elarabigo). Kaj la samo oni povas diri pri a/e, ĉar, laŭ mia scio, la prononco pli alproksimiĝas al kataluna neakcentata a.

Sed ĉio dirita ankaŭ utilas por la klasika araba, ĉar la naŭ arabajn klasikajn vokalojn ankaŭ influas la konsonantoj al ili proksimaj. Por vidi ekzemplo, aŭskultu legado de la Nobla Korano kaj vi aŭdos ne nur e-ojn kaj i-ojn, sed multaj aliaj "vokaloj"... eĉ la konsonantoj malsamprononcas pro proksimeco de aliaj konsonantoj (precipe, la gorĝaj konsonantoj kartavas la ĉirkaŭajn konsonantojn k vokalojn).

Do, eĉ la klasika araba ne havas klaran "parolan" vokalsistemon, sed tamen oni akceptas la gramatika ekzisto de naŭ vokaloj aŭ pli ekzakte de tri vokalaj triopoj (kurtaj a/i/u, longaj a/i/u, finaj an/in/un).

Tamen, ekzistas kialoj ne lingvaj por elekti klasika (artefarita) elarabigo: unue ĉar Muhamado estas historia persono, li mem estas "klasika", kiel la klasika araba. Eĉ pli, kiel lasta profeto Dio revelaciis al li la Koranon, el kiu naskis la klasika araba. Pli, same kiel ni uzas la normigitaj formoj (aŭ la normiga prononco) por esperantigi loknomojn kaj homnomojn, do ni devus uzi la araba normiga (artefarita) prononco.

Aliflanke, kio estas la moderna, parolata araba? Ĉu la skribata moderna araba lingvo? ne, ĉar ne estas parolata. Sed, ĉu ekzistas unu moderna, parolata araba? Gramatike jes, sed ne prononce, ĉar eĉ la plej puremaj arabparolantoj prononcas la araban sub influo de la dialekto; ekz. multa libananoj k sirianoj prononcas la virinan finaĵon -a klare -e; egiptanoj prononcas /ĵ/ /g/ kaj ne prononcas la gorĝan /k/; ekzistas eĉ konsonanto pri kiu oni ne akordas kiel prononci eĉ klasike, ĉar la dialektoj tiom diversigis sian prononcon...

Alia afero estus esperantigo de nuntempaj araboj Muhamad-nomataj; ĉi-kaze eble estus pli taŭga la formo Mohamedo.

--CarlesVA 18:00, 14. Mar 2006 (UTC)
Oni povus eĉ diri, ke la formo Mohamedo prezentas kompromison inter la tradiciismo de Mahometo kaj la fidelismo de Muhamado, Muhammado aŭ Muhammad.
Konklude, oni sekvu la rekomendon de NPIV kie, tute prave, la formo Mohamedo aperas kiel preferinda (sub Mahometo),  kaj kie, aldone, oni markas evitinda la zamenhofan formon mahometano (eventuale mohamedano) kiel sinonimon de islamano. - jc
Ĉar neniu esprimis oponon al la ĉi-supraj argumentoj, mi movis la paĝon kaj faris la necesajn ŝanĝojn. - jc

Mi atentigas, ke Monato preferas la formon "Muhamado": https://www.esperanto.be/fel/mon/mon_konv.php#pers
Mi atentigas ankaŭ pri klara evoluo en aliaj lingvoj: "Muhammad" plipopulariĝas, dum "Mohammed" malpopulariĝas: http://books.google.com/ngrams/graph?content=Muhammad%2C+Mohammed&year_start=1800&year_end=2000&corpus=0&smoothing=3
Laŭ mi, oni pli aŭ malpli frue ŝanĝos al "Muhamado", do por ŝpari tempon prefere ŝanĝu nun!

Haltu! La diskutopaĝo de l' artikolo "Mahomet" estas plena el stultegaj diroj pri la nomo de tiu viro; ni ne devas fari laŭ tio. La Esperanta formo estas "Mohamedo", kaj ne taŭgas kontraŭdiri tian uzon. 2.9.248.47 19:02, 17 Mar. 2014 (UTC)

"(kiu posre estos la sukcedanto de Abu Bakr). Tiuj geedzecoj sigelis la aliandojn inter Mohamedo kaj liaj ĉefaj sekvantoj. La filino de Mohamedo, Fatima...
alilandojn? Sj1mor (diskuto) 13:07, 19 maj. 2024 (UTC)

"aliancojn"? - Moldur (diskuto) 13:09, 19 maj. 2024 (UTC)


Vikipedia diskuto:Babilejo/Regularo

En ĉi tiu regularo certe estas pluraj bonaj ideoj, sed ŝajne Narvalo iom malatentis, ke pri pluraj aferoj jam ekzistas reguloj, ekz-e Vikipedio:Nomoj de titoloj kaj Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Regularo_pri_forigoj.
La regularo pri balotoj estas laŭ mi tre grava. Sed ĝi ankoraŭ devas esti ŝanĝata iomete. Mi nun enmetis miajn proponojn. Aliaj kompreneble povas denova ŝanĝi ilin.
La regulon pri nom-ortografio mi kaŝis, ĉar ankoraŭ ne estas decidite, kiu venkos la baloton. Ĉiuokaze, se la dua alternativo venkos, ni devos ankaŭ mencii la majuskligon komence de artikolo.
Mi proponas, ke ni havu unu paĝon, kie ni ligu al ĉiuj aliaj paĝoj, kiuj enhavas regulojn. La regulojn mem ni do dividu al diversaj paĝoj laŭ temo. Marcos 22:21, 10. Mar 2006 (UTC)

Mi tute interkonsentas. Mia demando estas: ĉu tiu ĉi aŭ simila iĝu ĉefregularo kaj detalaj reguloj eliru de ĉi tie? Mi pensas, ke ni ambaŭ pensas pri simila metodo.Narvalo 22:46, 10. Mar 2006 (UTC)
sed ŝajne Narvalo iom malatentis, ke pri pluraj aferoj jam ekzistas reguloj Mi ne malatentis (forgesis), sed la nunan ĥaosan ordon mi volas iom kunordigi. Mi pensis la plej gravajn regulpunktojn (tio estas plej akrajn, ĉiutagajn demandojn) ni devas mencii tie ĉi (kiel en ĉefregularo) kaj aliaj detalojn eble per ligoj. Mi atendas ankoraŭ proponojn por kompletigi la regularon-eble ĉiu analizu la nacipaĝajn regularojn.Narvalo 22:46, 10. Mar 2006 (UTC)
Kompreneble oni devas ankoraŭfoje pripensi detal-regulojn pri unuopaj aferoj (forbaro, forigo, esperantigoj, Maro-maro ktp.).
Mi atentigas, ke la regulojn pri forigo mi mem ellaboris, poste iom ŝanĝis. Neniu kritikis, pridiskutis tiun narvalajn regulojn. Ĝi estis ĝenerale akceptita, ĉar  neniu kontraŭdiris. Se iu havas emon, ni povas iomete tion pridiskuti:) Narvalo 22:49, 10. Mar 2006 (UTC)

Pri la baloto estas notite: Oni devas fiksi la daŭron de la baloto antaŭ la ekbaloto. La baloto devas daŭri dum min. unu semajno, somere dum 2 semajnoj. Tio estas necerta difino, ĉar por kiu validas somere? Aŭ estu unu semajno aŭ du semajnoj. Somero ne estas por ĉiuj vikipediistoj en la sama tempo. Petro 11. Mar 2006 06:32 (UTC)

Ĉe numero II 2 mi legas: Okaze de nedecido gravas la lingvouzo de aziaj esperantistoj (ĉinaj retejoj). Kial estu tiel? -- Robert Weemeyer 14:37, 11. Mar 2006 (UTC)
Ĉar ili estas sub-reprezantitaj ĉi tie, sed fakte ili havas gravan rolon en Esperantio. Tiel se eŭropanoj ne povas decidi pri ia afero, estu decida la lingvouzo de ĉinoj (sed tio estas nur propono). Narvalo 15:04, 11. Mar 2006 (UTC)
Certe ili estas subreprezentataj, sed ili ne estas pli gravaj ol alikontinentaj esperantistoj. -- Robert Weemeyer 15:42, 11. Mar 2006 (UTC)


Diskuto:Determinismo

Mi neniam vere studis determinismon, sed min ege interesas ĝia koncepto pri punoj. Se ne estas libera volo, kial la teoriistoj ne proponas aliajn manierojn fari socion "sekura"? Strangegas, ke homoj atingu tian koncepton kaj ne klopodu ŝanĝi siajn ĉirkaŭaĵojn; ĉar se eĉ la ekesto de determinismo estis antaŭdestinita, tial same antaŭdestinitaj estu agoj kun ĝia nova mondkoncepto.
Ĉu iu povas pliskribi pri tiu afero?
--Raoni Sousa 02:46, 11. Mar 2006 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mat956

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Narvalo 12:23, 11. Mar 2006 (UTC)
unufrazaĵoj estos forigataj
viaj artikoloj estas kandidatoj por forigoj

...kaj bonvenon! Mi legis en via franca vikipediistpaĝo, ke vi eklernas esperanton. Ankaŭ mi :-) Estas bela lingvo, ĉu ne? -- 4lex 15:05, 12. Mar 2006 (UTC)
= Saluton 4lex, se vi legis mian francan vikipediistpaĝo, vi do estas francparolanto ! Mi havas la saman opininion kiel vi : eo estas tre bela lingvo kaj estas domaĝo ke tiu lingvo ne estas instruita en lernejoj. Se vi amas Stelajn Militojn universo, mi ĵus kreis novan artikulon pri la Ĵedia majstro Joda ke vi povas eble pliboniĝi ...

Mi estas hispanparolanto, sed, jes, mi legas la franca (mi loĝis je sep monatoj en Tuluzo). Mi ja amas la Stelajn Militojn universon, sed mi kutime provas labori pri "pli serioza" temo (scienco aŭ politiko, ĉefe).  Malgraŭe, mi regardos tiun artikuleton... :-) -- 4lex 10:34, 13. Mar 2006 (UTC)

Saluton kaj bonvenon al Vikipedio. Kiel mi komprenas, vi estas nova. Mi ne scias kiom ke vi konas pri la redakta stilo. Uzi sekciajn titolojn en la supero de arikoloj ne estas komuna. Ni startas la artikolojn kun abstracto antaŭ la unua sekcia titolo. Sekcia titolo ne estas sufice en mallongaj artikoloj. Ni ankaŭ ne ligilas al la alialinvaj versioj de la artikoloj, la ekcepto estas la intervikiaj ligiloj en la flanka sekcio. Se vi volus ligili al aliaj retpaĝoj, metu ĝin en sekcio nomiĝas "Eksteraj ligoj". --Emuzesto 09:06, 13. Mar 2006 (UTC)

Ĉu vi havas Vikipedian konton kreitan antaŭ la 12-a de februaro 2006? (Eble jes, mi ne scias!). Se ne (kiel mi), mi pensas ke vi ne voĉdonrajtas por la baloto pri majuskligo de familiaj nomoj (kiel mi) :-/ -- 4lex 12:57, 13. Mar 2006 (UTC)