Diskuto:Araba lingvo

Ĉu ekzistas standarda transskribo de la araba por Esperanto?
-- Mi supozas, ke ne ekzistas norma transskribo, ĉar mi neniam legis pri tia, kvankam oni ofte plendas pri la malcerteco de transskriboj el la arabo. Ekzemple: http://groups.google.com/groups?th=3fb62cdbcef129e0&seekm=wHqo7.31637%24BS1.3463284%40news20.bellglobal.com

Jes, vi levis gravan demandon. Kion fari pri arabaj nomoj? Multaj ĝis nun simple kopiis la anglan transskribon, sed ĉu tiu estas "internacia", aprobita ĉe UN ktp? Ĉu ekzistas Araba "pinjino"? Ni devas havi klarajn regulojn por transkribado el ajna lingvo nelatinlitera.
Ĝis nun ni ŝajne nur solvis la problemon rilate al rusaj nomoj (kiuj facile esperantliterumatas) kaj ĉinaj (pinjine)... Bab 17:00, 28. Okt 2004 (UTC)
-- Ne eblas "simple" kopii la anglan transskribon, ĉar ankaŭ en la angla mankas norma transskribo. Sekvu la ligon supre.

Ne ekzistas norma transskribo, sed ni bezonas ĝin; tamen ne nur normaron ni bezonas sed ankaŭ regularon pri kie kaj kiam uzi ĝin: kiam transskribi, kiam traduki, kiam esperantigi... kaj poste kiel traduki, kiel esperantigi... Ni devas difini nivelojn de esperantigado: kiaj vortoj ni devas esperantigi, kiel ni traktas loknomojn, kiel propraj nomoj, kia arabo ni transskribas, ĉu klasika, ĉu "dialekta", kaj kiam ni uzas unu kiam la alia... estas multaj demandoj farendaj kaj multa laboro por respondi ilin... do, ek al labor'?

Ni pensu ke plejparto de naciaj lingvoj ne havas transskribsistemojn normajn... mi ne konas ĝin en la angla, la franca, la hispana, la itala... tamen ekzistas sistemoj kutimaj (ekzemple en la hispana la tiel nomata Al-Qantara-sistemo, pruntita scienca revuo tiel nomata, sed oni uzas ĝin nur historiografie)... sed angle laŭ mia scio ekzistas nenion similan (komparu la Islama Enciklopedio-sistemo kun la kutimoj en historiaj revuoj)... nur en la kataluna oni redaktis norman sistemon, tamen ne ĉiam uzata.

Ni povus preni kiel modelo aŭ almenaŭ kiel inspirilo la katalunan transskribsistemon kaj transliterumsistemon, vidu ilin ĉi-tie kaj ĉi-tie (pdf).

Vidu ankaŭ la proponoj de Nino Vessella [ĉi-tie (bedaŭrinde en 2011 ne plu rete legeba)]. Mi vidis ilin ie kun apuda tabulo komparanta kelkaj nacilingvaj transskribsistemoj kaj esperantaj sistemoj, sed mi ne memoras kie mi vidis. Vi trovos surpapere tiun tabulon ĉe Mustar Abasi, "Tezoj pri islamo kaj la vivo de la islama profeto", UIEA. Murree. 2000. 24 paĝoj, reviziita de Nino Vessella.

--CarlesVA 09:02, 24. Apr 2008 (UTC)
En diskutpaĝo de nova artikolo pri la libia urbo الزاوية (en Esperanto Zavija aŭ Zaŭija, laŭ IFA Zawiya(h)), mi skribis la 16-an de marto 2011: Mi supozas, ke pli trafas esperantlingve transskribi la urbonomon (kaj sekve ankaŭ la nomon de la koncerna distrikto) "Zaŭija", malgraŭ ke en veraj esperantlingvaj vortoj la duonvokalo "ŭ" nur sekvu la vokalojn "e" aŭ "a", sed la prononco de la araba urbonomo estas "Zaŭija", ne "Zavija".
ThomasPusch 12:57, 16 Mar. 2011 (UTC)
Intertempe teksto pri la distrikto Az Zaŭija ekzistas, kaj la teksto pri la urbo adaptiĝu al la origina, araba prononco. Mi do alinomigas la titolon.
ThomasPusch 11:06, 31 Mar. 2011 (UTC)
Narvalo renomigis la artikolon Zavija, kaj klarigis "kiel Vaŝingtono kaj la slavaj lingvoj". Sed la klarigo ne plene trafas: Vaŝingtono (por la usona ĉefurbo Washington DC, prononce pli-malpli Ŭo'ŝingtn Disi') estas esperantlingva vorto, dum Zaŭija aŭ Zavija nur estas latinliterigo de araba vorto, kaj tial la prononco de la araba pli gravas ol transliterigo en la slavaj aŭ baltaj aŭ ĝermanaj aŭ kiuj ajn lingvoj de la norde najbara kontinento Eŭropo. Mi daŭre pledas por la formo Zaŭija, kaj lige al tio ankaŭ ekzistas multaj pliaj arabaj urboj, distriktoj, provincoj, riveroj, montoj ktp, pri kiuj necesus en kazo de akcepto redoni la araban sonon "ŭ" al esperantlingva "v" ŝanĝi la esperantlingvan latinliterigon.
Salam, ThomasPusch 21:33, 7 Apr. 2011 (UTC)
Narvalo respondis en mia persona diskutpaĝo, sed mi movas lian kaj mian notojn al la diskutpaĝo "araba lingvo", ĉar ne temas pri persona temo, ankaŭ ne al demando nur ligata al transskribo de la urbonomo Zavija aŭ Zaŭija, sed ja pri tute principa demando rilate al latinliterigo de ĉiaj arabaj nomoj en Esperanto, kiel montras la antaŭaj notoj de BAB kaj CarlesVA. Lia kaj mia notoj do sekvas:
ThomasPusch
Mi malkonsentas pri via propono. Bedaŭrinde en nia vikipedio ne kunlaboras arabo, ĉino ktp. por senhezite akcepti iliajn proponojn pri elparolo. Do, ŝajnas, ke ni provas imiti elparolon, kiu neniam estos perfekta. Kiun formon elekti el la neperfektaj? Ĉu ne sekvi ekzemplon de hungara, slavaj lingvoj, kiuj adoptas ĉinajn, arabajn nomojn laŭ ties elparolo -dum multaj lingvoj akceptas la anglan transskribon? Kiel sekvi la anglan lingvon, elektante ŭ anstataŭ w en/laŭ la angla transskribo? Vi proponas uzi ŭ antataŭ w en la angla transskribo, sed Eo preferas v anstatŭ w en la transformo de anglaj nomoj, por la pli bone elparolebleco. Mi verkis, kreis la artikolon pri Zavija per mia plej bona intenco.
Ps. Mi same malŝatas la o kun streko en la japanaj nomoj ks. en nia Vikipedio, sed ne havas ĉiam forton batali.
Narvalo 05:07, 8 Apr. 2011 (UTC)
Kara Narvalo, mi certas pri via plej bona intenco, kaj mi ankaŭ subtenas ne senkritike pensi, ke iu anglalingva kutimo estus internacia normo nur pro tio ke temas pri la angla. Sed kvankam mi ne estas arabo, mi garantias al vi ke la araba signo ﻭ certe ne korespondas al la esperantlingva sono "v", sed al "ŭ".
La fakto ke por ĝi en la latinliterigoj de arabaj vortoj al pluraj lingvoj estas uzata la litero "w", ŝuldiĝas ne al anglaj aŭ nederlandaj patriotoj, sed al la Internacia Fonetika Alfabeto, kaj al la inter arabistoj preferata latinliterigo laŭ sistemo de la germanlingva DMG, internacie akceptita inter fakuloj de la universala Orientalista Kongreso de 1936 en Romo (kaj poste plurfoje reoficialigita, ekzemple en normo DIN 31635 jen angle, france kaj germane). En la germana aŭ pola eblas latinliterigi tiun araban sonon per la litero "w", laŭ la internaciaj fakulaj sistemoj IFA kaj DMG, sed estas danĝero ke kutima germano aŭ polo misprononcus la sonon kvazaŭ "v" (en la germana ne estas alternativo, ĉar ne estas litero por la sono "ŭ", sed en la pola uzo de la litero "ł" fakte pli taŭgus). Lingvoscience temas pri voĉa labial-velara alproksimanto - sono kiu inter slavaj lingvoj ja ekzistas en la pola sed ŝajne ne ekzemple en la rusa (almenaŭ laŭ la paĝo Звонкий лабиовелярный аппроксимант). Iuj slavaj lingvoj skribitaj per cirila alfabeto do havas problemon transdoni la sonon "ﻭ" aŭ "ŭ", ĉar mankas taŭga cirila ekvivalento kaj ne eblas uzi latinan literon "w" meze de cirila teksto - la anstataŭa uzo de la cirila "в" (esperanta "v") do estas kompromisa elturniĝo, ne fidela al la araba. Iuj romanidaj lingvoj redonas la sonon "ŭ" per litero "u" aŭ france "ou", kiel hispane Zauiya, itale Ez Zauia kaj france tradicie Zaouïa respektive Az Zaouiyah (nur lastatempe ankaŭ iuj francoj ekuzas la IFA-transliterigon kun la ne-franca litero w).
En Esperanto teorie estas tri ebloj: 1. Ĉiam neperfekte latinliterigi ﻭ (sono "ŭ") per "v" (tiam necesas skribi la araban nomon Al Ĝaŭf "Al Ĝavf" (provu prononci la duoblan konsonanton "v-f"!), 2. ĉiam latinliterigi ﻭ per "ŭ" aŭ 3. sen konsidero de la araba fari novan regulon en respekto al la uzo de la duonvokalo "ŭ" en esperantlingvaj vortoj nur post "e" aŭ "a", kaj diri ke la araba signo ﻭ (sono "ŭ") en esperantlingva transskribo estu litero "ŭ" post "a" kaj "e" (ekzemple Al Ĝaŭf) kaj estu litero "v" post aliaj literoj - la lasta solvo tamen perdigus la elegantan esperantlingvan kutimon ke "unu sono estu unu litero"Tion komprenas ankaŭ anglalingvanoj: Ekzemple la angla vikipedia teksto pri DIN 31635 elstarigas ke la akcepteco de tiu normo "relies less on its official status than on its elegance (one sign for each Arabic letter)"., kaj probable pli konfuzigus ol klarigus. Facilas vidi ke mi preferas solvon 2.
Ĉu vi komprenas mian penson?
ThomasPusch 08:51, 8 Apr. 2011 (UTC)

Mi komprenis:)Narvalo (diskuto) 21:55, 6 Aŭg. 2014 (UTC)

Ĉu ne la ekzemplo pri Umar kaj Karim devus esti inversa? Amike, Moldur (diskuto) 22:08, 23 mar. 2017 (UTC)


Diskuto:Pola lingvo

kaj la y ? kiel prononciĝas la y ?
'y' estas simila al esperanta 'i'. 'y' sed estas iom malfronte. Fakte 'i' estas antaŭa kaj 'y' - centrala. Vi ankaŭ povas elparoli kiel 'i' kun iom pli alta lango kaj per garĝo. Se vi parolas en la angla: http://en.wikipedia.org/wiki/Close_central_unrounded_vowel.

Oni bezonas ankoraŭ skribi pri pola gramatiko kaj historio de la lingvo. Sekcio pri fonetiko estas apenaŭ komencita.

Dankon lasi la prezentado, ĉar ĝi estas perfekta. 90.12.79.171 12:51, 12. Jan 2008 (UTC)

Ne, ĝi ne estas perfekta! Vi forviŝis la tutan aboco-tabelon. Kial? Bonvolu ne faru tiel sen diskuto. -- Yekrats 16:02, 12. Jan 2008 (UTC)
Pro vandalismo, mi blokos ĉi artikolo por 3 semajnoj por anonimuloj. Nomataj uzantoj povas redakti normale. -- Yekrats 16:04, 12. Jan 2008 (UTC)

Mi pensas, ke diri "konsonanto mola" por signifi "konsonanto palatala" ne estas komprenebla por tiuj, kiuj ne konas tradicion gramatikan slavan.

Pola lingvo ne havas ablativon, sed instrumentalo.
ĝuste... kaj mi pensas ke "krzesło" ne estas tre bona ekzemplo ĉar tie nom, ak kaj vok sonas same.. oni eble donu kiel ekzemplon vorton en kiu ĉiuj kazoj sonas diference ĉar "krzesło" povas konfuzi iun kiu ne scias la polan ("kial estas sep kazoj se fakte estas nur kvar?")
nu, evidente la administrantoj de esp vikipedio neniam permesos korekti tiun eraran tabelon kaj plu instruos esperantistojn ke en la pola estas ablativo

Kial vi ne mem korektas la eraron? --Surfo 07:04, 26. Feb 2010 (UTC)
mi ja korektas sed la korekto aperas nur en la malneto

:Anonimaj uzuloj ne havas la rajton deklari artikolon "reviziita". Ĉar la modifo de 79.184.231.81 ŝajnas al mi bona kaj utila, mi ĵus "reviziis" ĝin. Do ĝi nun devus aperi en la publika versio de la artikolo. – Umbert' 21:41, 26. Feb 2010 (UTC)

kia damna sensencaĵo estas tio? ekde kiam "z" ne estas pola litero? verŝajne temis pri "x", mi supozas

Kompreneble. Ŝanĝite.--Lohengrin 01:31, 9. Jan 2011 (UTC)

Vortoj, kiuj enhavas literojn Q, V kaj Z pro ordinariĝo ofte ŝanĝiĝas al enhavantaj nur polajn literojn.


Diskuto:Samea lingvaro

La listo ĉe ISO 639 (tabelo S - Z) havas:
Samea, suda
Samea, norda
Samea, lula
Samea, inara
Samea, skolta
Ĉu oni estas certa pri "lulea" kaj "enarea" en ĉi tiu artikolo?

Ne. Mi libere aldonis -a... Tamen mi pensas ke "lulea" (de ejo "Lule") estas pli bona ol ambigua "lula". -Bab
Jes, ŝajne estu lulea pro urbo kaj rivero, kiuj nomiĝas tiel. Ĉu iu scias la originon de inara kaj skolta? Lingvano 07:30, 29. Okt 2005 (UTC)

Saluton. El kiu fonto estas la nordsamea specimeno? Mi supozas, ke ĝi estas el iu malnova fonto. Mi havas lernolibron de la lingvo el 1989, kiu uzas parte alian skribmanieron. Do kion ni faru nun? --Tlustulimu (diskuto) 15:38, 14 Sep. 2012 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:ĈefPaĝoMondAktualaĵo

La nova sistemo anstataŭ protekti la ĉefpaĝon kontraŭ vandaloj nur igas, ke la korektado de vandalaĵoj multe pli malfacilas.
La lastatempa vandalo estis 82.64.124.84

Kiel ĝi malfacilas? Kio estas "nova" pri ĝi? Ho, jes. Vi pravas. "Malnovaj versioj" ne ekzistas.--Yekrats 11:41, 27. Nov 2004 (UTC)

Mi respektas la emocion de la anonimulo, kiu grizigis la aktualaĵan parton de la ĉefpaĝo (verŝajne) pro la morto de Johano Paŭlo la 2-a.
Mi respektas ankaŭ lian anonimecon.
Ni tamen ne troigu. Ĉiuminute mortas homoj, ĉiutage mortas gravuloj.
-- Umberto 21:52, 2. Apr 2005 (UTC)
----
Umberto vi pravas ke ekipo ankaŭ estas ilaro, fakte devus esti homekipo (ne virekipo!) sed ĉar ilaro ne povas postvivi mi opinias ke ekipo sufiĉas (laŭ la principo de sufiĉo). Cetere en la nova vortaro Nederlanda - Esperanto legeblas "bemanning" = 1 virekipo; ekipo; personaro 2 maristaro; ŝipanaro. --Verdulo 17:25, 4. Aŭg 2005 (UTC)--
Vidu tiun novaĵon de Panamo:
http://raporto.info/2005/08/05/panamo-milionoj-da-papilioj-migras-tra-panamo/
Eble estus bona prezenti ĝin (kun foto!) en la aktualaĵoj kaj profiti de la okazo por lanĉi alvokon al plenigo de artikolo pri papilioj (kaj kompreneble artikolon pri Tiu ĉi speco da papilioj. La temo estas tre teĥnika kaj indus estis traktita en Enciklopedio, almenaŭ per superrigarda sistematiko (estas dekoj da miloj da specioj fakte!) kaj artikloj kun fotoj pri kiel eble plej da papilioj laŭ la disponeploj kaj eltrovaĵoj de la Vikipediistoj tramonde.
Vikipediisto:Eliott
Antaunelonge mi legis malghojan artikolon en http://newspaper.moe-online.ru/view/15710.html?module=4&year=2011&month=7
pri la vivo kaj forpaso de la esperantisto Ivan Kulakov el la urbo Voronejh. --Klarisa (diskuto) 09:08, 24 Feb. 2012 (UTC)

Iu forigis mian aldonon pri ĉi tiu milito, ĉar estis "nenia informo pri vereco". Se vi volas konfirmi ĝin, vidu la sekvantajn ligilojn:
* (angle)
* (germane)
* (france)
""Der Tschad sieht sich wegen Übergriffen im Osten des Landes im "Kriegszustand" mit dem Nachbarland Sudan."" Ĉado vidas "militan staton", ĉar okazis ĉelima konflikto, bataleto ĉe urbo Adre. Tio ne estas milito. Ne gravas eldiro de idiotaj politikistoj.

Iu, aŭ kelkaj homoj, ĝistagigu la novaĵpaĝon regule. Nun ĝi estas senvalora, nur malofte iu aldonas novaĵon. Sed se la listo kun novaĵoj je ĉiu tago estus nuntempiganta, ĝi havus grandan valoron. Kaj nuntempigi ne estas grandega laboro, do tio povendus. Mia demando estas: kiu volus fari tion regule? Je unu el du tagoj estas bona ankaŭ, sed regule!
--Roeland van Beek 14:57, 8. Apr 2006 (UTC)

Estas facile ĝisdatigi la aferon kaj precipe SEN EŬROPCENTRISMO. Kopii la anglan, germanan, francan paĝon kaj informiĝi ĉe NHK ekzemple pri aziaj novaĵoj. Mi povas zorgi pri ĝi, sed helpuloj estas bonvenitaj!--Internaciulo 08:27, 18. Apr 2006 (UTC)

Neniam en mia vivo mi aŭdis pri "Ĉednestrio" sed nur pri "Transnistrio". Kial oni ne uzas la internacian vorton? Kaj nun la novaĵpaĝo estas ŝlosita kaj neniu povas korekti la erarojn pri inventitaj nomoj de landoj.
Duko-de-Benia 15:24, 24-a de majo 2006 (UTC)

Ĉednestrio mem nomas sin Приднестровье, nome, do, Ĉe-Dnestr-io. Ankaŭ, ŝajne, en siatempa artikolo en E-gazeto "Kontakto" ĉednestria ĵurnalistino-esperantistino uzis precize tiun formon. - Slavik IVANOV 07:53, 25. Maj 2006 (UTC)
Se ni uzas "Dnistro" por la rivero, tiam vere la nomo estas korekta... Sed "Trans" ankaŭ havas signifon en Esperanto, ĉar la mem proklamita respubliko troviĝas sur la alia lado de la rivero Nistro.
Duko-de-Benia 20:53, 26-a de majo 2006 (UTC)

Tamen ja en Esperanto la rivero nomiĝas Dnestro. Pri la prepozicio trans: vidpunkte el la respubliko, kiu nomas sin Ĉednestrio, ĝi certe ne estas trans la rivero, nek ĝi estas "sur la alia bordo", ĉu ne? En artikoloj, kiuj rakontas pri Moldavio, povas esti racie skribi "transdnestraj teritorioj" aŭ simile, sed en artikolo, kiu rakontas pri la ŝtateca unuo Ĉednestrio estas logike uzi la memnomon. - Slavik IVANOV 20:20, 26. Maj 2006 (UTC)

Kial ĉi tiu paĝo nomiĝas tiel strange? Ĉu renomi ĝin al normala esperanto teksto? Se ni konservus la nunan nomon, kial do ne ĈefPaĝoMondAktualaĵo? Petro la dudeksepan de majo de dumil ses je la dek kvin kaj kvardek tri (UTC)

Nu fakte estus logike renomi la ŝablonon. Stranga neĝustaloka hoismo. - Slavik IVANOV 16:01, 27. Maj 2006 (UTC)

Mi vidas strangan stilon en la lastaj novaĵoj, kiel "rumania ĉefurbo" sŭ "turkia ministro" anstataŭ "rumana ĉefurbo" kaj "turka ministro". Do, ŝajnas ke unu sola persono deziras elekti la novaĵojn por ĉiuj spite la fakton ke li/ŝi ne ŝajnas regi tre bone Esperanton. Eĉ en la angla vikipedio ekzistas paĝo kie iu ajn povas aldoni novaxojn (la plej gravaj estas selektataj por la ĉefa paĝo). Mi kredas ke la Esperanta vikipedio devas havi la saman. Kaj ankaŭ havi eblecon korekti la erarojn.
Duko-de-Benia 15:11, 5-a de junio 2006 (UTC)

La paĝo estas fermita por neensalutintaj (do, hazardaj) personoj. Tion tre saĝe faris iu el la administrantoj por eviti vandalismon.

La ceteron de via kritiko mi ne emas respondi ĝis kiam vi lernos esti pli afabla — memoru, ke Vikipedio ne eblas sen kunlaboro; estu kunlaborema, sed ne konfliktema. - Slavik IVANOV 15:47, 5. Jun 2006 (UTC)

Estis:
 *21-a de decembro: La Pollando, Litovio, Hungario, Latvio, Estonio, Ĉeĥio, Slovakio, Slovenio kaj Malto enkondukas al la strefo Schengen- la strefo sen lima kontrolo en Eŭropa Unio.
Unue, kial "la" antaŭ nomoj de landoj?
Due, kio estas "strefo"?
--Zmitro 06:14, 22. Dec 2007 (UTC)

Ne estis Usono, sed la ŝtato Nebrasko, kies supra kortumo ĵus forigis la elektran seĝon. Nebrasko estis la lasta usona ŝtato kiu uzis elektron kiel la solan metodon de ekzekutado. Tamen en kelkaj aliaj ŝtatoj, la kondamnito ankoraŭ rajtas elekti inter elektra kaj venena ekzekuto. Mi bedaŭras ke Usono certe ne "forigas tute la elektran seĝon por la ekzekutado de mortpunoj." --Jmb 22:41, 11. Feb 2008 (UTC)

Romano? angla, Novel (romance), aŭ Romance (a novel) aŭ Roman, a, laŭ "ENGLISH-ESPERANTO DICTIONARY BY J. C. O'CONNOR, Ph.Dr., M.A. AND C. F. HAYES"
Eble min malsprita.

Mi ne komprenas? Ĝi ne estas la grava informo ke Klaus uzis vorton "Esperanto"? Forigu ĝin.--Divi leschi genus amo 11:53, 22. Jun 2008 (UTC)

Mi kredas, ke la vortoj "specoperacioj" kaj "speciaj organoj" ne taŭgas. --AVRS 10:42, 13. Sep 2010 (UTC)

Eble jes, sed kiel alie reflekti ĉi tiujn realaĵojn? Polico kaj milico ne taŭgas, ĉar temas pri pli vasta nocio. Rajtdefendantaj organoj estus nacilinvaĵo. Sekretservoj oni povas apliki nur al FSB. Do kion fari?--RG72 10:38, 14. Sep 2010 (UTC)

: „Specialaj servoj“ aŭ „specialaj institucioj“ do. La radiko en Eo estas special-, mallongigi ĝin ĝis „spec-“ ne estas en tradicio de la lingvo Esperanto (kontraste al la rusa). Slavik IVANOV 22:34, 15. Sep 2010 (UTC)

Malsupre ĉe la kadro de la novaĵkesto sur la Ĉefpaĝo estas teksto kun ligiloj: "Arkivoj por majo • aprilo • marto • februaro". La ligilolisto videble malnoviĝis; bonvolu ĝisdatigi ĝin. Dankon. --AVRS 20:53, 17. Dec 2010 (UTC)

If EO.Wiki reported on Gotovina (04:15), 16 Apr. 2011  by Uzanto:RG72 - and the news was posted until (14:35), 18 Apr. 2011 then EO.Wiki should publish that the generals are Acquitted of All Charges on 16 Nov. 2012. The news should be published for at least the same duration as was the previous news.-- Vrjednik (diskuto) 23:17, 17 Nov. 2012 (UTC)

La jena Aktualaĵo meritas atenton:
* (25/10/2016)  La Katolika Eklezio anoncis ke senvivaj restaĵoj kremaciitaj devu resti en malprofantero, sed nek en hejmoj, nek disĵetitaj.
Por fariĝi komprenebla, ĝi bezonas redakton laŭ la teksto sur kiu ĝi estas bazita. Mi provizore forigis ĝin. Ĉu iu povus helpi? Frate, Vikiano (diskuto) 19:40, 27 okt. 2016 (UTC)

Saluton!  Mi malaprobis la lastan ŝanĝon de la paĝo. La aldonita aktualaĵo estas nekomprenebla, pro la lingvouzo. Mi, kiel antaŭe, preferas nenion ŝanĝi en la aldono de la uzanto Zombio (mi kontaktis lin), ĉar mi ne konas la fontotekston. Mi esperas, ke mi agas saĝe. Frate, Vikiano (diskuto) 22:16, 28 okt. 2016 (UTC)

Ankaŭ mi ne tute komprenis la sencon de unu vorto, nur ĝenerale kaptis la ideon pri kontraŭ al la netradiciaj sepultomanieroj.--RG72 (diskuto) 05:20, 29 okt. 2016 (UTC)

:Do ĝi estis redaktita ĉar vi malaprobas? Kial? Ĉu mi regulon rompis? Mi vidis tion en multaj aktualaĵaj retpaĝoj. --DtheZombie (diskuto) 07:44, 29 okt. 2016 (UTC)

::Estimata Zombio, via redakto estas malaprobita pro la lingvouzo, tio estas, la teksto estas nekomprenebla (pro la gramatiko kaj stilo). Patrolanto povus aǔ redakti la tekston aǔ malaprobi la ŝanĝon de la paĝo. Ĉar mi mem ne konas fontotekston, tial mi trovas pli saĝe ne lasi la aldonitan aktualaĵon aperi sur la ĉefpaĝo. Mi esperas, ke vi komprenas. Frate vin salutas Vikiano (diskuto)

Mi ricevis sciigon ke mi estis menciita en tiu diskuto sed mi ne vidas tiun mencion. Tamen mi povas doni mian opinion pri la komentita novaĵo kiu tro rilatas al gazetara kampanjo ĉirkaŭ la Tago de la Mortintoj kaj al diverspopolaj funebraj kutimoj kaj al ties forigo. Mi aprobas la forigon pro tri tialoj. Unue la vorto malprofantero sonas kvazaŭ volapukaĵo, tamen facile oni anstataŭs per "religiigita tero (preĝejo aŭ tombejo)". Dua tialo estas ke ne la Katolika Eklezio anoncis tion, kiel tro simple diris plej parto de la gazetaro, sed katolika institucio kun diversaj nomoj kiu estas la nunaĵo de la Inkvizicio: tio portus nin al polemiko. Trie, la kompliko de tiu novaĵo meritus plenan artikolon kiu klarigus diversajn aspektojn: ankaŭ tio portus nin al polemiko. Tiele mi preferas forgesi la aferon.--kani (diskuto) 18:55, 1 nov. 2016 (UTC)

:Dankon, kara Kani, por la opinio. Mi reagis al Zombio kaj ankau -ligis vin al mia respondo. Pardonon, ke tio kauzis embarason. Mi nur ne deziris agi memstare per malaprobo de shangho. Koran dankon! Frate Vikiano (diskuto) 19:50, 1 nov. 2016 (UTC)

:: Mi bedaŭras sed mi ne komprenas. Se estas rilate mi, ĉu iu min diris malmulvorte (nur ĉar mi volas kompreni plene) kio estas la problemo? Se ne estas rilate mi, mi bedaŭras due. --DtheZombie (diskuto) 21:03, 1 nov. 2016 (UTC)

:::Estimata Zombio, estu en paco... nenia problemo estas rilate vin. Kani skribis sole nur pri tio, kial li konsentas pri la neaperigo de la teksto, kiu estas malaprobita. Amike, Vikiano (diskuto) 21:11, 1 nov. 2016 (UTC)

::::Ah okej, mi ne pensis tiel sed mi ne sciis. --DtheZombie (diskuto) 02:41, 2 nov. 2016 (UTC)

ĉi tie estas la fontotekstoj (anglaj) ke mi uzis por la aktualaĵo hodiaŭ
*http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/2016/11/10/more-anti-trump-protests-held-across-us/93597936/
*http://www.dailynews.com/general-news/20161110/anti-trump-marches-at-ucla-usc-draw-large-crowds
kaj la angla paĝo pri ĉi tiu havas multajn fontojn.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_against_Donald_Trump#Post-election_protests
--DtheZombie (diskuto) 20:59, 14 nov. 2016 (UTC)

Saluton! Pluraj eroj novaĵas pri katastrofoj, mortoj kaj akcidentoj. Tamen indas aldoni ankaŭ malpli ŝokajn informojn. Jen fidinda fonto de tiaj novaĵoj. Mi ĵus aldonis novaĵon ekz. pri eksperimenta vakcino kontraŭ ebolo. Amike, Vikiano (diskuto) 17:15, 25 dec. 2016 (UTC)

Responde al via sugesto, mi aldonis informon pri elekto de Miss Universo la . --Dominik (diskuto) 07:03, 30 jan. 2017 (UTC)
----
===Pliaj fontoj===
Indas aldoni de tempo al tempo ankaŭ novaĵojn el Esperantujo. Jen pliaj du fontoj:
*http://sezonoj.ru/ - Novaĵretejo de LOdE
*https://www.monato.be/ - Retejo de Monato
Jam de pluraj tagoj nur mortoj kaj atencoj koniĝas.
Vikiano (diskuto) 16:31, 20 jan. 2017 (UTC)


Diskuto:ISO 639

Jen propono: la tabeloj de ISO 639 estu reordigitaj laŭ la 3-literaj ISO-kodoj, ĉar jam ekzistas alia listo de lingvoj alfabetorde. Cetere, ĉu estu nur unu granda tabelo anstataŭ kvar partoj?

Fakte mi apartigis la liston al kvar partoj por ke ĉiu paĝo estu malpli peza, do pli facile alirebla. Mi komence faris nur unu paĝon kaj okazis ke daŭris terure longe por malfermi la paĝon aŭ por konservi la plej etan ŝanĝeton. Mi ordigis laŭ lingvonomoj ĉar laŭ mi la listo utilas por trovi la kodon el la nomo. Oni povus krei krome indekson alidirekte (de la kodo al la nomo) se vere utilas. En la TTT-ejo de kie venas la kodoj la listoj estas ordigitaj laŭ respektive la anglaj kaj francaj nomoj. Arno Lagrange ✉ 07:51, 7. Nov 2004 (UTC)
Aliflanke:
* Lingvo povas havi pli ol unu nomon, kaj povas esti malklare, per kiu parto de la nomo oni ordigas ("antikva bervala" sub A aŭ B).
* Se listo estas ordigita per la kodoj, oni facile uzas serĉilon por trovi nomon. Inverse, tamen, malpli bone funkcias, ĉar la kodoj povas troviĝi en multaj aliaj vortoj. (Se oni serĉas pri "mal" oni trovas multajn aferojn krom la lingvo kun la kodo "mal".)
* Se oni trovas la lingvon en la listo de lingvoj alfabetorde, ofte oni povas trovi la kodon, sekvante la ligon.
Tamen, ne tro gravas. Mi certe ne volas havi kroman liston. Ĉu vi volas reordigi la nunan liston laŭ la nomoj (kiuj eble ankoraŭ ŝanĝiĝos iomete)?

Ĉu temas pri lingvo parolata en Indonezio, aŭ pri komputila skriptosistemo? Haruo 01:27, 7. Nov 2004 (UTC)

Ĉi tie temas pri parolataj lingvoj. --Arno Lagrange ✉ 07:51, 7. Nov 2004 (UTC)


Vikipedia diskuto:Evitindaj lokismoj

Mi samopinias, ke romiaj ciferoj estas ĝenerale evitindaj en la Vikipedio.  Sed kio pri nomoj, kiujn oni tradicie skribis per tiaj ciferoj, kaj kie la signifo de la romiaj ciferoj kontesteble gravas malpli ol la rekoneblo de la nomo?  Ĉu tiam oni prefere uzu romiajn ciferojn anstataŭ traduki ilin?<BR>
--VerdLanco 08:51, 1. Nov 2004 (UTC)
Ĉu vi havas ekzemplojn de tio? Mi emas pensi, ke oni skribu, kiel oni parolas. Do, se oni diras "kvin", oni skribu aŭ "kvin" aŭ "5". Tamen, se oni diras "v" aŭ "vo", certe oni skribu "V".

Ĉu mi povas paroli pri "okcidenta civilizacio", ekzemple. Se ne, kiel mi eksprimas la ideon kiu konsistas el antikva grekio, romia imperio, anglio, francio, germanio, usono, eĉ (eble) aŭstralio (se vere ekzistas aŭstrala civilizacio ha ha ha!) kaj tiel dadidadida...? Le Hibou 03:37, 2. Feb 2005 (UTC)
Depende de la konkreta kunteksto proponas sin okcident-eŭropa, eŭropa, eŭropida. Montanesko 07:08, 2. Feb 2005 (UTC)

Malrekomendante "diktaturo" vi forstrekas unu radikon nenecesan. Vi povus forstreki du kaj rekomendi "diktado kaj "diktanto". Montanesko 17:59, 4. Feb 2005 (UTC)

La afero ne estas tiel simpla, ke oni povas fari tion. "Diktatoro" ne estas samsignifa kun "Diktanto". --Gabriel BEECHAM 01:41, 6. Feb 2005 (UTC)

(Ekz-e "Diktaturo" anstataŭ "Diktatoreco".)

Mi ofte vidas la datojn de naskiĝoj kaj mortoj tiel: "Iu LIANOMO ( * 1900, † 1999)". Ĉu la ponardo ne estas eŭropocentra (aŭ kristiana simbolo)? Mi preferas uzi mallongigojn (n 1990 m 1999), sed ĉu ekzistas pli bona alternativo? Le Hibou 23:12, 5. Feb 2005 (UTC).
Viaj n kaj m estas tre bona ideo! Montanesko 02:02, 6. Feb 2005 (UTC)

La plej evitenda eŭropcentrismo estas esperanto mem

al Vikipedio:Evitindaj lokismoj.--Salatonbv (diskuto) 12:27, 20 Maj. 2014 (UTC)

La kialo estas, ke la titoloj de alilingvaj vikipedioj estas pri la evitado de ilia lokismo aŭ sistema emo. Por e-vikipedio, oni devas koncepti ne nur eŭropcentrismon, sed prefere generalan Esperantio-centrismon, ĉu ne? Mi jam aldonis preskribojn dum mi ne tre certas se tio povas akiri la interkonsenton el e-vikipedia komunumo...--Salatonbv (diskuto) 01:10, 21 Maj. 2014 (UTC)

: (vid:VP:AA#Vikipedio:Evitindaj eŭropcentrismoj).--Salatonbv (diskuto) 19:46, 26 Maj. 2014 (UTC)

:: Evitindaj Esperanto-superismoj ne akiris la interkonsenton de la esperanta vikipedia komunumo. Certe oni ne devu insulti (evidente kaj oni ne bezonu ankaŭ regulojn) sed kun tiaj reguloj oni riskas ne plu povi paroli de esperantaj temoj (esperantistoj, esperantaj libroj, esperantaj kluboj ...), kiuj estas ĉefa intereso de nia esperanta vikipedio. --pino (diskuto) 15:48, 29 Dec. 2014 (UTC)

Hello everyone,
My name is Marc Miquel and I am a researcher from Barcelona (Universitat Pompeu Fabra).
While I was doing my PhD I studied whether an identity-based motivation could be important for editor participation and I analyzed content representing the editors' cultural context in 40 Wikipedia language editions.
Few months later, I propose creating the Wikipedia Cultural Diversity Observatory in order to raise awareness on Wikipedia’s current state of cultural diversity, providing datasets, visualizations and statistics, and pointing out solutions to improve intercultural coverage
This project aims at countering the systemic bias related to context. I am presenting it to a grant and I expect that the site becomes a useful tool to help communities create more multicultural encyclopaedias and bridge the content culture gap that exists across language editions.
Here is the link of the project proposal:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Wikipedia_Cultural_Diversity_Observatory_(WCDO)
If you like the project, I'd ask you to endorse it. In any case, I will appreciate any feedback, comments,... Thanks in advance for your time!
Best regards,
--Marcmiquel (diskuto) 19:12, 8 okt. 2017 (UTC)
Universitat Pompeu Fabra, Barcelona

Wikipedia Cultural Diversity Observatory - project to Counter systemic bias


Kategorio-Diskuto:Esperantistoj

Vidu ankaŭ Diskuto:Gravaj esperantistoj.<BR>
--VerdLanco 18:07, 2. Nov 2004 (UTC)

iel fuŝiĝis io en la kapo de kategorio-paĝoj.
Necesas helpo de programisto.
<php  /**  * Internationalisation file for the CategoryTree extension  *  * @package MediaWiki  ....
Pietersz 12:36, 20. Sep 2007 (UTC)


Diskuto:Klavaro Dvorak

vandalismaĉo

Nepre forigendas "misdecido", "evidentaj avantaĝoj" kaj aliaj opinioj. --Lohengrin 21:07, 12. Aŭg 2009 (UTC)


Diskuto:Slava lingvaro

Ĉu iu ajn povus traduki la mapon de la franclingva (kaj aliaj) artiklo? Mi ne estas sufiĉe kompetenta uzanto de grafikprogramoj …

Kion signifas la mallongigoj en la krampoj: [m] belarusi; [f] Bielorusses; [r] belorusi, [m] musulmane, bosanci; [f] Musulmans, Bosniens; [r] bosnijci, ...?
Mi konjektas, ke [r] estas por la rusa lingvo, [f] por la franca. Sed kio estas [m]?
Mi dubas, ĉu indas en tiu ĉi artikolo mencii nomon de la popolo en aliaj lingvoj (tio estu en koncernaj pri-lingvaj aŭ popolaj artikoloj). Kaj se oni mencias nomon, oni skribu en ĝusta ortografio kaj uzu iun standarton (ekz ISO 639): [ru] боснийцы.
--Zmitro 07:45, 15. Sep 2005 (UTC)

[m] estas memnomo. Fakte, mi kontraŭas forigon de tia informo. Vikipedio enhavu pli kaj pli da informo, sed ne male. :) En vere grandaj artikoloj eblas jam pripensi pri (for)redaktado de io, sed ĉiuj lingvaj artikoloj nun aspektas burĝonece... - Slavik IVANOV 17:40, 15. Sep 2005 (UTC)

Iu IPulo proponas novan bildon por la artikolo, sed  bedaŭrinde ĝi nur enhavas anglajn nomojn de la lingvoj. Kore --Tlustulimu 19:52, 21. Dec 2008 (UTC)

:Saluton, gekaraj. Mi ĵus anstataŭigis la mapon per nova versio farita de Lencer el la germana vikipedio post mia peto sur la paĝo :de:Wikipedia:Kartenwerkstatt#Karte für slawische Sprachen. Li aldonis klarigon pri la koloroj kaj markis ĉiun landon per ĝia nomo. Kore --Tlustulimu 23:14, 13. Jan 2009 (UTC)


Diskuto:Bazopilko

Basbalo aŭ bazpilko!
* Ne "bazpilko", sed "bazpilkado". Bazpilko estas la pilko uzata en bazpilkado. Bertilow
La anglaj kiam ili diras football ja scias, ke ne temas pri "ball" sed ludo pere de ball, ne ni estu tro harartranĉanrtoj!! la unua regulo estas oportuneco laŭ Zamenhof mem.
Cetere mi preferas "Bazpilko" ne "Basbalo". 1° Bazpilko estas pli E-a, Basbalo ne, kaj ĉu ĝi signifas balo (aranĝo kie oni dancas!) kun kantoj per basa voĉo ?!
(Eliott)
Kaj mi, mi preferas bejsbal-o.  Ĉu ekzistas oficialan nomon, aŭ ĉu ni povas decidi ĝin? Vik Reykja 09:15, 24. Aŭg 2004 (UTC)
Estu besbolo aŭ bejsbolo, Mi ĉiam aŭdas be'sbo'l :) Vikipediisto:Razilklingo
Kial ne "Jakjuo", el la japana nomo de tiu ludo?

Iu konas la regulojn? Bonvole metu ilin ĉi tie.
Do,
*basbalo kaj en guglo = 323 trovoj
*bazpilko kaj = 9 tr.
*bazopilko kaj = 12 tr.
tiel mi removas la paĝon al basbalo Razilklingo 08:14, 5. Nov 2004 (UTC)
Se oni ĉiam sekvus la regulon de la plej multaj, oni neniam parolus Esperanton!!


Vikipedia diskuto:Ŝlositaj paĝoj

Kia estas la kutima regulo por ŝlosado de paĝoj?  Ĉu la politiko de la
"libera" enciklopedio tute dependas de la administrantoj?
Iu norvega esperantisto antaŭ kelkaj tagoj provis meti ligilon al
eo:-Vikipedio
en la ĉefpaĝo
de no:-Vikipedio (ĉar jam ekzistas ligilo en la inversa
direkto), sed li trovis
la paĝon ŝlosita.  Kiam li petis helpon de administranto, tiu rifuzis fari
tion, asertante, ke Esperanto ne estas sufiĉe grava/interesa
por norvegaj uzantoj.  La esperantisto turnis sin al Arno LAGRANGE
(kaj mi) kun pli-malpli la samaj demandoj, kiujn mi faras nun.
Arno faris demandon pri tio, kaj mi ŝatus citi (kaj traduki)
por vi la respondojn kiuj sekvis, ĉar
#mi konas la administrantojn ĉi tie pli bone ol aliajn vikipediistojn,
#tiu ĉi vikipedio estas proksimume samgranda kun la norvega, kaj
#la diskuto ja rilatas ankaŭ al Esperanto:

Kial aperas tiom malmulte da ligoj al alilingvaj vikipedioj ? Kial la ĉefpaĝo estas ŝlosita kontraŭ redaktoj ? Ne tiel estas en la aliaj lingvoj.

Arno Lagrange 3. nov 2004 kl.08:22 (UTC)

La aliaj lingvoj troveblas en Wikipedia:Internasjonalt.  La ĉefapĝo estas
ŝlosita ĉar dum kelka tempo ni spertis multe da detruigaj kontribuaĵoj.
Eble tio ne plu necesas.

Arj 3. nov 2004 kl.21:19 (UTC)

Laŭ mi estas en ordo ŝlosi paĝojn kiuj suferas detruigajn kontribuaĵojn, precipe la ĉefpaĝon kaj eventualajn aliajn paĝojn kiuj ofte estas la unua impreso kiun homoj ricevas de Vikipedio.  Sed kondiĉo estu, ke la ŝlosinto akceptos ŝanĝproponojn nedetruigajn.  Specife li ne devus nomi sin mem juĝisto pri tio, kion oni rajtas kaj ne rajtas skribi.  Al mi oni rakontis,
ke Wolfram estas ŝlosinta la ĉefpaĝon (pro "tro da frivolaĵoj") kaj poste
rifuzinta
al normalaj uzantoj fari sencohavajn ŝanĝojn en la lingvolisto tie.  Tio
ne estas bone.

--VerdLanco 3. nov 2004 kl.21:46 (UTC)

Mi opinias, ke estas bone, ke videblas nur la "plej" uzataj lingvoj rilate la
norvegan en tiu paĝo: la sveda, la dana, la angla, la germana kaj la franca.
Mi sentas, ke se ni permesos aliajn ni devos permesi multajn aliajn.  Principe
mi ne kontraŭas tion, sed ĝi povos esti iom ĥaosa.

PS. Ajna administranto povas ŝanĝi la ĉefpaĝon.

Profoss 3. nov 2004 kl.21:57 (UTC)

Eble vi povus permesi redaktadon de la lingvoliston per variablo, sen permesi
ŝanĝadon de aliaj ĉefpaĝeroj.  Eventuale simple skribi averton, ke antaŭ ol
ŝanĝi la ĉefartikolon oni parolu kun administranto...

Espenhh 3. nov 2004 kl.23:15 (UTC)

Eble oni povus fari ŝlosadon kontraŭ nur tiuj, kiuj ne havas propran
vikipediistan nomon, kaj ne kontraŭ ĉiuj krom administrantoj?  Verŝajne
tio povus malhelpi kelkajn detruigojn.
--VerdLanco 4. nov 2004 kl.07:15 (UTC)

Preskaŭ ĉiuj vikipedioj super certa grandeco estas ŝlosintaj siajn
ĉefpaĝojn.  Inkluzive la dana, la sveda, kaj la finna.
Malferma ĉefpaĝo ideale estus la plej bona, sed gravas ke novuloj ne
trafu fuŝitan paĝon, kaj en la norvega vikipedio ni estas tro malmultaj
por ade gardi kontraŭ tio.  Mi suspektas, ke la plendo de Verdlanco estas
interligita kun malafabla letero kiun mi ricevis de alia esperantisto
pri la sama demando antaŭ kelkaj tagoj.  Mi ripetas: Almeto de ligilo al
Esperanto en la ĉefpaĝo simple ne okazos, ĉar ni ligas nur al la por
norvegoj plej taŭgaj lingvoj: najbaraj kaj la tri plej gravaj (en Norvegio)
fremdlingvoj.  Ĉefpaĝo kiu listigas ĉiujn lingvojn aspektas malbele,
necesigas multe da rulado, kaj malfaciligas trovadon de la plej gravaj.
Per la paĝo Wikipedia:Internasjonalt, al kiu estas du ligiloj en la ĉefpaĝo,
estas neniu problemo trovi Esperanton se oni tion deziras.

Wolfram 4. nov 2004 kl.16:46 (UTC)

Ĉu eblas havi ligilon, en la maldekstra flanko, al la plena lingvolisto, proksime al la 5-6 elektitaj lingvoj?

--Eddi 4. nov 2004 kl.17:34 (UTC)

Estus bona ideo, sed laŭ mi ne farebla pro teknikaj kialoj. Sed estas jam
ligilo tie, kaj en la plej supra kadro kaj plej malsupre.

Wolfram 4. nov 2004 kl.22:08 (UTC)

Mi samopinias, ke la aspekto estas pli bona nun, kun nur ses aŭ sep
interviki-ligiloj plej supre, kaj montrilo al "pli ol 100 lingvoj" aliloke.
Mi ne plendis pri ia manko. Sed mi devas reagi se estas tiel ke unu persono
rezervas al si la rajton decidi kiel paĝo devas aspekti, sen permesi
demokratian procezon.  Tiam ni supozeble devos renomi nin "La preskaŭ
libera enciklopedio"! Laŭ mi, iuj profitus de legado de la
reguloj por administrantoj...

Cetere fakte estus ĝentile ligi de nia ĉefpaĝo al aliaj ĉefpaĝoj kiuj
ligas al ni.

--VerdLanco 5. nov 2004 kl.08:06 (UTC)

La paĝo kiun vi trovis, ŝajne estas tradukado de en:, entajpita de
ne tre
aktiva vikipediisto.  Ĝis kiam ni eventuale agnoskas ĝin, ekzemple per
voĉdonado, ni ne taksas ĝin "la reguloj". Ĉiukaze, donas malbonan impreson
ke vikipediistoj kiuj ĝis nun ne liveris iujn verajn kontribuojn en la norvega
vikipedio komencas kvereli kaj rakonti al ni kiel aferoj devus esti ĉe ni.
Mi ankaŭ ne povas vidi iujn regulojn kontraŭ ŝlosado de la ĉefpaĝo, kion
oni faras ankaŭ en en:.

Kiam temas pri Esperanto, tio estas fantazi-lingvo, kies intenco estas ne ligi
sin al unu regiono. La norvega lingvo estas parto de kultura regiono
(Skandinavio kaj Nord-Eŭropo), do estas nature unuavice ligi al niaj najbaraj
lingvoj kaj al por norvegoj gravaj lingvoj.  Tial esta grava principa diferenco
inter norvega kaj Esperanta vikipedioj. Ankaŭ Klingon-ligilon ni ne havas en
nia ĉefpaĝo, kaj supozeble neniam havos, eĉ se tiu iĝos samgranda kiel Esperanto.

Wolfram 5. nov 2004 kl.16:18 (UTC)

(Ĉerpita de http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Hovedside, ĉiuj citaĵoj (krom tiu de Arno) tradukitaj de la norvega.)
Mi demandas principe pri ĝeneralaj reguloj por vikipediistoj, sed se tiaj
ne ekzistas, ni diskutu la situacion por la eo:-Vikipedio ĉi
tie.
Se iu sentas bezonon mem partopreni la diskuton en no:, skribu
vi rekte en la supre cititan paĝon, kaj mi tradukos viajn komentojn se
necese.

--VerdLanco 20:29, 5. Nov 2004 (UTC)

Pekere til andre språk (Ligoj al aliaj lingvoj)


Uzanto-Diskuto:Ismo

Vi pravas : preferindus ĉenponto anstataŭ ĉen_ponto. Mi nur zorgis reaperigi la bildon kiu ja estis enŝutita sed estis malirebla ĉar mankis la responda priskriba paĝo. Mi supozis ke estis pro polaj literoj, tial mi provis esperantigi la nomon sen pripensi la gramatiklaĵojn. Mi estonte pli zorge elektos nomojn por bildoj. Arno Lagrange ✉ 09:53, 26. Nov 2004 (UTC)

Vi pravas mi iom rapide enirigis Iguacuo en la kulturheredaĵojn ĉar mi trovis ĝin en la paĝo Monda Kulturheredaĵo de UNESKO. Eble estas iom da konfuzo inter natur- kaj kultur- heredaĵoj. Ĉu ili nepre estas apartaj. Ĉu iuj el ili ne eapartenas al ambau listoj ? Kontrolenda. Arno Lagrange ✉ 08:47, 2. Dec 2004 (UTC)

Dankon por densigi la mapon, sed tiu ne estas la nova versio ke mi volis alŝuti (tial me realŝutis ĝin kun nova nomo, Dosiero:Karto_de_la_EU.png ). Mi iris al la paĝaro pri GIMP sed mi ial ne povas elŝuti la programon tie. Ĉu vi povas densigi la novan version? Livajo 00:32, 5. Dec 2004 (UTC)
----
Saluton Ismo! Dankon pro la averto - mi mistajpis la vorton "fono" anstataŭ "sono" ĉe Vikipedia diskuto:Nomoj de titoloj. Mi korektos ĝin. --Gabriel BEECHAM 00:09, 27. Dec 2004 (UTC)
----
Dankon pro la korektado de Rito Roberto 02:30, 30. Jan 2005 (UTC)

Ŝajne la sola rimedo forigi malutilan kategorion estas forigi la ligon el la paĝoj kiuj mencias ĝin : pri :kategorio:1928 films la sola ligo venis el Vikipediisto:Le_Hibou:Ludejo. temas pri redaktoprovoj de iu vikipediisto. Mi do malaktivigis ĉi ligon kaj la kategorio simple malaperis. Arno Lagrange ✉ 22:45, 12. Jan 2005 (UTC)

Dankon por la korektaĵoj en la ŝablono Caroj de Rusio.
Estas bona ekzemplo de vikipedia kunlaboro. Mi kreis la ŝablonon, sed mi
ĝin ne skribis. Jam ekzistis tiu ĉi tekstobloko en ciu artikolo pri caroj.
Mi ekstraktis la ŝablono, kaj vi korektis, kaj nun sammomente
ni korektis ĉirkau 20 artikolojn! Amike, Marvin 08:31, 28. Jan 2005 (UTC)

kopiu la tekston (anstataŭigu) kaj malplenigu kion vi proponas forigi, kaj rimarku ĉe forigendaj artikoloj
Ĉu vi aŭdis pri la Kolorad(i)a skarabo aŭ ĝi estas nur eŭropa nocio por terpoma skarabo?
Amike RK
*Saluton Ismo! Dankon pro la artikolo Sopron. Eksterajn ligojn oni enmetas sen la "|" karaktero. Vidu ĉi tie. Amike salutas Gangleri 03:10, 7. Nov 2004 (UTC)

Dankon por la korektaĵoj en LBA.
Mia hobio estas traduki komputilludojn al esperanto.
Baldaŭe mi publikos miajn tradukojn!! --Fajro 19:54, 31. Jan 2005 (UTC)

Saluton Ismo! Dankon pro la paropreno en la babilejo rilate administrajn unuojn kaj pro la korektaĵoj ĉe Vikipedio:Sciindaĵoj. Mi ne certas ĉu ĉiuj eroj al la lasta vere estas sciindaj kaj kiujn eventuale mencii en la babilejo. Ĉu vi havas la tempon pro konjekti pri alia uzado de u+x anstataŭ u+x+x en ligoj al aliaj Vikipedioj?

Ĝis nun Vikipedio:Sciindaĵoj ne apartenas al ajna kategorio. Vi konas e-lingvan Vikipedion pli bone ol mi. Kiu kategorio estus la plej taŭga?

Kiu estas via opinio pri la uzo de singularo / pluralo en nomo de kategorio? Kiu estas via opinio pri la uzo de prepozicioj? Bv. sciigu ĝin ĉe la babilejo. Antaŭdankon pro via helpo! Amike Gangleri | [ Dh] | D 23:23, 7. Feb 2005 (UTC)

Koran dankon pro la informoj, Ismo.  Mi supozis, ke intestaj kordoj estas farataj el intestoj de katoj, pro la angla "catgut", sed mi trovis ĉi tie klarigon, ke "cat" estas nur angligita nomo de antikva araba kordinstrumento, kiu uzis ŝafintestajn kordojn.  --znusgy 21:39, 8. Feb 2005 (UTC)

Saluton Ismo! Vi komencis artikolon Regiona aŭtosigno. Mi volas atentigi vin ke jam ekzistas la artikolo: Regiona aŭtoprefikso. Bonvolu  kunfandi ambaŭ. Montanesko 00:16, 11. Feb 2005 (UTC)

Kiam mi unue verkis la artikolo pri César BARROS LEAL mi metis prikrima, sed hieraŭ mi legis artikolon penala juro, mi ne estas juristo, ĉu estas ambaŭ prikrima kaj penala juro?Roberto 09:02, 1. Mar 2005 (UTC)

Senkulpigu min pri la forigo de la ligoj: mi volis refari la artikolon laŭ la franca paĝo, kaj mi intencis refari tiujn ligojn sed mi forgesis. Se vi povos remeti ilin, mi vin dankos; alie mi faros mem. Keskastel 02:05, 9. Mar 2005 (UTC)

Mi dankis vin pro viaj korektoj en Manche. Tamen mi ne trovis "sudeoste" en la reta vortaro. Ĉu ne estas "sudoriente" kaj "nordoriente"? La diskuto jam komencis ĉe Diskuto:Manche.--Greguar 15:18, 10. Mar 2005 (UTC)

Saluton al vi, Ismo, bonvolu legi mian demandon en la diskuto de Varga! --Mo.

* Saluton Ismo! :en:Wikipedia:WikiProject Subnational entities/Naming estas projekto komencita de Vikipediisto:Tobias Conradi — :en:User:Tobias Conradi. Bv. legi la reagojn kaj diskutojn tie. Amike Gangleri | [ Dh] | D 00:56, 31. Mar 2005 (UTC)

Saluton Ismo! Mi ne komprenas kial vi alŝutis :Dosiero:Sibiu (distrikto).png por Sibiu (distrikto). La mapoj troviĝas ĉe la "Komunejo" ĉe commons:Category:Maps of Romania — vidu ekzemple :Dosiero:Sibiu.png.

Mi devas trarigardi naŭ lingvojn. Tio estas 43 oble 9 kaj aldoniĝas 6 oble 43 dosieroj. Bv. pacienci rilate la distriktojn en Rumanio ĝis kiam mi finos. Antaŭdankon Gangleri | [ Dh] | D 16:16, 31. Mar 2005 (UTC)
* Saluton Ismo! Ne koleru, la problemo estas, ke la 43 mapoj ankoraŭ enestas en :de:, :en:, :fr:, :nl:, :ro:, :wa: kaj kelkaj enestis ankaŭ en aliaj kiel :es:. La celo de la Komunejo estas uzi samajn dosierojn kaj ne plu kopii de unu Vikipedio al alia. Amiko ŝanĝis hodiaŭ (pro kelkfoje malsimila nomo) la dosierojn ĉe :de:. Mi hieraŭ nokte ŝanĝis ilin ĉe :es: kaj kontaktis la personoj, kiuj kreis la "serion".
* Ŝajnas ke malmultaj Vikipediistoj traserĉas la (ĥaosan) Komunejon kaj alŝutas lokajn dosierojn. Tio okazas ankaŭ ĉe :ro: kaj kaŭzas nur kromlaboro. En la Vikipediaro daŭre aperas io nova kaj la informfluo ne ĉiam estas optimuma.
* Vojo el tiu situacio estas la uzo de diversajn metodojn por serĉi la dosierojn:
# Ĉiuj dosieroj ĉe Komunejo ekde Sibiu
# commons:Special:Whatlinkshere/Romania
# guglo +site:commons.wikimedia.org+sibiu
# guglo +site:commons.wikimedia.org+romania
# ktp.
* Amike Gangleri | [ Dh] | D 19:59, 31. Mar 2005 (UTC)

Mi laŭplane faris (miajn?) ŝanĝojn kaj transdonas stafeton. Gangleri | [ Dh] | D 01:26, 1. Apr 2005 (UTC)
* Saluton Ismo! Dankon pro la mesaĝo. Eble vi havas tempon por rigardi kion mi faris ĉe commons:Category:Maps of Romania:
# aldonis kaŝajn serĉvortojn: , .
# aldonis videblajn serĉvortojn:
* Mi dubas ĉu tio helpas tiom longe kiom mankos priskriboj ĉe la dosieroj de la Komunejo. Amike Gangleri | [ Dh] | D 21:49, 1. Apr 2005 (UTC)

* Salton Ismo! Dankon pro la apartigilo Galileo. Tamen movi paĝon puvas esti komplika afero en Vikipedio.
* Vi movis Galileo al Galilejo tamen bv. rigardi Speciala:Whatlinkshere/Galileo. Mi jam alidirektis Galileo GALILEI kaj Galileo Galilei al Galilejo. Necesas fiksi ankaŭ la aliajn. Bv. fau vi (permane). Antaŭdankon!
* Kroma problemo estas fiksi la ligojn el alilingvaj Vikipedioj. Se oni ne faras tio robotoj ne povas aldoni pluaj ligojn en tuta Vikipediaro. Mi faras tion nun (permane). Amike Gangleri | [ Dh] | D 21:23, 11. Apr 2005 (UTC)

Mi salutas vin kaj petas, rigardu ĉi tien Vikipedia diskuto:Administrantoj#ne jam – ankoraŭ ne, (ĉiam ridetu)  --Jan 08:17, 26. Aŭg 2005 (UTC)

P.S.:

Krome, mi invitas vin pliampleksigi la artikolon Maria Tereza (Aŭstria), ĉar ja vi estis la unua, kiu skribis pri ŝi la unuan informon en la internacia Vikipedio :(ĉiam ridetu)  --Jan 08:17, 26. Aŭg 2005 (UTC)

Ĉu vi konsentas? Diskuto:Maria Tereza (Aŭstria)#Kion ni faru plu

:(ĉiam ridetu)  --Jan 08:56, 26. Aŭg 2005 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Kristof

[[Dosiero:Gtk-dialog-info.svg|30px|i|ligilo=]]   [[Vikipedio:Bonvenon al Vikipedio|Bonvenon]] al '''Vikipedio en Esperanto''', [[Uzanto:{{PAĜNOMO}}|{{PAĜNOMO}}]]!

Ĉi tio estas via [[Vikipedio:Diskutpaĝo|diskutpaĝo]], kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj [[Vikipedio:Vikipediistoj|uzantoj]].
En Vikipedio ekzistas cetere [[Vikipedio:Diskutejo|diskutejo]], kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* [[Portalo:Komunumo|Komunuma portalo]]
* [[Helpo:Enhavo|Helpo]]
* [[Helpo:Oftaj demandoj|Oftaj demandoj]]
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi [[Helpo:Redakti|kiel redakti paĝon]] kaj [[Helpo:Kiel verki bonan artikolon|kiel verki bonan artikolon]]. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la [[Vikipedio:Regularo|regulojn]], tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la [[Vikipedio:Kvin principoj|kvin principojn]] kiuj regas Vikipedion.
Memoru [[Vikipedio:Aŭtorrajto|ne kopii]] tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence [[Helpo:Alinomi paĝon|alinomi artikolon]]. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu [[Helpo:Subskribo|subskribi]] ĝin tajpante  —~~<nowiki/>~~ aŭ uzante la butonon [[Dosiero:Insert-signature.png|Via subskribo kun tempstampo|ligilo=]].
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{ŝ|Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~<nowiki>~~</nowiki>.
Vi disponas ankaŭ [[Vikipedio:Uzantopaĝo|uzantopaĝon]], kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian [[{{ns:2}}:{{PAĜNOMO}}|uzantopaĝon]] la kodon {<nowiki/>{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ lingvo|lingvokapabloj]] kaj [[:Kategorio:Vikipediistoj laŭ landoj|devenlando]]. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{Ŝ|BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] [[Vikipediista_diskuto:ArnoLagrange|✉]] 07:55, 7. Nov 2004 (UTC)

Ĉu vi memoras ke ni foje renkontiĝis en [[Tuluzo]] ? Interese ke vi ekredaktis pri la [[Situaciista Internacio]] : mi scivolas pri la sekvo. Ĉu vi scias ke mi iam planis esperantigi ''"Traité de savoir-vivre à l'usage des jeunes générations"'' de [[Raoul Vaneigem]]. AL

Multan dankon pro viaj konsiloj Arno. Mi ja memoras pri nia renkontiĝo dum KulturArta Festivalo de Esperanto en 2000.
La artikolon pri [[Situaciista Internacio]] mi esperas baldaŭ plidetaligi (post unu aŭ du semajnoj). KRISTOF

La 19-an de majo en la franca vikipedio estis kreita "vikiprojekto, esperanto".
Ĉuij vikipedistoj estas invititaj (vokitaj) por partopreni. :-) vikiprojekto-esperanto
Ĝis baldaŭ
Corinne Daudier 08:03, 20. Maj 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 08:11, 3. Jan 2006 (UTC)

Hola!
Abans de res demanar disculpes per no expressar-me en esperanto en aquesta wikipedia, però és que no en sé.
Et volia demanar un favor: estic fent un projecte per tal que el poble de Deià (Mallorca) tengui un article en les wikipèdies més importants. Jo he fet totes les que he pogut, i ara deman als que xerren català de les wikipèdies en llengües que estan fora del meu abast que m'hi ajudin. Ja he aconseguit un article en basc!
Si et vols posar en contacte amb mi som en Leardeiaca:User:Leardeia (et remet a la wikipèdia en català perquè en aquesta no tenc compte).
Moltes gràcies per endavant,
Lluís

Bonvolu ordigi la artikolojn rilatajn al Situaciismo en la ĉiteman kategorion : :Kategorio:Situaciismo (Mi jam ekordigis IS, RV kaj GD). Refoje gratulojn ke vi verkadas pri la temo ! Arno Lagrange ✉ 09:09, 6. Jan 2007 (UTC)

Kristof, mi ĝoje fintradukos la artikolon pri Eugène Atget. Mi espereble havos sufiĉe da tempo por fari ĝin tre baldaŭ. Dankegon pro la bona propono!
- Nick
Dankon, Kristof. Certe temas pri la angla teksto en la artikolo, ĉu ne? Jes, tion mi faris vole, ĉar ni ne havu anglajn tekstojn en la esperanta vikipedio. Mi ne volis forviŝi ĝin, sed nur kaŝis ĝin, por ke la tradukonto trovu ĝin tuj. Amike, Bea 13:55, 29. Maj 2007 (UTC)
Mi aldonis ŝablonon al la artikolo, nun ĝi troviĝas en la kategorio esperantigaj petoj. Eble vi povos aldoni komentaron en la diskutpaĝon. Amike, Bea 08:46, 30. Maj 2007 (UTC)

Rigardu ! Rikardo vikipediistiĝis ! Ne hezitu korekti liajn artikolojn. Parŝo 09:59, 9. Jul 2007 (UTC)

La foto :Dosiero:IJK Zakopane.jpg alŝutita de vi ne ricevis liberan licencon de vi, kaj fakte ĝi kompareblas al la libere licencita foto :dosiero:Grupafotoenlakoncertejo.jpg. Pro la manko de licenco (sufiĉas se vi ensalutinte metas literojn {{Cc-by-sa-3.0}} aŭ {{GFDL}} post klako de "refakti fonton") ĝi minacatas je forigo. Se vi ankoraŭ aldonas liberan licencon al ĝi, ne malhelpas teni ambaŭ fotojn; se ne, prefere ĝi anstataŭiĝu per la libere licencita foto kaj poste estu forigata. Ĉar mi ne scias ĉu vi entute atentos tiun-ĉi noton, mi proponas limdaton de 4 semajnoj, do ĝis la 27-a de majo 2014. Se vi dum tiu tempo ne reagas, sekve la bildo forpreniĝos el vikipedio, kaj poste vi volus revidigi la bildon por tamen aldoni permesilon, vi ĉiam ankoraŭ povus peti administranton reaperigi la bildon. Sincere, ThomasPusch (diskuto) 09:35, 29 Apr. 2014 (UTC)


Diskuto:Jogurto

La artikolo plurfoje uzas "Co" kiel temperaturunuon,
ŝajne en la signifo de "Celsiusa grado". Al mi tiu
uzo ne estas kutima. Ĉu ŝanĝi ĝin? Al °C?
Al kio?
Bedaŭrinde la originala aŭtoro estas anonima,
tiel ke ne eblas rekte demandi lin.
Mi petas al iu ajn ŝanĝi la titol-nomon de ĉi-artikolo, ĉar la ĝusta vorto estas Jogurto!!!!! Jahurto estas ne akceptebla francaĵo

PIV2 listigas "jahurto", sed preferas "jogurto". Se vi ensalutus, vi povus mem ŝanĝi la nomon. Problemo estas, ke jam multaj alilingvaj vikipedioj ligas al la artikolo "jahurto". Sed mi fidos ligil-ŝanĝajn robotojn kaj ŝangos la nomon.  – Umberto 15:07, 13. Aŭg 2005 (UTC)

Jes, jogurto estas "produktata per la bakteria fermentado de lakto", sed tamen ŝajnas al mi strange enordigi la artikolon en la kategorion "fromaĝoj". Mi preferus havi kategorion "laktaĵoj", en kiun eblus enmeti la kategorion "fromaĝoj", sed krom jogurto kaj kefiro ankaŭ aliajn laktoproduktojn kiel ekzemple butero aŭ gio...
ThomasPusch 20:23, 21. Jan 2010 (UTC)

Farite --Dominik 20:38, 21. Jan 2010 (UTC)


Diskuto:Ajnua lingvo

al mi ne estas klara de la supra klarigo, ĉu la transitiva verbo povas kunpreni _ambaŭ_ subjektan kaj objektan afiksojn (ekz. "mi manĝas vin"); jeskaze, kiu estas pli antaŭe? nekaze, kiel/ĉu oni esprimas ambaŭ (subjekton kaj objekton) kategoriojn? dankon; marteno
la ekstera ligo ne funkcias, respondo estas "not found"

En PIV (1970 kaj 2002) estas "ajnuoj", kaj Vikipedio jam havas artikolon kun tiu titolo. Mi funkciigos la ligon tien, sed eble iu artikolo estu movita.

Se tiel, la lingvo nepre nomiĝu la Ajnua. Mi tuj movas. Bab 14:27, 8. Nov 2004 (UTC)

Mi aldonis tiun alineon (tradukita el la germana vikio.
Sed ŝajnas strange: Estis nur ĉ. 15 maljunaj spertaj parolantoj de la ainua. Kiel povas esti, ke tamen ekzistas
* radio-programo
* gazeto
* diversaj kursoj
* diversaj dialektoj
Tiu kontrasto bezonas klarigon. --Hans Eo (diskuto) 14:30, 25 Jan. 2013 (UTC)


Diskuto:Ahmadismo

Mi miras pri la vorto "Ahmadismo". Ĉu ĝi ne estu "Aĥmadismo" kun ĥ? Bab 14:53, 8. Nov 2004 (UTC)
Vi pravas... se ni, sekve, diros Muĥamad. Nino
Mi intencis substreki, ke prenante vortojn el la araba ni devas decidi kiujn el la esperantaj sonoj k, ĥ, h ni uzu por ق, ك, خ, ح kaj ة. Mi elektis k por ق kaj ك, h por ح kaj ة, fine, ĥ por خ, do mi preferas Ahmado, kaj Muhamado anstatau Aĥmado kaj Muĥamado ĉar en la araba oni skribas ilin per ح. Nino

Tiu-ĉi artikolo uzas la formon Mahdo, dum krome mi pli ofte vidis la formon Mahdio, kaj en vikipedio kaj en eksteraj tekstoj, ekzemple la e-lingva eldono de "Le Monde diplomatique".ekzemple la jena artikolo el la e-lingva eldono de "Le Monde diplomatique" Kaj laŭ hodiaŭa sondo ankaŭ mi trovas pli da guglo-trafoj por la formo Mahdio, kvankam mi konscias ke la kalkulo de guglo-trafoj estas nur proksimuma metodo. Artikolo pri la koncepto laŭ la stato de hodiaŭ ankoraŭ ne ekzistas. Sed laŭ mia sondo mi favorigas la formon "Mahdio". En librobretaro 500 kilometrojn for de mi mi havas la e-lingvan Noblan Koranon, do nun mi ne povas konsulti ĝin. Ĉu iu havas ĝin ĉe-mane, aŭ havas aliajn fidindajn literaturajn fontojn kiuj helpas findecidiĝi pri unu aŭ alia variaĵo? ThomasPusch (diskuto) 22:16, 14 Sep. 2014 (UTC)


Diskuto:Varsovio

ĉu ne Varsovo estus pli logika  kaj pli internacia ?
Varsovio estas uzata de la komenco de la movado, verŝajne laŭ latina formo.
Se ni volus uzi la polan version, devus esti Varŝavo.
Vidu: PMEG

:-- malnovaj notoj de 2004, kiam ŝajne homoj ankoraŭ ne kutimis subskribi notojn

Mi konvinkiĝas ke por la internacia (multaj diras sennacieca) lingvo Esperanto ne konvenas senbrida kultivado de patriotismo. Sed ankaŭ ne por enciklopedio entute.
Ekzemple en tiu ĉi teksto iritas la frazo

Inter 1795 kaj 1918 Pollando estis sub regado de tri najbaraj ŝtatoj: Aŭstrio, Prusio, Rusio. La okupaciantoj celis degradi Varsovion ekonomie, politike kaj kulture - feliĉe sensukcese. Ĝi daŭre estis kultura kaj spirita centro de Pollando, kaj de tie ĉiam venis instigo al luktado por sendependa Pollando (insurekcioj en 1830-31 kaj 1863). Kiam en 1918 Pollando renaskiĝis, Varsovio restis eksterdube la ĉefurbo. Dum tiu tempo kreiĝis tie gravega por monda historio kulturo- la komponaĵoj de Fryderyk Chopin kaj Henryk Wieniawski, la verkoj de Adam Mickiewicz, Cyprian Norwid, Bolesław Prus, Henryk Sienkiewicz, la pentraĵoj de Jan Matejko, Jacek Malczewski, Stanisław Wyspiański, kaj multaj atingoj de la pola scienco.

:Ni lernas do, ke la urbo Varsovio estis okupata de trupoj el Aŭstrio, Prusio, Rusio (tio ne ĝustas), kiuj provis tute detrui la urbon. Sed la urbanoj ne ĉesis esti la politika kaj kultura centro de tuta Pollando. En la malfacila tempo en Varsovio kreiĝis muziko, bildoj kaj libroj gravegaj por la monda historio. Ni kontrolu pri iu de la varsoviaj verkistoj, ni diru Adam Mickiewicz, ĉu li entute vivis en Varsovio. En la esperanta biografio mi legas pri Vilno, Kaŭno, pri tombo en Krakovo, en lia biografio tute ne aperas la vorto Varsovio! Bone, alia provo, Jacek Malczewski. Surprizo, la "biografio" en Esperanto konsistas nur el unu frazo. Neniu ĉi tie atentis aldoni ŝablonon , la tri belaj bildoj bone plenigas la ekranon, miniatura galerio - sed "almenaŭ tri frazoj" ne videblas. Do, minacatas forpreno de la tuta teksto, se neniu kompatos la tekston kaj levos ĝin al minimuma nivelo de ĝermo (mi esperas ke iu kompatos la tekston, ĉar li sendube estis bona artisto). Bone, pli en aliaj lingvoj. Tie en la biografio aperas infanaĝo en Radom, moviĝo al Krakovo kun 17 jaroj kaj ankaŭ morto tie, kaj antaŭ la morto multe da tempo en Francio, Germanio, Aŭstrio, Italio, Grekio kaj Turkio. Denove neniu Varsovio. Estas patriota blindiĝo kredi ke - se iu parolas la polan, konsekvence li vivas en Varsovio, ĉar Varsovio kaj Pollando kaj la pola lingvo estas la sama. Mi komprenas ke multaj mezeŭropanoj en la 21-a jarcento ankoraŭ havas freŝan traŭmaton pro la divido de 1795, kiun mi ankaŭ ne ŝatas. Laŭ mia kompreno la urbo Varsovio post 1795 estis mallonge okupita de Prusio, tiam kelkajn jarojn venis la francaj soldatoj de Napoleono, kaj post 1815 la urbo estis posedo de la rusa imperio. Tion necesus klarigi en la teksto - supozeble la vorto "okupaciantoj" ĉefe celas la rusajn okupantojn. Kaj por ne esti naciisma propagando, el la posta listo de artistoj devas foriri ĉiuj kiuj tute ne estas varsovianoj. Kaj neniam eblas forgesi, ke Varsovio nur estas urbo kaj ne egalas al ŝtato. En la nuna formo, la teksto (kaj multegaj aliaj en vikipedio) estas malpurigata kaj konfuzigata per (eble senkonscia) naciismo. Eble mia kritiko trafas la malĝustan tekston: eble Adam Mickiewicz kaj Jacek Malczewski kaj ĉiuj aliaj artistoj listigataj pasigis almenaŭ plejparton de sia vivo en Varsovio, la kultura centro subpremita, kaj tion nur necesas klare skribi en iliaj biografioj. Kiel ajn: nun io malkongruas.
La ĉapitro ŝajnas esti verkita de patriotisma polo, tial mirigas konstati ke ĝin en oktobro 2005 aldonis uzanto Narvalo, kiu pri si malkaŝas nur ke li vivas en Budapeŝto. Estas aldona noto "parto laŭ oktobro 1996 - MONATO". Relative malpreciza referenco. Mi ne havas tiun ĵurnalon ĉe mi kaj ne scias kio estas la fonta teksto. Sed eĉ se hungaro kopiis el teksto kiun verkis ni diru brazilano kiu pro amuzo imagis kiel eblus verki se li estus patriota polo... La rezulta teksto tamen estas naciisme malklara, tute negrave ke ĝi jam ekde 18 jaroj legeblas ĉi tie, sed en tiuj 18 jaroj neniu vere revizie legis ĝin. Sed tiu teksto - kiel eble ankoraŭ multaj aliaj, sed ankaŭ tiu ĉi - bezonas revizion! ThomasPusch (diskuto) 17:32, 23 jan. 2023 (UTC)


Diskuto:Grupo de la perioda tabelo

Mi rimarkis, ke Yekrats ŝanĝis "[Blokoj|Grupoj] de la
perioda tabelo" al singularo; tion oni povas pravigi, sed
ne plaĉas al mi la uzo de la difina artikolo: "La grupo de
la perioda tabelo..." (komenco de la artikolo) sugestas,
ke ekzistas nur unu tia grupo, kvankam ja estas 18.
Por eviti tiun miskomprenon mi preferus konservon de la
pluralo, kiu tuj montras, ke estas pluraj.
- Ismo

Nu, mi movis la paĝojn pro Vikipedio:Nomoj de titoloj kaj ĉar ĉiu alia intervikia samtema artikolo uzas la singulara. (Tamen, jes, la difina artikolo ŝajnis malĝusta. Mi disigis ĝin.)

Ĉu ĉi-tiu artikolo ŝajnas pli bona sen unua "La"? --Yekrats 20:05, 9. Nov 2004 (UTC)

:Jes, al mi ĝi nepre ŝajnas pli bona. Dankon.

:- Ismo 2004-11-09 12:16 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Grupo de la perioda tabelo


Vikipedia diskuto:Statistiko

Kial la Speciala-paĝo nomiĝas "Statistics" (angle) kaj ne "Statistiko"?<BR>
--VerdLanco 11:42, 10. Nov 2004 (UTC)

Ni kreskas pli kaj pli malrapide, dum kelkaj el niaj "najbaroj" kreskas pli kaj pli rapide.  Kaj la ĉina kaj la norvega Vikipedioj ĉi-jare preterpasis nin, do ni estas nur la 14a Vikipedio laŭ grandeco.
(Cetere, kaj esperantistoj kaj bulgaroj povus iĝi pli lertaj pri uzado de bildoj.)
--VerdLanco\(diskutu) 07:31, 27. Maj 2005 (UTC)
Rimarkinde estas, ke la naciaj vikipedioj baziĝas sur prunteprenoj(kopi-alŝutoj), dum e-a vikipedio baziĝas grandparte je tradukoj. Tiel kompreneble la naciaj vikipedioj ĉiam preterkuras nin. Sed kial konkuri kun ili?
Narvalo, 5. Maj 2005

Tion mi nenie rimarkis.  Sur kio vi bazas tiun supozon?

--VerdLanco\(diskutu) 07:31, 27. Maj 2005 (UTC)
Laŭ propraj spertoj: mi ĉiam atentas la hungaran vikion, oni ofte alŝutas el libere uzeblaj fontoj aŭ prenas tekston kaj malpligrandigas, transformas ĝin. Ĉu ekzistas esperantaj faktekstoj, kiujn ni povus traverki, malgrandigi aŭ simple skani per optika signorekono? Narvalo 07:47, 27. Maj 2005 (UTC)

Ah, jes, tiaj kopi-alŝutoj!  (Mi pensis nur pri prunteprenoj de aliaj vikipedioj.)  Sed ĉu vere libere uzeblaj fontoj estas tiom multe pli abundaj en aliaj lingvoj ol en Esperanto?  (Mi emas pensi, ke ne.)

--VerdLanco\(diskutu) 12:40, 27. Maj 2005 (UTC)

:La vikipedioj enhavas kopiojn el Enciklopedioj kiel Meyers (germana), Britannica (angla), Pallas (hungara). La komunumoj havas plej ofte (en Hungario, Germanio) retan paĝon nacilingve kaj angle, germane. Bonvolu montri al mi retan paĝon pri signoj de la gravedeco en Esperanto. Kaj ni ne forgesu, ke multaj E-istoj laboras ĉefe en la naciaj vikipedioj:) Narvalo 12:49, 27. Maj 2005 (UTC)
Se vi rigardos http://en.wikipedia.org/wikistats/EO/PlotsPngArticlesTotal.htm, vi vidos kreskego de aliaj vikipedioj. Ekzemple, vidu la bulgaran: 10.000 artikolojn faritajn en unu semajno! Tia vertikala kresko ne eblas per homa vikipediisto. Roboto povas aldoni multajn artikolojn rapidege. Roboto povas meti statistikan datumon kaj fari artikolon kun iometo da homa helpo. Ĉu eble, roboto povas fari bonajn artikolojn rapide por ni?  Ankaŭ, mi pensas, ke aliaj vikipedioj reklamas iomete. Mi iufoje vidi artikolojn pri la angla vikipedio en aliaj (aktualaĵoj) retejoj. Mi pensas, ke ni sendu noton al la esperantaj aktualaĵofontoj pri atingoj de nia vikipedio. Mi pripensas eventoj.hu kaj aliajn. Estonta artikolo estos: "Esperanta vikipedio atingis 25.000 artikoloj..." Tia kelkfoja reklamado logos novajn vikipediistojn, tiel kreski la vikipedion. --Yekrats 13:42, 27. Maj 2005 (UTC)

Hi. Can you add this http://toolserver.org/~emijrp/wikimediacounter/ to the list? Emijrp 12:57, 27. Feb 2010 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jarle~eowiki

Bonvenon!!
-- Jordi 11 Nov 2004 (UTC)

Saluton,
La programista teamo de Fondaĵo Vikimedio faros kelkajn ŝanĝojn en funkciado de la uzantokontoj. Tiuj ŝanĝoj estas parto de niaj ĉiamaj penoj oferti al niaj uzantoj novajn kaj pli bonajn ilojn, ekzemple intervikiajn anoncojn kaj mesaĝojn. Ĉi tiuj ŝanĝoj havos la sekvon, ke ĉiu unuopa uzanto ĉie havos la saman uzantonomon. Per tio ni povas disponigi al vi novajn funkciojn, kiuj plibonigas la komunan redakton kaj diskutojn kaj ebligos pli fajnajn uzantorajtoj por tiuj iloj. La negativa flanko estas la antaŭkondiĉo, ke uzantokonto nun devas havi unikan nomon sur ĉiuj 900 Vikimediaj Vikioj. Pli da informoj vi trovos sur ĉi tiu anonca paĝo.
Bedaŭrinde, la nomo de via uzantokonto kolizias kun la nomo de alia uzantokonto nomita Jarle. Por certigi, ke ambaŭ uzantoj plu povos kunlabori sur la Vikimediaj projektoj via uzantonomo estos ŝanĝita al Jarle~eowiki. Tio okazos (same kiel ĉe aliaj uzantokontoj) en aprilo 2015.
Via konto plu funkcios tute same kiel antaŭe kaj vi restos aŭtoro de ĉiuj viaj ĝisnunaj redaktoj, tamen vi devos uzi la novan uzantonomon por ensaluti. Se via nova uzantonomo ne plaĉas al vi, vi povos peti ĝian renomigon per la sekva petilo.
Pardonu pro eventuala malagrablaĵo.
Yours,Keegan PeterzellCommunity Liaison, Wikimedia Foundation
 23:48, 17 Mar. 2015 (UTC)

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: . -- Keegan (WMF) (talk)
 06:27, 19 Apr. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Lingvano

__TOC__
Lingvano:
Dankon pro viaj korektaĵoj de Listo de kemiaj elementoj laŭ atomnumero kaj Listo de kemiaj elementoj laŭ simbolo. La artikoloj estis novaj ĵus lastatempe, kaj mi skribis kelkajn erarojn. Mi tro rapidis. Mi pardonpetas! --Yekrats 20:52, 11. Nov 2004 (UTC)

Kara lingvano, dankon pro redaktado de mia artikolo pri unco. Mi komprenas, ke vi taksis la informon pri la deveno de la nomo "troja" negrava, kvankam min ĝi interesis. Mi ankaŭ komprenas, ke vi taksis la uzon de la unco en valormetala komercado nemenciinda. Sed de kie vi havas tiujn fantaziajn nombrojn pri la valoro de la uncoj? Se ili verus, necesus 30 uncoj por unu gramo, ne inverse. Mi petas kontroli tion; mi ne volas ekigi "batalon" de reciprokaj korektoj. Sincere, --Ismo 20:17, 1. Jan 2005 (UTC)
Dankon pro la atentigoj! Mi ĵus redaktis la artikolojn pri funto kaj unco. Estus bone ne ripeti la samajn informojn en ambaŭ artikoloj, mi pensas, por ke ne necesu korekti eventualajn erarojn en du lokoj. La metaloj estis jam menciitaj ĉe funto, sed mi aldonis paladion al la listo. Lingvano

Perfekte, dankon. --Ismo 21:13, 1. Jan 2005 (UTC)

Kara bonvolu ne post kvin minutoj malfari kion mi ĵus faris. La servilo jam terure malrapide funkcias. Estas iom frenezige vidi iun artikolon malaperi en la momento kiam mi laboras pri ĝi. Mi trovis ke estas iom da malordo en la nomoj de Oceanoj kaj trovis pli klare ke ĉiuj troviĝu kun sama prezento Hinda Oceano, Pacifika Oceano, Atlantika Oceano, ktp. Se vi ŝatas Atlantiko sufiĉas ke ĝi estu redirektilo al la ĉefartikolo. Arno Lagrange ✉ 10:17, 7. Jan 2005 (UTC)

* Saluton Lingvano! Mi provis per roboto kunligi la artikolojn rilate lingvojn: Vikipediisto:GangleriBot/InterWiki/lingvo. Mi ne finis tiun raporton tamen ekzistas :en:User:GangleriBot/InterWiki/ambiguities 01.
* Ĉie kie vi trovas "ERROR: Found more than one link for wikipedia:xx" temas pri fuŝa ligo en (almenaŭ) unu el la lingvoj. Plej ofte oni ligis / ligas al "forko" aŭ intertempe la tiatempa artikolo estis movita kaj la titolo uzata nun por forko. Ekzemplo: En kelkaj lingvoj hebreo kaj hebrea lingvo estas homonimoj.
* Ĉu vi povus iom post iom tratigardi kaj korekti en la lingvoj, kiujn vi komprenas? Antaŭdankon! Amike Gangleri | [ Dh] | D 11:41, 3. Mar 2005 (UTC)

Se, laŭ vi, kaco (kiun vi alidirektis al peniso) ne estas obscena vorto en Esperanto, ĉu vi povas doni ekzemplon de almenaŭ iu obscena vorto en Eo? Laŭ mi, la vorto "kaco" tamen portas specifan kromsencon kaj pri ĝi, teorie, eblus verki belan artikolon, i. a. pri uzo de tiu vorto en E-literaturo kaj ĉiutaga komunikado. -- Slavik IVANOV 13:11, 2. Apr 2005 (UTC)

Mi ne povas doni ekzemplon de obscena vorto en Esperanto. Oni povus verki artikolon pri kromsencoj de kaco, sed tio estus vortara artikolo pli ol enciklopedia artikolo. Utile tamen estus meti liston de ĉiaj sinonimoj en la artikolo pri peniso, kaj oni povus eble verki enciklopedian artikolon pri la koncepto obsceno, kun ekzemploj. Lingvano 16:13, 3. Apr 2005 (UTC)

:Mi estas TRE ĝenita por peniso. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  23:47, 27 Dec. 2011 (UTC)

Saluton!
Mi ŝanĝis Kb al KB en la artikolo Historio de tekokomputiloj.
Vi demandis, ĉu ne devas esti kB aŭ KiB anstataŭ KB.  En mia lingvouzo, la prefikso k signifas 1 000, dum la prefikso K signifas 1 024, kaj la litero b signifas bito, dum la litero B signifas bitoko.  Se sekvi tiun regulon, la ĝusta unuo estu KB, laŭ mi, ne kB, kvankam la diferenco ne estas tre granda.  (Pri KiB mi neniam aŭdis.)
--VerdLanco\(diskutu) 20:20, 11. Apr 2005 (UTC)
KiB estas 'oficiala' kaj laŭgrade populariĝas; serĉu pri ĝi en la reto. KB por 1024 B ne estas tre utila: ĝi estas facile konfuzebla, kaj ne ekzistas analoga solvo por MB, GB, ktp. Ĝuste ĉe la pli grandaj prefiksoj pli gravas la distingo. (Aŭ eble oni povus argumenti, ke MB ĉiam signifas 1.000.000 B ...) Pri B kaj b mi konsentas, sed bedaŭrinde la ĝenerala publiko multe intermiksas tiujn. Lingvano 21:20, 11. Apr 2005 (UTC)

Mi petegas je pacienco! narvalo

Mi petas kristanan paciencon inter la kverelantoj!

Mi sendas al vi dankojn por  Petro 13. Sep. 2005 12:58 (UTC)
Vi ĉiam aludas je PIV2002, kio ĝenas min. Mi kaj multaj aliaj ne havas ĝin kaj mi persone ne trovas ĝin lingva Biblio por mi. En ĝi svarmas la eraroj, arbitraj ŝanĝiĝoj (eble vi rememoras la artikolon en Esperanto (gazeto) pri kipreso, cipreso. PIV-on redaktis homoj, ĉefe francaj, kiuj tiel influis la enhavon. Se hungaroj redaktus ĝin, Matiaso havu lokon en ĝi.
Bonvolu foliumi ĝis vorto Tibisko, ĉe kio staras verŝajne: ĝi estas la  dua plej granda hungara rivero (aŭ celas tion). Sed fakte ĝi estas eraro, ĉar Tibiscus estis alia rivero, nun ĉefe en Rumanio (en:Timiş river. La vorto aperis nur post morto de veraj esperantistoj, antaŭe vi povis trovi la ĝustan formon de TisaoNarvalo 14:29, 27. Sep 2005 (UTC)
Mi scias, ke PIV havas multajn mankojn, sed ĝi estas utila referenco, kaj indas mencii ĝin, eĉ kiam oni esprimas sian malkonsenton. Ekzemple, mi pensas, ke la ĉefurbo de Tajlando nomiĝu Bankoko, kvankam en PIV2002 estas Bangkoko. Pri Tisao mi devos legi ... Lingvano 14:42, 27. Sep 2005 (UTC)

Ĉar jam estas multaj horoj sen gravaj ŝanĝoj en argumentoj al aldonoj, mi pensas ke oni povas konkludi. Mi proponas tion:
Vikipediistoj Slavik, Roberto, Narvalo,Vik Reykja, Bab, Lingvano, Petro kaj Le Hibou, post longa diskuto, REKOMENDAS:
# Ne ŝanĝi regulojn pri nomoj de titoloj kiu aperas en Vikipedio:Nomoj de titoloj;
# Ne esperantigi proprajn nomojn;
# Klopodi klarigi la prononcon de nomoj kiuj aperas nacilingve per esperanta alfabeto aŭ IFA-alfabeto;
# Se iam la nomo estis esperantigita, klarigi tion per noto kiel ekzemple en artikolo pri Braziljo.
Se tiuj aprobas, mi publikibos en babilejo.
Bonvole ne respondu min rekte, sed en diskutpaĝo de Vikiprojekto.
Roberto 04:51, 30. Sep 2005 (UTC)
Estas interese, ke italoj nomas Tibisco la riveron Tiso. Narvalo 17:21, 7. Dec 2005 (UTC)
Interese, kaj tre strange. Mi volas scii, ĉu nur italoj konfuzis la du riverojn, aŭ ĉu la konfuzo estas pli ĝenerala. Cetere, kiam mi legas la serban nomon Tamiš de Tibisko, mi demandas min, ĉu ekzistas ia rilato kun Tamizo. Lingvano 21:02, 18. Dec 2005 (UTC)

Vikipediista diskuto:Bab Bab 13:44, 27. Apr 2006 (UTC)
Legu na . Bab 11:04, 30. Apr 2006 (UTC)
glanŝelo estas malĝusta, estu glanĉapo! Narvalo 19:13, 27. Aŭg 2006 (UTC)
Estas interese, ke oni forigis sencon de iu vorto, kaj ne elpensis pli trafan por tio. Ĉu oni devas daŭre reverki ĉiun libron laŭ la novaj PIV-oj (forigante ne plu aktualajn esprimojn, vortojn)? Narvalo 19:25, 27. Aŭg 2006 (UTC)
Ĉu vi estas certa, ke temas pri 'glanĉapo'? Se jes, ŝanĝu la artikolon. Mi divenis la sencon laŭ la angla artikolo, kiu uzas la esprimon 'acorn shell', ne 'acorn cup'. Vian duan komenton mi ne komprenas. Pri kiu senco de kiu vorto temas? Lingvano 19:52, 27. Aŭg 2006 (UTC)
Mi trovis intertempe la ĝustan esprimon kupulo. Aŭ tiu estis forigita el PIV? (Dua komento ne gravas) Narvalo 19:57, 27. Aŭg 2006 (UTC)
Bone. Korektu ankaŭ la anglan artikolon, se vi estas fakulo pri tio. Se en Esperanto estas 'kupulo', en la angla estu 'cupule' aŭ 'acorn cup' anstataŭ la nuna 'acorn shell'. Lingvano 20:06, 27. Aŭg 2006 (UTC)

Saluton,
mi komprenas, ke al vi ne ŝjanas eleganta formulo la termino "Krimee tatara lingvo". Mi samopinias. Sed en Esperanto ne simple eblas ŝanĝi tion al "Krimea tatara lingvo" = tio estus krimea lingvo kaj tatara lingvo (ambaŭ adjektivoj karakterizas la substantivon), kaj tio ĉi-tie ne trafas. Ebla alternativo al "Krimee tatara lingvo" estus "Krime-tatara lingvo" (la germana lingvo uzas tian kunmetaĵon - Krimtatarisch). Mi provizore nuligis vian paĝomovon, ĉar mi estis skribanta la tekston, kiam vi enmiksiĝis, nur intertempe jam savis parton, kaj nun devis savi la tuton. Tamen ni interkonsentu (mi fakte verkis pri la tataraj karaimoj de Litovio, kaj tiu ĉi artikoleto nur estis flankaĵo, je kiu ne dependas miaj emocioj). Do: Ĉu vi tamen post pripenso povas toleri la originan formulon, aŭ ĉu la kompromison kunmetaĵo?
Sincere, ThomasPusch 21:17, 23. Sep 2006 (UTC)

Krime-tatara lingvo ankaŭ al mi ŝajnas plej trafa maniero nomi ĝin. Certe krimee tatara estas aĉa. Estas rimarkinde, ke mem inter la krimeaj tataroj ankoraŭ ne establiĝis unueca termino por la lingvo, do niaj duboj ne estas unikaj por Esperanto-medio :) - Slavik IVANOV 21:28, 23. Sep 2006 (UTC)
Krimee tatara lingvo ŝajnas al mi malĝusta, ĉar la lingvo ne estas tatara en krimea maniero. Krimea tatara lingvo ŝajnas al mi ĝusta, ĉar la lingvo ja estas kaj krimea kaj tatara. Tamen, ankaŭ krime-tatara lingvo estas ĝusta, laŭ mi, kvankam eble iom malpli kutima ol krimea tatara lingvo. Lingvano 21:53, 23. Sep 2006 (UTC)

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon  por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Capsot 14:37, 17. Jun 2010 (UTC)

Karaj Danielrm93 kaj Lingvano, vi respektive estas aŭtoroj de la supre menciitaj artikoloj, laŭ mi, pri sama temo. La laste enmetita estis Aeronaŭtika Fonetika Alfabeto, kiu devus esti alidirektilo por la unue enmetita; sed tamen mi vidas (tute neklera pri la temo) ke estas pli komprenebla titolo la due enmetita kaj pro tio eble la unua devus esti alidirektilo. Mi ne scias ĉu vi komprenas tion. Oni devas elekti unu el la du titoloj: la alia ne perdiĝos, ĉar restos kiel alidirektilo por la elektita. Ankaŭ neniu materialo perdiĝos ĉar ĉio devos esti algluita al la ununura artikolo. Vidu ke ankaŭ estas konflikto por la alilingvaj artikoloj. Danielrm93, vi ne enmetis la hispanlingvan ligilon ĉar kompreneble ĝi ne aperas en la hispana artikolo. Sed vi ankaŭ ne devis kopii tiujn ligojn ĉar ili jam direktis al ekzistanta esperanta artikolo. Mi esperas, ke unu (aŭ pli bone ambaŭ) el vi povos kunigi la materialon en ununura artikolo kaj elktu unu titolon. Bonvolu averti al mi pri tio. Se vi klakas sur mia subskribo, aperos mia paĝo kaj vi povos iri al mia Diskutejo. Dankon.--kani 15:48, 11. Sep 2010 (UTC)

[[Aeronaŭtika Fonetika Alfabeto]] kaj [[Literumalfabeto de ICAO]]

Kara antaŭ iom da tempo unuopulo kreis en nia vikipedio portalon pri pedofilio. Tiu portalo fakte ne estas vere necesa kaj evidente estas apologio pri la pedofilia movado, kaj ĝia ununura celo estas bele prezenti amason da diversaj kontribuoj pri pedofiliaj temoj ekzemple kun amaso da citaĵoj de famuloj el antikva tempo, kiuj glorigas la misuzon de infanoj. La ekzisto de tia portalo en Esperanto-vikipedio, kiu en alilingvaj vikiepdioj evidente ne ekzistas aŭ jam estis forigita, povas fakte nur kaŭzi damaĝon al la reputacio de Esperanto-vikipedio, dum ĝia utilo por plibonigo de Esperanto-vikipedio ne estas videbla. Mi tial lanĉis la diksuton kaj postulas en la lanĉita voĉdono la forigon de la portalo. Nature estas komprenebla, se oni hezitas pri kvazaŭa cenzurado de certaj kontribuoj, aliflanke evidente vikipedio ne estas loko por propagando por mondkoncepto ĝenerale kaj eĉ malpli por mondkoncepto, kiun mense sana homo povas nur kondamni. Teorie oni povus konsideri komplete reverki kaj poste rigore kontroli tiun portalon. Unue tamen ja ankaŭ tio estus cenzuro kaj la laborforto bezonata por temo, kiu ja ankaŭ el praktika vidpunkto ne rajtigus la ekziston de portalo, ne estus racia kaj farebla per niaj malmultaj fortoj en Esperanto-vikipedio. Se ni ne forigos tiun portalon, ni verŝajene devus eterne en niaj diskutoj okupiĝi pri ĝi. Tial mi forte pledas, ke vi subtenu mian proponon. Mi invitas vin sekvi en la ĝenerala diksutejo tiun diskuton kaj esprimi vian opionon per partopreno en la baloto. Por subteni la porponon vi simple povas meti en la rubriko por de la Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio la indikon {{por}}~~~~~. La kvar tildoj poste transformiĝas al via subkribo kaj dato. Mi dankas al vi por via partopreno en tiu diskuto kaj voĉdono. Por esti klare, la voĉdono temas pri forigo de la portalo, ne pri la forigo de la artikoloj pri la temo. Tiujn artikolojn oni simple devas kontroli kaj revizii laŭ la principoj de objektiveco kaj neŭtraleco. Amike DidiWeidmann (diskuto) 21:21, 30 Dec. 2013 (UTC)

[[Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Baloto_por_forigo_de_la_Portalo_Pedofilio|Baloto pri forigo de Portalo Pedofilio]]

Saluton, Lingvano - Mi konstatis ke vi ŝanĝis mian redakton por uzi kopirajtitan skanon de la kovrilo de La Krubalo, anstataŭ la ne-kopirajtita alternativo. Pro la leĝoj de la EU, ni ne havu kopirajtitajn artaĵojn. Estas pli saĝa kaj pli malriska uzi la liberan alternativon, ĉu jes? Kore salutas Yekrats (diskuto) 16:32, 5 nov. 2019 (UTC)

Bonvolu partopreni la diskuton [[Vikipedio:Alinomendaj_artikoloj#Koronaviruso_==>_Koronoviruso_=>_Koronviruso|ĉi tie]]. Ni ŝanĝu la titolon post interkonsento kun aliaj vikipediistoj. Ĉu vi preferas la formon "kronviruso" aŭ "koronviruso"?  18:06, 10 feb. 2020 (UTC)

Saluton kara! Mi decidis kandidatiĝi kiel administranto je Vikivortaro. Vi povas esprimi vian opinion ĉi tie:  RG72 (diskuto) 12:25, 15 nov. 2023 (UTC)

RG72 jam delonge havas personan problemon pri mi tute nerilata al vikioj, kaj ripete tre agreseme atakas min:  neakceptebla kondutmaniero: Ĉu vi mem likvidos viajn vandalaĵojn ... Ĉu vi komprenas ke vandalismo estas punenda per forbaro?. Taylor 49 (diskuto) 00:01, 17 nov. 2023 (UTC)


Diskuto:Zamenhofa Tago

"Zamenhofoj"? Ĉu estas pli ol unu? Ĉu oni diskutas ankaŭ pri liaj edzino, idoj ktp.? Bab 12:03, 12. Nov 2004 (UTC)

Laŭ UEA estas "Zamenhof-Tago": https://www.facebook.com/Universala.Esperanto.Asocio/photos/a.198958123576.125159.179539493576/10153422830228577/?type=3&theater Kial en Vikipedio estas "Zamenhofa Tago"? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 22:50, 14 Dec. 2015 (UTC)


Diskuto:Duoniĝa tempo

"Duoniĝtempo" aŭ "duonvivo"? --Yekrats 20:32, 12. Nov 2004 (UTC)
Pli belus duoniĝa tempo RK
--
La artikolo diras:

En la Interreto oni mezuris, ke la duoniĝtempo de retligoj (hiperligoj) estas proksimume 4,25 jaroj (51 monatoj). Tio signifas, ke post unu jaro ĉ. 18 % el ĉiuj (neaktualigitaj) retligoj malaktualiĝis.
La duoniĝa tempo de la Interreto estas 51 monatoj laŭ kiu? Mi pensas, ke tio estas grava punkto por la artikolo. --Yekrats 21:49, 17. Nov 2004 (UTC)

Bona demando. Tion diras ekzemple la germana artikolo en sia lasta linio, sed ĝi ne donas fonton. -- 82.83.192.22 22:06, 17. Nov 2004 (UTC)
duoniĝa tempo, duonvivo, (pri kuracilo aŭ radioaktiveco

Ĉu la tempo duoniĝas? Ne!
La termino estas ne-logika. Ĉu la tempo duoniĝas? Ne. Sed la radioaktiveco duoniĝas post LA TEMPO.
La termino devas signifi TEMPON kiu DUONIGAS la radioaktivecon.(te "tempo" estas "radioaktivecon duoniga")
Ni anstataŭigu la terminon "duoniĝa tempo" al "duoniga tempo". —Ijasako (diskuto) 12:00, 15 aŭg. 2019 (UTC)

Ni ŝanĝu la nomon "Duoniĝa tempo" al "Duoniga tempo"


Diskuto:Divalo

Giridhar ŝanĝis ""hindian kuirarton" al "barata kuirarto". Tio diskutindas. Barato estas respubliko, fondita en 1948. Hindio estas koncepto pli vasta kaj povas signifi la tutan sudazian regionon kun Barato, Pakistano, Nepalo kaj Bangladeŝo, eble ankaŭ Bhutano kaj Srilanko (kaj, en Enciklopedio de Esperanto, eĉ la nunan Indonezion, tie kaj tiam nomita "Nederlanda Hindujo"). Do, ĉu la kuirarto ŝanĝas karakteron ĉe la limo inter Barato kaj la aliaj partoj de Hindio? Se jes, ekzistas "barata kuirarto"; se ne, ĝi estas ne barata sed hindia, aŭ eble eĉ pli bone hinda.
Cetere, ĉu ekzistas barata aŭ hindra kuirarto singulare? Ĉu ĝi ne estas sufiĉe malsama en, ekzemple, Panĝabo kaj Tamilio?
Gunnar Gällmo 13:55, 13. Nov 2004 (UTC)

;Kopiita el la diskutopaĝo Uzanto-Diskuto:Szilvasi
Saluton, Szilvasi. MI ĵus vidis, ke vi kreis la artikolon Divalo. Kiam mi provis aldoni intervikiojn al ĝi, mi rimarkis, ke jam pli longe ekzistas la artikolo Divali. Al ĉilasta mi aldonis ion el via kreaĵo kaj ŝanĝis ĝin al alidirektilo. Se vi pensas, ke la esperantigita titolo estus pli taŭga, mi povus alinomi la malnovan artikolon al ĝi. Tion nun jam devus fari administranto, ĉar la nuna alidirektilo Divalo jam havas du versiojn kaj ne plu povus esti traktata de neadministranta uzanto. Se la titolo povus resti, vi povus eble ja eĉ ion aldoni nun al la artikolo. --Tlustulimu (diskuto) 10:50, 10 Nov. 2015 (UTC)

Saluton Tlustulimu. Dankon pro la interveno kaj helpo. Problemo kun "divali" estas ĝia finaĵo "-i", ja temas pri nomo de festo, kiu estas simpla substantivo. Mi pensas ke la Esperantigita titolo estas pli oportuna.

:Mi ĵus provis trovi la esperantigon "Divalo" en vortaro, sed ne sukcesis. Ĉu la termino jam ekzistas en iu esperanta libro? En NPIV ĝi ne enestas, nek en la vortarego de Krause. Do, kion fari? --Tlustulimu (diskuto) 11:08, 10 Nov. 2015 (UTC)

::La vorto aperas en la mesaĝo de Renato Corsetti en la retlisto [landa-agado] ĉe https://groups.yahoo.com/neo/groups/LANDA-AGADO/conversations/messages/21149, krome en la vortaro "Bona Lingvo" ĉe http://bonalingvo.net/index.php/Dival-o_azt kaj ankaŭ en la hodiaŭa mesaĝo de la novaĵservo Ret-Info ĉe https://www.facebook.com/Ret.Info/posts/928468787232564 -- --Szilvasi (diskuto) 11:57, 10 Nov. 2015 (UTC)

:::Mi ĵus aldonis la ligilon pri la Vikio de "Bona lingvo" al la artikolo kaj poste ŝanĝis la titolon al Divalo. La du aliajn mi ne metis, ĉar tiuj paĝaroj tro multe ŝanĝiĝas kaj tial la ŝanco, ke la ligilo rapide ne plu funkcios, estas tro granda. Krome mi kopiis nian diskuton tien. Se vi ankoraŭ havas informon pri la termino, bonvolu skribi ĝin en la artikolan diskutopaĝon. --Tlustulimu (diskuto) 12:29, 10 Nov. 2015 (UTC)


Diskuto:Bruno Rifling

Kp. la artikolon titolitan Bruno RIEFLING.

Evidente temas pri la sama persono.  Sed kiel li mem literumis sian nomon?

--VerdLanco 11:21, 16. Nov 2004 (UTC)


Diskuto:Sören Engesgaar CHRISTIE

Kia estas la ĝusta maniero literumi lian nomon?  Ĉu Søren Engesgaard CHRISTIE, Søren Engesgaar CHRISTIE aŭ Sören Engesgaar CHRISTIE?<BR>
--VerdLanco 12:25, 16. Nov 2004 (UTC)

Mi mem ĵus trovis genealogian TTT-ejon kun informoj pri lia familio.  Do la ĝusta literumado estas Søren Engesgaar CHRISTIE.  Mi ŝanĝos la titolon de la artikolo.

--VerdLanco (diskutu) 08:02, 9. Dec 2004 (UTC)


Diskuto:Orienta Prusio

Mi legis en la anglalingva Vikipedio, ke ankaŭ en la pola parto oni forpelis la germanajn loĝantojn, tial indus forigi la frazparton kiu  diras malsame.

En la paĝon entute ne taŭgas ŝablono informkesto geografiaĵo|regiono, sed ŝablono, pri pereinta ŝtato. Ne intermiksu du aferojn. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:48, 24 sep. 2022 (UTC)

Saluton, Petr. Mi ĵus ŝanĝis al la proponita informkesto, kvankam nun la mapo de tiama Germanio kun markado de Orienta Prusio malaperis. Ĉu estas kaŝa parametro por tia mapo? - Amike Tlustulimu (diskuto) 11:15, 24 sep. 2022 (UTC)


Ĉu la rubriko ne devus esti "Prezidentoj de la Respubliko", plurale, aŭ pli simple "Francaj prezidentoj"? Gunnar Gällmo 16:10, 19. Nov 2004 (UTC)

; pri alinomigo ĝenerale
Ĉi tiu artikolo estis kreita kiel Prezidento de la Respubliko (Francio).  igis ĝin alidirektilo al Prezidanto de Francio tiel forperdante la antaŭan historion de la artikolo (sekve la eblecon ekkoni ties aŭtorecon). Tiel oni ne faru. Se estas interkonsento por ŝanĝi titolon de artikolo oni nepre uzu la ilon "Alinomi la paĝon", sed neniam forviŝu entenon de paĝo kaj forportu al alia paĝo.
; pri la titolo de ĉi tiu paĝo
La titolo Prezidanto de Francio estas malĝusta. Ne ekzistas Prezidanto de Francio (kontraste kun ekzistintaj Reĝoj de Francio) Ili nome prezidas la Francan Respublikon (politikan enton regantan sur iu teritorio) kaj ne la landon (konkretan teritorion sur kiu regas la Respubliko). Kontraste reĝoj estis konsiderataj posedantoj de la teritorio, kaj pro tio estis nomataj Reĝo de Francio, ĝis Ludoviko la 16a kiu ricevis en 1789 la titolon "Reĝo de la Francoj". Ekzistas Prezidentoj de la Franca Respubliko (eventuale Prezidantoj). Ĝustaj titoloj povus esti :
* Prezidento de la Franca Respubliko
* Prezidanto de la Franca Respubliko
* Prezidento de la Respubliko (Francio)
* Prezidanto de la Respubliko (Francio)
* Prezidentoj de la Franca Respubliko
* Prezidantoj de la Franca Respubliko
* Prezidentoj de la Respubliko (Francio)
* Prezidantoj de la Respubliko (Francio)
* Listo de Prezidentoj de la Franca Respubliko
* Listo de Prezidantoj de la Franca Respubliko
* Listo de Prezidentoj de la Respubliko (Francio)
* Listo de Prezidantoj de la Respubliko (Francio)
; Pri la enteno
Artikolo kun tia titolo devus priskribi kio estas la rolo, la funkcio, la povoj de la funkcio tra la diversaj francaj respublikoj (2a 3a 4a 5a), ne nur esti listo da homoj kiuj havis (kaj havas) tiun funkcion. --Arno Lagrange ✉ @ ₪ 07:39, 17 Maj. 2012 (UTC)
; pri la (ne)respekto de la instrukcioj de ĉitiu Diskutpaĝo

Domaĝe, Robin van der Vliet ŝanĝis la bonan titolon Prezidento de la Respubliko (Francio) al la malbona titolo Prezidanto de la Respubliko (Francio), la 8-an de februaro 2016, plie sen respekti la ĉi-supran devigan instrukcion pri alinomigo ĝenerale de artikolo.--DidCORN la 25-a de oktobro 2016, 20:15 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Prezidanto de la Respubliko (Francio)


Uzanto-Diskuto:Gustavo0472

'Vikipediisto:kuartas
'Vikipediista_diskuto:Carloscediel
----
http://storm.prohosting.com/jesuo/faqesp.htm
----
http://europo.eu/
----
Se vi konas hispanan varianton de la artikolo, bonvolu aldoni la intervikian ligon

* vidu:  http://lingvo.org/akel/
===Vínculos útiles===
* Statistic de vikipedoj
* Statistic es.wikipedia.org
* vikipedio en Yahoo
* Babilejo Vikipedio
* Babilejo en Esperanto
----
Vikipedio en Esperanto - Ĉu vi iros? : http://eo.wikipedia.org/
Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, rete konstruata libera enciklopedio trans multaj lingvoj. Hodiaŭ estas merkredo, la 5-a de oktobro, 2005 (laŭ UTC). La Esperanto-versio komenciĝis en novembro 2001. Ni nun kunlaboras pri 28,251 artikoloj. Dankon al ĉiuj!
Ĉiuj — inkluzive de ĉiu leganto — povas redakti ĉiun artikolon, korekti lingvajn erarojn, pligrandigi artikolon, skribeti, aŭ skribegi. La oftaj demandoj klarigas kiel redakti paĝon kaj aliajojn. En la paĝo pri lastaj ŝanĝoj videblas tio, kio estas nova. Ĉiu povas kontribui libere, ĉar ĉi tio estas komunuma projekto, ne finita verko, kaj la Vikipedio senĉese ŝanĝiĝadas. Tiuj, kiuj taksas la Vikipedion altkvalita malgraŭ ĝia libera redaktado, skribis respondojn al kritikoj.
Ĉu vi iros?: http://eo.wikipedia.org/
Ĝi la revido
----
====Statistiko====
----
Statistiko
VIKIPEDIO.COM
*16 Dec - 06 Enskribiĝis 2 633 uzantoj. El tiuj, 10 estas administrantoj - 62075
*11 Dec - 06 Enskribiĝis 2 591 uzantoj. El tiuj, 9 estas administrantoj - 61747
*22 Nov - 06 Enskribiĝis 2 513 uzantoj. El tiuj, 9 estas administrantoj
----
*La 5-a de oktobro, 2005 = 28,251 artikoloj.||      || Enskribiĝis 1,346 uzuloj.||    ||
*La 11a de oktobro, 2005 = 28,400 artikoloj.|| >149 || Enskribiĝis 1,354 uzuloj.||>8  ||
*La 21a de oktobro, 2005 = 28,863 artikoloj.|| >463 || Enskribiĝis 1,373 uzuloj.||>19 ||
*08feb06 Enskribiĝis 1 613 uzantoj. El tiuj, 10 estas administrantoj (vidu Vikipedio:Administrantoj).
----
----
*13a Oktobro de 2005 Google-serĉu vorto "esperanto"= 96,100,000
*21a Oktobro de 2005  ====    67 000 000
*26a Oktobro de 2005  ====    57 800 000
*18a Oktobro de 2005  ====    65 700 000
----
----
Noticoj
Intereto kaj Esperanto Vikipedio
Esperanto en hipanio ĵurnalo El País
----
----
13a Oktobro de 2005 Lernu.net Uzantoj=18568
----
----
Bonvolu viziti http://groups.yahoo.com/group/vikipedio
----
Vikipediisto:Chuck SMITH
marcelo
Roberto
Vikipediisto:Ryoho
Vikipediisto:Livajo
Vikipediisto:Alaŭdo
Vikipediisto:Maksim
Vikipediisto:Verdulo
Vikipediisto:Slavik IVANOV
Vikipediisto:Tonyo
Vikipediisto:MarcosOxford
Vikipediisto:Mauricio
----
ligiloj de Esperantujo
http://www.aleph.com.br/kce/Campinas Brazilo
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  vikipediisto:razilklingo
,  de  de  UTC artikoloj
Hello, ĉu vi povus aldoni la ligon al la titolo de la hispana vikipedio?
Bonvolu eviti la esperantigojn de ne mondkonataj lokoj. Alikaze aldonu en la teksto la hispanan originalan nomon. Narvalo 21:06, 8. Aŭg 2005 (UTC)

Saluton: Samidean'; mi volas inviti vin uzi la jenajn ŝablonojn {{dataro}}, {{loko|lando|urbo}}  Se vi havas admonojn, aŭ ideojn, aŭ kritikojn pri la ŝablonoj [aŭ ne] Skribu min Bonvolu. Kuartaseo ▓ 07:36, 3. Jan 2006 (UTC)
Dankon. Jes
[Gustavo0472]

Saluton, pelao bien o no?
Recuerde el link que le comenté del link del kongreso de Argentina  http://www.esperanto.org.ar/novedades/ --Kuartas ✩ 07:38, 8. Nov 2006 (UTC)

Saluton Gustavo, kaj gratulon pro via nova promeso ! Mi esperas ke multaj novaj vikipediistoj same aliĝos. Mi volas nur atentigi vin pri la nova regulo koncerne familiajn nomojn : se la artikolo temas pri iu persono, ni skribu la familian nomon minuskle en la artikoltitolo kaj majuskle en la unua frazo de la artikolo. Vidu la de mi modifita artikolo pri Gonzalo Jiménez de Quesada por havi ekzemplon.
Amike, Thomas Guibal 20:12, 11. Dec 2006 (UTC)


Diskuto:Kopta alfabeto

Ĝis nun estas problemo por vidigi la koptajn literojn per Unikodo, sed post iom da tempo eblos.
Jen la signoj de 03E2 ĝis 03EF, kies priskriboj mencias "COPTIC":
ϢϣϤϥϦϧϨϩϪϫϬϭϮϯ
Evidente ne ĉiu tiparo havas ilin, sed ili ne estas speciale problemaj, ĉu?
Kompreneble la artikolo havu ankaŭ bildon, por ke ĉiu povu vidi ilian aspekton.
Jen la koncerna parto de Unikodo: http://www.unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf

Mi aldonis la skribaĵon, kiu troviĝis en la germana vikio.
Interesa detalo: evidente estis simila evoluo de la stilo de skribado en la latina kaj la kopta skribo: en fruaj tempoj la literoj estis tre klaraj, tial facile legeblaj. Poste oni komplikigis la literojn per serifoj kaj volutoj. Mezepokajn latinajn (kaj germanajn, francajn ktp.) tekstojn oni preskaŭ ne povas legi. Ankaŭ la mezepoka araba skribo estas komplika, kompare kun la (pli malnova) hebrea.
Ĉu ekzistas teksto pri tiu efiko uzebla por la vikipedio? --Hans Eo (diskuto) 16:41, 20 Nov. 2012 (UTC)


Diskuto:Ĉuvaŝa lingvo

Ĉu ie en la "Vikiaro" jam eblas afiŝi artikolojn en la ĉuvaŝa lingvo?
Se iu pretas ekredakti artikolojn por ĝi, mi pretas helpi
starigi propran Vikipedion en la ĉuvaŝa!<BR>
--VerdLanco 12:31, 22. Nov 2004 (UTC)
- Ŝajne ke ne ankorau eblas. Fakte ĉi tie en Ĉeboksaro ni jam puŝas la homojn por ili kunfaru. Principe oni pretas, mankas la lasta puŝo ;-)
Amike,
Aleksandr Blinov

Puŝ', puŝ'!  :-)

--VerdLanco 00:14, 23. Nov 2004 (UTC)

:Sukcesis!  :-)

: --VerdLanco (diskutu) 11:45, 26. Dec 2004 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Kopirajto

Kial ekzistas unu Ŝablono:Kopirajto kaj unu Ŝablono:KopiRajto?
Ili preskaw tute same aspektas.<BR>
--VerdLanco 19:30, 22. Nov 2004 (UTC)


Uzanto-Diskuto:213.24.222.250

Saluton de Norvegio!  :-)

Ĉu vi ne volas ensaluti kiam vi laboras pri la Vikipedio?  Tiam estus pli facile rekoni vin!

--VerdLanco 00:15, 23. Nov 2004 (UTC)


Diskuto:Dezajno

Disegno estas vorto ne ekzistanta en Esperanto.
Se vorto mankas en esperanto, oni nepre kreu ĝin laŭ la 15-a regulo. Tiu disegno responds al la angla design, ĉu ne ? Do eble estu dizajno ? --Arno Lagrange ✉ 07:59, 23. Nov 2004 (UTC)
Dankon, ArnoL., vi helpis al mi trovi la fonton de la (tre verŝajne el la anglalingva artikolo design tradukita)  difino. La vorto dezajno, kiun vi aludis fakte jam estas en uzo kaj vortaroj, tamen ne en la semantika amplekseco de la angla design (kio ja ankaŭ povas esti skiz(ad)o, plan(ad)o, projektado en tre vasta senco), sed en pli limigita signifo, kiu proksimume redoneblas per formkreado.
Laŭ la teksto de la artikolo mi ne estis certa pri kiu "speco de "design" temu. Vi kaj trarigardo de pluraj alilingvaj ligoj konvinkis min, ke la artikolo nomiĝu ĝuste dezajno.
Montanesko
Kial? Laŭ la Angla prononco devus esti Dizajno. Bab 11:33, 23. Nov 2004 (UTC)
La novajn (malinternaciajn) vortojn kreas tre kapaplaj homoj:(; en la hungara oni skribas dizájn, hungarigita laŭ angla elparolo. RK
Kial dezajno, kial ne dizajno? Mi ne scias; demandu la lingvokomunumon, la lingvistojn kaj vortaristojn. Ĉiukaze ni ne faciligus Esperanton uzante paralelajn formojn apud formo jam registrita en pluraj vortaroj, interalie en PIV(1987, suplemento).
Montanesko
Nu, la neologismon "dezajno"-n multaj popoloj utilizas. Laŭ Guglo, estas 98 rezultoj por dezajno kaj estas. Flanke,  dizajno kaj estas faras 41 rezultojn. --Yekrats 11:59, 23. Nov 2004 (UTC)
"Se vorto mankas en esperanto, oni nepre kreu ĝin laŭ la 15-a regulo." Se oni vere farus tion, Esperanto havus nefinian nombron da vortoj. Eĉ se oni nur aldonus ĉiujn vortojn el ĉiuj aliaj lingvoj, Esperanto jam ne plu estus uzebla. Mi ĝenerale uzas la verbojn "krei" kaj "fasoni". Laŭ mi, ne ekzistas kaj ne ekzistu preciza ekvivalento en Esperanto de la angla vorto "design". Kial en la Esperanta Vikipedio oni volas aldoni vortaran artikolon pri angla vorto?
Tute prave! (Eliott)

Laŭ mi ne temas pri nur angla vorto sed pri internacia. La internaciecon ja agnoskas la 15-a regulo. "Se vorto estas jam agnoskita jam plurlingve, tiam ĝi tiel eniru la e-an vortprovizon respektante ties regulojn"  Mi franclingvano konas tiun koncepton "dizajno" laŭ la angla design kiu mem elvenas el la sama latina radiko al kiu ni ŝuldas desegno. Tia estas la historio de vortoj trans lingvoj ke ili evoluas kaj alprenas specifan signifon en iuj cirkonstancoj. Miaopinie estas loko en esperanto por la vorto desegno kaj dizajno kiuj kun sama etimo sendas al du apartaj semantikaĵoj (signifoj) ja ambaŭ internacie agnoskitaj. Tia estas laŭ mi la rolo de e-o : agnoski internaciajn faktojn kaj ne ignori ilin (pro kio ? ) Arno Lagrange ✉ 12:59, 23. Nov 2004 (UTC)
Al la anonima vikipediisto 137.224.228.11, mi malfaris vian kontribuon ("dezajno=plandesegno") ne pro malico, sed por eviti konfuzegon. Plandesegno - ĝuste tio dezajno ne estas. Se la anglalingva "design" ampleksas ankaŭ tiun signifon, tamen multaj aliaj lingvoj inkluzive de Esperanto ne faras tiel. Montanesko (kiu cetere tre ŝatas desegni planojn)
Mi eĉ ne scias tion kion Montanesko kredas, ke "design" signifas

Salutojn! estis mi kiu "kreis" tiun disegno afero, sed mi ghin faris nur por komenci la artikolon... estas multe da tempo ekde tiu chi diskuto, do, mi nur dankas la helpon tie chi. Nur por sciigi la kialon de la uzo de "disegno" anstatau alia vorto: mi devenis disegno de la sama radiko de kiu devenis la hispanan k italan vortoj diseño k disegno k ech la angla design (sed k ghia tute propra prononco). La esperanta vorto devus esti dizajno, char la prononco, ech angla, estas kun d-i, ne d-e, por ni e-istoj k por kiu ajn. Antau dankojn --Harshmellow 23:13, 29. Jan 2005 (UTC)

Eble stildesegno?--Greguar 17:45, 1. Mar 2005 (UTC)
Jam aperas en PIV la vorto "Dezajno". Sendube pro la samaj konsideroj faritaj de Harshmellow. Ĉar ekzistas pli ol unu kompreno por tiu vorto, jen kio signifas ĝin en Brazilo: mi estas unu el tiuj profesiuloj kiuj planas objektojn kiuj interrilatiĝas kun la homa korpo kaj/aŭ kun la homa vido. En mia gepatra lingvo ne estis vorto por diri tion ĉar la portugala "desenho" (desegno) havas ĝeneralan sencon. Same kiel en Esperanto. Tiel oni adoptis la anglan vorton "Design". Kiam tiu vorto ekfunkciis en nia socio por difini tiun fakon, multaj fakuloj kontraŭstaris kaj proponis aliajn vortojn sed, vane. Hodiaŭ la vorto "Design" estas plene uzata en mia lando kaj eĉ misuzata. La "Designer" planas same kiel faras la Arkitekto sed tiu lasta planas konstruaĵojn kaj la urbaj trajtoj i.a. dum la unua planas la objektojn kaj ĉion kion rilatas al la vida komunikado. Tio estas, en ĝeneralaj vortoj, la koncepto de "Designer" en mia lando.
Pri la esperanta vorto, mi kunsentas ke ĝi devus esti "dIzajno" ĉar "dEzajno" ne obeas al la grafika kriterio kaj nek al la prononca kriterio. Tiuj du kriterioj estas, ĝenerale, la konsiderataj kiam ni esperantigas vortojn. Preferinde la prononca kriterio. "Dezajno" obeas al hibrida kriterio. Do, mi ne komprenas kial oni metis tiun formon en PIV. Mi pensas ke ni devus varbi subskribojn de la "DIzajnistoj" kaj interesitoj tra la tuta esperanta mondo por peti al la Akademio ŝanĝi "Dezajno" al "Dizajno". Almenaŭ.
Kontribueme,
Pedro Cavalheiro.

Laŭ la nuna artikolo ŝajne temas nur pri forma/geometria/stila afero, sed kiun vorton ni uzas, ekzemple por "dezajno de elektroaparato"? Mi ne trovas alian vorton taŭgan.
Eble la artikolo nun pritraktas "stildezajno", ni diru, kaj "dezajno" havu signifon pli ĝenerala, ne nur "aspekta". Ĉu?
Scivoleme, Luis Guillermo Restrepo Rivas

Mi proponas kunigi ĉi tiun artikolo kun la samtema artikolo "fasonado" sub la titolo "fasonado". PIV proponas la novradikon "dezajno" (nun uzatan ĉi-artikole), dum ReVo proponas "dizajno". Neniu el la du formoj jam vere enradikiĝis en la Esperanta lingvouzo. Aliflanke, la vorto "fasonado" bone esprimas tiun ideon per Fundamenta radiko. (ReVo donas al "fasoni" nur vesto-rilatan signifon; sed jam ĉe almenaŭ unu uzo de la vorto fare de Zamenhof – kaj tre multe en la nuntempa lingvouzo – la signifo estas pli vasta, kiel ankaŭ indikas PIV.) Marcos 20:52, 26. Jul 2009 (UTC)