Uzanto-Diskuto:Pangea

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi Ĉiuĵŭd(Diskuti)   04:19, 2 Jan. 2012 (UTC)

Mi enmetas ĉi tiun admono ĉar vi faris pli 90 ŝanĝojn. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  13:59, 3 Jan. 2012 (UTC)
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  22:21, 3 Jan. 2012 (UTC)

:Saluton, mi ne estas  certa ke trouzo ekzistas, gramatike kaj en Esperanton.Ĉiuĵŭd Astroscienco 21:13, 18 Jan. 2012 (UTC)

Saluton, mi venis al via paĝo, por peti vin pli ofte uzi la butonon Antaŭrigardo, sed mi vidas, ke kolego Ĉiuĵaŭde jam faris tion. Do ankaŭ mi ĝentile petas tion. Dankon! PaulP@diskkont 03:37, 9 Mar. 2013 (UTC)

Saluton, Pangea. Mi vidis, ke . Sed ekde la  eblas uzi la novan sistemon per VP:VD. La ligiloj de la artikolo nun troviĝas sur la paĝo :d:Q5593120, ĉar mi aranĝis tion. Mi rekomendas estonte uzi la novan manieron, ĉar tiam necesas aldono nur ĉe Vikidatumoj. Do, ne plu en ĉiu unuopa lingva versio. Se vi ankoraŭ havas demandon, demandu min aŭ sur la diskutopaĝo de la helpopaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 09:22, 14 Maj. 2013 (UTC)

Kara, bonvolu dum kreado de artikolo meti en ĝin almenaŭ 3 plenajn frazojn. Ekzemple via artikolo Samseksemo kaj protestantismo jam duontagon enhavas nur kategorion, ĝi fakte estas tuj-forigenda laŭ Regularo pri tuja forigado. Se vi kreas malplenan artikolon klopodu ĝin plenigi dum maksimume unu horo, poste ĝi estos forigita. Dankon pro komprenemo. --KuboF (diskuto) 12:30, 22 Maj. 2013 (UTC)

Kara Pangea, laŭ via retiro de la artikolo mi prizorgis la reston: fermis la proponon kaj metis ĝin en la stokon de malakceptitaj. Kiam vi denove proponos la artikolon bv. kontroli uzadon de Ŝablono:PEA kiu estas preparita ankaŭ por dua propono de la sama artikolo. Krome, Esperanta Vikipedio uzas por notoj en artikolo la grupon "noto", ne "n.", detalojn vidu en Vikipedio:Notoj. Do bv. pro unueco uzi <ref group="noto">Teksto de noto</nowiki> Amike. --KuboF (diskuto) 10:57, 25 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, Pangea. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis artikolon al Premio Médicis. Sed tio havis kromefikon, nome ke la intervikiaj ligiloj per Vikidatumoj ne plu funkciis. Mi ĵus korektis tion per redakto de la koncerna ero sur la paĝo :d:Q58352. Por povi fari tiajn korektojn pli facile, mi uzas la jenajn aldonaĵojn:
* Vikidatuma ligilo kreas sub la artikola titolo ligilon al la koncerna Vikidatuma ero, se ĝi ekzistas.
* Vivanta horloĝo metas supre dekstre indikon de tempo laŭ UTC kun ligilo por refreŝigi la kaŝmemoron sur la servilo.
Ili troviĝas sur la paĝo preferoj. Anstataŭ la dua ankaŭ eblas nun uzi la aldonaĵon Purge.
Kutime povus fari tiajn korektojn de la intervikioj ĉe Vikidatumoj iuj robotoj. Sed mi havas la impreson, ke ili grandparte "preterdormas" la ĉitieajn ŝanĝojn. --Tlustulimu (diskuto) 15:45, 26 Maj. 2013 (UTC)

Saluton. Mi konstatis, ke vi uzas la malnovan sistemon meti kelkajn ligilojn en la teksto por ke roboto faru la reston. Jam tio ne funkcias. Nova sistemo estas plej facila kaj rapida. Ekzemple mi vidis ĉe Jean-François Lyotard ligilon nur al la franca versio. Do, mi iris tien kaj vidis multajn ligilojn kaj sube fine Modifier les liens aŭ en la angla por Libération similan liston kaj sube Edit links, do klaku tie kaj aperos anglalingva paĝo kun simila listo de ligiloj, iru al la fino kaj vi vidos sub la lasta ligilo add klaku tie kaj aperos nova linio, se vi tajpas en unua kadro nur e jam aperos Esperanto; se ne aperas, tio signifas ke esperanto jam estas en la listo kaj vi ne rajtos aldoni ĝin denove. Poste en la dua kadro gluu la titolon kaj klaku ĉe save. Finita. Eble la unua foje estas iom peza, poste rapidiĝos.--kani (diskuto) 22:41, 26 Maj. 2013 (UTC)

Mi devis fari same por Outright Scotland kaj por Campaign for Homosexual Equality, ĉar vi ne faras kiel dirite. Krome estas facile meti almenaŭ tri frazojn.--Seminario (diskuto) 08:14, 27 Maj. 2013 (UTC)

:Ĉiukaze se vi bezonas helpon por lerni la novan sistemon (mi bezonis) ne dubu kontakti min aŭ pli bone kun Kani, kiu estas sama persono en diferenca horaro, komputilo ktp. Mi penis iomete kaj poste jam scias: ekzemple oni devas forigi la iamajn ligilojn tajpitajn ene de la teksto aŭ estas aparta sistemo kiam ne estas ankoraŭ ligilo en iu alia lingvo krom la origina.--Seminario (diskuto) 11:19, 27 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, Pangea. Mi ĵus legis vian komenton en Vikipedio:Forigendaj artikoloj ĉe "Samseksemo kaj protestantismo". Vi tie skribis, ke vi estus foriginda gin. Tio ne nur estas gramatike malĝusta, sed ankaŭ teknike ne eblas. Gramatike devus esti "estus foriginta". Kaj la teknika problemo de vi estas tute simpla, nome via uzantostatuso ne sufiĉas. Nur administrantoj povas forigi ion. --Tlustulimu (diskuto) 11:37, 27 Maj. 2013 (UTC)

Kara Pangea, se vi volas ion forigi vi havas du eblojn:

# se tiu paĝo plenumas la kriteriojn por tuja forigo, sufiĉas se vi enmetas la ŝablonon

# aliokaze vi enmetu  kaj aldonu novan peton al VP:FA.

Administrantoj estas ĉi tie por servi al komunumo ekz. per prizorgdo de tiaj petoj. Amike. --KuboF (diskuto) 12:36, 27 Maj. 2013 (UTC)

:Saluton, Pangea. Se vi foje volas proponi forigon de ŝablonoj, la nomitaj kodoj devas stari inter  kaj . Krome uzataj ŝablonoj ne estu malplenigataj. Alie estus fuŝoj en la artikoloj. --Tlustulimu (diskuto) 14:12, 27 Maj. 2013 (UTC)

Mi vidas ke alia uzanto kreis vian uzantopaĝon kvazaŭ ĝi estus via diskuto. Se tio ne malplaĉas al vi tio ne estas problemo, sed se vi ŝatus mi povas ĝin forigi. --KuboF (diskuto) 12:39, 27 Maj. 2013 (UTC)

Hum, mi ne scias kial tiu uzanto kreis tiun paĝon. Tio ne speciale ĝenas al mi, sed mi opinias, ke la persona diskutpaĝo devas esti kreita nur de la propra uzanto, se tion li deziras. Ĝis nun mi ne sentis la neceson krei personan paĝon. Kvankam estontece mi eble tion faros, ĉar ne mi kreis ĝin, mi do preferas la forigon.--Pangea (diskuto) 13:04, 27 Maj. 2013 (UTC)

: Krome, vi povas respondi en via diskuto se mi tien skribis al vi (tio estas skribita ankaŭ tute supre de mia diskuto). --KuboF (diskuto) 13:22, 27 Maj. 2013 (UTC)

:::Dankon.--Pangea (diskuto) 13:24, 27 Maj. 2013 (UTC)

Saluton, Pangea. Mi ĵus vidis, ke vi alinomigis Kreado de Portalo:Pedofilio/Citaĵo/2013-07 al Kreado de Portalo:Pedofilio/Citaĵo/07. Ĉu la nova titolo estas ĝusta? Mi pensas, ke ne. Krome mi ĵus trovis Portalo:Pedofilio/Citaĵo/07. Ĉu mi forigu la du malĝuste nomitajn paĝojn? --Tlustulimu (diskuto) 15:16, 3 Jul. 2013 (UTC)

Mi ĵus forigis Kreado de Portalo:Pedofilio/Citaĵo/2013-07. Ĉu vi certas, ke Kreado de Portalo:Pedofilio/Citaĵo/07 estas ĝusta titolo? Portalaj paĝoj ne estu en la artikola nomspaco, kiel ĝi. --Tlustulimu (diskuto) 15:33, 3 Jul. 2013 (UTC)

:Mi nun forigis la duan malĝuste titoliton alidirektilon. Krom ĝia titolo ja ankaŭ la nomspaco estis malĝusta. --Tlustulimu (diskuto) 17:03, 3 Jul. 2013 (UTC)

Saluton. Vi uzis ĉe la bildo la vorton Tondo, pri kio temas? En Esperanto tondi ekzistas kaj mi ne komprenas kiel tondo povas rilati al tio, nome agado fortranĉi. --kani (diskuto) 18:11, 7 Jul. 2013 (UTC)

Jes, mi komprenas. Ne estas facile trovi fakajn vortojn, sed eble ili ekzistas en iu verko. Oni devas labori ĉe esperanta biblioteko, sed tio ne ĉiam eblas, ĉu ne? Foje oni povas uzi ilin, kiel vi proponas por tondo, ĉar vere ĝi estas sufiĉe internacia. Proponi tradukon kiel rondarto aŭ rondoverko eblus sed certe estus iom banala se tio neniam antaŭe estis uzata en Esperantio. Ciukaze eble indas fari jam la koncernan artikolon ĉar iu povus fari artikolon por Tondo kiel fortranĉo. Plej inda eblo estus enmeti artikolon Tondo (arto) kaj lasi liberan aliron al iu artikolo pri la baza radiko. Ĉiukaze vi uzas la radikon korekta neĝuste, ĉar ĝusta estas la celo. Korekta rilatas al korekti, kvankam multaj uzas ĝin malĝuste kaj tion oni devus korekti. Ĝis.--kani (diskuto) 18:38, 7 Jul. 2013 (UTC)

Saluton. Mi enmetas la alilingvajn ligilojn en kelkaj el viaj lastaj artikoloj. Ĉu vi havas problemojn enmeti ilin aŭ nur forgesas fari ĝin? Se temas pri la unua, ne dubu peti helpon ĉu al mim ĉu al alia vikipediisto.--kani (diskuto) 22:38, 16 Jul. 2013 (UTC)

Fakte mi ne trovas ekvivalenton por Usona Asocio pri Psikologio. Ĉu ne estas anglalingva artikolo pri ĝi?--kani (diskuto) 22:53, 16 Jul. 2013 (UTC)

:Solvite por tiu lasta.--kani (diskuto) 23:21, 16 Jul. 2013 (UTC)

Vidu ke se vi tajpas ikson post u oni atingas ĉapelitan literon, do kiam vi bezonas veran ikson post u kiel ĉe Xuxa vi devas tajpi duoblan ikson por ne ricevi ĉapelon kaj fuŝi la tuton. Mi jam korektis. Ĝis.--kani (diskuto) 12:25, 17 Jul. 2013 (UTC)

Jen alia detalo: por ke viaj artikoloj pri verkistoj ne estu tiom maldikaj, estus facile aldoni liston de verkoj (ĉiam el la origina versio: franca por Genet, hispana por Dragó ktp.). Tion mi jam faris por tiuj.--kani (diskuto) 12:35, 17 Jul. 2013 (UTC)

:Jen kial nepre oni serĉu alilingvan ekvivalenton: vi aldonis artikolon 2Channel pri jam aperinta temo en artikolo 2ch eble kun ne tre taŭga titolo. Mi konvertis vian en alidirektilo.--kani (diskuto) 12:43, 17 Jul. 2013 (UTC)

::Kaj denove mi konvertis vian Sayula en alidirektilo por jam ekzistinta Sayula (komunumo), ĉar kvankam vere estas kaj municipo (komunumo) kaj urbo, la aliaj lingvoj havas ununuran artikolon por ambaŭ tiom apudaj konceptoj.--kani (diskuto) 21:55, 17 Jul. 2013 (UTC)

:::Mi devas averti vin ke enmeti novajn artikolojn povas iĝi fikutimo. Al kelkaj tio okazas. Nun en mallonga artikolo Scorpions de ununura linio mi devis korekti KVAR vortojn.--kani (diskuto) 22:07, 17 Jul. 2013 (UTC)

Mi kredas, ke montrantan kun akuzativo, sed mi ne certas. Tamen certe ne animao sed animeo. Laŭ mia memoro.--kani (diskuto) 23:28, 17 Jul. 2013 (UTC)

Mi metis noton al la diskutpaĝo de la nova artikolo pri la muzikgrupo "Scorpions", kaj kvankam mi nun en via persona diskutpaĝo vidas ke mi parte ripetas kion aliaj jam esprimis, mi petas vin legi kaj laŭeble atenti kion mi skribas, ĉar bonas labori en saman direkton. Persone mi naskiĝis en la sama jaro kiel la muzikgrupo, kreskis tutproksime de Hanovro kaj jam kiel infaneto konis iliajn kantojn - tial mi tute bonvenigas la novan artikolon pri la grupo. Mi nur dezirus al ĝi (kiel al ĉiu nova artikolo) certan enhavon kaj formon, ne esti tro haste kaj fuŝe farita amasproduktaĵo. Sincere,

Pangea, bonvolu atenti provizi resumon de redakto ĉiam kiam vi forigas enhavon de artikolo, ĉar tio povas esti de multaj konsiderata kiel vandalismo (ekzemplo en Pedofilia movado). Forigo de enhavo ĉiam havu bonan kialon kaj la kialo estu priskribita. --KuboF (diskuto) 00:53, 22 Jul. 2013 (UTC)

Mi observas, ke vi lastatempe multon verkadas pri malfacila temo. Mi deziras scii, kion vi ekzakte celas per tia verkado. Tial mi malfermis diskuton. Afable DidiWeidmann (diskuto) 13:04, 27 Dec. 2013 (UTC)

Mi forigis la kontribuon de la artikolo pedofila movado kiel artikolo de la semajno. Ĝi neniel plenumigas la kondiĉon de artikolo de la semajno, ĉar ĝi prezentas la pedofilan movadon kiel kvazaŭ honestas movado de luktanto kontraŭ diskrimancio. Tio fakte estas malakceptebla. Eĉ se ne estas punebla la esprimo de tia opinio, necesas klare emfazi, ke pedofilimso estas malsana konduto, nome agreso de plenkreskulo kontraŭ infano. Tio absolute ne tolereblas, ĉar la integreco de la infano estas supera valoro.DidiWeidmann (diskuto) 15:03, 28 Dec. 2013 (UTC)

Kara vi malfaris redakton mian, kie mi aldonante la citaĵon el la Biblio pruvis, ke vi aktive disvastigis mensogon. Estas ja tute klare en Korintanoj 6.9 en la Biblio kaj Suro 24,2 en Korano ke tiuj Sanktaj Libroj kondamnas adultadon, al kiu aparte apartenas pedofilio. - La esperanta traduko en la biblio por "knabamo" kiel ĝi estas en la originala greka teksto estas "viruzaĉanto", tio eble estas disktuebla traduko, sed ne influas la fakton, ke la Biblio klare kondamnas pedofilion. Estas alia diskuto ĉu oni volas akcepti la aŭtoritaton de la Biblio, me persone ne kredas, ke ĝi estas verko de Dio sed por mi ĝi estas verko de homoj, kiuj mem havis siajn proprajn celojn. Sed pretendi, ke tiu Bibilio ne kondamnas pedofilion estas fakte misinformo kaj mi ja montris la tekston, do ĉiu povas mem informiĝi. Vi forviŝis fontindikon, tio estas malakceptebla. Por la ofendoj mi ne forbaros vin, sed se vi denove forviŝos fontindikon, kiun mi aldonas sed publika diskuto, tiam mi ne hezitos forbari vin - tio tiam ne estas afero de nia persona konflikto sed de malrespekto de la regularo!DidiWeidmann (diskuto) 13:04, 29 Dec. 2013 (UTC)

Mi intertempe informpetis ĉe Biblio-konanto Gerrit Berveling pri la signifo de "viruzaĉanto". Li diras, ke oni origine celas "knaboj, kiuj prostituas sin". Ili faris tion en la romia socio ne nur devige. Do ne temas pri pedofiliuloj, sed tute male pri iliaj viktimoj. PaulP@diskkont 18:55, 29 Dec. 2013 (UTC)

Nuligo de redakto mia en pedifilia portalo

Kara Pangea, por forigi ajnajn duboj jen simpla demando:
* Ĉu vi iam intencis, nuntempe intencas aŭ iam intencos propagandi aŭ senkulpigi seksan misuzon de infanoj?
**Bv. respondi ĉi tie:  Jes aŭ ne?

::Eble vi ne legis miajn lastajn mesaĝojn en Duskutejo. Mi algluas do ĉi tie kion mi jam diris tie plurfoje: "Kiel esprimite en la enkonduko mem de Portalo:Pedofilio, la celo de tiu ĉi portalo estas permesi facilan aliron al la ĉefaj artikoloj pritraktantan pedofilion de la antikveco ĝis nun kaj ĝian lokon en la socio, arto kaj kulturo. En ĝi vi trovos objektivan kaj utilan informojn pri pedofilio, kelkfoje malfacile troveblaj en aliaj lingvoj aŭ Vikipedioj. Se vi trovos ion, kion vi povas plibonigi (enhavon, gramatikon, formatadon...), ne hezitu fari tion. Tiu ĉi, kaj ne alia, estas la celo de Portalo:Pedofilio, kaj ĝi faras tion tute observante la bazajn regulojn de Vikipedio. En ĝi oni faras nek propagandon pri nenio, nek apologion pri nenio, nek gloras nenion, kiel demagogie, malbonintence kaj senbaze oni diris kaj/aŭ insinuis ĉi tie. Persone, mi rifuzas kaj kondamnas ĉian misuzon sur infanojn, kaj speciale la seksan misuzon de infanoj." Do, la respondo al via demando estas klara. Eĉ pli, mi ne limigas ĝin al simpla NE, sed plue, en plej klara kaj senambigua maniero, mi aldonas, ke mi rifuzas kaj kondamnas infanan seksan misuzon, mi neniam intencis, nuntempe intencas aŭ iam intencos propagandi aŭ senkulpigi seksan misuzon de infanoj, kaj eĉ pli, mi kondamnus iun ajn kiu propagandus aŭ senkulpigus infanan seksan misuzon. (NOTO: Mi estas Pangea, sed pro ia teknika kialo al mi ne aperas supre la butono por subskribi la mesaĝon, do mi devas afiŝi ĝin kune kun tiu ĉi noto. Se la butono denove aperas, mi revenos por ĝin subskribi).--Pangea (diskuto) 14:41, 2 Jan. 2014 (UTC)

: Elkoran dankon por la klara respondo kaj la aldonaj klarigoj. Mi persone nek vidas kialon forigi la portalon nek forbari Vin pro verkado pri la temo. ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 16:39, 2 Jan. 2014 (UTC)
----
----
Mi trarigardis anglalingvan, franclingvan, germanlingvan, gerklingvan kaj lederlandlingvan Vikipedio pri la nombro da paĝoj kun ligoj al la paĝo pedofilio. Por komparo E-ingva Vikipedio. La nombro varias kaj me nianm aŭdis pri iaj plendoj.
Mi verkadas ekde 2008 ĉe reta librokatalogo LibraryThing. Mi mem listigas 19 mil librojn kaj uzas 200 mil etikedoj. Hodiaŭ mi unuafoje serĉis la etikedon pedophilia kaj trovis ankaŭ Pädophilie. Ambau baldaŭ (post semajno) estos kunigotaj. La unua etikedo (kune kun jam entenataj tradukoj) estas uzata 1245 foje de 635 uzantoj. Elstaras kolekto pri libroj rilate misuzon de infanoj (kolekto kun ĉirkaŭ 200 titoloj). Oni tuj ekvidos ke la nur malpli ol dek titoloj ricevis la etikedon ple ol dekfoje.
Mi treege bedaŭras ke la argumentado / diskuto forlasis la kutimajn normojn kaj transigis al ofendoj. Kio sekvos? Post ĉiu batalo restas nur malvenkintoj.
Atendante Vian respondon estime salutas Gangleri
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 04:42, 2 Jan. 2014 (UTC)

Bv. klopodi interpaciĝi kun Didi! Amike Gangleri

·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 16:39, 2 Jan. 2014 (UTC)

Saluton Pangea! Mi vidis, ke al vi mankas ikono por subskribi. Porinforme, el teĥnika vidpunkto sufiĉas tajpi   --~~~~   por aperigi sian subskribon. --Dominik (diskuto) 13:48, 2 Jan. 2014 (UTC)

Mi provis helpi al vi alinomante artikolon "Knabamanto" de "Knabvoluptemulo" al "Knabamoranto" - nu, videble mi eraris, sed alinomado nun estas bagatela afero kompare kun la cetero. Kion vi devas senprokraste demonstri, estas la misuzo de siaj rajtoj fare de Administranto, kiu degradis vian artikolon Pedofilia movado de "Leginda artikolo" al "Polurinda" - tio klare videblas en ties historio. Aliflanke, mi estas preskaŭ certa, ke vi volis proponi vian artikolon "ADLS" por la dua semajno de 2014. Ankaŭ tie intervenis la sama Administranto. Ŝajnas, ke hodiaŭ, multaj malkovras la ovon de Kolumbo. Vi povas facile montri, ke tiuj kiuj kritikas vin, neniam voĉdonis kontraŭ via artikolo kiam tio eblis. --Dominik (diskuto) 15:02, 2 Jan. 2014 (UTC)

Saluton Pangea, ĉu vi bonvolas respondi al mia demando en https://eo.wikipedia.org/wiki/Portala_diskuto:Pedofilio#Naskiĝoj_de_la_monato ? Dankon! PaulP@diskkont 15:46, 2 Jan. 2014 (UTC)

Saluton Pangea. Eble vi interesiĝas pri mia komenca artikolo Etoroj. Mi dankos pro via kunlaboro ĉi tie (bv klopodi pli ofte uzi butonon Helpo:Antaŭrigardo). --Salatonbv (diskuto) 01:52, 3 Jan. 2014 (UTC) donis al vi tason da teo. Teo antaŭenigas VikiAmon kaj espereble tio faris vian tagon iomete pli bona.
   Vi povas doni al iu samideano belan, varman, refreŝigan teon metante  sur la diskutpaĝo kun amika mesaĝo.

(Mi metas mian kontribuon el la diskutpaĝo ankoraŭ foje al via propra paĝo - mi deziras, ke ni povus al ni konstrui ponton por la bono de vikipedio kaj de esperanto!)
Kara Pangea, mi esperas, ke vi nun ne havas la impreson, ke tiu-ĉi mesaĝo estas hipokritaĵo. Mi volas aserti, ke en neniu momento mia intenco, kiam mi lanĉis la diskuton pri pedofilio kaj poste pri la baloto, estis misfamigi vin kiel persono. Mi ankaŭ volas emfazi, ke via verkado okazas en tre bona stilo kaj sur alta lingva nivelo kaj mi nature tre bedaŭrus, se ni perdus tiom kapablan kaj diligentan kunlaboranton, do mi ja esperas, ke vi pretas pripensi vian decidon. Dum lingve kaj stile viaj kontribuoj estis ĉiam altnivele, oni - almenaŭ laŭ mia persona juĝo - devas enhave en certaj kazoj konstati gravajn mankojn kaj erarojn. Ekezmple estas grave ke, se oni faras aserton "Ĉu sub rubriko vi scias, ke", tia aserto baziĝu sur pruvoj, nome ke estu menciitaj kontroleblaj kaj fidindaj fontoj. Tre kritikinda estas, kiam hipotezoj de certaj aŭtoroj, kiuj baziĝas sur pura spekulado, estas prezentitaj en vikipedio kiel faktoj aŭ pruvoj. Hipotezojn oni nepre devas prezenti kiel hipotezoj. Mia riproĉo al la portalo estis, ke ĝi donas en sia aktuala formo almenaŭ al mi la impreson, ke ĝi volas insinui, ke pedofilio estas io socie tolerebla. Ke tio estis via intenco, mi ne pretendas, sed mi kritikas la portalon en ĝia nuna formo, ne vian intencon, kiu laŭ via aserto estis alia. Mi esperas, ke tamen vi ankaŭ komprenas, kiam mi devis defendi min en la momento, kiam vi min komencis persone ataki - mi post iom da metidado miaflanke komprenas, ke vi sentis la atakon kontraŭ via verko kiel atako al via persono, ke tio estis via impreso, mi bedauras, mia kritiko celas la verkon ne la verkinton. Estintus tial dezirinda, se ni povus konduki la diskuton al tute alia nivelo kaj eventuale trovi solvon, kun kiu ĉiuj ankaŭ vi povus vivi: Estas fakto, ke portalo kun la nomo pedofilio jam per sia titolo insinuas eĉ tiam miskomprenojn, kiam ĝia celo estas tute neŭtrale paroli pri la problemo de pedofilio - tion vi eĉ mem agnoskas malrekte supre. Samtempe ja pedofilio ne estas temo izolita, sed ĝi estas ligita al aliaj gravaj temoj, kiel seksa misuzo, seksismo, seksa malegaleco, seksa subpremo, psikaj malsanoj, terapioj, krimleĝo ktp. Ni devas konsideri, ke fakte ni havas malmultajn aktivajn kunlaborantojn en vikipedio, tial do mia porpono estas kunigi tiujn temojn en unu pli ampleksa portalo kun titolo Sociaj Demandoj (titolo estas diskutenda). En tia portalo la tuta problemaro rilate al pedofilio povus trovi sian lokon. Tiam fakte mia konkreta propono fariĝus anstataŭ simple forigi ŝanĝi la nomon (tiam eĉ povas konserviĝi alidirektilo sub Portalo:Pedofilio, se oni samtempe faras alidirektilojn sub la aliaj subtemoj) en la enkonduko fariĝu videbla la pli vasta temaro - la rubriko "naskiĝoj de la monato" malaperu, ĉar ĝi estas, kiel vi mem asertis pura kaprico, kiu ne utilas al la portalo kaj rilate al la rubriko citaĵo, ĝi aŭ malaperu, aŭ ĝi ne enhavu unuflanke citaĵojn de homoj, kiuj defendas pedofilion - kaj entute citaĵoj de romanfiguroj ne aperu kiel citaĵo de la aŭtoro (tio alludas konkrete al la verko Lolita) - la granda avantaĝo de mia propono de alinomado kompare al konservo de la portalo en ĝia nuna formo estas ankaŭ, ke la pli vasta temo donas la ŝancon, ke pli da homoj kunlaboras, kaj per la alinomado ankaŭ konserviĝus la laboro, kiun vi jam faris! Do tio estas kvazaŭ propono al armistico. Pripensu - eble nia konflikto povas esti ankaŭ ŝanco, kaj el ĝia solvo estiĝas io bona, kiu antaŭenigas vikipedion kaj esperanton, kaj almenaŭ tion mi ja komprenas, ke tio estas nia komuna celo!DidiWeidmann (diskuto) 14:08, 4 Jan. 2014 (UTC)

Ĉu ni ne povas transiri al konstrua kunlaboro?

Ekde kiam Ĉiuĵŭd en 2012 kaj PaulP en Mar. 2013 petis al vi, kaj eĉ ekde kiam vi diris "Mi ĉesas kunlabori en Vikipedio pro la cenzuro reganta" je 3 Jan., oni ne povas vidi vian klopodon sekvi ilian peton, ke ne ripetu redaktetojn sen resumo kaj sen antaŭrigardo. Via agado estus kontraŭ vikipedia regulo, kvankam vi diris "mi tute respektas la regulojn de Vikipedio por redaktado de artikoloj" je 28 Dec.. Tio riskas vian kontribuon estontan pro bedaŭrinda forbaro. Do, mi konsilas, ke vi pensu pri  ĝis vi povos tute kompreni la preskribon de "antaŭrigardo". Poste mi atendos vian redakton ne kiel personan blogan redakton sed respektante la historion de koncernaj artikoloj en nia vikipedio.--Salatonbv (diskuto) 03:07, 13 Jan. 2014 (UTC)

Mi faras redaktetojn pro tio, ke mi konstante plibonigas la enhavojn de la artikoloj: gramatikon, ortografion, ĝisdatigojn ktp (kaj samtempe mi plibonigas mian Esperanton). Ĉu tio estas tiom grava? Ĉu estas grave multe prilabori artikolojn kaj revizii ilin konstante por atingi plejeble altan kvaliton? Mi konsideras kiel fakton, ke tiuj kiuj kontrolas miajn redaktojn vidas kaj scias, post pluraj jaroj da verkado, ke ili celas ĉiam plibonigi la artikolojn, ke ili ja ne estas vandalaj redaktoj, sekve permeseblaj. Mi parolis kun la homoj kiuj diris tion al mi kaj mi ne havis iun problemon kun ili. Jen ŝajne vi estas subite la plej ĝenata. Mi eĉ afiŝis antaŭ longe (kelkaj monatoj) iun mesaĝon en la Diskutejo en kiu mi klarigis, ke mi preskaŭ ne povas eviti fari multajn redaktojn pro la neceso fari multajn korektojn, kaj ke se al iu ĝenas tio, tiu nur devas diri al mi por ke mi ĉesu, kaj neniu diris nenion. Aliflanke, mi diris ke mi ĉesis krei artikolojn, sed ke mi ankoraŭ restos por korekti enhavojn, klopodi eviti cenzuradon kaj manipuladojn aŭ min defendi kontraŭ atakoj kaj mensogoj, pro tio mi ankoraŭ restas ĉi tie. Ĉu tio ankaŭ ĝenas al vi? Kaj aliflanke, en Vikipedio ne estas "pedofiliaj artikoloj", sed artikoloj pri pedofilio, kaj mi ne komprenas kial vi parolas nur pri tiuj artikoloj, anstataŭ ĝenerale. Mi ne scias se vi agas intence, sed ŝajnas ke vi verŝas oleon en la fajron. Ĉu vi volas eternigi la diskuton, nun pro iuj redaktetoj pri kiuj neniu plendis? Jam tri fojojn vi sugestis al mi Vikipaŭzon. Eble tio ja estas bona ideo, kaj ne dubu ke mi estas pripensanta tion.

P.S.: Post afiŝi tiun ĉi mesaĝon mi devis fari kelkajn redaktetojn por korekti kaj nuanci iajn partojn. Mi pardonpetas pro la ĝeno.--Pangea (diskuto) 07:00, 13 Jan. 2014 (UTC)

: Dankon pro via respondo. "Ĉiam plenigu la resumon" laŭ Vikipedio:Resumo, kaj mi nur ne komprenis vian komenton "tute respektas la regulojn de Vikipedio". Tio estas kial mi demandis. Mi ne subite petas, sed la alia uzanto petis al vi antaŭ du jaroj. Mi signifis per "pedofiliaj artikoloj" koncernajn artikolojn de Portalo:Pedofilio, al kies forigpropono kontraŭis mi. Se oni ripetus redaktetojn, estus tro malfacile kontroli la procedon de plibonigo aŭ trovi gravan eraron en la Historio okupita de sola uzanta nomo sen resumo. Lia redakto ankaŭ aperas en "Kontribuoj", "Mia atentaro", "Malsamoj inter versioj", "Lastaj ŝanĝoj" kaj "IRC", kaj eterne restiĝi en "Historio". Mi pensas, ke unu redakto estas grava kaj respondecohavinda. Certe ĉiu homo eraras. Tamen, eksterordinara estas la historio de Pedofilia movado. Oni ankaŭ povus malplimultigi la redaktetojn ne nur per Antaŭrigarda butono sed skribante ekstere de retumilo sur tekstoredaktilo kiu povas savi tekston kaj estas malpli danĝera de perdo eĉ se la kondiĉo de la interreto estus malbona. Amike, --Salatonbv (diskuto) 09:44, 13 Jan. 2014 (UTC)

Mi aliĝas al la peto de Salatonbv. Mi ja same vin petis en Vikicitaro kaj mi tre ĝojas, ke tie vi malpliigis la nombron de etaj sinsekvaj redaktoj. Vere utilus, se vi same farus ankaŭ en Vikipedio. Ĉiuokaze, jam antaŭ kelka tempo estis diskutata instalo de skripto, kiu malpermesus al uzantoj konservi paĝon sen resumo. --KuboF (diskuto) 13:36, 13 Jan. 2014 (UTC)
Mi pardonpetas se miaj redaktetoj kaŭzis ĝenon al iu. Tia ne estis mia intenco. Ankaŭ ne malobservo de la reguloj de Vikipedio. Plej multaj el tiuj redaktetoj estis simple por korekti ortografiajn kaj gramatikajn erarojn, ne por fari gravajn enhavajn ŝanĝojn. Kiam mi faras gravajn ŝanĝojn en la enhavo (malofte) mi kutime (aŭ almenaŭ ofte) ja klopodas klarigas ilin en Resumo. Eble ja estus bona ideo instali skripton kiu malpermesus konservi paĝojn sen resumo.--Pangea (diskuto) 01:33, 14 Jan. 2014 (UTC)

Via volo ĉiam plibonigadi artikolojn estas laŭdinda. Sed ŝajnas ke vi korektas unu eraron kaj post 5 minutoj duan. Do, eble bonus, ke se vi trovos eraron antaŭ ol konservi korektitan version iom trarigardi ĉu ne estas plia eraro ;) Amike. --KuboF (diskuto) 13:59, 14 Jan. 2014 (UTC)

Kiam vi ĉesos la redaktetojn sen resumo en pedofilaj artikoloj?

Saluton. Laŭ peto de Uzanto:Goren mi restarigis Portalo:Pedofilio. Goren promesis kontribui al neŭtraligo de la enhavo, kio povas konduki al daŭropoveco de la portalo. Bonus se vi kunlaborus pri neŭtraligaj klopodoj. --KuboF (diskuto) 18:16, 21 Jan. 2014 (UTC)

Pangea, ĉu vi bonvolus dum diskutado klopodi koncizigi viajn mesaĝojn? Mi sincere diras, ke legado de longaj diskutkontribuaĵoj lacigas min (kaj ŝajne ne nur min). Ankaŭ Didi jam esprimis volon koncizigi siajn kontribuaĵojn. Mi esperas, ke tio plifaciligos komunikadon ĉi tie. (nure persona peto) --KuboF (diskuto) 03:44, 23 Jan. 2014 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 06:46, 5 Okt. 2014 (UTC)

Bv antaŭrigardi redakteton por malmultigi viajn ripetajn redaktetojn ĉe pedofilia movado. Neniu artikolo en vikipedio apartenas al neniu vikipediisto (eĉ se vi komencis). Se vi skribus vian artikolon pri pedofiloj ĉe via propra hejmpaĝo, blogo, tvitero aŭ fejsbuko, neniu malhelpus vin per tia mesaĝo denove kaj denove. Dankon pro via kunlaboro.--Salatonbv (diskuto) 03:56, 28 Maj. 2015 (UTC)

Jes, mi komprenas vin. Vi pravas kaj vi povas esti certa, ke mi tute ne volas ĝeni iun per miaj ripetaj redaktoj nek embarasi la bonan funkciadon de Vikipedio kaj la laboron de siaj administrantoj. Mi ankaŭ ne uzas Vikipedion nek iun ajn artikolon kvazaŭ ili apartenus al mi. Sed bv. ankaŭ kompreni min: mi faras redaktetojn uzante antaŭrigardon (mi ofte ja uzas ĝin), mi pensas ke la laboro en tiu paĝo jam finiĝis, mi konservas la redakton kaj kelkajn minutojn poste mi malkovras novajn korektindajn partojn. Kion fari? Ĉu atendi ĝis morgaŭ? Ankaŭ multfoje okazas al mi, ke mi pasigas multan tempon reviziante iun artikolon kaj korektante erarojn, kaj post kiam mi volas konservi la ŝanĝojn aperas al mi mesaĝo, kiu diras, ke oni ne povas konservi la ŝanĝojn pro perdo de datumoj, kio estas tre ĝena. Nu, mi denove petas pardonon se mi ĝenis iun per miaj oftaj redaktoj, ĉar tio tute ne estas mia intenco, kaj denove klopodos malpliigi la oftecon de miaj redaktoj. Salutojn.--Pangea (diskuto) 04:20, 28 Maj. 2015 (UTC)--Pangea (diskuto) 04:20, 28 Maj. 2015 (UTC)

:Se vi vere ne volas ĝeni la vikipedian komunumon, estas multaj manieroj por halti vian ĝenon. Uzu iun tekstoprilaborilon aŭ elpresi la paĝon. Bv ne fari malsaĝan demandon. Kion vi farus se vi trovus eraron post sendi vian monon al iu? Se vi ne montros la malsamecon al via sinteno, oni eble pensos, ke vi ripetas redaktojn intence por propagandi la movadon. Se vi misuzus la vikipedion kontraŭante la oficialan regulon, ni devus pripensi pluan traktadon.--Salatonbv (diskuto) 04:51, 28 Maj. 2015 (UTC)

::Ha, mi pensis, ke vi alparolis al mi nur koncerne miajn oftajn redaktojn, sed ŝajne vi havis ankaŭ aliajn intencojn. Se la artikolo, kiun vi mencias temus pri la skolopendroj aŭ pri la esperanta ĉina movado eble neniu pensus, ke redakti ĝin estas "propagandi" ion (tio ja estus iom malsaĝa), sed ho ve! Nu, ne maltrankviliĝu, mi volas fari nur kelkajn lingvajn korektaĵojn kaj mi kredas, ke poste mi forlasos por ĉiam la esperantan Vikipedion, tiel do vi ĉiuj ne devos plu elteni miajn malsaĝajn kaj ĝenajn redaktojn nek mi plu legos certajn stultaĵojn.--Pangea (diskuto) 13:38, 28 Maj. 2015 (UTC)

:::Estas vere, ke nia komunumo estas tolerema kontraŭ artikoloj pri Esperanta movado, sed mi same petus vin malmultigi redaktojn. Oni povas ĝui fari problemojn por aliaj montrante fotojn de malagrablaj insektoj aŭ propagandi ĉinan naciismon per senlimaj korektetoj ĉe nura vikipedia artikolo. Pri la propagando de la movado, speciale oni povas atenti vin, ĉar vi kreis ĝian portalon, kies granda parto estis forigita pro la voĉdono (kvankam mi kontraŭis al la voĉdono). Mi respektas vian lingvan lertecon, do mi nur petas vin por malmultigi korektetojn.--Salatonbv (diskuto) 14:31, 28 Maj. 2015 (UTC)

::::Pangea, se via vikipaŭzo daŭrus « ĝis la homaro iĝos pli saĝa », eble ni neniam revidus vin... kaj tio estus bedaŭreginda !

::::Mi komencis legi viajn kontribuaĵojn antaŭ pli ol unu jaro, kaj mi tre ŝatis ilin. Vi ja faras gravan kaj necesan laboron pri la temoj, kiujn vi traktas. Plie, vi scipovas lerte skribi la lingvon, kaj vi okupiĝas ne nur pri la senco, sed ankaŭ pri detaloj (ĝusta interpunkcio, k.t.p.) — kio nuntempe estas pli kaj pli malofta.

::::Mi dezirus proponi al vi kunlaboradon en esperanta projekto, kiu certe interesos vin. Tie, neniu riproĉus al vi nek la temojn, nek la kvanton de viaj korektoj !

::::Tiucele, ĉu vi akceptus indiki (sur tiu ĉi paĝo aŭ sur mia diskutpaĝo) retadreson, eĉ provizoran, kien mi povus sendi al vi pli detalajn klarigojn ?

::::(Estas facile krei tute anoniman konton, ekzemple ĉe Safe-mail.net) --Paŝtisto (diskuto) 19:20, 30 Maj. 2015 (UTC)

:::::Dankon, sed mi ne havas tempon kaj emon por okupuĝi pri aliaj projektoj. Ankaŭ ne pri Vikipedio. Mi ĝojas, ke vi ŝatas miajn kontribuaĵojn. Mi penis fari ĝin laŭeble plej bone.--Pangea (diskuto) 03:29, 31 Maj. 2015 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Rei Momo/Arĥivo 2011

Ciao Rei! Tranquillo, non ho affatto abbandonato la Wikipedia in Esperanto. È che ultimamente ho molti impegni scolastici, perché devo anche seguire dei corsi pomeridiani per recuperare le insufficienze che ho avuto in pagella. Perciò adesso mi dedico di più allo studio che a Wiki, ma già dal mese prossimo potrò dedicare più tempo a Wiki. Adesso ho che ho un po' di tempo libero tradurrò la pagina Mandi. Ciao.--Fiorix F1  13:26, 18 Feb. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Va bene, grazie - j'ai controle la description de l'image - Buon giorno! --Dominik 10:13, 7 Mar. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Il semble que Lvh est moins active sur Wikipedia, mais sa derniere contribution est du 6 avril 2011. --Dominik 12:09, 12 Apr. 2011 (UTC)

--Fiorix F1  11:11, 14 Maj. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Je vais m'occuper de l'article Vincenzo Bertolone dans un moment. Je suis tres occupe par le "Multilingual Challenge" de Wikipedia et Derby Museum and Art Gallery. --Dominik 09:15, 24 Maj. 2011 (UTC)

Je n'ai pas de nouvelles non plus de Bea, qui d'habitude publie bcp d'articles - d'autre part j'ai fait le necessaire pour l'article Tomás Balduino - j'ai vu que tu as fait cette photo: travailles-tu dans le milieu de l'eglise Catholique? (si ce n'est pas indiscret) -- --Dominik 10:52, 24 Maj. 2011 (UTC)

:Merci Momo pour ta reponse - personnellement je suis catholique mais je ne crois pas en Dieu. Meme si je suis tolerant pour toutes les religions, un film comme Uomini di Dio ne m'a pas touche du tout. --Dominik 11:28, 24 Maj. 2011 (UTC)

::Ciao Momo! J'espere que tu n'es pas choque par ce que j'ai dit, mais la foi ca ne se commande pas. D'autre part Bea vient de recommencer a ecrire dans WP Rilatumo talia-koksa ;-) . --Dominik 13:58, 26 Maj. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Ok, je m'occuperai de bientot de l'article Maurizio Ferrini. --Dominik 13:29, 21 Jun. 2011 (UTC)

Ok, se riesco traduco tutta la voce oggi :) Grazie per avermelo detto! Dato che hai accennato ad un ricambio ti vorrei chiedere un favorino. Dato che traduzioni in portoghese non mi servono (e quelle in italiano posso farle anch'io :D) e dato che noto una tua attività su lmo.wiki, vorrei chiederti se possibile una traduzione o della voce Esperanto o della voce Manifesto di Praga :)
Altrimenti se contribuisci solo su pt.wiki, prendi un link rosso a caso e traduci quella pagina, pensando che te l'abbia chiesto io come favore (se poi parla di Esperanto, software libero o di matematica meglio ancora :D)
Noto anche che non hai un account unificato (il cosiddetto SUL). In tal modo puoi fare il login con nome utente e password su tutte le wiki di Wikimedia (Wikipedia, Wikizionario, Wikisource, ...) in qualsiasi lingua (it, eo, en, lmo, kk, xyz, ...)! Ti invito quindi a farlo, se vuoi essere presente su più wiki possibili!
Nonostante diversi attacchi ricevuti penso cmq di contribuire sia qui sia su it.wiki, quindi potresti chiedere a me tranquillamente qualsiasi cosa. Se ti interessa conoscere l'Esperanto ti invito a seguire un minicorso online molto comodo, il KIREK, disponibile qui :) --★ → Airon 08:30, 22 Jul. 2011 (UTC)

Grazie ma qui non ho ancora avuto modo di contribuire alla voce :D Però ho fatto dei bei articoli per Wikinews in italiano :D Ora provvedo a fare il mio dovere ;) --★ → Airon  07:12, 25 Jul. 2011 (UTC)

: Eh eh eh, in realtà mi mancano ancora due pezzettini :D

: Se hai altre richieste fai pure! Aiuto te e aiuto eo.wiki ;) --★ → Airon  10:32, 25 Jul. 2011 (UTC)

Quoiqu'habitant en Occitanie, je ne connais pas assez cette langue pour l'écrire (je la comprends en lisant). Adressez vous à la Wikipédia occitane. Bonne chance.  10:02, 19 Aŭg. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Come stai? J'ai un peu travaille sur l'article Alessandro Carmelo Ruffinoni - A rivederci. --Dominik 15:19, 1 Sep. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Je me demandais qu'est-ce que c'etait "Croatina" - je vois que j'ai affaire a un specialiste! --Dominik 02:58, 2 Sep. 2011 (UTC)

Ciao Momo! La prochaine fois que tu me demandes de l'aide pour une traduction, dis-moi si tu as fait la meme demande a d'autres personnes - j'ai abime la traduction de Bea, sans savoir qu'elle avait deja commence le meme travail. Je pense que Bea va maintenant m'en vouloir a mort! --Dominik 10:58, 21 Sep. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Il y a actuellement un challenge sur Wikipedia en esperanto: traduire l'article Incubus/:it:Incubus (film 1965) pour le mettre dans les autres Wiki - pourrais-tu traduire un petit resume de cet article en portugais ou autre wiki de ton choix? Si tu as le temps, bien sur. --Dominik 12:35, 22 Sep. 2011 (UTC)

Merci Momo, pour ta future participation au challenge - Incubus est un film "maudit" mais qui a une importance particuliere. Je pense etre un des rares a l'avoir vu et a avoir compris une partie des dialogues en esperanto (accent americain "epouvantable"). --Dominik 08:12, 23 Sep. 2011 (UTC)
Grazie mille, Momo! Tu as fait travail remarquable. Juste quelques remarques:
* Inevtavelmente-->Inevitavelmente?
* (Angoroj) Agonie-->Angústias?
* Le film n'a jamais porte le nom "Inkubo" meme en esperanto, c'est juste une traduction du mot latin "Incubus" - pourrais-tu le retirer (du texte et de l'infobox)
--Dominik 11:54, 23 Sep. 2011 (UTC)
Encore merci a toi, Momo, et a Rjclaudio - j'ai fait un petit changement au sujet de Angoroj: c'est le nom original en esperanto, Agonie est la traduction en italien et Angústias la traduction en portugais. --Dominik 12:52, 23 Sep. 2011 (UTC)
Merci bcp, Momo, pour ce nouvel article en "lmo". Ton aide est importante pour faire connaitre le film Incubus. --Dominik 12:41, 30 Sep. 2011 (UTC)
Ciao Momo! C'est une photo que j'ai faite et mise dans wiki/eo, donc pas accessible a partir des autres wiki. Je pense qu'un jour les "anges gardiens" de Wiki/eo vont supprimer cette photo, maintenant il leur faut des photos venant de common... --Dominik 12:50, 3 Okt. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Je vais travailler sur l'article Ljudmila Radchenko, bien que je comprenne tres peu le russe! --Dominik 15:30, 27 Okt. 2011 (UTC)

Ciao Momo! Desole, je ne peux pas t'aider cette fois ci, je n'ai pas de vraie connexion internet en ce moment. --Dominik 17:20, 28 Nov. 2011 (UTC)

Ciao Momo :) Ho ampliato la biografia della pagina su Cipriano Biyehima Kihangire. Grazie per il messaggio di auguri che mi hai inviato. Ho passato un bel Natale in famiglia e ti auguro un felice anno nuovo! :D --Fiorix F1  09:26, 28 Dec. 2011 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Ĉiuĵaŭde/2011

Diskuto de decembro 2011 (diskutoj de 2011):
   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Marek "Blahma" BLAHUŠ 02:54, 27 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde. Mi ĵus korektis vian uzantopaĝeton, ĉar vi malĝuste uzis akuzativojn. Post prepozicioj kutime staras la nominativo. La akuzativo tie nur eblas, se temas pri direkto. Krome Esperanto ne havas nedifinitan artikolon. Amike --Tlustulimu 19:42, 26 Dec. 2011 (UTC)

Dankon por korekti mia paĝon.Ĉiuĵŭd(Diskuti)  19:43, 26 Dec. 2011 (UTC)

Mi nur klopodas iom post iom ampleksigi Vikipedion...
--Jean-François Clet 20:55, 26 Dec. 2011 (UTC)

ok. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:00, 26 Dec. 2011 (UTC)

:Ĉi tiu estas unu komplimento. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:01, 26 Dec. 2011 (UTC)

::Paĝojn pri asteroidoj mi kreas po inter kvin kaj ok ĉiutage. Restas kelkaj centoj da miloj kreendaj...--Jean-François Clet 21:58, 26 Dec. 2011 (UTC)

:::Mia dio. Bona ŝanco ! Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  22:01, 26 Dec. 2011 (UTC)

Bonan tagon.
Mi konstatis, (kelkaj jaroj antaŭ) ke asteroidoj tute mankis en Eo vikipedio, mi decidis ŝtopi tiun mankon... mi faris la unuajn...kaj pro rutino, pluigas... (sed ne scias ĉu mi daŭrigos preter 5000, estas alia krom asteroidoj en la mondo!)
--Jean-François Clet 10:20, 27 Dec. 2011 (UTC)

Se vi kreas bonegajn artikolojn, vi povas superŝuti tio kio mankas. Bonan laboron kaj adu vian bonegan laboron ! Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  12:58, 27 Dec. 2011 (UTC)

:Pour respondi al via kial, mi ne scias kial asteroidoj tute mankis en Eo vikipedio. Dankon ke vi ŝtopis tiun mankon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  13:55, 27 Dec. 2011 (UTC)

::Ne nur asteroidoj... Multe da aĵoj mankas. Ni ĉiuj klopodu iom post iom fari mankantajn artikolojn...(angla vikipedio: 3 831 531 paĝoj ; germana : 1 332 850 paĝoj ; franca : 1 189 434 paĝoj : restas farendaj tradukaĵoj !) --Jean-François Clet 14:57, 27 Dec. 2011 (UTC)

:::Angla Vikipedio havas pli artokoloj ke ĉi tiun Vikipedion. Tio estas normala ke ni mankas artikolojn. Bonajn tradukojn al vi. Mi pensas ke vi estas unu bonan tradukiston. Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  18:21, 27 Dec. 2011 (UTC)

Saluton kaj dankon pro helpo, sed ne agadu nun en tiu artikolo kiun mi nun redaktas, ĉar okazas redakta konflikto, kion faras unu, alia malhelpas. Mi scias, ke mi povas marki per ŝablono redaktata, sed tio finos tuj.--kani 12:55, 28 Dec. 2011 (UTC)

Mi estas afliktita. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  12:56, 28 Dec. 2011 (UTC)

:Sed vi denove faris ŝanĝojn kaj malhelpis  denove mian agadon, ĉu vi jam komprenas? Se vi volas helpi al tiu artikolo, prenu la ruĝajn ligilojn de Haplotipo aŭ Genfluo kaj redaktu ilin. En angla versio estas akvivalentoj.--kani 13:44, 28 Dec. 2011 (UTC)

::Mi haltis de ŝanĝi la artikolon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  13:46, 28 Dec. 2011 (UTC)

Redaktaj konfliktoj okazis en Malnova ligna preĝejo (Tăuți), ĉar ankaŭ mi redaktis, kio perdiĝis. Mi reskribis ĝin laŭ rememoro. Mi finis ĝin, se vi havas emon, bonvolu rigardi ĝin.--Crosstor 14:08, 28 Dec. 2011 (UTC)

Vi remetis la bildon ĉar la bildo estis nevalida. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  14:14, 28 Dec. 2011 (UTC)

:Sed vi laboras en la saman tempon. Tiam, ni havas confliktojn. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  14:17, 28 Dec. 2011 (UTC)

Via uzanto-paĝo havas nomon Ĉiuĵŭd kaj la diskuta paĝo neatendite nomiĝas Ĉiuĵaŭde. Strangaĵo. Petr Tomasovsky 15:34, 28 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, Ĉiuĵaŭde. Pli strange eĉ estas, ke vi redaktas uzantopaĝon de ne ekzistanta uzanto. Do aperas la mesaĝo en ruĝa skribo

Uzanto-konto "Ĉiuĵŭd" ne estas registrita. Bonvolu certiĝi ĉu vi volas krei/redakti ĉi tiun paĝon.

Ĉu vi eble emus ŝanĝi la uzantonomon? Se jes, bonvolu peti burokraton. Se ne, estus pli saĝe meti la enhavon al la ĝusta loko. --Tlustulimu 17:06, 28 Dec. 2011 (UTC)

:Mi korektis la konflikton. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  19:00, 28 Dec. 2011 (UTC)

Bon soir, Ĉiuĵaŭde. Veuillez apprendre la langue espéranto mieux avant d'écrire ici. Vous voulez aider mais ça est dificille quand on ne parle pas  bien la langue internationale.
Je ne parle pas français mais un ami a écrit ça pour moi.
---------
Saluton Ĉiuĵaŭde, bonvolu studu Esperanton antaŭ skribi tie. Vi volas helpi, sed tio estas malfacile se ni ne parolas internacian ingvon.
Tlustulimu 18:38, 28 Dec. 2011 (UTC)

Saluton, ĉioj personoj povas komuniki en Esperanton, per baza nivelo de Esperanto aŭ ne. Mi estas kapabla de komuniki en Esperanton kun malfacilecoj por miaj akuzativoj. Mi povas korekti artikolojn , malpli en gramatiko, sed pli en bildoj kaj en referencoj. Mi studis Esperanton kaj mi ne povas studi ankoraŭ Esperanton. Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  18:59, 28 Dec. 2011 (UTC)

:Saluton, Ĉiuĵaŭde. Mi ja scias, ke vi jam ŝatas ekuzi la lingvon ĉi tie. Sed tamen eraroj svarmas en via lingvaĵo. Mi jam atentigis vin, ke post prepozicioj sekvas kutime la nominativo. La akuzativo aperas nur post la prepozicioj en, sur, super kaj sub, se oni esprimas direkton. La prepozicioj al kaj de jam per si mem esprimas direkton kaj tial neniam estas uzataj kun akuzativo.

:Mi havas ideon por vi. Vi povas iom post iom tralegi la paĝaron http://bertilow.com/pmeg/. Ĝi estas sufiĉe bona gramatiko en Esperanto. Krome mi rekomendas al vi, ke vi multe legu en Esperanto kaj praktiku la lingvon dum aranĝoj kaj kunvenoj.

:Do por povi bone verki en la Vikipedio lingva nivelo eo-2 aŭ prefere eo-3 ĝis eo-5 estas pli konvenaj ol komencanta nivelo eo-1. Komencantoj ankoraŭ tro multe faras erarojn, tiel ke progresintoj ĉiam devus korektadi tion. Amike --Tlustulimu 10:42, 29 Dec. 2011 (UTC)

::Dankon por viaj konsiloj. Sciu ke mi povas progresi mian Eperanton, sed ke mi ne povas studi mezan nivelon de Esperanto. Mi iros vidi ĉi tiun retejon (Website).Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:32, 29 Dec. 2011 (UTC)

Ankaŭ mi foje havas malfacilojn kun la akuzativo. (accusatif de temps ? accusatif de remplacement ??)
Bone, mi iros vidi por aliĝi al la portalo, se tio povas utili.Amike.--Jean-François Clet 20:36, 28 Dec. 2011 (UTC)

Je vous invite à consulter dans le futur mon aide-mémoire des accusatifs. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:39, 28 Dec. 2011 (UTC)

Bona komenco pri la paĝo "3969 Rossi" sed oni ne forgesu:
*Referencojn al oficialaj datumbazoj pri asteroidoj (oni ne kopiu obseletajn datenojn de aliaj vikiojn)
*navigilo (antaŭa / posta asteroido)
*se eblas, deveno de la nomo.
Se vi volas ekplenigi la liston ekde 4001, estus bonega. Ne timu, mi kontrolos kaj helpos vin
Eksteraj ligiloj :
* Slipo de (4001) Ptolemæus (de IAU Minor Planet Center)
* 4001 Ptolemæus : Parametroj kaj simulado de orbito (JAVA necesa)
Amike--Jean-François Clet 11:37, 29 Dec. 2011 (UTC)

Dankon. Sed, ĉio artikoloj havas referencojn. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  12:53, 29 Dec. 2011 (UTC)

Mi uzis anglan Vikipedio por krei ĉi tiun artikolon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  12:58, 29 Dec. 2011 (UTC)

Bonega! sed mi havis kutimon pri la nomoj:
*Antaŭnomoj aŭ lokaj nomoj estus esperantigita
*Familiaj nomoj restu neŝanĝaj
Do Richard -> Riĉardo laŭ la angla prononco(kun tamen redirektilo de "3972 Richard")
Oni ne forgesu la parametroj kaj simulado de orbito de JPL Small-Body Database
Mi ankaŭ kutimis traduki la distancojn en AU en milionoj da km.
Lasta rimarko: mi ne opinias, ke la inĝeniero Richard Arthur Spellmann havus iam vikipedio paĝo, ĉu utilas krei ruĝan ligilon ?
Bah, ne gravas... nemaleble ĝi estos iam kreita...(estas tiom da ruĝaj ligiloj, unu pli aŭ malpli!...)
Amike --Jean-François Clet 14:07, 29 Dec. 2011 (UTC)

ok. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  14:17, 29 Dec. 2011 (UTC)

Attention à ne pas "se marcher sur les pieds".
La venonta asteroido kiun mi faras estas "Verdi", sed vi povas komenci fari ekzemple 3979 Brorsen aŭ la sekvantajn...
--Jean-François Clet 22:26, 29 Dec. 2011 (UTC)

Oui, il faut faire attention, mais on ne sait pas si quelqu'un a publié avant nous. Nous allons faire attention la prochaine fois. De toutes façons, je n'essaie pas de faire mon premier article, alors, ça ne m'insulte guère. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  22:30, 29 Dec. 2011 (UTC)

:Question: Retejo estas en la francan  Site Web ? Dankon por via respondo. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  22:32, 29 Dec. 2011 (UTC)

:: TTT-paĝo, TTT-ejo Retpaĝo, Retpaĝaro ou + simplement Paĝaro. --Jean-François Clet 22:45, 29 Dec. 2011 (UTC)

:::Dankon , dankon kaj dankon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  22:49, 29 Dec. 2011 (UTC)

::::Saluton, mi kreis 4000 Hiparko. Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  22:55, 29 Dec. 2011 (UTC)

Saluton. Vi forgesis meti la alilingvajn ligilojn en tiu artikolo. Ne forgesu fari tion. Krome mi korektis kelkajn lingvajn erarojn kaj mi vidas, ke vi eniras en redaktataj artikoloj. Mi opinias, ke vi devas serĉi vian lokon en Vikipedio, kiun vi ankoraŭ ne trovis. Kaj ĉiam estas tempo plibonigi la lingvonivelon. Ekzemple legante artikolon de Vikipedio, ĉu vi legis la artikolon pri via lando, pri via ĉefurbo, pri ties historio, geografio ktp? Ĉiam estos tempo aldoni artikolojn kaj eĉ poste korekti alies artikolojn.--kani 23:36, 29 Dec. 2011 (UTC)

Mi scias ke ni metas la alilingvajn ligilojn, sed, mi forgesi. Mi metos la alilingvajn ligilojn en miaj proksimuloj artikoloj. Dankon por meti alilingvajn ligilojn. Por mia Esperanto, jes, mi devas plibonigi mian Esperanton, mi uzas la francan Vikivortaro por plibonigi mian Esperanton. En 2012, mi estos pli bonan en Esperanto. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  23:46, 29 Dec. 2011 (UTC)

:Bona laboro, sed ĉu vi pensis kontroli la eksterajn ligilojn ?

:Pri la dato, vi povas uzi la saman ŝablonon  por skribi la daton en akuzativo :

:Ankaŭ, ne forgesu la ligilon al la malkovrinto(j) se ekzistas : tie  Seiji Ueda kaj Hiroshi Kaneda.

:Bonan jaran finon.--Jean-François Clet 12:50, 30 Dec. 2011 (UTC)

::Ĉi tiu estas inteligenta. Dankon. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  12:52, 30 Dec. 2011 (UTC)

Ekzemplo de admono:
La racio? mia dio! En Esperanto: la kaŭzo (aŭ kialo)
Agrablan jarfinon deziras Montanesko 01:38, 30 Dec. 2011 (UTC)

Dankon por via rimarko. Mi korektas la admonon nun. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:40, 30 Dec. 2011 (UTC)

Atentu : la ĉeĥa litero "ť" estas propra litero, ne "t" kun forgesita apostrofo. Mi opinias ke oni prononcu ĝin "tj" aŭ simile.
Vidu la monton :cs:Kleť--Jean-François Clet 15:04, 30 Dec. 2011 (UTC)

Mi pensis ke la nomon de la observatorio estas Klet kaj ne Kleť. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  16:06, 30 Dec. 2011 (UTC)

:Saluton, mi kreis la artikolon Kuŝiro. Kiu povas korekti erarojn bonvolu ? Ĉiuĵŭd(Diskuti)  16:10, 30 Dec. 2011 (UTC)

:: Ĉu la vera nomo ne estus Kuŝiro (urbo), kiel oni trovas en la paĝo pri Kuŝiro-subgubernio ? Mi ankaŭ opinias ke oni uzu la ŝablonon pri urboj, kaj estu kategorio : :Kategorio:Urboj de Japanio. Rigardu kiel estas redaktataj la aliaj japanaj urboj. Mi devas konfesi, ke mi neniam kreis paĝojn pri urboj de Japanio. --Jean-François Clet 17:02, 30 Dec. 2011 (UTC)

:::Kuŝiro (urbo) alidirektigis al Kuŝiro. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  17:06, 30 Dec. 2011 (UTC)

:::: Ĉu estas problemo ? Ĉu estas malfacilaĵoj pri Kuŝiro aŭ alia? Mi helpos vin se mi povas.--Jean-François Clet 17:41, 30 Dec. 2011 (UTC)

:::::Dankon. Alors, ok. Merci, j'ai hâte que l'article soit corrigé. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  17:43, 30 Dec. 2011 (UTC)

Kara, mi estas kolombia esperantisto; do mi bone aprezas vian bonintencon; mi provas ĝisdatigi la artikoleton pri ekzekutiva povo kaj vi malĝuste damaĝas mian sindonan laboron...
Dankon! Argantonio diskuti

Bonan tagon, vi povas redakti la artikolon de via ŝtato, sed, ĉioj uzantoj povas korekti erarojn. Se ni trovas erarojn, vi iros korekti la eraron nun. Dankon por kontribui sur Vikipedio, sed ne forgesu ke ni povas korekti erarojn. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  18:06, 30 Dec. 2011 (UTC)
Kara, mia artikoleto estis senerara, ĉar oni bone povas korekti problemojn pri redakcio aŭ gramatiko; sed mi nur ĝisdatigas la temon pri nia nuna prezidento, sciu kara, nia nuna prezidento en Kolombio estas Juan Manuel Santos kaj ne Alvaro Uribe Vélez...

Se vi ne scias ne intencu kontrloli la temon

Vi faras bonan laboron kun la asteroidoj ! sed tamen ne forgesu detalojn:
* la referenco de JPL smalbody database : ex 3997 Taga : Parametroj kaj simulado de orbito (JAVA necesa) por montri la "oficialajn" datenojn
* la granda duonakso ('a' en la oficialaj datenoj). La unuo estas la astronomia unuo (AU) kaj ne la grado °
* same por la periapsido kaj apoapsido, en AU
* ĉiuj la "provizoraj nomoj"
* la kategorio ; ekzemple : Fugako sed ankaŭ foje : Amoraj asteroidoj, Apolonaj asteroidoj, Kategorio:Atonaj asteroidoj, Trojaj asteroidoj, ktp.
Krom tio, via laboro estas bona ; mi mem jam faris pluraj miloj da paĝoj pri asteroidoj, kaj akiris ian "rutinon", sed je la komenco mi ja eraris kaj forgesis aĵojn...
Bonan jaron 2012--Jean-François Clet 23:28, 31 Dec. 2011 (UTC)

Dankon kaj Bonan Novjaron Ĉiuĵŭd(Diskuti)  05:26, 1 Jan. 2012 (UTC)

:Por informoj ke mi forgesas, mi ne trovis ĉi tiun informojn, tiam, mi ne povas enmeti informojn ke me nie havas. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  05:29, 1 Jan. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Darafsh

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 04:24, 4 Jan. 2012 (UTC)

Saluton. Mi ĵus vidis, ke vi havas la roboton Uzanto:DarafshBot. Bonvolu peti la robotan statuso por ĝi sur la paĝo Vikipedio:Roboto/Permespeto. Amike --Tlustulimu (diskuto) 06:47, 28 Apr. 2012 (UTC)

Hello. I just saw, that you have the bot Uzanto:DarafshBot. Please, request the bot flag for it on the page Vikipedio:Roboto/Permespeto. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 06:47, 28 Apr. 2012 (UTC)

:Hi, Tlustulimu just accepted the request. You got the bot flag. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 13:43, 28 Apr. 2012 (UTC)
 Mi ĵus donis la robotan statuson al via roboto. / I just gave the bot flag to your bot. --Tlustulimu (diskuto) 13:45, 28 Apr. 2012 (UTC)

:Thanks. i learning Esperanto in lingo.net, mi estas komensanto en esperanto ;) درفش کاویانی (diskuto) 23:28, 28 Apr. 2012 (UTC)


Diskuto:Nekrologo

kiel biologo/biologio, astronomo/astronomio, geologo/geologio...
* "nekrologio" : studo pri mortita homo, rakonto de ties vivo okaze de ties morto,
* "nekrologo" : homo, kui verkas historion pri la estinta vivo de mortintulo.
(se ne, ĉu iu povus programi roboton por ĉie ŝanĝi la vorton "nekrologio" en "nekrologo" ?)
--Jean-François Clet 22:08, 4 Jan. 2012 (UTC)


Vikipedia diskuto:Gantopupo

Mi havas Astroscienco en ŝtrumpopupo. Mia ŝtrumpopupo ne malkonstruis la vikipedion, sed, mi volas admoni vin. Ĉiuĵaŭde (Diskuti)  14:04, 5 Jan. 2012 (UTC)


Diskuto:Buzy (kantistino)

:PolyStar 4, CD, 1987

VERSIONS ORIGINALES  14 TITRES ENCHAINÉS
# Mylène Farmer "Tristana" (4'28)
# Mel and Kim "Showing out" (3'22)
# Niagara (bando) "Quand la ville dort" (3'31)
# Johnny Hallyday - Carmel "J'oublierai ton nom" (4'28)
# Corynne Charby "Pile ou face" (3'57)
# Carte de séjour "Douce France" (3'18)
# Communards "So cold the night" (3'26)
# Emmanuelle "Rien que toi pour m'endormir" (3'22)
# Gérard Blanchard "Elle voulait revoir sa Normandie" (3'27)
# Buzy "Body physical" (3'31)
# Pepsi & Shirlie "Heartache" (3'24)
# Lio "Je casse tout ce que je touche" (3'10)
# Elli Medeiros "A bailar calypso" (3'24)
# L'affaire Louis' Trio "Tout mais pas ça" (3'58)

:--Dominik 17:33, 5 Jan. 2012 (UTC)


Diskuto:Mylène Farmer

:PolyStar 4, CD, 1987

:--Dominik 17:33, 5 Jan. 2012 (UTC)


Diskuto:Johnny Hallyday

:PolyStar 4, CD, 1987

:--Dominik 17:33, 5 Jan. 2012 (UTC)


Ĉiuĵŭd(Diskuti)  20:00, 26 Dec. 2011 (UTC)

Bon soir, Ĉiuĵaŭde. Veuillez apprendre la langue Esperanto mieŭ avant d'écrire ici. Vous voulez aider mais ça est dificille quand on ne parle pas bien la langue international.
Je ne parle pas français mais un ami a ecrit ça pour moi.
--------------------------------------------------------------------------------
Saluton Ĉiuĵaŭde, bonvolu studu Esperanton antaŭ skribi tie. Vi volas helpi, sed tio estas malfacile se ni ne parolas internacian ingvon.
Tlustulimu 18:38, 28 Dec. 2011 (UTC)

Bonsoir, Ĉiuĵaŭde. Veuillez mieux apprendre la langue espéranto avant d'écrire ici. Vous voulez aider mais c'est dificille quand on ne parle pas bien la langue internationale.
Je ne parle pas français mais un ami a ecrit ça pour moi.

: Voilà le texte corrigé, je pense que vous êtes mal placé pour dire qu'il ne maitrise pas bien la "langue internationale", car le français est également une langue internationale, et bien plus parlé que l'espéranto (qui reste une langue inconnue pour beaucoup dans le monde), et vous ne parler même pas français ce qui est ridicule. Cordialement, P'tit frappé 20:47, 28 Dec. 2011 (UTC)

::Adu tie--Ĉiuĵŭd(Diskuti)  04:38, 2 Jan. 2012 (UTC)

Bonan Novjaron al vi. Adu de kontribui sur Vikipedio. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  01:59, 30 Dec. 2011 (UTC)

Kaŭzo: Unika nomo.
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  17:29, 31 Dec. 2011 (UTC)

Saluton,
mi pliboniĝas mian Esperanton kaj tio ŝajnas en miajn artikolojn. Dankon por via retpaĝo ke vi proponas. Akoraŭ Bonan Novjaron kaj festu la 125-an jaron de la internacia lingvo. Bonan kontribuon.
Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  04:27, 2 Jan. 2012 (UTC)

Saluton, Tlustulimu,
nur hodiaŭ mi vidis, ke en majo vi ŝanĝis la nomon de Ŝablono:Informkadro setlejo de Rumanio al Ŝablono:Informkesto setlejo de Rumanio. Bedaŭrinde intertempe mi dekojn da fojoj uzis la malnovan nomon. Sed ekde nun mi uzos la novan.
Mi devas konfesi, ke tio estos por mi ne tute facila. Laŭ NPIV kesto estas tridimensia ujo, ordinare ligna, do por mi dudimensia informkadro neniel similas al kesto. Ke la angla lingvo uzas "box" en du- kaj tridimensia sencoj, ne estu devigo por E-o. Sed mi estas demokrato, kaj se plimulto diras, ke la informkadroj nomiĝu "kesto", mi akceptas.
Mi tamen ne emas ŝanĝi miajn ĝisnunajn artikolojn; eble roboto iam faru tion.
Ĉion bonan, -- Aisano 17:31, 4 Jan. 2012 (UTC)

Saluton, Aisano. La malnova nomo restas uzebla, ĉar dum la alinomigo aŭtomate estiĝis alidirektilo.

Krome jam en 2007 okazis diskuto pri la nomskemo. Kaj nur en 2010 aperis propono ŝanĝi la skemon. Sed nun ekzistas jam tre multaj informkestoj. Kaj tial estus tre multe da laboro alinomigi ĉiujn laŭ alia nomskemo. Sed estas ja sufiĉe malmultaj uzantoj, kiuj okupiĝas pri la ŝablonoj. Kaj ni ja ankaŭ havas pli gravajn taksojn ol okupadi pri nomskemoj, ĉu ne? Krome en 2007 tute mankis alternativaj proponoj. Mi pensas, ke ne estas bona ideo, ĉiam denove eki diskuton pri la sama afero.

Krome mi ne konas roboton, kiu povus alĝustigi artikolojn. Eble ja iu uzanto en la germana vikipedio povus robote helpi al ni. Ĉu mi demandu tie? Amike --Tlustulimu 18:39, 4 Jan. 2012 (UTC)

Saluton, ĉu vi scias ke P'tit frappé insultis vin ĉar vi ne parolas la francan (Li diris : Vi ne parolas la francan kaj tio estas ridinda) ?  Ĉiuĵŭd(Diskuti)  13:41, 5 Jan. 2012 (UTC)

Bonan tagon al vi,
mi ne sciis kio fari, tiam, mi kreis la deziratan artikolon Маруся Богуславка, mia 12a artikolo. Mi volas uzanton kiu povas korekti erarojn kaj bonvolu kontaktu min poste korektojn. Bonvolu respondu tie se vi volas transdoni viajn gratulojn.
Amike, Ĉiuĵŭd(Diskuti)  19:11, 7 Jan. 2012 (UTC)

Hi, I couldn't find the place for usurpations through the list on meta wiki i.e. here, is there one? I need to usurp my old username, Putoro, which I created 2 years ago and have since forgotten the pasword for. if possible please get in touch through pl:wikipedysta:Putoro. Thank you! Ilderek 17:51, 9 Jan. 2012 (UTC)

Salut'! Tiu frazo estis forviŝita el Diskutejo "Malbona redaktomilito inter hungaraj, slovakaj kaj rumanaj patriotoj - Ni solvu la konflikton", sed mi montras al vi, por mi ne esti mensogulo: Do ne boju pro falsa logikeco! --CubeF 16:12, 22 Jan. 2012 (UTC). Tio estas kontrolebla, se vi vidas ties historion. Kiel mi skribis en la diskutejo, mi ricevis bedaŭran leteron.--Crosstor 06:40, 25 Jan. 2012 (UTC)

Saluton Tlustulimu, Kiel traduki ?
Mi estas en la paĝo Ŝablono:Demografio2, mi vidas la tekston :
"Ŝablono:Documentation modèle compliqué en sous-page Vous êtes bienvenus pour ajouter vos remarques et suggestions sur ce modèle en page de discussion de ce modèle et/ou sur Discussion Projet:Communes de France/Tableau démographique.
Ce modèle affiche un tableau d’évolution démographique en France ou ailleurs : Les années sont affichées en ligne successives de n colonnes. Le nombre de colonnes est un paramètre optionnel (par défaut 9 colonnes).
Note : si des années ou populations sont vides, un tiret est affiché. De même si la dernière ligne n'est pas complète, des tirets sont affichés jusqu'à la fin de la ligne."
Sed kie la paĝo estas por redakti ? Amike --pino 07:47, 3 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Pino. Mi ĵus korektis la enplektadon de la dokumentado en la ŝablonon. Por tio  estu metata inter  kaj  de la ŝablono. Nun vi povos traduki la dokumentadon, kiu mi alinomigis, ĉar ĝia poststreka parto estis en la franca lingvo. Por tio vi alklaku la ligilon "redaktu" en la dekstra ligilaro de la dokumentada helblua kesto. Amike --Tlustulimu 15:23, 3 Feb. 2012 (UTC)

:En ordo, dankon! --pino 15:49, 3 Feb. 2012 (UTC)

Saluton Tlustulimu! ĉu vi povas doni la rajton de revizianto al la uzanto Sahaquiel9102, li estas mia frato kaj delonge atendas la rajton. Dankon -- Remux - Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 03:57, 4 Feb. 2012 (UTC)

mi pli ofte vikipediumas en la sorabaj vikipedioj. Eble mi tial ne rimarkis lian peton, kiun mi ĵus plenumis. Amike --Tlustulimu 17:52, 5 Feb. 2012 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Vi 	korektis en la Ŝablono:Taksonomio la parametron diversity. Ĉu vi scias kiel fari por korigi la paremetron diverseco en la Ŝablono:Taksonomio korektita ? Antaŭdankon. --pino 16:34, 8 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Pino. Mi faris same kiel ĉe Ŝablono:Taksonomio. Devus ja same efiki. Bedaŭrinde mi ne konas artikolon, kiu uzas la koncernan parametron, por povi testi. Amike --Tlustulimu 17:58, 8 Feb. 2012 (UTC)

:Jes, nun funkcias (ekz Brazila migra araneo, multe dandon! --pino 18:45, 8 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, se mi bone rememoras, vi foje aldonis iujn ligilojn al statistiko de paĝoj aŭ ion tia. (WHOIS...) Mi havas al vi unu peton. Ĉu vi scius aldoni ligilon al statistiko de paĝoj, kiuj aperus klakinte sur historio de paĝo? Se vi rigardos la slovakajn paĝojn, al lingva ekvivalento de nia historio de paĝo, tie estas videblaj pluraj ligiloj al statistiko de konkreta paĝo. Slovake tio estas Zobraziť históriu (Vidi historion). Se vi tie klakos sur Štatistika návštevnosti (Statistiko de vizitebleco), vi vidos, kiom da vizitoj estis en la konkreta paĝo. Ekz. al paĝo pri Janko Kráľ en E-o estas ligilo al eo: . Mi bedaŭrinde ne scias, kie oni redaktu, por ke io aperu en tiu spaco de Vikipedio. Petr Tomasovsky 20:05, 10 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, Petr. Ĉu estas la sama afero kiel en la suprasoraba vikipedio en ekzemple historio de Pi la tiea "Eksterne wotkazy: Statistika wopytow"? Se jes, mi devus nur rigardi, kiun ŝanĝon faris alia administranto tie en la MediaWiki-nomspaco. Amike --Tlustulimu 20:11, 10 Feb. 2012 (UTC)

:Statistika wopytow estas tio, pri kio mi demandis, kaj kiel mi nun kontrolis, tiujn eblecojn de diversaj statistikoj uzas pluraj vikipedioj. Petr Tomasovsky 20:15, 10 Feb. 2012 (UTC)

:: Mi jam aldonis la ligilon al MediaWiki:Histlegend. Ĝi jam funkcias. --Tlustulimu 20:19, 10 Feb. 2012 (UTC)

:::Dankon. Petr Tomasovsky 20:20, 10 Feb. 2012 (UTC)

Uzanto-Diskuto:Pedroca cerebral. Pedroca cerebral (diskuto) 20:34, 20 Feb. 2012 (UTC)

Ĉu ne bona ideo ligi "Alŝuti al Komunejo" al Asistilo de alŝutado  21:30, 20 Feb. 2012 (UTC)

Mi mem preferas la nunan tiean alŝutilon, ĉar ĝi ne estas tiel buntega. --Tlustulimu (diskuto) 21:48, 20 Feb. 2012 (UTC)

Vi pravas sed vidu la daton : 18-an de marto 2012.
Amike. --pino (diskuto) 16:05, 21 Feb. 2012 (UTC)

Vi ankoraŭ pravas, vi povas certe  aldoni precizojn. Amike. --pino (diskuto) 16:16, 21 Feb. 2012 (UTC)

:Bone. Amike. --pino (diskuto) 16:47, 21 Feb. 2012 (UTC)

Bone. Nun mi vidas pri kio temas. Venontfoje se mi ne forgesas ĝin, mi mem faros tion. --¨Liberascio¨ * 21:09, 28 Feb. 2012 (UTC)

Saluton, tre bonan ideon vi havas. Restas akcepton de Yekrats. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 16:09, 6 Mar. 2012 (UTC)

Mi iĝis aŭtomate revizianto. Mi vidis ke li/ŝi je ĉirkaŭ 0:00 (UTC) ke li aŭtomate iĝis revizianto, sed vi povas pravi ke ĝi ne estas. Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 16:33, 6 Mar. 2012 (UTC)

Tre stranga ke mi miskorektis min, sed dankon pro nuligo ! Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 16:44, 6 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, jen la respondo al via demando. Estas tre simpla por preni la bonan ŝablonon:
* Urbo de japanio: Ŝablono:Japana urbo
* Urbo de aliaj landoj: Ŝablono:Informkesto urbo
* Alia ŝablono: Geokesto
Por ĉi tiu kazo, mi rekomendas uzi ĉi tiun ŝablonon.
Mi esperas ke mi repondu al via demando. Kore, Ĉiuĵŭd Diskuto / Miaj artikoloj 21:54, 6 Mar. 2012 (UTC)

Kiu ŝablono uzi por anstataŭigi la tabelon ?

Saluton, mi havas demandon. Vi kreis ŝablonon . Ĉu ĝi devas havi tian nomon aŭ ĉu ĝi povas nomiĝi nur Ŝablono:Geografia lokigo multobla? Mi volus uzi ĝin en Geokesto, verŝajne ĝi estus aplikebla en ŝablonoj kun lokumiloj, kie estas du mapoj. Sed mi ne scias, ĉu krei apartajn ŝablonojn por diversaj regionoj, ekz. kombino de mapoj de Serbio kaj Eŭropo. Tiajn kombinojn de mapoj havas tre ofte la franca vikipedio. La francaj ŝablonoj uzas tre ofte kodon {{#switch:| kaj {{#switch:|. Interalie, se mi lasos bildigi la mapon el ŝablono Lokumilo Lando en la paĝo, bildiĝos nur la unua mapo, se mi skribos la ambaŭ mapojn en la ŝablonon en la paĝon, bildiĝos ambaŭ mapoj en unu kampo. Tio okazas plejparte ĉe mapoj rilataj al Slovakio, kie estas uzitaj parametroj mapo kaj mapo_fono. La parametro mapo kaj mapo_fono en la ŝablono necesas por mapoj, kiuj ne uzas pluan ŝablonon Lokumilo (ekz. montaroj...), se mi uzos en la paĝa ŝablonon nur parametrojn mapo_priskribo kaj mapo_lokumilo, montriĝos mapo el la ŝablono Lokumilo. Ĉu vi do scius, kiel enplekti la ŝablono multoblan lokigon en ŝablonojn Geokesto lokumilo XXXX? Petr Tomasovsky (diskuto) 08:50, 11 Mar. 2012 (UTC)

Eble atendas min longa laboro kun la mapoj. Se oni uzos la mapon rekte en la ŝablono en la paĝo, ne aperos en ĝi ŝanĝoj rilate al mapoj faritaj en ŝablono lokumilo. Ĝis nun mi korektis paĝojn rilataj al Bulgario, kie estas uzita ŝ ablono Geokesto. Mi atendos ĝis via respondo, por ke mi ne faru trioblan laboron. Petr Tomasovsky (diskuto) 09:12, 11 Mar. 2012 (UTC)

:Saluton, Petr. La nomo de la ŝablono povas esti ŝanĝata al Ŝablono:Geografia lokigo multobla. Ĉu mi faru tion? Ja devus esti alĝustigataj kelkaj subŝablonoj. Krome la ŝablono ankoraŭ ne estas ofte uzata.

:Ĝi uzas la laŭlandajn ŝablonojn de . Do ni povus iom post iom konvertigi la laŭlandajn ŝablonojn de  al ties skemo.  funkcias pli malpli kiel la germana, sorabaj, franca kaj eble rusa ŝablonoj. Ĝi subtenas pli ol unu mapon, sed faras tion alie ol la angla ekvivalento. Tio bone videblas en la laŭlandaj ŝablonoj, kiuj uzas {{#switch:-blokon por la mapoj, ne apartan parametron. La koncerna parametro Mapospeco troviĝas ja en  kaj per ĝi difineblas ne nur unu speco de mapo, sed diversaj. Plej vaste estas aranĝata tiu maniero en la franca vikipedio. Amike --Tlustulimu (diskuto) 19:41, 12 Mar. 2012 (UTC)

::Saluton. Tiu ebleco estas ofte uzata en la franca vikipedio, kie ili uzas tion en multaj ŝablonoj pri urboj. Ekz. :fr:Prešov, :fr:Zagreb, :fr:Harajuku kaj multaj aliaj. Se vi havus tempon, ĉu vi povus fari tion? Dankon. Petr Tomasovsky (diskuto) 06:49, 13 Mar. 2012 (UTC)

:::Saluton, Petr. Mi ĵus alinomigis la ŝablonon al . Nun mi cerbumos pri la enplekto en . Por tio mi kreos duplikaton, por ke alia uzanto ne ĝenu per siaj redaktoj tie. Sed mi ne scias, ĉu mi jam hodiaŭ sukcesos finaranĝi tion. Amike --Tlustulimu (diskuto) 11:00, 13 Mar. 2012 (UTC)

::::Saluton, Petr. La mapoj jam funkcias en Uzanto:Tlustulimu/provejo, sed la koordinatoj ĉe la dua ekzemplo ial ne ĝuste funkcias. La ĥaosa kodo de  estas apenaŭ komprenebla. Kiu inventis ĝin? Krome aperas erarmesaĝo, se oni ne difinas la mapojn. --Tlustulimu (diskuto) 17:02, 13 Mar. 2012 (UTC)
Kelkaj klarigoj. Nun estas ŝablonoj Geokesto lokumilo XXXX, en kiuj estas plejparte du mapoj. Unu administra kaj unu reliefa. Ŝablono Geokesto mem nun povas montri tri mapojn, nome kun parametroj mapo_lokumilo, mapo1_lokumilo kaj mapo2_lokumilo. Se en ĉiu estus du variantoj de mapoj, la geokesto teorie povus montri entute ses mapojn. Se mi uzas nun en la geokesto la parametron mapo kun lokumilo, montriĝos nur mapo, kiu estas aldonita simple kiel dosiero aŭ image (Ili estas fakte defaŭltaj.). La mapoj markitaj kiel dosiero1 aŭ image1 ne montriĝas, ili ne estas vokataj, ili do estas senbezonaj en tiuj ŝablonoj. Ĉu via ŝablono povus kunlabori kun ŝablonoj de regionoj nomitaj kiel Geokesto lokumilo XXXX? Se estus vokata la parametro mapo_lokumilo, en kiu estus du mapoj, poste ankaŭ la geokesto mem en la paĝoj montrus du ŝanĝeblajn mapojn, same kiel tio estas en la franca vikipedio. Se por tiu ebleco necesus krei novan parametron, mi nomigus ĝin eble mapo_lokumilo_duobla kaj tiun aldoni en la geokeston. Poste estus ebleco voki mapon_lokumilo (kun unu mapo) aŭ mapon_lokumilo_duobla (kun du mapoj). Aŭ kiel mi jam skribis, lasi nur mapon_lokumilo, kiu vokus alian ŝablonon (se ĝi ekzistus), kie estus du mapoj. Sed tiu ĉi ebleco ŝajnas al mi pli bona, ĉar en estonteco oni povus krei novajn ŝablonojn de diversaj teritorioj, urboj ks., kiujn ni simple aldonus en iu ŝablono kaj la mapoj aperus ankaŭ en artikoloj. Eble mi skribis tion komplike, sed mi kredas, ke vi komprenis, kion mi celas. Petr Tomasovsky (diskuto) 07:40, 14 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Petr. La problemo kun Geokesto lokumilo XXXX estas nun, ke ili estas enplektataj per helpo de . Ĉi tiu helpa ŝablono havas teruran kodon, kiu malbone harmonias kun , kiel videblas en mia dua testo. Estas la jenaj problemoj:

* la markilo aperas je malĝusta loko.

* aperas erarmesaĝo, se oni "forgesas" difini la mapojn dum la ŝablona uzado.

* la mapoj el la lokumiloj ial estas ignorataj.

* la kolekto de Geokesto lokumilo XXXX grandparte estas duplikatoj de la laŭlandaj resp. laŭregionaj ŝablonoj de .

** Tio kaŭzas malfacilaĵojn kun la intervikiaj ligiloj, ĉar ne ĉiuj alilingvaj vikipedioj havas duplikatojn, eble eĉ nur la angla krom nia.

** Duobla laboro ne estas bona ideo kaj sufiĉe temporaba.

La avantaĝoj de  estas la jenaj:

* la laŭlandaj mapoj bone harmonias kun , ĉar jam la franca "praulo" bone harmonias.

* ili estas ankaŭ uzeblaj en aliaj informkestoj. (Ekzemplo estas  kaj aliaj)

* la ĉefa ŝablono  kunlaboras kun  kaj ĝiaj laŭlandaj resp. laŭregionaj subŝablonoj. Tio estas ideo el la germana kaj sorabaj vikipedioj.

** Detalojn mi ankoraŭ devos esplori.

Tial mi proponas, ke ni ŝanĝu  tiel, ke ĝi prefere uzas la laŭlandajn resp. laŭregionajn ŝablonojn de . (Tion mi jam proponis en ŝablonprojekta diskutopaĝo en 2011. Tio eĉ eblas por la mapoj de Ĉeĥio kaj Slovakio, kie estas metataj du mapoj unu super alian. --Tlustulimu (diskuto) 15:34, 15 Mar. 2012 (UTC)

:(+) Mi proponas la jenajn paŝojn:

:* La ŝablonoj laŭ la skemo Geokesto lokumilo XXXX devas "lerni" la esperantajn parametrojn de la subŝablonoj de . Krome la anglaj devas resti provizore. Eble por tio uzeblas roboto.

:** Krome necesas ŝanĝo en la maniero difini pli ol unu mapon. Mi pensas, ke la {{#switch:-kodo estas pli fleksebla, ĉar eblas iom post iom aldoni eĉ trian, kvaran ktp. mapon. Eble provizore estu eĉ ambaŭ manieroj, por ke ne estu fuŝo en artikoloj.

:** La parametro Nomo estu aldonata.

:* Poste ili devos esti alinomataj, sed tiel ke provizore restu la alidirektiloj.

:* Tiam la kodo de  estas anstataŭata per tiu el  kaj okazu adaptado de la mapa parto de . La adaptan kodon mi foje jam kreis en , sed alia uzanto ial forigis ĝin por fari propran aferon tie. (Eble helpas provizora protekto aŭ mi prefere evoluu tion en .)

:* Kontrolo, ĉu la laŭlandaj ŝablonoj de  nun ĉie estas uzataj de .

:* Se la mapoj estas prenataj el la "novaj" ŝablonoj, eblas fari la jenon:

:** Robota forĵeto de la malnova maniero difini pliajn mapojn, se eblas. Alie permane.

:** Forigo de la alidirektiloj.

:** Alĝustigo de la ŝablona dokumentado, do de .

:** Forigo de la anglaj parametroj el la iamaj Geokesto lokumilo XXXX, ĉar ili tiam estas superfluaj.

:Mi ne scias, ĉu mi menciis ĉion, sed verŝajne jes. --Tlustulimu (diskuto) 15:58, 15 Mar. 2012 (UTC)

::Saluton, Petr. Mi ĵus testis ion uzante la ŝablonon  en . Sed mi jam malfaris tion, ĉar la dua testo aspektis eĉ pli fuŝe ol antaŭe:

::* la fona mapo ne plu aperis.

::* la markilo restis lokita malĝuste.

::* la ŝanĝa funkcio ne plu funkciis.

::Mi pensas, ke mankas ŝablono, kiu "tradukas" la koordinatojn en du parametroj de  (latitudo, longitudo) en la CSS-poziciojn de  (kvara kaj kvina nenomitaj parametroj). Por tio necesus iuj formuloj, pri kiuj mi ne tre spertas. Mi eĉ serĉis en la angla vikipedio, sed trovis nenion vere taŭgan. Do mi ne vidas alternativon al mia hieraŭ skribita propono. Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:43, 16 Mar. 2012 (UTC)

:::(+) Mi ĵus provis ŝanĝi la parametron lokigo al mapo_lokumilo_plurobla en . Sed en mia provejo subite ne plu aperis la ŝanĝebla mapo. Mi ne komprenas tian strangaĵon. Tial mi jam malfaris tion. :-(  Do mapo_lokumilo_duobla tutcerte ankaŭ ne funkcius, tiel ke mi ne emus provi ĝin. --Tlustulimu (diskuto) 11:53, 16 Mar. 2012 (UTC)
=== Redakta ĉapitro ===
Saluton, Petr. Mi ĵus vidis, ke vi amase ŝanĝis la laŭlandajn ŝablonojn de . Kial? Ĉu vi pensas, ke la fakta "misuzo" de la parametro "maptipo" helpas realigi la ŝanĝeblan mapon? Krome en multaj aliaj vikipedioj la x-y-skemo kun formuloj estas nur uzata, se ne temas pri tiel nomata "ortografia projekcio". Do preskaŭ la malo, kio nun okazis ĉi tie. Do kiel mi cerbumu pri la solvo, se la kondiĉoj daŭre ŝanĝiĝas? --Tlustulimu (diskuto) 09:17, 18 Mar. 2012 (UTC)

Saluton. Mi forviŝis la superfluajn ligilojn al dosieraj mapoj en konkretaj paĝoj, ĉar tiujn montrigas la lokumiloj. Kiel funkcias la lokumiloj, mi antaŭe legis pri tio ie nenion. Antaŭ longa tempo mi esprimis miajn timojn pri tio. Nun mi amase ŝanĝis ilin al x kaj y kodoj laŭ la franca vikipedio, ĉar ili ŝajnas esti pli precizaj. Mi ne sciis, ke harmoniigo de ambaŭ mapoj estos tiel malfacila. Tial mi havas alian proponon. Ni forgesu pri la ŝablono kun duobla mapo farita de vi kaj ni kreu ĝin tute denove laŭ francoj, ĉar tie ĝi, kiel videblas, funkcias, kun x kaj y kodoj. En la geokesto (mi opinias, ke tie, se ne tie, do alie) estus du eblecoj kun mapoj - la ĝisnuna, kiu funkcias kaj poste ankoraŭ unu plia, similnoma, ekz. duobla_mapo_lokumilo (por ke ili estu facile ŝanĝeblaj en la landaj lokumilaj ŝablonoj) kaj tiu aldona parametro kun duobla mapo estus kreita laŭ la franca vikipedio. Oni poste vokus aŭ kampon, kie estas unu mapo aŭ kampon, kie estus pluraj mapoj (se tia ŝablono ekzistus). Eble sufiĉus ĝenerale krei tiajn ligilojn el la geokesto kaj poste krei aldonajn ŝablonojn kun duoblaj mapoj, kiuj aperus en la paĝoj. Interalie, ĉu vi rigardis la francan paĝon pri :fr:Davos? Tie estas eĉ tri mapoj kaj eĉ la kvara estas videbla klakinte sur zoom.

Kio rilatas al ŝablonoj Situo sur mapo: Multaj el ili estas neuzataj, kvankam kondukas al ili intervikioj, dume la geokestaj mapoj pri la sama teritorio (lando) estas uzita kaj sen intervikioj. Krome, se ŝablonoj Situo sur mapo estas uzataj, ili estas uzataj nur tre sporade. Tio ne estas riproĉo, tio estas nura konstato. Mi jam pripensis pri la propono de forigo de tiuj neuzataj ŝablonoj, kion vi diras? Petr Tomasovsky (diskuto) 17:30, 18 Mar. 2012 (UTC)

:Saluton, Petr. Mi pripensos tion morgaŭ. Ĉu bone? --Tlustulimu (diskuto) 18:36, 18 Mar. 2012 (UTC)

::Saluton, Petr. Vi skribis ion pri x kaj y. Ĉu temas pri la parametroj en la laŭlandaj resp. laŭregionaj parametroj? Se jes, tio ne estas problemo por , kiel bone videblas en .

::La lokumiloj ja nur difinas mapojn kaj koordinatojn. La kombinon el mapo kaj markilo kreas aliaj ŝablonoj. Unu el tiaj ŝablonoj estas , kiu samtempe aranĝas la mapon kaj la markilon. Mi supozas, ke sub neklaraj kondiĉoj ĝi havas iujn problemojn ĝuste kunlabori kun . Eble estus bona ideo dismeti ĝin tiel, ke unu subŝablono okupiĝas pri la mapo kaj alia pri la markilo. Tiel ja laboras . Aŭ ni laŭ mia propono transiru al la ŝablono, kiu ankaŭ facile uzeblas memstare, nome  . Krome  ne bezonas apartan parametron por uzi x kaj y. Do ĝi mem rekonas, kiel estas difinitaj la koordinatoj. Kaj ĝi subtenas ne nur diversajn mapojn kaj alternativajn mapojn, sed ankaŭ pli ol unu markilon, fakte per subŝablono. Ekzemplo por kvar markiloj estas en Meklenburgo-Antaŭpomerio en la tiea ĉapitro pri la Esperanto-movado.

::Kial ni kreu novan ŝablonon, se jam ekzistas funkcianta? Mia unua ekzemplo en Uzanto:Tlustulimu/provejo ja bone montras, ke "Geokesto" povas funkcii eĉ kun la lokumiloj de . --Tlustulimu (diskuto) 09:39, 19 Mar. 2012 (UTC)

:::(+) Mi ĵus kreis ekzemplon por lokumilo en "transira" fazo, nome . Do je la komenco ĝi enhavas la parametrojn por  kaj je la fino por . Se mi nun alinomigus ĝin al la nomskemo de "Situo sur mapo" kaj ne forigus la alidirektilon, ĝi uzeblus de ambaŭ ŝablonoj, kiuj kombinas mapon kun markilo. Sed ĉikaze mi povus eĉ kopii la kodon al  kaj ŝanĝi  en alidirektilon. Tio devus funkcii. Kion vi pensas pri tia kombino?

:::Mi ĵus rigardis lokumilon por Svedujo en la franca vikipedio. Ĝi uzas eĉ kaj la x-y-skemon kaj la kvaropajn parametrojn por koordinatoj. Eble ni povus eĉ fari same. --Tlustulimu (diskuto) 10:09, 19 Mar. 2012 (UTC)

::::Saluton, mi scias pri la kombino de tiuj parametroj, kiujn la franca vikipedio uzas en multaj ŝablonoj nomitaj ĉe ili Géolocalisation ..., kiu estas ligita kun :fr:Modèle:Géolocalisation/Projection équirectangulaire. Petr Tomasovsky (diskuto) 17:36, 19 Mar. 2012 (UTC)

Dankon. --  PEJNO Simono  20:07, 12 Mar. 2012 (UTC)

Ne dankinde. :-) --Tlustulimu (diskuto) 20:09, 12 Mar. 2012 (UTC)

La Angla termino tab NE estas kaj neniam estis en Esperanto butono. Temas fasade pri langeto. Sekve la supraj tri ŝablonoj estas jam de la komenco misnomitaj. Ili devus nomiĝi Langeto, Komenco de langetoj kaj Fino de langetoj. Pro tiu misnomado la nomo Butono nun estas blokita. Ĉu mi tre zorge renomu  kaj modifu la ŝablonon  kaj laŭe ties dokumentadon por liberigi la terminon Butono por reala butono?
Fakte la nuna  uziĝas nur en , temas pri subŝablono por tiu. Do fakte necesus modifi nur la alvokojn tute funde, do nur rekte en la ŝablono  mem.
Termine ĝuste renomi la ŝablonojn  kaj  respektive al Komenco de langetoj kaj Fino de langetoj kaj adone ĝuste renomi ties parametrojn Butono-1, Butono-2, ktp estus evidente konsiderinde pli tikla defio, ĉar tuta aro de Informkestoj sidas postaĵe sur ĝi.
Sed liberigi la terminon Butono per renomado de la subŝablono  kaj modifado de la alvokoj en ties alvokanto  ne estus malfacile. La malnovan kodaĵon - simple pro konveneco  - mi metus en la sekcio  ... .
Fakte neniam ajn estis bona ideo doni al kvazaŭ nur unuuza subŝablono ĝenerale utilan nomon.
--  PEJNO Simono  Diskuto  12:39, 17 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Pejno. Unue mi ne kreis la ŝablonojn sub la nunaj nomoj. Due ili ne estas tradukoj laŭ la angla, kiel videblas en la diskutopaĝo de . Kaj trie la ŝablonoj estas sufiĉe ofte uzataj. Ĉu vi bezonas la nunan titolon de  por io? Se jes, por kio do? --Tlustulimu (diskuto) 14:20, 17 Mar. 2012 (UTC)

:Saluton.

: Unue — mi ne akuzis vin pri io, mi simple alparolis vin, ĉar vi laŭŝajne okupiĝas pri administrado kaj supozeble ankaŭ pri ŝablonoj. Aŭ ĉu mi eraras? Cetere, ĉu estas ĝusta kaj konvena nomado de ŝablonoj por vi plene egala?

:Due — temas tamen fasade pri langetoj. La tradukaĵo estas fakte plena mistraduko de la Franca vorto onglet kaj en Esperanto — ĉi-fake — jen langeto. Vidu: Komputada leksikono L (Mi supozis, ke vi aludas al la frazo en la diskutejo: En tiu ĉi artikolo estas uzita traduko de teksto el la artikolo Modèle:Onglet en la franca Vikipedio. Cetere la Franca vorto onglet venas de ongle, kiu signifas ungon. Dua Franca termino por la sama afero estas languette, kiu faras tiun mistradukon Esperanten eĉ pli nekomprenebla.)

:Trie — la ŝablono Butono estas fakte nur dek fojojn en unusola ŝablono uzata, nome en Ŝablono:Komenco de butonoj.

:Kvare — bedaŭrinde oni ĉi-momente ne povas ŝanĝi la nomon de la subŝablono — kio ne kaŭzus iun praktikan problemon — ĉar la kaskada protektosistemo protektas ankaŭ la subŝablonon

:Kvine — mi klopodas starigi familion de ŝablonoj. Evidente mi povus uzi komunan prefikson. Jen la ĝisdata listo.

:--  PEJNO Simono  Diskuto  10:27, 18 Mar. 2012 (UTC)
--  PEJNO Simono  Diskuto  10:27, 18 Mar. 2012 (UTC)

:: Saluton, Pejno. Mi ĵus alinomigis la ŝablonaron kaj korektis kaj ilin kaj la ŝablonojn, en kies paĝoj ili estas uzataj. Mi esperas, ke nun ĉio estas en ordo. Se ne, bonvolu atentigi min denove pri tio. Ĉu vi eble nun volas uzi la alidirektilon  por nova ŝablono? Tio devus funkcii senprobleme. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:31, 18 Mar. 2012 (UTC)

:::(+) Mi ĵus forigis la superfluajn alidirektilojn, tiel ke Ŝablono:Butono nun ne plu ekzistas. Do vi povus reuzi ĝin, se vi emas. --Tlustulimu (diskuto) 14:55, 18 Mar. 2012 (UTC)

:::: Dankon! Mi kisas vin ambaŭvange! --  PEJNO Simono  Diskuto  18:19, 18 Mar. 2012 (UTC)

:::: PS: ... tamen ne kvarvange! :) --  PEJNO Simono  Diskuto  18:19, 18 Mar. 2012 (UTC)

[[Ŝablono:Butono]], [[Ŝablono:Komenco de butonoj]] kaj [[Ŝablono:Fino de butonoj]]

Pardonu, mi plej verŝajne neintence misklakis. Narvalo (diskuto) 15:44, 18 Mar. 2012 (UTC)

Bonvolu kontroli mian esperanto en la artikoloj kun multe novaj ŝanĝoj:
* Radioastronomia observatorio Svetloje
* Radioastronomia observatorio Zelenĉuka
* Radioastronomia observatorio Badaro
Zukaz (diskuto) 06:39, 20 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, mi vidas, ke vi provas ion kun Geokesto. Tie vi trovos ankaŭ en sekcio pri mapoj eble parametron table. Bedaŭrinde mi ne scias, por kio ĝi servas kaj ĉu ĝi devas esti tie entute. Petr Tomasovsky (diskuto) 08:57, 23 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Petr. La parametro table estas uzata nur interne de la ŝablono, ĉar iu subŝablono bezonas ĝin. Alikaze la geokesto estus fuŝa. Do la parametro ne devos esti menciata en la dokumentado. --Tlustulimu (diskuto) 09:30, 23 Mar. 2012 (UTC)

Saluton!
Fakte, ne. Bonvolu vidi la komenton al la mia unua redakto: "bezonas finiĝi" :). Mi iris vespermanĝi, mi nun finos ĝin ;)
Mi vidis ke vi fiksis ĝia CSS-stilon: dankegon! Ĝi estis iu, kiu mi ne sciis kiel "traduki" ;).
Cetere, ĉu vi havas opinon pri tio?
Amike, --dapal(skribu @) 19:29, 24 Mar. 2012 (UTC)

Dankon pro la atentigo pri la informkesto. Mi jam uzis ĝin --Verdulo (diskuto) 18:02, 26 Mar. 2012 (UTC)

Saluton, Forstbirdo. Mi ĵus vidis, ke vi kreis la artikolon Ebona diospiro. Sed de kie vi prenis la intervikiajn ligilojn? Ili estas sufiĉe ĥaosaj. Kelkaj artikoloj temas pri ebona ligno, kelkaj pri la genro Diospiro kaj kelkaj pri la sama specio kiel ĉi tie. Tio estas urĝe korektenda. --Tlustulimu (diskuto) 18:49, 28 Mar. 2012 (UTC)

Kara Tlustulimu, Mi kopiis la ligilojn de la anglalingva versio. Mi evidente jam rimarkis  la ekzistinta ĥaoson en diversaj vikipedioj, sed ŝajnas por mi ege komplika mane krei la bezonatan ordon en ĉiuj la aliaj vikipedioj...--Forstbirdo (diskuto) 19:20, 28 Mar. 2012 (UTC)

Sal,
dankon pro via helpo! Mi esperas ke miaj ŝablonoj utilas al ĉiuj ĉi tie ;) --dapal(skribu @) 19:39, 1 Apr. 2012 (UTC)

Bonvolu daŭrigi la diskuton en mia diskutpaĝo, dankon! :) --dapal(skribu @) 19:58, 1 Apr. 2012 (UTC)

Saluton. Mi fakte jam enmetis , sed tio ne ĝuste funkcias en mia medio. Mi bezonas mian Fluigo interne de propraj ŝablonoj. Temas pri nur-por-ŝablona afero. --  PEJNO Simono  Diskuto  17:32, 2 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Pejno. Kiun foliumilon vi uzas? --Tlustulimu (diskuto) 17:33, 2 Apr. 2012 (UTC)

:Fajrovulpon. Sed ankaŭ IE kaj Safari. Mi jam havis Ŝablono:- en miaj ŝablonoj, sed tio ne ĝuste funkciis, ĉar ĝi enigis novliniilon. Evidente, ĉar en via Ŝablono:- ja troviĝas novliniilo. Rigardu mian Ŝablono:Butono. Rigardu kiel mi uzas Fluigon tie kaj rigardu mian dokumentadon de Ŝablono:Fluigo. Mi uzas tiun mekanismon kaj antaŭ mia afero, kaj post mia afero. Aparte de tio, mi jam plurajn horojn batalis pri cimo — sed laŭŝajne ne ĉe mi. Ĉi-momente mi ĉirkaŭvelas la problemon. Mi esploros plu morgaŭ. Sed nun mi havas la buŝegon plena — kiel oni Germane diras. :) --  PEJNO Simono  Diskuto  20:11, 2 Apr. 2012 (UTC)

::La cimo rilatas al la subtila diferenco inter malĉeesta parametro kaj malsuprendonita valoro malplena. Ne estas la sama aferoj. Tio ĥaosigas defaŭltajn valorojn, se oni de ŝablono, al ŝablono, al ŝablono, al ŝablono, al ŝablono, ... ktp, tra pluraj tavoloj malsuprendonas ion kaj ie tute supre parametro malĉeesta produktis la valoron malplena. Ekde tie, iu pli suba defaŭlta valoro ne plu uziĝas. La malplena fakte vojaĝas malsupren tra ĉiuj tavoloj. Jen la problemo. --  PEJNO Simono  Diskuto  12:16, 3 Apr. 2012 (UTC)

Dankon pro via helpo. Mi provos ŝanĝi la kategoriojn kiuj havas la artikolo "de".

Saluton, Chabi, ne dankinde. Mi jam ŝanĝis la kategorion al la sen"de"a varianto. --Tlustulimu (diskuto) 16:05, 6 Apr. 2012 (UTC)

Mi ĵus kreis dokumentadon, kiun estis en ŝablona paĝo. Ĉiuĵaŭde Diskuto / Miaj artikoloj 16:10, 7 Apr. 2012 (UTC)

[[Ŝablono:Situo sur mapo/Egallonga konusa projekcio]]

I'm sorry -- I only speak English.
I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open.  If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.
This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community.  We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.
We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before.  User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!
I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes.  We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.
Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.
Best wishes!
- Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator.  Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (diskuto) 23:47, 8 Apr. 2012 (UTC)

Invitation to events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted

Dankon pro la helpo, sed mi preferas la mapon kie aperas ne nur la situo, sed ankaŭ la etendo de la municipa teritorio. Ne gravas se la informo aperas duoble kaj en la ŝablono kaj en la teksto. Ĝis.--kani (diskuto) 21:33, 10 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Vi korektis ŝablonon en Uzanto:Zerodoto/Tradukado, sed ne necesas fari tion. Tio ne estas artikolo, sed nur laborpaĝo, kie mi pretigas ontajn artikolojn. Tial, ĝi entenas alilingvan tekston pri kiu mi estas laboranta, kaj kompreneble multajn ligilojn, kiujn mi iom post iom eligos aŭ tradukos. Do, bv. tute ne konsideri tiun paĝon kaj perdi vian tempon korekti ĝin. Dankon tamen pro tia atento ! Zerodoto (diskuto) 16:37, 16 Apr. 2012 (UTC)

Saluton! Mi petis pli frue informojn pri Pagename, kie mi eksciis, ke la uzado ne estas permesita. Iuj ne ŝatas ĝin dum redaktado, se oni forviŝas ĝin. Tio estas stranga, ĉar dum redaktado ĝi estas same bone forviŝebla, ol alia vorto. Ĝi havas avantaĝon, se oni alinomadas la urbonomon, ĉar tuj ĉie aperos la nova formo. Ankaŭ mi havas gravajn avantaĝojn dum redaktado, ekzemple la urbonomo (nur ĉi tie mi uzas pagename-n) havas specialan literon, tio praktike aperos la ĝusta urbonomo. Cetere tiuj urboj estas apenaŭ vizitataj kaj preskaŭ ne pluredaktataj. Tial mi petas vin, laŭeble toleru la pagename-n. Sincere --Crosstor (diskuto) 10:50, 19 Apr. 2012 (UTC)

Crosstor, toleru ankaŭ aliajn uzantojn kaj skribu nomojn de urboj per literoj, per kiuj oni fakte skribas ilin. Novaj uzantoj ne bezonas scii, kio estas PAGENAME. Petr Tomasovsky (diskuto) 10:54, 19 Apr. 2012 (UTC)

: Mi skribis al Tlustulimu!--Crosstor (diskuto) 11:45, 19 Apr. 2012 (UTC)

::Krome tio aspektas terure, se oni legas, ke PAGENAME estis fondita...  Petr Tomasovsky (diskuto) 11:50, 19 Apr. 2012 (UTC)

:::Oni legas la artikolon en lega formo. Se iu redaktas, tiu scias, ke kion redaktas. Ne estas kutimo respondi anstataŭ iu. Mi skribis al Tlustulimu. Li ne respondis, supozeble li estas tolerema. Tial mi finis la diskuton. --Crosstor (diskuto) 16:33, 19 Apr. 2012 (UTC)

Can someone change my username? Unexpectedly, I created an account. Ezin norbait nire erabiltzaile izena aldatzeko? Ustekabean, kontu bat sortu dut. Whenaxis (diskuto) 14:32, 21 Apr. 2012 (UTC)

Hello, Whenaxis. Which new name do you desire? I could change your user name. Greetings --Tlustulimu (diskuto) 14:34, 21 Apr. 2012 (UTC)

Saluton, Whenaxis. Kiun novan nomon vi deziras? Mi povus ŝanĝi vian nomon. Amike --Tlustulimu (diskuto) 14:34, 21 Apr. 2012 (UTC)

Hi Tlustulimu, beim Anlauf des Bots hatte ich einen Tipfehler im Kategorie-Namen. Die beiden Überbleibsel :Kategorio-Diskuto:Provinio_Toledo und :Kategorio:Provinio_Toledo müßten noch gelöscht werden. Leider habe ich hier nur Rollback- aber keine Sichterrechte (mir ist das nicht plausibel), weshalb einige Kategorien-Änderungen nach meinen Reverts noch der Sichtung bedürfen. Sorry für die Umstände und Gruß Xqt (diskuto) 09:51, 23 Apr. 2012 (UTC)

Das ging schnell :) Xqt (diskuto) 09:59, 23 Apr. 2012 (UTC)

: die beiden fehlerhaften Seiten sind gelöscht. Jetzt sichte ich denn mal die Artikel. Gruß --Tlustulimu (diskuto) 10:00, 23 Apr. 2012 (UTC)

Saluton Tlustulimu! Mi malfaris vian redakton en artikolo Prezidanta baloto de 2012 en Francio kaj mi baldaŭ reverkos ĝin uzante magian formulon. --Dominik (diskuto) 11:07, 23 Apr. 2012 (UTC)

Mi ĵus reverkis la artikolon Prezidanta baloto de 2012 en Francio per magia formulo - ĉu nun bone videblas la nombroj kiel kutime? --Dominik (diskuto) 11:23, 23 Apr. 2012 (UTC)

[[Prezidanta baloto de 2012 en Francio]]

Bonvolu pardoni por la eraro kaj dankon por la forigo. Amike.  --pino (diskuto) 14:18, 24 Apr. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Marcinsiedlce

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  21:14, 5 Jan. 2012 (UTC)
Dankon por via korekto. Ĉiuĵŭd(Diskuti)  14:34, 6 Jan. 2012 (UTC)

Saluton. Vi sciu, ke viaj lastaj artikoloj bezonas lingvan poluradon. Se ili estas mallongaj kia Onet, oni povos korekteti ilin, sed se ili estas longaj, necesos pli forta laboro. Pli bone, vi uzu krom aŭtomatan tradukilon, lingvan korektadon.--kani 20:52, 6 Jan. 2012 (UTC)

Mi dankas por informo.
Mi estas pri nova vikipedianaro kaj mi tradukas artikoloj kadre laboro el konkurso Google Code In 2011 (http://google-melange.appspot.com/gci/task/view/google/gci2011/7121293). Prokio, mi sciis, ke kelkaj eraroj estos, sed mi neon esperis, ke eĉ malantaŭo. Mi klopodos ĝin korekti. Dume mi havas kelkajn demandojn:
1. Ĉu por ke aldoni lineojn al artikoloj en aliaj lingvoj, al muŝo fari tio unuope en ĉiu lingvo, ĉu estas iu eblo fari de tiu aŭtomate?
2. Ĉu en okazo de manko pli konforme al kategorioj, mi povas fari novon memstare?
Plej bonaj deziroj,
Marcin Boruta

« Mi dankas por informo. Mi estas pri nova vikipedianaro kaj mi tradukas artikoloj kadre laboro el konkurso Google Code In 2011 (http://google-melange.appspot.com/gci/task/view/google/gci2011/7121293). Prokio, mi sciis, ke kelkaj eraroj estos, sed mi neon esperis, ke eĉ malantaŭo. Mi klopodos ĝin korekti. Dume mi havas kelkajn demandojn:
* 1. Ĉu por ke aldoni lineojn al artikoloj en aliaj lingvoj, al muŝo fari tio unuope en ĉiu lingvo, ĉu estas iu eblo fari de tiu aŭtomate?
* 2. Ĉu en okazo de manko pli konforme al kategorioj, mi povas fari novon memstare? Plej bonaj deziroj, Marcin Boruta »
Neniu uzantoj komprenas vian massaĝon. Ĉu vi parolas Esperanton ?
Ĉiuĵŭd(Diskuti)  17:21, 8 Jan. 2012 (UTC)


Diskuto:Corynne Charby

:PolyStar 4, CD, 1987

VERSIONS ORIGINALES  14 TITRES ENCHAINÉS
# Mylène Farmer "Tristana" (4'28)
# Mel and Kim "Showing out" (3'22)
# Niagara (bando) "Quand la ville dort" (3'31)
# Johnny Hallyday - Carmel "J'oublierai ton nom" (4'28)
# Corynne Charby "Pile ou face" (3'57)
# Carte de séjour "Douce France" (3'18)
# Communards "So cold the night" (3'26)
# Emmanuelle "Rien que toi pour m'endormir" (3'22)
# Gérard Blanchard "Elle voulait revoir sa Normandie" (3'27)
# Buzy "Body physical" (3'31)
# Pepsi & Shirlie "Heartache" (3'24)
# Lio "Je casse tout ce que je touche" (3'10)
# Elli Medeiros "A bailar calypso" (3'24)
# L'affaire Louis' Trio "Tout mais pas ça" (3'58)

:--Dominik 17:33, 5 Jan. 2012 (UTC)


Diskuto:Francaj idiotismoj

Koncerne il pleut des cordes, mi tute ne konis la esprimon: Il tombe des curés - alia ofte aŭdata esprimo estas il pleut comme vache qui pisse, laŭvorte: pluvas kiel bovino kiu pisas. --Dominik 09:14, 6 Jan. 2012 (UTC)


Uzanto-Diskuto:182.55.236.11

Ĉiuĵŭd(Diskuti)  12:45, 7 Jan. 2012 (UTC)