Uzanto-Diskuto:Voboda

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 15:56, 11 maj. 2016 (UTC)

Saluton Voboda, gratulon por viaj artikolojn pri hortikulturo. Estas temo, kiu min interesas multe. Mi legus ankaŭ volonte geografiaĵojn pri Rejnlando-Palatinato. Administrado estas anķaŭ grava afero. Montri ke multaj uzantoj partoprenas al balotoj estas kuraĝigo por kolegoj sed ankaŭ signo de nia vivopleneco, eble ĉu vi povas vidiVikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Gamliel Fishkin. Antaŭdankon. --pino (diskuto) 07:23, 12 maj. 2016 (UTC)

Saluton. Kaj gratulon pro viaj artikoloj. En tabeloj estas la latinlingvaj taksonoj kiuj devas esti kursivaj kaj ne la esperantaj. Dukotiledonuloj devas esti majuskle.--kani (diskuto) 21:47, 3 jun. 2016 (UTC)

Saluton. Kaj gratulon pro viaj artikoloj. En tabeloj estas la latinlingvaj taksonoj kiuj devas esti kursivaj kaj ne la esperantaj. Dukotiledonuloj devas esti majuskle.--kani (diskuto) 18:59, 6 jun. 2016 (UTC)

Saluton. Kaj gratulon pro viaj artikoloj. En tabeloj estas la latinlingvaj taksonoj kiuj devas esti kursivaj kaj ne la esperantaj. Dukotiledonuloj devas esti majuskle. Krome vi havas en tabelo dukotoledonaj plantoj|dukotiledonuloj kiam devas esti dukotiledonaj plantoj|Dukotiledonuloj.--kani (diskuto) 00:50, 12 aŭg. 2016 (UTC)

Saluton. Kaj gratulon pro viaj artikoloj. En tabeloj estas la latinlingvaj taksonoj kiuj devas esti kursivaj kaj ne la esperantaj. Dukotiledonuloj devas esti majuskle.--kani (diskuto) 21:31, 14 aŭg. 2016 (UTC)

Vidu Vikipedio:Diskutejo/Diversejo#Nekontroleblaj uzantoj. Viajn artikolojn estas interesaj sed ne tute ignoru avertojn de la bona helpema kolego Kani. Plue estus afabla se vi respondus al kolegoj en diskutpaĝo. Amike. --pino (diskuto) 14:17, 30 aŭg. 2016 (UTC)

Mi ne intencis ignori la konsilojn de iu ajn, sed mi forgesis respondi.--Voboda (diskuto) 06:23, 31 aŭg. 2016 (UTC)

:Nun provu vian sinceron hodiaux vi ankoraux faras la saman eraron dif dukotoledonaj estas klare eraro. Amike. --pino (diskuto) 08:39, 1 sep. 2016 (UTC)
--Voboda (diskuto) 12:09, 1 sep. 2016 (UTC) Pardonu, nun mi komprenas! mi korektis dukotiledonuloj en Dukotiledonuloj

Ne vi ne vere komprenas vidu Stakio. --pino (diskuto) 08:00, 4 sep. 2016 (UTC)

: Oni skribas kotiledono kun i sed ne kotoledona kun 0. Ĉu vi vidas la eraron? Ĉu vi havas dubon. Kial vi denove hodiaŭ dufoje ankoraŭ faras la saman eraron? Bonvolu nun respondi. Antaŭdankon. --pino (diskuto) 20:19, 4 sep. 2016 (UTC)--Voboda (diskuto) 19:31, 5 sep. 2016 (UTC)--Voboda (diskuto) 19:31, 5 sep. 2016 (UTC)Aah, nun mi komprenas. Vi pravas kaj mi provas eviti tiun stultajxon.

::Bone, do bonvolu korekti vi mem vian hodiaŭan artikolon Arniko. Amike. --pino (diskuto) 15:45, 6 sep. 2016 (UTC)

Saluton. Ŝajnas al mi, ke en via artikolo Onumento pri la venko kaj paco en Edenkoben mankas komenca "M" en la titolo.
Talnat (diskuto) 01:16, 27 nov. 2016 (UTC)

Vikiano (diskuto) 17:44, 22 dec. 2016 (UTC)

Estas kromosomo, ne kromozomo!--kani (diskuto) 18:07, 15 jan. 2017 (UTC)

Gratulon pro la belaj artikoloj pri orkidoj, sed memoru ne tro kuri. En tabelo, Unukotiledono foje aperas kun eraro. Kaj latinaj vortoj ĉiam kursivaj dum esperantaj nekursivaj. Bonvolu relegi la finitan artikolon ĉar plej ofte ruĝaj ligiloj indikas tajperarojn.--kani (diskuto) 18:33, 15 feb. 2017 (UTC)

Same ĉe Himantoglossum hircinum.--kani (diskuto) 21:54, 15 feb. 2017 (UTC)

:Same ĉe Cornus mas.--kani (diskuto) 19:59, 16 feb. 2017 (UTC)

::Same ĉe Aŭtuna kolĥiko.--kani (diskuto) 20:43, 16 feb. 2017 (UTC)
dankon por la helpo. Jes mi tro ofte tajpas erarojn. mi pardonpetas! --Voboda (diskuto) 13:49, 5 apr. 2017 (UTC)

En tabeloj estas la latinlingvaj taksonoj kiuj devas esti kursivaj kaj ne la esperantaj. Dukotiledonuloj devas esti majuskle. Krome vi havas en tabelo dukotoledonaj plantoj|dukotiledonuloj kiam devas esti dukotiledonaj plantoj|Dukotiledonuloj.--kani (diskuto) 19:13, 2 apr. 2017 (UTC)

:En tabeloj estas la latinlingvaj taksonoj kiuj devas esti kursivaj kaj ne la esperantaj. Dukotiledonuloj devas esti majuskle. Krome vi havas en tabelo dukotoledonaj plantoj|dukotiledonuloj kiam devas esti dukotiledonaj plantoj|Dukotiledonuloj--kani (diskuto) 19:13, 2 apr. 2017 (UTC)

::En tabeloj estas la latinlingvaj taksonoj kiuj devas esti kursivaj kaj ne la esperantaj. Dukotiledonuloj devas esti majuskle. Krome vi havas en tabelo dukotoledonaj plantoj|dukotiledonuloj kiam devas esti dukotiledonaj plantoj|Dukotiledonuloj--kani (diskuto) 19:12, 2 apr. 2017 (UTC)

--Salatonbv (diskuto) 22:45, 4 maj. 2017 (UTC)

[[Listo de antaŭmarbordaj insuloj de Irlando]]

Saluton. Ne estas Orkidoj, sed Orkadoj. Orkido estas floro.--kani (diskuto) 20:30, 9 maj. 2017 (UTC)
--Voboda (diskuto) 18:28, 10 maj. 2017 (UTC)mi pardonpetas

Saluton. Mi disponas min al korekto de tiu artikolo, sed vidas ke estas multaj solveblaj eraroj, kiujn vi mem povis kaj devis kontroli. Nur rigardo al la rezulto montros al vi paĝon plenan je ruĝaj ligiloj. Se vi iom pli atente rigardus vi vidus ke multaj eraroj estas facile korekteblaj kaj mi mem jam indikis al vi la samajn erarojn ofte, ekzemple semetria anstataŭ simetria, kromozomo anstataŭ kromosomo, latinaj sciencaj nomoj sen kursivo, nomoj en tabelo senmajusklaj, kaj aliaj facile kontroleblaj nur se vi komparas la rezulton kun la originala germanlingva artikolo. Bonvolu kontroli tion en la estonteco. Ni ne estas urĝaj. Sed devas labori tiel ke la rezulto estu kvalita kaj ne postulu laboro de aliuloj. Dankon.--kani (diskuto) 19:57, 26 nov. 2017 (UTC)--Voboda (diskuto) 06:26, 27 nov. 2017 (UTC)vi pravas! estonte mi pli strikte kontrolos miajn kontribuojn.--Voboda (diskuto) 06:26, 27 nov. 2017 (UTC)

Saluton kaj feliĉan novan jaron. Mi nun korektas tiujn artikolojn kaj nur por la tabelo mi devis multe korekti ĉar estis multaj fuŝaĵoj. Vi devus kontroli ĉiujn ruĝajn ligilojn kiuj restas en viaj finitaj artikoloj, ĉar tro ofte ne temas pri n ekzistantaj artikoloj, sed pri tajperaroj aŭ simple vi ne kontrolis el la germana versio ke tiu artikolo ja ekzistas en Esperanto laŭ alia nomo, do oni povas  krei alidirektilon (se vi ne scias, mi pretas helpi) aŭ pli simple vi povas ŝanĝi la literumadon kaj la ligilo jam aperos blue kaj bele. Krome vi lasis unu frazon ankoraŭ germane, aliajn tajperarojn kaj ĉiam tro da ruĝaj ligiloj. Ekzemple vi preskaŭ neniam kreas artikolojn pri botanikistoj. Do, kiel lasi en viaj artikoloj tiom da ruĝaj ligiloj kiujn neniu bluigos? Ĝis la venonta.--kani (diskuto) 18:33, 1 jan. 2018 (UTC)

Same en Driopterido. Ne estas felikoj, estas filikoj.--kani (diskuto) 20:41, 1 jan. 2018 (UTC)

:Same en Vera Driopterido, kion mi ŝanĝis al Vera driopterido, ĉar la dua vorto, substantivo, ne havas majusklon en Esperanto, male al la germana. Ne forgesu tion, ĉar en viaj listoj aperas la dua vorto tre ofte majuskle.--kani (diskuto) 21:35, 1 jan. 2018 (UTC)

En la ŝablono, kaj ĝenerale, ne same funkcias ĉiuj signoj de citiloj, nur tiuj validas: citiloj.--kani (diskuto) 15:25, 16 jan. 2018 (UTC)

BONVOLU KLARIGI LA CITILOJN EN LA ŜABLONO: LA LATINAJ NOMOJ NE APERAS KURSIVE KAJ MI ĈIAM DEVAS RIPARI. SE VI RIPARAS TIUN NUR UNU FOJON, MI NE DEVOS LABORI MULTAJN FOJOJN.--kani (diskuto) 10:29, 30 jan. 2018 (UTC)

:BONVOLU KLARIGI LA CITILOJN EN LA ŜABLONO: LA LATINAJ NOMOJ NE APERAS KURSIVE KAJ MI ĈIAM DEVAS RIPARI ekzemple ĉe Hipeastro kaj Amaryllis. SE VI RIPARAS TIUN NUR UNU FOJON, MI NE DEVOS LABORI MULTAJN FOJOJN.--kani (diskuto) 12:16, 10 feb. 2018 (UTC)

Saluton. Vi ne bezonas ripari vian eraran ŝablonon por la specioj kaj partikulare pri la fuŝaj kursivaj literoj. Vi jam havas sklavon kiu faras monotone tiun rutinan laboron por eviti ke vi per nur unu klako solvu la problemon. Do, trankvilu, ne faru tiun penon.--kani (diskuto) 00:39, 16 mar. 2018 (UTC)

[[Ordinara polipodio]] kaj [[Polipodio]]

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Saluton! Supozeble la titolo estus Peĵzaĝarĥitekto! --Crosstor (diskuto) 11:30, 27 maj. 2018 (UTC)--Voboda (diskuto) 12:29, 6 jun. 2018 (UTC)vi pravas  pardonu!
--Voboda (diskuto) 12:29, 6 jun. 2018 (UTC)

Saluton. Bonvolu ripari la tabelon. Ĝi estas fuŝa de antaŭ trideko da artikoloj. Mi devas ripari ĉiujn viajn artikolojn. Se vi riparas la kopiotan ŝablonon, vi faros la laboron nur unufoje. Male, mi devas fari ĝin centoble. Mi volas nek esti via sklavo nek fuŝajn artikolojn en Vikipedio. Viaj kontribuoj povus esti ege utilaj, nur plibonigeti ilin.--kani (diskuto) 21:46, 18 jul. 2018 (UTC)

Saluton. Bonvolu ripari la tabelon. Ĝi estas fuŝa de antaŭ trideko da artikoloj. Mi devas ripari ĉiujn viajn artikolojn. Se vi riparas la kopiotan ŝablonon, vi faros la laboron nur unufoje. Male, mi devas fari ĝin centoble. Mi volas nek esti via sklavo nek fuŝajn artikolojn en Vikipedio. Viaj kontribuoj povus esti ege utilaj, nur plibonigeti ilin.--kani (diskuto) 10:44, 25 jul. 2018 (UTC)

Saluton. Bonvolu ripari la tabelon. Ĝi estas fuŝa de antaŭ trideko da artikoloj. Mi devas ripari ĉiujn viajn artikolojn. Se vi riparas la kopiotan ŝablonon, vi faros la laboron nur unufoje. Male, mi devas fari ĝin centoble. Mi volas nek esti via sklavo nek fuŝajn artikolojn en Vikipedio. Mi volas nek esti via sklavo nek fuŝajn artikolojn en Vikipedio. Viaj kontribuoj povus esti ege utilaj, nur plibonigeti ilin.--kani (diskuto) 12:30, 25 jul. 2018 (UTC)

Saluton. Bonvolu ripari la tabelon. Ĝi estas fuŝa de antaŭ trideko da artikoloj. Mi devas ripari ĉiujn viajn artikolojn. Se vi riparas la kopiotan ŝablonon, vi faros la laboron nur unufoje. Male, mi devas fari ĝin centoble. Mi volas nek esti via sklavo nek fuŝajn artikolojn en Vikipedio. Mi volas nek esti via sklavo nek fuŝajn artikolojn en Vikipedio. Viaj kontribuoj povus esti ege utilaj, nur plibonigeti ilin. Mi ne volas plue fari tiun stultan laboron, nur ĉar vi ne volas fari la riparon de la tabelo, tio estas ege facila, nur kopiu tabelon jam korektitan kaj ne vian fuŝan tabelon.--kani (diskuto) 12:33, 25 jul. 2018 (UTC)

Saluton. Vi kreis gravan artikolon Brazila kuirejo sed vi eraris pri la elekto de vorto kuirejo anstataŭ kuirarto. Tiele vi ne konstatis, ke jam ekzistas la artikolo Brazila kuirarto ligita al similaj alilingvaj artikoloj, kiel ekzemple Brasilianische Küche. Do, ne eblas havi izole vian artikolon kun erara titolo (kuirejo estas ĉambro) kaj senlige al aliaj artikoloj. Ununura solvo estas preni la materialon kaj enmeti ĝin en la iama artikolo. Poste oni povos rearanĝi la tutan strukturon. Tion mi faros. Dankon.--kani (diskuto) 09:45, 17 sep. 2018 (UTC)

[[Brazila kuirejo]] kaj [[Brazila kuirarto]]

Bonvolu ne ripeti vian ŝablonon por taksonomio plena je eraroj pri kursiva titoloj ktp. Bonvolu uzi tiun el iu ajn malnova artikolo via de antaŭ semajnoj, ĉar tiuj jam estas korektitaj de mi. Sed bonvolu eviti, ke mi tion faru foje kaj foje kaj foje kaj foje.--kani (diskuto) 09:25, 6 okt. 2018 (UTC)

Mi estas kontenta trovi vian artikolon pri tirkreskado kaj pri kelkaj legomoj. Vastigu ilin kaj aldonu novajn!
Mi, dum verkado pri arbarhiacinto, renkontis tiujn tirradikojn kaj miris.
Petro Hata (diskuto) 17:33, 6 jan. 2019 (UTC)

Saluton kara, vi kreis artikolon Dolĉa grenadilo. Ĉu ĉi tiu artikolo estas la sama kiel Passiflora ligularis? Mi rekomendas kunigi aŭ krei alidirekton. Amike --LiMr (diskuto) 14:25, 22 apr. 2019 (UTC)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.--kani (diskuto) 12:46, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Ne estas endemito, estas endemio.--kani (diskuto) 17:17, 30 mar. 2020 (UTC)
Kara amiko. mi celis ne endemion, sed endema lau NPIV endema, do "endemulo"= vivulo loghanta en limigita terparto": la ghusta esprimo estu "endemulo". "endemito" shajne estas germanismo.
Koran dankon: Cetere: vi estas hispano, chu ne? mi relative ofte estas apud Valencio, en  Gandía.  Chu vi loghas fore de Valencilando?--Voboda (diskuto) 15:35, 31 mar. 2020 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Frimelle

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  ~★ pikolas d 16:49, 11 maj. 2016 (UTC)

Hallo, Frimelle. Mir ist gerade aufgefallen, daß das Modul  eine Lua-Fehlermeldung in der Vorlage  auslöst. Woran liegt das? Oder muß die Extension vom Wiki erst noch aktiviert werden? Gruß --Tlustulimu (diskuto) 14:37, 17 maj. 2016 (UTC)

Ich habe gerade die englische Dokumentation des Moduls auf Vikipedio:Lua/Moduloj/AboutTopic/en verschoben. Leider verstehe ich "upstream" nicht, so daß die deutsche Übersetzung auf Vikipedio:Lua/Moduloj/AboutTopic/de noch unvollständig ist.

Außerdem fehlen in der Dokumentation noch weitere Details. --Tlustulimu (diskuto) 14:46, 17 maj. 2016 (UTC)

:Im Modul ist keine Fehlermeldung, die ich sehe. Aber im Template; https://eo.wikipedia.org/wiki/%C5%9Cablono:AboutTopic Ich schaue mir noch mal genau an, wie ich diese umgehen kann, aber soweit ist sie erwartet. Upstream würde ich mit "an der Quelle" übersetzen vielleicht? Vielen Dank! --Frimelle (diskuto) 12:19, 18 maj. 2016 (UTC)


Mi tute aprezas la artikolon pri tiom specifa diplomatia temo, kaj ankaŭ aprezas ke ĝi montras la kreon de la same ampleksa samtema portugala artikolo per la sama esperantisto: videble ne temas pri simpla traduko el alia vikipedia teksto, sed pri bona vikipedia artikolado portugala-esperanta. Mi nur petus ke investiĝus ankoraŭ iom pli de tiu redakta vervo ankaŭ al la "flankaj temoj" de tiu ĉi teksto - do la ĝis nun ruĝaj ligiloj, por ke ĝi estu plene informriĉa kaj elstara. Unu ruĝan ligilon mi mem ĵus rapide povis bluigi: mi nur metis alidirektigon de "norda Brazilo" al la artikolo Norda regiono de Brazilo (tia alidirektigo de "nordorienta Brazilo" al "Nordorienta regiono de Brazilo" jam antaŭe estis, pri la nordo ĝi simple ankoraŭ mankis). Sed pri la Traktato de Amazonia Kunlaboro kaj pri tri pliaj ruĝaj ligiloj ankoraŭ ne verkiĝis tekstoj, kaj ili verkindus. Kvar "flanke" verkindaj tekstoj estas superrigardebla kvanto - ne tro granda kvanto. Flanke kontrolindas ankoraŭ iuj akuzativoj kaj iuj forgesoj esperantigi portugalan teksteton, ie nur ŝanĝi vorteton "em" al "en", sed ekzemple la tutan fotopriskribon "O ministro brasileiro das Relações Exteriores, Celso Amorim, ao lado da ministra surinamesa dos Assuntos Estrangeiros, Maria Levens, em 2004" ankoraŭ necesas komprenigi al neportugallingvanoj... Aĥ: Kaj la referencajn notojn bonus ankoraŭ pli traduki al Esperanto, ekzemple la datojn. Ĉiukaze: tute bona laboro! ThomasPusch (diskuto) 05:22, 13 maj. 2016 (UTC)

Dankegon pro la analizo kaj la agnosko de mia esplorlaboro :) Mi tuj laboros bluigonte tiujn ligilojn. ~★ nmaia d 22:44, 13 maj. 2016 (UTC)

:La artikolo elektiĝis elstara la 21-an de majo 2016, kaj elektiĝis artikolo de la semajno ekde la 13-a de junio. ThomasPusch (diskuto) 07:45, 12 apr. 2018 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Rilatoj inter Brazilo kaj Surinamo


Uzanto-Diskuto:Roan Kattouw (WMF)

Hello, this is a test. Quiddity (WMF) (diskuto) 22:39, 13 maj. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:217.211.98.7

Bonvenon al la Esperanta Vikipedio!
Vikipedio estas projekto por libera enciklopedio, kaj ni esperas, ke vi ŝatos esti tie ĉi. Ni verkas la enciklopedion kune, kaj tial novaj membroj ĉiam bonvenas! Ĉu vi scias, ke vi povas ensaluti? Vi poste rajtas agordi pli da funkcioj, kaj havi vian propran nomon en la Esperanta Vikipedio anstataŭ nur iun IP-numeron. Ensaluti ankaŭ helpas al ni apartigi  seriozulojn de skribaĉuloj.
Bonvolu legi helpon al novuloj kiu faciligas ekverki en la Vikipedio. Se vi havas demandojn, vi povas legi la oftajn demandojn pri Vikipedio. Se vi serĉas ion, kio ne estas respondita tie, vi povas publikigi vian demandon en la diskutejo. Se vi ne volas krei konton kaj ensaluti, vi kompreneble rajtas kontribui ĉie kiel sennomulo. Bonvenon!
(Ĉu vi ne parolas Esperante ? Don't speak Esperanto?)
Agrablan kunlaboradon deziras al vi  ~★ nmaia d 21:56, 14 maj. 2016 (UTC)

Saluton,
kaj dankon pro viaj kontribuoj. Pro viaj anglaj komentoj mi supozas ke vi ankoraŭ ne tre longe uzas Esperanton. Mi do petas vin ne skribi pri aferoj, kiujn vi nur supozas, sed ne scias. Ekzemple vi skribis ke Japanion oni nomas ankaŭ Japlando, sed mi neniam aŭdis aŭ legis ĉi tiun vorton, kaj guglo-serĉo ne trovas ĝin.
Mi deziras al vi agrablan vikipediadon!
– Umbert' (diskuto) 11:08, 21 jun. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Mycojuan

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  ~★ nmaia d 04:00, 15 maj. 2016 (UTC)

Saluton. Ĉu vi volas ke mi korektu vian uzantopaĝon por ke vi kontrolu kiajn erarojn vi faras lingve? Mi povus rimarkigi ilin kaj post kiam vi komunikos al vi, ke vi jam trarigardis tion, mi povos forigi la rimark--kani (diskuto) 19:55, 17 maj. 2016 (UTC)ilojn kaj lasi la paĝon en ordo.--kani (diskuto) 19:55, 17 maj. 2016 (UTC)

Mi faris tion laŭ via deziro. Mi markis nigre tion kio mankis kaj metis for kiam io malmankis. Tamen, mi devas gratuli ke vi havas bonan nivelon en ĵuse nova lernanto. Avertu min kiam vi jam kontrolos tion kaj mi lasos vian uzantopaĝon en ordo. Ĝis.--kani (diskuto) 20:47, 17 maj. 2016 (UTC)


Diskuto:Abies numidica

Tre bona artikolo, bedaŭrinde ne tre utilaj ĉikanoj malkuraĝis spertajn kolegojn vidu ankaŭ Diskuto:Pinsapo, aŭ Diskuto:Castanopsis cuspidata enciklopedio estas ne nur seninteligeco  kopio de referencoj. --pino (diskuto) 07:32, 15 maj. 2016 (UTC)


Diskuto:Katedralo de Bamberg

,  fakte katedralo ne estas burgo sed en geokesto aŭ informkesto geografiaĵo la parametro ne ĉestas vidu , ne ĉestas parametro por monaĥejo vidu ekzemple Abatejo de Vaucelles, ne estas parametro por moskeo aŭ sinagogo, ktp... Estas manko. Parametro "sakrala konstruaĵo" estus bonvenoto. La koloro estus same kiel en .
Plue la ŝablono  estas jam grandega kaj efika laboro, estus bone forigi la atentigo "Bonvolu ankoraŭ ne uzi ĝin por artikoloj, ĉar la kelkaj parametroj de la supre menciitaj ŝablonoj ankoraŭ ne estis aldonitaj." Kontraue oni povus nun kuraĝigi gian probon. --pino (diskuto) 16:16, 15 maj. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Baba79

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  ~★ nmaia d 14:57, 18 maj. 2016 (UTC)

Fakte mi agis en tiu artikolo laux mia memoro. Iam mi legis, ke temas ke Syd Barret mortis aux abandonis la grupon kaj al la restintoj mankis li.--kani (diskuto) 20:36, 24 sep. 2018 (UTC)

Saluton. Mi tute ne komprenas la frazon ne sukcesinte veki ĝin post tempo de memkonserva moduso.--kani (diskuto) 00:23, 18 feb. 2019 (UTC)
Saluton Kani! Mi provis traduki la anglalingvan frazon: "NASA concludes the 15-year Opportunity Mars rover mission after being unable to wake the rover from hibernation." (legebla en la aktualaĵoj de la anglalingva vikipedio)--Baba79 (diskuto) 20:12, 18 feb. 2019 (UTC)

"NASA finigis la 15-jaran vehiklo-mision Oportuno Marso post malkapabli eligi la vehiklon el vintrigo." Mi supozas. Mi ne estas spertega tradukisto, sed faras mian eblon.--kani (diskuto) 22:58, 27 feb. 2019 (UTC)

:Anstataŭ ne sukcesinte veki ĝin post tempo de memkonserva moduso, mi preferus ne sukcesinte startigi ĝin post tempo de memkonserva maniero. Kompreneble estas ĉiam multaj eblaj tradukoj. Tamen la vorto moduso tute ne ekzistas en Esperanto kaj ankaŭ modo ne eblas ĉar estas tute alia afero.--kani (diskuto) 17:33, 28 feb. 2019 (UTC)

::Jes, reĝimo kaj restartigi estas bonegaj solvoj.--kani (diskuto) 20:30, 28 feb. 2019 (UTC)

Sama laboro kiel pri 101955 Bennu (162173 Ryugu kaj 101955 Bennu havas similajn formojn, ambaŭ estas malkovritaj de LINEAR, estas , ŝajnas esti rubamasoj kaj estas suĉotaj de kosmosondiloj...) Mi faru ĝin.
Mia venonta laboro estos 65803 Didimo, keis sateliton kosmosondilo provos alfrapi kaj deviigi.
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/asteroides-mission-dart-nasa-veut-devier-asteroide-67850/
Jean-François Clet (diskuto) 18:49, 27 feb. 2019 (UTC)

Saluton kara! Eble vi rimarkis Uzanto:LiMr, kiu permane kaj pere de sia roboto faras grandan pliordigan kaj unuecigan laboron. Nun li kandidatis kiel administranto por labori pli efike. Se vi deziras subteni lin aŭ esprimi vian opinion, bonvenon al la respektiva paĝo.RG72 (diskuto) 10:25, 6 jun. 2019 (UTC)

Saluton. En Vikipedio:Proponoj por legindaj artikoloj estas longa listo de artikoloj kiu atendas kategoriigon kiel leginda artikolo. Mi petos de vikipediistoj ke unu post unu oni balotu por aktualigi la liston. Ĉu vi bonvolas baloti ekzemple por Aŭgusteno de Hipono? Tio estos la komenco, sed vi povas jam baloti por ĉiuj en la listo.--kani (diskuto) 00:43, 9 jun. 2019 (UTC)

Dankon.--kani (diskuto) 15:16, 10 jun. 2019 (UTC)

:Saluton. Dum kampanjo "purigi" la paĝon pri Proponoj por Legindaj artikoloj, Aŭgusteno de Hipono ĵus estis akceptita kaj venos la vico de la artikolo Aztekoj, kiu estis proponita en julio 2017. Do, preskaŭ dum du jaroj atendas sian momenton. Mi petas, ke vi balotu irinte al la artikolo kaj klakinte sur "baloto" en la dekomenca averta skatolo. Dankon.--kani (diskuto) 09:59, 12 jun. 2019 (UTC)

::Saluton. Vi pravas. Tio devus esti farita. Mi supozas, ke mankas administrantoj. Foje mi faras tion, sed mi dubas ĉu mi rajtas fari tion. Do, mi faru. Tamen tio estis haltigita pro unumonata dumkongresa foresto kaj kroma tempo por nefaritaj taskoj. Nu, jen al tio. Dankon.--kani (diskuto) 12:23, 24 aŭg. 2019 (UTC)

Do, mi ekigos kampanjon por akceptigi tiujn artikolojn kiel legindaj artikoloj, Kelkaj atendas dum pli ol unu jaro. Jen ili: Jorge Luis Borges, Baziliko Sankta Petro, Bildliteraturo, Bogoto, Ludwig van Beethoven, Brita imperio, George Byron, Bovo, Aŭgusto Cezaro, Johannes Brahms, Miguel de Cervantes, Winston Churchill, James Cook, Le Corbusier, Citrono, Diplomatio, Salvador Dalí, Marie Curie, Isabel la 2-a (Hispanio). Mi petas balotojn almenaŭ por kelkaj el ili.

Saluton. Mi ŝanĝis Ambientmuziko (tio restas kiel alidirektilo) al Etosmuziko. Mi scias ke internacia termino ambient povus iĝi ambiento, ambjento aŭ resti kiel ambient; antaŭ la dubo, mi sentis, ke tre uzata radiko estas etoso. Se vi ne konsentas, simple oni povas nuligi la ŝanĝojn.--kani (diskuto) 15:16, 10 jun. 2019 (UTC)

Vi pravas, mi faros.--kani (diskuto) 14:59, 11 jun. 2019 (UTC)

:Farite.--kani (diskuto) 15:02, 11 jun. 2019 (UTC)

Saluton Baba! Antaŭ jaro proponis, ke la artikolo Marso (planedo) ne plu estu leginda. Fakte, por tia propono indas krei ankaŭ balotpaĝon. Tiun antaŭnelonge kreis Kani kaj nun vi estas bonvena esprimi vian opinion en Vikipedio:Ne plu legindaj artikoloj/Marso (planedo). Amike. --KuboF Hromoslav (diskuto) 09:19, 25 jul. 2020 (UTC)

Hello ,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
You can see my explanation here.
MediaWiki message delivery (diskuto) 18:48, 25 sep. 2020 (UTC)

Saluton. Mi vidis, ke vi fermis balotojn pri proponoj por legindaj artikoloj. En tiu listo restis du malnovaj proponoj, nome Aŭstrio kaj Bogoto ŝajne fermeblaj. Nun pro nova sistemo de Artikolo de la Monato necesos novaj artikoloj. Laŭ la regularo oni postulas, ke ili estu aŭ Elstaraj aŭ Legindaj, kaj la nombro de legindaj fakte malaltas kompare. Ĉu vi ŝatus fermi tiujn por ke ili povu estis proponitaj por ADLM? Dankon.--kani (diskuto) 23:35, 26 nov. 2020 (UTC)

Mi aldonis la markitajn mankojn, do Aŭstrio kaj Bogoto povas esti legindigitaj.--kani (diskuto) 12:59, 27 nov. 2020 (UTC)

:Dankon.--kani (diskuto) 18:05, 28 nov. 2020 (UTC)

Kara, mi vidis ke antaŭ tri semajnoj en la ĉefpaĝa ĉapitro pri novaĵoj vi aldonis indikon kaj bildon pri ĉina kosmosondilo pinjine nomata Chang-e 5, kion vi esperantigis al "Ŝange". Kial? Ĉu ne laŭ pinjino pli ĝustus komenci la vorton per Ĉ? Kaj eble bonus lasi la dividilon inter "ĉang" kaj "e", por montri ke ne temas pri normala esperanta vorto en adverba formo, kiu libere ebligus pliajn (plene sensencajn) vortojn kiel "ŝango", "malŝango", "ŝangeto", "ŝangi", "ŝanga" ktp...  (Flanke kompreneble bedaŭrindas ke ankoraŭ ne ekzistas e-lingva artikolo nek pri la serio de kosmosondiloj nek pri la diino.) Sincere ThomasPusch (diskuto) 23:21, 5 jan. 2021 (UTC)

Saluton. Eble tio devenas de traduko, sed pri tio mi ne certas. Tamen la ideon mi komprenas. "En lando kun tiom komplika situacio en la internacia konsidero (??) kaj especiale (??) kun proksimaj landoj kaj aliaj potencoj, ludas gravan rolon la Ministerio de Eksteraj Aferoj." Eble la ne sufiĉe klarigita koncepto estas la "internacia konsidero". La ĝenerala ideo estas ke partikulare en Israelo la eksterlandaj aferoj estas pli komplikaj, tiklaj, necesaj, problemigaj ktp., ol en aliaj landoj kun pli pacaj ĉirkaŭoj, ekzemple en Finlando, Aŭstrio, Urugvajo ktp. Tio plej gravas rilate al najbaraj ŝtatoj, same kiel al potencoj tre utilaj por Israelo, kiel Usono, eble Rusio aŭ Eŭropa Unio, Turkio ktp.--kani (diskuto) 17:46, 12 jan. 2021 (UTC)

Saluton. Mi ne kontraŭas esperantigon de propraj nomoj, partikulare se ili venas el nelatinalfabetaj lingvoj, kiel estas tiu. Tamen mi vidas en la listo de lingvoj, ke nur la litova esperantigas tiun. Tiel oni devus uzi ankaŭ la pli internacian nomon Chloé Zhao almenaŭ kiel alidirektilo, sed mi ne kreis ĝin ĉar eble vi povas rekonsideri la aferon kaj reveni al tiu nomo kiel titolo. Ĉiuokaze mi ne komprenas kiel oni esperantigus la unuan vorton kaj ne la duan, kiu devus esti Ĵao aŭ io tia.--kani (diskuto) 11:41, 5 maj. 2021 (UTC)

Saluton. Via komento igis min detale legi la artikolon pri Pinjino, kaj mi ĉi-tie malkovris ke la fonemo "zh" fakte prononciĝas "ĝ". Mi do ŝanĝos la titolon al "Kloeo Ĝao" kaj kreos alidirektilon el "Chloé Zhao". Dankon!

Saluton. Mi precizigis aktualaĵon per informo kiu aperas kiel grava en diversaj komunikiloj, kaj vi forigis ĝin. Mi plue precizigis kaj aldonis (kaŝite) unu el la centoj da eblaj fontoj; mi esperas, ke tio ne rezultos en redaktokonflikto. Mi komprenas, ke la afero postulus apartan artikolon, sed nun mi ne havas tempon por tio, ĉar ĉiutage la afero bedaŭrinde malboniĝas.--kani (diskuto) 11:55, 17 maj. 2021 (UTC)

Bonege --Baba79 (diskuto) 13:53, 17 maj. 2021 (UTC)

Dankon pro la daŭra plivastigo kaj plibonigo de tiu artikolo! --KlausLeith (diskuto) 18:59, 20 maj. 2021 (UTC)

Ne dankinde! --Baba79 (diskuto) 07:10, 21 maj. 2021 (UTC)

[[Konferenco pri la estonteco de Eŭropo]]

Saluton. Lastatempe mi klopodis plialtigi kvantan kaj kvalitan nivelojn de kelkaj el la mil havendaj artikoloj. Kelkaj el ili restas neatentitaj en listo de proponoj por estis akceptitaj en la listo de legindaj artikoloj, kiuj estas ne la unua, sed la dua kategorio post Elstaraj artikoloj. Por ĝisdatigi tion mi proponas vizitojn al almenaŭ kelkaj el tiuj ses artikoloj kaj partoprenu en la balotoj anoncitaj komence de la artikoloj. Temas pri Jane Austen, Lenin, Abraham Lincoln, Karolo Lineo, Fernão de Magalhães kaj Mekko. Jen varieco, por ke vi elektu vian preferatan temon, kaj ne forgesu, ke temas pri elekto de gravaj artikoloj, sendepende ĉu vi konsentas ideologie kun la temo. Dankon.--kani (diskuto) 22:32, 18 aŭg. 2021 (UTC)

Gratulon pro la bonega laboro.--kani (diskuto) 00:04, 24 aŭg. 2021 (UTC)

Multe dankon, mi ne finlaboris. Mi nuntempe bluigas ligilojn, kaj plue restas farendaĵoj por reorganizi kaj kompletigi la finon de la artikolo.--Baba79 (diskuto) 10:03, 24 aŭg. 2021 (UTC)

Saluton. Mi vidas, ke vi partoprenas en la redaktadon de tiu fako de la Ĉefpaĝo, dankon pro tio. Antaŭ kelkaj malmultaj jaroj oni voĉdonis ŝanĝon de la tiama aspekto de la paĝo por plinovigi ĝin kaj oni akceptis tiun kiu nun videblas. Tiam oni proponis la tutan enhavon kaj ne la lokon de ĉiu el la ses fakoj. Krom komentoj, la voĉdonado estis decidita grandparte per la voĉdonoj de vikipediistoj kiuj apenaŭ kunlaboris/as en la projekto; eble kelkaj tute neniom partoprenis post voĉdoni tion. Mi iam proponis, ke oni metu la fakon Aktualaĵoj en la supra strio por ke ĉiu kiu venu, ĉefe novuloj, al la Ĉefpaĝo vidu, ke Vikipedio estas freŝa afero kaj ke ĉiutage aperas novaĵoj. Tiel okazas (en unua aŭ dua rango) ĉe ĉefaj vikipediaj versioj, kiel la angla, sveda, germana, franca, rusa, hispana, kaj pola. Tiuj komentoj estis neatentitaj. Pasis la tempo kaj mi vidas, ke nun eble estas nova momento por rekomenci la aferon. Mia persona propono estus interŝanĝi la fakon Aktualaĵoj kun la fako Enkonduko, kiun neniu legas se rigardi la agadon de novuloj al kiuj estas celita la menciita fako. Tamen aliajn proponojn mi bonvenigus, se temas pri suprenigi ion ĉiutagan kaj malsuprenigi la fakon Enkonduko. Mi atendas kaj esperas vian reagon kaj tiam ni povos proponi ŝanĝon ĉefe se ni povos altiri iun administranton.--kani (diskuto) 11:33, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton, mi plene konsentas! --Baba79 (diskuto) 13:27, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Nazia Germanio, Friedrich Nietzsche, Jawaharlal Nehru, Naciismo, Nederlando, Nigra maro, Federico García Lorca, Jean-Jacques Rousseau; kiel oni vidas, tre varia temogamo.--kani (diskuto) 23:51, 16 dec. 2021 (UTC)

Saluton. Mi plibonigis novan grupon de artikoloj kandidatoj al statuso de legindaj artikoloj. Mi petas vin viziti almenaŭ kelkajn el ili, ĉu la plej allogajn al viaj plaĉoj kaj voĉdoni en la koncerna balotado. Temas pri Ovidio, Oceano, Pandemio, Giovanni Pierluigi da Palestrina, Interna milito, Johano Keplero, kaj Partenono; kiel oni vidas, gravaj artikoloj kaj tre varia temogamo. Dankon pro via kontribuo kaj pardonu pri miaj insistoj plialtigi la nombron de legindaj artikoloj.--kani (diskuto) 13:49, 11 jan. 2022 (UTC)

Baba79, vi kaj Kani estas eble la plej aktivaj kreantoj kaj plibonigantoj de vikipediaj artikoloj, kiujn mi konas#). Ĉu vi povus helpi je plibonigado de franclingva artikolo? https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Grin (Tie oni plendas pri manko de fontindikoj. Pri la plendoj mi eksciis per mesaĝo en la diskutlisto UEA-membroj https://groups.io/g/uea-membroj/message/2772) Se jes, antaŭdankon! -- KlausLeith (diskuto) 21:39, 26 feb. 2022 (UTC)

Mi provos, sed ne promesas limdaton... Tempo ade mankas al mi... Amike--Baba79 (diskuto) 15:41, 28 feb. 2022 (UTC)

Franclingva paĝo pri "Raporto Grin" bezonas plibonigon

Saluton kaj dankon pro la kontribuo tiucele. Mi metas averton pri legindeco fine de la artikoloj kaj ne komence, sed pri tio mi ne scias ĉu estas regulo aŭ almenaŭ ofta tendenco. Plej necese estas la lasta demarŝo, nome meti ilin ĉe Vikipedio:Legindaj artikoloj. Tion mi jam faros.--kani (diskuto) 22:57, 10 mar. 2022 (UTC)

Bone, dankon! Baba79 (diskuto) 08:46, 11 mar. 2022 (UTC)

Saluton. "5000-soldataj komuna armeo" estas gramatike erara. Kiu estas la nomo de la plurala adjekto? Evidente armeo, do soldata, same kiel dek-kolona portiko, mil-metra rojo ktp.--kani (diskuto) 23:19, 23 mar. 2022 (UTC)

Tute prave. Baba79 (diskuto) 11:24, 24 mar. 2022 (UTC)

Saluton.
Mi timas, ke vi estis konfuzinta la Ŝtatan Universitaton de Arizono (:en:Arizona State University) en Tempe (Arizono) kun  la Universitato de Arizono (:en:University of Arizona) en Tucson (Arizono).
--Jean-François Clet (diskuto) 07:32, 29 mar. 2022 (UTC)

Ve! vi pravas, mi eraris. Sed la universitato de Tucson ne havas rilatan esperantan artikolon: cxu vi intencas krei gxin? Baba79 (diskuto) 12:21, 29 mar. 2022 (UTC)

Saluton tre estimata samideano
Vi tiom bone faris pri la artikolo de James Web spaca teleskopo al profesia nivelo.
Ĉar Esperanto estas relative tiom malriĉa je scio pri teknologio kaj moderna esplorado, mi interesiĝas se eblas instigi kaj peti vin krei novan artikolon en la sama fako, sed pri la sondilo Parker. Laŭ mia humila takso ambaŭ sondiloj kaj misioj estas avantgardaj de spac-eksplorado.
EStas la Teleskopo Event Horizon, la sondilo Parker al la Suno, la sondilo al merkuro, BepiColombo, aŭ la misioj la Marso.
Mi deantaŭe dankas vin
Sj1mor (diskuto) 07:45, 10 maj. 2022 (UTC)

Dankon, mi ĝojas ke vi ŝatas la artikolon pri JWST. Mi ja intencis plue redakti pri astronomio kaj kosmesplerado, sed nuntempe redaktadas pri la nuna milito en Ukrainio kaj pri la Eŭropuniaj institucioj. Eble mi verkos pri Parker kaj BepiColombo, sed promesas nenion... Kial vi mem ne planas redakti ilin?

Amike --Baba79 (diskuto) 09:41, 10 maj. 2022 (UTC)

Kara, Baba79, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

Vikivojaĝa konkurso speciale por Esperantaj renkontiĝoj

Saluton. Bv korekti tion, ĉu ne? Ne kuru, kurulo pro via propra plezuro.--kani (diskuto) 14:44, 7 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton Kani. Mi ne komprenas kion vi signifis...??

Amike Baba79 (diskuto) 13:20, 8 aŭg. 2022 (UTC)

:Ĉu Espolorado aŭ Esplorado? kani (diskuto) 22:42, 8 aŭg. 2022 (UTC)

::Oh! Ridinde estas, ke ecx post rekontrolo mi ne vidis tiun tajperaron. Mi korektos. Dankon pro via atento! Baba79 (diskuto) 08:19, 9 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis proponoj por Legindaj artikoloj parte pro ĝisdatigo de la listo. Tiel atendas via partopreno en la koncerna baloto Olimpiaj ludoj, Futbalo, Kastilio kaj Leono, Eiffel-Turo, Berlino, Sankt-Peterburgo, Moskvo, Pekino, Biciklo, Hundo, kaj Ĉevalo. Bonvolu viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto) 18:40, 13 aŭg. 2022 (UTC)

Saluton. Lastajn tagojn akumuliĝis troaj proponoj por Legindaj artikoloj kaj estis ioma ĥaoso inter du listoj; nun mi aranĝis la liston. Tiel atendas via partopreno en la koncerna baloto Sporto, Bestoj, Fajro, Mamuloj, Blankkapa maraglo, Mezepoko, Ponto, Muta cigno, Griza ansero, Albert Einstein, Alpoj, Dompasero kaj Portugalio. Bonvolu, kiam eblos, viziti almenaŭ kelkajn el ili por legindigi kelkajn kun plej kolektiva partopreno ebla. Dankon.--kani (diskuto) 13:12, 23 okt. 2022 (UTC)

Saluton. Mi estis surprizita per la nova aspekto de Vikipedio, Eble tio plaĉos al kelkaj, sed al mi plaĉas nek la malavantaĝoj nek la maniero per kiu oni decidis tion, ĉu demokrate? Kia demokratio? Mi bedaŭras, ke tio estos la lasta frapo en la maniero kiel homoj kiuj ne tiom laboras decidas gravajn aferojn, ekzemple la ĉefpaĝon iam. Mi estis kontenta esti (aparte kun vi) kunlaboranto dum jaroj, sed mi timas, ke se tio ne retroiros, mi ĉesos miajn laborojn en Vikipedio. Tiam mi publikigos liston de miaj taskoj: eble iu decidinto entreprenos ilin. Bonan sorton. kani (diskuto) 22:09, 24 okt. 2022 (UTC)

Mi ĵus vidis ke mi iom rapide kreis mian novan, aktualan paĝon pri Vladimir Kara-Murza kaj pensis ke bonus enmeti ligilon al la teksto Invado de Rusio en Ukrainion (2022)... sed mi tiam vidis ke vi havis ekzakte la saman ideon. Perfekte! ThomasPusch (diskuto) 19:46, 22 apr. 2023 (UTC)


Diskuto:Dnipro (urbo)

Hodiaŭ Verĥovna Rada decidis alinomi la urbon al Dnipro. En Esperanto ial funkcias la rusdevena river-nomo Dnepro. Kiel ni alinomu ĉi paĝon? --Lohengrin (diskuto) 09:52, 19 maj. 2016 (UTC)
* Esperantlingvaj geografiaj nomoj ne nepre sekvas oficialajn nomojn ŝtatlingvajn. Ni ja ne alinomas la urbon Kopenhago al Kobenhavno. Gamliel Fiŝkin 11:33, 19 maj. 2016 (UTC)
** Mi scias tion. Ĉi-kaze la intenco estis fortondi la duan parton de la nomo sendepende de la lingvo, kaj unu vikipedio post la alia ekde hieraŭ sekvas la oficialan decidon de la ukraina parlamento. --Lohengrin (diskuto) 07:31, 20 maj. 2016 (UTC)


Diskuto:Fajsal la 2-a

La nomo en Esperanto nepre estu dusilaba Fajsal, kiel la araba originalo, ne "Faisal", kiu en Esperanto estus trisilaba. Eblas mencii ke "Faisal" estas la transskribo en pluraj aliaj lingvoj. --- Sincere, Moldur (diskuto) 16:56, 21 maj. 2016 (UTC)

Farite nun. Moldur (diskuto) 20:03, 18 okt. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Küçücük

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  ~★ nmaia d 16:43, 25 maj. 2016 (UTC)

Estimata kolego! Mi forigis la kreitan de vi artikolon Sheikh Aboobacker Ahmed, ĉar ĝi estis apenaŭ komprenebla maŝina traduko. Ĝi povas esti restarigita en vian personan spacon, kie vi povos perfektigi la tekston; se vi tion deziras, petu pri tio min aŭ ajnan alian administranton. Gamliel Fiŝkin 01:41, 27 maj. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Jan sewi

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  ~★ nmaia d 21:22, 26 maj. 2016 (UTC)

Saluton. Vi uzas anglalingvan aŭ alilingvan esprimon esperantigita kiel de koloro, sed tio en esperanta, internacia, interkontinenta kulturo kia estas Esperanto mi dubas ĉu ĝi havas iom de signifo. Mi supozas, ke la ideo estas neblanka, do oni povas uzi nigrula, neblanka, minoritatrasa aŭ io tia, depende de la kunteksto sed mi opinias, ke ties uzado en artikolo Tago de transgenra memorado ne ĝustas. Mi supozas, ke simple neblanka aŭ negra sufiĉas, ne gravas ĉu en tiu "coloured" anglalingvanoj inkluzivas arabojn, latinamerikanojn ktp. Vi povas diskuti tion kun aliaj esperantistoj ĉefe ne anglalingvanoj.--kani (diskuto) 22:27, 29 aŭg. 2016 (UTC)

Dankon. Mi ne certis kiel traduki la esprimon kaj agnoskas, ke ĝi sendube estas anglismo. Mi dubis pri "neblanka" pro tio, ke ĝi estas negativa (ne-blanka) anstataŭ pozitiva, kaj estas difinita nur rilate al blankeco. Sed mi supozas, ke ĝi sufiĉu ĝis pli bona vorto estos trovita, do ŝanĝos ĝin al neblanka. Jan sewi (diskuto) 22:57, 29 aŭg. 2016 (UTC)

Saluton. Ne konteksto, sed kunteksto. Ĝis.--kani (diskuto) 12:54, 9 okt. 2016 (UTC)

Bone, dankon. Mi ĉiam pensis, ke kontekst/ estas oficiala radiko. Mi ĉiam lernas ankoraŭ pli multe pri Esperanto. Jan sewi (diskuto) 13:30, 9 okt. 2016 (UTC)

Hi. Can you confirm these edits, please? (Sorry, I don't speak Esperanto.) - 46.197.138.202 13:14, 27 okt. 2016 (UTC)

Done. It's OK; English is my native language. Let me know if you need any more confirmed. Jan sewi (diskuto) 13:36, 27 okt. 2016 (UTC)

:My edits. Thank you. - 46.197.138.202 17:28, 27 okt. 2016 (UTC)

::You're welcome. I approved all of those that were pending and had previous stable versions... and will also look over the article on Jaroslav Novobilský when I have time. Thanks for your edits. Jan sewi (diskuto) 18:47, 27 okt. 2016 (UTC)

Saluton. En Kanaana lingvo (apartigilo) mi ŝanĝis levanta araba lingvo al levantenia araba lingvo. Nek Levanto nek Levantenio aperas en PIV, sed Levantenio estas plie uzata en Vikipedio eble por eviti konfuzon kun levanto kiu estas tiu kiu levas ion. Krome tiu artikolo ne estas ligata al alilingva korespondaĵo. Ĉu vi ne konas iun similan?.--kani (diskuto) 20:45, 1 nov. 2016 (UTC)

Dankon. Nu, mi ne vidas similan paĝon en la angla vikipedio, nek la hispana vikipedio, sed tio ne signifas ke simila paĝo ne ekzistas. Ĉiukaze la uzo de "kanaana lingvo" kontekste de fenicismo ŝajnas sufiĉe malofta kaj eble ne menciinda; eble la apartigilo malaperu. Sed dankon pro la rimarko pri "levantenio." Jan sewi (diskuto) 08:12, 2 nov. 2016 (UTC)

Hello again. Can you confirm these new edits, please? - 46.197.138.202 14:32, 13 nov. 2016 (UTC)

Done. Jan sewi (diskuto) 11:53, 15 nov. 2016 (UTC)

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form.  This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (diskuto) 07:58, 3 dec. 2016 (UTC)

En la unua paragrafo aperas la vorto skopo, kiun mi nek konas en Esperantujo nek aperas en PIV kun signifo rilata al tiu afero, sed kun nur tre praktika senco pri ia ujo, sinonime kun ŝkopo. Eble oni devus ŝanĝi al teorio, hipotezo, rigardo, konsidero aŭ io tia, ĉu ne?--kani (diskuto) 13:40, 17 dec. 2016 (UTC)

Temas pri "amplekso" kaj evidente estis falsa amiko. Dankon por atentigi tion. Jan sewi (diskuto) 14:02, 17 dec. 2016 (UTC)

[[Ĥazar-hipotezo pri la deveno de aŝkenazaj judoj]]

Estimata! Vi aldonis kategoriojn al Leonardo da Vinci, Hans Christian Andersen pri ilia seksa orientiĝo. Ĉu vi povas aldoni kontroleblajn informfontojn pri tio al la artikoloj? Vidu ankaŭ:

en:Wikipedia:Verifiability,

en:Wikipedia:Categorization/Ethnicity, gender, religion and sexuality.
Sincerajn salutojn, Moldur (diskuto) 21:31, 28 dec. 2016 (UTC)

Saluton. Jes ja, certe. Donu al mi iom da tempo por trovi la informon; mi dubas ĉu estos longe sed mi iom malpli aktivas ol antaŭe. Mi enportis tiujn enkategoriigojn el la angla vikipedo, tamen komprenas ke la enkategoriigoj el la angla vikipedio ne necese pravas, do kontrolos iliajn fontojn. Jan sewi (diskuto) 07:36, 29 dec. 2016 (UTC)

Enkategoriigo laŭ (supozata) seksa orientiĝo

Saluton. El tiu artikolo mi komprenas ke vi iel interesiĝis pri artikoloj pri drogo. Tamen mi ĵus konstatis ke ne ekzistas artikolo en Vikipedio por drogo!, kvankam ĝi videblas kiel blua ligilo. Drogo estas nur alidirektilo por diversaj aferoj kiuj kongruas kun tiu vorto. Nur Psikoaktiva drogo ekzistas, sed Drogo (kuracilo) ne ekzistas. Do eble oni devas ŝanĝi la uzadon de drogo kiel ligilo al Psikoaktiva drogo ekzemple en Droga misuzado. Tamen eble necesas artikolo drogo kiu enhavu Drogo (kuracilo) kaj Psikoaktiva drogo sed ne la aliajn signifojn de tiu vorto tute ne rilatajn. Por tio oni devus konverti drogo en drogo (alidirektilo) kaj lasi drogo libera sed tion mi ne scias fari. Aŭ eble mi povus klopodi sed mi ne pretas fari tiun miksan artikolon ligebla al angla drug aŭ hispana droga. Ĉu vi pretas? Mi pretus komenci ĝin per malmultaj vortoj se vi aŭ iu pluas.--kani (diskuto) 18:02, 15 jan. 2017 (UTC)

Saluton. Dankon por informi min ke "drogo" estas apartigilo; mi ŝanĝis la ligilon en droga misuzado al "psikoaktiva drogo."

Mi konsentas, ke la nuna paĝaro estas konfuza. Ankaŭ mi nun ne havas sufiĉan tempon por krei artikolon, kiu ampleksas ambaŭ signifojn, nek bone scias kiel kontentige ŝanĝi la nunan strukturon. Sed mi revenos hejmen la 17-an, kaj post du aŭ kelkaj tagoj, mi eble havos pli multan tempon. Se vi komencus ĝin per malmultaj vortoj aŭ frazoj, mi feliĉe kontinuus ĝin kiam mi havus tempon, kio verŝajne okazos post nelonge. Jan sewi (diskuto) 19:18, 15 jan. 2017 (UTC)

Kara, Jan sewi, ĉar vi pasintece partoprenis artikol-redaktan konkurson, vi povus interesiĝi ankaŭ pri la nuna konkurso okaziĝanta en Vikivojaĝo partnere kun organizantoj de Esperantaj renkontiĝoj - Eventejo 2022!
Dum Vikivojaĝo estas ĝenerala vojaĝa gvidilo, unu el plej gravaj uzokazoj por esperantistoj estas ĝuste veturado al Esperantaj renkontiĝoj. Tial ni partneriĝis kun pluraj organizantoj - ni verkas vojaĝan gvidilon pri ilia renkontiĝo kaj ili provizas premiojn. Unuflanke ni volas krei detalajn gvidilojn por pluraj landoj, urboj kaj lingvoj, kiuj estos utilaj por multaj jaroj ankaŭ en estoneco. Duaflanke ni volas instigi ankaŭ aliajn organizantojn de Esperantaj renkontiĝoj al uzado de Vikivojaĝo por helpi al siaj partoprenontoj. Tiel ni povas krei virtan cirklon, kiu helpos krei la plej gravajn partojn de Vikivojaĝo kaj helpos al multaj esperantistoj
Amike, --KuboF Hromoslav 19:23, 8 jun. 2022 (UTC)

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Invitation to Rejoin the [https://mdwiki.org/wiki/WikiProjectMed:Translation_task_force Healthcare Translation Task Force]


Uzanto-Diskuto:Salnevo

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  ~★ nmaia d 02:27, 27 maj. 2016 (UTC)

Koran saluton, tre estimata Gonçalo! Mi anonime postsekvas vian agadon! Mi patrolis vian redakton ĉe la artikolo Andreo Ludoviko. Koran dankon! Afablan brakumon! Vikiano (diskuto) 17:39, 4 jun. 2018 (UTC)
Nedandinde! Gonçalo


Uzanto-Diskuto:LaMagiaaa

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol fari (iom grandan) redakton, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru: se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu pli spertan uzanton fari tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo!
Por respondi al mesaĝo de alia vikipediisto bonvolu iri al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj, listigi la lingvojn kiujn vi komprenas ktp. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la ŝablonon . Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la vikipediistojn laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  ~★ nmaia d 14:14, 29 maj. 2016 (UTC)

Subtitle Added, 19:50, 14 mar. 2021 (UTC)
 译言  Jijan in Esperanto
Can you tell me whether this site is still up to date?
What is the right URL of it in China?
你能告诉我这个网站是否仍然是最新的吗？
在中国，正确的网址是什么？
 --Alifono (diskuto) 19:13, 14 mar. 2021 (UTC)

Alifono: I never know such site before you comment. Did you mean they official site? If so, I have checked Yiyan#Eksteraj_ligiloj, and I can't open the English ver. Since I am in a very special Internet environment, I'm not sure if only me can't. About the Chinese site, I just to check the latest announcement but they need Weibo login. I have no Weibo Account so I can't check their website. But there is a QR code to WeChat in their website, and that WeChat is update every day. I'm sorry for the uncertain information.

If you mean the Article in zhwiki, it have an update template and no infomation after 2016.

Since your userpage not say you can read Chinese, please forgive me that there is no Chinese version for you.--LaMagiaaa 19:50, 14 mar. 2021 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Burzuchius

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 16:06, 30 maj. 2016 (UTC)

Saluton!
Mi vidis, ke in Volapuka transskribo cirila, vi transkribis rusan 'кодировка "волапюк"' kiel [kâdirovka "vâlapjuk"], kun ⟨â⟩ por IFA ⟨ə⟩. Ĉu estas tradicio esperanta por tia transskribo, aŭ penoj krei tian, eble io kiel ⟨t̂, d̂⟩ por [θ ð] aŭ ⟨n̂⟩ por [ŋ]?
Bonvolu pingu min se vi respondos. Dankon, Kwamikagami (diskuto) 01:12, 15 sep. 2021 (UTC)

Esperanta tradicio por fonetika transscribo?


Diskuto:Atletiko

Pri la paragrafo "Precipaj internaciaj konkuradoj", mi uzis la esprimon Malpezatletika Monda Ĉampioneco, kiun mi trovis en aliaj artikoloj de nia Vikipedio, sed mi preferas kaj akceptus anstataŭe la esprimon Atletika Monda Ĉampionado, ĉar ĝi rilatas al organizaĵo kaj tute ne al filozofa ento, kiun supozigas la finaĵo -eco. Kiu konsentas kun mi ?--DidCORN la 31-a de majo 2016, 8:05 (UTC)

Mi konsentas.--pino (diskuto) 08:19, 31 maj. 2016 (UTC)

Ankaŭ mi pri la finaĵo, sed pri la unua vorto mi preferas Malpezatletika anstataŭ Atletika.--KEO144000 (diskuto) 15:57, 31 maj. 2016 (UTC)

:Farita laŭ propono de KEO (sed kontraŭe al la erarema termino, kiun oni trovas en referenco *4 pri la fakvortlisto de la Esperanto-Klubo Munkeno).--DidCORN la 31-a de majo 2016, 17:05 (UTC)

:Mi pardonpetas pri mia erarema kritiko de la ĉisupra dulingva vortaro, ĉar mi duonkomprenas la germanan lingvon, fakte kiam atleto gajnas olimpikan ormedalon, oni prave diras, ke li obtenis olimpian ĉampionecon (esprimo listigita en la fakvortlisto).--DidCORN la 2-a de junio 2016, 11:25 (UTC)

Ne estas klare por mi, ĉu vego estas aro da kurkoridoroj aŭ estas koridoro mem. Ŝajnas al mi, ke estas kontraŭdiro inter la difino de vego (sporto) donita de Vikipedio kaj la difino de NPIV (Vd vortaro.net ) pri kiu estas nur vojlinio(?).--DidCORN la 14-a de junio 2016, 8:15 (UTC)


La titolo "Sapienza Universitato de Romo" aspektas kvazaŭ temus pri esperanta nomo, kaj la unua vorto estus adjektivo de nekonata vortradiko sapienz'. Sed fakte la unua vorto estas itala (de la latina sapientia, "saĝeco", "klereco") kaj nur la tri aliaj vortoj estas en Esperanto. Tial necesas iom videbligi ke la vorto Sapienza estas el alia lingvo. Eblus la variaĵoj Sapienza (universitato de Romo) aŭ universitato 'Sapienza' de Romo aŭ 'Sapienza'-universitato de Romo. Ĉiuj variaĵoj ne plej elegantas. En aliaj lingvoj iom pli simplas: en lingvoj kiel la angla (Sapienza University of Rome) oni tuj komprenas ke Sapienza ne estas anglalingva vorto, do devas esti propra nomo, en lingvoj kiel la greka aŭ rusa (Πανεπιστήμιο Σαπιέντσα Ρώμης, Panepistimio Sapientsa Romes, aŭ Римский университет Ла Сапиенца, Rimskij universitet La Sapienca) oni simple ŝanĝas ĉion al propra alfabeto, sed tamen la nomo Sapienza daŭre rekoneblas kiel fremda vorto. La problemo de Esperanto estas la "proksimeco" al la itala. Mi nun iom arbitre decidiĝas favore al la variaĵo "universitato 'Sapienza' de Romo", kiu ŝajnas al mi "plej esperantlingva", kaj metas alidirektilojn de la aliaj titoloj, ankaŭ kaj aparte de la pli simplaj titoloj Sapienza kaj malnovnome La Sapienza (nur itale) kaj Universitato de Romo (nur esperantlingve, konsciante ke principe ekzistas aliaj universitatoj en Romo). ThomasPusch (diskuto) 11:23, 2 jun. 2016 (UTC)

La nuna titolo de la artikolo "Universitato 'Sapienza' de Romo" kial la apostrofoj inter la nomo Sapienza? Al kio ĝi servas? Aliaj lingvoj tute ne faras tion. La nomo en vikidatumoj estas "Sapienza Universitato de Romo".
@ThomasPusch: Vi argumentis "por videbligi ke la vorto Sapienza estas el alia lingvo".  Ĉu vi rekonsideros la aferon?
Miopinias ke la nomo "Universitato Sapienza de Romo" pli taŭgas kaj ankaŭ estus pli facila trovi la artikolon tiel. --Sj1mor (diskuto) 14:45, 16 jan. 2024 (UTC)

Bedaŭrinde en la fakta situacio nenio ŝanĝiĝis inter 2016 kaj nun. Kompreneble alidirektilo Universitato Sapienza de Romo estas bona ideo, kaj fakte jam estas relative facila trovi la artikolon tiel. Mi tial ankaŭ post rekonsidero ne volus viŝi la nekutimajn apostrofojn, kiuj ĉi tie simple anstataŭigas citilojn "..." aŭ «...» laŭ mia kompreno ne estis permeseblaj en vikipedia titolo en 2016. Tamen, nun en 2024 ŝajne ambaŭ alternativoj, kaj Universitato "Sapienza" de Romo kaj Universitato «Sapienza» de Romo, estas senprobleme permeseblaj. Kaj kompreneble ankaŭ perfektas variaĵo Universitato de Romo "La Sapienza". Se tiel estas, iu ajn variaĵo kiu metas la vorton Sapienza iel en citilojn, estus en ordo por mi. La variaĵo «...» eble eĉ plej belas, sed havas la problemon ke « kaj » kutime ne tajpeblas per averaĝaj klavaroj, tial eble "..." plej bonas. Mi konscias ke meti citiloj en artikola titolo estas nekutima vojo, sed jam klarigis en 2016 kial mi ĉi tie opinias iun citilon utila. Kaj Esperanto en tiu temo ja ne estus sola. Estas ankaŭ vikipediaj titoloj:
* be Рымскі ўніверсітэт «Ла Сапіенца»
* bg Римски университет „Сапиенца“
* fr Université de Rome « La Sapienza »
* it Università degli Studi di Roma "La Sapienza"
* oc Universitat de Roma "La Sapienza"
* pl Uniwersytet Rzymski „La Sapienza”
* pms Università djë studi ëd Roma "La Sapienza"
* pt Universidade de Roma "La Sapienza"

Cetere, mi pridubas la aserton "iam" en la unuaj frazoj ke "Sapienza – Università di Roma, nomata ankaŭ simple Sapienza, prononce [saˈpjɛntsa] ... estas ... universitato situanta en Romo, Italio. Iam konata kiel Università degli studi di Roma "La Sapienza", ..." Laŭ mia ĵusa legado en aliaj artikoloj, la itala nomigo Università degli studi di Roma "La Sapienza" ankoraŭ nun en 2024 estas tute akceptata itala nomigo, kaj mi trovis neniun indikon laŭ kiu konfirmeblus ke ĝi nur havis la nomon «iam» en la pasinteco, des malpli mi trovis iun konkretan jaron, kiam la institucio perdis la nomon. ThomasPusch (diskuto) 16:57, 16 jan. 2024 (UTC)

:Dankon pro via detala respondo. Mi estas konvinkita kaj satigita.  Sj1mor (diskuto) 17:04, 16 jan. 2024 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Universitato de Romo "La Sapienza"


Diskuto:About Time

Mi tute ne konas la verkon, sed ĉu estas ebla, ke la aŭtoro volis vortludi kun la idiomaĵo signifikanta "[fi]finfine!"? Pauchjo (diskuto) 05:20, 7 jun. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:MatjoT

Kial vi aldonis tria "["? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 14:08, 8 jun. 2016 (UTC)

Mi vidis, ke vi neĝuste korektis en la paĝo Franca lingvo la vorton égaux je égaŭ. Mi nur volas, ke vi sciu la ĉi-sekvan: En ĉi tiu vikio, post s, c, j, g, u necesas skribi duoblan ikson en la kodo por ke ĝi aperu korekte. Do por la ĉi-supra franca vorto necesas skribi égaux en la kodo, alikaze ĝi aperas kiel égaŭ. Se vi ne komprenas (mi scias ke miaj klarigoj ne ĉiam kompreneblas), provu mem (en via provejo, bien entendu)!--KEO144000 (diskuto) 10:22, 13 jun. 2016 (UTC)

Dankon! Mi simple ne vidis tion ĉar mi ne redaktis tiun alineon.

Saluton kaj dankon ke vi komencis kunredakti la paĝon pri la aktuala Eŭropa Futbala Ĉampionado 2016. En la antaŭlasta redakto mi ĝustigis bildonomon kaj redaktosume klarigis "Bordeaux devas redaktokode skribiĝi Bordeauxx, alikaze ne rezultas la urbonomo "Bordeaux", sed "Bordeaŭ". Do temas pri la sama problemo priparolata supre. Ke vi reŝanĝis la redaktokodon Bordeaux al Bordeaŭ, kaŭzas ke en la tabelo la bildo de la bordoza stadiono malaperas. El tio rezultas du konsiloj. Unue: Se iu antaŭa redakto ŝajnas al vi stranga, vi ne simple malfaru tiun redakton, sed rigardu en la diskutpaĝon (dua vorto de maldekstre super la artikolo: "diskuto") kaj en la redaktohistorion (kvar vortojn pli dekstren: "vidu historion"), ĉu la antaŭa redaktanto klarigis kion li/ŝi faris. Due: Post kiam vi faras iun redakton, vi nepre kontrolu la pretan paĝon, ĉu ĉio aspektas tiel kiel vi planis (plej bone antaŭ ol savi la redakton, per la butono "antaŭrigardo"). Tamen via lasta redakto ankaŭ estis bona ideo: La ŝanĝo de [[Anglio]], do Anglio, al {{Anglio}}, do , ja sencas kaj aldonas utilan flageton. Ankoraŭ pli bonas la ŝablono {{AnglioFB}}, do , kiu aspektas tute same, sed ligas ne al la artikolo pri la lando, sed al la artikolo pri la vira nacia teamo de futbalo, kaj fakte ja temas pri la nacia teamo, ne pri la ŝtato. Tamen: Ŝablonoj laŭ la formo </nowiki> nur ekzistas pri la naciaj teamoj, kiuj jam havas propran vikipedian artikolon - tia propra artikolo ankoraŭ mankas ekzemple pri la kimra aŭ la nordirlanda teamo (kiuj ĝis nun internacie ne tiom elstaris). Kaze ke mankas ŝablono <nowiki>, la simpla landoŝablono tute bonas. Mi aldonos la literojn "FB" tie kie ili sencas, kaj ankaŭ reĝustigos la vorton "Bordeaux" - sed mi volas certigi ke vi ne denove malfaros miajn ŝanĝojn ĉar vi ne kaptis ilian sencon.  Kuraĝan redaktadon! ThomasPusch (diskuto) 16:35, 13 jun. 2016 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Adrián Neves

Hi Adrián! Your user page in the Spanish Wikipedia says, that your think language is English; so, I write you in English. I am an administrator of the Wikipedia in Esperanto. I explored few your edits here, and I see that they are just cosmetic edits. But your edits create a problem: because you have not a patroller or autopatrolled status, your edits make patrolled pages not patrolled, and it is a big work to patrol them all for a new. If you would be a long time editor of this or another language section of the Wikipedia, I could give you an autopatrolled status; but you are not: you registered today, less then four hours ago. So, please currently stop such edits. I do not want to block you here, but it is possible that you will not leave to me a choice. I wait your reply on this page. Gamliel Fiŝkin 16:55, 8 jun. 2016 (UTC)

I stopped. Thanks for informing me. --Adrián Neves (diskuto) 17:01, 8 jun. 2016 (UTC)

: Well. But you are still welcomed to edit Wikipedia in Esperanto (certainly, not similarly to a bot as it was today). Esperanto is a powerful but easy language, you can learn it quickly. Gamliel Fiŝkin 17:08, 8 jun. 2016 (UTC)

(Sorry, I cannot speak English very well.) Hello. I am JapaneseA. I am Japanese Wikipedian. Adrián Neves Bot in Japanese Wikipedia, Is this your property? Please stop your bot. Because, "& omicron ;" is easy to understand. However, "ο" is similar Ｏ or ０.--JapaneseA (diskuto) 09:41, 10 jun. 2016 (UTC)


Diskuto:Ford Fondaĵo

Ĉu la titolo de la artikolo ne devus esti Ford-Fondaĵo" (kun streketo), aŭ Fondaĵo Ford? Ford ne estas adjektivo. – Umbert' (diskuto) 16:26, 12 jun. 2016 (UTC)

Mi vidas ke Ford ne estas esperanta vorto, do ne utilas multe ĉu ĝi estas nomo aŭ ne, ĉu ĝi portu streketon aŭ ne. La tri ebloj estas bonaj laŭ mia esperanta sento, kio eble ne estas centprocente gramatike ĝusta. Eble mi preferus Fondaĵo Ford, sed eble mi tiam preferis komenci per Ford por serĉi similecon kun la origina nomo kaj por havi plej multajn artikolojn kun sama komenco Ford ligita al tiu homo. Mi ne malakceptus alinomigon al Fondaĵo Ford.--kani (diskuto) 16:43, 12 jun. 2016 (UTC)


Ŝablono-Diskuto:Informkesto stadiono

La kodigo ĝis nun kaŭzis ke la ŝtato aperis en la montata informkesto kiel "flago" "ŝtatonomo" kaj angla vorto "link=". Tio kompreneble estis fuŝeto. Mi nun ŝanĝis tion: La internan ŝablonon  oni tute ne bezonas: Se oni metas la landonomon tuj inter la signojn {{ kaj }}, aŭtomate metiĝas flago kaj interna ligilo de la landonomo.

Saluton. Mi ĵus vidis, ke la franca ekvivalento :fr:Modèle:Infobox Stade jam uzas la ekvivalenton de . Ĉu ni eble faru same? --Tlustulimu (diskuto) 20:22, 3 maj. 2021 (UTC)

sed ne de mi. Dominik estis pli rapida. Mi dume aldonis ion al la dokumentado. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 10:02, 2 maj. 2022 (UTC)


Diskuto:Fortuno-biskvito

Kial tiu paĝo estas en la kategorio de ĉina kuirarto? La enkonduko diras, ke la biskvitoj ne havas historian rilaton al la kulturo de Ĉinio aŭ alia azia lando. Laŭ la historio-sekcio, ili venas de San-Francisko kaj estis neniom-konataj en Ĉinio ĝis la 1990-aj. Mi aldonas la paĝon al la kategorio de usona kuirarto. Se kontraŭargumento mankos, oni baldaŭ forigu ĝin el la ĉina kuirarta kategorio. --20:38, 14 jun. 2016 Lingvaristo


De: :ia:Appendice:Lista_de_parlatores_de_esperanto
Mi pridubas sencon de tiu listo.
#Temas parte pri parolintoj de Esperanto.
#La enhavo de tiu ĉi listo devas aperi en kategorio.
#Kial oni uzas kelkfoje majusklan nomon? Mi ne rimarkas iun ajn logikon.
#Robot-kreita listo. Se ni permasas tiun ĉi, oni inundas nian vikipedion per centoj de robot-kreitaj listoj.
Narvalo (diskuto) 18:15, 15 jun. 2016 (UTC)
La listo estas sendube eksperimenta, kaj ĝi montras mankojn de vikidatumaj informoj (vi jam komprenis ke la kelkfoje majusklaj nomoj simple estas pro tio ke en vikidatumoj mise uziĝis tiuj tutmajusklaj vortoj, do ne estas sen kialo, kvankam ja sen logika sistemo). Certe ne sencas "inundi nian vikipedion per centoj de robot-kreitaj listoj". Sed en la nuna momento la eksperimentado tute utilas. Tial mi kontraŭas proponi la forigon sen meto de kialo: eble la teknikaj eblecoj testataj tamen montriĝos tute utilaj. Provizore mi formetas la nekomplete faritan ŝablonon pri forigo. Se vi, Narvalo, tamen insistas pri forigo, tiam mi petas vin reenmeti la ŝablonon kun argumentado ŝablona, kaj la diskuto pri forigo aŭ ne daŭriĝos en la koncerna paĝo pri forigoj, ne ĉi tie. Sed fakte la loko de diskuto ne gravas: necesas, en tio vi tre pravas, atente kaj skeptike observi kiel evoluos la teknikaj eblecoj, kaj kiom el tio nia projekto vere volas. Sincere, ThomasPusch (diskuto) 19:57, 15 jun. 2016 (UTC)

PS: Post pripenso mi konvinkiĝis ke eble tamen tute bonas lasi la proponon pri forigo, ĉar tiam pli da homoj atentos pri la temo. Mi do simple kompletigas vian forigoproponon per sendo al tiu ĉi diskutpaĝo, kaj vidas ke en la paĝo pri forigindaj artikoloj vi jam atentigis pri la paĝo. Publikeco por la nekutima eksperimento ne malbonas. ThomasPusch (diskuto) 20:03, 15 jun. 2016 (UTC)

: Mi riparis ĉiujn tutmajusklajn nomojn kaj mi ankaŭ aldonis multege da novaj esperantistoj al la listo.  13:02, 8 mar. 2017 (UTC)

ĉe Lev Tolstoj: "Tolstoj simpatiis kun Esperanto kaj mem onidire ellernis ĝin dum inter tri kaj kvar horoj." Kaj certe ekzistas multe da similaj ekzemploj... Do, mi proponas alinomigi la liston al "Listo de simpatiintoj de Esperanto" aŭ Listo de lernintoj de Esperanto". La nuna titolo misgvidas la legantojn.Narvalo (diskuto) 10:01, 12 jul. 2017 (UTC)

Ĉi tiu paĝo ne havas sencon se la roboto Listeriabot ne kapablas ĝin redakti. La paĝo estis protektita en 2017 kaj de tiam ne estis ĝisdatigita ĉar la roboto ne havas la permeson por tion fari, do mi proponas malprotektigi ĝin por ke ĝi estu ĝisdata. --Sahaquiel9102  Saluton el Kolombio! | Unu mondo, Unu Lingvo   ---> Mia Diskutpaĝo 05:10, 22 maj. 2019 (UTC)

Thorsten Torbjär erare estas nomigita Torbäj en la retaj kopioj de EdE, kaj ankau chi tie. Mi tamen ne povas shanghigi la enhavon de chi tiu artikolo, do mi petas ke iun alian faru la korekteton. Antauan dankon! Ankau la naskigjaro de Nakano Ĉuiĉiro estas multe dubinda. Amike, flinga (diskuto) 23:41, 3 maj. 2021 (UTC)

Saluton, Flinga. Mi ĵus korektis la listeron pri Thorsten Torbjär. Ĉar la paĝo estas ege granda kaj mia malnova komputilo jam sufiĉe lamas, mi nun ne okupiĝos pri la listero de Nakano Ĉuiĉiro. Krome mi baldaŭ paŭzos. Ĉi tie nun estas jam 2:16 horo. Do, bonan nokton :-) --Tlustulimu (diskuto) 00:16, 4 maj. 2021 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Vikipedia diskuto:Listo de parolantoj de Esperanto


Diskuto:Ciklodromo

Ĉu vere necesas neologismo "velodromo" dum jam enkondukiĝis "ciklodromo" (mi eĉ legis tiun esprimon en ies blogo)? --Dominik (diskuto) 02:13, 18 jun. 2016 (UTC)

Mi tute konsentas kun Dominik. Dum "dromo" estas laŭ NPIV kurejo aŭ veturejo, velodromo estus konkursejo per veloj, do por velŝipoj, tute erariva termino.--DidCORN la 14-a de februaro 2017, 14:00 (UTC)


Diskuto:Tordado

Estas laŭdinda ne krei la facilan neologismon kontorsio por priskribi tiun arton. Sed tordado estas por mi tro ĝenerala termino, kiu ne klare rilatas al la temo kaj iomete ambiguas. Oni povas diri, ke tordado ests la laboro de forĝisto kiu  tordas ferajn pecojn, dum ĉitie la akrobat(in)o tordas nenion, neniun, se tordas "nur" sian propran korpon. Same kiel la vortfarado de sinteno originis de la radiko teno, parolante de la maniero laŭ kiu oni tenas sin, mi proponas alinomi tiun artikolon sintordado. Ekzemple en la franca lingvo, estas la ĝenerale termino torsion pri tordado, kaj contorsion pri kion mi nomus sintordado. Kiu konsentus kun mi ?--DidCORN la 19-a de junio 2016, 10:15 (UTC)


Uzanto-Diskuto:Vikiano

Saluton, Vikiano! Mi kunhavas viajn dubojn kvankam pri niaj aktualaĵoj mi supozis ke ne tiom gravas ĉar tio funkcias ne kiel rakonto sed kiel afiŝa frazo, ekzemple en unua gazetpaĝo (el kiuj mi fakte prenas la informon). Mi bedaŭras ke malmultaj atentas pri tiaj aktualaĵoj, sed se vi kolektas opiniojn de aliaj (ĉefe de iu nelatinidlingvano) mi volonte akceptos la sanĝon al la is-finaĵo, kiel regulo. Fakte ankaŭ mi ŝanĝas verbotempojn de la artikoloj kiuj uzas as-finaĵon en historia kunteksto.--kani (diskuto) 17:27, 24 maj. 2017 (UTC)

Dankon por la reago! Por ekzemplo mi prenas la jenan (jam ne tre aktualan) aktualaĵon el la 13a de majo:

*Busakcidento ĉe la montopasejo Sakar, en okcidenta Turkio, okazigas almenaŭ 23 mortojn

Eĉ ne havante nun alian opinion krom la mia, eble vi konsentos, ke okazigas povas signifi sole nur, ke tiu certa akcidento okazadas tiel, ke ĉiun fojon, kiam ĝi okazas 23 personoj pereas; aŭ ke la akcidento (iom absurde, tamen...) okazas ĝuste nun, dum mi legas la informon. Nu, almenaŭ tiel mi rigardas la aferon... mi esploros pluen... Vikiano (diskuto) 04:43, 30 maj. 2017 (UTC)

:Ve, mi ne kapablas sekvi vian fadenon, sed resume ja plej ĝusta estas okazigis. Mi esperas ne forgesi tion por la venontaj okazoj.--kani (diskuto) 12:04, 30 maj. 2017 (UTC)

Saluton, ! Mi volas peti vin malgrandan favoron: Antaŭ kelkaj tagoj, mi submetis en Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj por revizianto. Sed mi ne ricevis respondon ĝis nun. Povas vi revui Vikipedio:Markitaj versioj/reviziantoj? Se vi konfirmos kaj respondos al mi, mi dankos vin :) -- Pensulo93 (diskuto) 11:24, 15 jun. 2017 (UTC)

Mi solvis tiun aferon. Dankon por aŭdi mian peton! --Pensulo93 (diskuto) 12:21, 15 jun. 2017 (UTC)

: Saluton! Kiel vi solvis? Mi ĵus kontrolis, kaj la rajto de patrolanto ankoraŭ ne estas donita al vi. Nu, ĝuste pri tio: kiel vi taksas vian lingvonivelon? Laŭ la regulo, patrolanto devas regi la lingvon sufiĉe bone por tuj rimarki fuŝaĵon. Ĉu tia vi estas? Amike kaj frate, Vikiano (diskuto) 12:50, 15 jun. 2017 (UTC)

Saulton, ! Pri tiu afero, administranto ThomasPusch revuis kaj permesis rajton. Laŭ la regulo, necesas specifan dokumenton? Ĉar ankaŭ mi trovis, sed mi ne povis trovi detalan regulon pri lingvonivelo. Se vi volas reguli pri la lingvonivelo de lingvo, mi pensas ke detala regulo bezonas por reguli kaj kvalifiki kiel KER. Kiel vi opiinas?--Pensulo93 (diskuto) 13:05, 15 jun. 2017 (UTC)

: Saluton! Pri regulo: Sur la kandidatopaĝo estas kelkaj reguletoj, inter kiuj legeblas: (la kandidato devas) sufiĉe regi la lingvon por tuj rimarki fuŝaĵojn. Antaŭ ol peti rajton patroli mi starigis al mi tiun demandon... Mi do celis sole nur pensigi vin, sed tute ne arogi al mi la rajton juĝi, ĉu bone? Mi esperas, ke vi komprenas min ĝuste! Bonan patroladon mi deziras al vi! Vikiano (diskuto) 13:51, 15 jun. 2017 (UTC)

Saluton, ! Mi ne volas agori kaj juĝi vin, ne zorgu :) Via demando estis korekta, kaj mi komprenas vin. Mi ne volas kondamni vin, ĉar vi laboras kiel administranto. Respektas vin por via sincera laboro, kaj esperas kunlaboradon kun vi. Dankas por via komento! -- Respekte, Pensulo93 (diskuto) 14:56, 15 jun. 2017 (UTC)

saluton! ĉu vi povas kontroli miajn ŝanĝojn? dankon. --Zemxer (diskuto) 20:04, 15 jan. 2021 (UTC)

saluton! Pri kiuj ŝanĝoj vi parolas? Vikiano (diskuto) 20:23, 15 jan. 2021 (UTC)

:mi skribis unu paĝo, latife uşaki. kaj mi faris kontribuo en şenay aybüke yalçın --Zemxer (diskuto) 20:28, 15 jan. 2021 (UTC)

:: Dankon por la kontribuo! Mi korektis la artikolon. Mi rimarkas, ke vi estas ankoraŭ progresanto en la lingvo, ĉu? Mi rekomendas atenti verbotempojn kaj ortografion (majusklon). Kun la tempo vi spertiĝos ;)

:::mi ankoraŭ lernas esperanto. mi bedaŭras por miaj eraroj.--Zemxer (diskuto) 18:53, 16 jan. 2021 (UTC)

:::: Ne bedaŭru! Nur ne eraras, kiu nenion faras ;) Vikiano (diskuto) 19:56, 25 jan. 2021 (UTC)

Saluton. Jes, mi dediĉas multe da tempo al Vikipedio. Nun mi estas jam emerito de tri jaroj, do, se mi iam dediĉis el ses ĝis ok horojn al laboro nun tion faras por Vikipedio. Sed la sekreto, se estas iu sekreto, estas ke estas mia plezuro enciklopediumi, tio estas rigardi tion kion aliuloj metas ĉu esperante ĉu alilingve. Kaj normale la atingo de personaj kontribuoj estas kiel alta salajro. Eĉ antaŭ mia emeritiĝo mi jam dediĉis pro tio multe da tempo al Vikipedio. Kie vi vidis tiun statistikon? Iam mi rigardis paĝon kie oni povis vidi statistikon de kreitaj artikoloj ktp., sed poste mi perdis la manieron aliri tion. La nomo de redaktoj ne multe signifas, ĉar foje temas nur pri unu litero korektita ktp.--kani (diskuto) 19:03, 25 jan. 2021 (UTC)

Jen kie vi trovos la statistikon. Dankon pro la reago! Vikiano (diskuto) 19:49, 25 jan. 2021 (UTC)

:Dankon pro la informo, sed mi iam vizitis alian statistikejon kun informo pri aliaj redaktantoj, la plej redaktataj artikoloj de la lastaj monatoj ktp. Kaj tiun mi ne trovas.--kani (diskuto) 20:03, 25 jan. 2021 (UTC)

Saluton, Vikiano! Grava parto de Vikipedio estas ties ŝablonoj. Ili kreas ekzemple informkestojn, ligilojn al eksteraj fontoj, diversajn kestojn, formatigas referencojn kaj simile. Sed prizorgadi ilin estas nefacila teĥnika laboro kaj ni de jaroj suferas pro malalta kvalito de multaj el ili, kaj ofte eĉ plena manko.
Por helpi pri tio fundamente, estas propono funkciigi sistemon, kiu ebligus uzadon de ŝablonoj de centra loko (kun eblo pluuzi lokajn ŝablonojn de nia Vikipedio, se ni specife ilin volus). Sed la propono bezonas subtenon por efektiviĝi.
Tial mi petas vin esprimi vin ĉe Vikipedio:Peto pri komento/Mallokaj ŝablonoj.
Mi proponas, ke vi esprimu vian opinion en ĉiu projekto, kie vi aktivas aŭ kiun vi ofte legas (eĉ se vi jam esprimis vin aliloke).
Mi estas teĥnikisto kaj mi plene subtenas la proponon - mi vidas kiamaniere ĝi helpos kaj mi scias, ke ĝi helpos vere multe, precipe al malgrandaj lingvoj. --KuboF Hromoslav (diskuto) 18:36, 27 apr. 2021 (UTC)

Bonvolu voĉdoni pri mallokaj ŝablonoj - antaŭ la 28-a de Aprilo

Saluton ,
Mi ĵus kandidatigis Uzanto:Kani-n kiel administronton. Se vi havas tempon, bonvolu partopreni la elekton de la nova administranto ĉi tie: Vikipedio:Administrantoj/kandidatoj/Kani. En tiu paĝo, vi povas legi la kialojn de la kandidatiĝo. La kandidato jam akceptis la proponon de administrantiĝo.
Dankon kaj ĝis baldaŭ! Amike, — Super Nabla🪰 09:34, 24 jul. 2023 (UTC)


Diskuto:Sufiksoj en Esperanto

Vidu la diskutpaĝan noton Ĉu "prefikso" aŭ "antaŭafikso"?, kiu same validas pri la artikoloj prefiksoj en Esperanto kaj sufiksoj en Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 13:03, 1 jul. 2016 (UTC)
Krome pri la listo de neoficialaj sufiksoj en la koncerna informkesto ankaŭ vidu la noton Ŝablono-Diskuto:Sufiksoj en Esperanto. ThomasPusch (diskuto) 13:41, 1 jul. 2016 (UTC)

En Alispecaj: Kial mankas la sufiksoj -an kaj -ar? Ili estas en la supra kadro sed ne en la teksto.  17:30, 11 feb. 2021 (UTC)

Saluton, Gmolleda. Dankon pro via atentigo. Mi ĵus aldonis la du sufiksojn al la listo, ĉar mi tute ne scius kialon pro kiu ili plu forestu tie. - Amike --Tlustulimu (diskuto) 18:26, 11 feb. 2021 (UTC)

Iu anonimulo fine de 2022 aldonis iun onidiran neoficialan sufikson -un- (ruĝa ligilo, do ne eblis vidi ion pli detale). Mi pardonpetas, sed mi tute ne povas memori iun ajn vorton kiu uzus tiun "sufikson", kaj ankaŭ la listo de neoficiala sufiksoj en PMEG tute ne helpas, kvankam ĝi listigas multajn tre kontroversajn kaj strangajn "eventualajn sufiksojn". Tial mi provizore malfaras la anoniman redakton, kiu ĉiukaze ankoraŭ ne estis en la stabila versio, kaj alvokas, se iu tamen volus onidiran neoficialan sufikson -un- (ruĝa ligilo), ke oni ĉi tie klarigu ekzemplon, plej bone kun ekstera referenco, kaj supozatan intencon de la proponata sufikso. Povas esti, ke mi pasive konas iun vorton kun tiu sufikso kaj nun ne povas memore trovi ĝin, sed mi dubas. Kaj metante iun noton estas bone alvoki la tri homojn kiuj ĉi tie jam metis iun noton vidi la noton, per meto de la ŝablono {{re|Gmolleda|Tlustulimu|ThomasPusch}}. Estas tiom da artikoloj, ŝablonoj kaj diskutpaĝoj, ke facile eblas hazarde vidi unu paĝon nur unufoje en jardeko, tial bonas atentigi iujn aliajn uzantojn pri diskutpaĝa noto. ThomasPusch (diskuto) 12:14, 11 nov. 2023 (UTC)


Episkoplando kaj Ĉefepiskoplando ne estas teritoria unuo en politika-administra senco kiel la aliaj vortoj el la listo, sed estas nur la agotereno de episkopo de iu eklezio - diversaj episkopoj de diversaj eklezioj en la sama teritorio havas diversajn agoterenojn, tiel kiel regionaj sportaj aŭ kulturaj kluboj povas havi siajn agoteritoriojn, aŭ diversaj filioj de firmao disdividas inter si la agoteritoriojn, por ke sama kliento ĉiam traktu kun sama filio de la firmao. En mia profesio de kuracisto mi konas firmajn interkonsentojn el kiuj lokoj unuopaj malsanulejoj devas akcepti pacientojn kaj ne rajtas rifuzi la medicinan trakton - la poŝta administrado dividas sian agoteritorion laŭ poŝtkodaj aŭ telefonkodaj regionoj ... Da tiaj dividoj estas multaj, kiuj saman teritorion dividas laŭ samtempe tute malsamaj manieroj. Se akcepti ĉiujn tiujn dividosistemojn, oni misuzus la sencon de tia vikipedia navigilo. Tial episkoplando kaj ĉefepiskoplando respektive episkopujo/ĉefepiskopujo aŭ diocezo/ĉefdiocezo aŭ eparĥio/ĉefeparĥio forpreniĝas el la listo. Alia situacio estas pri "princepiskoplando" - tio ja historie en la eŭropa mezepoko estis teritoria unuo, simila al aliaj princlandoj (vidu la koncernan artikolon). ThomasPusch (diskuto) 17:14, 1 jul. 2016 (UTC)

Forigo de la ŝablono diskutiĝis flanke de la jena diskuto Vikipedio:Forigendaj_artikoloj#Klasnomoj_pri_administraj_unuoj. Kvankam la stranga listo "Klasnomoj pri administraj unuoj" estis forigita, la decido por la ŝablono estis ke ĝi restu. Mi nur el ĝi elprenas la ligilon al la eksa listo, kiu nun estas ruĝa ligilo. ThomasPusch (diskuto) 15:31, 20 jun. 2022 (UTC)

https://eo.wikipedia.org/wiki/Ŝablono-Diskuto:Klasnomoj pri administraj unuoj


Uzanto-Diskuto:Daydreamers

Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, !
Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.
En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.
Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:
* Komunuma portalo
* Helpo
* Oftaj demandoj
Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.
Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!
Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.
Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .
Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon  kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.
Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante .
Agrablegan kunlaboradon deziras al vi --RG72 (diskuto) 09:07, 4 jul. 2016 (UTC)

Saluton!
Ĉu vi interesiĝus skribi Mondpokalan matĉresumon por Vikinovaĵoj? —Vikiĉjo Vikardo 20:13, 18 jun. 2018 (UTC)


Uzanto-Diskuto:786r

Saluton. Mi vidas ke vi arkivis Sed kie estas prezentita arkivo? Ĉu vi nur eliminis tekstojn? Marek Mazurkiewicz (diskuto) 11:04, 5 jul. 2016 (UTC)

Saluton Marek! Ne, mi ne nur eliminis tekstojn, mi konservis ilin en la arkivo, tie ĉi Vikipedio:Diskutejo/Arkivo (ekzemple Vikipedio:Diskutejo/Arkivo/2015/10). Ekzistas ligilo ankaŭ en la supro de la diskutejo, sed eble mi devus ligili al la arkivo ankaŭ en mia diskuto pri la arkivato (?), aŭ ankau en la resumoj.

Ĉu vi opinias ke estas bone fari tiu, aŭ opinias vi ke mi devas fini? (Mi nur demandas ĉar mi volas scii ĉu la uzantoj opinias ke ti estas prava ... fari ĝin, hm ☺)786r (diskuto) 14:50, 5 jul. 2016 (UTC)

: Mi opinias ke vi bone faras ke vi arkivas. Pardonu ke mi ne vidis arkivejo. Mi pensas ke bone estus aldoni ligilon en resumo. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:02, 5 jul. 2016 (UTC)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
 WMF Surveys, 18:40, 29 mar. 2018 (UTC)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.  Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.
If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.  Thanks!
 WMF Surveys, 01:38, 13 apr. 2018 (UTC)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC).   The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.  Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys.  You can also send any questions you have to this user email.  Learn more about this survey on the project page.  This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
 WMF Surveys, 00:48, 20 apr. 2018 (UTC)

Saluton! Vi ĵus vidis, ke vi estas tiu, kiu laste redaktis la sekcion "ĉu vi scias, ke" en la ĉefpaĝaro. Ĉu vi povus klarigi al mi, kiel mi povus fresiĝi la liston de sciindaĵoj? Mi provis, sed la afero ne prosperis al vi. Dankon! Vikiano (diskuto) 20:31, 26 mar. 2019 (UTC)

Saluton Vikiano, kaj pardonu min por la multe malfrua respondo! Mi ne vidis vian demandon antaŭ hodiaŭ.

En mia kontribuo-historio mi trovis ke tiu ŝablono nomas Ŝablono:ĈefPaĝo/ĈuViSciasKe. Se vi ankoraŭ scivolemas kiel redakti tiun liston, mi kredas ke tio jam donas la solvon al vi. :) Vikiamike, 786r (diskuto) 13:52, 1 sep. 2020 (UTC)


Diskuto:Kritiko pri Esperanto

Estas pluraj kaŭzoj por fari tion:
* Komplete mankas fontoj.
* Mankas la ekvilibro inter la diversaj flankoj de la disputo. Ĉe Vikipedio:Neŭtrala_vidpunkto oni skribas, ke indas "priskribi senpartie laŭeble la diversajn flankojn de ideo aŭ disputo." Tio mankas ĉi tie.
* Mi petas rigardi la anglan vikipedion pri Esperanto - tie estis forigita la artikolo "Criticism", ĉar tie oni opinias, ke tiaĵo neniel havu lokon en vikipedio, ĉar ĝi tro substrekas la negativajn flankojn. "It doesn't make sense to split the Esperanto article into an 'Esperanto' and an 'Esperanto is bad' article." Tio estus kontraŭ la principo de neŭtraleco! --Lu (diskuto) 21:06, 5 jul. 2016 (UTC)

Mi pensas ke bone estus havi artikolon pri Kritiko pri Esperanto sed artikolo sen referencoj ne povas ekzisti. Marek Mazurkiewicz (diskuto) 21:53, 5 jul. 2016 (UTC)

:Ne kontraŭas kritiko nura VP:NV‑on (sed kontraŭas jese opinioj ĝin). —LLarson (dirita & farita) 22:28, 5 jul. 2016 (UTC)